RSS
以外 迈克尔·布隆伯格，民主党人将枪支管制视为：
——我们必须阻止小镇白人合法购买看起来很吓人的步枪。
– 我们必须阻止警察拦截和搜查携带非法手枪的大城市黑人。
布隆伯格赞成销售点和使用点的枪支管制。 从 美国国家公共电台 彭博 2015 年在阿斯彭的问答环节：
“你 95% 的谋杀案、凶手和谋杀案受害者都符合一个 MO，你可以把描述和 Xerox 结合起来，然后传给所有警察。 他们是 15 到 25 岁的男性少数群体。”
他继续说：“在纽约确实如此。 在美国几乎每个城市都是如此。 这就是真正的犯罪所在。 你必须把枪从被杀的人手中夺走。”
布隆伯格的解决方案？ 执法人员充斥少数族裔社区。
“人们说，‘哦，我的上帝，你正在逮捕那些吸食大麻的孩子，他们都是少数族裔。’ 是的，这是真的。 为什么？ 因为我们把所有的警察都放在了少数民族社区。 是的，这是真的。 我们为什么这样做？ 因为那是所有犯罪的地方。 你应该把枪从孩子们手中拿走的方法就是把他们扔到墙上然后搜身，”布隆伯格说。
但正如我写的那样 2004:
从表面上看，这是无休止的枪支管制骚动，表面上似乎是自由派白人与保守派白人之间的艰苦战斗，还具有隐秘的种族角。 蓝色地区的白人自由主义者真正想要的是政府解除威胁他们孩子安全的危险的城市少数群体的武装。 红色区域的白人保守派与the血与血腥者之间的距离隔绝了，不关心白人自由派的孩子处于危险之中。 此外，在人烟稀少的共和党地区，警察的响应时间很慢，对无辜旁观者进行钻探的机会很小，枪支的自卫比在城市和郊区更有意义。
白人自由主义者由于对白人保守主义者缺乏种族团结的愤怒而愤怒，却不愿意表达这样一个僵化的概念，因此假装他们需要枪支控制以保护他们免遭枪支疯狂的农村重创，例如迈克尔·摩尔所妖魔化的乡下人。在“保卫哥伦拜恩”中，进一步激怒了红区共和党人。
记住赛勒的大规模枪击定律，让我们尝试按照它们在媒体消费者大脑中占据多少空间的相反顺序来遍历不同类型的枪击事件：
– 谋杀总数：根据 FBI 统计，在 2020 年，已知枪支类型的枪支谋杀中有 92% 是用手枪实施的。 此外，根据 FBI 的统计数据，56.5 年所有已知的谋杀犯（持枪和非持枪）中有 2020% 是黑人。 已知枪支凶手的百分比可能更高，并且从黑人社区较低的清除率来看，所有已知和未知的枪支凶手的百分比可能上升了 5/8 左右。
– 大规模枪击事件总数：美国平均每周发生十几起大规模枪击事件，其中有四名或更多受害者被杀和/或受伤。 几乎可以肯定的是，这些星期六晚上在中南部的大规模枪击事件中，大部分都是用手枪进行的。
- 媒体大规模杀戮枪击事件：左派 母亲琼斯 杂志保留了精心策划的“当我看到它时我就知道” 只有 128 起的大规模枪击事件清单 在过去 40 年中使用的标准，例如 3 人死亡（2012 年之前，4 人死亡），与帮派或犯罪无关，与家庭无关，并且确定了凶手。 它们几乎涵盖了所有著名的大规模枪击事件。 在他们的 数据库，这些著名的大规模枪击事件中有一半是仅用手枪进行的。 在另一半的一小部分中，射手携带手枪和长枪。
长枪对于中南部典型的星期六晚上大规模伤害射击没有用，因为射手打算逃跑。 携带长枪进入犯罪现场可能会让路人目击者注意到你的脸——“嘿，那个 6 英尺 3 英寸左脸有伤疤的家伙拿着步枪！” 所以最好是隐藏式手枪。
另一方面，大规模屠杀射手通常会提前下定决心，他们永远不会回家。 他们打算在附近闲逛以完成伤员，然后被杀或被捕。 他们希望每个人都知道他们的名字。 所以，长枪对他们来说不是问题。 （幸运的是，它们并不多。）
我对此的印象是，在大规模杀戮射击者的病态头脑中，手枪在某种程度上可以替代长枪。 步枪更容易准确瞄准，并且每次射击更有可能杀死。
另一方面，大多数大规模杀戮射击者似乎喜欢在射击受害者时近距离观察受害者的脸。 为了支持这一推测，请注意，最高的死亡人数是由拉斯维加斯射手使用步枪从远距离射击的。 幸运的是，到目前为止，他的战术还没有被广泛模仿，这可能是因为他的非个人风格的大规模投篮不那么吸引人的近距离和个人投篮。
这表明，打击新狩猎武器的销售将对 母亲琼斯 大规模杀戮枪击事件。
另一个问题是，在一个拥有几亿支枪支（它们是耐用消费品）的国家，什么样的枪支管制可以阻止 母亲琼斯 射手。 他们中的大多数都不是与黑社会有联系的帮派成员。 另一方面，他们中的大多数人大概认识几个毒贩之类的。
任何可以想象的枪支管制，甚至是澳大利亚式的大规模没收，都可能留下数千万支枪支，并可能产生巨大的黑市。 如果你已经为精心策划的大规模杀戮枪击而计划了很长时间的死亡或永远入狱，那么在黑市上买枪会有多大的威慑力？ 我不知道。
合法购买枪支的等待期怎么样？ 有些州有，有些州没有。
例如，射杀国会女议员 Gabby Giffords 和许多其他人（完全错误地归咎于 Sarah Palin）的疯子在犯罪途中购买了他在沃尔玛使用的枪支。 我称之为，从 洋葱，一个没有我不会需要一个包换我的枪的射手。 有很多吗？ 有人可以通过 母亲琼斯 列出并检查。
顺便说一句，我的猜测是更多的国内谋杀是由一时冲动购买枪支促成的。 家庭谋杀也很糟糕，但它们并没有得到太多宣传。
许多民主党人现在都在谈论“常识性枪支管制”，但他们往往不被信任，因为他们倾向于将每一次增量变化作为另一个变化的跳板，最终目标是关闭所有合法狩猎和美国的枪支文化 例如，在 2013-15 年，自由派机构以惊人的速度从赢得同性婚姻到鼓励你喜怒无常的女儿以变性主义的名义下毒、肢解和绝育。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
是的，我可以看到这是最新的本土主义者对教室里热血沸腾的二年级学生的神经质抽搐的共识——将这些实际上彼此无关的各种类型的枪击混为一谈
ramos 和 gendron 与内城恐怖牛肉香肠或夜总会不尊重喷雾射手有什么关系？ 是的，没错， 没什么
像 ramos 和 gendron 这样冲动的内乱分子与耐心、有条不紊、屠杀有什么关系 工程师 像围场 - 很少，如果那样的话
通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的定向/强制性课程，当然还有医疗/心理，严格限制我们在过去两周内看到的那种大规模杀戮是非常容易的评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会影响 bubba 使用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能拥有它，可以吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想是 冲击
如果已经有很多枪支在流通，那又如何？ 如果真的需要去黑社会旅行，像gendron这样的incel就无法接近获得一个。 并且可以轻松通过法律，使家庭/朋友供应商成为犯罪的附属品
ofc 我知道这一切都不会发生，我们都会继续玩这些，只要 whitey 有 natsoc 情结
“通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估；第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会影响 bubba 使用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能拥有它，可以吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想受到冲击”
发现。 暴政以 COVID 封锁的形式出现了。 枪支没有采取任何措施来阻止它。
如果它对触发器有效，那么它对杠杆更有效。
https://www.history.com/.image/c_limit%2Ccs_srgb%2Cq_auto:good%2Cw_1400/MTcxODI3MDExMjQzNzQ2NzMy/voting-gettyimages-515252746.webp
Gendron 计划、研究、侦察，写了一份 150 页的宣言。 不冲动。
拉莫斯工作了一年，为两支步枪和多发弹药节省了数千美元。 一个冲动的孩子会用汽车、衣服等来满足自己。
帕克兰和桑迪胡克，弗吉尼亚理工大学的射手多年来一直被暴力困扰，痴迷于暴力。 自闭症或胎儿酒精综合症，发展为精神分裂症。 冲动还是高潮？
博尔德剧院射手，精神分裂，不冲动。
哥伦拜恩射手，不冲动。
SC教堂射手，冲动。 几乎取消了它，因为他的受害者是如此友善和热情。
这些杀手的动机是什么？ 你讨厌黑人犯罪或白人剥夺，为什么不把它带到黑帮或政治建筑师那里，看看你能得到多少。 不，去杀了一群黑人祖母，这会说明你的意思。
你正在受苦，没有人为你哭泣，你会让他们为某事哭泣吗？
你恨？
你在记分，谁杀的最多，不管他们是不是小孩，如果唯一关心你分数的人只是像你这样的失败者仇恨游戏玩家虚无主义者，也没关系？
联邦调查局调查并解雇了帕克兰射手，并没有根据有关拉莫斯的线索采取行动。 我不认为他们是为快速反应而设置的。 其他优先事项，诱捕心怀不满的人，职业建设。
回复：@kahein
去年，当乌瓦尔德枪手的姐姐向他提出要求时，他“断然拒绝”给他买武器，然后他工作了几个月来存钱，最后买了枪。 如果他由于“等待期”而不得不再等 6 个月，那么在这种情况下不太可能有所作为。
Gendron 是在去年 5 月开始购买枪支的，也就是他大肆杀戮的 6 个月前。 XNUMX个月的等待期或许让他的狂暴推迟了几个月，但他已经计划了一段时间。
也许他们应该禁止向 21 岁以下的人销售枪支。这是一项可以产生影响的枪支法。 如果这两个青少年不得不等到 21 岁，我们今天就不会谈论他们，他们可能永远不会成为大规模杀人犯。
回复：@kahein，@kahein
我得到它。 你想拿走枪支。 尤其是你不喜欢的枪。 在这里，您会抗议您只需要常识性措施。 您不久前出现在推动某些您关注范围狭窄的问题上。 沿着党的路线推动当前的事情。 你是个骗子，不是一个好人。
回复：@kahein
“本土主义者”是那些喜欢他们和他们的祖先建立的民族社区和文化并希望为自己和他们的孩子保护和保存它的人的绰号。 正常、健康的人类行为。
“本土主义者”本质上是“房主”的放大版。 类似的相关词是“管家”、“公民”、“规范”和......“所有者”。
谁会对喜欢他们的东西并想保留它的人有问题呢？ （我当然不知道。）这个问题自己回答了。 把“本土主义者”当作绰号的人的通俗易懂的同义词是——“入侵者”、“犯罪分子”、“小偷”、“强奸犯”和“牢牢抓住一切” “寄生虫”.
“本土主义者”基本上是寄生虫对具有健康免疫反应的正常人的绰号。
回复：@kahein
如果迈克·布隆伯格坚持那个立场，他 可能 已成为我们的第一位犹太总统。
在后来的一次采访中，他承认他无法赢得民主党总统的提名，因为他必须否认自己在街头犯罪方面的立场，而且他会被认定为一个明显的骗子。
然后他 做了 否认该职位并寻求该提名。 在辩论中，他被沃伦和舞台上的其他左翼分子活生生吃掉了——因为他是个骗子。 突然，他意识到世界上所有的钱都买不来他自己画的那个椭圆形的办公室，于是他退学了。
我想知道如果他坚持他的枪会发生什么（不是双关语）。 鉴于他在大多数其他问题上的温和立场，以及他充裕的经济实力，我认为如果他打出其他牌正确的话，他有可能赢得任何一方的提名的可能性是不可忽视的。
我只能判断布隆伯格是纽约市的市长。 而且，老实说，他一点也不坏。 当然，与他的继任者 Koko the Klown 相比。
布隆伯格 15-25 岁的年龄范围似乎过时了。 在他任职期间，这可能是真的，因为根据三项罢工法等，屡犯者可能会在 25 岁之前被判长期监禁。
这只是一个异常值。 年龄范围是基于荷尔蒙和生活经验。 到了 40 岁时，大多数男人开始放松，他们可以反映生活总体上是美好的，他们意识到自己不是不朽的，他们知道暴力会引发更多的暴力。
回复：@Dave Pinsen，@ Stan Adams
我也注意到了，80年代和90年代初X一代十几二十岁的时候，人均谋杀率是最高的。 根据我对纽约市当地新闻的观察，在过去两年中从监狱获释并继续犯下严重罪行的人中似乎有相当多的人是现在 40 多岁和 50 多岁的 X 一代。
有点相关，我记得看过下面 1973 年关于布朗克斯街头帮派的纪录片，这里的大多数人当然是婴儿潮一代，其中一些人会生下 X 世代，这给我们带来了创纪录的高凶杀率。
https://www.youtube.com/watch?v=KWL6p6hxy3Q
来自太有趣的部门：居住在英国的美国人在 Facebook 上祝贺自己搬到了英国，在那里他们不必担心孩子在学习 ABC 时会被枪杀。
与此同时，普京最近在四个不同的场合威胁要对英国（而且只有英国）进行核打击。
引用那个精神错乱的牙医，它安全吗？
真正的问题是枪支管制大厅，因为每个人都知道他们会一推再推，直到枪支被完全禁止，所以让步意味着开始走上普通人禁枪的道路。 这是一个问题，因为 一些 控制将是有意义的。 但是，如果我们让他们拥有合理的控制权，他们只会推动越来越多。
此外，制止校园枪击事件的最佳方法是废除学校。 谁认为学校是个好主意？ 需要一个村庄吗？ 更像是一个新石器时代的村庄才能养育一个新石器时代的孩子。 实际上，将您的孩子送去由陌生人（和国家代表）抚养长大的想法是疯狂的。
“此外，制止校园枪击案的最好办法是废除学校。谁认为学校是个好主意？它需要一个村庄？更像是一个新石器时代的村庄才能养育一个新石器时代的孩子。实际上，把你的孩子送去由陌生人（和国家代表）抚养是疯了。”
几乎从阅读、写作和算术的起源开始，父母就将这些科目的教学工作外包给了专家。 富人可能会让奴隶在家里教他们的孩子。 社会阶层较低的人送孩子上学。 “在家上学”只在边境地区和偏僻的宅基地盛行。 文明实现了分工的价值。 古希腊人有学校。 古罗马人有学校。 等等。在家上学是规范的想法是一个起源于 20 世纪后期的神话。
因此，几乎所有地方的文明人，几乎从阅读和写作的黎明开始，就认为送孩子上学是明智的。 你，在互联网上，不这么认为。 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_education
“哦，玉米，我们不要你的枪。 奥巴马有没有试图拿走你的枪？ 不！”
不，他没有试图“带走他们”。 但随后他不得不与共和党参众两院打交道。 我的自由派朋友从未提及巴里曾如何称赞澳大利亚的枪支管制措施，其中确实包括强制上交。
任何不受反对派控制的共和党人都知道“常识性枪支法”的含义：
“你，John Q Citizen，将限制你获得枪支的机会，而 DA 将越来越多地限制你的自卫权。 那个偷窃或抢劫你，或殴打你妻子的人？ 好吧，我们不得不让他出去，你看。 保释是残酷的。 起诉他可能是种族主义者或阶级主义者。”
或者 LGBT 权利（要求）的整个轨迹——看看它是如何演变的。
Beto O'Roarke、Chuck Schumer、Diane Feinstein、Joe Biden 等——他们不想要“明智的枪支管制”。 他们不希望任何人拥有枪支，除了他们的保镖和国家代理人。 他们想要它，因为当权者想要解除武装的民众。 “你将一无所有并喜欢它”的第一步是“你将不拥有枪支”。
与限制性枪支法相比，减少剥削性媒体报道可能会挽救更多生命。 但是第一修正案是神圣的（无论如何，当左翼媒体使用时）。 第二修正案。 . . 没那么多。
“任何可以想象的枪支管制，甚至是澳大利亚式的大规模没收，都可能留下数千万支枪支，并可能产生巨大的黑市。”
黑市喜欢完全开放的南部边境。
人们可能会想开车去最近的大城市，然后将那些新近违禁的 AR15 卖给路过的隔都居民。
这就是为什么我不会责怪在合理的枪支管制上不与民主党合作的共和党人。 共和党人非常清楚，作为一般规则，民主党人不会放弃一个问题，也不会尊重达成的任何妥协，主要是因为他们觉得自己“站在历史的正确一边”
大坝的第一个洞是 劳伦斯诉德克萨斯州 2003 年，肯尼迪撰写了这两个 劳伦斯 然后 奥伯格费尔 2015 年。当自由主义者说“成年人如何保护自己卧室的隐私是他们自己的事”时，他们是在撒谎，因为他们不想就此止步。
肯尼迪，当然，因为在博克被打倒并且 D. Ginsburg 承认吸食大麻之后，首先是一位法官。 肯尼迪被确认为 97-0*，这将永远不会再发生。
*
https://twitter.com/dpinsen/status/1430702257125867521?s=21&t=f7-AmLG93nJd51T4MYbLWQ
回复：@Chrisnonymous，@Perspective
这只是一个异常值。 年龄范围是基于荷尔蒙和生活经验。 到了 40 岁时，大多数男人开始逐渐放松，他们可以反映生活总体上是美好的，他们意识到自己不是不朽的，他们知道暴力会引发更多暴力。
我不知道。 该线程中有更多异常值。 https://twitter.com/dpinsen/status/1482489071469486098?s=20&t=fY0MeG6bhshZVp9hM_wrtg
纯粹作为一个思考练习，让我提供一个这样的人的理论描述。
请注意，我不承认描述任何真实的人类，无论是活的还是死的。 另请注意，我所描述的人没有任何明显的杀人或自杀念头； 他只是一个在 30 多岁后半段没有享受到很多生活满足感的人的例子。
从理论上讲，如果一个千禧一代的片状男性 a) 快 40 岁，b) 身体没有吸引力，c) 对有同性恋倾向感到矛盾，d) 阴茎很小，并且 e) 通常懒惰且没有野心，你不会指望他在关系领域取得了很大的成功，如果得知他对生活没有很大的满足感，你也不会感到惊讶。
（你也不希望他成为这个网站的常客。）
假设这个理论上的人是在没有父亲形象的情况下长大的，并且与他的女性亲属，尤其是他的母亲和祖母，经历了严重失调的关系。 假设他的母亲特别令人厌恶，将严重的人格缺陷和病态肥胖与公主心态和极端的权利感结合在一起。 假设她从小就对他的父亲和他的祖父说坏话，有时告诉他她讨厌所有的男人，讨厌他长大后会成为男人的事实。
得知这个人可能不会过于渴望与女性建立长期关系，这是否会过于令人惊讶？ 他可能没有理由担心他可能会被一个最终会以同样糟糕的方式对待他的人困住吗？
当然，这个理论上的人会觉得有义务为自己的处境承担一定程度的责任。 他会觉得有必要指出，有很多他这个年纪的人做了所有“正确”的事情，但并不比他更快乐。 他会认识很多悲惨的人，他们从一段糟糕的关系变成了另一段糟糕的关系。 所以他不一定会相信他把事情搞砸了，因为他宁愿独自一人也不愿和错误的人在一起。
所有这些都是纯理论的，你懂的。
回复：@Anonymous、@Intelligent Dasein
1.白人“男人”犯下最多的枪支暴力
2.他们也影响有色人种成为海雀
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
吉尔莫特
哦哦，女朋友又打酱油了
当你从我冰冷、死气沉沉的手中撬开我的 dgub 时，你就能得到它。
https://www.allaboutbirds.org/guide/Black_Guillemot/
https://www.audubon.org/field-guide/bird/black-guillemot
https://nas-national-prod.s3.amazonaws.com/web_a1_4262_3_black-guillemot_bill_dix_kk-breeding-adult.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=4VdMdboymT8
回复：@Paul Jolliffe，@Ganderson
那是因为我们想偷你的GUANO！....我们有dgubs来做这件事。
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
这就是为什么利比里亚对于消息灵通的人来说是伊甸园的代名词。
“常识控枪？” 大多数人本能地知道“常识”和“民主党”在人类已知的任何维恩图上都不会重叠
常识枪支管制仅将枪支用于自卫，如果是这样，则有效。 换句话说，击中目标。 我称之为冲击点控制。
这样的事情会向群众发出信号，各级政府的立法机关、行政机关和司法机关都已成为铁骨铮铮的“人民公敌”，将受到如此对待。
毫无疑问，一个庞大的手工制造攻击武器的家庭手工业将随之而来。
ramos 和 gendron 与内城恐怖牛肉香肠或夜总会不尊重喷雾射手有什么关系？ 是的，没错， 没什么
像 ramos 和 gendron 这样冲动的内乱分子与耐心、有条不紊、屠杀有什么关系 工程师 像围场——很少，如果那样的话
通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会侵犯布巴用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能这样吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想是 冲击
如果已经有很多枪支在流通，那又如何？ 如果真的需要去黑社会旅行，像gendron这样的incel就无法接近获得一个。 并且可以轻松通过法律，使家庭/朋友供应商成为犯罪的附属品
ofc 我知道这一切都不会发生，我们都会继续玩这些，只要 whitey 有 natsoc 情结
回复：@For what it'sworth，@Reg Cæsar，@Elli，@Travis，@Pop Warner，@TWS，@AnotherDad
“通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会影响 bubba 使用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能拥有它，可以吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想受到冲击”
发现。 暴政以 COVID 封锁的形式出现了。 枪支没有采取任何措施来阻止它。
正是。
关于所谓的“突击步枪”和 AR-15 的整个“辩论”（实际上并非如此）都是稻草人。 民主党人希望禁止它们不是因为大规模枪击事件，而是因为它们可能是对付政府军和军事化警察的最有效武器。 当你在华盛顿特区的街道上确实有军队和武装检查站时，这是他们非常关心的事情。
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。 见鬼，如果你愿意的话，你可以带上一对单动左轮手枪和一把 1875 年制造的杠杆式步枪，仍然可以在不重新装弹的情况下射杀 17 或 18 人。 你可以用 20 年制造的英国 .303 恩菲尔德螺栓式枪机射击 1914 人，并且只需重新装弹一次……这大约需要 2-3 秒。 1966 年，臭名昭著的得克萨斯大学钟楼射手将自己设在了一个制高点上，并使用一把具有四发能力的瞄准镜螺栓式猎枪狙击数百码外的人。 马丁路德金在 300 码外被射中 - 准备好 - 雷明顿 游戏管理员.
没有“合理”枪支管制的中间立场。 你要么有权拥有枪支，要么没有。 如果您仅限于政府允许您拥有的枪支类型，而政府决定您是否应该拥有枪支，这不是权利而是特权，不能信任民主党人行使这种权力真诚。
即使在拥有枪支是一项许可特权而非权利的国家，也发生过大规模枪击事件。 听到这些人重复我真的很生气 广告恶心 “美国是世界上唯一发生这种情况的国家。” 难道他们没有听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或巴黎综合理工学院吗？ 他们当然有，但他们不在乎——他们是煽动者，不是通情达理的人。 这些国家严格的枪支法律都没有阻止它。 唯一没有大规模枪击事件的地方是像日本这样的国家，这是一个几乎没有枪支的单一种族岛屿。
太累了。
太好了，X博士！ 感谢您的精彩评论。
“如果你仅限于政府允许你拥有的枪支类型，而政府决定你是否应该拥有枪支，那不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权利真诚的力量。”
所以你赞成将全自动步枪、地雷、坦克、洲际弹道导弹、战术核武器等合法化，对吗？ 或者你只是接受当前对武器的限制，因为它们对你来说是不可见的？ 在欧洲，相当多的犯罪分子使用卡车和刀具，因为我推断他们没有枪支。 也许他们会用枪杀死更多人，也许他们不会。
回复：@anarchyst，@Dr。 X，@流行华纳
“他们没听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或综合理工学院吗？”
这些事件中的任何一个在他们的国家是否像在美国发生的这种枪击事件一样典型？ 挪威有多少布雷维克？ 新西兰发生了多少基督城事件？
回复：@Unladen Swallow
为什么人们，无论是赞成枪还是反对枪，最好的解释是由一个化名的人写的 匿名保守派. 他有一个必读的新闻聚合网站 https：//www.anonymousconservative.com/blog/home-page/ 并写了一本书，名为 政治的进化心理学. 他的理论是枪支是一种体能测试。 与更大、更强壮、角更大的山羊一样，它们会在撞头比赛中获胜，并且是能够繁殖的山羊。 就像动物一样，人们在心理上倾向于 r 或 K 生殖策略。 我们当中那些想要免费资源并且不太可能承受健身比赛的人会怨恨那些天生强壮、有吸引力和有竞争力并愿意为他们所珍视的东西而战的人。 换句话说，讨厌枪支的弱者希望拥有枪支的人死，不是因为他们讨厌枪支，而是因为他们讨厌社会上比他们更好/更健康的赢家。 通过没收枪支，他们缩小了健康差距，因此他们可能会赢得头槌，或者更好的是，其他人可能会击败他们的对手。 如果他们可以公开击败他们，他们宁愿他们被迫以某种方式在背后捅他们一刀。
回覆：@Steve Sailer，@ Almost Missouri
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。
是的，但一个主要问题是左派永远不会归还枪支。
如果射手改用泵，那么这将是下一个攻击武器。 他们不会归还 AR-15。
没有人需要 8 发弹匣来猎鸭。 这就是他们会说的。
如果我们想保留枪支，就必须降低枪支暴力率。 如果不是这样，他们最终将获得多数并禁止除单发猎枪以外的所有东西。
左派实际上需要这些类型的大规模枪击事件。 他们不会因为对枪支犯罪诚实而获得禁令。
从长远来看，共和党反对所有新法律的策略将失败。 我们在纽约和加州看到了这一点。 支持一些购买限制以换取仍在谈判桌上的长期权利更有意义。 民主党计划通过移民带来的人口变化来压倒共和党人，这是一个有效的策略。 共和党对2A挥舞旗帜、高谈阔论的反击策略注定要失败。
回复：@Corn，@Stealth
合法购买枪支的等待期怎么样？ 有些州有，有些州没有。
如果这位得克萨斯州的射手真的把温迪的钱存进了存钱罐，直到他有足够的钱购买价值 3k 的装备，那么等待期就不会让他分阶段。 关于布法罗射手的一切都说同样的话。
正确的。 很难阻止一个真正坚定的神风敢死队。
回复：@绿野仙踪
所有枪支管制法都是如此。 已经打算用枪犯罪的人将无视任何和所有张贴在各处的“这是无枪区”标志。
枪支管制法除了解除我们社会中守法部分的武装外，什么也没做。
当然，除了一个小事实，即没有丝毫证据表明拉莫斯名下有五分之一，更不用说周二下午独自完成所需的 3,000 美元（最低）了。
这不是他一个人做的，任何具有合理智慧和洞察力的人只要看到明显是拉莫斯先前被捕的面部照片就知道了。
回复：@JimDandy、@John Johnson、@Johann Ricke
对于一个爱发牢骚的小图书馆，布卢米作为市长干得不错。 他的枪支管制恋物癖被有效地应用于所有领域，而不仅仅是针对守法的白人。 在这 12 年里，我可以去曼哈顿和各区的任何我想去的地方，为了好玩或我的神秘购物。 今天你必须三思而后行
https://twitter.com/dpinsen/status/1430702257125867521?s=21&t=f7-AmLG93nJd51T4MYbLWQ
回复：@Chrisnonymous，@Perspective
我也注意到了，80年代和90年代初X一代十几二十岁的时候，人均谋杀率是最高的。 根据我对纽约当地新闻的观察，过去两年从监狱释放并继续犯下严重罪行的人中似乎有相当多的人是现在 40 多岁和 50 多岁的 X 一代。
有点相关，我记得看过下面 1973 年关于布朗克斯街头帮派的纪录片，这里的大多数人当然是婴儿潮一代，其中一些人会生下 X 世代，这给我们带来了创纪录的高凶杀率。
广泛宣传和保证上述类型的枪击会产生最大的恐惧和厌恶，比天气更不可能造成死亡，这将是有帮助的。
一旦他们找到了一种利用天气模式来支持他们的政治目标的方法，你可能会期望它会发生。 或者，它已经发生了吗？
回复：@epebble
此外，制止校园枪击事件的最佳方法是废除学校。 谁认为学校是个好主意？ 需要一个村庄吗？ 更像是一个新石器时代的村庄才能养育一个新石器时代的孩子。 实际上，将您的孩子送去由陌生人（和国家代表）抚养长大的想法是疯狂的。
回复：@对于它的价值，@Corn，@Mr。 匿名，@Hypnotoad666
“此外，制止校园枪击事件的最佳方法是废除学校。 谁认为学校是个好主意？ 需要一个村庄吗？ 更像是一个新石器时代的村庄才能养育一个新石器时代的孩子。 实际上，把你的孩子送到陌生人（和国家代表）抚养的想法是疯狂的。”
几乎从阅读、写作和算术的起源开始，父母就将这些科目的教学工作外包给了专家。 富人可能会让奴隶在家里教他们的孩子。 社会阶层较低的人送孩子上学。 “在家上学”只在边境地区和孤立的宅基地盛行。 文明实现了分工的价值。 古希腊人有学校。 古罗马人有学校。 等等。在家上学是规范的想法是一个起源于 20 世纪后期的神话。
因此，几乎所有地方的文明人，几乎从阅读和写作的黎明开始，就认为送孩子上学是明智的。 你，在互联网上，不这么认为。 https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_education
可能是古希腊的第一次学校大屠杀：
https://thehistorianshut.com/2021/03/15/olympic-boxer-kleomedes-of-astypalaia-and-his-rageful-rampage/
这只是一个异常值。 年龄范围是基于荷尔蒙和生活经验。 到了 40 岁时，大多数男人开始放松，他们可以反映生活总体上是美好的，他们意识到自己不是不朽的，他们知道暴力会引发更多的暴力。
回复：@Dave Pinsen，@ Stan Adams
我不知道。 该线程中有更多异常值。 https://twitter.com/dpinsen/status/1482489071469486098?s=20&t=fY0MeG6bhshZVp9hM_wrtg
测试
在今天的德克萨斯州南部，真实的人谈论的只有一个故事：懦弱、犯罪过失和乌瓦尔德警察局的掩盖。 毫不夸张地说，今天唯一谈论的枪支管制是那些没有向警察开枪的父母所展示的枪支管制，他们听到他们的孩子尖叫求救并且拒绝冲向枪手。 德州人感到愤怒和羞愧。 感觉就像弗洛伊德枪击案发生后的几天，只需要一个火花就能让整个州着火。 我不知道这种愤怒会针对什么，但我们正坐在火山上。
是不是有些警官冲进学校救回自己的孩子，却不回去与枪手对峙或疏散更多孩子？
回复：@aNewBanner
我也正要说这个，所以谢谢你提到它。 当这里唯一真正的问题是警察的完全无能和懦弱时，谈论枪支管制真的会分散注意力。 是时候撤消遗留警察部队的资金并重新开始了。
但为了重复这一点，我想提一下，大西方似乎在社会的各个方面遭受的全面失败并不是以多种随机的方式发生的。 这些失败中的每一个都具有相同的柏拉图形式，我们可以通过查看几个示例来注意到这一点：
• 在Covid 崩溃开始时，向所有人宣布医院将缩减其正常的治疗方案，并限制个人自由以使曲线变平，因为有必要“拯救医疗保健系统”。
• 在目前正在讨论的最近的学校枪击事件中，警方拒绝与枪手对质，因为他们害怕他们可能会受伤。 相反，他们解决了试图拯救自己孩子的父母。
• 大金融危机和量化宽松政策实施后，银行系统得到救助，这导致属于基本资不抵债的政府的大量债务以负利率交易。
• 乌克兰战争，俄罗斯轻而易举地打赢了，而且俄罗斯有充分的理由起诉，但西方媒体却将其描述为俄罗斯肆无忌惮的侵略行为，俄罗斯也遭受了令人尴尬的损失。 对俄罗斯实施的制裁只会加强俄罗斯经济，损害西方。
在每一种情况下，我们所看到的都是社会制度的退位，这些制度现在迫使普通公民承担失败的代价，同时也与证据相反地坚持自己的合法性和治理权。 换句话说，我们看到了精英们的失败和绝望，他们一心想抓住权力却不知道如何处理它。
回复：@aNewBanner，@That would be Telling，@Ganderson
布隆伯格'24！
ramos 和 gendron 与内城恐怖牛肉香肠或夜总会不尊重喷雾射手有什么关系？ 是的，没错， 没什么
像 ramos 和 gendron 这样冲动的内乱分子与耐心、有条不紊、屠杀有什么关系 工程师 像围场——很少，如果那样的话
通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会侵犯布巴用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能这样吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想是 冲击
如果已经有很多枪支在流通，那又如何？ 如果真的需要去黑社会旅行，像gendron这样的incel就无法接近获得一个。 并且可以轻松通过法律，使家庭/朋友供应商成为犯罪的附属品
ofc 我知道这一切都不会发生，我们都会继续玩这些，只要 whitey 有 natsoc 情结
回复：@For what it'sworth，@Reg Cæsar，@Elli，@Travis，@Pop Warner，@TWS，@AnotherDad
“……通过简单的限制——延长等待时间、提高最低[注册]年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医学/心理评估； 第一次[选民]的赞助怎么样？”
如果它对触发器有效，那么它对杠杆更有效。
此外，制止校园枪击事件的最佳方法是废除学校。 谁认为学校是个好主意？ 需要一个村庄吗？ 更像是一个新石器时代的村庄才能养育一个新石器时代的孩子。 实际上，将您的孩子送去由陌生人（和国家代表）抚养长大的想法是疯狂的。
回复：@对于它的价值，@Corn，@Mr。 匿名，@Hypnotoad666
是的。 奥巴马当总统时，几个自由派朋友常常取笑我。
“哦，玉米，我们不要你的枪。 奥巴马有没有试图拿走你的枪？ 不！”
不，他没有试图“带走他们”。 但随后他不得不与共和党参众两院打交道。 我的自由派朋友从未提及巴里曾如何称赞澳大利亚的枪支管制措施，其中确实包括强制上交。
任何不受反对派控制的共和党人都知道“常识性枪支法”的含义：
“你，John Q Citizen，将限制你获得枪支的机会，而 DA 将越来越多地限制你的自卫权。 那个偷窃或抢劫你，或殴打你妻子的人？ 好吧，我们不得不让他出去，你看。 保释是残酷的。 起诉他可能是种族主义者或阶级主义者。”
这只是应该推翻假同性恋“婚姻”裁决的主要原因之一。
容忍他们的堕落已经够孤独了。 他们来抓你的孩子——骚扰、折磨和强奸他们。 必须制止同性恋，圣经的抨击者一直都是对的。
如果这位得克萨斯州的射手真的把温迪的钱存进了存钱罐，直到他有足够的钱购买价值 3k 的装备，那么等待期就不会让他分阶段。 关于布法罗射手的一切都说同样的话。
回复：@Steve Sailer、@Mike Tre、@Paul Jolliffe
正确的。 很难阻止一个真正坚定的神风敢死队。
这位身在大城市的澳大利亚人，甚至在大约 25 年前亚瑟港大屠杀之后的大笔补偿性收购之前，都没有遭受过很多暴力犯罪，他对美国政客们没有采取明显的行动感到困惑
1. 根据宪法，尽可能限制使用最致命的武器
2. 尽量不让青少年、已经犯罪的人、精神不稳定的人获得枪支
3. 对任何因疏忽导致他人获得枪支的人承担巨大的损害赔偿责任。
4.【这是我的创新，请注意😇】。 允许通过电子方式搜查隐藏的枪支和刀具。 没有人能说服我，警察不能佩戴扫描设备，因此精心设计的人工智能程序可以报告两米范围内的任何物体，这些物体有至少 30% 的可能性是武器。 警察听到提示音，按下按钮，然后听到“在您的右侧 3 英尺，高度为 3 英尺”。
回复：@J.Ross、@That Will Be Telling、@Stealth、@Reg Cæsar、@Dr。 X
感谢这篇充满常识的好帖子。 尽管即使我不相信这一点，我也会反对“常识”枪支管制，但你说得对，所有自由爱好者都知道左派不会停止他们所谓的“常识”措施。 对他们来说，一切都是渐进的，对他们来说，与他们妥协就意味着失败。
例如，我刚刚在工作中阅读了一份备忘录，内容涉及一个我们不应该说的更简单的词。 我希望我能写更多，但它会放弃太多。 不管怎样，我想我不会再遵守了……
回复：@Corn、@Intelligent Dasein
是不是有些警官冲进学校救回自己的孩子，却不回去与枪手对峙或疏散更多孩子？
是的。 这是一种耻辱。
https://www.mediaite.com/news/watch-texas-police-spox-on-live-tv-confirmed-cops-went-in-for-their-own-kids-during-uvalde-shooting/
回复：@Hangnail Hans
关于所谓的“突击步枪”和 AR-15 的整个“辩论”（实际上不是）都是稻草人。 民主党人希望禁止它们不是因为大规模枪击事件，而是因为它们可能是对付政府军和军事化警察的最有效武器。 当你在华盛顿特区的街道上确实有军队和武装检查站时，这是他们非常关心的事情。
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。 见鬼，如果你愿意的话，你可以带上一对单动左轮手枪和一把 1875 年制造的杠杆式步枪，仍然可以在不重新装弹的情况下射杀 17 或 18 人。 你可以用 20 年制造的英国 .303 恩菲尔德螺栓式枪机射击 1914 人，并且只需重新装弹一次……这大约需要 2-3 秒。 1966 年，臭名昭著的得克萨斯大学钟楼射手将自己设在了一个制高点上，并使用一把具有四发能力的瞄准镜螺栓式猎枪狙击数百码外的人。 马丁路德金在 300 码外被射中 - 准备好 - 雷明顿 游戏管理员.
没有“合理”枪支管制的中间立场。 你要么有权拥有枪支，要么没有。 如果您仅限于政府允许您拥有的枪支类型，而政府决定您是否应该拥有枪支，这不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权力真诚。
即使在拥有枪支是一项许可特权而非权利的国家，也发生过大规模枪击事件。 听到这些人重复我真的很生气 广告恶心 “美国是世界上唯一发生这种情况的国家。” 难道他们没有听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或巴黎综合理工学院吗？ 他们当然有，但他们不在乎——他们是煽动者，不是通情达理的人。 这些国家严格的枪支法律都没有阻止它。 唯一没有大规模枪击事件的地方是像日本这样的国家，这是一个几乎没有枪支的单一种族岛屿。
太累了。
回复：@Achmed E. Newman，@For what it'sworth，@For what it'sworth，@Prof。 沃兰德，@约翰·约翰逊
太好了，X博士！ 感谢您的精彩评论。
在后来的一次采访中，他承认他无法赢得民主党总统的提名，因为他必须否认自己在街头犯罪方面的立场，而且他会被认定为一个明显的骗子。
然后他 做了 否认该职位并寻求该提名。 在辩论中，他被沃伦和舞台上的其他左翼分子活生生吃掉了——因为他是个骗子。 突然，他意识到世界上所有的钱都买不来他自己画的那个椭圆形的办公室，于是他退学了。
我想知道如果他坚持他的枪会发生什么（不是双关语）。 鉴于他在大多数其他问题上的温和立场，以及他充裕的经济实力，我认为如果他打出其他牌正确的话，他有可能赢得任何一方的提名的可能性是不可忽视的。
回复：@Prester 约翰，@Hypnotoad666
我只能判断布隆伯格是纽约市的市长。 而且，老实说，他一点也不坏。 当然，与他的继任者 Koko the Klown 相比。
2.他们也影响有色人种成为海雀
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
回复：@Elli、@Hangnail Hans、@Hereward、@MEH 0910、@MEH 0910、@tyrone、@kaganovitch
吉尔莫特
关于所谓的“突击步枪”和 AR-15 的整个“辩论”（实际上不是）都是稻草人。 民主党人希望禁止它们不是因为大规模枪击事件，而是因为它们可能是对付政府军和军事化警察的最有效武器。 当你在华盛顿特区的街道上确实有军队和武装检查站时，这是他们非常关心的事情。
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。 见鬼，如果你愿意的话，你可以带上一对单动左轮手枪和一把 1875 年制造的杠杆式步枪，仍然可以在不重新装弹的情况下射杀 17 或 18 人。 你可以用 20 年制造的英国 .303 恩菲尔德螺栓式枪机射击 1914 人，并且只需重新装弹一次……这大约需要 2-3 秒。 1966 年，臭名昭著的得克萨斯大学钟楼射手将自己设在了一个制高点上，并使用一把具有四发能力的瞄准镜螺栓式猎枪狙击数百码外的人。 马丁路德金在 300 码外被射中 - 准备好 - 雷明顿 游戏管理员.
没有“合理”枪支管制的中间立场。 你要么有权拥有枪支，要么没有。 如果您仅限于政府允许您拥有的枪支类型，而政府决定您是否应该拥有枪支，这不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权力真诚。
即使在拥有枪支是一项许可特权而非权利的国家，也发生过大规模枪击事件。 听到这些人重复我真的很生气 广告恶心 “美国是世界上唯一发生这种情况的国家。” 难道他们没有听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或巴黎综合理工学院吗？ 他们当然有，但他们不在乎——他们是煽动者，不是通情达理的人。 这些国家严格的枪支法律都没有阻止它。 唯一没有大规模枪击事件的地方是像日本这样的国家，这是一个几乎没有枪支的单一种族岛屿。
太累了。
回复：@Achmed E. Newman，@For what it'sworth，@For what it'sworth，@Prof。 沃兰德，@约翰·约翰逊
“如果你仅限于政府允许你拥有的枪支类型，而政府决定你是否应该拥有枪支，这不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权利真诚的力量。”
所以你赞成将全自动步枪、地雷、坦克、洲际弹道导弹、战术核武器等合法化，对吗？ 或者你只是接受当前对武器的限制，因为它们对你来说是不可见的？ 在欧洲，相当多的犯罪分子使用卡车和刀具，因为我推断他们没有枪支。 也许他们会用枪杀死更多人，也许他们不会。
你声称的所有武器都是 “非法的” 因为平民根本不违法。
根据美国联邦法律，只要提交指纹、照片并支付 200 美元，上述所有武器均可供平民使用并拥有 “税” 对于每个项目。 审批 “过程” 需要三到九个月。 持有“特殊职业纳税人”（第三类）许可证的人，可以在彼此之间自由转让这些项目，而无需缴纳“税款”。
查找 《1934 年国家枪支法》.
回复：@对于它的价值
与坦克和洲际弹道导弹的比较是轻率而愚蠢的。 第二修正案授予“保留和 熊 武器”，所以很明显它指的是典型的步兵可以携带的武器。
全自动机枪、炸药、短管霰弹枪、爆破帽、decord，所有这些东西在 1934 年之前都是完全合法的，那时你可以通过 Sears、Roebuck 的邮件订购汤普森冲锋枪并在当地购买炸药五金店。 回到我们真正生活在一个自由国家的时候。
大规模枪击学生的情况基本不存在，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。
回复：@为了它的价值，@为了它的价值，@那会告诉你，@那会告诉你
关于所谓的“突击步枪”和 AR-15 的整个“辩论”（实际上不是）都是稻草人。 民主党人希望禁止它们不是因为大规模枪击事件，而是因为它们可能是对付政府军和军事化警察的最有效武器。 当你在华盛顿特区的街道上确实有军队和武装检查站时，这是他们非常关心的事情。
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。 见鬼，如果你愿意的话，你可以带上一对单动左轮手枪和一把 1875 年制造的杠杆式步枪，仍然可以在不重新装弹的情况下射杀 17 或 18 人。 你可以用 20 年制造的英国 .303 恩菲尔德螺栓式枪机射击 1914 人，并且只需重新装弹一次……这大约需要 2-3 秒。 1966 年，臭名昭著的得克萨斯大学钟楼射手将自己设在了一个制高点上，并使用一把具有四发能力的瞄准镜螺栓式猎枪狙击数百码外的人。 马丁路德金在 300 码外被射中 - 准备好 - 雷明顿 游戏管理员.
没有“合理”枪支管制的中间立场。 你要么有权拥有枪支，要么没有。 如果您仅限于政府允许您拥有的枪支类型，而政府决定您是否应该拥有枪支，这不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权力真诚。
即使在拥有枪支是一项许可特权而非权利的国家，也发生过大规模枪击事件。 听到这些人重复我真的很生气 广告恶心 “美国是世界上唯一发生这种情况的国家。” 难道他们没有听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或巴黎综合理工学院吗？ 他们当然有，但他们不在乎——他们是煽动者，不是通情达理的人。 这些国家严格的枪支法律都没有阻止它。 唯一没有大规模枪击事件的地方是像日本这样的国家，这是一个几乎没有枪支的单一种族岛屿。
太累了。
回复：@Achmed E. Newman，@For what it'sworth，@For what it'sworth，@Prof。 沃兰德，@约翰·约翰逊
“他们没有听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或巴黎综合理工学院吗？”
这些事件中的任何一个在他们的国家是否像在美国发生的这种枪击事件一样典型？ 挪威有多少布雷维克？ 新西兰发生了多少基督城事件？
这些国家的人口也少得多，分别为 5 万和 5 万，而美国的人口为 330 亿，这也可以解释大规模枪击事件发生率较低的原因。
如果这位得克萨斯州的射手真的把温迪的钱存进了存钱罐，直到他有足够的钱购买价值 3k 的装备，那么等待期就不会让他分阶段。 关于布法罗射手的一切都说同样的话。
回复：@Steve Sailer、@Mike Tre、@Paul Jolliffe
所有枪支管制法都是如此。 已经打算用枪犯罪的人将无视任何和所有张贴在各处的“这是无枪区”标志。
枪支管制法除了解除我们社会中守法部分的武装外，什么也没做。
这只是一个异常值。 年龄范围是基于荷尔蒙和生活经验。 到了 40 岁时，大多数男人开始放松，他们可以反映生活总体上是美好的，他们意识到自己不是不朽的，他们知道暴力会引发更多的暴力。
回复：@Dave Pinsen，@ Stan Adams
我不确定这是不是真的。 千禧一代已经快四十了，他们中的许多人现在和 30 岁或 20 岁时一样糟透了。
纯粹作为一个思考练习，让我提供一个这样的人的理论描述。
请注意，我不承认描述任何真实的人类，无论是活的还是死的。 另请注意，我所描述的人没有任何明显的杀人或自杀念头； 他只是一个在 30 多岁后半段没有享受到很多生活满足感的人的例子。
从理论上讲，如果一个千禧一代的片状男性 a) 快 40 岁，b) 身体没有吸引力，c) 对有同性恋倾向感到矛盾，d) 阴茎很小，并且 e) 通常懒惰且没有野心，你不会指望他在关系领域取得了很大的成功，如果得知他对生活没有很大的满足感，你也不会感到惊讶。
（你也不希望他成为这个网站的常客。）
假设这个理论上的人是在没有父亲形象的情况下长大的，并且与他的女性亲属，尤其是他的母亲和祖母，经历了严重失调的关系。 假设他的母亲特别令人厌恶，将严重的人格缺陷和病态肥胖与公主心态和极端的权利感结合在一起。 假设她从小就对他的父亲和他的祖父说坏话，有时告诉他她讨厌所有的男人，讨厌他长大后会成为男人的事实。
得知这个人可能不会过于渴望与女性建立长期关系，这是否会过于令人惊讶？ 他可能没有理由担心他可能会被一个最终会以同样糟糕的方式对待他的人困住吗？
当然，这个理论上的人会觉得有义务为自己的处境承担一定程度的责任。 他会觉得有必要指出，有很多他这个年纪的人做了所有“正确”的事情，但并不比他快乐。 他会认识很多悲惨的人，他们从一段糟糕的关系变成了另一段糟糕的关系。 所以他不一定会相信自己把事情搞砸了，因为他宁愿独自一人也不愿和错误的人在一起。
所有这些都是纯理论的，你懂的。
我提到它，不是特别挑任何人，而是因为我会非常惊讶地发现，在网上花费的时间与一个人的不快乐之间不存在任何相关性。
每个人都需要消遣和足够的公平。 然而，由于这里发生的所有狡辩、诽谤、拖钓等，我看不出这个网站与你能说出的任何社交媒体网站有何显着不同。
坦率地说，我不知道一些经常发表评论的人哪里有时间如此滔滔不绝地发帖。 如果花几个小时在这个网站上写评论是你希望用你的时间做的最好的事情，很好，但也许值得放慢速度并考虑一下：是 真?
回复：@Stan Adams
Alt-Right 的坏处之一是有太多的声音，如果他们没有完全推动 alpha-Chad 社会思潮，他们至少是在劝大家结婚生子，借口是这会让他们幸福。
缺少的是那些说结婚生子不一定让每个人都幸福的声音，但无论如何这是你需要做的事情。
对许多男人来说，家庭状况在某些方面令人不快。 它带来的不是幸福，而是一种干巴巴的殉道，一种充满责任的生活，失去了大部分的津津乐道，牺牲了似乎没有任何结果。 但这些人组建家庭并没有错。 他们做了更高层次的生活所要求的。 他们继续前进并赢得了与所有努力奋斗、受苦受难的真实生物一起被计数的权利，他们不得不赢得我们的尊重。
我们在天堂这一边找到的任何幸福都不能“直饮”，而必须夹杂着讽刺，这就是悲惨的人生观。 如果我们要对任何事情感到安慰，就让它成为事实，我们不是 应该 要舒服。
这就像去上班一样。 我承认我们都有物质需求，因此人类必须在阳光下劳作，但这并不是我们本质上的样子。 我们工作是为了生活，我们不是为了工作而生活。 把心放在物质追求上的人比人还少。 但是，当我们讽刺地接受工作时，知道这不是我们存在的最终目的，这正是使我们能够在其中获得任何真正享受的原因，因此我们工作得更好。 建立在这个前提之上的关系比建立在追求幸福之上的关系更有可能持续下去。
顺便说一句，你这个假想的家伙对人类状况充满了美丽的洞察力，无疑会成为一个好丈夫和好父亲。 我祝他一切顺利。
回复：@Stan Adams
2.他们也影响有色人种成为海雀
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
回复：@Elli、@Hangnail Hans、@Hereward、@MEH 0910、@MEH 0910、@tyrone、@kaganovitch
哦哦，女朋友又打酱油了
我正在看电视，所有的新闻台都在评论德克萨斯学校大屠杀的时间线。 在他们与射手交战之前浪费的时间。 父母被限制试图拯救他们的孩子，真是令人作呕，我必须声明我从未服役过，所以从未参加过战斗，但没有英雄吗？
看来，在哥伦拜恩之后，这类犯罪的肇事者（或肇事者）的概况是他们是武装的，但是一个受过合理训练的非特警非肮脏的哈利警察局将在与这样的枪战中占上风人。 肇事者年轻，害怕，也许精神失常，但既没有受过训练，也没有准备好聘请专业的执法人员，或者甚至可能是任何有合理决心的人准备向他们开枪？
警察有没有尝试过这样的交战，有两名警官早早受伤？ 配备格洛克手枪的军官使用 AR 与更准确、更强大的武器交战是否会自杀？
在 2017 年国会棒球练习射击的例子中，霍奇金森可能已经精神失常，但他是一个老年人，多名国会警察在枪杀他之前进行了长时间的交火？
https://en.wikipedia.org/wiki/Congressional_baseball_shooting
如果警官知道他们正在与符合我描述的“学校射手”形象的人打交道，是的，我认为他们没有早点闯入教室门是懦弱的。 但是，在保卫警察方面是否有减轻处罚的因素？
“他们没听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或综合理工学院吗？”
这些事件中的任何一个在他们的国家是否像在美国发生的这种枪击事件一样典型？ 挪威有多少布雷维克？ 新西兰发生了多少基督城事件？
回复：@Unladen Swallow
这些国家的人口也少得多，分别为 5 万和 5 万，而美国的人口为 330 亿，这也可以解释大规模枪击事件发生率较低的原因。
“如果你仅限于政府允许你拥有的枪支类型，而政府决定你是否应该拥有枪支，那不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权利真诚的力量。”
所以你赞成将全自动步枪、地雷、坦克、洲际弹道导弹、战术核武器等合法化，对吗？ 或者你只是接受当前对武器的限制，因为它们对你来说是不可见的？ 在欧洲，相当多的犯罪分子使用卡车和刀具，因为我推断他们没有枪支。 也许他们会用枪杀死更多人，也许他们不会。
回复：@anarchyst，@Dr。 X，@流行华纳
你声称的所有武器都是 “非法的” 因为平民根本不违法。
根据美国联邦法律，只要提交指纹、照片并支付 200 美元，上述所有武器均可供平民使用并拥有 “税” 对于每个项目。 审批 “过程” 需要三到九个月。 持有“特殊职业纳税人”（第三类）许可证的人可以在他们之间自由转让这些项目，而无需缴纳“税款”。
查找 《1934 年国家枪支法》.
“你声称对平民来说是‘非法’的所有武器根本不是非法的。”
*我提到的所有*武器？ 我包括坦克、地雷、战术核武器和洲际弹道导弹。
即使根据您所写的全自动机枪是合法的，X 博士大概也会反对您描述的限制。 它们受到严格限制，X 博士证实他反对这些限制。
回复：@对于它的价值
ramos 和 gendron 与内城恐怖牛肉香肠或夜总会不尊重喷雾射手有什么关系？ 是的，没错， 没什么
像 ramos 和 gendron 这样冲动的内乱分子与耐心、有条不紊、屠杀有什么关系 工程师 像围场——很少，如果那样的话
通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会侵犯布巴用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能这样吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想是 冲击
如果已经有很多枪支在流通，那又如何？ 如果真的需要去黑社会旅行，像gendron这样的incel就无法接近获得一个。 并且可以轻松通过法律，使家庭/朋友供应商成为犯罪的附属品
ofc 我知道这一切都不会发生，我们都会继续玩这些，只要 whitey 有 natsoc 情结
回复：@For what it'sworth，@Reg Cæsar，@Elli，@Travis，@Pop Warner，@TWS，@AnotherDad
Gendron 计划、研究、侦察，写了一份 150 页的宣言。 不冲动。
拉莫斯工作了一年，为两支步枪和多发弹药节省了数千美元。 一个冲动的孩子会用汽车、衣服等来满足自己。
帕克兰和桑迪胡克，弗吉尼亚理工大学的射手多年来一直被暴力困扰，痴迷于暴力。 自闭症或胎儿酒精综合症，发展为精神分裂症。 冲动还是高潮？
博尔德剧院射手，精神分裂，不冲动。
哥伦拜恩射手，不冲动。
SC教堂射手，冲动。 几乎取消了它，因为他的受害者是如此友善和热情。
这些杀手的动机是什么？ 你讨厌黑人犯罪或白人剥夺，为什么不把它带到黑帮或政治建筑师那里，看看你能得到多少。 不，去杀了一群黑人祖母，这会说明你的意思。
你正在受苦，没有人为你哭泣，你会让他们为某事哭泣吗？
你恨？
你在记分，谁杀得最多，不管他们是不是小孩，如果唯一关心你分数的人只是像你这样的失败者仇恨游戏玩家虚无主义者，也没关系？
联邦调查局调查并解雇了帕克兰射手，并没有根据有关拉莫斯的线索采取行动。 我不认为他们是为快速反应而设置的。 其他优先事项，诱捕心怀不满的人，职业建设。
我同意我滥用了冲动这个词（由于某种原因，我的评论在我提交后消失了，我没有机会编辑）
但我们不要夸大这里所涉及的计划程度。 这些想法就像任何恶意的仇恨幻想在青少年头脑中孵化一样，但我怀疑从幻想到实现阈值的弧线，当他们很明显他们将经历它时—— 激进化， 可以这么说——不超过几个月。 klebold 和 harris 可能是异常值，因为他们彼此产生并维持势头。 他们中的很多人都太年轻了，最多只能用一两年以上的时间来处理这些想法——从 16 岁到 18 岁是从青少年怨恨/疏离到意识形态填充到金钱射击的最佳时期
无论如何，我认为这不是 FBI 的问题——他们应该监视多少个操蛋的孩子/潜在的定时炸弹？ 这是枪支问题。 其中一些杀手也得到了家人的帮助，获得了这些武器
我的意思是，选择你的毒药——任何理性的人都可以立即疏通一堆限制，这些限制几乎不会给任何“守法公民”带来不便 所谓 但会严重女巫并干扰这些青少年所经历的杀戮变态。 枪支恋物癖者坚持胡说八道的良心不好，甚至不再听了
如果人们也想认真对待青少年的心理健康，我也可以——但这并不是真正的问题，只是另一种合理化
“如果你仅限于政府允许你拥有的枪支类型，而政府决定你是否应该拥有枪支，那不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权利真诚的力量。”
所以你赞成将全自动步枪、地雷、坦克、洲际弹道导弹、战术核武器等合法化，对吗？ 或者你只是接受当前对武器的限制，因为它们对你来说是不可见的？ 在欧洲，相当多的犯罪分子使用卡车和刀具，因为我推断他们没有枪支。 也许他们会用枪杀死更多人，也许他们不会。
回复：@anarchyst，@Dr。 X，@流行华纳
通常，是的。
与坦克和洲际弹道导弹的比较是轻率而愚蠢的。 第二修正案授予“保留和 熊 武器”，所以很明显它指的是典型的步兵可以携带的武器。
全自动机枪、炸药、短管霰弹枪、爆破帽、decord，所有这些东西在 1934 年之前都是完全合法的，那时你可以通过 Sears、Roebuck 的邮件订购汤普森冲锋枪并在当地购买炸药五金店。 回到我们真正生活在一个自由国家的时候。
大规模枪击学生的情况基本不存在，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。
“第二修正案授予‘持有和携带武器’的权利，因此很明显它指的是典型步兵可以携带的武器。”
不轻率或愚蠢，至少不一定。 他们生活在坦克和导弹出现之前，这不是开国元勋的错。 有人认为第二修正案涵盖了大炮吗？
但我很欣赏坦诚的回应。 你在我怀疑你不会的地方保持一致。 不是说我同意，但我尊重坦率和一致性。 谢谢你。
回复：@Dr. X，@乡下人农民
“而且对学童的大规模枪击基本上不存在，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。”
有一次学校爆炸，这是一个反常现象。
就单种族而言，我认为我们不能回顾 20 年代的时候，因为我们在这个国家几乎只有一个种族。 这里有两个原因：
1.) 1934 年对机枪的限制（我不再说“禁令”）是由黑帮主义推动的。 其中很大一部分涉及西西里/意大利、爱尔兰和犹太暴徒。 因此，镇压帮派暴力是有种族角度的。
2.) 我认为 1910 年代至 1930 年代是联邦政府对非法毒品采取立场的时候。 “可卡因疯狂的黑人强奸犯”是为此宣传的一部分。
因此，早在 20 世纪初，种族和民族的多样性就帮助激发了联邦对枪支和毒品的限制。
回复：@Dr。 X
2.他们也影响有色人种成为海雀
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
回复：@Elli、@Hangnail Hans、@Hereward、@MEH 0910、@MEH 0910、@tyrone、@kaganovitch
当你从我冰冷、死气沉沉的手中撬开我的 dgub 时，你就能得到它。
英国是一个直到最近还拥有良好边境控制的岛屿，它在 1997 年几乎禁止所有枪支。在全面禁枪之前，英国的凶杀率每年大约每百万人 10-12 起。 在全面禁枪之后，英国的凶杀率飙升至每年每百万人 14-18 起，可能增加了 50%，所以在这个现实生活中的实验中，全面枪支管制 增加 谋杀率。
如今，在禁刀和实施全面监视警察国家之后，英国的谋杀率已降至每年每百万 10-12 起，这与英国开始其保姆国家项目以结束枪支犯罪之前的水平完全一致。
顺便说一句，英国一半的大规模枪击事件都发生过 after 议会通过了防止大规模枪击事件（或任何枪击事件）的法律。 按照任何客观标准，在英国进行的枪支管制自然实验室实验都必须算作完全失败。
（PS 以上数字是针对英格兰和威尔士的，但我写了“UK”以减少冗长，因为大多数外国人无论如何都不知道其中的区别。）
出于某种原因，他们中的许多人都在跟我谈论它。 我告诉他们：
• 你的民主党总统候选人迈克 布隆伯格是对的 （当他还是共和党人时）：这是少数族裔，愚蠢的。 如果你们都像你说的那样相信“根本原因”，那么它们就在你面前。 凶杀基本上是种族的功能，尤其是黑人。 相比之下，其他所有内容都是舍入误差。 如果你不愿意处理这个基本事实，那就没什么好谈的了。
• 什么时候 媒体报道说“校园枪击案增多”，每周都有不止一场校园枪击案，他们在玩双人游戏，而你正在为之倾倒。 几乎所有这些都是贫民区的黑人孩子，他们用手枪互相射击，媒体小心翼翼地从不向你报道。 剥夺农村白人的长枪将无助于结束这种情况，并且可能会使情况变得更糟，因为这些帮派分子和崇拜者意识到郊区是手无寸铁的。
• 枪支管制在其他地方没有奏效（见上文的英国），而且在这里更不可能奏效。
• 自二战以来，1960 年代的自由主义和最近的奥巴马主义（弗格森、BLM 等）推动了美国的谋杀率上升。 它已被右翼立法机构、检察官和总统推翻。 这两个方面谁占上风，决定了谋杀率。 如果你喜欢谋杀，支持前者。 如果你不喜欢谋杀，支持后者。 如果你声称不喜欢谋杀，但支持前者，那你就不是认真的。
• 我同意第二修正案不是为了保护猎人和运动射击者。 这是为了保护公民免受政府（以及他们的非官方准军事组织（民主党支持的 BLM 和 Antifa 暴民）的侵害）。 最高法院已经裁定第二修正案不仅适用于州民兵。 如果您不喜欢它，欢迎您获得宪法修正案来更改它。 宪法自批准以来已经修改了 17 次，所以如果你认为你的理由是“常识”，第 18 次修改应该不是问题。 如果你不能得到它，也许它毕竟不是那么常识。
绝对正确，但谁能预见到这一点？
好吧，事实证明，自由主义者，我的意思是，如果您与他们所说的相反。
同性婚姻 米姆 从过去十年开始：
既然名单上的每一件事都已经发生了，这个模因就更有趣了。
英国......在 1997 年取缔了几乎所有枪支。
哦，球！ 纯粹的幻想！ 人们从哪里得到如此愚蠢的想法？
“手枪”被禁止。 步枪和霰弹枪不是。
回复：@Almost Missouri
左，这是个好词，左是 完全 撒谎是无耻的，右派对此没有很好的答案，这不是政变完成的。 尽管我认为最高法院的一些人一直在抱怨要在 1964 年开始的精神错乱中统治 纽约时报公司诉沙利文案. 取消合法诽谤执法的反馈机制与我们如何走到这一步有很大关系，这是左派在 1960 年代和 1970 年代“从根本上改变美国”的胜利的一部分。
是不是有些警官冲进学校救回自己的孩子，却不回去与枪手对峙或疏散更多孩子？
回复：@aNewBanner
是的。 这是一种耻辱。
https://www.mediaite.com/news/watch-texas-police-spox-on-live-tv-confirmed-cops-went-in-for-their-own-kids-during-uvalde-shooting/
这是事实吗？ MSM 正在运行它吗？ 因为如果他们不是，群众会认为它没有发生。 也许纽约邮报？ 但这算不算？
回复：@aNewBanner
对于“城市”学校枪击案，有人对另一个家伙生气，把枪横着拿着，朝目标的大致方向射击，不得不在黑市上买枪可能没有威慑力。
对于那些在满是他们甚至不认识的孩子的教室里开枪的恶人？ 他们几乎完全被吓倒了。 这些人不是 朋友. 我从来没有合法购买过枪，但我有一些购买毒品的经验。 枪支不是毒品。 没有人担心从你那里买大麻的人会向你开枪。 一方面，毒品是一种反复出现的囚徒困境。 对于锅，下周/月你会想要更多的杂草。 你杀了你的经销商，有这样的说法是关于杀死下金克的鹅。 但是你不可能抽完你的整支枪而不得不很快再买一支。 枪支销售通常不是重复业务。
回想一下高中。 如果你正在上一个非常有趣的课程，你的任务是在本周末之前花一百美元并获得四分之一盎司的罐子。 认为你可以得到一个简单的A？ 我本来可以的，而且我以 3/2/1 年的速度去了 1 所高中。 如果我想在高中买枪，我什至不知道我会从哪里开始。 这些 18 岁的射手刚从高中毕业。 如果他们想要非法武器，采购过程可能会破坏他们的计划。
我认为十八岁还太小，不能让人们买枪。 二十一？ 二十一岁的人可以租车吗？ 上次我读到它，二十六岁是最年轻的一个人可以毫不费力地租车。 这似乎更像是购买枪支的合理下限。
也许枪支保险应该像汽车保险一样？ 在某些州，您必须购买保险才能合法驾驶，但在我的州，您可以以每年 300 美元的价格注册为“无保险驾驶者”。 当您购买枪支时，您还必须为其购买保险，也许是一次性费用，涵盖枪支的使用寿命。 我会让保险公司参与竞争，市场（和精算师）为各种风险因素设定价格差异，比如男性或 NAM。
你知道我有权在你的鼻子前摆动我的第一站吗？ 嗯，买枪很像买更大的拳头。 您可能不打算让任何人受伤。 但是枪被盗并用于犯罪？ 我认为您不一定应该为此入狱，但是枪支保险为那些鼻子挡住人们挥动枪支的人提供了一些补偿。
我在 Twitter 上看到了一个表情包（在此引用），关于“为粉碎新冠病毒而进行为期 2 周的封锁”演变成“如果你想上大学就接种第三剂疫苗”的人现在说他们想要“合理的枪支法。” Beto O'Rourke 至少在一次初步辩论中足够诚实地说，是的，他的目标是拿走枪支。
枪支法的问题是反枪支和支持枪支的人在争论不同的事情，所以没有人可以说服任何人。 亲枪手不喜欢学校枪击事件，但他们认为政府走向极权主义的可能性*可能伤害（天哪，谁会这么想？）比几起学校枪击事件的伤害更大。
所以，与其尝试一个行不通的“妥协”，不如我们做一个大交易？ 不再出售突击步枪以换取永久禁止移民和驱逐所有梦想家的宪法修正案， 宝贝们安克拉和教士们.
因为真的，我们不希望私人拥有枪支作为政府进口足够选民以始终得到它想要的东西的支持吗？ 好吧，停止稀释我们的选票和破坏选举，当你决定更快地对我们进行种族灭绝时，我们将停止为应急计划做准备。 我不喜欢枪支，但我认为即使是喜欢枪支的爱国者也会喜欢这笔交易，不是吗？
枪支（很快，可悲的是，堕胎）是权利似乎唯一可以取胜的东西，好吧，同时也削减了亿万富翁的税收，因此国家崩溃了。 如果我们要在枪支问题上妥协，我们真的需要一些大的作为交换。 说真的，如果特朗普总统停止移民，最后两起大规模枪击事件都不会发生。 替代者手上沾满了鲜血。
与此相关的是，我曾经认为草案是一个有争议的问题，因为任何现代战争都将是无人机、机器人和高科技，并且在任何征召都有意义之前就结束了。 但乌克兰第一次世界大战式的堑壕战表明，18 年的炮灰可能仍有市场。
回复：@houston 1992，@Rob
对于那些在满是他们甚至不认识的孩子的教室里开枪的恶人？ 他们几乎完全被吓倒了. 这些不是有朋友的人。
虽然您的理论并非不可信，但它已被经验证明是错误的。 来自枪支受到严格控制的国家的凶手（Brievik 等人）都没有被阻止。
在后来的一次采访中，他承认他无法赢得民主党总统的提名，因为他必须否认自己在街头犯罪方面的立场，而且他会被认定为一个明显的骗子。
然后他 做了 否认该职位并寻求该提名。 在辩论中，他被沃伦和舞台上的其他左翼分子活生生吃掉了——因为他是个骗子。 突然，他意识到世界上所有的钱都买不来他自己画的那个椭圆形的办公室，于是他退学了。
我想知道如果他坚持他的枪会发生什么（不是双关语）。 鉴于他在大多数其他问题上的温和立场，以及他充裕的经济实力，我认为如果他打出其他牌正确的话，他有可能赢得任何一方的提名的可能性是不可忽视的。
回复：@Prester 约翰，@Hypnotoad666
肯定是错失良机。 事实上，作为一名前共和党人和民主党人，拥有巨额财富和成功的政治记录，他完全有资格以独立人士的身份参选——就像罗斯佩罗的非疯狂版本一样。 但他无法抗拒 2020 年的警笛声，惊醒了歇斯底里。
此外，制止校园枪击事件的最佳方法是废除学校。 谁认为学校是个好主意？ 需要一个村庄吗？ 更像是一个新石器时代的村庄才能养育一个新石器时代的孩子。 实际上，将您的孩子送去由陌生人（和国家代表）抚养长大的想法是疯狂的。
回复：@对于它的价值，@Corn，@Mr。 匿名，@Hypnotoad666
除了您将他们的许多提案描述为“明智的控制”（它们不是）之外，您是对的。 还记得 Roe vs. Wade 是如何将“非常明智”的立场奉为“非常明智”的，即孕早期的堕胎应该在全国范围内合法，州法律该死？ 然后“第一学期”变成了“第二学期”。 然后第二变成了第三。 然后就变成了我们可以引产，然后杀死婴儿（不再仅仅是“胎儿”，而是婴儿）。 现在，一些民主党立法者正在推动在出生后一个月内进行追溯性堕胎——以前称为“杀婴”。
或者 LGBT 权利（要求）的整个轨迹——看看它是如何演变的。
Beto O'Roarke、Chuck Schumer、Diane Feinstein、Joe Biden 等——他们不想要“明智的枪支管制”。 他们不希望任何人拥有枪支，除了他们的保镖和国家代理人。 他们想要它，因为当权者想要解除武装的民众。 “你将一无所有并且喜欢它”的第一步是“你不会拥有枪支”。
我一分钟都不相信。 白人城市自由主义者不期望农村/小镇保守派的种族团结，因为他们首先不相信种族团结的概念。 他们既不指望红色国家的美国提供它，也不——当然——他们永远不会提供它作为回报。
那些白人城市自由主义者想要枪支管制，因为他们真的相信政府会保护他们。 因为他们相信媒体告诉他们的。 因为他们真的相信马**他们自称。 因为他们——从根本上来说——是白痴。 受过高等教育的白痴，但仍然是白痴。 除非现实迫使他们改变，否则他们不会改变。
对于那些在满是他们甚至不认识的孩子的教室里开枪的恶人？ 他们几乎完全被吓倒了。 这些人不是 朋友. 我从来没有合法购买过枪，但我有一些购买毒品的经验。 枪支不是毒品。 没有人担心从你那里买大麻的人会向你开枪。 一方面，毒品是一种反复出现的囚徒困境。 对于锅，下周/月你会想要更多的杂草。 你杀了你的经销商，有这样的说法是关于杀死下金克的鹅。 但是你不可能抽完你的整支枪而不得不很快再买一支。 枪支销售通常不是重复业务。
回想一下高中。 如果你正在上一个非常有趣的课程，你的任务是在本周末之前花一百美元并获得四分之一盎司的罐子。 认为你可以得到一个简单的A？ 我本来可以的，而且我以 3/2/1 年的速度去了 1 所高中。 如果我想在高中买枪，我什至不知道我会从哪里开始。 这些 18 岁的射手刚从高中毕业。 如果他们想要非法武器，采购过程可能会破坏他们的计划。
我认为十八岁还太小，不能让人们买枪。 二十一？ 二十一岁的人可以租车吗？ 上次我读到它，二十六岁是最年轻的一个人可以毫不费力地租车。 这似乎更像是购买枪支的合理下限。
也许枪支保险应该像汽车保险一样？ 在某些州，您必须购买保险才能合法驾驶，但在我的州，您可以以每年 300 美元的价格注册为“无保险驾驶者”。 当您购买枪支时，您还必须为其购买保险，也许是一次性费用，涵盖枪支的使用寿命。 我会让保险公司竞争，市场（和精算师）为各种风险因素设定价格差异，比如男性或 NAM。
你知道我有权在你的鼻子前摆动我的第一站吗？ 嗯，买枪很像买更大的拳头。 您可能不打算让任何人受伤。 但是枪被盗并用于犯罪？ 我认为您不一定应该为此入狱，但是枪支保险为那些鼻子挡住人们挥动枪支的人提供了一些补偿。
我在 Twitter 上看到了一个表情包（在此引用），关于“为粉碎新冠病毒而进行为期 2 周的封锁”演变成“如果你想上大学就接种第三剂疫苗”的人现在说他们想要“合理的枪支法。” Beto O'Rourke 至少在一次初步辩论中足够诚实地说，是的，他的目标是拿走枪支。
枪支法的问题是反枪支和支持枪支的人在争论不同的事情，所以没有人可以说服任何人。 亲枪手不喜欢学校枪击事件，但他们认为政府走向极权主义的可能性*可能伤害（天哪，谁会这么想？）比几起学校枪击事件的伤害更大。
所以，与其尝试一个行不通的“妥协”，不如我们做一个大交易？ 不再出售突击步枪以换取永久禁止移民和驱逐所有梦想家的宪法修正案， 宝贝们安克拉和教士们.
因为真的，我们不希望私人拥有枪支作为政府进口足够选民以始终得到它想要的东西的支持吗？ 好吧，停止稀释我们的选票和破坏选举，当你决定更快地对我们进行种族灭绝时，我们将停止为应急计划做准备。 我不喜欢枪支，但我认为即使是喜欢枪支的爱国者也会喜欢这笔交易，不是吗？
枪支（很快，可悲的是，堕胎）是权利似乎唯一可以取胜的东西，好吧，同时也削减了亿万富翁的税收，因此国家崩溃了。 如果我们要在枪支问题上妥协，我们真的需要一些大的作为交换。 说真的，如果特朗普总统停止移民，最后两起大规模枪击事件都不会发生。 替代者手上沾满了鲜血。
回复：@Hypnotoad666，@kaganovitch
不一定是不合理的看法。 但只要选秀年龄是 18 岁，这就是一个艰难的卖点：“是的，我们可以让你携带 我们的 突击步枪，杀死我们的敌人，但你显然还不够成熟，无法携带自己的突击步枪。”
与此相关的是，我曾经认为草案是一个有争议的问题，因为任何现代战争都将是无人机、机器人和高科技，并且在任何征召都有意义之前就结束了。 但乌克兰第一次世界大战式的堑壕战表明，18 年的炮灰可能仍有市场。
既然女性不报名参加选秀，那是否意味着女性要到 26 岁才能买枪？
) 旁白：1968 年的警察队伍中有多少是由在二战、韩国、越南和今天的战斗中至少听到过枪声的人组成的？
是的，这是一个很好的论点，但让我们看看军方如何处理实际给人们枪支的问题。 IIRC，唯一每天在军队基地携带枪支的人是宪兵。 我不知道细节，但很明显，军方要么意识到，要么愚蠢到他们不得不发现，18 岁的年轻人一直携带突击步枪导致很多人中枪。
回复：@That会告诉我们
与坦克和洲际弹道导弹的比较是轻率而愚蠢的。 第二修正案授予“保留和 熊 武器”，所以很明显它指的是典型的步兵可以携带的武器。
全自动机枪、炸药、短管霰弹枪、爆破帽、decord，所有这些东西在 1934 年之前都是完全合法的，那时你可以通过 Sears、Roebuck 的邮件订购汤普森冲锋枪并在当地购买炸药五金店。 回到我们真正生活在一个自由国家的时候。
大规模枪击学生的情况基本不存在，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。
回复：@为了它的价值，@为了它的价值，@那会告诉你，@那会告诉你
“第二修正案赋予了‘持有和携带武器’的权利，因此很明显它指的是典型步兵可以携带的武器。”
不轻率或愚蠢，至少不一定。 他们生活在坦克和导弹出现之前，这不是开国元勋的错。 有人认为第二修正案涵盖了大炮吗？
但我很欣赏坦诚的回应。 你在我怀疑你不会的地方保持一致。 不是说我同意，但我尊重坦率和一致性。 谢谢你。
亨利·诺克斯 (Henry Knox) 在 300 年的波士顿围城战中以雪橇 1776 英里移动大炮而闻名：
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Knox#Siege_of_Boston
如果第二修正案通过时你有钱，你可以买一门大炮。
你声称的所有武器都是 “非法的” 因为平民根本不违法。
根据美国联邦法律，只要提交指纹、照片并支付 200 美元，上述所有武器均可供平民使用并拥有 “税” 对于每个项目。 审批 “过程” 需要三到九个月。 持有“特殊职业纳税人”（第三类）许可证的人，可以在彼此之间自由转让这些项目，而无需缴纳“税款”。
查找 《1934 年国家枪支法》.
回复：@对于它的价值
“你声称对平民来说是‘非法’的所有武器根本不是非法的。”
*全部* 我提到的武器？ 我包括坦克、地雷、战术核武器和洲际弹道导弹。
即使根据您所写的全自动机枪是合法的，X 博士大概也会反对您描述的限制。 它们受到严格限制，X 博士证实他反对这些限制。
我对此进行了更多调查，嘿，如果政府批准，几乎所有武器都是合法的。 我学到了一些东西。 感谢上面指出的海报。
与此相关的是，我曾经认为草案是一个有争议的问题，因为任何现代战争都将是无人机、机器人和高科技，并且在任何征召都有意义之前就结束了。 但乌克兰第一次世界大战式的堑壕战表明，18 年的炮灰可能仍有市场。
回复：@houston 1992，@Rob
既然女性不报名参加选秀，那是否意味着女性要到 26 岁才能买枪？
) 旁白：1968 年的警察队伍中有多少是由在二战、韩国、越南和今天的战斗中至少听到过枪声的人组成的？
ramos 和 gendron 与内城恐怖牛肉香肠或夜总会不尊重喷雾射手有什么关系？ 是的，没错， 没什么
像 ramos 和 gendron 这样冲动的内乱分子与耐心、有条不紊、屠杀有什么关系 工程师 像围场——很少，如果那样的话
通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会侵犯布巴用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能这样吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想是 冲击
如果已经有很多枪支在流通，那又如何？ 如果真的需要去黑社会旅行，像gendron这样的incel就无法接近获得一个。 并且可以轻松通过法律，使家庭/朋友供应商成为犯罪的附属品
ofc 我知道这一切都不会发生，我们都会继续玩这些，只要 whitey 有 natsoc 情结
回复：@For what it'sworth，@Reg Cæsar，@Elli，@Travis，@Pop Warner，@TWS，@AnotherDad
去年，当乌瓦尔德枪手的姐姐向他提出要求时，他“断然拒绝”给他买武器，然后他工作了几个月来存钱，最后买了枪。 如果他由于“等待期”而不得不再等 6 个月，那么在这种情况下不太可能有所作为。
Gendron 是在去年 5 月开始购买枪支的，也就是他大肆杀戮的 6 个月前。 XNUMX个月的等待期或许让他的狂暴推迟了几个月，但他已经计划了一段时间。
也许他们应该禁止向 21 岁以下的人销售枪支。这是一项可以产生影响的枪支法。 如果这两个青少年不得不等到 21 岁，我们今天就不会谈论他们，他们可能永远不会成为大规模杀人犯。
超过 21 岁的每一年，你让他们等待可能会减少 80% 或更多的不良使用可能性，复合（最多 25，理想情况下，我认为）
名义上的等待期无疑是最温和的限制。 真正的障碍应该是用牙齿进行心理评估——也许与某种积分系统相结合，所以你的基本 拖欠 / 一堆无序行为（或地狱，甚至超速）门票类型无法获得 - 或者我最喜欢的当前想法，第一次购买枪支的人需要由信誉良好的枪支迷信者赞助，等等
回复：@Achmed E. Newman，@ anon
gendron 16 岁的时候，他的爸爸给了他一把枪。他去年接受了学校的精神科干预，但这显然并没有让亲爱的老爸爸怀疑佩顿是否不应该拥有一堆武器供他使用。 显然纽约的红旗法被触发了，但什么也没发生
莱尼·斯库特尼克。 （佛罗里达航空 90 号航班坠毁在寒冷的波托马克。数十名救援人员站在水边，看着 Priscilla Tirado 因体温过低而溺水身亡。书呆子的预算办公室员工游出来救了她。几周后，里根在 SOTU 认出了她后来。被授予海岸警卫队罕见的“救生金奖章”。40 年前，时光荏苒。这里的年轻人，如果你从未见过里根向莱尼致敬，那么值得一看的简短 YouTube。谢谢。
还有英雄，Arland D. Williams，他的名字直到后来才被确定：
https://en.wikipedia.org/wiki/Arland_D._Williams_Jr.回复：@EddieSpaghetti，@SafeNow
https://www.weather.gov/images/hazstat/weather_fatalities_2020(1).jpg
回复：@Hangnail Hans
一旦他们找到了一种利用天气模式来支持他们的政治目标的方法，你可能会期望它会发生。 或者，它已经发生了吗？
我看到所有自然灾害都以 气候变化。 未来，我们应该期待经济困难时期（通货膨胀、衰退、滞胀……）、流行病、犯罪增加、政治僵局都归因于 气候变化 - 用于所有自然和人为苦难的通用容器。
关于所谓的“突击步枪”和 AR-15 的整个“辩论”（实际上不是）都是稻草人。 民主党人希望禁止它们不是因为大规模枪击事件，而是因为它们可能是对付政府军和军事化警察的最有效武器。 当你在华盛顿特区的街道上确实有军队和武装检查站时，这是他们非常关心的事情。
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。 见鬼，如果你愿意的话，你可以带上一对单动左轮手枪和一把 1875 年制造的杠杆式步枪，仍然可以在不重新装弹的情况下射杀 17 或 18 人。 你可以用 20 年制造的英国 .303 恩菲尔德螺栓式枪机射击 1914 人，并且只需重新装弹一次……这大约需要 2-3 秒。 1966 年，臭名昭著的得克萨斯大学钟楼射手将自己设在了一个制高点上，并使用一把具有四发能力的瞄准镜螺栓式猎枪狙击数百码外的人。 马丁路德金在 300 码外被射中 - 准备好 - 雷明顿 游戏管理员.
没有“合理”枪支管制的中间立场。 你要么有权拥有枪支，要么没有。 如果您仅限于政府允许您拥有的枪支类型，而政府决定您是否应该拥有枪支，这不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权力真诚。
即使在拥有枪支是一项许可特权而非权利的国家，也发生过大规模枪击事件。 听到这些人重复我真的很生气 广告恶心 “美国是世界上唯一发生这种情况的国家。” 难道他们没有听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或巴黎综合理工学院吗？ 他们当然有，但他们不在乎——他们是煽动者，不是通情达理的人。 这些国家严格的枪支法律都没有阻止它。 唯一没有大规模枪击事件的地方是像日本这样的国家，这是一个几乎没有枪支的单一种族岛屿。
太累了。
回复：@Achmed E. Newman，@For what it'sworth，@For what it'sworth，@Prof。 沃兰德，@约翰·约翰逊
为什么人们，无论是赞成枪还是反对枪，最好的解释是由一个化名的人写的 匿名保守派. 他有一个必读的新闻聚合网站 https：//www.anonymousconservative.com/blog/home-page/ 并写了一本书，名为 政治的进化心理学. 他的理论是枪支是一种体能测试。 与更大、更强壮、角更大的山羊一样，它们会在撞头比赛中获胜，并且是能够繁殖的山羊。 就像动物一样，人们在心理上倾向于 r 或 K 生殖策略。 我们当中那些想要免费资源并且不太可能承受健身比赛的人会怨恨那些天生强壮、有吸引力和有竞争力并愿意为他们所珍视的东西而战的人。 换句话说，讨厌枪支的弱者希望拥有枪支的人死，不是因为他们讨厌枪支，而是因为他们讨厌社会上比他们更好/更健康的赢家。 通过没收枪支，他们缩小了健康差距，因此他们可能会赢得头槌，或者更好的是，其他人可能会击败他们的对手。 如果他们可以公开击败他们，他们宁愿他们被迫以某种方式在背后捅他们一刀。
枪不是被称为均衡器吗？
回复：@Corn、@stari_momak、@Corvinus
他们讨厌社会上比他们更好/更健康的赢家。
这不是生物列宁主义理论的一个子案例吗？
哪个本身是尼采的子案例？
回复：@教授。 沃兰
是的。 这是一种耻辱。
https://www.mediaite.com/news/watch-texas-police-spox-on-live-tv-confirmed-cops-went-in-for-their-own-kids-during-uvalde-shooting/
回复：@Hangnail Hans
这是事实吗？ MSM 正在运行它吗？ 因为如果他们不是，群众会认为它没有发生。 也许纽约邮报？ 但这算不算？
然后纽约市的精英和群众对此一无所知。 这里没有人在乎他们。 德克萨斯州南部的当地媒体都在报道这个故事。 圣安东尼奥快报新闻中的每一个主要署名都是关于警察彻底失败的一些变化。 （基本上，该州正在将其愤怒从射手转移到警察身上。）媒体正试图迫使州长阿博特辞职，以挽救罗伯特·奥罗克的竞选活动。
那些积极试图破坏第二修正案的人也在积极试图破坏第一修正案。 他们不只是想要枪支管制。 他们想要书籍控制、博客控制、新闻控制。 他们想控制你读、写、说和想的东西。
此外，制止校园枪击事件的最佳方法是废除学校。 谁认为学校是个好主意？ 需要一个村庄吗？ 更像是一个新石器时代的村庄才能养育一个新石器时代的孩子。 实际上，将您的孩子送去由陌生人（和国家代表）抚养长大的想法是疯狂的。
回复：@对于它的价值，@Corn，@Mr。 匿名，@Hypnotoad666
我喜欢你的开箱即用的想法。 同样，不高调枪击事件将消除高调枪击事件。 每次发生校园枪击事件时，MSM 都会在全国范围内掀起一场名副其实的报道高潮和愤怒，因为这进一步提升了他们关于枪支管制或白人不好或其他任何事情的政治美德。 但是，至少自哥伦拜恩以来，这种全面的报道助长了模仿猫和寻求名人的动机，这些动机可能推动了大多数枪击事件。
与限制性枪支法相比，减少剥削性媒体报道可能会挽救更多生命。 但是第一修正案是神圣的（无论如何，当左翼媒体使用时）。 第二修正案。 . . 没那么多。
2.他们也影响有色人种成为海雀
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
回复：@Elli、@Hangnail Hans、@Hereward、@MEH 0910、@MEH 0910、@tyrone、@kaganovitch
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_guillemot
https://www.allaboutbirds.org/guide/Black_Guillemot/
https://www.audubon.org/field-guide/bird/black-guillemot
“你声称对平民来说是‘非法’的所有武器根本不是非法的。”
*我提到的所有*武器？ 我包括坦克、地雷、战术核武器和洲际弹道导弹。
即使根据您所写的全自动机枪是合法的，X 博士大概也会反对您描述的限制。 它们受到严格限制，X 博士证实他反对这些限制。
回复：@对于它的价值
我对此进行了更多调查，嘿，如果政府批准，几乎所有武器都是合法的。 我学到了一些东西。 感谢上面指出的海报。
2.他们也影响有色人种成为海雀
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
回复：@Elli、@Hangnail Hans、@Hereward、@MEH 0910、@MEH 0910、@tyrone、@kaganovitch
拿钱跑——我有一个小家伙，Apt Natural
你打败了我 - 很棒的剪辑！
有史以来最有趣的场景之一。 我发现很多 Wood man 的东西都站不住脚，但 Take the Money and Run 仍然是喜剧黄金。
https://m.youtube.com/watch?v=PixWSSeKGtI
回复：@ Hypnotoad666
还有英雄，Arland D. Williams，他的名字直到后来才被确定：
https://en.wikipedia.org/wiki/Arland_D._Williams_Jr.
Arland D. Williams 是一位英雄。 可悲的是，他的儿子在 37 岁时死于胃癌。英雄和他的家人应该得到更好的待遇。
威廉姆斯先生工作的亚特兰大联邦储备银行有一座威廉姆斯先生的纪念碑。 亚特兰大联储网站上的一篇文章提到了以下事件：
一路上都有很多课。谢谢。 我确实知道 Arland D. Williams，但我想关注 Lenny，因为它们是平行的……那些波托马克惰性响应者和德克萨斯惰性响应者。 在延迟确认他是谁以及他做了什么之后，阿兰德还获得了罕见的海岸警卫队救生金奖章。 他为完全陌生的人献出了生命。 现在，当我输入这些词时，眼睛湿润了。
ramos 和 gendron 与内城恐怖牛肉香肠或夜总会不尊重喷雾射手有什么关系？ 是的，没错， 没什么
像 ramos 和 gendron 这样冲动的内乱分子与耐心、有条不紊、屠杀有什么关系 工程师 像围场——很少，如果那样的话
通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会侵犯布巴用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能这样吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想是 冲击
如果已经有很多枪支在流通，那又如何？ 如果真的需要去黑社会旅行，像gendron这样的incel就无法接近获得一个。 并且可以轻松通过法律，使家庭/朋友供应商成为犯罪的附属品
ofc 我知道这一切都不会发生，我们都会继续玩这些，只要 whitey 有 natsoc 情结
回复：@For what it'sworth，@Reg Cæsar，@Elli，@Travis，@Pop Warner，@TWS，@AnotherDad
他们在同一个不和谐服务器上被激进化
回复：@Corn、@Intelligent Dasein
我也正要说这个，所以谢谢你提到它。 当这里唯一真正的问题是警察的完全无能和懦弱时，谈论枪支管制真的会分散注意力。 是时候撤消遗留警察部队的资金并重新开始了。
但为了重复这一点，我想提一下，大西方似乎在社会的各个方面遭受的全面失败并不是以多种随机的方式发生的。 这些失败中的每一个都具有相同的柏拉图形式，我们可以通过查看几个示例来注意到这一点：
• 在新冠疫情爆发之初，就向所有人宣布，医院将缩减其正常的治疗方案，并限制个人自由以使曲线变平，因为有必要“拯救医疗保健系统”。
• 在目前正在讨论的最近的学校枪击事件中，警方拒绝与枪手对质，因为他们害怕他们可能会受伤。 相反，他们解决了试图拯救自己孩子的父母。
• 大金融危机和量化宽松政策实施后，银行系统得到救助，这导致属于基本资不抵债的政府的大量债务以负利率交易。
• 乌克兰战争，俄罗斯轻而易举地打赢了，而且俄罗斯有充分的理由起诉，但西方媒体却将其描述为俄罗斯肆无忌惮的侵略行为，俄罗斯也遭受了令人尴尬的损失。 对俄罗斯实施的制裁只会加强俄罗斯经济，损害西方。
在每一种情况下，我们所看到的都是社会制度的退位，这些制度现在迫使普通公民承担失败的代价，同时也与证据相反地坚持自己的合法性和治理权。 换句话说，我们看到了精英们的失败和绝望，他们一心想抓住权力却不知道如何处理它。
确切地。 柯蒂斯·雅文（Curtis Yavin）将这些类型的问题称为“政权完备问题”。 例如，用一个可以自由解决这些问题的新体制取代当前体制所需的工作比在当前体制内工作所需的工作要少。 我们有很多很多这样的问题。
可悲的是，许多人无法理解真正的问题（失败的精英和毫无价值的机构），只是认为如果他们投票退出当前政党，那么对方就会解决这些问题。 其他人是如此部落化，以至于他们甚至无法考虑这样做。
前几天，我看到一部漫画，在一条轨道上放着一辆手推车，把人绑在上面。 有一个杠杆，拉动杠杆的人可以将手推车的颜色从蓝色变为红色，然后再变回来。
继续这个主题，你没有考虑“疫苗犹豫”。 合理与否，没有 强迫 人们服用我们开发的有效疫苗，这些疫苗绝对会致残和杀死一些人，正如我们在中国看到的那样，随着习近平顽固地坚持他的零 COVID 政策，这种情况将永无止境。
所以在美国的背景下，在 Omicron 之前（除了几个地方？？？有没有被淹没？），必须“弯曲曲线”并保持弯曲（这并没有说明任何关于 形成一种 要做到这一点）。 我住在深红色州立交桥国家的一部分，由于对疫苗的高度犹豫，在三角洲浪潮中，我们医院的容量在各个方向都超过了 150 英里，我们不必要地为此失去了人。
好吧，我想我们可以说“你没有正当理由拒绝接种疫苗？” “你没有医疗保健”，但又一次“那不是我们”，这个概念在我们与抢枪者的战斗中发挥了很大作用。
回复：@Gabe Ruth
良好的观察。 我要补充一下，我之前已经多次提出这一点； 当我们的政府机构遍地开花时，各级政府不愿意或无法履行传统的重要政府职能，例如边境管制和基本市政服务（耕作、街道和水系统维护等）。
旧的戴利机器坏了； 你可以让你的白痴侄子拿到城市的工资单，或者从铺路合同中撇去一些面团，但最好把街道犁一遍，把垃圾捡起来。
史蒂夫还阅读了哪些其他 Unz.com 作家？
我刚刚了解了 Audacious Epigone，看到史蒂夫在那里留下了评论。
为什么 Audacious Epigone 停止发帖？
“如果你仅限于政府允许你拥有的枪支类型，而政府决定你是否应该拥有枪支，那不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权利真诚的力量。”
所以你赞成将全自动步枪、地雷、坦克、洲际弹道导弹、战术核武器等合法化，对吗？ 或者你只是接受当前对武器的限制，因为它们对你来说是不可见的？ 在欧洲，相当多的犯罪分子使用卡车和刀具，因为我推断他们没有枪支。 也许他们会用枪杀死更多人，也许他们不会。
回复：@anarchyst，@Dr。 X，@流行华纳
是的。
为什么人们，无论是赞成枪还是反对枪，最好的解释是由一个化名的人写的 匿名保守派. 他有一个必读的新闻聚合网站 https：//www.anonymousconservative.com/blog/home-page/ 并写了一本书，名为 政治的进化心理学. 他的理论是枪支是一种体能测试。 与更大、更强壮、角更大的山羊一样，它们会在撞头比赛中获胜，并且是能够繁殖的山羊。 就像动物一样，人们在心理上倾向于 r 或 K 生殖策略。 我们当中那些想要免费资源并且不太可能承受健身比赛的人会怨恨那些天生强壮、有吸引力和有竞争力并愿意为他们所珍视的东西而战的人。 换句话说，讨厌枪支的弱者希望拥有枪支的人死，不是因为他们讨厌枪支，而是因为他们讨厌社会上比他们更好/更健康的赢家。 通过没收枪支，他们缩小了健康差距，因此他们可能会赢得头槌，或者更好的是，其他人可能会击败他们的对手。 如果他们可以公开击败他们，他们宁愿他们被迫以某种方式在背后捅他们一刀。
回覆：@Steve Sailer，@ Almost Missouri
枪不是被称为均衡器吗？
“上帝创造了人，但山姆·柯尔特让他们平等”
是的。 早在八年级的时候，我就有一位老学校的历史老师，他教美国历史是征服和定居的历史，这与当时流行的叙事相反。 他热爱边疆历史，并教导说左轮手枪/六枪手尤其是“伟大的均衡器”。 在他们现成可用之前，鲍伊刀是边境上的首选武器，尽管这把刀本身让比赛场地有点平，但斗争仍然有利于更大、更重、更强壮的人。
有趣的是，内战前的民间英雄迈克·芬克是一个爱打架的刀客，而杰西·詹姆斯或霍利迪博士则在平局上表现得很快。
“枪不是被称为均衡器吗？”
只有受过训练的警察才能使用它们。
问题——为什么德克萨斯白人父母带着他们大量的武器进入学校，在警察站了 79 分钟后，没有把那个被封锁的疯狂杀手干掉？ 我的意思是，他们为圣诞照片摆姿势，并在博客上写下他们如何高度尊重凯尔·里滕豪斯。 他们有充分的自由进入并将他们的孩子从一个绝对的怪物手中拯救出来。
Gendron 计划、研究、侦察，写了一份 150 页的宣言。 不冲动。
拉莫斯工作了一年，为两支步枪和多发弹药节省了数千美元。 一个冲动的孩子会用汽车、衣服等来满足自己。
帕克兰和桑迪胡克，弗吉尼亚理工大学的射手多年来一直被暴力困扰，痴迷于暴力。 自闭症或胎儿酒精综合症，发展为精神分裂症。 冲动还是高潮？
博尔德剧院射手，精神分裂，不冲动。
哥伦拜恩射手，不冲动。
SC教堂射手，冲动。 几乎取消了它，因为他的受害者是如此友善和热情。
这些杀手的动机是什么？ 你讨厌黑人犯罪或白人剥夺，为什么不把它带到黑帮或政治建筑师那里，看看你能得到多少。 不，去杀了一群黑人祖母，这会说明你的意思。
你正在受苦，没有人为你哭泣，你会让他们为某事哭泣吗？
你恨？
你在记分，谁杀的最多，不管他们是不是小孩，如果唯一关心你分数的人只是像你这样的失败者仇恨游戏玩家虚无主义者，也没关系？
联邦调查局调查并解雇了帕克兰射手，并没有根据有关拉莫斯的线索采取行动。 我不认为他们是为快速反应而设置的。 其他优先事项，诱捕心怀不满的人，职业建设。
回复：@kahein
我同意我滥用了冲动这个词（我的评论由于某种原因在我提交后消失了，我没有机会编辑）
但我们不要夸大这里所涉及的计划程度。 这些想法就像任何恶意的仇恨幻想在青少年头脑中一样孵化，但我怀疑从幻想到实现阈值的弧线，当他们很明显他们将经历它时—— 激进化， 可以这么说——不超过几个月。 klebold 和 harris 可能是异常值，因为他们彼此产生并维持势头。 他们中的很多人都太年轻了，最多只能用一两年以上的时间来处理这些想法——从 16 岁到 18 岁是从青少年怨恨/疏离到意识形态填充到金钱射击的最佳时期
无论如何，我认为这不是 FBI 的问题——他们应该监视多少个操蛋的孩子/潜在的定时炸弹？ 这是枪支问题。 其中一些杀手也得到了家人的帮助，获得了这些武器
我的意思是，选择你的毒药——任何理性的人都可以立即疏通一堆限制，几乎不会给任何“守法公民”带来不便 所谓 但会严重女巫并干扰这些青少年所经历的杀戮变态。 枪支恋物癖者坚持胡说八道的良心不好，甚至不再听了
如果人们也想认真对待青少年的心理健康，我也可以——但这不是这里真正的问题，只是另一种合理化
“第二修正案授予‘持有和携带武器’的权利，因此很明显它指的是典型步兵可以携带的武器。”
不轻率或愚蠢，至少不一定。 他们生活在坦克和导弹出现之前，这不是开国元勋的错。 有人认为第二修正案涵盖了大炮吗？
但我很欣赏坦诚的回应。 你在我怀疑你不会的地方保持一致。 不是说我同意，但我尊重坦率和一致性。 谢谢你。
回复：@Dr. X，@乡下人农民
是的。 有趣的是，大炮如今几乎不受所有枪支法律的约束，因为它们是黑火药枪口装载机（尽管非常大），根据联邦法律不被视为“枪支”。
亨利·诺克斯 (Henry Knox) 在 300 年的波士顿围城战中以雪橇 1776 英里移动大炮而闻名：
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Knox#Siege_of_Boston
你将如何在广阔的南部边境阻止非法枪支？
枪不是被称为均衡器吗？
回复：@Corn、@stari_momak、@Corvinus
“上帝创造了人，但山姆·柯尔特让他们平等”
想象一下，如果一群瞪羚突然想出如何开枪并站稳脚跟。 从生殖的角度来看，那些拉屎的人会突然处于一个主要的劣势。 他们可以要么学习射击，依附在 K 只选定的瞪羚身上然后背叛它们，要么试图拿走所有的枪，这样它们就可以平等了。 自由党将在 2 号和 3 号营地。
武士认为枪支是不公平的，因为它让弱小的农民有机会对抗吃得好的武士。
回复：@J.Ross、@Corvinus、@That Will be Telling
去年，当乌瓦尔德枪手的姐姐向他提出要求时，他“断然拒绝”给他买武器，然后他工作了几个月来存钱，最后买了枪。 如果他由于“等待期”而不得不再等 6 个月，那么在这种情况下不太可能有所作为。
Gendron 是在去年 5 月开始购买枪支的，也就是他大肆杀戮的 6 个月前。 XNUMX个月的等待期或许让他的狂暴推迟了几个月，但他已经计划了一段时间。
也许他们应该禁止向 21 岁以下的人销售枪支。这是一项可以产生影响的枪支法。 如果这两个青少年不得不等到 21 岁，我们今天就不会谈论他们，他们可能永远不会成为大规模杀人犯。
回复：@kahein，@kahein
超过 21 岁的每一年，你让他们等待可能会减少 80% 或更多的不良使用可能性，复合（最多 25，理想情况下，我认为）
名义上的等待期无疑是最温和的限制。 真正的障碍应该是对牙齿的心理评估——也许与某种积分系统相结合，所以你的基本 拖欠 / 一堆无序行为（或地狱，甚至超速）门票类型无法获得 - 或者我最喜欢的当前想法，第一次购买枪支的人需要由信誉良好的枪支迷信者赞助怎么样，等等
是的，并且所说的心理评估将由美国野蛮政府认证的评估员进行，他们接受过包含所有最新疾病的手册的培训……保守主义，使用“宪法”一词等。
愚蠢的。 我们已经研究了一个世纪的共产主义和其他极权主义，但有些人却一无所获。
在一些最狂热的枪支管制州（例如马萨诸塞州），您必须获得三份推荐信/信件才能申请枪支许可证。 你是否得到它取决于你是谁以及你所在城镇的警察局长的倾向。 无论如何，要花几个月的时间才能得到一个。
回复：@Jonathan Mason
枪不是被称为均衡器吗？
回复：@Corn、@stari_momak、@Corvinus
是的。 早在八年级的时候，我就有一位老学校的历史老师，他把美国历史当作征服和定居的历史来教，这与当时流行的叙事相反。 他热爱边疆历史，并教导说左轮手枪/六枪手尤其是“伟大的均衡器”。 在现成可用的情况下，鲍伊刀是前沿的首选武器，尽管这把刀本身使比赛场地有点平整，但斗争仍然有利于更大、更重、更强壮的人。
有趣的是，内战前的民间英雄迈克·芬克是一个爱打架的人，而杰西·詹姆斯或霍利迪博士则在平局上表现得很快。
回复：@Steve Sailer
武士认为枪支是不公平的，因为它让弱小的农民有机会对抗吃得好的武士。
欧洲人也有同样的感受，但由于政治混乱而无法实施大陆禁令。
想象一下，带上一个六岁的男孩，给他一件武器（他甚至无法正确握住），能够杀死数十人，并反复声明你未来存在的敌人将要求他在上帝（特朗普）和国家的名字……甚至没有意识到他正在被灌输。
您是否认为成千上万的白人郊区居民能够在片刻的通知中拉动凯尔？ 为什么？
回复：@RegCæsar
哈里斯'22！
一旦他们找到了一种利用天气模式来支持他们的政治目标的方法，你可能会期望它会发生。 或者，它已经发生了吗？
回复：@epebble
我看到所有自然灾害都以 气候变化。 未来，我们应该期待经济困难时期（通货膨胀、衰退、滞胀……）、流行病、犯罪增加、政治僵局都归因于 气候变化 – 用于所有自然和人为苦难的通用容器。
还有英雄，Arland D. Williams，他的名字直到后来才被确定：
https://en.wikipedia.org/wiki/Arland_D._Williams_Jr.回复：@EddieSpaghetti，@SafeNow
Arland D. Williams 是一位英雄。 可悲的是，他的儿子在 37 岁时死于胃癌。英雄和他的家人应该得到更好的待遇。
威廉姆斯先生工作的亚特兰大联邦储备银行有一座威廉姆斯先生的纪念碑。 亚特兰大联储网站上的一篇文章提到了以下事件：
一路上都有很多课。
“第二修正案授予‘持有和携带武器’的权利，因此很明显它指的是典型步兵可以携带的武器。”
不轻率或愚蠢，至少不一定。 他们生活在坦克和导弹出现之前，这不是开国元勋的错。 有人认为第二修正案涵盖了大炮吗？
但我很欣赏坦诚的回应。 你在我怀疑你不会的地方保持一致。 不是说我同意，但我尊重坦率和一致性。 谢谢你。
回复：@Dr. X，@乡下人农民
如果第二修正案通过时你有钱，你可以买一门大炮。
还有英雄，Arland D. Williams，他的名字直到后来才被确定：
https://en.wikipedia.org/wiki/Arland_D._Williams_Jr.回复：@EddieSpaghetti，@SafeNow
谢谢。 我确实知道 Arland D. Williams，但我想关注 Lenny，因为它们是平行的……那些波托马克惰性响应者和德克萨斯惰性响应者。 在延迟确认他是谁以及他做了什么之后，阿兰德还获得了罕见的海岸警卫队救生金奖章。 他为完全陌生的人献出了生命。 现在，当我输入这些词时，眼睛湿润了。
纯粹作为一个思考练习，让我提供一个这样的人的理论描述。
请注意，我不承认描述任何真实的人类，无论是活的还是死的。 另请注意，我所描述的人没有任何明显的杀人或自杀念头； 他只是一个在 30 多岁后半段没有享受到很多生活满足感的人的例子。
从理论上讲，如果一个千禧一代的片状男性 a) 快 40 岁，b) 身体没有吸引力，c) 对有同性恋倾向感到矛盾，d) 阴茎很小，并且 e) 通常懒惰且没有野心，你不会指望他在关系领域取得了很大的成功，如果得知他对生活没有很大的满足感，你也不会感到惊讶。
（你也不希望他成为这个网站的常客。）
假设这个理论上的人是在没有父亲形象的情况下长大的，并且与他的女性亲属，尤其是他的母亲和祖母，经历了严重失调的关系。 假设他的母亲特别令人厌恶，将严重的人格缺陷和病态肥胖与公主心态和极端的权利感结合在一起。 假设她从小就对他的父亲和他的祖父说坏话，有时告诉他她讨厌所有的男人，讨厌他长大后会成为男人的事实。
得知这个人可能不会过于渴望与女性建立长期关系，这是否会过于令人惊讶？ 他可能没有理由担心他可能会被一个最终会以同样糟糕的方式对待他的人困住吗？
当然，这个理论上的人会觉得有义务为自己的处境承担一定程度的责任。 他会觉得有必要指出，有很多他这个年纪的人做了所有“正确”的事情，但并不比他更快乐。 他会认识很多悲惨的人，他们从一段糟糕的关系变成了另一段糟糕的关系。 所以他不一定会相信他把事情搞砸了，因为他宁愿独自一人也不愿和错误的人在一起。
所有这些都是纯理论的，你懂的。
回复：@Anonymous、@Intelligent Dasein
你应该这样说很有趣，因为这正是我 将 期望。
我提到它，不是特别挑任何人，而是因为我会非常惊讶地发现，在网上花费的时间与一个人的不快乐之间不存在任何相关性。
每个人都需要消遣和足够的公平。 然而，由于这里发生的所有狡辩、诽谤、拖钓等，我看不出这个网站与你能说出的任何社交媒体网站有何显着不同。
坦率地说，我不知道一些经常发表评论的人哪里有时间如此滔滔不绝地发帖。 如果花几个小时在这个网站上写评论是你希望用你的时间做的最好的事情，很好，但也许值得放慢速度并考虑一下：是 真?
在互联网上，没有人 知道 你是一条狗......但有些人有他们的怀疑。
https://i.ibb.co/PCY3ww9/a1.png
https://i.ibb.co/YjdbGt9/a2.jpg
https://i.ibb.co/zZ6ky8B/a3.jpg
回复：@James讲话
常识枪支管制仅将枪支用于自卫，如果是这样，则有效。 换句话说，击中目标。 我称之为冲击点控制。
2.他们也影响有色人种成为海雀
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
回复：@Elli、@Hangnail Hans、@Hereward、@MEH 0910、@MEH 0910、@tyrone、@kaganovitch
那是因为我们想偷你的GUANO！......我们让dgubs去做。
如今，在禁刀和实施全面监视警察国家之后，英国的谋杀率已降至每年每百万 10-12 起，这与英国开始其保姆国家项目以结束枪支犯罪之前的水平完全一致。
顺便说一句，英国一半的大规模枪击事件都发生过 after 议会通过了防止大规模枪击事件（或任何枪击事件）的法律。 按照任何客观标准，在英国进行的枪支管制自然实验室实验都必须算作完全失败。
（PS 以上数字是针对英格兰和威尔士的，但我写了“UK”以减少冗长，因为大多数外国人无论如何都不知道其中的区别。）出于某种原因，他们中的许多人都在跟我谈论它。 我告诉他们：
• 你的民主党总统候选人迈克 布隆伯格是对的 （当他还是共和党人时）：这是少数族裔，愚蠢的。 如果你们都像你说的那样相信“根本原因”，那么它们就在你面前。 凶杀基本上是种族的功能，尤其是黑人。 相比之下，其他所有内容都是舍入误差。 如果你不愿意处理这个基本事实，那就没什么好谈的了。
• 什么时候 媒体报道说“校园枪击案开始了”，每周都有不止一场校园枪击案，他们在玩双重游戏，而你正在为之倾倒。 几乎所有这些都是贫民区的黑人孩子，他们用手枪互相射击，媒体小心翼翼地从不向你报道。 剥夺农村白人的长枪将无助于结束这种情况，并且可能会使情况变得更糟，因为这些帮派分子和崇拜者意识到郊区是手无寸铁的。
• 枪支管制在其他地方没有奏效（见上文的英国），而且在这里更不可能奏效。
• 自二战以来，1960 年代的自由主义和最近的奥巴马主义（弗格森、BLM 等）推动了美国的谋杀率上升。 它已被右翼立法机构、检察官和总统推翻。 这两个方面谁占上风，决定了谋杀率。 如果你喜欢谋杀，支持前者。 如果你不喜欢谋杀，支持后者。 如果你声称不喜欢谋杀，但支持前者，那你就不是认真的。
• 我同意第二修正案不是为了保护猎人和运动射击者。 这是为了保护公民免受政府（以及他们的非官方准军事组织（民主党支持的 BLM 和 Antifa 暴民）的侵害）。 最高法院已经裁定第二修正案不仅适用于州民兵。 如果您不喜欢它，欢迎您获得宪法修正案来更改它。 宪法自批准以来已经修改了 17 次，所以如果你认为你的理由是“常识”，第 18 次修改应该不是问题。 如果你不能得到它，也许它毕竟不是那么常识。绝对正确，但谁能预见到这一点？
好吧，事实证明，自由主义者，我的意思是，如果您与他们所说的相反。
同性婚姻 米姆 从过去十年开始：
https://www.barnhardt.biz/wp-content/uploads/2022/03/img_6239.jpg
回复：@Jimbo，@dearieme，@That would be Telling
既然名单上的每一件事都已经发生了，这个模因就更有趣了。
为什么人们，无论是赞成枪还是反对枪，最好的解释是由一个化名的人写的 匿名保守派. 他有一个必读的新闻聚合网站 https：//www.anonymousconservative.com/blog/home-page/ 并写了一本书，名为 政治的进化心理学. 他的理论是枪支是一种体能测试。 与更大、更强壮、角更大的山羊一样，它们会在撞头比赛中获胜，并且是能够繁殖的山羊。 就像动物一样，人们在心理上倾向于 r 或 K 生殖策略。 我们当中那些想要免费资源并且不太可能承受健身比赛的人会怨恨那些天生强壮、有吸引力和有竞争力并愿意为他们所珍视的东西而战的人。 换句话说，讨厌枪支的弱者希望拥有枪支的人死，不是因为他们讨厌枪支，而是因为他们讨厌社会上比他们更好/更健康的赢家。 通过没收枪支，他们缩小了健康差距，因此他们可能会赢得头槌，或者更好的是，其他人可能会击败他们的对手。 如果他们可以公开击败他们，他们宁愿他们被迫以某种方式在背后捅他们一刀。
回覆：@Steve Sailer，@ Almost Missouri
他们讨厌社会上比他们更好/更健康的赢家。
这不是生物列宁主义理论的一个子案例吗？
哪个本身是尼采的子案例？
这只是进化心理学。 为什么你认为 Antifa / BLM / types 如此讨厌已婚并作为家庭生活或住在郊区的人？ 他们讨厌警察的原因是一样的。 这是因为这些人与他们的掠夺者隔离开来。 钟形曲线的左侧更适合与像他们一样的失败者在一个非竞争环境中，在这种环境中不平等者拥有平等机会。 您不必相信它，但恕我直言，这是对很多事情的最佳解释，而不仅仅是枪支所有权。
超过 21 岁的每一年，你让他们等待可能会减少 80% 或更多的不良使用可能性，复合（最多 25，理想情况下，我认为）
名义上的等待期无疑是最温和的限制。 真正的障碍应该是用牙齿进行心理评估——也许与某种积分系统相结合，所以你的基本 拖欠 / 一堆无序行为（或地狱，甚至超速）门票类型无法获得 - 或者我最喜欢的当前想法，第一次购买枪支的人需要由信誉良好的枪支迷信者赞助，等等
回复：@Achmed E. Newman，@ anon
是的，并且说心理评估将由美国野蛮政府认证的评估员进行，他们接受过包含所有最新疾病的手册的培训……保守主义，使用“宪法”一词等。
愚蠢的。 我们已经研究了一个世纪的共产主义和其他极权主义，但有些人却一无所获。
武士认为枪支是不公平的，因为它让弱小的农民有机会对抗吃得好的武士。
回复：@J.Ross、@Corvinus、@That Will be Telling
欧洲人也有同样的感受，但由于政治混乱而无法实施大陆禁令。
由于不可协商的矛盾，每一项民主党政策都是明显的谎言。 请记住，下次一些共和党人想与民主党人会面。
武士认为枪支是不公平的，因为它让弱小的农民有机会对抗吃得好的武士。
回复：@J.Ross、@Corvinus、@That Will be Telling
想象一下，带上一个六岁的男孩，给他一件武器（他甚至无法正确握住），能够杀死数十人，并反复声明你未来存在的敌人将要求他在上帝（特朗普）和国家的名字……甚至没有意识到他正在被灌输。
您是否认为成千上万的白人郊区居民能够在片刻的通知中拉动凯尔？ 为什么？
与坦克和洲际弹道导弹的比较是轻率而愚蠢的。 第二修正案授予“保留和 熊 武器”，所以很明显它指的是典型的步兵可以携带的武器。
全自动机枪、炸药、短管霰弹枪、爆破帽、decord，所有这些东西在 1934 年之前都是完全合法的，那时你可以通过 Sears、Roebuck 的邮件订购汤普森冲锋枪并在当地购买炸药五金店。 回到我们真正生活在一个自由国家的时候。
大规模枪击学生的情况基本不存在，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。
回复：@为了它的价值，@为了它的价值，@那会告诉你，@那会告诉你
“而且基本上不存在大规模枪击学童的情况，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。”
有一次学校爆炸，这是一个反常现象。
就单种族而言，我认为我们不能回顾 20 年代的时候，因为我们在这个国家几乎只有一个种族。 这里有两个原因：
1.) 1934 年对机枪的限制（我不再说“禁令”）是由黑帮主义推动的。 其中很大一部分涉及西西里/意大利、爱尔兰和犹太暴徒。 因此，镇压帮派暴力是有种族角度的。
2.) 我认为 1910 年代至 1930 年代是联邦政府对非法毒品采取立场的时候。 “可卡因疯狂的黑人强奸犯”是为此宣传的一部分。
因此，早在 20 世纪初，种族和民族的多样性就帮助激发了联邦对枪支和毒品的限制。
像 Capone 这样的 1930 年代犯罪分子在很大程度上受到了禁令的驱使，但像 Clyde Barrow 这样的中西部白人垃圾用机关枪犯下耸人听闻的罪行，成为限制性立法的有用宣传。
当然，巴罗没有买他的机枪，他是从国民警卫队的军械库偷来的，所以不管它们是否非法——这一点被方便地遗忘了。
琼斯妈妈的问题是带枪的。 与其等待五天或最低 21 岁，不如通过一项法律，除非他带女朋友（或妻子）为他担保，否则任何人都不能买枪。
这是事实吗？ MSM 正在运行它吗？ 因为如果他们不是，群众会认为它没有发生。 也许纽约邮报？ 但这算不算？
回复：@aNewBanner
然后纽约市的精英和群众对此一无所知。 这里没有人在乎他们。 德克萨斯州南部的当地媒体都在报道这个故事。 圣安东尼奥快报新闻中的每一个主要署名都是关于警察彻底失败的一些变化。 （基本上，该州正在将其愤怒从射手转移到警察身上。）媒体正试图迫使州长阿博特辞职，以挽救罗伯特·奥罗克的竞选活动。
我也正要说这个，所以谢谢你提到它。 当这里唯一真正的问题是警察的完全无能和懦弱时，谈论枪支管制真的会分散注意力。 是时候撤消遗留警察部队的资金并重新开始了。
但为了重复这一点，我想提一下，大西方似乎在社会的各个方面遭受的全面失败并不是以多种随机的方式发生的。 这些失败中的每一个都具有相同的柏拉图形式，我们可以通过查看几个示例来注意到这一点：
• 在Covid 崩溃开始时，向所有人宣布医院将缩减其正常的治疗方案，并限制个人自由以使曲线变平，因为有必要“拯救医疗保健系统”。
• 在目前正在讨论的最近的学校枪击事件中，警方拒绝与枪手对质，因为他们害怕他们可能会受伤。 相反，他们解决了试图拯救自己孩子的父母。
• 大金融危机和量化宽松政策实施后，银行系统得到救助，这导致属于基本资不抵债的政府的大量债务以负利率交易。
• 乌克兰战争，俄罗斯轻而易举地打赢了，而且俄罗斯有充分的理由起诉，但西方媒体却将其描述为俄罗斯肆无忌惮的侵略行为，俄罗斯也遭受了令人尴尬的损失。 对俄罗斯实施的制裁只会加强俄罗斯经济，损害西方。
在每一种情况下，我们所看到的都是社会制度的退位，这些制度现在迫使普通公民承担失败的代价，同时也与证据相反地坚持自己的合法性和治理权。 换句话说，我们看到了精英们的失败和绝望，他们一心想抓住权力却不知道如何处理它。
回复：@aNewBanner，@That would be Telling，@Ganderson
确切地。 柯蒂斯·雅文（Curtis Yavin）将这些类型的问题称为“政权完备问题”。 例如，用一个可以自由解决这些问题的新体制取代当前体制所需的工作比在当前体制内工作所需的工作要少。 我们有很多很多这样的问题。
可悲的是，许多人无法理解真正的问题（失败的精英和毫无价值的机构），只是认为如果他们投票退出当前政党，那么对方就会解决这些问题。 其他人是如此部落化，以至于他们甚至无法考虑这样做。
前几天，我看到一部漫画，在一条轨道上放着一辆手推车，把人绑在上面。 有一个杠杆，拉动杠杆的人可以将手推车的颜色从蓝色变为红色，然后再变回来。
你称之为事实的东西是什么，不可名状的 iSteve 先生？ 它们与 my 生活经验！
[生活经验 = 2% 真实生活； 98% 的民间传说、传闻、24 小时新闻、脸书、推特、油管……，。]
,
,
史蒂夫，我一直认为这是你较弱的心理分析之一。
当然，都市人可能希望“枪支管制”来防止枪支落入抢劫他们并有时在街上开枪的年轻黑人手中。 这是一个看似简单的解决问题的政治选择。 但自由派都市人可以直接辩称“手枪很危险”。 并对持枪犯罪采取“不容忍”政策。 白人保守派对持枪罪犯采取不容忍政策很好。 但是，当然，虽然在 60 年代有“手枪控制”的说法，但在过去的几十年里，这并不是我们所得到的。
相比之下，这是现场…
即“解除非犹太人武装”。
“自由主义者”——一个虚假的绰号； 让我们慈善机构称他们为“少数派”——他们对打击城市犯罪表现出零兴趣。 过去两年正好相反。 但他们对武装的“木棍”表现出极大的兴趣。
这套政策显然与城市安全无关，而与犹太民族的敌对和偏执狂有关。 他们讨厌那些对自治权有想法的非犹太人，而不是一个专横的犹太人运行/影响的超级国家命令他们。
与坦克和洲际弹道导弹的比较是轻率而愚蠢的。 第二修正案授予“保留和 熊 武器”，所以很明显它指的是典型的步兵可以携带的武器。
全自动机枪、炸药、短管霰弹枪、爆破帽、decord，所有这些东西在 1934 年之前都是完全合法的，那时你可以通过 Sears、Roebuck 的邮件订购汤普森冲锋枪并在当地购买炸药五金店。 回到我们真正生活在一个自由国家的时候。
大规模枪击学生的情况基本不存在，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。
回复：@为了它的价值，@为了它的价值，@那会告诉你，@那会告诉你
一个更好的焦点，一个难以回答的问题，将是手榴弹，尤其是“防御”碎片。 还有进攻型的，比如著名的“土豆捣碎机”德国震荡手榴弹，它的长柄很容易为你扔出危险区域。 或者考虑像我们的火箭筒这样的愚蠢的反坦克火箭，我们看到在乌克兰被大量使用的 RPG 等等。像更小、更轻的单发 LAW，第一个模型重 XNUMX 磅半，长 XNUMX 英尺，然后延伸到手臂和使用。
在 1933-4 年之后，我父亲记得他父亲在五金店买了四分之一的炸药来清除树桩，那种令人兴奋的事情会让人印象深刻。
如今，在禁刀和实施全面监视警察国家之后，英国的谋杀率已降至每年每百万 10-12 起，这与英国开始其保姆国家项目以结束枪支犯罪之前的水平完全一致。
顺便说一句，英国一半的大规模枪击事件都发生过 after 议会通过了防止大规模枪击事件（或任何枪击事件）的法律。 按照任何客观标准，在英国进行的枪支管制自然实验室实验都必须算作完全失败。
（PS 以上数字是针对英格兰和威尔士的，但我写了“UK”以减少冗长，因为大多数外国人无论如何都不知道其中的区别。）出于某种原因，他们中的许多人都在跟我谈论它。 我告诉他们：
• 你的民主党总统候选人迈克 布隆伯格是对的 （当他还是共和党人时）：这是少数族裔，愚蠢的。 如果你们都像你说的那样相信“根本原因”，那么它们就在你面前。 凶杀基本上是种族的功能，尤其是黑人。 相比之下，其他所有内容都是舍入误差。 如果你不愿意处理这个基本事实，那就没什么好谈的了。
• 什么时候 媒体报道说“校园枪击案开始了”，每周都有不止一场校园枪击案，他们在玩双重游戏，而你正在为之倾倒。 几乎所有这些都是贫民区的黑人孩子，他们用手枪互相射击，媒体小心翼翼地从不向你报道。 剥夺农村白人的长枪将无助于结束这种情况，并且可能会使情况变得更糟，因为这些帮派分子和崇拜者意识到郊区是手无寸铁的。
• 枪支管制在其他地方没有奏效（见上文的英国），而且在这里更不可能奏效。
• 自二战以来，1960 年代的自由主义和最近的奥巴马主义（弗格森、BLM 等）推动了美国的谋杀率上升。 它已被右翼立法机构、检察官和总统推翻。 这两个方面谁占上风，决定了谋杀率。 如果你喜欢谋杀，支持前者。 如果你不喜欢谋杀，支持后者。 如果你声称不喜欢谋杀，但支持前者，那你就不是认真的。
• 我同意第二修正案不是为了保护猎人和运动射击者。 这是为了保护公民免受政府（以及他们的非官方准军事组织（民主党支持的 BLM 和 Antifa 暴民）的侵害）。 最高法院已经裁定第二修正案不仅适用于州民兵。 如果您不喜欢它，欢迎您获得宪法修正案来更改它。 宪法自批准以来已经修改了 17 次，所以如果你认为你的理由是“常识”，第 18 次修改应该不是问题。 如果你不能得到它，也许它毕竟不是那么常识。绝对正确，但谁能预见到这一点？
好吧，事实证明，自由主义者，我的意思是，如果您与他们所说的相反。
同性婚姻 米姆 从过去十年开始：
https://www.barnhardt.biz/wp-content/uploads/2022/03/img_6239.jpg
回复：@Jimbo，@dearieme，@That would be Telling
英国……在 1997 年取缔了几乎所有枪支。
哦，球！ 纯粹的幻想！ 人们从哪里得到如此愚蠢的想法？
“手枪”被禁止。 步枪和霰弹枪不是。
他们讨厌社会上比他们更好/更健康的赢家。
这不是生物列宁主义理论的一个子案例吗？
哪个本身是尼采的子案例？
回复：@教授。 沃兰
这只是进化心理学。 为什么你认为 Antifa / BLM / types 如此讨厌已婚并作为家庭生活或住在郊区的人？ 他们讨厌警察的原因是一样的。 这是因为这些人与他们的掠夺者隔离开来。 钟形曲线的左侧更适合与像他们一样的失败者在一个非竞争环境中，在这种环境中不平等者拥有平等机会。 您不必相信它，但恕我直言，这是对很多事情的最佳解释，而不仅仅是枪支所有权。
如今，在禁刀和实施全面监视警察国家之后，英国的谋杀率已降至每年每百万 10-12 起，这与英国开始其保姆国家项目以结束枪支犯罪之前的水平完全一致。
顺便说一句，英国一半的大规模枪击事件都发生过 after 议会通过了防止大规模枪击事件（或任何枪击事件）的法律。 按照任何客观标准，在英国进行的枪支管制自然实验室实验都必须算作完全失败。
（PS 以上数字是针对英格兰和威尔士的，但我写了“UK”以减少冗长，因为大多数外国人无论如何都不知道其中的区别。）出于某种原因，他们中的许多人都在跟我谈论它。 我告诉他们：
• 你的民主党总统候选人迈克 布隆伯格是对的 （当他还是共和党人时）：这是少数族裔，愚蠢的。 如果你们都像你说的那样相信“根本原因”，那么它们就在你面前。 凶杀基本上是种族的功能，尤其是黑人。 相比之下，其他所有内容都是舍入误差。 如果你不愿意处理这个基本事实，那就没什么好谈的了。
• 什么时候 媒体报道说“校园枪击案开始了”，每周都有不止一场校园枪击案，他们在玩双重游戏，而你正在为之倾倒。 几乎所有这些都是贫民区的黑人孩子，他们用手枪互相射击，媒体小心翼翼地从不向你报道。 剥夺农村白人的长枪将无助于结束这种情况，并且可能会使情况变得更糟，因为这些帮派分子和崇拜者意识到郊区是手无寸铁的。
• 枪支管制在其他地方没有奏效（见上文的英国），而且在这里更不可能奏效。
• 自二战以来，1960 年代的自由主义和最近的奥巴马主义（弗格森、BLM 等）推动了美国的谋杀率上升。 它已被右翼立法机构、检察官和总统推翻。 这两个方面谁占上风，决定了谋杀率。 如果你喜欢谋杀，支持前者。 如果你不喜欢谋杀，支持后者。 如果你声称不喜欢谋杀，但支持前者，那你就不是认真的。
• 我同意第二修正案不是为了保护猎人和运动射击者。 这是为了保护公民免受政府（以及他们的非官方准军事组织（民主党支持的 BLM 和 Antifa 暴民）的侵害）。 最高法院已经裁定第二修正案不仅适用于州民兵。 如果您不喜欢它，欢迎您获得宪法修正案来更改它。 宪法自批准以来已经修改了 17 次，所以如果你认为你的理由是“常识”，第 18 次修改应该不是问题。 如果你不能得到它，也许它毕竟不是那么常识。绝对正确，但谁能预见到这一点？
好吧，事实证明，自由主义者，我的意思是，如果您与他们所说的相反。
同性婚姻 米姆 从过去十年开始：
https://www.barnhardt.biz/wp-content/uploads/2022/03/img_6239.jpg
回复：@Jimbo，@dearieme，@That would be Telling
甚至更糟； 您未能尝试链接到来源，但那些“学校枪击事件”包括人们放学后在学校窗户上射击 BB 或弹丸，以及晚上在学校停车场“出错”的毒品交易。
左，这是个好词，左是 完全 撒谎是无耻的，右派对此没有很好的答案，这不是政变完成的。 尽管我认为最高法院的一些人一直在抱怨要在 1964 年开始的精神错乱中统治 纽约时报公司诉沙利文案. 取消合法诽谤执法的反馈机制与我们如何走到这一步有很大关系，这是左派在 1960 年代和 1970 年代“从根本上改变美国”的胜利的一部分。
正确的。 很难阻止一个真正坚定的神风敢死队。
回复：@绿野仙踪
这位生活在大城市的澳大利亚人，甚至在大约 25 年前亚瑟港大屠杀之后的大笔补偿性收购之前，都没有遭受过太多的暴力犯罪，他对美国政客没有采取明显的行动感到困惑
1. 根据宪法，尽可能限制使用最致命的武器
2. 尽量不让青少年、已经犯罪的人、精神不稳定的人获得枪支
3. 对任何因疏忽导致他人获得枪支的人承担巨大的损害赔偿责任。
4.【这是我的创新，请注意😇】。 允许通过电子方式搜查隐藏的枪支和刀具。 没有人能说服我，警察不能佩戴扫描设备，因此精心设计的人工智能程序可以报告两米范围内的任何物体，这些物体有至少 30% 的可能性是武器。 警察听到一声提示音，按下按钮，然后听到“在 3 英尺高处向右 3 英尺”。
蓝色区域几乎已经这样做了，但没有效果。 枪支已经在这些地区受到限制，超出了宪法允许的范围。 结果是屠杀。 自亚瑟港行动以来，澳大利亚发生了多起大规模枪击事件。 问题是多样性，而不是技术或法律。
回复：@绿野仙踪
你的宪法不像我们的那样限制你的统治垃圾，例如，你有一个威斯敏斯特议会制度，获胜的政党或联盟在其统治期间获得行政和立法权的垄断权。 我们“比狗屎还疯狂”，他们知道这一点，所以在这里充分废除第二修正案只会导致一场内战，我们的统治垃圾不会赢。 我们会杀死它们，在零售时通过猎杀它们，但如果有必要在批发时通过杀死它们所居住的精致脆弱的城市来杀死它们。
因此，他们通常不是个人勇敢，而是遵循“谨慎是勇气的更好部分”的原则，无论他们多么明显地想要拿走我们的枪，这是国家层面的双方。 一些最糟糕的人说，如果我们拒绝交出他们，他们会用核武器攻击我们，但在可预见的未来，这不会摆在桌面上，如果尝试或这样做，将会产生自己的一系列后果。
在所有这些内战 2.0 场景中，对你自己的后勤基地发动战争是行不通的，他们几乎会失去他们目前拥有的一切。 在这一点上，对于那些能够看到化石燃料战争、白俄罗斯和俄罗斯的战争以及对化肥和粮食生产的影响的人来说，他们应该很清楚他们只会饿死。 好吧，我想他们可以通过威胁像巴西这样的无核国家给我们食物来继续他们的强盗行径，但我怀疑这真的会奏效或会持续很长时间。再说一次，你不是美国人，尽管他们的蓝色大泡泡中的很多人并不了解他们在这场文化战争中输掉了多么果断。 我们有 50 个州，其中 42-3 个州有“应发行”或更好的隐蔽携带制度，在 COVID 之前覆盖约 72% 的人口，然后 BLM 从蓝色大城市外流。 这意味着除非你是罪犯，否则当局 必须 即使在许多蓝色州，也可以向您颁发许可证。
但它变得更糟了！ 在这里，这片土地的政治格局应该很清楚，下个月还有两个州将是“宪法携带”，不需要许可证，总共 24/50，25 日将在 1 年 1 月 23 日。 因此，对于大多数国家而言，如果没有 ID 和快速搜索数据库，这项技术将毫无用处，因为合法携带枪支通常是合法的。 而且我们的此类数据库的状况不佳； 一些州甚至拒绝与我们的国家“即时检查”系统分享非处方枪支销售的心理健康记录，根据我的经验，这需要足够的时间嫌疑人可能会离开附近。 由于过去的滥用行为，隐藏携带许可证数据库的共享也很不稳定。
如果没有其他原因，我不会告诉您坚持自己的国家并忽略美国，因为我们的统治垃圾越来越多地挥舞着诸如全球饥荒强度的破坏球，但希望这会让您了解一些关于我们的国家和你的国家有多么不同。
回复：@绿野仙踪
贵国将本国公民视为囚犯。 如果我是你，那比世界另一端的国家的枪支法更让我担心。
回复：@绿野仙踪
火焰喷射器在 48 或 49 个州是合法的，但火焰喷射器的重罪很少见。 甚至那些未经证实的教堂焚烧也没有归咎于他们。
同样，这些法规已经在书上。 精神不稳定的人也不应该操作机动车辆或投票。同样，这些已经到位。 问题是它们是否在使用中。你忽略了最严重的问题——美国的枪支管制倡导者对一个人来说几乎是不诚实的。
回复：@That would be Telling, @Jonathan Mason, @InnerCynic
你真正的宽容和多元化，如此体贴他人的生活方式。
回复：@RegCæsar
ramos 和 gendron 与内城恐怖牛肉香肠或夜总会不尊重喷雾射手有什么关系？ 是的，没错， 没什么
像 ramos 和 gendron 这样冲动的内乱分子与耐心、有条不紊、屠杀有什么关系 工程师 像围场——很少，如果那样的话
通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会侵犯布巴用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能这样吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想是 冲击
如果已经有很多枪支在流通，那又如何？ 如果真的需要去黑社会旅行，像gendron这样的incel就无法接近获得一个。 并且可以轻松通过法律，使家庭/朋友供应商成为犯罪的附属品
ofc 我知道这一切都不会发生，我们都会继续玩这些，只要 whitey 有 natsoc 情结
回复：@For what it'sworth，@Reg Cæsar，@Elli，@Travis，@Pop Warner，@TWS，@AnotherDad
我得到它。 你想拿走枪支。 尤其是你不喜欢的枪。 在这里，您会抗议您只需要常识性措施。 您不久前出现在推动某些您关注范围狭窄的问题上。 沿着党的路线推动当前的事情。 你是个骗子，不是一个好人。
我不在乎你的枪。 我有一个大问题，因为像你这样的人想在你小屋后面的沟壑的泥泞中打滚 无畏的三角洲杀手， 或幻想杀死黑人，或在等待月初时做的任何事情，以及 不希望任何简单的常识性障碍妨碍您的乐趣 - 真正的杀手可以轻松获得步枪并将二年级学生淹没在他们自己的血液中
是的，观察到你缺乏理解这个观点的人性或智慧。 你ofc知道下一步你能做什么（虽然实际上你可能会再买一副tac太阳镜）
回复：@TWS
与坦克和洲际弹道导弹的比较是轻率而愚蠢的。 第二修正案授予“保留和 熊 武器”，所以很明显它指的是典型的步兵可以携带的武器。
全自动机枪、炸药、短管霰弹枪、爆破帽、decord，所有这些东西在 1934 年之前都是完全合法的，那时你可以通过 Sears、Roebuck 的邮件订购汤普森冲锋枪并在当地购买炸药五金店。 回到我们真正生活在一个自由国家的时候。
大规模枪击学生的情况基本不存在，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。
回复：@为了它的价值，@为了它的价值，@那会告诉你，@那会告诉你
您可能拥有触手可及的数据来检查以下命题，但这通常被认为是不正确的，因为当枪支商店当天关闭后，许多（如果不是大多数）国内谋杀案都达到了杀人的地步。 如果是这样，“时刻”将不得不持续几个小时，我会规定这确实会发生。 也可能想要考虑酒精的影响。
ramos 和 gendron 与内城恐怖牛肉香肠或夜总会不尊重喷雾射手有什么关系？ 是的，没错， 没什么
像 ramos 和 gendron 这样冲动的内乱分子与耐心、有条不紊、屠杀有什么关系 工程师 像围场——很少，如果那样的话
通过简单的限制——延长等待期、提高最低购买年龄、各种形式的迎新/强制性课程，当然还有医疗/心理评估； 第一次购买者的赞助怎么样？
但是不，这会侵犯布巴用他的 25 支军用“长枪”中的一支在他后院的泥泞中扮演士兵的权利，我们不能这样吗？ 天堂禁止某些胖子的自卫/暴政幻想是 冲击
如果已经有很多枪支在流通，那又如何？ 如果真的需要去黑社会旅行，像gendron这样的incel就无法接近获得一个。 并且可以轻松通过法律，使家庭/朋友供应商成为犯罪的附属品
ofc 我知道这一切都不会发生，我们都会继续玩这些，只要 whitey 有 natsoc 情结
回复：@For what it'sworth，@Reg Cæsar，@Elli，@Travis，@Pop Warner，@TWS，@AnotherDad
评论通常是了解心理构成的小窗口——即“抽搐”。
“本土主义者”是那些喜欢他们和他们的祖先建立的民族社区和文化并希望为自己和他们的孩子保护和保存它的人的绰号。 正常、健康的人类行为。
“本土主义者”本质上是“房主”的放大版。 类似的相关词是“管家”、“公民”、“规范”和……“所有者”。
谁会对喜欢他们的东西并想保留它的人有问题呢？ （我当然不知道。）这个问题自己回答了。 把“本土主义者”作为绰号的人的通俗易懂的同义词是——“入侵者”、“犯罪分子”、“小偷”、“强奸犯”和“无所不能” “寄生虫”.
“本土主义者”基本上是寄生虫对具有健康免疫反应的正常人的绰号。
“另一个爸爸”是 48 年代日耳曼反洗的绰号，它把这个国家的软中部变成了无尽的反乌托邦脱衣舞地狱景观（唉，他们 有宾至如归的感觉)
回复：@Hibernian
这位身在大城市的澳大利亚人，甚至在大约 25 年前亚瑟港大屠杀之后的大笔补偿性收购之前，都没有遭受过很多暴力犯罪，他对美国政客们没有采取明显的行动感到困惑
1. 根据宪法，尽可能限制使用最致命的武器
2. 尽量不让青少年、已经犯罪的人、精神不稳定的人获得枪支
3. 对任何因疏忽导致他人获得枪支的人承担巨大的损害赔偿责任。
4.【这是我的创新，请注意😇】。 允许通过电子方式搜查隐藏的枪支和刀具。 没有人能说服我，警察不能佩戴扫描设备，因此精心设计的人工智能程序可以报告两米范围内的任何物体，这些物体有至少 30% 的可能性是武器。 警察听到提示音，按下按钮，然后听到“在您的右侧 3 英尺，高度为 3 英尺”。
回复：@J.Ross、@That Will Be Telling、@Stealth、@Reg Cæsar、@Dr。 X
蓝色区域几乎已经这样做了，但没有效果。 枪支已经在这些地区受到限制，超出了宪法允许的范围。 结果是屠杀。 自亚瑟港行动以来，澳大利亚发生了多起大规模枪击事件。 问题是多样性，而不是技术或法律。
恐怕需要 60 多年才能在美国实现彻底的改变，但我认为你对澳大利亚“自阿瑟港 [one] 以来发生过几起大规模枪击事件”的看法是错误的。 谷歌没有帮助。
我感觉到共和党抵制枪支管制的承诺开始屈服。 这也是一种耻辱，因为一旦球开始滚动，我们很快就会面临事实上禁止私人拥有枪支的禁令。 每次大规模枪击事件后，都会发生同样的事情：民主党首先要求进行普遍的背景调查和等待期，但两天之内他们就摘下口罩并要求我们效仿澳大利亚。 每次。
我认为如果这是民主党真正想要的，我们已经制定了明智的政策，但他们没有。 为什么要停在四分之一处，对吧？ 民主党人不认为普通人应该能够完全拥有任何类型的枪支，他们当然不认为有人应该能够使用枪支进行自卫，那么他们的提议为什么不反映这一点呢？ 在这种情况下，“常识”对他们来说意味着完全不同的东西。 在他们想要的、更完美的世界中，大多数类型的枪支，包括普通的长枪，如泵动式霰弹枪，都将被完全禁止。 至于其余部分，政府基本上是共同所有者。 如果您填写大量文书工作，参加培训课程，并提出一个非常令人信服的理由说明为什么当局应该允许您将其留在家中，您也许可以获得螺栓动作 .223。
一个好的解决方案是保留第二修正案，因为它显然非常受欢迎，但同时让枪支和弹药的制造商、进口商和零售商对其产品的使用负有 100% 的责任和责任，并使其成为可能要求其高管和董事会成员对其产品的任何滥用承担个人刑事责任。
因此，在没有政府干预的情况下，这些人会知道，如果他们向不负责任的用户出售武器和/或弹药，他们就会将自己的生计和生命置于危险之中。
因此，每个社区都有责任确定成员拥有枪支和弹药是否安全。 例如，在枪支经销商处，可能会要求枪支经销商认识的三名负责人提供书面证明，然后他们才会向首次购买者发放武器。
此外，也许德克萨斯州使用的允许个人起诉堕胎提供者的方法可以调整为允许个人起诉谋杀武器提供者。
回复：@Stealth
这位身在大城市的澳大利亚人，甚至在大约 25 年前亚瑟港大屠杀之后的大笔补偿性收购之前，都没有遭受过很多暴力犯罪，他对美国政客们没有采取明显的行动感到困惑
1. 根据宪法，尽可能限制使用最致命的武器
2. 尽量不让青少年、已经犯罪的人、精神不稳定的人获得枪支
3. 对任何因疏忽导致他人获得枪支的人承担巨大的损害赔偿责任。
4.【这是我的创新，请注意😇】。 允许通过电子方式搜查隐藏的枪支和刀具。 没有人能说服我，警察不能佩戴扫描设备，因此精心设计的人工智能程序可以报告两米范围内的任何物体，这些物体有至少 30% 的可能性是武器。 警察听到提示音，按下按钮，然后听到“在您的右侧 3 英尺，高度为 3 英尺”。
回复：@J.Ross、@That Will Be Telling、@Stealth、@Reg Cæsar、@Dr。 X
好吧，你的问题从你的第二个词开始，你不是美国人。 这些国家的不同民族，不同的历史，包括你的土著人，是一个臭名昭著的例子，一个民族在杀死除袋鼠以外的所有巨型动物后堕落了。 我们的是 危险的 看 ”美国枪支文化的美洲印第安人基础。” 您听说过塞勒姆女巫审判，这几乎不是一种独特的现象，而是通常的嫌疑人用来伤害我们的一种现象？ 发生这种情况的人口因与我们的印第安人的一场战斗/战争失败而受到创伤，因为我记得被迫离开他们北部/东北部（缅因州）的土地。
你们的宪法不像我们的那样限制统治垃圾，例如，你们有一个威斯敏斯特议会制度，获胜的政党或联盟在其统治期间获得行政和立法权的垄断权。 我们“比狗屎还疯狂”，他们知道这一点，所以在这里充分废除第二修正案只会导致一场内战，我们的统治垃圾不会赢。 我们会杀死它们，在零售时通过猎杀它们，但如果有必要在批发时通过杀死它们所居住的精致脆弱的城市来杀死它们。
因此，他们通常不是个人勇敢，而是遵循“谨慎是勇气的更好部分”的原则，无论他们多么明显地想拿我们的枪，这是国家层面的双方。 一些最糟糕的人说，如果我们拒绝交出他们，他们会用核武器攻击我们，但在可预见的未来，这不会摆在桌面上，如果尝试或这样做，将会产生一系列后果。
在所有这些内战 2.0 场景中，对你自己的后勤基地发动战争是行不通的，他们几乎会失去他们目前拥有的一切。 在这一点上，对于那些能够看到化石燃料战争、白俄罗斯和俄罗斯的战争以及对化肥和粮食生产的影响的人来说，他们应该很清楚他们只会饿死。 好吧，我想他们可以通过威胁像巴西这样的无核国家给我们食物来继续他们的强盗行径，但我怀疑这真的会奏效或会持续很长时间。
再说一次，你不是美国人，尽管他们的蓝色大泡泡中的很多人并不了解他们在这场文化战争中输掉了多么果断。 我们有 50 个州，其中 42-3 个州有“应发行”或更好的隐蔽携带制度，在 COVID 之前覆盖约 72% 的人口，然后 BLM 从蓝色大城市外流。 这意味着除非你是罪犯，否则当局 必须 即使在许多蓝色州，也可以向您颁发许可证。
但它变得更糟了！ 在这里，这片土地的政治格局应该很清楚，下个月还有两个州将是“宪法携带”，不需要许可证，总共 24/50，25 日将在 1 年 1 月 23 日。 因此，对于大多数国家而言，如果没有 ID 和快速搜索数据库，这项技术将毫无用处，因为合法携带枪支通常是合法的。 而且我们的此类数据库的状况不佳； 一些州甚至拒绝与我们的国家“即时检查”系统共享非处方枪支销售的心理健康记录，根据我的经验，这需要足够的时间嫌疑人可能会离开附近。 由于过去的滥用行为，隐藏携带许可证数据库的共享也很不稳定。
如果没有其他原因，我不会告诉你坚持自己的国家而忽略美国，因为我们的统治垃圾越来越多地挥舞着诸如全球饥荒强度的破坏球，但希望这会让你了解一些关于我们的国家和你的国家有多么不同。
感谢您提供很多有趣的细节。 回到与美洲原住民的战斗是有道理的，并增加了我的信念，即不会做任何事，这会产生很大的不同。 大约 12 小时前，美国一位消息灵通的评论员在接受 ABC RN Between the Lines 的一次长时间采访中表示，共和党人有理由阻止任何看似合理的改变。
回复：@That会告诉我们
枪不是被称为均衡器吗？
回复：@Corn、@stari_momak、@Corvinus
“枪不是被称为均衡器吗？”
只有受过训练的警察才能使用它们。
问题——为什么德州白人父母带着他们大量的武器进入学校，没有在警察站在那里 79 分钟时将被封锁的疯狂杀手干掉？ 我的意思是，他们为圣诞照片摆姿势，并在博客上写下他们如何高度尊重凯尔·里滕豪斯。 他们有充分的自由进入并将他们的孩子从一个绝对的怪物手中拯救出来。
与此相关的是，我曾经认为草案是一个有争议的问题，因为任何现代战争都将是无人机、机器人和高科技，并且在任何征召都有意义之前就结束了。 但乌克兰第一次世界大战式的堑壕战表明，18 年的炮灰可能仍有市场。
回复：@houston 1992，@Rob
是的，这是一个很好的论点，但让我们看看军方如何处理实际给人们枪支的问题。 IIRC，唯一每天在军队基地携带枪支的人是宪兵。 我不知道细节，但很明显，军方要么意识到，要么愚蠢到他们不得不发现，18 岁的年轻人一直携带突击步枪导致很多人中枪。
在许多方面，一个极端的例子是贝鲁特海军陆战队军营爆炸。 主持节目的人非常害怕，以至于门卫可能不小心朝附近机场的方向开了一枪，他们没有重型武器，当他们插入弹匣和步枪时，卡车已经被埋了一半在大楼里，他们只能躲起来。
（这每 海洋司令部 由当时的里根海军部长撰写，他是一名 A-6 轰炸机/导航员。一本有时很有趣且通常内容丰富的书，比如关于轰炸的后续行动是如何搞砸的，而利比亚却没有。 也许最重要的是改革舰船采购，这样国会才会相信花钱建立“600艘舰艇海军”是值得的。 看看海军是如何经常搞砸的，从二战的鱼雷到今天太多的船型......）
所以在 9/11 之后，我们被告知这是当时的 SOP 并保持如此后记. 也就是说，如果一个基地遭到袭击，指挥官几乎肯定会结束他的职业生涯，所以纯粹从他的角度来看，最好不要真正做好准备。
回复：@Rob
我也正要说这个，所以谢谢你提到它。 当这里唯一真正的问题是警察的完全无能和懦弱时，谈论枪支管制真的会分散注意力。 是时候撤消遗留警察部队的资金并重新开始了。
但为了重复这一点，我想提一下，大西方似乎在社会的各个方面遭受的全面失败并不是以多种随机的方式发生的。 这些失败中的每一个都具有相同的柏拉图形式，我们可以通过查看几个示例来注意到这一点：
• 在Covid 崩溃开始时，向所有人宣布医院将缩减其正常的治疗方案，并限制个人自由以使曲线变平，因为有必要“拯救医疗保健系统”。
• 在目前正在讨论的最近的学校枪击事件中，警方拒绝与枪手对质，因为他们害怕他们可能会受伤。 相反，他们解决了试图拯救自己孩子的父母。
• 大金融危机和量化宽松政策实施后，银行系统得到救助，这导致属于基本资不抵债的政府的大量债务以负利率交易。
• 乌克兰战争，俄罗斯轻而易举地打赢了，而且俄罗斯有充分的理由起诉，但西方媒体却将其描述为俄罗斯肆无忌惮的侵略行为，俄罗斯也遭受了令人尴尬的损失。 对俄罗斯实施的制裁只会加强俄罗斯经济，损害西方。
在每一种情况下，我们所看到的都是社会制度的退位，这些制度现在迫使普通公民承担失败的代价，同时也与证据相反地坚持自己的合法性和治理权。 换句话说，我们看到了精英们的失败和绝望，他们一心想抓住权力却不知道如何处理它。
回复：@aNewBanner，@That would be Telling，@Ganderson
如果没有中国的社会控制水平，加上面对世界上两个最长的陆地边界和巨大的海岸线的隔离制度，这并不是“社会制度”的公理失败。 正如我们所看到的，今天的中国比我们在没有有效接种疫苗的人群的情况下所走的道路更加昂贵（一种中国疫苗不好，不知道另一种，人们理所当然地不信任它们）。
继续这个主题，你并没有考虑“疫苗犹豫”。 合理与否，没有 强迫 人们服用我们开发的有效疫苗，这些疫苗绝对会致残和杀死一些人，正如我们在中国看到的那样，随着习近平顽固地坚持他的零 COVID 政策，这种情况将永无止境。
所以在美国的情况下，在 Omicron 之前（除了几个地方？？？有没有被淹没？），必须“弯曲曲线”并保持弯曲（这并没有说明任何关于 形成一种 要做到这一点）。 我住在深红色州立交桥国家的一部分，由于对疫苗的高度犹豫，在三角洲浪潮中，我们医院的容量在各个方向都超过了 150 英里，我们不必要地为此失去了人。
好吧，我想我们可以说“你没有正当理由拒绝接种疫苗？” “你没有医疗保健”，但又一次“这不是我们的样子”，这个概念在我们与抢枪者的战斗中发挥了很大作用。
感谢您风雨同舟，这对那些渴望思想纯洁的人来说确实是一种鼓舞。
对于一个勇敢地等到每个 POC 都能够在他自己毫无价值的白人生命上用完一针疫苗的人来说，科学现在对疫苗有什么看法？ 如果我不明白这一点，我仍然对社会构成威胁吗？
关于所谓的“突击步枪”和 AR-15 的整个“辩论”（实际上不是）都是稻草人。 民主党人希望禁止它们不是因为大规模枪击事件，而是因为它们可能是对付政府军和军事化警察的最有效武器。 当你在华盛顿特区的街道上确实有军队和武装检查站时，这是他们非常关心的事情。
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。 见鬼，如果你愿意的话，你可以带上一对单动左轮手枪和一把 1875 年制造的杠杆式步枪，仍然可以在不重新装弹的情况下射杀 17 或 18 人。 你可以用 20 年制造的英国 .303 恩菲尔德螺栓式枪机射击 1914 人，并且只需重新装弹一次……这大约需要 2-3 秒。 1966 年，臭名昭著的得克萨斯大学钟楼射手将自己设在了一个制高点上，并使用一把具有四发能力的瞄准镜螺栓式猎枪狙击数百码外的人。 马丁路德金在 300 码外被射中 - 准备好 - 雷明顿 游戏管理员.
没有“合理”枪支管制的中间立场。 你要么有权拥有枪支，要么没有。 如果您仅限于政府允许您拥有的枪支类型，而政府决定您是否应该拥有枪支，这不是权利而是特权，不能信任民主党人会行使这种权力真诚。
即使在拥有枪支是一项许可特权而非权利的国家，也发生过大规模枪击事件。 听到这些人重复我真的很生气 广告恶心 “美国是世界上唯一发生这种情况的国家。” 难道他们没有听说过巴塔克兰、别斯兰、安德斯布雷维克、孟买、卢克索、哈瑙、基督城、魁北克市、新斯科舍或巴黎综合理工学院吗？ 他们当然有，但他们不在乎——他们是煽动者，不是通情达理的人。 这些国家严格的枪支法律都没有阻止它。 唯一没有大规模枪击事件的地方是像日本这样的国家，这是一个几乎没有枪支的单一种族岛屿。
太累了。
回复：@Achmed E. Newman，@For what it'sworth，@For what it'sworth，@Prof。 沃兰德，@约翰·约翰逊
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。
是的，但一个主要问题是左派永远不会归还枪支。
如果射手改用泵，那么这将是下一个攻击武器。 他们不会归还 AR-15。
没有人需要 8 发弹匣来猎鸭。 这就是他们会说的。
如果我们想保留枪支，就必须降低枪支暴力率。 如果不是这样，他们最终将获得多数并禁止除单发猎枪以外的所有东西。
左派实际上需要这些类型的大规模枪击事件。 他们不会因为对枪支犯罪诚实而获得禁令。
从长远来看，共和党反对所有新法律的策略将失败。 我们在纽约和加州看到了这一点。 支持一些购买限制以换取仍在谈判桌上的长期权利更有意义。 民主党计划通过移民带来的人口变化来压倒共和党人，这是一个有效的策略。 共和党对2A挥舞旗帜、高谈阔论的反击策略注定要失败。
球门柱将移动，直到民主党认为所有枪支都不安全。
这位身在大城市的澳大利亚人，甚至在大约 25 年前亚瑟港大屠杀之后的大笔补偿性收购之前，都没有遭受过很多暴力犯罪，他对美国政客们没有采取明显的行动感到困惑
1. 根据宪法，尽可能限制使用最致命的武器
2. 尽量不让青少年、已经犯罪的人、精神不稳定的人获得枪支
3. 对任何因疏忽导致他人获得枪支的人承担巨大的损害赔偿责任。
4.【这是我的创新，请注意😇】。 允许通过电子方式搜查隐藏的枪支和刀具。 没有人能说服我，警察不能佩戴扫描设备，因此精心设计的人工智能程序可以报告两米范围内的任何物体，这些物体有至少 30% 的可能性是武器。 警察听到提示音，按下按钮，然后听到“在您的右侧 3 英尺，高度为 3 英尺”。
回复：@J.Ross、@That Will Be Telling、@Stealth、@Reg Cæsar、@Dr。 X
贵国将本国公民视为囚犯。 如果我是你，那比世界另一端的国家的枪支法更让我担心。
你在想我们很久以前的封锁吗？ 尽管几年前似乎确实对公共住房中的一些非公民非法施加了一些相当严厉的限制，但您可能被误导了。 与我在上海的同行不同，我从来没有被阻止过一个小时的运动或购物，即使在墨尔本也是如此。 这只是在对一场史无前例的流行病进行实验性适应的过程中，这种流行病已被设法杀死只有少数老年人和已经病得很重的人，而美国已经到了允许儿童死亡的最大原因是枪支犯罪的地步。 （这就是我读到的内容，并且肯定足够接近事实，可以作为关键考虑因素）。
更重要的是，我在美国和国外都有家人，包括在纽约的大学里，所以我经常理性地担心那里的福利，而不是暂时在家门口的任何事情。
武士认为枪支是不公平的，因为它让弱小的农民有机会对抗吃得好的武士。
回复：@J.Ross、@Corvinus、@That Will be Telling
这并没有阻止他们购买或制造比当时任何其他国家都多的枪支，并在德川幕府之前互相使用它们……
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。
是的，但一个主要问题是左派永远不会归还枪支。
如果射手改用泵，那么这将是下一个攻击武器。 他们不会归还 AR-15。
没有人需要 8 发弹匣来猎鸭。 这就是他们会说的。
如果我们想保留枪支，就必须降低枪支暴力率。 如果不是这样，他们最终将获得多数并禁止除单发猎枪以外的所有东西。
左派实际上需要这些类型的大规模枪击事件。 他们不会因为对枪支犯罪诚实而获得禁令。
从长远来看，共和党反对所有新法律的策略将失败。 我们在纽约和加州看到了这一点。 支持一些购买限制以换取仍在谈判桌上的长期权利更有意义。 民主党计划通过移民带来的人口变化来压倒共和党人，这是一个有效的策略。 共和党对2A挥舞旗帜、高谈阔论的反击策略注定要失败。
回复：@Corn，@Stealth
你会支持哪些限制？
这位身在大城市的澳大利亚人，甚至在大约 25 年前亚瑟港大屠杀之后的大笔补偿性收购之前，都没有遭受过很多暴力犯罪，他对美国政客们没有采取明显的行动感到困惑
1. 根据宪法，尽可能限制使用最致命的武器
2. 尽量不让青少年、已经犯罪的人、精神不稳定的人获得枪支
3. 对任何因疏忽导致他人获得枪支的人承担巨大的损害赔偿责任。
4.【这是我的创新，请注意😇】。 允许通过电子方式搜查隐藏的枪支和刀具。 没有人能说服我，警察不能佩戴扫描设备，因此精心设计的人工智能程序可以报告两米范围内的任何物体，这些物体有至少 30% 的可能性是武器。 警察听到提示音，按下按钮，然后听到“在您的右侧 3 英尺，高度为 3 英尺”。
回复：@J.Ross、@That Will Be Telling、@Stealth、@Reg Cæsar、@Dr。 X
自动驾驶汽车受到严格限制，近 40 年来没有颁发新的许可证。 地对空导弹，核装置，好吧，不用问了。
火焰喷射器在 48 或 49 个州是合法的，但火焰喷射器的重罪很少见。 甚至那些未经证实的教堂焚烧也没有归咎于他们。
同样，这些法规已经在书上。 精神不稳定的人也不应该操作机动车辆或投票。
同样，这些已经到位。 问题是它们是否在使用中。
你忽略了最严重的问题——美国的枪支管制倡导者对一个人来说几乎是不诚实的。
抢枪方面绝对没有诚意，对此一无所知并不是借口，因此，所有为使问题平息的“大交易”而哭泣的人都是精神有缺陷的。
你总是要跟着钱走。 特德克鲁兹现在说每所学校都应该有武装警卫和一个入口，但谁会从中获得经济利益呢？
以 TSA 为例。 虽然该组织的存在表面上是为了防止劫机者携带刀具、枪支和炸药登机，但在航班前和航班之间在机场的延误时间对于甚至不允许旅客携带一瓶水的价格过高的餐厅服务来说是非常有利的或三明治。
我在最近的一次飞行中注意到这一点，当时我进行了长时间的换乘。 即使您准备花无限量的钱，也根本没有像样的食物，大概是因为餐馆知道他们可以向地球收取总垃圾的费用并逍遥法外。 任何抗议的人都会很快被暴徒带走。
回复：@RegCæsar，@ John Johnson
“本土主义者”是那些喜欢他们和他们的祖先建立的民族社区和文化并希望为自己和他们的孩子保护和保存它的人的绰号。 正常、健康的人类行为。
“本土主义者”本质上是“房主”的放大版。 类似的相关词是“管家”、“公民”、“规范”和......“所有者”。
谁会对喜欢他们的东西并想保留它的人有问题呢？ （我当然不知道。）这个问题自己回答了。 把“本土主义者”当作绰号的人的通俗易懂的同义词是——“入侵者”、“犯罪分子”、“小偷”、“强奸犯”和“牢牢抓住一切” “寄生虫”.
“本土主义者”基本上是寄生虫对具有健康免疫反应的正常人的绰号。
回复：@kahein
“另一个爸爸”是 48 年代日耳曼反洗的绰号，它把这个国家的软中部变成了无尽的反乌托邦脱衣舞地狱景观（唉，他们 有宾至如归的感觉)
中西部在历史上是我们国家最热爱和平的地区。
回复：@That会告诉我们
https://www.youtube.com/watch?v=4VdMdboymT8
回复：@Paul Jolliffe，@Ganderson
你打败了我——很棒的剪辑！
我得到它。 你想拿走枪支。 尤其是你不喜欢的枪。 在这里，您会抗议您只需要常识性措施。 您不久前出现在推动某些您关注范围狭窄的问题上。 沿着党的路线推动当前的事情。 你是个骗子，不是一个好人。
回复：@kahein
我不在乎你的枪。 我有一个大问题，因为像你这样的人想在你小屋后面的沟壑的泥泞中打滚 无畏的三角洲杀手， 或幻想杀死黑人，或在等待月初时做的任何事情，以及 不希望任何简单的常识性障碍妨碍您的乐趣 - 真正的杀手可以轻松获得步枪并将二年级学生淹没在自己的血液中
是的，观察到你缺乏理解这个观点的人性或智慧。 你ofc知道下一步你能做什么（虽然实际上你可能会再买一副tac太阳镜）
很高兴你对此如此合理。 当然，您对枪支的看法似乎 许多 现在更有说服力了。
你怎么尖叫，“把你的枪给我，顽固分子！” 不写实际写那个？ 做得好。
是的，这是一个很好的论点，但让我们看看军方如何处理实际给人们枪支的问题。 IIRC，唯一每天在军队基地携带枪支的人是宪兵。 我不知道细节，但很明显，军方要么意识到，要么愚蠢到他们不得不发现，18 岁的年轻人一直携带突击步枪导致很多人中枪。
回复：@That会告诉我们
这里的问题是，二战后的军官晋升已经成为一个零容忍的过程。 哨兵的疏忽解雇将结束军官的职业生涯，因此他们最多只能将装满弹匣的步枪放在袋子或口袋中。 门卫是 有时 另一件事，我认为通常是国会议员。
在许多方面，一个极端的例子是贝鲁特海军陆战队军营爆炸。 主持节目的人非常害怕，以至于门卫可能不小心朝附近机场的方向开了一枪，他们没有重型武器，当他们插入弹匣并为步枪充电时，卡车已经被埋了一半在大楼里，他们只能躲起来。
（这每 海洋司令部 由当时的里根海军部长撰写，他是一名 A-6 轰炸机/导航员。一本有时很有趣且通常内容丰富的书，比如关于轰炸的后续行动是如何搞砸的，而利比亚却没有。 也许最重要的是改革舰艇采购，这样国会才会相信花钱建立“600艘舰艇海军”是值得的。 看看海军是如何经常搞砸的，从二战的鱼雷到今天太多的船型……）
所以在 9/11 之后，我们被告知这是当时的 SOP 并保持如此后记. 也就是说，如果一个基地遭到袭击，指挥官几乎肯定会结束他的职业生涯，所以纯粹从他的角度来看，最好不要真正做好准备。
我对军队了解不多。 我的叔叔（通过婚姻）是空军乐队的指挥，所以他与军队中的射击、轰炸轰炸的部分相去甚远。
当您说哨兵疏忽解雇将结束军官的职业生涯时，您是指直接在他之上的中尉，还是一直到基地指挥官？ 我可以看到阻止军官拥有武装哨兵。
也许敌对领土的外国基地政策不同？ 巴格达绿区边缘的哨兵肯定装满了步枪？ 也许他们应该允许高级官员始终拥有手枪？ 那样的话，当一个精神科医生在 PowerPoint 演示文稿中分头屠杀每个人时，他们不会都被杀了吗？ 这将是晋升的另一个好处。 中校会幻想有一天他们会成为真正的携带枪支的上校。
无论如何，军队在年轻人和枪支方面有很多经验。 也许，他们在国内或德国基地的日常运作中并没有做任何愚蠢的事情，但对于特定情况，它们可能真的不合适。
军方是否擅长使军官的激励措施与他们想要发生的事情保持一致？ 将军们是不是一个老男孩俱乐部，大多只是提拔像他们自己一样的人？ 我的意思是推荐升职，因为在某个时候，总统会决定。
回复：@That会告诉我们
我提到它，不是特别挑任何人，而是因为我会非常惊讶地发现，在网上花费的时间与一个人的不快乐之间不存在任何相关性。
每个人都需要消遣和足够的公平。 然而，由于这里发生的所有狡辩、诽谤、拖钓等，我看不出这个网站与你能说出的任何社交媒体网站有何显着不同。
坦率地说，我不知道一些经常发表评论的人哪里有时间如此滔滔不绝地发帖。 如果花几个小时在这个网站上写评论是你希望用你的时间做的最好的事情，很好，但也许值得放慢速度并考虑一下：是 真?
回复：@Stan Adams
在互联网上，没有人 知道 你是一条狗……但有些人有他们的怀疑。
如果这位得克萨斯州的射手真的把温迪的钱存进了存钱罐，直到他有足够的钱购买价值 3k 的装备，那么等待期就不会让他分阶段。 关于布法罗射手的一切都说同样的话。
回复：@Steve Sailer、@Mike Tre、@Paul Jolliffe
当然，除了一个小事实，即没有丝毫证据表明拉莫斯名下有五分钱，更不用说周二下午独自完成所需的 3,000 美元（最低）了。
这不是他一个人做的，任何具有合理智慧和洞察力的人只要看到明显是拉莫斯先前被捕的面部照片就知道了。
K，当然，但等待期仍然不会阻止他和他的字母处理程序。
当然，除了一个小事实，即没有丝毫证据表明拉莫斯名下有五分之一，更不用说周二下午独自完成所需的 3,000 美元（最低）了。
他在 Wendy's 工作，不用付房租。
这是公开信息，他们采访了他的同事。
请偶尔离开Unz泡泡。
回复：@Paul Jolliffe
“而且对学童的大规模枪击基本上不存在，因为这个国家几乎是单一种族的，人们更加自力更生，更加理智，更加敬畏上帝。”
有一次学校爆炸，这是一个反常现象。
就单种族而言，我认为我们不能回顾 20 年代的时候，因为我们在这个国家几乎只有一个种族。 这里有两个原因：
1.) 1934 年对机枪的限制（我不再说“禁令”）是由黑帮主义推动的。 其中很大一部分涉及西西里/意大利、爱尔兰和犹太暴徒。 因此，镇压帮派暴力是有种族角度的。
2.) 我认为 1910 年代至 1930 年代是联邦政府对非法毒品采取立场的时候。 “可卡因疯狂的黑人强奸犯”是为此宣传的一部分。
因此，早在 20 世纪初，种族和民族的多样性就帮助激发了联邦对枪支和毒品的限制。
回复：@Dr。 X
有点正确，但更好的例子是 1911 年纽约沙利文法，该法由爱尔兰犯罪分子（控制警察）通过，目的是解除犹太和意大利犯罪对手的武装。
像 Capone 这样的 1930 年代犯罪分子在很大程度上受到了禁令的驱使，但像 Clyde Barrow 这样的中西部白人垃圾用机关枪犯下耸人听闻的罪行，成为限制性立法的有用宣传。
当然，巴罗没有买他的机枪，他是从国民警卫队的军械库里偷来的，所以不管它们是否非法——这一点已经被方便地遗忘了。
火焰喷射器在 48 或 49 个州是合法的，但火焰喷射器的重罪很少见。 甚至那些未经证实的教堂焚烧也没有归咎于他们。
同样，这些法规已经在书上。 精神不稳定的人也不应该操作机动车辆或投票。同样，这些已经到位。 问题是它们是否在使用中。你忽略了最严重的问题——美国的枪支管制倡导者对一个人来说几乎是不诚实的。
回复：@That would be Telling, @Jonathan Mason, @InnerCynic
自 1986 年以来，不允许平民购买新机枪，但仍然非常允许销售当时 250-300K 的现有机枪（ATF 并不知道（当然））。
对前者而言并非如此。 一个人必须被判断为“精神有缺陷”或承诺超过标准的 72 小时保留期。 强 门诊治疗也符合条件，弗吉尼亚完全把 WRT 搞砸了弗吉尼亚理工大学的大规模枪击案。
在这里，我们看到了克林顿开始的暴行，他喜欢使用它，但对军队深恶痛绝。 任何暗示有人患有 PTSD 都会导致他们被报告给国家即时犯罪背景调查系统 (NICS)，我认为从技术上讲，他们的 RKBA 并没有被取消，在大多数州总是有人对人进行销售，但谁想成为测试案子？ 后来这延伸到任何有人照顾他们的财务事务的人， 包括在他们从战伤中恢复的时候.
抢枪方面绝对没有诚意，对此一无所知不是借口，因此，所有为使问题平息的“大交易”而哭泣的人都是精神有缺陷的。
这位身在大城市的澳大利亚人，甚至在大约 25 年前亚瑟港大屠杀之后的大笔补偿性收购之前，都没有遭受过很多暴力犯罪，他对美国政客们没有采取明显的行动感到困惑
1. 根据宪法，尽可能限制使用最致命的武器
2. 尽量不让青少年、已经犯罪的人、精神不稳定的人获得枪支
3. 对任何因疏忽导致他人获得枪支的人承担巨大的损害赔偿责任。
4.【这是我的创新，请注意😇】。 允许通过电子方式搜查隐藏的枪支和刀具。 没有人能说服我，警察不能佩戴扫描设备，因此精心设计的人工智能程序可以报告两米范围内的任何物体，这些物体有至少 30% 的可能性是武器。 警察听到提示音，按下按钮，然后听到“在您的右侧 3 英尺，高度为 3 英尺”。
回复：@J.Ross、@That Will Be Telling、@Stealth、@Reg Cæsar、@Dr。 X
是的，像悉尼这样的“大城市”澳大利亚人决定禁止居住在昆士兰内陆 5,000 英亩牧场上的人，那里没有其他人。从有枪看。
你真正的宽容和多元化，如此体贴他人的生活方式。
https://m.youtube.com/watch?v=5ZTeWLA1LAs
https://res-2.cloudinary.com/moad/image/upload/c_fit,q_60,w_800/v1/moad-web/heracles-production/b95/914/0e2/b959140e2c7f3608458f303ad9b90a924143393394c1b2dc2cc5aa459e3d/John%20Frith%20cartoon-rz.jpg
十进制货币的介绍：我们如何避开鼻孔并学会爱账单
我的妈呀！：
回复：@绿野仙踪，@Stan Adams
黑市喜欢完全开放的南部边境。
回复：@Bill Jones
人们可能会想开车去最近的大城市，然后将那些新近违禁的 AR15 卖给路过的隔都居民。
英国......在 1997 年取缔了几乎所有枪支。
哦，球！ 纯粹的幻想！ 人们从哪里得到如此愚蠢的想法？
“手枪”被禁止。 步枪和霰弹枪不是。
回复：@Almost Missouri
他们不需要，因为大多数长枪已经被禁止 1988.
超过 21 岁的每一年，你让他们等待可能会减少 80% 或更多的不良使用可能性，复合（最多 25，理想情况下，我认为）
名义上的等待期无疑是最温和的限制。 真正的障碍应该是用牙齿进行心理评估——也许与某种积分系统相结合，所以你的基本 拖欠 / 一堆无序行为（或地狱，甚至超速）门票类型无法获得 - 或者我最喜欢的当前想法，第一次购买枪支的人需要由信誉良好的枪支迷信者赞助，等等
回复：@Achmed E. Newman，@ anon
在一些最狂热的枪支管制州（例如马萨诸塞州），您必须获得三份推荐信/信件才能申请枪支许可证。 你是否得到它取决于你是谁以及你所在城镇的警察局长的倾向。 无论如何，要花几个月的时间才能得到一个。
似乎是个好主意。 事实上，在阅读您的评论之前，我单独提出了相同的想法。 显然，正式的、机械的、计算机化的背景调查显示该人没有精神病史，通常并不能说明该人的全部情况，需要一些更个人化的主动方法来确定该人是否具有良好的品格并且头脑清醒。
在厄瓜多尔，您甚至需要有推荐信才能在银行开立信用卡或支票账户。 信用卡欺诈和身份盗窃在这里几乎是未知的。
回复：@Anon
在许多方面，一个极端的例子是贝鲁特海军陆战队军营爆炸。 主持节目的人非常害怕，以至于门卫可能不小心朝附近机场的方向开了一枪，他们没有重型武器，当他们插入弹匣和步枪时，卡车已经被埋了一半在大楼里，他们只能躲起来。
（这每 海洋司令部 由当时的里根海军部长撰写，他是一名 A-6 轰炸机/导航员。一本有时很有趣且通常内容丰富的书，比如关于轰炸的后续行动是如何搞砸的，而利比亚却没有。 也许最重要的是改革舰船采购，这样国会才会相信花钱建立“600艘舰艇海军”是值得的。 看看海军是如何经常搞砸的，从二战的鱼雷到今天太多的船型......）
所以在 9/11 之后，我们被告知这是当时的 SOP 并保持如此后记. 也就是说，如果一个基地遭到袭击，指挥官几乎肯定会结束他的职业生涯，所以纯粹从他的角度来看，最好不要真正做好准备。
回复：@Rob
我对军队了解不多。 我的叔叔（通过婚姻）是空军乐队的指挥，所以他与军队中的射击、轰炸轰炸的部分相去甚远。
当您说哨兵疏忽解雇将结束军官的职业生涯时，您是指直接在他之上的中尉，还是一直到基地指挥官？ 我可以看到阻止军官拥有武装哨兵。
也许敌对领土的外国基地政策不同？ 巴格达绿区边缘的哨兵肯定装满了步枪？ 也许他们应该允许高级官员始终拥有手枪？ 那样的话，当一个精神科医生在 PowerPoint 演示文稿中分头屠杀每个人时，他们不会都被杀了吗？ 这将是晋升的另一个好处。 中校会幻想有一天他们会成为真正的携带枪支的上校。
无论如何，军队在年轻人和枪支方面有很多经验。 也许，他们在国内或德国基地的日常运作中并没有做任何愚蠢的事情，但对于特定情况，它们可能真的不合适。
军方是否擅长使军官的激励措施与他们想要发生的事情保持一致？ 将军们是不是一个老男孩俱乐部，大多只是提拔像他们自己一样的人？ 我的意思是推荐升职，因为在某个时候，总统会决定。
如果控枪仙女能够挥动一根魔杖，让所有的AR-15在明天消失，大规模枪击事件仍然会无限期地继续下去。 射手只会使用手枪或泵动式霰弹枪。
是的，但一个主要问题是左派永远不会归还枪支。
如果射手改用泵，那么这将是下一个攻击武器。 他们不会归还 AR-15。
没有人需要 8 发弹匣来猎鸭。 这就是他们会说的。
如果我们想保留枪支，就必须降低枪支暴力率。 如果不是这样，他们最终将获得多数并禁止除单发猎枪以外的所有东西。
左派实际上需要这些类型的大规模枪击事件。 他们不会因为对枪支犯罪诚实而获得禁令。
从长远来看，共和党反对所有新法律的策略将失败。 我们在纽约和加州看到了这一点。 支持一些购买限制以换取仍在谈判桌上的长期权利更有意义。 民主党计划通过移民带来的人口变化来压倒共和党人，这是一个有效的策略。 共和党对2A挥舞旗帜、高谈阔论的反击策略注定要失败。
回复：@Corn，@Stealth
人们需要明白这一点。 在半自动突击步枪流行之前，重点是周六晚上的特价商品和锯掉猎枪。 在突击步枪被禁止后，我们将立即回到这一点。
球门柱将移动，直到民主党认为所有枪支都不安全。
继续这个主题，你没有考虑“疫苗犹豫”。 合理与否，没有 强迫 人们服用我们开发的有效疫苗，这些疫苗绝对会致残和杀死一些人，正如我们在中国看到的那样，随着习近平顽固地坚持他的零 COVID 政策，这种情况将永无止境。
所以在美国的背景下，在 Omicron 之前（除了几个地方？？？有没有被淹没？），必须“弯曲曲线”并保持弯曲（这并没有说明任何关于 形成一种 要做到这一点）。 我住在深红色州立交桥国家的一部分，由于对疫苗的高度犹豫，在三角洲浪潮中，我们医院的容量在各个方向都超过了 150 英里，我们不必要地为此失去了人。
好吧，我想我们可以说“你没有正当理由拒绝接种疫苗？” “你没有医疗保健”，但又一次“那不是我们”，这个概念在我们与抢枪者的战斗中发挥了很大作用。
回复：@Gabe Ruth
感谢您风雨同舟，这对那些渴望思想纯洁的人来说确实是一种鼓舞。
对于一个勇敢地等到每个 POC 都能够在他自己毫无价值的白人生命上用完一针疫苗的人来说，科学现在对疫苗有什么看法？ 如果我不明白这一点，我仍然对社会构成威胁吗？
回复：@查询心智
看来，在哥伦拜恩之后，这类犯罪的肇事者（或肇事者）的概况是他们是武装的，但是一个受过合理训练的非特警非肮脏的哈利警察局将在与这样的枪战中占上风人。 肇事者年轻，害怕，也许精神失常，但既没有受过训练，也没有准备好聘请专业的执法人员，或者甚至可能是任何有合理决心的人准备向他们开枪？
警察有没有尝试过这样的交战，有两名警官早早受伤？ 配备格洛克手枪的军官使用 AR 与更准确、更强大的武器交战是否会自杀？
在 2017 年国会棒球练习射击的例子中，霍奇金森可能已经精神失常，但他是一个老年人，多名国会警察在枪杀他之前进行了长时间的交火？
https://en.wikipedia.org/wiki/Congressional_baseball_shooting
如果警官知道他们正在与符合我描述的“学校射手”形象的人打交道，是的，我认为他们没有早点闯入教室门是怯懦的。 但是，在保卫警察方面是否有减轻处罚的因素？
我对军队了解不多。 我的叔叔（通过婚姻）是空军乐队的指挥，所以他与军队中的射击、轰炸轰炸的部分相去甚远。
当您说哨兵疏忽解雇将结束军官的职业生涯时，您是指直接在他之上的中尉，还是一直到基地指挥官？ 我可以看到阻止军官拥有武装哨兵。
也许敌对领土的外国基地政策不同？ 巴格达绿区边缘的哨兵肯定装满了步枪？ 也许他们应该允许高级官员始终拥有手枪？ 那样的话，当一个精神科医生在 PowerPoint 演示文稿中分头屠杀每个人时，他们不会都被杀了吗？ 这将是晋升的另一个好处。 中校会幻想有一天他们会成为真正的携带枪支的上校。
无论如何，军队在年轻人和枪支方面有很多经验。 也许，他们在国内或德国基地的日常运作中并没有做任何愚蠢的事情，但对于特定情况，它们可能真的不合适。
军方是否擅长使军官的激励措施与他们想要发生的事情保持一致？ 将军们是不是一个老男孩俱乐部，大多只是提拔像他们自己一样的人？ 我的意思是推荐升职，因为在某个时候，总统会决定。
回复：@That会告诉我们
一直以来都是在 9/11 之后说的，根据我在 1970 年代的研究，当我考虑将其作为职业时，我相信它。 请注意，虽然他正上方的中尉有一定程度的个人责任，但基地指挥官制定规则，一直到居住在基地的任何士兵可以拥有的武器（有些人试图将其扩展到基地之外）。
军队并不（完全）疯了，他们知道遭受突然圣战综合症的可能性低和身处真正的战区之间的区别 他们创造 已知迫击炮弹和火箭降落的地方，放置炸弹的地方，自杀式炸弹袭击者的袭击…… 我也希望国务院会对此有所投入。
除了管理军队的人之外，您对“军队”的第一次使用是什么，这意味着将军，有时是他们分支机构或国防部的激进秘书，如果总统感兴趣的话，也许是总统。 所以，是的，晋升制度是总统决定的，但参议院必须确认。
贵国将本国公民视为囚犯。 如果我是你，那比世界另一端的国家的枪支法更让我担心。
回复：@绿野仙踪
你在想我们很久以前的封锁吗？ 尽管几年前似乎确实对公共住房中的一些非公民非法施加了一些相当严厉的限制，但您可能被误导了。 与我在上海的同行不同，我从来没有被阻止过一个小时的运动或购物，即使在墨尔本也是如此。 这只是在对一场史无前例的流行病进行实验性适应的过程中，这种流行病已被设法杀死只有少数老年人和已经病得很重的人，而美国已经到了让儿童死亡的最大原因是枪支犯罪的地步。 （这就是我读到的内容，并且肯定足够接近事实，可以作为关键考虑因素）。
更重要的是，我在美国和国外都有家人，包括在纽约的大学里，所以我经常理性地担心那里的福利，而不是暂时在家门口的任何事情。
我认为如果这是民主党真正想要的，我们已经制定了明智的政策，但他们没有。 为什么要停在四分之一处，对吧？ 民主党人不认为普通人应该能够完全拥有任何类型的枪支，他们当然不认为有人应该能够使用枪支进行自卫，那么他们的提议为什么不反映这一点呢？ 在这种情况下，“常识”对他们来说意味着完全不同的东西。 在他们想要的、更完美的世界中，大多数类型的枪支，包括普通的长枪，如泵动式霰弹枪，都将被完全禁止。 至于其余部分，政府基本上是共同所有者。 如果您填写大量文书工作，参加培训课程并提出一个非常令人信服的理由说明为什么当局应该允许您将其留在家中，您可能可以获得螺栓动作 .223。
回复：@Jonathan Mason
一个好的解决方案是保留第二修正案，因为它显然非常受欢迎，但同时让枪支和弹药的制造商、进口商和零售商对其产品的使用负有 100% 的责任和责任，并使其成为可能要求其高管和董事会成员对其产品的任何滥用承担个人刑事责任。
因此，在没有政府干预的情况下，这些人会知道，如果他们向不负责任的用户出售武器和/或弹药，他们就会将自己的生计和生命置于危险之中。
因此，每个社区都有责任确定成员拥有枪支和弹药是否安全。 例如，在枪支经销商处，可能会要求枪支经销商认识的三名负责人提供书面证明，然后他们才会向首次购买者发放武器。
此外，也许德克萨斯州使用的允许个人起诉堕胎提供者的方法可以调整为允许个人起诉谋杀武器提供者。
换句话说，摆脱所有的枪支。 让制造和获得它们变得如此困难和冒险，几乎没有人会这样做。 不，谢谢。
在一些最狂热的枪支管制州（例如马萨诸塞州），您必须获得三份推荐信/信件才能申请枪支许可证。 你是否得到它取决于你是谁以及你所在城镇的警察局长的倾向。 无论如何，要花几个月的时间才能得到一个。
回复：@Jonathan Mason
似乎是个好主意。 事实上，在阅读您的评论之前，我单独提出了相同的想法。 显然，正式的、机械的、计算机化的背景调查显示该人没有精神病史，通常并不能说明该人的全部情况，需要一些更个人化的主动方法来确定该人是否具有良好的品格并且头脑清醒。
在厄瓜多尔，您甚至需要有推荐信才能在银行开立信用卡或支票账户。 信用卡欺诈和身份盗窃在这里几乎是未知的。
这在一个家庭关系密切、社会弃儿少、有责任感的同质社会中非常有效。 不过，我认为即使是日本也开始以各种方式陷入困境。
美国大学生贷款是否仍然需要父母共同签名，至少他们中的一些人曾经这样做过？
你的宪法不像我们的那样限制你的统治垃圾，例如，你有一个威斯敏斯特议会制度，获胜的政党或联盟在其统治期间获得行政和立法权的垄断权。 我们“比狗屎还疯狂”，他们知道这一点，所以在这里充分废除第二修正案只会导致一场内战，我们的统治垃圾不会赢。 我们会杀死它们，在零售时通过猎杀它们，但如果有必要在批发时通过杀死它们所居住的精致脆弱的城市来杀死它们。
因此，他们通常不是个人勇敢，而是遵循“谨慎是勇气的更好部分”的原则，无论他们多么明显地想要拿走我们的枪，这是国家层面的双方。 一些最糟糕的人说，如果我们拒绝交出他们，他们会用核武器攻击我们，但在可预见的未来，这不会摆在桌面上，如果尝试或这样做，将会产生自己的一系列后果。
在所有这些内战 2.0 场景中，对你自己的后勤基地发动战争是行不通的，他们几乎会失去他们目前拥有的一切。 在这一点上，对于那些能够看到化石燃料战争、白俄罗斯和俄罗斯的战争以及对化肥和粮食生产的影响的人来说，他们应该很清楚他们只会饿死。 好吧，我想他们可以通过威胁像巴西这样的无核国家给我们食物来继续他们的强盗行径，但我怀疑这真的会奏效或会持续很长时间。再说一次，你不是美国人，尽管他们的蓝色大泡泡中的很多人并不了解他们在这场文化战争中输掉了多么果断。 我们有 50 个州，其中 42-3 个州有“应发行”或更好的隐蔽携带制度，在 COVID 之前覆盖约 72% 的人口，然后 BLM 从蓝色大城市外流。 这意味着除非你是罪犯，否则当局 必须 即使在许多蓝色州，也可以向您颁发许可证。
但它变得更糟了！ 在这里，这片土地的政治格局应该很清楚，下个月还有两个州将是“宪法携带”，不需要许可证，总共 24/50，25 日将在 1 年 1 月 23 日。 因此，对于大多数国家而言，如果没有 ID 和快速搜索数据库，这项技术将毫无用处，因为合法携带枪支通常是合法的。 而且我们的此类数据库的状况不佳； 一些州甚至拒绝与我们的国家“即时检查”系统分享非处方枪支销售的心理健康记录，根据我的经验，这需要足够的时间嫌疑人可能会离开附近。 由于过去的滥用行为，隐藏携带许可证数据库的共享也很不稳定。
如果没有其他原因，我不会告诉您坚持自己的国家并忽略美国，因为我们的统治垃圾越来越多地挥舞着诸如全球饥荒强度的破坏球，但希望这会让您了解一些关于我们的国家和你的国家有多么不同。
回复：@绿野仙踪
感谢您提供很多有趣的细节。 回到与美洲原住民的战斗是有道理的，并增加了我的信念，即不会做任何事，这会产生很大的不同。 大约 12 小时前，美国一位消息灵通的评论员在接受 ABC RN Between the Lines 的一次长时间采访中表示，共和党人有理由阻止任何看似合理的改变。
但参议院最高共和党人米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）指示一名持枪的参议员与民主党谈判，我很确定这样做的原因是他不想在参议院获得多数席位，我们' d 然后期待 结果 关于“拜登”，经济等。请注意，他们将参议院的平衡交给了民主党以及 2020 年的总统......
最大的问题是，我们的三权分立制度并没有赋予像国会共和党这样心理上较弱的群体很大的权力，而没有他们无法获得的绝对多数。 数学上 不能 我记得在参议院得到。 因此，他们不能例如强迫“拜登”从化石燃料行业的脖子上脱下靴子，而化石燃料行业不会倾向于冒险，无论如何都会持续很长时间。
再加上共和党人几乎和民主党人一样反俄，所以我们预计食品（化肥）、燃料和电力成本问题会变得更糟。 高昂的柴油价格使几乎所有东西都变得更加昂贵。 也没有政治家对当前的禽流感问题有答案，上次我在美国检查它杀死了我们 10% 的产蛋母鸡。
而且他们的首选政策之间并没有很大的差异，比如开放边界、大赦非法外国人等。另外，有些人会注意到共和党人在战斗 许多 对“拜登”的打击不如对特朗普的严厉。
尽管请注意，正如您暗示的那样，桌面上没有“合理的”枪支管制变化，甚至是不可能的，特别是因为民主党人没有真诚地谈判，自 1950 年代以来就没有。 或 1933 年。或 1911 年（沙利文定律）。
每一个让步都只是“良好的第一步”，在奥巴马和民主党掌管国会的几年中，有几个“必须通过”的法案例外，我们从来没有得到任何积极的东西（那些被隐藏在国家公园和运输我们的客运铁路系统上的枪支，也就是托运行李中的枪支（谢谢你，W）……这比我们在特朗普最初几年的镜子里得到的要少得多。）
回复：@Corn，@绿野仙踪
火焰喷射器在 48 或 49 个州是合法的，但火焰喷射器的重罪很少见。 甚至那些未经证实的教堂焚烧也没有归咎于他们。
同样，这些法规已经在书上。 精神不稳定的人也不应该操作机动车辆或投票。同样，这些已经到位。 问题是它们是否在使用中。你忽略了最严重的问题——美国的枪支管制倡导者对一个人来说几乎是不诚实的。
回复：@That would be Telling, @Jonathan Mason, @InnerCynic
可能是这样，但是那些推销枪支的人同样不诚实。 例如，NRA 在从枪支制造业获得资金方面并不真正透明，双方的政客对于谁在为他们的支持枪支或反枪支的宣传提供资金缺乏透明度。
你总是要跟着钱走。 特德克鲁兹现在说每所学校都应该有武装警卫和一个入口，但谁会从中获得经济利益呢？
以 TSA 为例。 虽然该组织的存在表面上是为了防止劫机者携带刀具、枪支和炸药登机，但在航班前和航班之间在机场的延误时间对于甚至不允许旅客携带一瓶水的价格过高的餐厅服务来说是非常有利的或三明治。
我在最近的一次飞行中注意到这一点，当时我进行了长时间的换乘。 即使您准备花无限量的钱，也根本没有像样的食物，大概是因为餐馆知道他们可以向地球收取总垃圾的费用并逍遥法外。 任何抗议的人都会很快被暴徒带走。
可能是这样，但是那些推销枪支的人同样不诚实。 例如，NRA 在从枪支制造业获得资金方面并不真正透明，双方的政客对于谁在为他们的支持枪支或反枪支的宣传提供资金缺乏透明度。
我不是 NRA 的粉丝，但他们是由枪支制造业资助的，这是一个神话。
NRA 从个人获得的资金最多：
https://amarkfoundation.org/nra-funding/
枪支实际上利润并不高，一些最大的公司几乎没有偿付能力。 这就是为什么应该认真对待通过诉讼摧毁它们的自由派计划。
回复：@That会告诉我们
蓝色区域几乎已经这样做了，但没有效果。 枪支已经在这些地区受到限制，超出了宪法允许的范围。 结果是屠杀。 自亚瑟港行动以来，澳大利亚发生了多起大规模枪击事件。 问题是多样性，而不是技术或法律。
回复：@绿野仙踪
恐怕要在美国实现根本性变革需要 60 多年的时间，但我认为您对澳大利亚“自阿瑟港 [one] 以来发生过几起大规模枪击事件”的看法是错误的。 谷歌没有帮助。
去年，当乌瓦尔德枪手的姐姐向他提出要求时，他“断然拒绝”给他买武器，然后他工作了几个月来存钱，最后买了枪。 如果他由于“等待期”而不得不再等 6 个月，那么在这种情况下不太可能有所作为。
Gendron 是在去年 5 月开始购买枪支的，也就是他大肆杀戮的 6 个月前。 XNUMX个月的等待期或许让他的狂暴推迟了几个月，但他已经计划了一段时间。
也许他们应该禁止向 21 岁以下的人销售枪支。这是一项可以产生影响的枪支法。 如果这两个青少年不得不等到 21 岁，我们今天就不会谈论他们，他们可能永远不会成为大规模杀人犯。
回复：@kahein，@kahein
gendron 16 岁的时候，他的爸爸给了他一把枪。他去年接受了学校的精神科干预，但这显然并没有让亲爱的老爸爸怀疑佩顿是否不应该拥有一堆武器供他使用。 显然纽约的红旗法被触发了，但什么也没发生
你总是要跟着钱走。 特德克鲁兹现在说每所学校都应该有武装警卫和一个入口，但谁会从中获得经济利益呢？
以 TSA 为例。 虽然该组织的存在表面上是为了防止劫机者携带刀具、枪支和炸药登机，但在航班前和航班之间在机场的延误时间对于甚至不允许旅客携带一瓶水的价格过高的餐厅服务来说是非常有利的或三明治。
我在最近的一次飞行中注意到这一点，当时我进行了长时间的换乘。 即使您准备花无限量的钱，也根本没有像样的食物，大概是因为餐馆知道他们可以向地球收取总垃圾的费用并逍遥法外。 任何抗议的人都会很快被暴徒带走。
回复：@RegCæsar，@ John Johnson
方式，在国内产业的名单上下降。 而且很多都是国外生产的。
感谢您提供很多有趣的细节。 回到与美洲原住民的战斗是有道理的，并增加了我的信念，即不会做任何事，这会产生很大的不同。 大约 12 小时前，美国一位消息灵通的评论员在接受 ABC RN Between the Lines 的一次长时间采访中表示，共和党人有理由阻止任何看似合理的改变。
回复：@That会告诉我们
没有人应该强烈押注这一点，他们显然想要更多的枪支管制。 他们唯一的恐惧是“花更多的时间陪伴家人”，这是辞职的借口或失去连任时的应付。
但参议院最高共和党人米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）指示一名持枪的参议员与民主党谈判，我很确定这样做的原因是他不想在参议院获得多数席位，我们” d 然后期待 结果 关于“拜登”、经济等。请注意，他们将参议院的平衡交给了民主党以及 2020 年的总统……
最大的问题是，我们的三权分立制度并没有赋予像国会共和党这样心理上较弱的群体很大的权力，而没有他们无法获得的绝对多数。 数学上 不能 我记得在参议院得到。 因此，他们不能例如强迫“拜登”从化石燃料行业的脖子上脱下靴子，因为化石燃料行业不会倾向于冒险，无论如何都会持续很长时间。
再加上共和党人几乎和民主党人一样反俄，所以我们预计食品（化肥）、燃料和电力成本问题会变得更糟。 高昂的柴油价格使几乎所有东西都变得更加昂贵。 也没有政治家对当前的禽流感问题有答案，上次我在美国检查它杀死了我们 10% 的产蛋母鸡。
而且他们的首选政策之间并没有很大的差异，比如开放边界、大赦非法外国人等。另外，有些人会注意到共和党人在战斗 许多 对付“拜登”的力度不如对付特朗普的力度。
尽管请注意，正如您所暗示的那样，桌面上没有“合理的”枪支管制变化，甚至是不可能的，特别是因为民主党人没有真诚地进行谈判，自 1950 年代以来就没有。 或 1933 年。或 1911 年（沙利文定律）。
每一个让步都只是“良好的第一步”，在奥巴马和民主党掌管国会的几年里，有几个“必须通过”的法案例外，我们从来没有得到任何积极的东西（那些被隐藏在国家公园和运输我们的客运铁路系统上的枪支，即托运行李中的枪支（谢谢你，W）……这比我们在特朗普最初几年的镜子中得到的要少得多。）
感谢您提供有趣的细节。 作为进一步感兴趣的问题，即使与理性相反，共和党人的行为也有理由是你的选举制度，至少在稳固的共和党席位中，唯一反对反思的共和党人将是另一位愿意加强言论并让狂热分子离开的共和党人在初选投票。 将其添加到 Gerrymandered 座位上。
你真正的宽容和多元化，如此体贴他人的生活方式。
回复：@RegCæsar
英亩？ 奥兹是盎格鲁圈最度量化的角落。 十进制货币对他们来说是不够的。 他们不得不走遍罗伯斯庇尔。
十进制货币的介绍：我们如何避开鼻孔并学会爱账单
我的妈呀！：
谢谢你应该提醒我，但我不记得见过。
皇家是一个很好的名字，它可以区分澳大利亚货币，但前总理鲍勃·孟席斯被认为是一个过时的保皇派，该提议引起了嘲笑。
我认为是一位参议员主持了一个委员会，但他无事可做，也无法区分他，他把我们带到了度量衡的道路上，却忘记了计算机甚至手持 HP 计算器将在平方尼罗河上造出 640 英亩的土地这一事实，一英亩等4840平方码非常容易处理。
射杀 Gabrielle Giffords 的疯子制作了一堆奇怪的 YouTube 视频，其中他谈到了操纵语言来创造一种新的货币。
（他显然患有精神分裂症，所以萨拉佩林自然是罪魁祸首。）
“每个有精神能力的人总是能够成为他们新货币的司库”……一个显然在精神上没有能力掌握现实的人说。
https://www.youtube.com/watch?v=nHoaZaLbqB4
他对 Giffords 的主要不满是他参加了她的一次城镇会议，并问了她一个荒谬的问题，“如果言语没有意义，政府是什么？” 她当然不知道他到底在说什么，但她给了他一些BS的回答。
https://i.ibb.co/bNn8qWd/nft.png
回复：@Jonathan Mason
但参议院最高共和党人米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）指示一名持枪的参议员与民主党谈判，我很确定这样做的原因是他不想在参议院获得多数席位，我们' d 然后期待 结果 关于“拜登”，经济等。请注意，他们将参议院的平衡交给了民主党以及 2020 年的总统......
最大的问题是，我们的三权分立制度并没有赋予像国会共和党这样心理上较弱的群体很大的权力，而没有他们无法获得的绝对多数。 数学上 不能 我记得在参议院得到。 因此，他们不能例如强迫“拜登”从化石燃料行业的脖子上脱下靴子，而化石燃料行业不会倾向于冒险，无论如何都会持续很长时间。
再加上共和党人几乎和民主党人一样反俄，所以我们预计食品（化肥）、燃料和电力成本问题会变得更糟。 高昂的柴油价格使几乎所有东西都变得更加昂贵。 也没有政治家对当前的禽流感问题有答案，上次我在美国检查它杀死了我们 10% 的产蛋母鸡。
而且他们的首选政策之间并没有很大的差异，比如开放边界、大赦非法外国人等。另外，有些人会注意到共和党人在战斗 许多 对“拜登”的打击不如对特朗普的严厉。
尽管请注意，正如您暗示的那样，桌面上没有“合理的”枪支管制变化，甚至是不可能的，特别是因为民主党人没有真诚地谈判，自 1950 年代以来就没有。 或 1933 年。或 1911 年（沙利文定律）。
每一个让步都只是“良好的第一步”，在奥巴马和民主党掌管国会的几年中，有几个“必须通过”的法案例外，我们从来没有得到任何积极的东西（那些被隐藏在国家公园和运输我们的客运铁路系统上的枪支，也就是托运行李中的枪支（谢谢你，W）……这比我们在特朗普最初几年的镜子里得到的要少得多。）
回复：@Corn，@绿野仙踪
如果参议院恢复共和党的控制，我确信麦康奈尔有一个计划。 毫无疑问，它涉及移民改革和对富人的另一次减税。
纯粹作为一个思考练习，让我提供一个这样的人的理论描述。
请注意，我不承认描述任何真实的人类，无论是活的还是死的。 另请注意，我所描述的人没有任何明显的杀人或自杀念头； 他只是一个在 30 多岁后半段没有享受到很多生活满足感的人的例子。
从理论上讲，如果一个千禧一代的片状男性 a) 快 40 岁，b) 身体没有吸引力，c) 对有同性恋倾向感到矛盾，d) 阴茎很小，并且 e) 通常懒惰且没有野心，你不会指望他在关系领域取得了很大的成功，如果得知他对生活没有很大的满足感，你也不会感到惊讶。
（你也不希望他成为这个网站的常客。）
假设这个理论上的人是在没有父亲形象的情况下长大的，并且与他的女性亲属，尤其是他的母亲和祖母，经历了严重失调的关系。 假设他的母亲特别令人厌恶，将严重的人格缺陷和病态肥胖与公主心态和极端的权利感结合在一起。 假设她从小就对他的父亲和他的祖父说坏话，有时告诉他她讨厌所有的男人，讨厌他长大后会成为男人的事实。
得知这个人可能不会过于渴望与女性建立长期关系，这是否会过于令人惊讶？ 他可能没有理由担心他可能会被一个最终会以同样糟糕的方式对待他的人困住吗？
当然，这个理论上的人会觉得有义务为自己的处境承担一定程度的责任。 他会觉得有必要指出，有很多他这个年纪的人做了所有“正确”的事情，但并不比他更快乐。 他会认识很多悲惨的人，他们从一段糟糕的关系变成了另一段糟糕的关系。 所以他不一定会相信他把事情搞砸了，因为他宁愿独自一人也不愿和错误的人在一起。
所有这些都是纯理论的，你懂的。
回复：@Anonymous、@Intelligent Dasein
啊，这就是问题所在。
Alt-Right 的坏处之一是有太多的声音，如果他们没有完全推动 alpha-Chad 社会思潮，他们至少是在劝大家结婚生子，借口是这会让他们幸福。
缺少的是那些说结婚生子不一定让每个人都幸福的声音，但无论如何这是你需要做的事情。
对许多男人来说，家庭状况在某些方面令人不快。 它带来的不是幸福，而是一种干巴巴的殉道，一种充满责任的生活，失去了大部分的津津乐道，牺牲了似乎没有任何结果。 但这些人组建家庭并没有错。 他们做了更高层次的生活所要求的。 他们继续前进并赢得了与所有努力奋斗、受苦受难的真实生物一起被计数的权利，他们不得不赢得我们的尊重。
我们在天堂这一边找到的任何幸福都不能“直饮”，而必须夹杂着讽刺，这就是悲惨的人生观。 如果我们要对任何事情感到安慰，就让它成为事实，我们不是 应该 要舒服。
这就像去上班一样。 我承认我们都有物质需求，因此人类必须在阳光下劳作，但这并不是我们本质上的样子。 我们工作是为了生活，我们不是为了工作而生活。 把心放在物质追求上的人比人还少。 但是当我们讽刺地接受工作时，知道这不是我们存在的最终目的，这正是使我们能够在其中获得任何真正享受的原因，因此我们工作得更好。 建立在这个前提上的关系比建立在追求幸福的关系更有可能持久。
顺便说一句，你这个假想的家伙对人类状况充满了美丽的洞察力，无疑会成为一个好丈夫和好父亲。 我祝他一切顺利。
奇怪的是（？）认为我自己的父亲比我更糟糕。 他的父亲也是个失败者。 （我的祖父母都没有超过 45 岁。）
我的外祖父是我家中唯一我真正尊重的成员。 我欠他的一切。
当然，除了一个小事实，即没有丝毫证据表明拉莫斯名下有五分之一，更不用说周二下午独自完成所需的 3,000 美元（最低）了。
这不是他一个人做的，任何具有合理智慧和洞察力的人只要看到明显是拉莫斯先前被捕的面部照片就知道了。
回复：@JimDandy、@John Johnson、@Johann Ricke
K，当然，但等待期仍然不会阻止他和他的字母处理程序。
但参议院最高共和党人米奇·麦康奈尔（Mitch McConnell）指示一名持枪的参议员与民主党谈判，我很确定这样做的原因是他不想在参议院获得多数席位，我们' d 然后期待 结果 关于“拜登”，经济等。请注意，他们将参议院的平衡交给了民主党以及 2020 年的总统......
最大的问题是，我们的三权分立制度并没有赋予像国会共和党这样心理上较弱的群体很大的权力，而没有他们无法获得的绝对多数。 数学上 不能 我记得在参议院得到。 因此，他们不能例如强迫“拜登”从化石燃料行业的脖子上脱下靴子，而化石燃料行业不会倾向于冒险，无论如何都会持续很长时间。
再加上共和党人几乎和民主党人一样反俄，所以我们预计食品（化肥）、燃料和电力成本问题会变得更糟。 高昂的柴油价格使几乎所有东西都变得更加昂贵。 也没有政治家对当前的禽流感问题有答案，上次我在美国检查它杀死了我们 10% 的产蛋母鸡。
而且他们的首选政策之间并没有很大的差异，比如开放边界、大赦非法外国人等。另外，有些人会注意到共和党人在战斗 许多 对“拜登”的打击不如对特朗普的严厉。
尽管请注意，正如您暗示的那样，桌面上没有“合理的”枪支管制变化，甚至是不可能的，特别是因为民主党人没有真诚地谈判，自 1950 年代以来就没有。 或 1933 年。或 1911 年（沙利文定律）。
每一个让步都只是“良好的第一步”，在奥巴马和民主党掌管国会的几年中，有几个“必须通过”的法案例外，我们从来没有得到任何积极的东西（那些被隐藏在国家公园和运输我们的客运铁路系统上的枪支，也就是托运行李中的枪支（谢谢你，W）……这比我们在特朗普最初几年的镜子里得到的要少得多。）
回复：@Corn，@绿野仙踪
感谢您提供有趣的细节。 作为进一步感兴趣的问题，即使与理性相反，共和党人的行为也有理由是你的选举制度，至少在稳固的共和党席位中，唯一反对反思的共和党人将是另一位愿意加强言论并让狂热分子离开的共和党人在初选投票。 将其添加到 Gerrymandered 座位上。
https://m.youtube.com/watch?v=5ZTeWLA1LAs
https://res-2.cloudinary.com/moad/image/upload/c_fit,q_60,w_800/v1/moad-web/heracles-production/b95/914/0e2/b959140e2c7f3608458f303ad9b90a924143393394c1b2dc2cc5aa459e3d/John%20Frith%20cartoon-rz.jpg
十进制货币的介绍：我们如何避开鼻孔并学会爱账单
我的妈呀！：
回复：@绿野仙踪，@Stan Adams
谢谢你应该提醒我，但我不记得见过。
皇家是一个很好的名字，它可以区分澳大利亚货币，但前总理鲍勃·孟席斯被认为是一个过时的保皇派，该提议引起了嘲笑。
我认为是一位参议员主持了一个委员会，但他无事可做，也无法区分他，他把我们带到了度量衡的道路上，却忘记了计算机甚至手持 HP 计算器将在平方尼罗河上造出 640 英亩的土地这一事实，一英亩等4840平方码非常容易处理。
例如，我刚刚在工作中阅读了一份备忘录，内容涉及一个我们不应该说的更简单的词。 我希望我能写更多，但它会放弃太多。 反正我觉得我不会再遵守了……
回复：@Jonathan Mason
这个词可能类似于“囚犯”。
2.他们也影响有色人种成为海雀
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
回复：@Elli、@Hangnail Hans、@Hereward、@MEH 0910、@MEH 0910、@tyrone、@kaganovitch
3.带走他们的白人男子，事情就会水到渠成。
这就是为什么利比里亚对于消息灵通的人来说是伊甸园的代名词。
对于那些在满是他们甚至不认识的孩子的教室里开枪的恶人？ 他们几乎完全被吓倒了。 这些人不是 朋友. 我从来没有合法购买过枪，但我有一些购买毒品的经验。 枪支不是毒品。 没有人担心从你那里买大麻的人会向你开枪。 一方面，毒品是一种反复出现的囚徒困境。 对于锅，下周/月你会想要更多的杂草。 你杀了你的经销商，有这样的说法是关于杀死下金克的鹅。 但是你不可能抽完你的整支枪而不得不很快再买一支。 枪支销售通常不是重复业务。
回想一下高中。 如果你正在上一个非常有趣的课程，你的任务是在本周末之前花一百美元并获得四分之一盎司的罐子。 认为你可以得到一个简单的A？ 我本来可以的，而且我以 3/2/1 年的速度去了 1 所高中。 如果我想在高中买枪，我什至不知道我会从哪里开始。 这些 18 岁的射手刚从高中毕业。 如果他们想要非法武器，采购过程可能会破坏他们的计划。
我认为十八岁还太小，不能让人们买枪。 二十一？ 二十一岁的人可以租车吗？ 上次我读到它，二十六岁是最年轻的一个人可以毫不费力地租车。 这似乎更像是购买枪支的合理下限。
也许枪支保险应该像汽车保险一样？ 在某些州，您必须购买保险才能合法驾驶，但在我的州，您可以以每年 300 美元的价格注册为“无保险驾驶者”。 当您购买枪支时，您还必须为其购买保险，也许是一次性费用，涵盖枪支的使用寿命。 我会让保险公司竞争，市场（和精算师）为各种风险因素设定价格差异，比如男性或 NAM。
你知道我有权在你的鼻子前摆动我的第一站吗？ 嗯，买枪很像买更大的拳头。 您可能不打算让任何人受伤。 但是枪被盗并用于犯罪？ 我认为您不一定应该为此入狱，但是枪支保险为那些鼻子挡住人们挥动枪支的人提供了一些补偿。
我在 Twitter 上看到了一个表情包（在此引用），关于“为粉碎新冠病毒而进行为期 2 周的封锁”演变成“如果你想上大学就接种第三剂疫苗”的人现在说他们想要“合理的枪支法。” Beto O'Rourke 至少在一次初步辩论中足够诚实地说，是的，他的目标是拿走枪支。
枪支法的问题是反枪支和支持枪支的人在争论不同的事情，所以没有人可以说服任何人。 亲枪手不喜欢学校枪击事件，但他们认为政府走向极权主义的可能性*可能伤害（天哪，谁会这么想？）比几起学校枪击事件的伤害更大。
所以，与其尝试一个行不通的“妥协”，不如我们做一个大交易？ 不再出售突击步枪以换取永久禁止移民和驱逐所有梦想家的宪法修正案， 宝贝们安克拉和教士们.
因为真的，我们不希望私人拥有枪支作为政府进口足够选民以始终得到它想要的东西的支持吗？ 好吧，停止稀释我们的选票和破坏选举，当你决定更快地对我们进行种族灭绝时，我们将停止为应急计划做准备。 我不喜欢枪支，但我认为即使是喜欢枪支的爱国者也会喜欢这笔交易，不是吗？
枪支（很快，可悲的是，堕胎）是权利似乎唯一可以取胜的东西，好吧，同时也削减了亿万富翁的税收，因此国家崩溃了。 如果我们要在枪支问题上妥协，我们真的需要一些大的作为交换。 说真的，如果特朗普总统停止移民，最后两起大规模枪击事件都不会发生。 替代者手上沾满了鲜血。
回复：@Hypnotoad666，@kaganovitch
对于那些在满是他们甚至不认识的孩子的教室里开枪的恶人？ 他们几乎完全被吓倒了. 这些不是有朋友的人。
虽然您的理论并非不可信，但它已被经验证明是错误的。 来自枪支受到严格控制的国家的凶手（Brievik 等人）都没有被阻止。
似乎是个好主意。 事实上，在阅读您的评论之前，我单独提出了相同的想法。 显然，正式的、机械的、计算机化的背景调查显示该人没有精神病史，通常并不能说明该人的全部情况，需要一些更个人化的主动方法来确定该人是否具有良好的品格并且头脑清醒。
在厄瓜多尔，您甚至需要有推荐信才能在银行开立信用卡或支票账户。 信用卡欺诈和身份盗窃在这里几乎是未知的。
回复：@Anon
在日本，您需要一个共同签署人来签署公寓租赁或租赁协议。 如果一家小公司想要获得商业贷款，主要所有者/管理人员必须亲自担保贷款，从而使公司面纱的整个意义变得毫无意义。
这在一个家庭关系密切、社会弃儿少、有责任感的同质社会中非常有效。 不过，我认为即使是日本也开始以各种方式陷入困境。
美国大学生贷款是否仍然需要父母共同签名，至少他们中的一些人曾经这样做过？
https://www.youtube.com/watch?v=4VdMdboymT8
回复：@Paul Jolliffe，@Ganderson
有史以来最有趣的场景之一。 我发现很多 Wood man 的东西都站不住脚，但 Take the Money and Run 仍然是喜剧黄金。
我也正要说这个，所以谢谢你提到它。 当这里唯一真正的问题是警察的完全无能和懦弱时，谈论枪支管制真的会分散注意力。 是时候撤消遗留警察部队的资金并重新开始了。
但为了重复这一点，我想提一下，大西方似乎在社会的各个方面遭受的全面失败并不是以多种随机的方式发生的。 这些失败中的每一个都具有相同的柏拉图形式，我们可以通过查看几个示例来注意到这一点：
• 在Covid 崩溃开始时，向所有人宣布医院将缩减其正常的治疗方案，并限制个人自由以使曲线变平，因为有必要“拯救医疗保健系统”。
• 在目前正在讨论的最近的学校枪击事件中，警方拒绝与枪手对质，因为他们害怕他们可能会受伤。 相反，他们解决了试图拯救自己孩子的父母。
• 大金融危机和量化宽松政策实施后，银行系统得到救助，这导致属于基本资不抵债的政府的大量债务以负利率交易。
• 乌克兰战争，俄罗斯轻而易举地打赢了，而且俄罗斯有充分的理由起诉，但西方媒体却将其描述为俄罗斯肆无忌惮的侵略行为，俄罗斯也遭受了令人尴尬的损失。 对俄罗斯实施的制裁只会加强俄罗斯经济，损害西方。
在每一种情况下，我们所看到的都是社会制度的退位，这些制度现在迫使普通公民承担失败的代价，同时也与证据相反地坚持自己的合法性和治理权。 换句话说，我们看到了精英们的失败和绝望，他们一心想抓住权力却不知道如何处理它。
回复：@aNewBanner，@That would be Telling，@Ganderson
良好的观察。 我要补充一下，我之前已经多次提出这一点； 当我们的政府机构遍地开花时，各级政府不愿意或无法履行传统的重要政府职能，例如边境管制和基本市政服务（耕作、街道和水系统维护等）。
旧的戴利机器坏了； 你可以让你的白痴侄子拿到城市的工资单，或者从铺路合同中撇去一些面团，但最好把街道犁一遍，把垃圾捡起来。
当然，除了一个小事实，即没有丝毫证据表明拉莫斯名下有五分之一，更不用说周二下午独自完成所需的 3,000 美元（最低）了。
这不是他一个人做的，任何具有合理智慧和洞察力的人只要看到明显是拉莫斯先前被捕的面部照片就知道了。
回复：@JimDandy、@John Johnson、@Johann Ricke
当然，除了一个小事实，即没有丝毫证据表明拉莫斯名下有五分钱，更不用说周二下午独自完成所需的 3,000 美元（最低）了。
他在 Wendy's 工作，不用付房租。
这是公开信息，他们采访了他的同事。
请偶尔离开Unz泡泡。
你总是要跟着钱走。 特德克鲁兹现在说每所学校都应该有武装警卫和一个入口，但谁会从中获得经济利益呢？
以 TSA 为例。 虽然该组织的存在表面上是为了防止劫机者携带刀具、枪支和炸药登机，但在航班前和航班之间在机场的延误时间对于甚至不允许旅客携带一瓶水的价格过高的餐厅服务来说是非常有利的或三明治。
我在最近的一次飞行中注意到这一点，当时我进行了长时间的换乘。 即使您准备花无限量的钱，也根本没有像样的食物，大概是因为餐馆知道他们可以向地球收取总垃圾的费用并逍遥法外。 任何抗议的人都会很快被暴徒带走。
回复：@RegCæsar，@ John Johnson
可能是这样，但是那些推销枪支的人同样不诚实。 例如，NRA 在从枪支制造业获得资金方面并不真正透明，双方的政客对于谁在为他们的支持枪支或反枪支的宣传提供资金缺乏透明度。
我不是 NRA 的粉丝，但他们是由枪支制造业资助的，这是一个神话。
NRA 从个人获得的资金最多：
https://amarkfoundation.org/nra-funding/
枪支实际上利润并不高，一些最大的公司几乎没有偿付能力。 这就是为什么应该认真对待通过诉讼摧毁它们的自由派计划。
我们还应该注意到，枪支行业有自己的相当有效的 NRA 等价物，即 国家射击运动基金会（NSSF） 它也与运动武器和弹药制造商协会 (SAAMI) 密切相关，SAAMI 是美国的标准组织，负责制定弹药筒规格等事项。 加入他们的时事通讯； 我们的敌人继续推行乔纳森·梅森（Jonathan Mason）解除国家武装的计划，其中包括破坏我们生产枪支、备件、弹药等所需的工业（民用无烟火药制造起来并不简单，它的基本成分是硝酸纤维素，也许还有硝酸甘油。 )
由于其内部腐败加上实施非常糟糕的自卫“保险”尝试对其存在威胁，更重要的是获胜团队的领导层和董事会，在可预见的未来，NRA 在政治斗争中几乎是擅离职守。 毕竟，在 2016 年特朗普表明他仍然是自由主义者之后 1980s 纽约市民主党的抢枪手，让他做客座演讲者被认为是帮助韦恩·拉皮埃尔等人的一种策略。 人。 保持他们的立场，而不是推进事业或增加成员，从而增加会费。
看起来乔纳森·梅森（Jonathan Mason）完全不知道您所链接的非营利组织的 IRS 990 表格。 这也应该由彭博的组织提交。
https://m.youtube.com/watch?v=5ZTeWLA1LAs
https://res-2.cloudinary.com/moad/image/upload/c_fit,q_60,w_800/v1/moad-web/heracles-production/b95/914/0e2/b959140e2c7f3608458f303ad9b90a924143393394c1b2dc2cc5aa459e3d/John%20Frith%20cartoon-rz.jpg
十进制货币的介绍：我们如何避开鼻孔并学会爱账单
我的妈呀！：
回复：@绿野仙踪，@Stan Adams
射杀 Gabrielle Giffords 的疯子制作了一堆奇怪的 YouTube 视频，其中他谈到了操纵语言来创造一种新的货币。
（他显然患有精神分裂症，所以萨拉佩林自然是罪魁祸首。）
“每个有精神能力的人总是能够成为他们新货币的司库”……一个显然在精神上没有能力掌握现实的人说。
他对 Giffords 的主要不满是，他参加了她的一次城镇会议，并问了她一个荒谬的问题，“如果言语没有意义，政府是什么？” 她当然不知道他到底在说什么，但她给了他一些BS的答案。
这就是为什么政客们在对种族发表煽动性言论时必须如此小心。
这是史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）似乎没有得到的东西，也是他被政客和主流媒体唾弃的部分原因，尽管他的想法通常很有趣。
我并不是说佩林甚至知道在 Giffords 上贴有枪瞄准具的帖子，或者如果她知道，她知道这会如何影响失衡的人。
但佩林是一个愚蠢、轻量级的女人，当绝望的约翰·麦凯恩正在寻找一位女性副总统时，她意外地被提升到高于她的薪酬等级，而在吉福兹被枪杀后，她只是为自己挖了一个更深的洞，而不是把事情变得严肃起来想法。
回复：@Stan Adams
可能是这样，但是那些推销枪支的人同样不诚实。 例如，NRA 在从枪支制造业获得资金方面并不真正透明，双方的政客对于谁在为他们的支持枪支或反枪支的宣传提供资金缺乏透明度。
我不是 NRA 的粉丝，但他们是由枪支制造业资助的，这是一个神话。
NRA 从个人获得的资金最多：
https://amarkfoundation.org/nra-funding/
枪支实际上利润并不高，一些最大的公司几乎没有偿付能力。 这就是为什么应该认真对待通过诉讼摧毁它们的自由派计划。
回复：@That会告诉我们
我们还应该注意到，枪支行业有自己的相当有效的 NRA 等价物，即 国家射击运动基金会（NSSF） 它也与运动武器和弹药制造商协会 (SAAMI) 密切相关，SAAMI 是美国的标准组织，负责制定弹药筒规格等事项。 加入他们的时事通讯； 我们的敌人继续推行乔纳森·梅森（Jonathan Mason）解除国家武装的计划，其中包括破坏我们生产枪支、备件、弹药等所需的工业（民用无烟粉末的制造并非易事，它的基本成分是硝酸纤维素，也许还有硝酸甘油。 )
由于其内部腐败以及实施非常糟糕的自卫“保险”尝试对其存在威胁，更重要的是获胜团队的领导层和董事会，在可预见的未来，NRA 在政治斗争中几乎是擅离职守。 毕竟，在 2016 年特朗普表明他仍然是自由主义者之后 1980s 纽约市民主党的抢枪手，让他做客座演讲者被认为是帮助韦恩·拉皮埃尔等人的一种策略。 人。 保持他们的立场，而不是推进事业或增加成员，从而增加会费。
看起来乔纳森·梅森（Jonathan Mason）完全不知道您所链接的非营利组织的 IRS 990 表格。 这也应该由彭博的组织提交。
当然，除了一个小事实，即没有丝毫证据表明拉莫斯名下有五分之一，更不用说周二下午独自完成所需的 3,000 美元（最低）了。
这不是他一个人做的，任何具有合理智慧和洞察力的人只要看到明显是拉莫斯先前被捕的面部照片就知道了。
回复：@JimDandy、@John Johnson、@Johann Ricke
他和祖母住在一起。 没有食宿费用。 即使以最低工资计算，也就是每年 15 美元的支出，减去 FICA。 事实上，从入店行窃到银行抢劫，犯罪分子对盗窃或抢劫毫不避讳。 你认为你在普通黑帮士兵身上看到的金光闪闪是通过诚实的劳动获得的吗？ 在最坏的情况下，他会偷走祖母的贵重物品，然后前往最近的当铺。 你认为他会朝她的脸开枪，但因为太道德而不能撕掉她？ 他确实偷了她的卡车来进行最后的兜风。
很公平——但我的观点是：
绝对没有证据表明他用自己赚来的钱购买了至少价值 3,000 美元的枪支和弹药。
截至目前，当局尚未确定他有活期存款账户，更不用说驾驶执照了。
您可以根据自己的喜好进行理论化，但举证责任在于证明他是自己做的。
他没有，甚至是他在联邦处理人员的指导下作为付费行动的一部分。
“另一个爸爸”是 48 年代日耳曼反洗的绰号，它把这个国家的软中部变成了无尽的反乌托邦脱衣舞地狱景观（唉，他们 有宾至如归的感觉)
回复：@Hibernian
中西部在历史上是我们国家最热爱和平的地区。
Alt-Right 的坏处之一是有太多的声音，如果他们没有完全推动 alpha-Chad 社会思潮，他们至少是在劝大家结婚生子，借口是这会让他们幸福。
缺少的是那些说结婚生子不一定让每个人都幸福的声音，但无论如何这是你需要做的事情。
对许多男人来说，家庭状况在某些方面令人不快。 它带来的不是幸福，而是一种干巴巴的殉道，一种充满责任的生活，失去了大部分的津津乐道，牺牲了似乎没有任何结果。 但这些人组建家庭并没有错。 他们做了更高层次的生活所要求的。 他们继续前进并赢得了与所有努力奋斗、受苦受难的真实生物一起被计数的权利，他们不得不赢得我们的尊重。
我们在天堂这一边找到的任何幸福都不能“直饮”，而必须夹杂着讽刺，这就是悲惨的人生观。 如果我们要对任何事情感到安慰，就让它成为事实，我们不是 应该 要舒服。
这就像去上班一样。 我承认我们都有物质需求，因此人类必须在阳光下劳作，但这并不是我们本质上的样子。 我们工作是为了生活，我们不是为了工作而生活。 把心放在物质追求上的人比人还少。 但是，当我们讽刺地接受工作时，知道这不是我们存在的最终目的，这正是使我们能够在其中获得任何真正享受的原因，因此我们工作得更好。 建立在这个前提之上的关系比建立在追求幸福之上的关系更有可能持续下去。
顺便说一句，你这个假想的家伙对人类状况充满了美丽的洞察力，无疑会成为一个好丈夫和好父亲。 我祝他一切顺利。
回复：@Stan Adams
谢谢。
奇怪的是（？）认为我自己的父亲比我更糟糕。 他的父亲也是个失败者。 （我的祖父母都没有超过 45 岁。）
我的外祖父是我家中唯一我真正尊重的成员。 我欠他的一切。
射杀 Gabrielle Giffords 的疯子制作了一堆奇怪的 YouTube 视频，其中他谈到了操纵语言来创造一种新的货币。
（他显然患有精神分裂症，所以萨拉佩林自然是罪魁祸首。）
“每个有精神能力的人总是能够成为他们新货币的司库”……一个显然在精神上没有能力掌握现实的人说。
https://www.youtube.com/watch?v=nHoaZaLbqB4
他对 Giffords 的主要不满是他参加了她的一次城镇会议，并问了她一个荒谬的问题，“如果言语没有意义，政府是什么？” 她当然不知道他到底在说什么，但她给了他一些BS的回答。
https://i.ibb.co/bNn8qWd/nft.png
回复：@Jonathan Mason
完全有可能像拉夫纳这样精神错乱的人可能已经将佩林网站上发布的吉福兹上的目标符号视为继续向她开枪。
这就是为什么政客们在对种族发表煽动性言论时必须如此小心。
这是史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）似乎没有得到的东西，也是他被政客和主流媒体唾弃的部分原因，尽管他的想法通常很有趣。
我并不是说佩林甚至知道在 Giffords 上贴有枪瞄准具的帖子，或者如果她知道，她知道这会如何影响失衡的人。
但佩林是一个愚蠢、轻量级的女人，当绝望的约翰·麦凯恩正在寻找一位女性副总统时，她意外地被提升到高于她的薪酬等级，而在吉福兹被枪杀后，她只是为自己挖了一个更深的洞，而不是把事情变得严肃起来想法。
我有个惊喜给你：
https://i.ibb.co/J5pp4X8/DAD9-B375-90-EE-4-A6-B-B4-B6-8-FB3-A50-CC721.jpg
https://i.ibb.co/rt7cKTy/3-FC3-DD66-4-B87-4311-AA2-F-2-D5244-B2-CFF5.jpg
中西部在历史上是我们国家最热爱和平的地区。
回复：@That会告诉我们
就历史上与美国发动战争相关的三种重要文化而言，杰克逊主义南方人总是准备好在有充分理由的情况下进行战斗，而新英格兰道德主义者不应该需要解释，但前者可以看看沃尔特罗素米德，如果中西部实用主义者决定与您做生意的成本超过了收益，他们会加入其他人，系统地和无情地 粉碎 你。
一个好的解决方案是保留第二修正案，因为它显然非常受欢迎，但同时让枪支和弹药的制造商、进口商和零售商对其产品的使用负有 100% 的责任和责任，并使其成为可能要求其高管和董事会成员对其产品的任何滥用承担个人刑事责任。
因此，在没有政府干预的情况下，这些人会知道，如果他们向不负责任的用户出售武器和/或弹药，他们就会将自己的生计和生命置于危险之中。
因此，每个社区都有责任确定成员拥有枪支和弹药是否安全。 例如，在枪支经销商处，可能会要求枪支经销商认识的三名负责人提供书面证明，然后他们才会向首次购买者发放武器。
此外，也许德克萨斯州使用的允许个人起诉堕胎提供者的方法可以调整为允许个人起诉谋杀武器提供者。
回复：@Stealth
换句话说，摆脱所有的枪支。 让制造和获得它们变得如此困难和冒险，几乎没有人会这样做。 不，谢谢。
这就是为什么政客们在对种族发表煽动性言论时必须如此小心。
这是史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）似乎没有得到的东西，也是他被政客和主流媒体唾弃的部分原因，尽管他的想法通常很有趣。
我并不是说佩林甚至知道在 Giffords 上贴有枪瞄准具的帖子，或者如果她知道，她知道这会如何影响失衡的人。
但佩林是一个愚蠢、轻量级的女人，当绝望的约翰·麦凯恩正在寻找一位女性副总统时，她意外地被提升到高于她的薪酬等级，而在吉福兹被枪杀后，她只是为自己挖了一个更深的洞，而不是把事情变得严肃起来想法。
回复：@Stan Adams
我有个惊喜给你：
火焰喷射器在 48 或 49 个州是合法的，但火焰喷射器的重罪很少见。 甚至那些未经证实的教堂焚烧也没有归咎于他们。
同样，这些法规已经在书上。 精神不稳定的人也不应该操作机动车辆或投票。同样，这些已经到位。 问题是它们是否在使用中。你忽略了最严重的问题——美国的枪支管制倡导者对一个人来说几乎是不诚实的。
回复：@That would be Telling, @Jonathan Mason, @InnerCynic
但愿如此！
回复：@Paul Jolliffe
很公平——但我的观点是：
绝对没有证据表明他用自己赚来的钱购买了至少价值 3,000 美元的枪支和弹药。
截至目前，当局尚未确定他有活期存款账户，更不用说驾驶执照了。
您可以根据自己的喜好进行理论化，但举证责任在于证明他是自己做的。
他没有，甚至是他在联邦处理人员的指导下作为付费行动的一部分。
我不在乎你的枪。 我有一个大问题，因为像你这样的人想在你小屋后面的沟壑的泥泞中打滚 无畏的三角洲杀手， 或幻想杀死黑人，或在等待月初时做的任何事情，以及 不希望任何简单的常识性障碍妨碍您的乐趣 - 真正的杀手可以轻松获得步枪并将二年级学生淹没在他们自己的血液中
是的，观察到你缺乏理解这个观点的人性或智慧。 你ofc知道下一步你能做什么（虽然实际上你可能会再买一副tac太阳镜）
回复：@TWS
很高兴你对此如此合理。 当然，您对枪支的看法似乎 许多 现在更有说服力了。
你怎么尖叫，“把你的枪给我，顽固分子！” 不写实际写那个？ 做得好。