Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
肖万警官在联邦监狱被刺伤
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换总目录添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

来自 纽约邮报:

因杀害乔治·弗洛伊德而被定罪的前警察德里克·肖文在监狱中被刺伤:报告

通过凯瑟琳·唐莱维的社交链接
发布于 24 年 2023 月 XNUMX 日

一位消息人士告诉美联社,前明尼阿波利斯警察德里克·肖万(Derek Chauvin)因谋杀乔治·弗洛伊德而被定罪,周五在亚利桑那州联邦监狱被另一名囚犯刺伤。

监狱管理局告诉媒体,肖文在中午 12 点 30 分左右在图森联邦惩教所发生的袭击中受重伤,但没有透露这名囚犯的姓名。

该联邦机构表示,在肖万住院之前,监狱工作人员采取了“救生措施”。

肖万被判犯有法律上离奇的疏忽谋杀罪,这一事实在媒体努力为其在乔治·弗洛伊德种族清算期间的精神病发作进行事后合理化的努力中发挥了关键的修辞作用:乔治·弗洛伊德是 谋杀.

听起来疏忽可能在这起谋杀未遂事件中发挥了作用。

 
隐藏502条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 传入:

    科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。 然后他作为自由英雄而死。

    • 同意: Jack Armstrong, Gordo
    • 谢谢: Adam Smith, TWS
    • 哈哈: Mike Tre, Verymuchalive, Bill
    • 巨魔: Jack D
    • 回复: @JimDandy
    @RG卡马拉

    然后他们会再次确认自己是猪。

    , @SafeNow
    @RG卡马拉


    即将到来:科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。
     
    观察得很好,RG 我可以继续(从而窃取你的想法。)。 Res 将提供十几个有关警察监狱内袭击的学术研究的链接。 艾哈迈德将发布一首歌曲,其歌词正是讲述了这样的事件。 雷格将发布一张图像,描绘相关事件的提喻的隐喻的隐喻。 另一位父亲会写道,如果我们分成两个国家,这种情况就永远不会发生。 SafeNow 将写下 1958 年他成长过程中的一件让他想起的事件。

    回复: @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad

    , @the great harry
    @RG卡马拉

    “以色列”与此有什么关系。把你的仇恨留给自己吧。

  2. 肖万正在对弗洛伊德的判决提出上诉。 对弗洛伊德进行尸检的医生现在显然愿意说出真相,弗洛伊德的脖子没有任何勒颈或严重压迫的迹象。 对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。 必须不惜一切代价保留叙述,或者至少乍一看是这样。 然而,这可能只是能力危机的另一个例子,因为一些懒惰的警卫没有对小腿进行尽职调查。

    未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好,他们会一直巡查,不会索贿走私毒品,不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属,不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕,不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑,也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱,以至于我们可以结束与 CCA(或者他们现在自称的任何东西)的所有合同,然后回到国家所有权。 当然,这不会发生,我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。

    • 同意: Frau Katze
    • 谢谢: Old Prude, The Anti-Gnostic
    • 回复: @JimDandy
    @罗伯逊

    又一个奇怪的巧合。 就像怀蒂·巴尔杰在有机会说话之前就被谋杀一样。

    回复:@Alden

    , @Anonymous
    @罗伯逊


    对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。
     
    他并非死于芬太尼过量。 他死于心脏病。

    回复:@Nicholas Stix、@Roger、@Sfhkfeekrvcs

    , @bomag
    @罗伯逊


    当然这不会发生……
     
    是的,就是这样。我们看到机器人、人工智能,然后想:“天哪,这些可以做很多好事”。

    但实际上,机器人正在向囚犯运送毒品; 人工智能正在为毒枭传递信息。
    , @Alden
    @罗伯逊

    作为黑人福利的替代品,联邦监狱系统比邮局或社会保障还要糟糕。 杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)和大学炸弹客的自杀事件对于一个以只雇用最愚蠢的人并保留最无能的人而自豪的机构来说,人们能指望什么呢? 半夜在牢房里被刺伤。 没有嫌疑人。 当然不是他的狱友。

    另一位白人烈士我的意思是另一位烈士。 就像詹姆斯·菲尔兹(James Fields)和 6 月 XNUMX 日的烈士一样,他们因在华盛顿黑人奔跑区遭到平权行动黑人警卫的殴打而自杀或失明或致残。

    一名职业罪犯过量服用芬太尼。 反白人犹太媒体。 反白人的白人政客正在追随反白人犹太人的狗。 犹太市长弗雷领导了对自己警察部队的袭击。

    走狗在普通话里是奴仆同伙的意思。

    , @res
    @罗伯逊

    感谢您的联系。更“巧合”的是,肖万的上诉最近被驳回了。
    https://thehill.com/homenews/4318639-supreme-court-declines-review-derek-chauvins-george-floyd-murder-conviction/

    显然他刚刚开始另一次上诉? 上一篇文章发布一周前。
    https://thehill.com/homenews/ap/ap-u-s-news/ap-ex-officer-derek-chauvin-makes-another-bid-to-overturn-federal-conviction-in-murder-of-george-floyd/

    那篇文章有一些很好的细节。


    他说,堪萨斯州托皮卡的威廉·沙泽尔博士告诉他,他相信弗洛伊德不是因为肖万的行为而窒息而死,而是死于一种名为副神经节瘤的罕见肿瘤的并发症,这种肿瘤可能会导致致命的肾上腺素激增。 病理学家没有检查弗洛伊德的尸体,但审查了尸检报告。
    ...
    当肖文于 2021 年 XNUMX 月对联邦指控认罪时,他放弃了上诉权利,除非律师声称自己无效。

    联邦上诉法院两次拒绝了肖万的重审请求。 他仍在等待美国最高法院决定是否审理他对州法院谋杀罪的上诉。
     
    , @Mr. Grey
    @罗伯逊

    尸检显示颈部没有瘀伤迹象。 我是在 2020 年在网上搜索尸检报告后读到这篇文章的。 这些令人不安的事实之一。

  3. 他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。

    • 回复: @James B. Shearer
    @吉姆丹迪

    “他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”

    根据维基百科:

    “2021 年 115 月,肖万请求举行听证会,对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日对侵犯弗洛伊德权利和侵犯 16 年权利的联邦指控认罪。 -XNUMX年事件中的旧事。[XNUMX]”

    在我看来,如果你坚持认为自己受到了惩罚,那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。

    至于 SCOTUS,根据维基百科:

    “……肖文请求明尼苏达州最高法院复审此案,但在 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师要求美国最高法院复审此案,[20] 但美国最高法院在 2023 月 96 日拒绝这样做, XNUMX.[XNUMX]”

    由于这是他在州法院的定罪,很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。

    回复:@bomag、@JimDandy、@NOTA

    , @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    , @AndrewR
    @吉姆丹迪

    他是美国恶魔邪教为崇拜黑人而做出的众多活人牺牲之一
    .

    , @TWS
    @吉姆丹迪

    这从一开始就很清楚。 我很高兴我不再执行法律。 你只是在微风中闲逛。

  4. @R.G. Camara
    传入:

    科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。 然后他作为自由英雄而死。

    回复:@JimDandy、@SafeNow、@伟大的哈利

    然后他们会再次确认自己是猪。

    • 同意: R.G. Camara
  5. 这就是为什么监狱需要极其残酷的纪律,甚至是联邦监狱。 这是非常可悲的,但当你面对的是那些非常渴望谋杀他人的亚人类动物时,这就是人们必须做的。

    监狱条件整体上应该更加人道,类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而,对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟,这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。

    • 回复: @bomag
    @先生。 XYZ

    我们应该在监狱里隔离; 需要根据身材和气质对人进行分类; 种族和民族; 就像事物运转的外部世界一样。 当然,通常的邪恶势力会介入并命令我们将所有人混在一起进行最大程度的屠杀。

    回复:@Harry Baldwin

    , @Achmed E. Newman
    @先生。 XYZ

    美国监狱经常涉及开国元勋们不希望看到的残酷和不寻常的惩罚。我认为他们不可能想象到今天的监狱里会关押着什么样的人。这种残酷而不寻常的惩罚是里面的人的功劳。

    监狱强奸很常见并且被开玩笑(我自己,必须承认,并记住 办公空间?)是一件病态的事情。一个人的实际肉体刑罚可能涉及许多官方刑罚所没有包括的对身体和灵魂的侮辱和伤害。

    SafeNow,答案之一就是分离。我想,这是帮派自愿完成的,但是肖万先生后来怎么样了?难道是故意让他丢去喂狼的吗?

    回复:@先生。 XYZ

    , @Ennui
    @先生。 XYZ

    何必跟监狱扯上关系呢?如果人们认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢?

    即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端,除了安抚牛奶吐司的良心之外,为什么要让罪犯活着呢?

    那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派,在费卢杰却耸了耸肩。

    回复:@Joseph Doaks,@Mr。 XYZ,@反诺斯替教

    , @Colin Wright
    @先生。 XYZ


    监狱条件整体上应该更加人道,类似于斯堪的纳维亚半岛。然而,对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。毕竟,这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。”
     
    我认识的一个担任监狱图书管理员的人说,一旦加州将最糟糕的囚犯与其他囚犯隔离开来,这就像是从黑夜到白天一样。

    看来确实有一定数量的严重不可救药的人,而且还有更多的人,虽然激怒他们或给他们你的信用卡号码可能不是一个好主意,但实际上并不困难。正常条件下。

    他在“普通”监狱工作。突然间,生活变得美好起来;不再担心有人会无缘无故地欺骗你。

    我的印象是,是的,确实有一定比例的囚犯确实需要按照您主张的方式进行处理;但大多数人的价值体系有些缺陷。你不能让他们为所欲为,但保持规则清晰并及时执行就足够了。
    , @Bill
    @先生。 XYZ


    这就是为什么监狱需要极其残酷的纪律,甚至是联邦监狱。 这是非常可悲的,但当你面对的是那些非常渴望谋杀他人的亚人类动物时,这就是人们必须做的。
     
    而且那只是守卫!
  6. 曾经可以对本案的事实提出质疑,但过失杀人罪一点也不奇怪,并且在大多数州都存在。

    • 巨魔: R.G. Camara, Servenet, JimDandy
    • 回复: @Houston 1992
    @杰克D

    当然是过失杀人 wg 醉酒驾驶与过失谋杀不同

    回复:@RG Camara,@Jack D

    , @pyrrhus
    @杰克D

    错误的!杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡(显然这不是真的),那将是过失杀人罪,刑期很轻,通常是缓刑……

    回复:@Sfhkfeekrvcs、@Mike Tre、@Jack D

    , @Diversity Heretic
    @杰克D

    IIRC 法官克劳丁·朗格 (Claudine Longet) 因枪杀“Spyder”萨比奇而被判犯有刑事过失杀人罪。她支付了小额罚款,在监狱服刑 82 天(大部分是周末),与辩护律师结婚,XNUMX 岁时仍然住在科罗拉多州阿斯彭。

    对沙文的定罪完全是误判,美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。

    回复:@Harry Baldwin

    , @Louis Renault
    @杰克D

    圣乔治·弗洛伊德是一代人的灵感来源,必须得到捍卫。 或者至少是他的声誉; 这么多年过去了,我感到很震惊。 芬太尼圣乔治的记忆万岁!

    该死的,他们甚至无法摆脱警察的权利。如果上诉继续下去,圣人会发生什么……

    , @Dan Smith
    @杰克D

    这是一项重罪谋杀指控,该“重罪”是使用明尼阿波利斯警方教授的克制策略,该策略在弗洛伊德死后已从手册中删除。 我得到了在明尼阿波利斯拍摄的《The First 48》一集中的屏幕截图,其中便衣警察使用同样的动作制服了一名罪犯。 我认为这就是所谓的事后法律。

    , @res
    @杰克D


    过失杀人罪一点也不奇怪,在大多数州都存在。
     
    杀人与谋杀并不相同(你很清楚这一点)。是明尼苏达版的“无意二度” 谋杀“ 常见的?

    这是一个网站(德克萨斯州)。
    https://versustexas.com/difference-between-murder-manslaughter-and-criminally-negligent-homicid

    在德克萨斯州,谋杀和刑事过失杀人之间的区别在于杀害他人的意图和罪责程度。 谋杀是故意或明知杀害他人的行为,而刑事过失杀人是由于刑事过失导致他人死亡的行为。 这意味着,在谋杀案件中,行为人具有导致被害人死亡的特定意图,而在刑事过失杀人案件中,被告并没有杀害被害人的特定意图,而是他们的行为或过失。导致受害人死亡。
     

    回复:@David、@Jack D

  7. @Jack D
    曾经可以对本案的事实提出质疑,但过失杀人罪一点也不奇怪,并且在大多数州都存在。

    回复:@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res

    当然是过失杀人 wg 醉酒驾驶与过失谋杀不同

    • 谢谢: R.G. Camara
    • 回复: @R.G. Camara
    @休斯顿1992

    放松,麦克; 是杰克D。 他一开口就知道自己在撒谎。 但他撒谎是可以的,因为他这样做是为了服务以色列母亲和他的摩萨德主人。

    , @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

  8. @Jack D
    曾经可以对本案的事实提出质疑,但过失杀人罪一点也不奇怪,并且在大多数州都存在。

    回复:@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res

    错误的! 杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡(显然这不是真的),那将是过失杀人罪,刑期很轻,通常是缓刑……

    • 回复: @Sfhkfeekrvcs
    @pyrrus

    谋杀需要意图。 发生凶杀案

    , @Mike Tre
    @pyrrus

    谋杀需要意图。 并非所有凶杀案都是谋杀案,但所有谋杀案都是凶杀案。

    , @Jack D
    @pyrrus

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪,这两项罪名均不需要杀人意图。

    正如我之前所说,事实有争议,但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架,尽管每个州的法规略有不同。

    这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用,但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念,但普通法上的犯罪已在所有州被废除,所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规,然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规,但法规本身并没有问题。

    我理解,从粉丝的角度来看,“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号,但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万(和贾马尔)显然不是“无辜”的,因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇,最后一个人死了。 因此,问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。

    质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉(可能不会像贾马尔那样成功)。 事实的确定由陪审团决定,很难上诉。 到目前为止,还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生,也许在本案中确实发生了——当然,这里的许多人似乎都是这么认为的。

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡)。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架,因为他是一个无辜的白人,而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    回复:@EricD、@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous

  9. @Houston 1992
    @杰克D

    当然是过失杀人 wg 醉酒驾驶与过失谋杀不同

    回复:@RG Camara,@Jack D

    放松,麦克; 是杰克D。 他一开口就知道自己在撒谎。 但他撒谎是可以的,因为他这样做是为了服务以色列母亲和他的摩萨德主人。

  10. @R.G. Camara
    传入:

    科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。 然后他作为自由英雄而死。

    回复:@JimDandy、@SafeNow、@伟大的哈利

    即将到来:科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。

    观察得很好,RG 我可以继续(从而窃取你的想法。)。 Res 将提供十几个有关警察监狱内袭击的学术研究的链接。 艾哈迈德将发布一首歌曲,其歌词正是讲述了这样的事件。 雷格将发布一张图像,描绘相关事件的提喻的隐喻的隐喻。 另一位父亲会写道,如果我们分成两个国家,这种情况就永远不会发生。 SafeNow 将写下 1958 年他成长过程中的一件让他想起的事件。

    • 谢谢: Sam Malone
    • 回复: @Achmed E. Newman
    @SafeNow

    嘿,我 愤恨 类似这句话。更有可能的是一组指向我的与该故事相关的博客文章的链接。太阳底下并无新鲜事。

    , @Catdompanj
    @SafeNow

    幸运约翰逊将提供一场无趣的乡巴佬圆桌讨论。

    , @Jim Don Bob
    @SafeNow

    《疾病细菌理论》将讲述迪伦第一次唱鲁宾·卡特时他和他在一起的情景。

    , @AnotherDad
    @SafeNow


    另一位父亲会写道,如果我们分成两个国家,这种情况就永远不会发生。
     
    我只想说一些大意的话,当我还是个孩子的时候,了解了苏联,然后是斯大林统治下的表演审判,我想“哇,一个社会怎么会像这样脱轨呢?感谢上帝,我“我是美国人”,现在我们在美国进行了明显的表演试验。

    但既然你提到了...

    如果我们分成两个县,这种事就不会发生。
  11. 旨在成为 DEI 祭坛上人类献祭的最后一幕。

    • 谢谢: Gordo
    • 回复: @Patrick in SC
    @帕特里克在SC

    * 祭坛。 噢!

  12. @Houston 1992
    @杰克D

    当然是过失杀人 wg 醉酒驾驶与过失谋杀不同

    回复:@RG Camara,@Jack D

    明尼苏达州法规:

    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (1)因该人的过失而造成不合理的风险,并有意识地冒着造成他人死亡或严重身体伤害的机会; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    • 巨魔: R.G. Camara, JimDandy, Pastit, Servenet
    • 回复: @Pastit
    @杰克D

    肖万因为是白人而被定罪。 干净利落。 正如验尸官指出的那样,他没有做任何导致弗洛伊德死亡的事情。

    回复:@Blodgie

    , @Reg Cæsar
    @杰克D


    明尼苏达法规
     
    那么他为何被囚禁在 图森? 他有过敏症吗? (尽管我听说这座城市在这方面从最好到最差,随着经济增长带来的所有空调废气。)

    Dylann Roof 在特雷霍特,而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。

    回复:@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry

    , @Wade Hampton
    @杰克D


    [德里克·肖文]是否因疏忽导致[乔治·弗洛伊德]死亡?
     
    肖万对弗洛伊德的死没有任何贡献,更不用说造成它了。

    如果说有人导致了弗洛伊德的死亡,那就是向他出售芬太尼和冰毒的毒贩。弗洛伊德被正当逮捕,拒捕八分钟,因拒捕而死亡。

    乔治·弗洛伊德因乔治·弗洛伊德而死。肖万入狱是因为撒谎的媒体对民众进行宣传,如果他不被定罪,就会发生城市骚乱。那些负责维持和平的人决定对一名无辜者定罪,以避免这种情况发生。

    回复:@Achmed E. Newman

    , @Anonymous
    @杰克D


    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡?
     
    你完全错了。 这可能准确地描述了陪审团对此事的看法,但它绝对不能描述公众的观点。 大多数人认为沙文 杀死弗洛伊德。 事实上,“谋杀”这个词在日常使用中包含着一种 意向 杀。
    , @Pierre de Craon
    @杰克D

    杰克·D(Jack D)以纽伦堡检察官或拜登内阁官员的流利程度表达了不满和谎言。我想知道他什么时候才会把肖万称为另一个阿玛力人来摆出自己的底牌。

    , @Almost Missouri
    @杰克D



    二级谋杀案。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 造成一人死亡,但无意造成任何人死亡, 在犯下或试图犯下重罪时
     

     
    弗洛伊德死后,肖万试图犯下的“重罪”是什么?

    回复:@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman

    , @deep anonymous
    @杰克D

    “事实再次明显存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使你无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果你酒后驾车杀人,这也是适用的相同法规。”

    不太正确。 明尼苏达州二级无意谋杀显然在大多数州被称为重罪谋杀。 当然,你是对的,杀人意图不是必需的,事实上,这是重罪谋杀的必要条件,这仍然是美国绝大多数州的法律(在我的脑海中,密歇根州和肯塔基州)是少数拒绝该规则的国家之一)。 虽然我没有对此进行研究,但我敢打赌,明尼苏达州也有一级谋杀版本的重罪谋杀,它仅涵盖某些列举的重罪,通常是严重的各种重罪,例如强奸、抢劫、入室盗窃等,并带有更重的刑罚(终身监禁)。

    但对于醉酒驾驶造成的致命车祸,在大多数州通常不属于重罪谋杀,并且有单独的法规通常规定比重罪谋杀重但较轻的处罚,在大多数州甚至可以判处无期徒刑。 原因是酒后驾驶通常不是重罪,尽管可能有一些州将酒后驾驶的加重版本(例如,BAC 高于 15 或 16 等高水平)定义为重罪。

    回复:@Jack D

    , @ThreeCranes
    @杰克D

    明尼阿波利斯法律超越了这两者,该法律规定 警官,按照市(和州?)法律规定的方式行事,只要他没有以故意堕落的方式行事,意图造成除此之外的伤害等,就不能对此类结果承担个人责任。

    沙文并没有演戏等。事实上,膝盖压颈的限制不仅是可以容忍的,而且是积极主动的 对军官来说,尤其是在这种情况下使用,即制服因吸毒过量而发疯的野兽。如果他没有意识到接触芬太尼的可能性,天哪,为什么肖文戴着橡胶手套?

    虽然我几年前查过它或跟随某人的链接,但我现在懒得找到确切的条例,但这就是它的要点。如果有兴趣的话可以在城市网站上找到它。

    所以不行。 指控一开始就没有正当理由。

    回复:@Sfhkfeekrvcs

    , @Dmon
    @杰克D

    一项活动可以涵盖多少种谋杀类型? 如何从一具尸体中得出两起谋杀案和一起过失杀人案?

    回复:@Jack D

    , @The Anti-Gnostic
    @杰克D

    这里没有涉及这些法规。肖万执行了一项经过批准的技术,他接受过这种技术的训练,弗洛伊德因芬太尼中毒而死亡。根本不应该是刑事案件,更不用说谋杀2或3了。他也不应该被关进联邦监狱。

    , @TWS
    @杰克D

    将分叉的舌头放在牙齿后面。 你喷出的所有东西都会滴下毒液。

  13. @JimDandy
    他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。

    回复:@James B. Shearer、@Jack D、@AndrewR、@TWS

    “他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”

    根据维基百科:

    “2021 年 115 月,肖文要求举行听证会,对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日承认联邦指控侵犯弗洛伊德的权利,并在 16 年的事件中侵犯了 XNUMX 岁青少年的权利。 [XNUMX]”

    在我看来,如果你坚持认为自己受到了惩罚,那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。

    至于 SCOTUS,根据维基百科:

    “……Chauvin 请求明尼苏达州最高法院复审此案,但于 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师请求美国最高法院复审此案,[20]但美国最高法院于 2023 年 96 月 XNUMX 日拒绝这样做。[XNUMX]”

    由于这是他在州法院的定罪,很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。

    • 巨魔: JimDandy
    • 回复: @bomag
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    在我看来,如果你坚持认为自己受到了惩罚,那么你就不应该认罪。
     
    这就是系统的工作原理。道德纯洁没有奖励。根据指控,可判处终身监禁;这就是联邦政府所要求的;法官可能会再增加 300 年左右,“因为暴民要求这样做,而我不想让我的房子被烧毁。”因此,请接受抗辩,每个人都知道这是一个方便的问题,并且服刑时间不得超过根据州定罪规定的时间。

    问问头涛吧。 他是四名涉案警官中最无辜的一个。 自始至终都坚称自己是清白的; 并受到了沙文以外最严厉的判决。

    托马斯·莱恩 (Thomas Lane) 立即介入,从一开始就认罪; 得到了最轻的计划:服刑两年并取消指控。

    , @JimDandy
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    无数人对他们知道无论如何都会被定罪的罪行认罪,并被他们的律师建议这样做。我相信你知道这一点,而且我相信你非常清楚最高法院本可以帮助他的事业。

    回复:@Mike Tre

    , @NOTA
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    认罪交易具有战略意义。据我了解,人们通常会对自己没有做过的事情认罪,以获得不那么严厉的判决。这对我来说似乎很糟糕,但这就是游戏的玩法。)

    肖万的判决似乎太严厉了,我很难看出认罪协议给他带来了什么。对于一名警察因破坏约束装置而导致某人意外死亡,过失杀人罪是合理的指控,但我认为 20 多年的刑期更像是故意谋杀的罪名——例如,在武装抢劫中射杀一名店员。并杀死了那个人。看来他的判决是根据公众的强烈抗议,而不是根据他的实际行为。

    他不是被某种保护性拘留了吗?如果把他归入普通人群,那就太疯狂了。

    回复:@Jack D,@res

  14. @Robertson
    肖万正在对弗洛伊德的判决提出上诉。 对弗洛伊德进行尸检的医生现在显然愿意说出真相,弗洛伊德的脖子没有任何勒颈或严重压迫的迹象。 对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。 必须不惜一切代价保留叙述,或者至少乍一看是这样。 然而,这可能只是能力危机的另一个例子,因为一些懒惰的警卫没有对小腿进行尽职调查。

    未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好,他们会一直巡查,不会索贿走私毒品,不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属,不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕,不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑,也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱,以至于我们可以结束与 CCA(或者他们现在自称的任何东西)的所有合同,然后回到国家所有权。 当然,这不会发生,我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。

    回复:@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的

    又一个奇怪的巧合。 就像怀蒂·巴尔杰在有机会说话之前就被谋杀一样。

    • 回复: @Alden
    @吉姆丹迪

    联邦监狱系统政府工作只是黑人的另一个福利系统。 雇用最愚蠢的人,保留无能的人。 洛杉矶警察局现在非常渴望更多的黑人,现在正在招募有重罪定罪的学员

    监狱到警察的管道。

    回复:@JimDandy

  15. 为什么他被关在联邦围栏里? 我记得,他因一项联邦民权指控而被定罪——当然他输了(有人曾经击败过这项指控吗?)。 当然,这都是牛市**t – 只是规避双重危险的一种方法。 但他也被(错误地)判犯有谋杀罪,这是国家公诉。 他选择去联邦监狱吗? 他对这件事有发言权吗?

    如果联邦政府让这次袭击发生,我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。 如果他能够就自己受到的莫须有的指控提起上诉,那将是令人尴尬的。

    • 回复: @Alden
    @先生。 安农

    他被判犯有联邦和州杀人罪。 同时运行的句子。

    回复:@先生。 安农

    , @Nicholas Stix
    @先生。 安农


    “如果联邦政府让这次袭击发生,我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。”
     
    是的,绝对。


    “如果他因捏造的指控而赢得上诉,那就太尴尬了。”
     
    不。据我所知,检察官(还有法官)的队伍越来越多地被当代术语中称为“反社会者”的人所主导,但传统术语(我更喜欢这个)是“恶人”。 他们不会因为故意伤害无辜的白人而感到尴尬。 哦,对于罪孽深重的黑色怪物来说,他们会全身心地表达尴尬和悔恨。

    回复:@RegCæsar

  16. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    肖万因为是白人而被定罪。 干净利落。 正如验尸官指出的那样,他没有做任何导致弗洛伊德死亡的事情。

    • 回复: @Blodgie
    @帕斯蒂特

    肖文将自己置于这种境地,因为像大多数警察一样,他是一个智商 90、有男子气概、想成为大人物的人,他知道自己正在被录音,并试图给现场的其他警察留下深刻印象!

    他那天的愚蠢行为令人震惊(双关语)。

    当你有90个智商与80个智商交互时,这种事情就会发生。

    他本可以轻松避免整个局面。

  17. 你们有人去“黑色星期五”购物吗?

    • 回复: @Mr. Anon
    @约翰尼·沃克123


    你们有人去“黑色星期五”购物吗?
     
    随着入店行窃在许多城市事实上合法化,每天都是黑色星期五。

    回复:@JimB、@JohnnyWalker123

  18. 有一部新纪录片叫《明尼阿波利斯的陷落”。 这是关于乔治·弗洛伊德的判决及其后果。 你从假新闻媒体听到的几乎所有内容都是假的。

    https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html

    • 谢谢: Frau Katze
    • 回复: @Joseph Doaks
    @tanabear

    感谢您提供乔治·弗洛伊德这部纪录片的链接。开场几分钟所显示的他多年前的长期被捕记录表明,他应该已经入狱而不是在街上闲逛——如果是这种情况,他今天很可能还活着,并且在他所属的监狱里安然无恙。

    目前实施的“刑事司法系统”既不能保护公众免受犯罪分子的侵害,也不能保护犯罪分子免受自身的侵害。

    在这里发帖的每个人都应该观看此视频:
    https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html

    , @anonymous
    @tanabear

    感谢您分享真实揭露圣人(而非)乔治·弗洛伊德 BLM、Antifa 骗局以及肖万警官和其他警官私刑的谎言的链接。

    请与这里和其他地方的其他人分享您的链接,并联系明尼苏达州仍然理智、诚实的官员 - 谁知道 - 也许明尼苏达州会在新的全国选举中“红色”,并选出一位诚实的州长,他将赦免肖文警官和其他人明尼阿波利斯的军官们在这些审判中被围殴,这会让斯大林脸红。

    以下是明尼苏达州代表的链接:

    https://www.senate.mn/members?id=alphabetical

    请拨打电话,分享关于圣人(而非)乔治·弗洛伊德和私刑以及现在明显的持刀谋杀未遂警官肖文的真相的纪录片的链接。

    尝试发起来回讨论,而不是单向的咆哮,或者更糟糕的是,垃圾邮件。

    在这个可怕的时刻,愿上帝帮助我们,保护我们。

    JR
    OD-- 西方异议
    TPC 政治污水池广播节目

  19. 肖万被判犯有法律上离奇的疏忽谋杀罪……

    1920 年代三K党领导人 DC Stephenson 因强奸和谋杀 Madge Oberholtzer 而被定罪。 目前尚不清楚他的咬伤感染是否导致了她的死亡,或者只是导致她自杀。 辩方辩称后者。

    此案至今仍在法学院教授,​​因为它显示了定义杀人的因果关系的扩大。

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Madge_Oberholtzer#Trial

    其他说法表明,即使自杀是唯一原因,这仍然可能是谋杀,因为他的行为导致了这一点。 (注意:不要阅读该链接之前的部分, 谋杀的年表,如果你今晚想睡觉的话。)

    乔治·弗洛伊德的种族清算……

    肖万、乔治·齐默尔曼和凯尔·里滕豪斯都是种族自由主义者。 在媒体方面对他们没有多大帮助。

    • 回复: @Anon
    @RegCæsar

    所以肖万就像一个三K党领袖。 你真是个家伙啊。

    回复:@RegCæsar

  20. @JimDandy
    他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。

    回复:@James B. Shearer、@Jack D、@AndrewR、@TWS

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george

    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    • 巨魔: Adam Smith, JimDandy, Bill
    • 回复: @Anonymous
    @杰克D


    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?
     
    原告是否曾在没有犯有所指控的罪行的情况下接受认罪提议(或民事诉讼当事人同意和解)?

    回复:@Harry Baldwin,@TWS

    , @R.G. Camara
    @杰克D

    哎呀。人们总是对他们不同意的指控认罪,撒谎的摩萨德猪。出于各种各样的原因:对他们的家人进行威胁,当他们认为自己无法胜诉时承担责任而获得更宽大的判决,避免审判宣传等。这是游戏/法律体系腐败的一部分。

    还记得弗林将军吗? 你的深层政府伙伴追捕的那个人? 我们的确是:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Delayed_sentencing

    沙文是无辜的。 你知道的,你这个撒谎的叛徒共产党。

    吸一口,喂饱了。 你又输了,摩萨德你这头说谎的猪。

    , @Hypnotoad666
    @杰克D


    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?
     
    别是个傻瓜。他撒谎是因为政府向他提出了他无法拒绝的提议。你真的认为这能得分吗?

    回复:@James B. Shearer,@Mr. 匿名

    , @Roger
    @杰克D

    那些拒绝联邦辩诉交易的人 99% 的情况下情况都会更糟。在肖万的案件中,他已经在州法院被定罪。

    , @The Germ Theory of Disease
    @杰克D

    我们现在拥有武器化、政治化的正义(谁知道呢,也许我们一直都是这样做的,而我只是天真且迟到了。)所以这就是你的答案。

    但这起案件是一个如此明显的合法私刑的例子,很难想象它还有什么比这更荒谬的了。乔治·弗洛伊德因成为乔治·弗洛伊德而死,这再愚蠢不过了。

    回复:@The Anti-Gnostic

    , @Sfhkfeekrvcs
    @杰克D

    他当然撒谎了。 在这么大的压力下你也会撒谎的

    , @deep anonymous
    @杰克D

    “如果他是无辜的,那他为什么要承认犯有联邦罪行呢?”

    在这个委员会的所有成员中,你们应该明白,面临联邦指控的被告无论事实上是否无罪,都认罪,这一点并不罕见。联邦刑事审判的定罪率超过 95%。陪审团成员通常都非常支持起诉。与大多数州法院相比,证据规则往往更有利于政府。检察官通常会提出过高的指控,而法官往往会在政府的要求下判处最长的连续刑期,特别是对像肖文这样在政治上不受青睐的被告。

    你应该阅读法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)(你的部落成员之一)所写的文章,他现在是纽约南区的美国高级地区法官,他写了关于联邦辩诉交易程序如何有利于政府的文章。 保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 也写过有关此事的文章。

    肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他将被判有罪。 联邦法官很可能会在州刑期之后判处长期刑期。 因此,肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。

    回复:@James B. Shearer

    , @bomag
    @杰克D


    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?
     
    是的。

    回复:@RegCæsar

    , @Wilkey
    @杰克D

    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗? 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。

    你是游戏吗? 好吧,你应该是这样,因为根据你的说法,如果不是被肖万警官谋杀的话,弗洛伊德本来会没事的。

    回复:@ic1000、@Jack D、@Jack D

    , @JimDandy
    @杰克D

    你是一个令人厌恶的不诚实的食尸鬼。你可能认为你在这里以任何方式影响着谁?你的平淡反应令人尴尬。即使是为了你。我想你确实在这里提供了一种服务,你的愚蠢、容易反驳的论点——很多人喜欢在桶里射鸭子。

    , @Alec Leamas (working from home)
    @杰克D


    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?
     
    这是很常见的,尤其是在这个紧急案件中,据称,相比于州监狱系统,据称运行更好的联邦监狱系统对臭名昭著的被告的人身安全具有优势。恭喜你,杰克——你让他承认了无意义的重复“罪行”,这样他就有更好的机会不被打死在院子里。我猜他赌博输了,是吧,杰克?

    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?
     
    杰克,有多少人承认在苏联犯有政治“罪行”?与我们继承的英美形式相比,您更接近苏联正义。
    , @Peter Lund
    @杰克D


    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

     

    你通常只是在犹太问题上表现得愚蠢。你为什么在这件事上犯傻呢?这完全不符合你的性格。

    回复:@JimDandy

    , @AnotherDad
    @杰克D


    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?
     
    哦拜托。

    为什么被告在斯大林的公开审判中认罪?

    回复:@Jack D

  21. 圣弗洛伊德绝对不是被谋杀的,圣弗洛伊德是自杀的。 这部纪录片清楚地列出了事件/证据:

    https://www.thefallofminneapolis.com/

    我感到惊讶,而且有点沮丧,因为这种游戏继续不情愿地未经那些当权者的审查。 人们只能希望正义缓慢转动的车轮能够尽快找到坚实的道路。

    • 同意: R.G. Camara
    • 回复: @Frau Katze
    @Danand.

    我看了视频的前一个小时,我不明白他为什么认罪。

    视频后面有解释吗?

    回复:@Joseph Doaks

  22. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    明尼苏达法规

    那么他为何被囚禁在 图森? 他有过敏症吗? (尽管我听说这座城市在这方面从最好到最差,随着经济增长带来的所有空调废气。)

    Dylann Roof 在特雷霍特,而不是在南卡罗来纳州。 但他不会呆太久。

    • 回复: @bomag
    @RegCæsar

    这是传奇的又一章。 除了州指控外,肖万还被判犯有联邦罪行:剥夺弗洛伊德的公民权利。 因此有资格参加联邦系统的游览。

    其技术术语是“狗堆”。

    充满了老西方的程式化对话:“我们将对你的这些联邦指控进行公正的审判,然后绞死你。”

    , @John Foster
    @RegCæsar

    他因承认犯有联邦罪行而被关押在图森的联邦监狱中。

    , @deep anonymous
    @RegCæsar

    “那他为什么被关在图森呢?”

    大概是因为他被判犯有联邦和州指控。 作为一名前警察,他可能必须被关押在州监狱的保护性拘留中(几乎是单独监禁),因此,具有讽刺意味的是,肖万可能想在联邦监狱里,因为它通常更安全。 然而,他被《吕根新闻》如此妖魔化,以至于他在任何地方都是一个引人注目的人。 正如领主们所希望的那样。

    , @Jack D
    @RegCæsar

    他之所以来到图森,是因为除了在明尼苏达州法院被判犯有杀人罪外,他还承认违反了联邦刑事公民权利法规,作为认罪安排的一部分,以允许他在联邦监狱服刑。 他显然认为自己在联邦监狱里会更安全。 他想错了。

    回复:@RegCæsar

    , @Mitry
    @RegCæsar

    他为何被关押在亚利桑那州?可能是因为 MnDOC 无法保护他。

    回复:@Mike Tre

  23. 让我们面对现实吧,这就是该死的统治阶级一直想要的。

  24. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    [德里克·肖文]是否因疏忽导致[乔治·弗洛伊德]死亡?

    肖万对弗洛伊德的死没有任何贡献,更不用说造成它了。

    如果说有人导致了弗洛伊德的死亡,那就是向他出售芬太尼和冰毒的毒贩。 弗洛伊德被正当逮捕,拒捕八分钟,因拒捕而死亡。

    乔治·弗洛伊德因乔治·弗洛伊德而死。 肖万入狱是因为撒谎的媒体对民众进行宣传,如果他不被定罪,就会发生城市骚乱。 那些负责维持和平的人决定对一名无辜者定罪,以避免这种情况发生。

    • 同意: Hypnotoad666
    • 回复: @Achmed E. Newman
    韦德·汉普顿


    ...死了 由于药物过量而 后果 抵制正当逮捕。
     
    菲菲。 你关于肖万的段落是最好的、最简洁的。 明尼阿波利斯不会有任何盲目的正义。
  25. @Robertson
    肖万正在对弗洛伊德的判决提出上诉。 对弗洛伊德进行尸检的医生现在显然愿意说出真相,弗洛伊德的脖子没有任何勒颈或严重压迫的迹象。 对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。 必须不惜一切代价保留叙述,或者至少乍一看是这样。 然而,这可能只是能力危机的另一个例子,因为一些懒惰的警卫没有对小腿进行尽职调查。

    未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好,他们会一直巡查,不会索贿走私毒品,不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属,不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕,不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑,也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱,以至于我们可以结束与 CCA(或者他们现在自称的任何东西)的所有合同,然后回到国家所有权。 当然,这不会发生,我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。

    回复:@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的

    对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。

    他并非死于芬太尼过量。 他死于心脏病。

    • 回复: @Nicholas Stix
    @匿名的

    假。

    , @Roger
    @匿名的

    芬太尼导致心力衰竭。

    , @Sfhkfeekrvcs
    @匿名的

    ......由芬太尼过量引起

  26. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    原告是否曾在没有犯有所指控的罪行的情况下接受认罪提议(或民事诉讼当事人同意和解)?

    • 同意: MEH 0910
    • 回复: @Harry Baldwin
    @匿名的

    我相信,在佐治亚州案件中与特朗普一起被起诉的一些“同谋”之所以认罪,是因为要么接受轻微处罚,要么走法律程序,让他们余生负债累累。当国家想要镇压你时,它有大量的资源可以使用。你真正的有罪或无罪对你没有多大帮助。

    回复:@Jim Don Bob

    , @TWS
    @匿名的

    如果你不认罪但后来被判有罪,他们会把你埋在最深的洞里。 该系统是围绕接受辩诉交易而设计的。 他们惩罚任何挑战它的人。

  27. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    哎呀。 人们总是对他们不同意的指控认罪,撒谎的摩萨德猪。 出于各种各样的原因:对他们的家人进行威胁,当他们认为自己无法胜诉时承担责任而获得更宽大的判决,避免审判宣传等。这是游戏/法律体系腐败的一部分。

    还记得弗林将军吗? 你的深层政府伙伴追捕的那个人? 我们的确是:

    https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Delayed_sentencing

    沙文是无辜的。 你知道的,你这个撒谎的叛徒共产党。

    吸一口,喂饱了。 你又输了,摩萨德你这头说谎的猪。

  28. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡?

    你完全错了。 这可能准确地描述了陪审团对此事的看法,但它绝对不能描述公众的观点。 大多数人认为沙文 杀死弗洛伊德。 事实上,“谋杀”这个词在日常使用中包含着一种 意向 杀。

    • 同意: ic1000
  29. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    杰克·D(Jack D)以纽伦堡检察官或拜登内阁官员的流利程度表达了不满和谎言。 我想知道他什么时候才会把肖万称为另一个阿玛力人来摆出自己的底牌。

    • 同意: Bill
  30. @Reg Cæsar

    肖万被判犯有法律上离奇的疏忽谋杀罪...
     
    1920 年代三K党领导人 DC Stephenson 因强奸和谋杀 Madge Oberholtzer 而被定罪。 目前尚不清楚他的咬伤感染是否导致了她的死亡,或者只是导致她自杀。 辩方辩称后者。

    此案至今仍在法学院教授,​​因为它显示了定义杀人的因果关系的扩大。

    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Madge_Oberholtzer#Trial
     
    其他说法表明,即使自杀是唯一原因,这仍然可能是谋杀,因为他的行为导致了这一点。 (注意:不要阅读该链接之前的部分, 谋杀的年表,如果你今晚想睡觉的话。)

    乔治·弗洛伊德的种族清算……
     
    肖万、乔治·齐默尔曼和凯尔·里滕豪斯都是种族自由主义者。在媒体方面对他们没有多大帮助。

    回复:@Anon

    所以肖万就像一个三K党领袖。 你真是个家伙啊。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @阿农

    该评论的要点——唯一的要点——是该术语的许多可变定义 谋杀。这是将两名被告联系在一起的唯一事情。至少心态要正常。

    肖万娶了一位苗族妇女。 (谁背叛了他。) 斯蒂芬森追捕一名白人。 差异很大,体现在几个方面。

    难怪你会用“Anon”。这是无知者的首选。

    回复:@Anon

  31. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    别是个傻瓜。 他撒谎是因为政府向他提出了他无法拒绝的提议。 你真的认为这能得分吗?

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @James B. Shearer
    @ Hypnotoad666

    “别傻了。他撒谎是因为政府给了他一个他无法拒绝的条件。你真的认为这值得吗?”

    看来如果您要提出抗辩,那么最好是在州审判之前进行。联邦认罪协议似乎并不那么好。除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多,但这似乎并没有成功。

    回复:@Almost Missouri,@ Hypnotoad666

    , @Mr. Anon
    @ Hypnotoad666

    自我提醒:永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。

    回复:@MGB、@delayed脉冲

  32. @Anonymous
    @罗伯逊


    对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。
     
    他并非死于芬太尼过量。 他死于心脏病。

    回复:@Nicholas Stix、@Roger、@Sfhkfeekrvcs

    假。

  33. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    那些拒绝联邦辩诉交易的人 99% 的情况下情况都会更糟。 在肖万的案件中,他已经在州法院被定罪。

    • 同意: bomag, Ben tillman
  34. @Anonymous
    @罗伯逊


    对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。
     
    他并非死于芬太尼过量。 他死于心脏病。

    回复:@Nicholas Stix、@Roger、@Sfhkfeekrvcs

    芬太尼导致心力衰竭。

    • 同意: bomag
  35. 为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年“系统性种族主义”歇斯底里而被不公正监禁的人? 这包括肖万和他的同事,以及在佐治亚州被“共和党人”绑架的艾哈迈德·阿贝里被告。

    • 回复: @Old Prude
    @里克P

    好主意,P 先生。让我回答你的问题:因为共和党人都是胆小鬼。

    人们认为 VDH 有点明智,但实际上却在为 Arbery 被告的定罪而欢呼。为了表达我对他的尊重,它把一枚鱼雷放在了水线以下。我不知道哪一个更糟糕,是他相信被告有罪,还是太懦弱而不敢反抗私刑暴徒。

    回复:@Rick P

    , @James B. Shearer
    @里克P

    “为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年‘系统性种族主义’歇斯底里而被不公正监禁的人?这包括肖万和他的同事,以及艾哈迈德·阿伯里案的被告,他们被‘共和党人’欺骗了。 “ 在格鲁吉亚。”

    一方面,因为总统无权赦免在州法院被定罪的人。 另一方面,考虑到事实和法律,阿伯里被告显然有罪(尽管你当然可以认为判决过重)。

    回复:@几乎密苏里州、@Rick P

  36. @Hypnotoad666
    @杰克D


    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?
     
    别是个傻瓜。他撒谎是因为政府向他提出了他无法拒绝的提议。你真的认为这能得分吗?

    回复:@James B. Shearer,@Mr. 匿名

    “别犯傻了。 他撒谎是因为政府向他提出了他无法拒绝的提议。 你真的认为这能得分吗?”

    看来如果您要提出抗辩,那么最好是在州审判之前进行。 联邦认罪协议似乎并不那么好。 除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多,但这似乎并没有成功。

    • 回复: @Almost Missouri
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多,但这似乎并没有成功。
     
    也许州监狱 = 2021 年或 2022 年被谋杀,联邦监狱 = 2023 年或 2024 年被谋杀?

    回复:@忘记我的名字

    , @Hypnotoad666
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    看来如果您要提出抗辩,那么最好是在州审判之前进行。
     
    他们不允许你这样做。他们首先等着看州审判会发生什么。如果你逃脱了罪责,他们会让你再次接受同样的审判(就像他们对罗德尼·金警察所做的那样)。

    如果你在州审判中被定罪,你就已经入狱了,所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年,以换取让联邦调查局正式取得另一场“胜利”。

    当政府出手抓捕你时,你必须以 2-0 的比分才能避免入狱。 (3-0,如果您想避免在堆积如山的民事诉讼中也损失所有资产)。

    回复:@James B. Shearer

  37. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    我们现在拥有武器化、政治化的正义(谁知道呢,也许我们一直都是这样做的,而我只是天真且迟到了。)所以这就是你的答案。

    但这起案件是一个如此明显的合法私刑的例子,很难想象它还有什么比这更荒谬的了。 乔治·弗洛伊德因成为乔治·弗洛伊德而死,这再愚蠢不过了。

    • 同意: Old Prude, bomag, mike99588, Mark G.
    • 回复: @The Anti-Gnostic
    @细菌的疾病理论

    民主党管理的城市是白人的司法禁区。如果你因为左翼神圣图腾之一而受到了短命,你就不会得到公正陪审团的公平审判。这包括华盛顿特区。

  38. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/PirateWires/status/1728198364628656435

    你们有人去“黑色星期五”购物吗?

    回复:@先生。 安农

    你们有人去“黑色星期五”购物吗?

    随着入店行窃在许多城市事实上合法化,每天都是黑色星期五。

    • 哈哈: Frau Katze
    • 回复: @JimB
    @先生。 安农


    随着入店行窃在许多城市事实上合法化,每天都是黑色星期五。
     
    每个月都是黑人历史月。
    , @JohnnyWalker123
    @先生。 安农

    确实是黑色星期五。

    https://twitter.com/stillgray/status/1728874477419892779

  39. @Hypnotoad666
    @杰克D


    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?
     
    别是个傻瓜。他撒谎是因为政府向他提出了他无法拒绝的提议。你真的认为这能得分吗?

    回复:@James B. Shearer,@Mr. 匿名

    自我提醒:永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。

    • 同意: Adam Smith
    • 回复: @MGB
    @先生。 安农

    奇怪的是,他对法律基础知识一无所知。 大约 40 年前,当我还是一名本科生时,我写了一篇学期论文,内容是关于陪审团无效和辩诉交易谈判的竞争现象。 在一种情况下,人们在最有可能有罪时下车,而在另一种情况下,人们承认犯有较轻的罪行,但技术上他们并没有承诺谈判更好的刑罚。 如果我记得的话,至少从历史上看,许多无效的例子都来自性指控,在一些特别愚蠢的法定强奸指控中,或者在禁酒令期间酗酒指控中。 我不知道无效是否已不再是一件大事,特别是在联邦法院,陪审团似乎与检方友好相处。

    至于处理问题,如果有人厚颜无耻地坚持自己接受陪审团审判的权利并被定罪,检察官和法官可能会怀恨在心。 他们喜欢在量刑时以被告为例,说明他们占用了宝贵的时间和资源。 如果我没记错统计数据的话,当时大约 3/4 的有罪调查结果是通过认罪协议得出的,而且我读过的许多研究都预测,如果认罪协议中哪怕多出一小部分,系统就会彻底崩溃。受审。 认罪协议市场的一个悖论是,犯罪统计数据往往是垃圾,例如,强奸被认罪并记录为袭击和殴打。

    , @delayed impulse
    @先生。 安农


    自我提醒:永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。
     
    然后计划好不要被香蕉皮滑倒或被人行道裂缝绊倒。

    回复:@Hibernian

  40. 新闻报道坚称,弗洛伊德多次抱怨在肖万用膝盖顶住他的脖子(或背部,如一些人所说)时无法呼吸。 例如, 点击此处。 然而,一个 抄本 逮捕过程中显示,弗洛伊德在被躺在地上之前和之后都大声喊叫,他无法呼吸,此外,逮捕人员注意到他有焦虑和恐慌的症状,以及在他们仍在试图营救时伴随而来的无法呼吸的感觉。他从车里下来。 请参阅维基百科文章 恐慌症发作。 既然如此,难道不是一个合理的推测吗?膝盖压在脖子或背部与他的呼吸困难无关,除非它持续了他的焦虑? 维基百科的文章说,恐慌引起的呼吸困难对身体没有危险,但尽管如此,尽管没有接受过医疗培训,我还是断言它可能会导致短期缺氧,据我所知,这可能会增加芬太尼的毒性。 并且,提到了由于恐慌而导致过度换气的可能性 - 即您呼吸过多,导致血流中二氧化碳浓度耗尽(“低碳酸血症”),这反过来又是因为血液中二氧化碳浓度升高是促使血液中二氧化碳浓度升高的刺激因素。呼吸冲动,导致呼吸暂时停止。 我读到过,给训练成为珍珠潜水员的人的首要建议之一是在潜水前不要过度换气,给你的血液充满氧气,因为你会耗尽你的二氧化碳到你获胜的程度直到为时已晚才注意到自己正在溺水。
    我怀疑膝盖放在喉咙或背部只是转移注意力。 您是否注意到国家媒体从未提及他在被放在地上之前就开始呼吸困难? 总而言之,它具有 YAHH(又一个仇恨骗局)的标志,也是其中最大的国家耻辱

    • 回复: @Elli
    @穆斯特拉门达克斯

    有能力的人员评估其行动的结果,并根据需要采取其他行动。

    在诊断弗洛伊德患有某种药物引起的惊恐发作后,肖文并没有注意到弗洛伊德的病情逐渐恶化

    1)安静而柔软,
    2)反应迟钝,
    3)改变颜色
    4)失禁
    5) 无脉搏——另一名官员报告

    他一直压住弗洛伊德,盯着人群,保持着指挥的姿态,迷失在狭隘的视野中。

    如果您正在诊断某人,请注意变化。 如果您正在应对危机,请留意变化。

    沙文实在是太疏忽了。

    还有一名佛罗里达州警察反复电击一名受伤、受惊、迷失方向的年轻人,这名男子在被电击后摔倒时头部受伤,说他无法呼吸,并出现呼吸衰竭。 在消防员、急救人员和现场执法人员的协助下,在他身后的篮板上进行站立击倒。 但迪伦·汉森警官必须保持指挥在场; 他有他的工具箱,年轻人很幸运,他拿出了泰瑟锤而不是手枪锤。

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-12763501/Bodycam-footage-Florida-cops-tase-teen-Jordan-Rivero-car-crash.html

    回复:@Anonymous

    , @Liza
    @穆斯特拉门达克斯

    回复“我无法呼吸!” 在受到正当限制的同时:

    有人记得黑人飞行工程师奥本·卡洛韦吗? 请参阅“联邦快递 705 航班”。 我想当时的联邦快递(Fedex)还叫联邦快递(Federal Express)。 他们再现了大约1994年前的20年事件,我最近(第N次)看到了它。 这个标题是 《空难调查》 or “劳动节”。

    他们实际上展示了 2 名受伤、流血的船员中的 3 名船员拼命抑制疯狂、头骨厚实的卡洛维,并让他说:“我无法呼吸!我无法呼吸!”

    无论如何,我怀疑他们今天是否会进行这种重演,除非凶残、自杀的卡洛威由白化病患者扮演,而工作人员则被描绘成高贵的布拉克斯。 我真的很怀疑,因为卡洛威被证明是一个真正的全能撒谎混蛋。

    回复:@Jabber

  41. @Jack D
    曾经可以对本案的事实提出质疑,但过失杀人罪一点也不奇怪,并且在大多数州都存在。

    回复:@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res

    IIRC,克劳丁·隆格特(Claudine Longet)因枪杀“Spyder”萨比奇而被判犯有刑事过失杀人罪。 她支付了小额罚款,在监狱服刑 82 天(大部分是周末),与辩护律师结婚,XNUMX 岁时仍然住在科罗拉多州阿斯彭。

    对沙文的定罪完全是误判,美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。

    • 同意: AceDeuce
    • 回复: @Harry Baldwin
    @多样性异端

    对沙文的定罪完全是误判,美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。

    它可能不会感到羞耻,但由于这种故意误判,明尼苏达州,特别是明尼阿波利斯,正遭受犯罪率急剧上升和警察部队萎缩的影响。


    明尼阿波利斯警察人员配备水平降至历史低点,因招募和留任困难
    该市拥有 585 名宣誓就职的警官,是美国许多主要城市中警官与公民比例最低的城市之一。
     
    https://www.startribune.com/minneapolis-police-staffing-levels-reach-historic-lows-amid-struggle-for-recruitment-retention/600305214/

    回复:@Jim Don Bob

  42. 你知道,PJ Harvey 从来不回我的电话已经够糟糕的了,更糟糕的是,Carol van Dijk 也不回我的电话。

  43. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    二级谋杀案。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 造成一人死亡,但无意造成任何人死亡, 在犯下或试图犯下重罪时

    弗洛伊德死后,肖万试图犯下的“重罪”是什么?

    • 同意: ThreeCranes
    • 回复: @Hhsiii
    @几乎密苏里州

    三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正,但就法律标准而言可能是准确的:

    “这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义,因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡,而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 (在许多州,重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪,足以构成谋杀重罪,但明尼苏达州不适用该规则。)三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉; 先前的案件已裁定,这构成重大身体伤害,并构成足够的危险,足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害(尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”,切断嫌疑人大脑的血流,旨在造成意识丧失)。 相反,根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则,该州只需证明肖文故意实施了构成五级(即轻罪)攻击的行为,并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为(包括疼痛,例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛),或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”

    回复:@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri

    , @Corvinus
    @几乎密苏里州

    “弗洛伊德死后,肖万试图犯下的‘重罪’是什么?”

    联合部队司令部。 我的模糊印象是 iSteve 正在戏弄你和你的弟兄。 锡杯时间到了。 他需要买狗粮,需要支付汽车账单。

    他的信念的核心是因果关系——肖文是弗洛伊德死亡的一个重要原因。 几名医生表明,由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧,弗洛伊德因氧气不足而死亡。

    为什么你不让别人在你身上使用这种方法九分钟,看看你的结局如何? 在我看来,即使是一个健康的人也会受重伤或死亡,这似乎是合理的。 弗洛伊德的动脉硬化和高血压心脏病、芬太尼中毒和甲基苯丙胺是否得到重要考虑? 当然。 但肖万的做法却是压垮骆驼的最后一根稻草。

    回复:@Mr. 匿名,@Buroaker

    , @Sfhkfeekrvcs
    @几乎密苏里州

    在明尼苏达州,违背黑人意愿逮捕黑人是重罪

    , @Ben tillman
    @几乎密苏里州

    轻罪袭击是“重罪”。

  44. @James B. Shearer
    @ Hypnotoad666

    “别傻了。他撒谎是因为政府给了他一个他无法拒绝的条件。你真的认为这值得吗?”

    看来如果您要提出抗辩,那么最好是在州审判之前进行。联邦认罪协议似乎并不那么好。除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多,但这似乎并没有成功。

    回复:@Almost Missouri,@ Hypnotoad666

    除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多,但这似乎并没有成功。

    也许州监狱 = 2021 年或 2022 年被谋杀,联邦监狱 = 2023 年或 2024 年被谋杀?

    • 回复: @Forgot my Name
    @几乎密苏里州

    几乎是密苏里州——


    也许州监狱 = 2021 年或 2022 年被谋杀,联邦监狱 = 2023 年或 2024 年被谋杀?
     
    告密者 上诉人缝针。

    (参见最近最高法院驳回肖万上诉的情况)

  45. @Robertson
    肖万正在对弗洛伊德的判决提出上诉。 对弗洛伊德进行尸检的医生现在显然愿意说出真相,弗洛伊德的脖子没有任何勒颈或严重压迫的迹象。 对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。 必须不惜一切代价保留叙述,或者至少乍一看是这样。 然而,这可能只是能力危机的另一个例子,因为一些懒惰的警卫没有对小腿进行尽职调查。

    未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好,他们会一直巡查,不会索贿走私毒品,不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属,不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕,不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑,也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱,以至于我们可以结束与 CCA(或者他们现在自称的任何东西)的所有合同,然后回到国家所有权。 当然,这不会发生,我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。

    回复:@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的

    当然这不会发生……

    是的,就是这样。 我们看到机器人、人工智能,然后想:“天哪,这些可以做很多好事”。

    但实际上,机器人正在向囚犯运送毒品; 人工智能正在为毒枭传递信息。

  46. @JimDandy
    他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。

    回复:@James B. Shearer、@Jack D、@AndrewR、@TWS

    他是美国恶魔邪教为崇拜黑人而做出的众多活人牺牲之一
    .

  47. @Almost Missouri
    @杰克D



    二级谋杀案。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 造成一人死亡,但无意造成任何人死亡, 在犯下或试图犯下重罪时
     

     
    弗洛伊德死后,肖万试图犯下的“重罪”是什么?

    回复:@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman

    三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正,但就法律标准而言可能是准确的:

    “这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义,因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡,而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 (在许多州,重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪,足以构成谋杀重罪,但明尼苏达州不适用该规则。)三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉; 先前的案件已裁定,这构成重大身体伤害,并构成足够的危险,足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害(尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”,切断嫌疑人大脑的血流,旨在造成意识丧失)。 相反,根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则,该州只需证明肖文故意实施了构成五级(即轻罪)攻击的行为,并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为(包括疼痛,例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛),或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”

    • 同意: Ben tillman, acementhead
    • 回复: @bomag
    @hhsiii

    谢谢,强调这些事情是一个解释问题。

    肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。 考虑到当时的情况,不确定这是否超出了警察的日常工作范围。 人们必须考虑弗洛伊德的抵抗、他的合并症以及人群的质问,这些在法律体系中没有产生任何后果。 看起来像是输入犯罪意图的延伸; 看起来更像是法庭对暴民的默许。

    我们在这些问题上给予警察一定的豁免权。 有人会说我们太宽容了,肖万就是用来控制警察不当行为的一个例子。

    三名在场警官被判犯有协助和教唆罪; 可能是此案中最不公平的方面。

    回复:@res

    , @John Foster
    @hhsiii

    沙文可能犯有罪行(将弗洛伊德压得太久),但没有受到公正的审判。 他显然没有。

    , @Mustela Mendax
    @hhsiii

    弗洛伊德被谋杀是因为他在被捕期间承受了压力? 真的吗? 如果涉及到一场追逐,弗洛伊德因突然的不习惯的用力而倒下,情况会有所不同吗? 每年冬天的第一场大雪,人们都会发现数十名或数百名身体松弛、身材走样的中年男子死在手里,手里还紧握着雪铲。 这会产生对雪铲的色调和哭声吗? 我确信你的法律解释是正确的,而且我怀疑我们都同意州政府的论点是纯粹的胡言乱语。

    , @ic1000
    @hhsiii

    感谢您了解明尼苏达州“重罪谋杀”概念的背景。 多年来,我听到莱斯特·霍尔特和他的同伙一有机会就兴高采烈地将弗洛伊德之死称为谋杀。 当然,这些新闻界的杰出人物认识到上述匿名者[273]提出的重要观点,即对于大多数人来说,“谋杀”清楚地表示意图。

    对我(对大多数人)来说,肖万犯罪的描述相当于过失杀人。

    一些警察为肖万辩护,另一些警察则严厉批评——我对他的行为是否达到了这个标准没有明确的意见。 (如果你承认弗洛伊德自己的行为(摄入可能致命的芬太尼)和他之前的不良健康状况与评估沙文的罪责无关。)

    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?

    如果是这样,那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。

    回复:@智能此在,@res

    , @Almost Missouri
    @hhsiii

    谢谢。

    因此,“二号谋杀案”=重罪期间的死亡,但明尼苏达州的“重罪”=轻罪,而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续,肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧? 我的意思是,只要看着他!

    我是说,有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗?

    我很难过地说,我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。

    到底是怎么走到这一步的,还很难说。

    回复:@Crawfurdmuir、@Alden、@Bentilman

  48. @Mr. XYZ
    这就是为什么监狱需要极其残酷的纪律,甚至是联邦监狱。这是非常可悲的,但当你面对的是那些非常渴望谋杀他人的亚人类动物时,这就是人们必须做的。

    监狱条件整体上应该更加人道,类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而,对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟,这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。

    回复:@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill

    我们应该在监狱里隔离; 需要根据身材和气质对人进行分类; 种族和民族; 就像事物运转的外部世界一样。 当然,通常的邪恶势力会介入并命令我们将所有人混在一起进行最大程度的屠杀。

    • 回复: @Harry Baldwin
    @博马格

    加州的监狱系统曾经存在一定程度的种族隔离,直到 2005 年该政策被最高法院废除。


    最高法院限制州立监狱的隔离
    最高法院裁定,除了极少数情况外,州立监狱甚至不能暂时隔离囚犯。

    员工作家
    2005 年 2 月 23 日

    最高法院裁定,除了极少数情况外,州立监狱甚至不能暂时隔离囚犯。该裁决将结束加州的一项做法,该做法允许监狱出于安全原因在种族隔离囚犯方面有很大的回旋余地。

    “在监狱环境中,当政府权力达到顶峰时,我们认为对种族分类进行司法审查对于防止令人不快的歧视是必要的,”多数派法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)写道。

    但法官克拉伦斯·托马斯在他的异议中写道,法院允许监狱官员控制其设施以避免暴力是有原因的。

    “大多数人关心的是让囚犯免受种族歧视的侮辱和耻辱。 加州关心他们的安全并拯救他们的生命,”托马斯写道。
     
    和往常一样,托马斯大法官是唯一得到这一判决的人。

    回复:@bomag,@Jim Don Bob

  49. 在我看来,肖万的罪孽在于他闭嘴了。 他应该知道他的生命基本上已经结束了。 他应该在审判期间公开说:打倒你和你的芬太尼猿。

    随波逐流。

  50. @Reg Cæsar
    @杰克D


    明尼苏达法规
     
    那么他为何被囚禁在 图森? 他有过敏症吗? (尽管我听说这座城市在这方面从最好到最差,随着经济增长带来的所有空调废气。)

    Dylann Roof 在特雷霍特,而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。

    回复:@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry

    这是传奇的又一章。 除了州指控外,肖万还被判犯有联邦罪行:剥夺弗洛伊德的公民权利。 因此有资格参加联邦系统的游览。

    其技术术语是“狗堆”。

    充满了老西方的程式化对话:“我们将对你的这些联邦指控进行公正的审判,然后绞死你。”

    • 哈哈: Nicholas Stix
  51. @Patrick in SC
    旨在成为 DEI 祭坛上人类献祭的最后一幕。

    回复:SC中的@Patrick

    * 祭坛。 噢!

  52. 战争罪行之上的战争罪行之上,之上的战争罪行之上。

    亨内平县的体检医生迈克·弗里曼(Mike Freeman)开始了调查,他宣布乔治·弗洛伊德的死亡是“他杀”。 当时,他报告说没有发现弗洛伊德的颈部、喉咙或呼吸道有任何结构性损伤。

    当州刑事总长基思·埃里森和亨内平县检察官马特·弗兰克开始对肖万警官进行围捕时,彼得·卡希尔法官拒绝了改变审判地点的请求,并允许明尼阿波利斯的种族主义暴徒威胁陪审员,从而保证了对肖文警官以及任何人的围捕。 FCI 图森的典狱长拒绝隔离 Chauvin 警官,他会受到攻击已是既成事实。

    • 谢谢: Robertson
    • 回复: @The Germ Theory of Disease
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    乔治·弗洛伊德在慢跑时死于慢跑。将法律体系武器化以对抗真正的美国人的更荒谬的例证再卡通化不过了。陪审团受到了公开且明显的政治恐吓,该案是荒谬的,并且明显是出于政治目的,因此该判决表面上是无效的。肖万的定罪和监禁只是我们生活在敌占政府统治下的证据。

    美国人在自己的地盘上输掉了一场战争,现在,他们成了受害者。 不妨承认这一点,即使是公开承认也可能会引发一些事情。

  53. @Hhsiii
    @几乎密苏里州

    三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正,但就法律标准而言可能是准确的:

    “这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义,因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡,而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 (在许多州,重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪,足以构成谋杀重罪,但明尼苏达州不适用该规则。)三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉; 先前的案件已裁定,这构成重大身体伤害,并构成足够的危险,足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害(尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”,切断嫌疑人大脑的血流,旨在造成意识丧失)。 相反,根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则,该州只需证明肖文故意实施了构成五级(即轻罪)攻击的行为,并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为(包括疼痛,例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛),或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”

    回复:@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri

    谢谢,强调这些事情是一个解释问题。

    肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。 考虑到当时的情况,不确定这是否超出了警察的日常工作范围。 人们必须考虑弗洛伊德的抵抗、他的合并症以及人群的质问,这些在法律体系中没有产生任何后果。 看起来像是输入犯罪意图的延伸; 看起来更像是法庭对暴民的默许。

    我们在这些问题上给予警察一定的豁免权。 有人会说我们太宽容了,肖万就是用来控制警察不当行为的一个例子。

    三名在场警官被判犯有协助和教唆罪; 可能是此案中最不公平的方面。

    • 同意: Harry Baldwin
    • 谢谢: ic1000
    • 回复: @res
    @博马格


    肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。
     
    需要明确的是,它是在事件发生时获得批准的,后来发生了变化。

    回复:@Blodgie、@Sfhkfeekrvcs、@Corvinus

  54. @Reg Cæsar
    @杰克D


    明尼苏达法规
     
    那么他为何被囚禁在 图森? 他有过敏症吗? (尽管我听说这座城市在这方面从最好到最差,随着经济增长带来的所有空调废气。)

    Dylann Roof 在特雷霍特,而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。

    回复:@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry

    他因承认犯有联邦罪行而被关押在图森的联邦监狱中。

  55. @Hhsiii
    @几乎密苏里州

    三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正,但就法律标准而言可能是准确的:

    “这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义,因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡,而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 (在许多州,重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪,足以构成谋杀重罪,但明尼苏达州不适用该规则。)三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉; 先前的案件已裁定,这构成重大身体伤害,并构成足够的危险,足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害(尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”,切断嫌疑人大脑的血流,旨在造成意识丧失)。 相反,根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则,该州只需证明肖文故意实施了构成五级(即轻罪)攻击的行为,并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为(包括疼痛,例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛),或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”

    回复:@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri

    沙文可能犯有罪行(将弗洛伊德压得太久),但没有受到公正的审判。 他显然没有。

  56. @James B. Shearer
    @吉姆丹迪

    “他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”

    根据维基百科:

    “2021 年 115 月,肖万请求举行听证会,对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日对侵犯弗洛伊德权利和侵犯 16 年权利的联邦指控认罪。 -XNUMX年事件中的旧事。[XNUMX]”

    在我看来,如果你坚持认为自己受到了惩罚,那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。

    至于 SCOTUS,根据维基百科:

    “……肖文请求明尼苏达州最高法院复审此案,但在 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师要求美国最高法院复审此案,[20] 但美国最高法院在 2023 月 96 日拒绝这样做, XNUMX.[XNUMX]”

    由于这是他在州法院的定罪,很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。

    回复:@bomag、@JimDandy、@NOTA

    在我看来,如果你坚持认为自己受到了惩罚,那么你就不应该认罪。

    这就是系统的工作原理。 道德纯洁没有奖励。 根据指控,可判处终身监禁; 这就是联邦政府所要求的; 法官可能会再增加 300 年左右,“因为暴民要求这样做,而我不想让我的房子被烧毁。” 因此,请接受抗辩,每个人都知道这是一个方便的问题,并且服刑时间不得超过根据州定罪规定的时间。

    问问头涛吧。 他是四名涉案警官中最无辜的一个。 自始至终都坚称自己是清白的; 并受到了沙文以外最严厉的判决。

    托马斯·莱恩 (Thomas Lane) 立即介入,从一开始就认罪; 得到了最轻的计划:服刑两年并取消指控。

  57. @Jack D
    曾经可以对本案的事实提出质疑,但过失杀人罪一点也不奇怪,并且在大多数州都存在。

    回复:@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res

    圣乔治·弗洛伊德是一代人的灵感来源,必须得到捍卫。 或者至少是他的声誉; 这么多年过去了,我感到很震惊。 芬太尼圣乔治的记忆万岁!

    该死的,他们甚至无法摆脱警察的权利。 如果上诉继续下去,圣家会发生什么……

  58. @Rick P
    为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年“系统性种族主义”歇斯底里而被不公正监禁的人?其中包括肖万和他的同事,以及在佐治亚州被“共和党人”绑架的艾哈迈德·阿贝里被告。

    回复:@Old Prude、@James B. Shearer

    好主意,P 先生。让我回答你的问题:因为共和党人是 pu**ies。

    人们认为 VDH 有点明智,但实际上却在为 Arbery 被告的定罪而欢呼。 为了表达我对他的尊重,它把一枚鱼雷放在了水线以下。 我不知道哪一个更糟糕,是他相信被告有罪,还是太懦弱而不敢反抗私刑暴徒。

    • 回复: @Rick P
    @老普鲁德

    当然是。但这就是选民需要开始施加压力的原因。我们现政权监禁其反对者并奖励其自己的罪犯。我认为要求共和党扭转这一局面并不过分。

  59. @pyrrhus
    @杰克D

    错误的!杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡(显然这不是真的),那将是过失杀人罪,刑期很轻,通常是缓刑……

    回复:@Sfhkfeekrvcs、@Mike Tre、@Jack D

    谋杀需要意图。 发生凶杀案

  60. 美联储失败了。
    我现在就等着肖万“自杀”。

  61. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    “事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。”

    不太正确。 明尼苏达州二级无意谋杀显然在大多数州被称为重罪谋杀。 当然,你是对的,杀人意图不是必需的,事实上,这是重罪谋杀的必要条件,这仍然是美国绝大多数州的法律(在我的脑海中,密歇根州和肯塔基州)是少数拒绝该规则的国家之一)。 虽然我没有对此进行研究,但我敢打赌,明尼苏达州也有一级谋杀版本的重罪谋杀,它仅涵盖某些列举的重罪,通常是严重的各种重罪,例如强奸、抢劫、入室盗窃等,并带有更重的刑罚(终身监禁)。

    但对于醉酒驾驶造成的致命车祸,在大多数州通常不属于重罪谋杀,并且有单独的法规通常规定比重罪谋杀重但较轻的处罚,在大多数州甚至可以判处无期徒刑。 原因是酒后驾驶通常不是重罪,尽管可能有一些州将酒后驾驶的加重版本(例如,BAC 高于 15 或 16 等高水平)定义为重罪。

    • 回复: @Jack D
    @深匿名

    肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。

    根据法官和陪审团的说法,肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀,因为(a)他导致了弗洛伊德的死亡,并且(b)在犯下另一项重罪(重罪袭击)的过程中这样做了。

    现在这里的人们明确而激烈地质疑事实,但令我震惊的是,他们对法律框架的了解是如此之少,以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者,无论是 OJ、沙文还是特朗普,那么建立司法体系是完全不可能的。

    对 Chauvin 的法律适用可能是错误的,也可能不是错误的,甚至可能是极其错误的(我真的不知道),但是 MN 框架没有任何问题,它是相当标准的,尽管它们的术语有点不同来自大多数州。

    回复:@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人

  62. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    他当然撒谎了。 在这么大的压力下你也会撒谎的

  63. @Anonymous
    @罗伯逊


    对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。
     
    他并非死于芬太尼过量。 他死于心脏病。

    回复:@Nicholas Stix、@Roger、@Sfhkfeekrvcs

    ......由芬太尼过量引起

  64. 就像麦克米歇尔事件一样,沙文事件也是一次彻底的面对面交流,展示了美国政府的彻底性。 这个邪恶的反国家的每一个机构都讨厌白人的胆量。

  65. @Robertson
    肖万正在对弗洛伊德的判决提出上诉。 对弗洛伊德进行尸检的医生现在显然愿意说出真相,弗洛伊德的脖子没有任何勒颈或严重压迫的迹象。 对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。 必须不惜一切代价保留叙述,或者至少乍一看是这样。 然而,这可能只是能力危机的另一个例子,因为一些懒惰的警卫没有对小腿进行尽职调查。

    未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好,他们会一直巡查,不会索贿走私毒品,不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属,不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕,不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑,也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱,以至于我们可以结束与 CCA(或者他们现在自称的任何东西)的所有合同,然后回到国家所有权。 当然,这不会发生,我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。

    回复:@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的

    作为黑人福利的替代品,联邦监狱系统比邮局或社会保障还要糟糕。 杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)和大学炸弹客的自杀事件对于一个以只雇用最愚蠢的人并保留最无能的人而自豪的机构来说,人们能指望什么呢? 半夜在牢房里被刺伤。 没有嫌疑人。 当然不是他的狱友。

    另一位白人烈士我的意思是另一位烈士。 就像詹姆斯·菲尔兹(James Fields)和 6 月 XNUMX 日的烈士一样,他们因在华盛顿黑人奔跑区遭到平权行动黑人警卫的殴打而自杀或失明或致残。

    一名职业罪犯过量服用芬太尼。 反白人犹太媒体。 反白人的白人政客正在追随反白人犹太人的狗。 犹太市长弗雷领导了对自己警察部队的袭击。

    走狗在普通话里是奴仆同伙的意思。

    • 同意: Achmed E. Newman
  66. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    “如果他是无辜的,那他为什么要承认犯有联邦罪行呢?”

    在这个委员会的所有成员中,你们应该明白,面临联邦指控的被告无论事实上是否无罪,都认罪,这一点并不罕见。 联邦刑事审判的定罪率超过 95%。 陪审团成员通常都非常支持起诉。 与大多数州法院相比,证据规则往往更有利于政府。 检察官通常会提出过高的指控,而法官往往会在政府的要求下判处最长的连续刑期,特别是对像肖文这样在政治上不受青睐的被告。

    你应该阅读法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)(你的部落成员之一)所写的文章,他现在是纽约南区的美国高级地区法官,他写了关于联邦辩诉交易程序如何有利于政府的文章。 保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 也写过有关此事的文章。

    肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他将被判有罪。 联邦法官很可能会在州刑期之后判处长期刑期。 因此,肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。

    • 回复: @James B. Shearer
    @深匿名

    “肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他将被判有罪......”

    但这也适用于州审判。 他在联邦法院可能有更好的机会。

    回复:@deep匿名

  67. @JimDandy
    @罗伯逊

    又一个奇怪的巧合。 就像怀蒂·巴尔杰在有机会说话之前就被谋杀一样。

    回复:@Alden

    联邦监狱系统政府工作只是黑人的另一个福利系统。 雇用最愚蠢的人,保留无能的人。 洛杉矶警察局现在非常渴望更多的黑人,现在正在招募有重罪定罪的学员

    监狱到警察的管道。

    • 回复: @JimDandy
    @奥尔登

    这是真实的。 我还相信,肖文与许多其他囚犯一样,确实是当局为这次袭击而设计的。

  68. @Reg Cæsar
    @杰克D


    明尼苏达法规
     
    那么他为何被囚禁在 图森? 他有过敏症吗? (尽管我听说这座城市在这方面从最好到最差,随着经济增长带来的所有空调废气。)

    Dylann Roof 在特雷霍特,而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。

    回复:@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry

    “那他为什么被关在图森呢?”

    大概是因为他被判犯有联邦和州指控。 作为一名前警察,他可能必须被关押在州监狱的保护性拘留中(几乎是单独监禁),因此,具有讽刺意味的是,肖万可能想在联邦监狱里,因为它通常更安全。 然而,他被《吕根新闻》如此妖魔化,以至于他在任何地方都是一个引人注目的人。 正如领主们所希望的那样。

  69. @Mr. Anon
    为什么他被关在联邦围栏里? 我记得,他因一项联邦民权指控而被定罪——当然他输了(有人曾经击败过这项指控吗?)。 当然,这都是废话——只是避免双重危险的一种方法。 但他也被(错误地)判犯有谋杀罪,这是国家公诉。 他选择去联邦监狱吗? 他对这件事有发言权吗?

    如果联邦政府让这次袭击发生,我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。 如果他能够就自己所受到的捏造指控提起上诉,那将是令人尴尬的。

    回复:@Alden,@Nicholas Stix

    他被判犯有联邦和州杀人罪。 同时运行的句子。

    • 回复: @Mr. Anon
    @奥尔登


    他被判犯有联邦和州杀人罪。
     
    这不是联邦杀人罪指控。 这是一项联邦民权指控。 这是一堆废话——这只是联邦检察官介入杀人的又一个机会。
  70. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    是的。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @博马格



    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?
     
    是的。
     
    那么这就是伪证。不是吗?

    但是,正如布罗德里克夫人可以告诉你的那样,只要符合叙述,伪证就是可以原谅的。

    回复:@bomag

  71. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    明尼阿波利斯法律超越了这两者,该法律规定 警官,按照市(和州?)法律规定的方式行事,只要他没有以故意堕落的方式行事,意图造成除此之外的伤害等,就不能对此类结果承担个人责任。

    沙文并没有演戏等。事实上,膝盖压颈的限制不仅是可以容忍的,而且是积极主动的 对军官来说,尤其是在这种情况下使用,即制服一只因吸毒过量而发疯的野兽。 如果他没有意识到接触芬太尼的可能性,天哪,为什么肖文戴着橡胶手套?

    虽然我几年前查过它或跟随某人的链接,但我现在懒得找到确切的条例,但这就是它的要点。 如果有兴趣的话可以在城市网站上找到它。

    所以不行。 指控一开始就没有正当理由。

    • 同意: Nicholas Stix
    • 回复: @Sfhkfeekrvcs
    @三只鹤

    《新冠时代》中很多人都戴着手套,孩子

    回复:@ThreeCranes

  72. @Wade Hampton
    @杰克D


    [德里克·肖文]是否因疏忽导致[乔治·弗洛伊德]死亡?
     
    肖万对弗洛伊德的死没有任何贡献,更不用说造成它了。

    如果说有人导致了弗洛伊德的死亡,那就是向他出售芬太尼和冰毒的毒贩。弗洛伊德被正当逮捕,拒捕八分钟,因拒捕而死亡。

    乔治·弗洛伊德因乔治·弗洛伊德而死。肖万入狱是因为撒谎的媒体对民众进行宣传,如果他不被定罪,就会发生城市骚乱。那些负责维持和平的人决定对一名无辜者定罪,以避免这种情况发生。

    回复:@Achmed E. Newman

    ……死了 由于药物过量而 后果 抵制正当逮捕。

    菲菲。 你关于肖万的段落是最好的、最简洁的。 明尼阿波利斯不会有任何盲目的正义。

  73. 他杀了那个人。 使用他的以色列技术。 并不是说有人想念乔治·弗洛伊德。

  74. @SafeNow
    @RG卡马拉


    即将到来:科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。
     
    观察得很好,RG 我可以继续(从而窃取你的想法。)。 Res 将提供十几个有关警察监狱内袭击的学术研究的链接。 艾哈迈德将发布一首歌曲,其歌词正是讲述了这样的事件。 雷格将发布一张图像,描绘相关事件的提喻的隐喻的隐喻。 另一位父亲会写道,如果我们分成两个国家,这种情况就永远不会发生。 SafeNow 将写下 1958 年他成长过程中的一件让他想起的事件。

    回复: @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad

    嘿,我 愤恨 类似这句话。 更有可能的是一组指向我的与该故事相关的博客文章的链接。 太阳底下并无新鲜事。

  75. • 回复: @res
    @Aeoli 佩拉

    谢谢。 特别是在上面已经链接的纪录片的背景下进行采访。
    https://www.thefallofminneapolis.com/

    回复:@Blodgie

  76. @Mr. XYZ
    这就是为什么监狱需要极其残酷的纪律,甚至是联邦监狱。这是非常可悲的,但当你面对的是那些非常渴望谋杀他人的亚人类动物时,这就是人们必须做的。

    监狱条件整体上应该更加人道,类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而,对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟,这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。

    回复:@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill

    美国监狱经常涉及开国元勋们不希望看到的残酷和不寻常的惩罚。 我认为他们不可能想象到今天的监狱里会关押着什么样的人。 这种残酷而不寻常的惩罚是里面的人的功劳。

    监狱强奸很常见并且被开玩笑(我自己,必须承认,并记住 办公空间?)是一件病态的事情。 一个人的实际肉体刑罚可能涉及许多官方刑罚所没有包括的对身体和灵魂的侮辱和伤害。

    答案之一——这就是 SafeNow——是分离。 我想,这是帮派自愿完成的,但是肖万先生后来怎么样了? 难道是故意让他丢去喂狼的吗?

    • 同意: Mr. XYZ
    • 回复: @Mr. XYZ
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    FWIW,即使是同族的监狱帮派也可能对那些他们认为行为不合规矩的人表现得异常残忍、暴力和凶残,不是吗?例如,猥亵儿童的人(他们当然应该被判入狱很多年,但也不应该在监狱里被低等动物谋杀)。

  77. @Jack D
    曾经可以对本案的事实提出质疑,但过失杀人罪一点也不奇怪,并且在大多数州都存在。

    回复:@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res

    这是一项重罪谋杀指控,该“重罪”是使用明尼阿波利斯警方教授的克制策略,该策略在弗洛伊德死后已从手册中删除。 我得到了在明尼阿波利斯拍摄的《The First 48》一集中的屏幕截图,其中便衣警察使用同样的动作制服了一名罪犯。 我认为这就是所谓的事后法律。

    • 同意: Ben tillman
    • 谢谢: The Anti-Gnostic
  78. @pyrrhus
    @杰克D

    错误的!杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡(显然这不是真的),那将是过失杀人罪,刑期很轻,通常是缓刑……

    回复:@Sfhkfeekrvcs、@Mike Tre、@Jack D

    谋杀需要意图。 并非所有凶杀案都是谋杀案,但所有谋杀案都是凶杀案。

  79. @Hhsiii
    @几乎密苏里州

    三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正,但就法律标准而言可能是准确的:

    “这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义,因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡,而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 (在许多州,重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪,足以构成谋杀重罪,但明尼苏达州不适用该规则。)三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉; 先前的案件已裁定,这构成重大身体伤害,并构成足够的危险,足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害(尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”,切断嫌疑人大脑的血流,旨在造成意识丧失)。 相反,根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则,该州只需证明肖文故意实施了构成五级(即轻罪)攻击的行为,并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为(包括疼痛,例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛),或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”

    回复:@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri

    弗洛伊德被谋杀是因为他在被捕期间承受了压力? 真的吗? 如果涉及到一场追逐,弗洛伊德因突然的不习惯的用力而倒下,情况会有所不同吗? 每年冬天的第一场大雪来临,人们就会发现数十名或数百名身体松弛、身材走样的中年男子死在手里,手里还紧握着雪铲。 这会产生对雪铲的色调和哭声吗? 我确信你的法律解释是正确的,而且我怀疑我们都同意州政府的论点是纯粹的胡言乱语。

    • 同意: Hhsiii
  80. 我们的独裁政府没有理由不知道肖万在监狱中的生命处于严重危险之中。 肖万 五月 由于对弗洛伊德的处理不当而应入狱一段时间 过量,但他不值得几十年。

    • 回复: @Blodgie
    @威尔基

    你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧?

    回复:@Wilkey、@fnn

  81. @Pastit
    @杰克D

    肖万因为是白人而被定罪。 干净利落。 正如验尸官指出的那样,他没有做任何导致弗洛伊德死亡的事情。

    回复:@Blodgie

    肖文将自己置于这种境地,因为像大多数警察一样,他是一个智商 90、有男子气概、想成为大人物的人,他知道自己正在被录音,并试图给现场的其他警察留下深刻印象!

    他那天的愚蠢行为令人震惊(双关语)。

    当你有90个智商与80个智商交互时,这种事情就会发生。

    他本可以轻松避免整个局面。

  82. @Wilkey
    我们的独裁政府没有理由不知道肖万在监狱中的生命处于严重危险之中。肖万 五月 由于对弗洛伊德的处理不当而应入狱一段时间 过量,但他不值得几十年。

    回复:@Blodgie

    你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧?

    • 回复: @Wilkey
    @布洛吉


    你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧?

     

    是的,他是我们独裁政府的特工,执行着一项连非独裁政府都同意的任务:让像弗洛伊德这样的暴徒离开街头。
    , @fnn
    @布洛吉

    美帝国的独裁政府位于华盛顿特区及其周边郊区,而不是明尼苏达州。 在某种程度上,美国仍然是联邦制,正如你的共同思想家 Jack D. 在这里解释的那样:
    https://www.unz.com/isteve/officer-chauvin-stabbed-in-federal-prison/#comment-6281818

  83. @Hhsiii
    @几乎密苏里州

    三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正,但就法律标准而言可能是准确的:

    “这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义,因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡,而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 (在许多州,重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪,足以构成谋杀重罪,但明尼苏达州不适用该规则。)三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉; 先前的案件已裁定,这构成重大身体伤害,并构成足够的危险,足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害(尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”,切断嫌疑人大脑的血流,旨在造成意识丧失)。 相反,根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则,该州只需证明肖文故意实施了构成五级(即轻罪)攻击的行为,并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为(包括疼痛,例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛),或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”

    回复:@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri

    感谢您了解明尼苏达州“重罪谋杀”概念的背景。 多年来,我听到莱斯特·霍尔特和他的同伙一有机会就兴高采烈地将弗洛伊德之死称为谋杀。 当然,这些新闻界的杰出人物认识到上述匿名者[273]提出的重要观点,即对于大多数人来说,“谋杀”清楚地表示意图。

    对我(对大多数人)来说,肖万犯罪的描述相当于过失杀人。

    一些警察为肖万辩护,另一些警察则严厉批评——我对他的行为是否达到了这个标准没有明确的意见。 (如果你承认弗洛伊德自己的行为(摄入可能致命的芬太尼)和他之前的不良健康状况与评估沙文的罪责无关。)

    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?

    如果是这样,那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。

    • 回复: @Intelligent Dasein
    @ ic1000


    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?
     
    不,他们没有,这是德里克·肖万所有事情的底线。

    即使有人因吸毒过量而死亡,警察也没有权利跪在他的脖子上直到他断气。 作为一名警官,德里克·肖文应该接受过急救急救人员的培训,并且精通救生措施。 他将接受训练来识别阿片类药物过量和心脏骤停的迹象。 他的警车里应该有一个急救箱,里面有纳洛酮,距离他跪在弗洛伊德身上的地方只有几英尺。 由于弗洛伊德是肖万拘留中的囚犯,因此他的个人保护就是肖万的责任。

    简而言之,德里克·肖万拥有帮助拯救弗洛伊德生命的知识、技能和能力,他有责任帮助拯救弗洛伊德的生命,但他绝对没有采取任何行动。 世界上没有哪个陪审团不会根据这些事实定罪。

    如果另类右翼正在为其事业寻找烈士,那么它需要比德里克·肖文(Derek Chauvin)做得更好,德里克·肖文是一个不负责任的暴徒,罪有应得。

    回复:@Chrisnonymous、@Alden

    , @res
    @ ic1000


    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?
     
    已经明确回答了。 此次事件发生后,规则发生了变化。
    https://www.unz.com/isteve/social-distancing-in-minneapolis/#comment-3926749

    我当时的评价是:“很明显(无论正确还是错误),肖文正在使用意识颈部约束装置。”

    由于我当时提供的链接已更改,因此这里是一个存档链接。
    https://web.archive.org/web/20190517035610/http://www.minneapolismn.gov/police/policy/mpdpolicy_5-300_5-300

    MORE之后的相关文字。

    如果是这样,那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。
     
    有趣的是(好吧,不是真的)这是如何运作的。


    5-311使用脖子上的约束装置和节气门(10/16/02)(08/17/07)(10/01/10)(04/16/12)

    定义I.

    扼流圈:致命力选项。 定义为对人的气管或气道(颈部前部)施加直接压力,阻塞或阻塞气道(04/16/12)

    颈部约束:非致命力选项。 定义为用胳膊或腿压缩人的脖子的一侧或两侧,而不对气管或气道(脖子的前部)施加直接压力。 只有经过MPD培训部门培训的宣誓雇员才有权使用颈部约束装置。 MPD授权两种类型的颈部约束:有意识的颈部约束和无意识的颈部约束。 (04/16/12)

    清醒的颈部约束:仅在轻度施加适度压力的情况下,将受试者置于颈部约束中,目的是控制受试者,而不是使受试者失去知觉。 (04/16/12)

    昏迷的脖子约束:将对象置于脖子约束中,以通过施加足够的压力使人失去意识。 (04/16/12)

    程序/条例II。

    意识颈部约束可以用于主动抵抗的对象。 (04/16/12)
    无意识的颈部约束只能在以下情况下使用:(04/16/12)
    表现出积极攻击的对象,或
    为了挽救生命,或
    为了获得对受试者的控制而表现出主动抵抗力的受试者; 以及是否有较小的控制尝试无效或可能无效的尝试。
    不得对政策所定义的被动抵制对象使用颈部约束装置。 (04/16/12)
    护理后准则(04/16/12)
    对受试者使用颈部约束装置或cho住器后,已宣誓就职的MPD员工应保持密切观察,直到将他们释放给医疗或其他执法人员为止。
    使用颈部约束装置或ke住器的人员应告知接受该对象监护的个人,该技术已用于该对象。
     
  84. @Hhsiii
    @几乎密苏里州

    三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正,但就法律标准而言可能是准确的:

    “这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义,因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡,而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 (在许多州,重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪,足以构成谋杀重罪,但明尼苏达州不适用该规则。)三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉; 先前的案件已裁定,这构成重大身体伤害,并构成足够的危险,足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害(尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”,切断嫌疑人大脑的血流,旨在造成意识丧失)。 相反,根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则,该州只需证明肖文故意实施了构成五级(即轻罪)攻击的行为,并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为(包括疼痛,例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛),或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”

    回复:@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri

    谢谢。

    因此,“第二谋杀案”=重罪期间的死亡,但明尼苏达州的“重罪”=轻罪,而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续,肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧? 我的意思是,只要看着他!

    我是说,有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗?

    我很难过地说,我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。

    到底是怎么走到这一步的,还很难说。

    • 回复: @Crawfurdmuir
    @几乎密苏里州


    我很难过地说,我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。
     
    明尼苏达州没有普通法,而且已经有几十年了。 所有州法律均已编成法典。

    回复:@Almost Missouri

    , @Alden
    @几乎密苏里州

    普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。

    国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。

    根据普通法,法官可以并且几个世纪以来一直在这样做,可以随心所欲地制定法律。

    美国普通法或法官制定法律的结果

    废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如,一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业,以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。

    所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。

    最重要的是,普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词,意为统治者的法令。

    杰克·D 是一名律师。 在我看来,当他引用法律时,他总是正确的。

    疏忽具有很强的弹性,可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主,我非常清楚疏忽和责任。

    过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他,并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天,一切都爆炸了,员工被烧伤。

    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任,这是标准程序。 根据所有先例,肖万根本不应该受到指控。

    顺便说一下,颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机,每年骗取数十亿美元,教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事,比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
    以色列顾问寄生虫的 MPD。

    煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。

    从技术上讲,根据任何先例定义,肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官,一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。

    宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了,还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院,而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。

    事实上,法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法,美国和美国白人正在被摧毁

    回复:@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker

    , @Ben tillman
    @几乎密苏里州

    如何? 这一点也不难。 巴斯德告诉我们。 一种细菌引起了这种疾病。

  85. 许多头巾佩戴者和蓝发人可能对此感到幸灾乐祸,但他们的力量微乎其微。

    对于那些人来说,维恩图是什么?

    1.) 认为沙文罪有应得
    2.) 讨厌特朗普
    3.) 想要按需堕胎
    4.) 自称为社会自由派,但财政保守派
    5.) 欣赏约翰·咖啡等基督般人物的电影和小说
    6.) 认为巴勒斯坦学龄前儿童要求这样做,或者对所发生的事情有些同意,但现在认为回应“有点太多”

    与校园里的孩子相比,占据所有这些圈子交叉空间的群体拥有相当大的权力。 如果你认为这是因为犹太人的心灵魔法,那你就错了。 当然,许多著名的犹太人占据了这个空间。 但这个空间是在英国资产阶级自由主义 400 年来的推动下诞生的。

    • 回复: @Mark G.
    @无聊

    我在社会上持自由主义态度,在财政上持保守态度,但我并不认为沙文罪有应得。肖万没有被定罪,因为自由意志主义者想要它,正如你似乎声称的那样。每个人都担心,如果他不被定罪,就会出现大规模的黑人骚乱,并担心陪审团成员可能受到伤害,所以这是他被定罪的主要原因。盎格鲁资产阶级自由主义相信法治,而不是暴民统治。

    回复:@Ennui

  86. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗? 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。

    你是游戏吗? 好吧,你应该是这样,因为根据你的说法,如果不是被肖万警官谋杀的话,弗洛伊德本来会没事的。

    • 同意: Adam Smith
    • 回复: @ic1000
    @威尔基

    > 让我们以你[服用]与乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼为例 谋杀.

    由于耐受性,单剂量的芬太尼不会致命。一名经验丰富的鸦片成瘾者可能不会受到 5 纳克/毫升血液浓度的影响,这足以对大多数初次接触阿片类药物的人造成致命的呼吸抑制。 (尸检时弗洛伊德氏菌水平为 11 ng/ml。)

    讨论 在这个 2020 iSteve 主题中。请参阅 Chrisnonymous 在 #117 的回复。

    回复:@JimDandy

    , @Jack D
    @威尔基


    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗?
     
    我从没有说过。 我说事实是有争议的,但史蒂夫关于肖万被判犯有“过失谋杀”的“法律上的离奇罪行”的观点是完全错误的。 他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。

    至于沙文的责任,我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道,他们从种族角度看待这一点,所以他“无辜”与“OJ是​​无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行,因此事实并不重要,或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。

    我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白?假设肖万是索马里警察,弗洛伊德是白人(有很多白人吸毒者)。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗?如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪,他们会要求释放他吗?我对此表示怀疑。

    据我从媒体报道中了解到的信息,弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影,这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。

    回复:@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon,@Alec Leamas(在家工作)

    , @Jack D
    @威尔基

    顺便说一句,如果你想做一个这样的游戏(我不想),让我们这样做:首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟,然后你可以给我芬太尼(如果你还有意识)。你是游戏吗?

    https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg

    回复:@Anonymous、@res、@Hypnotoad666

  87. @Nicholas Stix
    战争罪行之上的战争罪行之上,之上的战争罪行之上。

    亨内平县的体检迈克·弗里曼博士宣布乔治·弗洛伊德的死亡是“他杀”,他开始了调查。当时,他报告说没有发现弗洛伊德的颈部、喉咙或呼吸道有任何结构性损伤。

    当州刑事总长基思·埃里森和亨内平县检察官马特·弗兰克开始对肖万警官进行围捕时,彼得·卡希尔法官拒绝了改变审判地点的请求,并允许明尼阿波利斯的种族主义暴徒威胁陪审员,从而保证了对肖文警官以及任何人的围捕。 FCI 图森的典狱长拒绝隔离 Chauvin 警官,他会受到攻击已是既成事实。

    回复:@疾病的病菌理论

    乔治·弗洛伊德在慢跑时死于慢跑。 将法律体系武器化以对抗真正的美国人的更荒谬的例证再卡通化不过了。 陪审团受到了公开且明显的政治恐吓,该案是荒谬的,并且明显是出于政治目的,因此该判决表面上是无效的。 肖万的定罪和监禁只是我们生活在敌占政府统治下的证据。

    美国人在自己的地盘上输掉了一场战争,现在,他们成了受害者。 不妨承认这一点,即使是公开承认也可能会引发一些事情。

  88. @Rick P
    为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年“系统性种族主义”歇斯底里而被不公正监禁的人?其中包括肖万和他的同事,以及在佐治亚州被“共和党人”绑架的艾哈迈德·阿贝里被告。

    回复:@Old Prude、@James B. Shearer

    “为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年“系统性种族主义”歇斯底里而被不公正监禁的人? 这包括肖万和他的同事,以及艾哈迈德·阿贝里的被告,他们在佐治亚州被“共和党人”绑架。”

    一方面,因为总统无权赦免在州法院被定罪的人。 另一方面,考虑到事实和法律,阿伯里被告显然有罪(尽管你当然可以认为判决过重)。

    • 回复: @Almost Missouri
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    另一方面,考虑到事实和法律,阿伯里被告显然有罪
     
    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?

    回复:@James B. Shearer、@Jim Don Bob

    , @Rick P
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    他可以赦免联邦的罪行,并使那些不做正确事情的州变得非常非常困难。已经是找借口的时候了。共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。

    据我了解,阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。

    回复:@James B. Shearer、@Ardrguutf

  89. 我们被监禁的恐龙正在从事这项工作! 是的,我们还在寻找你,齐默尔曼!

  90. 不要同情这个家伙,他把目标放在了美国每一个警察的背上。 我仍然很惊讶他们今天仍然是警察。

  91. @James B. Shearer
    @吉姆丹迪

    “他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”

    根据维基百科:

    “2021 年 115 月,肖万请求举行听证会,对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日对侵犯弗洛伊德权利和侵犯 16 年权利的联邦指控认罪。 -XNUMX年事件中的旧事。[XNUMX]”

    在我看来,如果你坚持认为自己受到了惩罚,那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。

    至于 SCOTUS,根据维基百科:

    “……肖文请求明尼苏达州最高法院复审此案,但在 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师要求美国最高法院复审此案,[20] 但美国最高法院在 2023 月 96 日拒绝这样做, XNUMX.[XNUMX]”

    由于这是他在州法院的定罪,很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。

    回复:@bomag、@JimDandy、@NOTA

    无数人对他们知道无论如何都会被定罪的罪行认罪,并被他们的律师建议这样做。 我相信你知道这一点,而且我相信你非常清楚最高法院本可以帮助他的事业。

    • 回复: @Mike Tre
    @吉姆丹迪

    贾格无法接受一个明显的政治犯被迫向法庭撒谎的想法,因为这需要他承认像鲁道夫·霍斯这样的人可能在经过几天的睡眠剥夺审讯和酷刑后提供了虚假证词,以及如果他不承认某些数学上的不可能,就会威胁他的妻子和孩子。

    回复:@JimDandy

  92. 我听说最近一部关于此案的纪录片显示,多名警官表示,肖万完全使用了他们被教导在这些情况下使用的限制技术。

    考虑到肖万的遭遇,我不明白为什么有人会报名成为明尼苏达州的一名警察。

  93. @pyrrhus
    @杰克D

    错误的!杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡(显然这不是真的),那将是过失杀人罪,刑期很轻,通常是缓刑……

    回复:@Sfhkfeekrvcs、@Mike Tre、@Jack D

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪,这两项罪名均不需要杀人意图。

    正如我之前所说,事实有争议,但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架,尽管每个州的法规略有不同。

    这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用,但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念,但普通法上的犯罪已在所有州被废除,所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规,然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规,但法规本身并没有问题。

    我理解,从粉丝的角度来看,“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖文是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号,但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖文(和贾马尔)显然不是“无辜”的,因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇,最后一个人死了。 因此,问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。

    质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉(可能不会像贾马尔那样成功)。 事实的确定由陪审团决定,很难上诉。 到目前为止,还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生,也许在本案中确实发生了——当然,这里的许多人似乎都是这么认为的。

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法中的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中导致某人死亡)。 “疑难案件制定坏法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有谋杀他的凶手。在银行抢劫等过程中意外杀死某人——他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架,因为他是一个无辜的白人,而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    • 回复: @EricD
    @杰克D

    对美国判例适用于凶杀案的非常好的总结。

    , @ic1000
    @杰克D

    > 如果你质疑肖文可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有在事件过程中意外杀人的凶手银行抢劫等——他们也没有杀人的意图。

    我们大多数同胞都理解这个概念。在左派程度较低的法律体系中,安吉拉·戴维斯因黑利法官的死亡而被判犯有重罪谋杀罪是有道理的。她没有扣动扳机,但她确实故意犯下了重大罪行,因为她知道自己的行为很容易导致死亡。

    那么,有点有趣的是,当莱斯特·霍尔特谈论肖文时会发生什么 谋杀 弗洛伊德。其中许多人相信莱斯特正在报道肖万意图谋杀弗洛伊德。并不是说沙文犯下了轻罪袭击,并意外地导致了弗洛伊德的死亡。

    > 框架本身就很好

    嗯。

    , @Alec Leamas (working from home)
    @杰克D


    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法中的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中导致某人死亡)。
     
    杰克,我在工作的时候看了很多这个审判,整件事都是爱丽丝梦游仙境的废话。 您还记得 MSNBC 的“法律撰稿人”Neal Katyal 寻求州检察官办公室聘请来处理 Chauvin 案件的预审上诉吗?

    FMR申请中涉及的“重罪”是袭击。 不是银行抢劫,也不是毒品角的枪战。 逮捕行为本身被视为“重罪”。 现在,你可能会问 - 一名警察如何在试图逮捕一名反抗的肇事者时实施重罪袭击(力量并不算过分,因为四名男子在几分钟的努力后仍无法将弗洛伊德带进警车)? 好吧,肖万把膝盖放在弗洛伊德的脖子上,对吗? 但他没有——记录显示弗洛伊德没有窒息而死。 好吧,保留被禁止了,不是吗? 嗯,不——它实际上是教给警察局官员的。 那么,检方是如何认定为重罪的呢? 他们让黑人警察局长作证说,扣留的时间没有被授权“那么久”。 因此,批准的扣押对于一个挣扎、抵抗的犯罪者来说“时间太长”,这是一种重罪攻击。 由于扣留可能对弗洛伊德的死亡有一定的影响(鉴于他吸毒),而弗洛伊德后来去世了,我告诉你,这就是谋杀! 这是小丑世界的东西,你知道的。

    您能否举出沙文案判决之前的一个案例,其中一名警官因使用非致命手段逮捕一名反抗的肇事者而被指控犯有 FMR 谋杀罪,更不用说被定罪了,该肇事者随后因毒理学中致命的药物浓度而死亡报告?

    你知道,我知道你比这更了解。 我也知道,你内心深处希望并祈祷,像弗洛伊德这样的人物不会穿过城市线大道,进入你妻子和女儿经常光顾的地方。 但你和像你这样的人使得这种情况发生的可能性大大增加。 为了您的利益,我希望您的家人在弗洛伊德度过特别糟糕、容易发生暴力的一天时不要与他相遇。

    回复:@Jack D,@ Alden

    , @Nicholas Stix
    @杰克D

    不,杰克,不。 你太无耻了。

    你开始了一篇无关紧要的论文。德里克·肖万警官没有犯任何罪,因为他没有造成乔治·弗洛伊德的死亡。他只是严格按照训练进行。

    请注意,支持有色人种罪犯联合会的成员不断延长肖文警官将膝盖放在乔治·弗洛伊德肩膀上的时间,从 6.5 分钟到 7.5 分钟,再到 8.5 分钟,再到 XNUMX 分钟。

    回复:@David In TN

    , @Jus' Sayin'...
    @杰克D


    只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
     
    你忽视了这样一个事实:明尼苏达州的索罗斯资助的混血地方检察官基思·埃里森(Keith Ellison)以重罪误判启动了针对肖文及其同案被告的整个程序,并威胁法医威胁称,如果他不改变自己的观点,就会进行报复。原始尸检结果和死亡证明,以便根据明尼苏达州法律进行起诉。
    , @Anonymous
    @杰克D

    沙文犯了什么重罪? 他在法律上有权——事实上有义务——限制弗洛伊德。

  94. 我们的领主不能直接对沙文处以私刑——尽管显然有很多演员如果有机会很乐意这样做——所以这是下一个最好的事情。 潜在的信息是,地球上最无用的黑人对我们的统治者来说比任何白人都更有价值。

    然而,这条信息也被数以千万计的人收到,他们已经了解我们所面临的情况。 如果明年肖万去世或被杀,我预计很多公众评论员会反复指出,一个刚刚开始工作的人被判犯有谋杀罪,被判过重刑,并因国家故意疏忽而被杀害。 尽管许多共和党人物都回避指出社会上疯狂的种族双重标准,但一些人必须意识到,在这一点上,陈述明显的政治负面影响为零。

  95. @Wilkey
    @杰克D

    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗? 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。

    你是游戏吗? 好吧,你应该是这样,因为根据你的说法,如果不是被肖万警官谋杀的话,弗洛伊德本来会没事的。

    回复:@ic1000、@Jack D、@Jack D

    > 让我们以你[服用]与乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼为例 谋杀.

    由于耐受性,单剂量的芬太尼不会致命。 一名经验丰富的鸦片成瘾者可能不会受到 5 纳克/毫升血液浓度的影响,这足以对大多数初次接触阿片类药物的人造成致命的呼吸抑制。 (尸检时弗洛伊德氏菌水平为 11 ng/ml。)

    讨论 在这个 2020 iSteve 主题中。 请参阅 Chrisnonymous 在 #117 的回复。

    • 回复: @JimDandy
    @ ic1000

    在他最后一次服刑前不久,他差点以同样的方式死去。 你的狡辩对于任何有脑子的人来说都是百分百没有说服力的。

    回复:@ ic1000

  96. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    你是一个令人厌恶的不诚实的食尸鬼。 你可能认为你在这里以任何方式影响着谁? 你的平淡反应令人尴尬。 即使是为了你。 我想你确实在这里提供了一种服务,你的愚蠢、容易反驳的论点——很多人喜欢在桶里射鸭子。

  97. @ic1000
    @威尔基

    > 让我们以你[服用]与乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼为例 谋杀.

    由于耐受性,单剂量的芬太尼不会致命。一名经验丰富的鸦片成瘾者可能不会受到 5 纳克/毫升血液浓度的影响,这足以对大多数初次接触阿片类药物的人造成致命的呼吸抑制。 (尸检时弗洛伊德氏菌水平为 11 ng/ml。)

    讨论 在这个 2020 iSteve 主题中。请参阅 Chrisnonymous 在 #117 的回复。

    回复:@JimDandy

    在他最后一次服刑前不久,他差点以同样的方式死去。 你的狡辩对于任何有脑子的人来说都是百分百没有说服力的。

    • 回复: @ic1000
    @吉姆丹迪

    > 你的狡辩对于任何有头脑的人来说都是百分百没有说服力的。

    争论是因为弗洛伊德显然死于芬太尼吸毒(所以肖文没有杀他),或者争论是因为无论芬太尼如何,弗洛伊德的死亡都是由于肖文的作为和不作为造成的(参见例如《智能此在》) 点击此处,当前#103)? 大概两者都不是。

    回复:@JimDandy

  98. @Reg Cæsar
    @杰克D


    明尼苏达法规
     
    那么他为何被囚禁在 图森? 他有过敏症吗? (尽管我听说这座城市在这方面从最好到最差,随着经济增长带来的所有空调废气。)

    Dylann Roof 在特雷霍特,而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。

    回复:@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry

    他之所以来到图森,是因为除了在明尼苏达州法院被判犯有杀人罪外,他还承认违反了联邦刑事公民权利法规,作为认罪安排的一部分,以允许他在联邦监狱服刑。 他显然认为自己在联邦监狱里会更安全。 他想错了。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @杰克D


    他显然认为自己在联邦监狱里会更安全。 他想错了。
     
    图森与 Oak Park Heights(又名斯蒂尔沃特)相比如何? 他仍然可能是对的。
  99. @Mr. Anon
    @ Hypnotoad666

    自我提醒:永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。

    回复:@MGB、@delayed脉冲

    奇怪的是,他对法律基础知识一无所知。 大约 40 年前,当我还是一名本科生时,我写了一篇学期论文,内容是关于陪审团无效和辩诉交易谈判的竞争现象。 在一种情况下,人们在最有可能有罪时下车,而在另一种情况下,人们承认犯有较轻的罪行,但技术上他们并没有承诺谈判更好的刑罚。 如果我记得的话,至少从历史上看,许多无效的例子都来自性指控,在一些特别愚蠢的法定强奸指控中,或者在禁酒令期间酗酒指控中。 我不知道无效是否已不再是一件大事,特别是在联邦法院,陪审团似乎与检方友好相处。

    至于处理问题,如果有人厚颜无耻地坚持自己接受陪审团审判的权利并被定罪,检察官和法官可能会怀恨在心。 他们喜欢在量刑时以被告为例,说明他们占用了宝贵的时间和资源。 如果我没记错统计数据的话,当时大约 3/4 的有罪调查结果是通过认罪协议得出的,而且我读过的许多研究都预测,如果认罪协议中哪怕多出一小部分,系统就会彻底崩溃。受审。 认罪协议市场的一个悖论是,犯罪统计数据往往是垃圾,例如,强奸被认罪并记录为袭击和殴打。

  100. @Anon
    @RegCæsar

    所以肖万就像一个三K党领袖。 你真是个家伙啊。

    回复:@RegCæsar

    该评论的要点——唯一的要点——是该术语的许多可变定义 谋杀。 这是将两名被告联系在一起的唯一事情。 至少心态要正常。

    肖万娶了一位苗族妇女。 (谁背叛了他。) 斯蒂芬森追捕一名白人。 差异很大,体现在几个方面。

    难怪你会用“Anon”。 这是无知者的首选。

    • 回复: @Anon
    @RegCæsar

    你的比较即使不是恶意的,也是愚蠢的。

  101. @Jack D
    @RegCæsar

    他之所以来到图森,是因为除了在明尼苏达州法院被判犯有杀人罪外,他还承认违反了联邦刑事公民权利法规,作为认罪安排的一部分,以允许他在联邦监狱服刑。 他显然认为自己在联邦监狱里会更安全。 他想错了。

    回复:@RegCæsar

    他显然认为自己在联邦监狱里会更安全。 他想错了。

    图森与 Oak Park Heights(又名斯蒂尔沃特)相比如何? 他仍然可能是对的。

  102. @Jack D
    @pyrrus

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪,这两项罪名均不需要杀人意图。

    正如我之前所说,事实有争议,但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架,尽管每个州的法规略有不同。

    这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用,但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念,但普通法上的犯罪已在所有州被废除,所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规,然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规,但法规本身并没有问题。

    我理解,从粉丝的角度来看,“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号,但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万(和贾马尔)显然不是“无辜”的,因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇,最后一个人死了。 因此,问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。

    质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉(可能不会像贾马尔那样成功)。 事实的确定由陪审团决定,很难上诉。 到目前为止,还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生,也许在本案中确实发生了——当然,这里的许多人似乎都是这么认为的。

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡)。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架,因为他是一个无辜的白人,而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    回复:@EricD、@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous

    对美国判例适用于凶杀案的非常好的总结。

    • 同意: Alden, acementhead
  103. @ic1000
    @hhsiii

    感谢您了解明尼苏达州“重罪谋杀”概念的背景。 多年来,我听到莱斯特·霍尔特和他的同伙一有机会就兴高采烈地将弗洛伊德之死称为谋杀。 当然,这些新闻界的杰出人物认识到上述匿名者[273]提出的重要观点,即对于大多数人来说,“谋杀”清楚地表示意图。

    对我(对大多数人)来说,肖万犯罪的描述相当于过失杀人。

    一些警察为肖万辩护,另一些警察则严厉批评——我对他的行为是否达到了这个标准没有明确的意见。 (如果你承认弗洛伊德自己的行为(摄入可能致命的芬太尼)和他之前的不良健康状况与评估沙文的罪责无关。)

    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?

    如果是这样,那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。

    回复:@智能此在,@res

    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?

    不,他们没有,这是德里克·肖万所有事情的底线。

    即使有人因吸毒过量而死亡,警察也没有权利跪在他的脖子上直到他断气。 作为一名警官,德里克·肖文应该接受过急救急救人员的培训,并且精通救生措施。 他将接受训练来识别阿片类药物过量和心脏骤停的迹象。 他的警车里应该有一个急救箱,里面有纳洛酮,距离他跪在弗洛伊德身上的地方只有几英尺。 由于弗洛伊德是肖万拘留中的囚犯,因此他的个人保护就是肖万的责任。

    简而言之,德里克·肖万拥有帮助拯救弗洛伊德生命的知识、技能和能力,他有责任帮助拯救弗洛伊德的生命,但他绝对没有采取任何行动。 世界上没有哪个陪审团不会根据这些事实定罪。

    如果另类右翼正在为其事业寻找烈士,那么它需要比德里克·肖文(Derek Chauvin)做得更好,德里克·肖文是一个不负责任的暴徒,罪有应得。

    • 同意: Blodgie, Elli, acementhead
    • 回复: @Chrisnonymous
    @智能此在

    急救培训的好坏取决于提供者的能力。肖万完全有可能服用了纳洛酮,但他并没有想到要使用它。我认为很有启发性的是,似乎没有一个官员采取了这种解决方案。事实上,在他变得跛行之前,我不认为弗洛伊德看起来像一个典型的吸毒过量案例,他对需要改变位置或姿势的烦躁抱怨既与痛苦相符,又与没有服用药物的人感到痛苦。就像被逮捕一样。虽然他看起来是一个不应该当巡警的混蛋,但我认为肖文不应该入狱。

    , @Alden
    @智能此在

    你是一个白痴。 肖文没有技能和训练来防止一个人因服药过量(胃、肛门、口腔和食道中的数百粒药片)而死亡。

    肖万接受的只是基本的急救训练,连急救技能都没有。 每天接受急救培训的人与很少或从不接受急救培训的警察之间存在巨大差异。 偏执的白痴希望他能拯救一条在一群尖叫的野蛮人包围下无法挽救的生命。

    回复:@Mike Tre

  104. @Wilkey
    @杰克D

    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗? 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。

    你是游戏吗? 好吧,你应该是这样,因为根据你的说法,如果不是被肖万警官谋杀的话,弗洛伊德本来会没事的。

    回复:@ic1000、@Jack D、@Jack D

    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗?

    我从没有说过。 我说事实是有争议的,但史蒂夫关于肖万被判犯有“过失谋杀”的“法律上的奇怪罪行”的观点是完全错误的。 他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。

    至于沙文的责任,我个人不知道。 我没有担任陪审团成员。 我没有听到陪审团听到的证据。 我感觉这里大多数高呼肖万无辜的人其实也不知道,他们是从种族角度看待这一点,所以他“无辜”与“OJ是​​无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行,因此事实并不重要,或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。

    我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白? 假设肖万是索马里警察,弗洛伊德是白人(有很多白人吸毒者)。 这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗? 如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪,他们会要求释放他吗? 我对此表示怀疑。

    据我从媒体报道中了解到的信息,弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。 无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。 我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影,这是没有争议的。 我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。

    • 同意: acementhead
    • 回复: @Anonymous
    @杰克D


    弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。 无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。 我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影,这是没有争议的。 我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。
     
    两者都没有导致他的死亡。 (跪在某人的脖子上怎么会导致死亡?)弗洛伊德死于心力衰竭。

    回复:@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead

    , @James B. Shearer
    @杰克D

    “从我从媒体报道中了解到的情况来看,弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合一样……”

    实际上,在警察接近他后,他实际上吞下了芬太尼药丸,显然是为了隐藏证据。 他以前做过一些事情。

    “......我们还知道肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟......”

    这不是杀死他的原因。由于弗洛伊德的各种健康问题(肥胖、变形、感染新冠病毒以及刚刚服用芬太尼),跪在他胸口(或背上)的警官可能意味着他很容易窒息。

    , @Wilkey
    @杰克D


    他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。
     
    那么明尼苏达州监狱里有很多警察因药物过量处理不当而被关押吗? 分数? 数百个? 数千?

    至于沙文的责任,我个人不知道。 我没有担任陪审团成员。 我没有听到陪审团听到的证据。 我感觉这里大多数高呼肖万无辜的人其实也不知道
     
    我同意这一点。我在上面指出,他可能因所发生的事情而应该得到一些时间。我不知道肖万的责任有多大,但他确实受到了比案件应得的更大的惩罚(和关注)。

    回复:@Anonymous

    , @Mr. Anon
    @杰克D


    我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影,这是没有争议的。
     
    他实际上并没有跪在他的脖子上。如果他这么做了,弗洛伊德一分钟内就会窒息而死。他用膝盖限制了弗洛伊德。

    有人可能会问,他从哪里学到这项技术?

    https://gvwire.com/2020/06/08/the-knee-on-neck-long-a-staple-of-israels-occupation-of-palestine/

    https://www.transcend.org/tms/2020/06/minnesota-cops-trained-by-israeli-police-who-often-use-knee-on-neck-restraint/

    https://www.jta.org/2021/09/20/israel/israel-defense-forces-officer-will-be-reprimanded-after-injuring-and-teargassing-left-wing-activists-in-west-bank

    (请注意这个故事的日期 - 乔治之夏之后 - 这是此事件成为问题的唯一原因)

    那么,辅导员,现在这个技术可以吗?

    事实上,有一段视频显示弗洛伊德在警察拘留他之前似乎吞下了一些东西。 就像他吞下他的藏品一样,因为他害怕被发现持有。

    , @Alec Leamas (working from home)
    @杰克D


    我从没有说过。 我说事实是有争议的,但史蒂夫关于肖万被判犯有“过失谋杀”的“法律上的奇怪罪行”的观点是完全错误的。 他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。
     
    杰克,你总是把兔子放进帽子里,假装宣誓就职的执法人员在法律和道德上与普通罪犯处于同样的地位。

    你认识到,当一名警察以官方身份行事,打开灯和警报器,然后开着 90 公里车速开到 45 英里以响应紧急呼叫时,他就没有犯下车辆法规规定的可着色交通违法行为,正确的?他被授权将对紧急问题的响应优先于车辆法规的一般法,因为由此可以满足必要性和公共利益,对吗?现在,如果你发现他打开车灯、拉响警报,并以 90 英里的速度加速到 45 英里,并非出于紧急情况,而是为了在周一橄榄球之夜开球时及时回家,那么可能存在违规行为。

    同样,以官方身份行事的宣誓执法人员有权在平民实施同样行为的情况下使用武力,其程度也将构成刑事袭击。事实上,如果出现违法行为,他们有义务采取行动。你很好地从检方的旋转中挑选出最好的,并写出了沙文那天不应该做的事情。但像所有批评家一样,对于肖万和其他三人应该如何对待弗洛伊德——一个身体拒捕的大个子,你没有任何建设性的建议。事实证明,对于那些没有经历过身体暴力的人来说,他们往往会严重低估让一个成年人做他绝对不想做的事情是多么困难。柔道动作并不像电影中那样万无一失。我认为你不会明确表达的含义是,如果一个大块头黑人那天不想被捕,你应该下次再来,看看他心情是否好一点。这显然是无政府状态(但我认为执法部门已经收到了这条信息,并且尸体数量多得多)。肖文和其他人在训练中学到了这样的想法:弗洛伊德的行为不稳定(显然是精神高度亢进和精神错乱),并且以一种可能导致他受伤的方式固定住他。 当他们等待警察自己叫来的救护车来救弗洛伊德时 几分钟前发生的袭击事件随后演变成谋杀案,这是荒谬的。

    回复:@Jack D

  105. @Jack D
    @pyrrus

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪,这两项罪名均不需要杀人意图。

    正如我之前所说,事实有争议,但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架,尽管每个州的法规略有不同。

    这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用,但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念,但普通法上的犯罪已在所有州被废除,所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规,然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规,但法规本身并没有问题。

    我理解,从粉丝的角度来看,“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号,但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万(和贾马尔)显然不是“无辜”的,因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇,最后一个人死了。 因此,问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。

    质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉(可能不会像贾马尔那样成功)。 事实的确定由陪审团决定,很难上诉。 到目前为止,还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生,也许在本案中确实发生了——当然,这里的许多人似乎都是这么认为的。

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡)。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架,因为他是一个无辜的白人,而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    回复:@EricD、@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous

    > 如果你质疑肖文可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有在事件过程中意外杀人的凶手银行抢劫等——他们也没有杀人的意图。

    我们大多数同胞都理解这个概念。 在左派程度较低的法律体系中,安吉拉·戴维斯因黑利法官的死亡而被判犯有重罪谋杀罪是有道理的。 她没有扣动扳机,但她确实故意犯下了重大罪行,因为她知道自己的行为很容易导致死亡。

    那么,有点有趣的是,当莱斯特·霍尔特谈论肖文时会发生什么 谋杀 弗洛伊德。 其中许多人相信莱斯特正在报道肖万意图谋杀弗洛伊德。 并不是说沙文犯下了轻罪袭击,并意外地导致了弗洛伊德的死亡。

    > 框架本身就很好

    嗯。

    • 同意: bomag
  106. @Mr. Anon
    @ Hypnotoad666

    自我提醒:永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。

    回复:@MGB、@delayed脉冲

    自我提醒:永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。

    然后计划好不要被香蕉皮滑倒或被人行道裂缝绊倒。

    • 回复: @Hibernian
    @延迟的冲动

    因为他是唯一可用的律师?

  107. @Robertson
    肖万正在对弗洛伊德的判决提出上诉。 对弗洛伊德进行尸检的医生现在显然愿意说出真相,弗洛伊德的脖子没有任何勒颈或严重压迫的迹象。 对于帝国的海外前哨来说,这可能会很尴尬,因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动,因为芬太尼过量。 必须不惜一切代价保留叙述,或者至少乍一看是这样。 然而,这可能只是能力危机的另一个例子,因为一些懒惰的警卫没有对小腿进行尽职调查。

    未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好,他们会一直巡查,不会索贿走私毒品,不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属,不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕,不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑,也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱,以至于我们可以结束与 CCA(或者他们现在自称的任何东西)的所有合同,然后回到国家所有权。 当然,这不会发生,我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。

    回复:@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的

    感谢您的联系。 更“巧合”的是,肖万的上诉最近被驳回了。
    https://thehill.com/homenews/4318639-supreme-court-declines-review-derek-chauvins-george-floyd-murder-conviction/

    显然他刚刚开始另一次上诉? 上一篇文章发布一周前。
    https://thehill.com/homenews/ap/ap-u-s-news/ap-ex-officer-derek-chauvin-makes-another-bid-to-overturn-federal-conviction-in-murder-of-george-floyd/

    那篇文章有一些很好的细节。

    他说,堪萨斯州托皮卡的威廉·沙泽尔博士告诉他,他相信弗洛伊德不是因为肖万的行为而窒息而死,而是死于一种名为副神经节瘤的罕见肿瘤的并发症,这种肿瘤可能会导致致命的肾上腺素激增。 病理学家没有检查弗洛伊德的尸体,但审查了尸检报告。
    ...
    当肖文于 2021 年 XNUMX 月对联邦指控认罪时,他放弃了上诉权利,除非律师声称自己无效。

    联邦上诉法院两次拒绝了肖万的重审请求。 他仍在等待美国最高法院决定是否审理他对州法院谋杀罪的上诉。

  108. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    这是很常见的,尤其是在这个紧急案件中,据称,相比于州监狱系统,据称运行更好的联邦监狱系统对臭名昭著的被告的人身安全具有优势。 恭喜你,杰克——你让他承认了无意义的重复“罪行”,这样他就有更好的机会不被打死在院子里。 我猜他赌博输了,是吧,杰克?

    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    杰克,有多少人承认在苏联犯有政治“罪行”? 与我们继承的英美形式相比,您更接近苏联正义。

    • 同意: Sam Hildebrand
  109. @tanabear
    有一部新纪录片上映了,名叫《明尼阿波利斯的陷落“。这是关于乔治·弗洛伊德的判决及其后果。你从假新闻媒体听到的几乎所有内容都是假的。

    https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html

    回复:@Joseph Doaks、@anonymous

    感谢您提供乔治·弗洛伊德这部纪录片的链接。 开场几分钟所显示的他多年前的长期逮捕记录表明,他应该已经入狱而不是在街上闲逛——如果是这种情况,他今天很可能还活着,并且在他所属的监狱里安然无恙。

    目前实施的“刑事司法系统”既不能保护公众免受犯罪分子的侵害,也不能保护犯罪分子免受自身的侵害。

    在这里发帖的每个人都应该观看此视频:
    https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html

  110. 这有种老旧的感觉 拖网 尾声中,演员们不舒服地盯着镜头,而杰克·韦伯的画外音则平淡地结束了悬而未决的事情

  111. @Jack D
    曾经可以对本案的事实提出质疑,但过失杀人罪一点也不奇怪,并且在大多数州都存在。

    回复:@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res

    过失杀人罪一点也不奇怪,在大多数州都存在。

    杀人与谋杀并不相同(你很清楚这一点)。 是明尼苏达版的“无意的二级”吗? 谋杀“ 常见的?

    这是一个网站(德克萨斯州)。
    https://versustexas.com/difference-between-murder-manslaughter-and-criminally-negligent-homicid

    在德克萨斯州,谋杀和刑事过失杀人之间的区别在于杀害他人的意图和罪责程度。 谋杀是故意或明知杀害他人的行为,而刑事过失杀人是由于刑事过失导致他人死亡的行为。 这意味着,在谋杀案件中,行为人具有导致被害人死亡的特定意图,而在刑事过失杀人案件中,被告并没有杀害被害人的特定意图,而是他们的行为或过失。导致受害人死亡。

    • 回复: @David
    @res


    (你很清楚这一点)
     
    iSteve 帖子中的每一位伟大评论者都曾一度称 Jack D 为骗子,但他们仍然随着他演奏的每一首曲子起舞。 为什么?
    , @Jack D
    @res

    法规的运作方式是,您可以定义任何单词具有任何含义,尤其是在标题中。因此,您可以将这种罪行称为“无意杀人”或“无意谋杀”或“无意杀害”或您所在州的任何名称。 “谋杀”没有独立于法规中定义的含义。在另一个州,他们可以称之为其他名称。我们有 50 个州和 50 种不同的刑法。在《明尼苏达州法令》正文中,非法行为被定义为“导致人类死亡”加上区分各种类型非法杀戮的各种因素。

    请注意,您的链接显示“在德克萨斯州”。德克萨斯州刑法与明尼苏达州刑法无关。显然,在德克萨斯州,根据您的链接,“谋杀是故意或明知杀害另一个人”,但我们已经知道明尼苏达州存在“非故意谋杀”犯罪。 (顺便说一句,这在德克萨斯州也不正确,因为德克萨斯州也存在“重罪谋杀”(参见 19.02 (b) (3):

    https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/PE/htm/PE.19.htm

    您可以看到德克萨斯州的法规与明尼苏达州的法规完全不同。 您只能在犯罪发生的州进行分析。

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 这些法规(以及相关的明尼苏达州判例法)是唯一相关的内容。

    回复:@res

  112. @Almost Missouri
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多,但这似乎并没有成功。
     
    也许州监狱 = 2021 年或 2022 年被谋杀,联邦监狱 = 2023 年或 2024 年被谋杀?

    回复:@忘记我的名字

    几乎是密苏里州——

    也许州监狱 = 2021 年或 2022 年被谋杀,联邦监狱 = 2023 年或 2024 年被谋杀?

    告密者 上诉人缝针。

    (参见最近最高法院驳回肖万上诉的情况)

  113. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    你通常只是在犹太问题上表现得愚蠢。 你为什么在这件事上犯傻呢? 这完全不符合你的性格。

    • 回复: @JimDandy
    彼得·隆德(Peter Lund)

    有趣的是,哈斯巴拉如此努力地宣传反对肖万和里滕豪斯,不是吗?

  114. @Jack D
    @pyrrus

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪,这两项罪名均不需要杀人意图。

    正如我之前所说,事实有争议,但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架,尽管每个州的法规略有不同。

    这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用,但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念,但普通法上的犯罪已在所有州被废除,所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规,然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规,但法规本身并没有问题。

    我理解,从粉丝的角度来看,“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号,但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万(和贾马尔)显然不是“无辜”的,因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇,最后一个人死了。 因此,问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。

    质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉(可能不会像贾马尔那样成功)。 事实的确定由陪审团决定,很难上诉。 到目前为止,还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生,也许在本案中确实发生了——当然,这里的许多人似乎都是这么认为的。

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡)。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架,因为他是一个无辜的白人,而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    回复:@EricD、@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法中的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中导致某人死亡)。

    杰克,我在工作的时候看了很多这个审判,整件事都是爱丽丝梦游仙境的废话。 您还记得 MSNBC 的“法律撰稿人”Neal Katyal 寻求州检察官办公室聘请来处理 Chauvin 案件的预审上诉吗?

    FMR 申请中涉及的“重罪”是袭击。 不是银行抢劫,也不是毒品角的枪战。 逮捕行为本身被视为“重罪”。 现在,你可能会问——一名警察如何在试图逮捕一名反抗的肇事者时实施重罪袭击(用力并不算过分,因为四名男子在几分钟的努力后仍无法将弗洛伊德带进警车)? 好吧,肖万把膝盖放在弗洛伊德的脖子上,对吗? 但他没有——记录显示弗洛伊德没有窒息而死。 好吧,保留被禁止了,不是吗? 嗯,不——它实际上是教给警察局官员的。 那么,检方是如何认定为重罪的呢? 他们让黑人警察局长作证说,扣留的时间没有被授权“那么久”。 因此,我们需要采取行动——批准的拘留对于一个挣扎、抵抗的犯罪者来说“时间太长”,这是一种重罪攻击。 由于扣留可能对弗洛伊德的死亡有一定的影响(鉴于他吸毒),而弗洛伊德后来去世了,我告诉你,这就是谋杀! 这是小丑世界的东西,你知道的。

    您能否举出沙文案判决之前的一个案例,其中一名警官因使用非致命手段逮捕一名反抗的肇事者而被指控犯有 FMR 谋杀罪,更不用说被定罪了,该肇事者随后因毒理学中致命的药物浓度而死亡报告?

    你知道,我知道你比这更了解。 我也知道,你内心深处希望并祈祷,像弗洛伊德这样的人物不会穿过城市线大道,进入你妻子和女儿经常光顾的地方。 但你和像你这样的人使得这种情况发生的可能性大大增加。 为了您的利益,我希望您的家人在弗洛伊德度过特别糟糕、容易发生暴力的一天时不要与他相遇。

    • 谢谢: ic1000
    • 回复: @Jack D
    @Alec Leamas(在家工作)

    对任何人来说,最糟糕的事情就是最终陷入一场著名的政治事业之中。所有正义观念都消失了。当谈到引人注目的案件时,各地的检察官都会采用贝利亚“给我看那个人,我就给你看犯罪行为”的某种版本。

    所以,是的,肖万的起诉悬在一根细线上,长时间靠在某人的脖子上是重罪。但到目前为止,检察官成功地(合法地)与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。

    如果事情发生在某个黑暗的小巷,而警察“忘记”打开他的徽章摄像头,那么 99 名警察中有 100 人会侥幸逃脱惩罚,但这并不意味着我们必须放走那个碰巧得到的不幸的混蛋。捕捉。不能说他没有受到警告。肖万不想在围观者面前丢脸,因此拒绝接受暴民的建议。

    有趣的是(这很有趣只是因为她什么也没发生),大约三年前,我的女儿最终在中心城遇到了一个像弗洛伊德一样的人物。他被逮捕并被保释,他的案件从未受到审判,而且可能永远不会(如果他真的这样做的话,我女儿也不会从西海岸飞回来)。

    现在,所有大城市中都有这些野生的吸毒黑人,就像国家公园里的灰熊一样。但肖文的工作是公园管理员,所以他应该知道如何更好地对待野生动物。

    回复:@ Hypnotoad666

    , @Alden
    @Alec Leamas(在家工作)

    非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。

    破坏刑事司法系统以偏袒罪犯罗德尼·金·弗洛伊德·弗雷迪·格雷所有这些导致罪犯获释的骚乱并不是什么新鲜事。 甚至瓦茨纽瓦克芝加哥骚乱

    法国大革命早期革命者开放了监狱。 并用罪犯为兵。 苏联革命初期,犹太布尔什维克开放了监狱,并使用罪犯作为军队。

    过去 65 年里,法官们制定了释放罪犯的法律。 自由主义者将他们用作军队。 BLM 并不是最后一个。 更多的将会到来。

    回复:@res

  115. @Jack D
    @威尔基


    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗?
     
    我从没有说过。 我说事实是有争议的,但史蒂夫关于肖万被判犯有“过失谋杀”的“法律上的离奇罪行”的观点是完全错误的。 他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。

    至于沙文的责任,我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道,他们从种族角度看待这一点,所以他“无辜”与“OJ是​​无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行,因此事实并不重要,或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。

    我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白?假设肖万是索马里警察,弗洛伊德是白人(有很多白人吸毒者)。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗?如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪,他们会要求释放他吗?我对此表示怀疑。

    据我从媒体报道中了解到的信息,弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影,这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。

    回复:@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon,@Alec Leamas(在家工作)

    弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。 无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。 我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影,这是没有争议的。 我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。

    两者都没有导致他的死亡。 (跪在某人的脖子上怎么会导致死亡?)弗洛伊德死于心力衰竭。

    • 回复: @James B. Shearer
    @匿名的

    “……(跪在别人脖子上怎么会导致死亡?)……”

    它可以通过压碎气管(这里没有发生)或阻止血液流向大脑(这里不太可能发生)而导致死亡。可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。

    回复:@Anonymous

    , @Ralph L
    @匿名的

    更具体地说,杰克·卡希尔说“肾上腺素引起的儿茶酚胺危机导致双侧心力衰竭似乎是最可能的原因。”奇怪的是,肖万的律师没有注意到这一点。

    https://spectator.org/how-george-floyd-actually-died/

    , @Chrisnonymous
    @匿名的

    同意。当时这个博客上的人们对此进行了广泛的讨论。跪下并没有抑制弗洛伊德的呼吸。他也没有表现出典型的服药过量案例。他抱怨自己被放在地上之前无法呼吸,这表明他的心脏和/或肺部从那次警察遭遇的早期就开始衰竭。不幸的是,他看起来也像是个令人讨厌的人。医护人员被叫来,但可能为时已晚,而且由于迷路,也迟到了现场。

    , @acementhead
    @匿名的


    (跪在别人脖子上怎么会导致死亡?)
     
    颈动脉窒息。

    回复:@res

  116. @ic1000
    @hhsiii

    感谢您了解明尼苏达州“重罪谋杀”概念的背景。 多年来,我听到莱斯特·霍尔特和他的同伙一有机会就兴高采烈地将弗洛伊德之死称为谋杀。 当然,这些新闻界的杰出人物认识到上述匿名者[273]提出的重要观点,即对于大多数人来说,“谋杀”清楚地表示意图。

    对我(对大多数人)来说,肖万犯罪的描述相当于过失杀人。

    一些警察为肖万辩护,另一些警察则严厉批评——我对他的行为是否达到了这个标准没有明确的意见。 (如果你承认弗洛伊德自己的行为(摄入可能致命的芬太尼)和他之前的不良健康状况与评估沙文的罪责无关。)

    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?

    如果是这样,那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。

    回复:@智能此在,@res

    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?

    已经明确回答了。 此次事件发生后,规则发生了变化。
    https://www.unz.com/isteve/social-distancing-in-minneapolis/#comment-3926749

    我当时的评价是:“很明显(无论对错),肖文正在使用意识颈部约束装置。”

    由于我当时提供的链接已更改,因此这里是一个存档链接。
    https://web.archive.org/web/20190517035610/http://www.minneapolismn.gov/police/policy/mpdpolicy_5-300_5-300

    MORE之后的相关文字。

    如果是这样,那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。

    有趣的是(好吧,不是真的)这是如何运作的。

    [更多]

    5-311使用脖子上的约束装置和节气门(10/16/02)(08/17/07)(10/01/10)(04/16/12)

    定义I.

    扼流圈:致命力选项。 定义为对人的气管或气道(颈部前部)施加直接压力,阻塞或阻塞气道(04/16/12)

    颈部约束:非致命力选项。 定义为用胳膊或腿压缩人的脖子的一侧或两侧,而不对气管或气道(脖子的前部)施加直接压力。 只有经过MPD培训部门培训的宣誓雇员才有权使用颈部约束装置。 MPD授权两种类型的颈部约束:有意识的颈部约束和无意识的颈部约束。 (04/16/12)

    清醒的颈部约束:仅在轻度施加适度压力的情况下,将受试者置于颈部约束中,目的是控制受试者,而不是使受试者失去知觉。 (04/16/12)

    昏迷的脖子约束:将对象置于脖子约束中,以通过施加足够的压力使人失去意识。 (04/16/12)

    程序/条例II。

    意识颈部约束可以用于主动抵抗的对象。 (04/16/12)
    无意识的颈部约束只能在以下情况下使用:(04/16/12)
    表现出积极攻击的对象,或
    为了挽救生命,或
    为了获得对受试者的控制而表现出主动抵抗力的受试者; 以及是否有较小的控制尝试无效或可能无效的尝试。
    不得对政策所定义的被动抵制对象使用颈部约束装置。 (04/16/12)
    护理后准则(04/16/12)
    对受试者使用颈部约束装置或cho住器后,已宣誓就职的MPD员工应保持密切观察,直到将他们释放给医疗或其他执法人员为止。
    使用颈部约束装置或ke住器的人员应告知接受该对象监护的个人,该技术已用于该对象。

    • 谢谢: ic1000
  117. @res
    @杰克D


    过失杀人罪一点也不奇怪,在大多数州都存在。
     
    杀人与谋杀并不相同(你很清楚这一点)。是明尼苏达版的“无意二度” 谋杀“ 常见的?

    这是一个网站(德克萨斯州)。
    https://versustexas.com/difference-between-murder-manslaughter-and-criminally-negligent-homicid

    在德克萨斯州,谋杀和刑事过失杀人之间的区别在于杀害他人的意图和罪责程度。 谋杀是故意或明知杀害他人的行为,而刑事过失杀人是由于刑事过失导致他人死亡的行为。 这意味着,在谋杀案件中,行为人具有导致被害人死亡的特定意图,而在刑事过失杀人案件中,被告并没有杀害被害人的特定意图,而是他们的行为或过失。导致受害人死亡。
     

    回复:@David、@Jack D

    (你很清楚这一点)

    iSteve 帖子中的每一位伟大评论者都曾一度称 Jack D 为骗子,但他们仍然随着他演奏的每一首曲子起舞。 为什么?

  118. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    一项活动可以涵盖多少种谋杀类型? 如何从一具尸体中得出两起谋杀案和一起过失杀人案?

    • 回复: @Jack D
    @德蒙

    这是一个好问题(也许是这里的第一个问题)。另外两种犯罪被称为“较轻的犯罪”。根据明尼苏达州(根据大多数州的法律),如果您已被判处较高程度的刑罚,则您不能因同一罪行的较轻程度而被判刑。因此,肖万案中的法官仅以最严重的二级谋杀罪判处他 22.5 年徒刑,而他没有因三级谋杀和二级过失杀人而获得任何(也不可能获得任何)额外刑期。

    然而,假设肖万的二级谋杀指控在上诉中被推翻。现在,在被审判并被判犯有三级谋杀罪后,法官可以对他的指控产生怨恨,而不必重审他(假设这一指控也没有被推翻)。

    这一切都不公平,只是在乌兹别克斯坦人的心目中不公平,因为他们正在对一个白人这样做。

    回复:@James B. Shearer

  119. @Jack D
    @威尔基


    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗?
     
    我从没有说过。 我说事实是有争议的,但史蒂夫关于肖万被判犯有“过失谋杀”的“法律上的离奇罪行”的观点是完全错误的。 他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。

    至于沙文的责任,我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道,他们从种族角度看待这一点,所以他“无辜”与“OJ是​​无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行,因此事实并不重要,或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。

    我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白?假设肖万是索马里警察,弗洛伊德是白人(有很多白人吸毒者)。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗?如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪,他们会要求释放他吗?我对此表示怀疑。

    据我从媒体报道中了解到的信息,弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影,这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。

    回复:@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon,@Alec Leamas(在家工作)

    “从我从媒体报道中了解到的情况来看,弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。 ……”

    实际上,在警察接近他后,他实际上吞下了芬太尼药丸,显然是为了隐藏证据。 他以前做过一些事情。

    “……我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 ……”

    这不是杀死他的原因。 由于弗洛伊德的各种健康问题(肥胖、变形、感染新冠病毒以及刚刚服用芬太尼),跪在他胸口(或背上)的警官可能意味着他很容易窒息。

  120. @Anonymous
    @杰克D


    弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。 无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。 我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影,这是没有争议的。 我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。
     
    两者都没有导致他的死亡。 (跪在某人的脖子上怎么会导致死亡?)弗洛伊德死于心力衰竭。

    回复:@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead

    “……(跪在别人脖子上怎么会导致死亡?)……”

    它可以通过压碎气管(这里没有发生)或阻止血液流向大脑(这里不太可能发生)而导致死亡。 可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。

    • 回复: @Anonymous
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    它可以通过压碎气管(这里没有发生)或阻止血液流向大脑(这里不太可能发生)而导致死亡。 可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。
     
    通过谁? 肖文不是在他胸口吗?

    回复:@James B. Shearer

  121. @Reg Cæsar
    @杰克D


    明尼苏达法规
     
    那么他为何被囚禁在 图森? 他有过敏症吗? (尽管我听说这座城市在这方面从最好到最差,随着经济增长带来的所有空调废气。)

    Dylann Roof 在特雷霍特,而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。

    回复:@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry

    他为何被关押在亚利桑那州? 可能是因为 MnDOC 无法保护他。

    • 回复: @Mike Tre
    @米特里

    他的家人探望他更加困难。 越少的支持,他就越痛苦。 管理我们司法系统的人都是邪恶的人。

  122. @bomag
    @hhsiii

    谢谢,强调这些事情是一个解释问题。

    肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。 考虑到当时的情况,不确定这是否超出了警察的日常工作范围。 人们必须考虑弗洛伊德的抵抗、他的合并症以及人群的质问,这些在法律体系中没有产生任何后果。 看起来像是输入犯罪意图的延伸; 看起来更像是法庭对暴民的默许。

    我们在这些问题上给予警察一定的豁免权。 有人会说我们太宽容了,肖万就是用来控制警察不当行为的一个例子。

    三名在场警官被判犯有协助和教唆罪; 可能是此案中最不公平的方面。

    回复:@res

    肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。

    需要明确的是,它是在事件发生时获得批准的,后来发生了变化。

    • 谢谢: bomag
    • 回复: @Blodgie
    @res

    不管是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    请记住,肖文知道有几个人在录音,但他还是这么做了,因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。

    保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。

    奇怪。

    回复:@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag

    , @Sfhkfeekrvcs
    @res

    就像佐治亚州阿尔贝案修改了公民逮捕法一样。 这实际上不是事后法律,而是事实上的事后法律

    回复:@Rick P

    , @Corvinus
    @res

    “需要明确的是,它是在事件发生时获得批准的,后来又发生了变化。”

    让我们更精确一点,好吗?

    逮捕时,某些颈部限制是被允许的—— 前提是遵循某些准则和条件。

    https://www.npr.org/sections/trial-over-killing-of-george-floyd/2021/04/06/984717386/watch-live-minneapolis-police-crisis-intervention-trainer-testifies-in-chauvin-t


    训练官员作证说,即使肖万用膝盖压住弗洛伊德符合政策,但这样做 9 分 29 秒则不符合政策。 此外,在弗洛伊德失去知觉后,肖万和另外两名警察坚守岗位四分钟,两分钟后他不再有脉搏。 此外,肖万没有坚持经常参加部门培训,了解警官尽快将倒地嫌疑人(原文如此)转移至恢复位置的重要性——“将受试者置于恢复位置以减轻体位窒息。” ......警察局长周一作证说,他相信肖万正在尝试有意识地限制颈部,但保持时间远远超出了部门政策允许的时间。
     

    回复:@Jack D,@res

  123. @Aeoli Pera
    听起来像是对接受采访的报复:

    https://thepostmillennial.com/breaking-derek-chauvin-calls-his-trial-a-sham-in-first-interview-from-prison

    回复:@res

    谢谢。 特别是在上面已经链接的纪录片的背景下进行采访。
    https://www.thefallofminneapolis.com/

    • 回复: @Blodgie
    @res

    你知道这部电影是谁制作和讲述的吗?

    MPLS警察工会主席的妻子!

  124. @res
    @博马格


    肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。
     
    需要明确的是,它是在事件发生时获得批准的,后来发生了变化。

    回复:@Blodgie、@Sfhkfeekrvcs、@Corvinus

    不管是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    请记住,肖文知道有几个人在录音,但他还是这么做了,因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。

    保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。

    奇怪。

    • 不同意: Colin Wright
    • 回复: @Colin Wright
    @布洛吉


    “沙文绝对没有理由在街上用膝盖压住他。”
     
    那么肖文从他身上下来,弗洛伊德站起来并摇摇晃晃地走开?比如走到街上然后被车撞了?然后呢?哦,看!肖文就这样有罪了!或者肖文再次攻击他;弗洛伊德摔倒了,双手无法使用,头骨碎裂。哦,看,肖文的...

    肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情;抑制住抽搐的黑人,直到救护车到达。

    有人怀疑肖万无论做什么都注定要失败。 基本上,他因一名黑人死亡时在场的白人警察而被定罪。

    回复:@Intelligent Dasein

    , @acementhead
    @布洛吉


    “无论是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上了手铐。”
     
    他不仅被戴上手铐(在背后),而且被夹在车轮和路面之间,横轴约45度,脸朝下。 在这个位置上,他被完全束缚住了,不需要进一步的身体束缚。 他完全一动不动。

    圣德里克的捍卫者需要解释为什么圣德里克与弗洛伊德先生有任何接触,因为弗洛伊德先生在沙文主义者到达圣地之前至少十分钟就被逮捕并戴上了手铐(对逮捕的抵抗力极小)。场景。逮捕行动是由另外两名警官实施的。他们没有把他带到警察局,而是让他坐在人行道上,靠在墙上,静静地坐了至少十分钟,直到肖万到达。当然,逮捕他的警察应该立即将他带到警察局。但他们没有。为什么不?

    未完待续,其中“为什么不呢?”将得到近乎无可争议的回答。

    回复:@acementhead

    , @Anonymous
    @布洛吉


    不管是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
     
    如果弗洛伊德滚到街上更远的地方被车撞了怎么办? 他已经从警车后座上滚了下来。
    , @bomag
    @布洛吉

    保守派喜欢公共部门警察工会...

    不知道这是一件事,但那又怎样?工会正在成为部落化的一种方式。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    这是有原因的。你只是在玩游戏。

    这主要是“黑人好;白人坏”的叙述成为现实,让当权的左派拉普他们的幻想。

  125. @res
    @Aeoli 佩拉

    谢谢。 特别是在上面已经链接的纪录片的背景下进行采访。
    https://www.thefallofminneapolis.com/

    回复:@Blodgie

    你知道这部电影是谁制作和讲述的吗?

    MPLS警察工会主席的妻子!

  126. @Reg Cæsar
    @阿农

    该评论的要点——唯一的要点——是该术语的许多可变定义 谋杀。这是将两名被告联系在一起的唯一事情。至少心态要正常。

    肖万娶了一位苗族妇女。 (谁背叛了他。) 斯蒂芬森追捕一名白人。 差异很大,体现在几个方面。

    难怪你会用“Anon”。这是无知者的首选。

    回复:@Anon

    你的比较即使不是恶意的,也是愚蠢的。

  127. @James B. Shearer
    @ Hypnotoad666

    “别傻了。他撒谎是因为政府给了他一个他无法拒绝的条件。你真的认为这值得吗?”

    看来如果您要提出抗辩,那么最好是在州审判之前进行。联邦认罪协议似乎并不那么好。除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多,但这似乎并没有成功。

    回复:@Almost Missouri,@ Hypnotoad666

    看来如果您要提出抗辩,那么最好是在州审判之前进行。

    他们不允许你这样做。 他们首先等着看州审判会发生什么。 如果你逃脱了罪责,他们会让你再次接受同样的审判(就像他们对罗德尼·金警察所做的那样)。

    如果你在州审判中被定罪,你就已经入狱了,所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年,以换取让联邦调查局正式取得另一场“胜利”。

    当政府出手抓捕你时,你必须以 2-0 的比分才能避免入狱。 (3-0,如果您想避免在堆积如山的民事诉讼中也损失所有资产)。

    • 同意: Almost Missouri
    • 回复: @James B. Shearer
    @ Hypnotoad666

    “他们不让你这么做。他们先等着看州审判会发生什么……”

    我的意思是对国家指控提出抗辩。

    “如果你在州审判中被定罪,你就已经进监狱了,所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年,以换取让联邦调查局正式取得另一场‘胜利’。”

    或者你可以借此机会再次证明你是无辜的。 如果有更多被告这样做,联邦政府将更不愿意提出此类指控。 因为这样的官司如果败诉的话,那就太尴尬了。

  128. 沙文的磨难强化了以下几点:
    不求正义。
    求饶。

    • 回复: @Frau Katze
    @粒子


    沙文的磨难强化了以下几点:
    不求正义。
    求饶。
     
    我得到了不同的教训:不要违法。 如果你这样做,当警察逮捕你时不要反抗。
  129. @Mr. Anon
    @约翰尼·沃克123


    你们有人去“黑色星期五”购物吗?
     
    随着入店行窃在许多城市事实上合法化,每天都是黑色星期五。

    回复:@JimB、@JohnnyWalker123

    随着入店行窃在许多城市事实上合法化,每天都是黑色星期五。

    每个月都是黑人历史月。

  130. 叹。

    这非常斯大林主义,非常奥威尔1984——我们整个国家都被“当权者”、被

    媒体权力、政治权力、J、BLM Homontern、新保守派媒体权力将集中他们所有的……

    在公开审判中“仇恨”一个不幸的人——就像在斯大林主义统治下对老布尔什维克(Js)所做的那样,他们在身体和精神的折磨下被迫承认对“革命”不可能的“反革命”罪行。

    这发生在圣(不是!)乔治·弗洛伊德,警官肖万秀谋杀定罪案的审判中。

    真正的“谋杀”意味着有预谋地杀人。 沙文警官蓄意杀害(被他自己的阿片类药物致死)乔治·弗洛伊德的行为连 1% 的变化都没有。

    我知道这听起来很“蹩脚”,但请与其他人合作,联系仍然是白人的明尼苏达州仍然理智、有些诚实的共和党州代表,让他们观看关于乔治·弗洛伊德骚乱的新纪录片,该纪录片的框架肖万警官,现在被安排谋杀肖万警官被拘留。

    这可能是我们大多数人

    我在与明尼苏达州共和党州代表联系方面取得了小小的、不错的成功,了解了有关乔治·弗洛伊德反法西斯运动、BLM骚乱、明尼阿波利斯警察陷害事件的真相。

    这是链接

    https://www.senate.mn/members?id=alphabetical

    请拨打电话、发送电子邮件,并跟进“感谢您倾听我的担忧”。

    永远不要撒谎,但也不要分享任何损害您/我们事业(真相)的信息。

    如果您住在明尼苏达州以外,请说类似的话

    “我是住在德卢斯圣保罗郊外的共和党选民”——这是真的。 芝加哥郊区位于“圣保罗之外”——如果州代表追问您住在哪里,请诚实地说,这是左派、共产主义、ANTifa、BLM 对我们司法系统腐败的全国性问题,这就是我联系您的原因关于乔治·弗洛伊德/肖万警官案。

    如果有人需要如何联系、游说明尼苏达州官员的帮助,我们将在以下地址对此案进行积极行动:

    http://www.occidentaldissent.com

    让我们尽我们所能来应对真正的反白人、Antifa、BLM 斯大林主义、奥威尔的《1984》。 现在发生在肖文警官身上的事情可能真的会发生在我们大多数人身上——通过电脑思想犯罪被送往古拉格,被系统虐待狂刀砍或强奸。

    叹。

    我们和诚实的俄罗斯基督徒一样生活在可怕的时代,100 年前,J 党和其他布尔什维克接管了沙皇俄罗斯。

    JR
    西方异议
    TPC 政治污水池广播节目

  131. 听起来疏忽可能在这起谋杀未遂事件中发挥了作用。

    是的,就像杰弗里·爱泼斯坦和怀蒂·巴尔杰在联邦监狱里的谋杀案一样。 这就是为什么他们一直试图让特朗普进入其中之一。

    没有人一无所知,联邦政府也三缄其口。 尽管所有嫌疑人都受到持续监视和严格控制,但没有人会说是谁干的(如果有的话)。

    卡特尔 西卡罗 招聘热门工作? 一些黑色! 罪犯想要让他的帮派骨头或奖金?

    有多少所谓的警卫东张西望,在自己的岗位上睡觉,或者互相打赌确切的死亡时间?

    一些傀儡联邦监狱典狱长和一些马屁精“司法部”。 喉舌律师会支支吾吾,非白莫属。

    “哎呀,这太糟糕了,我们必须调查一下......=

    通常的苏克豺狼会幸灾乐祸地哀叹沙文没有死。 明天的 纽约时报 社论…

  132. @Ennui
    许多头巾佩戴者和蓝发人可能对此感到幸灾乐祸,但他们的力量微乎其微。

    对于那些人来说,维恩图是什么?

    1.) 认为沙文罪有应得
    2.) 讨厌特朗普
    3.) 想要按需堕胎
    4.) 自称为社会自由派,但财政保守派
    5.) 欣赏约翰·咖啡等基督般人物的电影和小说
    6.) 认为巴勒斯坦学龄前儿童要求这样做,或者对所发生的事情有些同意,但现在认为回应“有点太多”

    与校园里的孩子相比,占据所有这些圈子交叉空间的群体拥有相当大的权力。如果你认为这是因为犹太人的心灵魔法,那你就错了。当然,许多著名的犹太人占据了这个空间。但这个空间是在英国资产阶级自由主义 400 年来的推动下诞生的。

    回复:@Mark G.

    我在社会上持自由主义态度,在财政上持保守态度,但我并不认为沙文罪有应得。 肖万没有被定罪,因为自由意志主义者想要它,正如你似乎声称的那样。 每个人都担心,如果他不被定罪,就会出现大规模的黑人骚乱,并担心陪审团成员可能受到伤害,所以这是他被定罪的主要原因。 盎格鲁资产阶级自由主义相信法治,而不是暴民统治。

    • 回复: @Ennui
    @马克·G。

    约翰·布朗的尸体躺在坟墓里,已经腐烂,但他的真理仍在继续前进。他是半个国家的烈士,半个国家与光荣革命有着非常明确的联系。自由之子只要愿意,就会变得非常凶残。

    约翰·布朗和其他堪萨斯激进分子从富裕的北方商人那里获得了武器。 当然,密苏里州边境的恶棍都是暴徒。

    只要暴徒符合伦敦和华盛顿特区的利益,我们的领导人就一直对暴徒行动非常满意。

  133. @tanabear
    有一部新纪录片上映了,名叫《明尼阿波利斯的陷落“。这是关于乔治·弗洛伊德的判决及其后果。你从假新闻媒体听到的几乎所有内容都是假的。

    https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html

    回复:@Joseph Doaks、@anonymous

    感谢您分享真实揭露圣人(而非)乔治·弗洛伊德 BLM、Antifa 骗局以及肖万警官和其他警官私刑的谎言的链接。

    请与这里和其他地方的其他人分享您的链接,并联系明尼苏达州仍然理智、诚实的官员——谁知道呢——也许明尼苏达州会在新的全国选举中“红色”,并选出一位诚实的州长,他将赦免肖文警官和其他人明尼阿波利斯的军官们在这些审判中被围殴,这会让斯大林脸红。

    以下是明尼苏达州代表的链接:

    https://www.senate.mn/members?id=alphabetical

    请拨打电话,分享关于圣人(而非)乔治·弗洛伊德和私刑以及现在明显的持刀谋杀未遂警官肖文的真相的纪录片的链接。

    尝试发起来回讨论,而不是单向的咆哮,或者更糟糕的是,垃圾邮件。

    在这个可怕的时刻,愿上帝帮助我们,保护我们。

    JR
    OD-- 西方异议
    TPC 政治污水池广播节目

  134. @Blodgie
    @威尔基

    你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧?

    回复:@Wilkey、@fnn

    你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧?

    是的,他是我们独裁政府的特工,执行着一项连非独裁政府都同意的任务:让像弗洛伊德这样的暴徒离开街头。

    • 同意: Mark G.
  135. @Jack D
    @威尔基


    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗?
     
    我从没有说过。 我说事实是有争议的,但史蒂夫关于肖万被判犯有“过失谋杀”的“法律上的离奇罪行”的观点是完全错误的。 他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。

    至于沙文的责任,我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道,他们从种族角度看待这一点,所以他“无辜”与“OJ是​​无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行,因此事实并不重要,或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。

    我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白?假设肖万是索马里警察,弗洛伊德是白人(有很多白人吸毒者)。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗?如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪,他们会要求释放他吗?我对此表示怀疑。

    据我从媒体报道中了解到的信息,弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影,这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。

    回复:@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon,@Alec Leamas(在家工作)

    他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。

    那么明尼苏达州监狱里有很多警察因药物过量处理不当而被关押吗? 分数? 数百个? 数千?

    至于沙文的责任,我个人不知道。 我没有担任陪审团成员。 我没有听到陪审团听到的证据。 我感觉这里大多数高呼肖万无辜的人其实也不知道

    我同意这一点。 我在上面指出,他可能因所发生的事情而应该得到一些时间。 我不知道肖万的责任有多大,但他确实受到了比案件应得的更大的惩罚(和关注)。

    • 回复: @Anonymous
    @威尔基


    我同意这一点。 我在上面指出,他可能因所发生的事情而应该得到一些时间。
     
    有什么法律依据? 沙文犯了什么罪?
  136. @Hypnotoad666
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    看来如果您要提出抗辩,那么最好是在州审判之前进行。
     
    他们不允许你这样做。他们首先等着看州审判会发生什么。如果你逃脱了罪责,他们会让你再次接受同样的审判(就像他们对罗德尼·金警察所做的那样)。

    如果你在州审判中被定罪,你就已经入狱了,所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年,以换取让联邦调查局正式取得另一场“胜利”。

    当政府出手抓捕你时,你必须以 2-0 的比分才能避免入狱。 (3-0,如果您想避免在堆积如山的民事诉讼中也损失所有资产)。

    回复:@James B. Shearer

    “他们不允许你这么做。 他们首先等着看州审判会发生什么。 ……”

    我的意思是对国家指控提出抗辩。

    “如果你在州审判中被定罪,你就已经入狱了,所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年,以换取让联邦调查局正式取得另一场‘胜利’。”

    或者你可以借此机会再次证明你是无辜的。 如果有更多被告这样做,联邦政府将更不愿意提出此类指控。 因为这样的官司如果败诉的话,那就太尴尬了。

  137. @Wilkey
    @杰克D


    他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。
     
    那么明尼苏达州监狱里有很多警察因药物过量处理不当而被关押吗? 分数? 数百个? 数千?

    至于沙文的责任,我个人不知道。 我没有担任陪审团成员。 我没有听到陪审团听到的证据。 我感觉这里大多数高呼肖万无辜的人其实也不知道
     
    我同意这一点。我在上面指出,他可能因所发生的事情而应该得到一些时间。我不知道肖万的责任有多大,但他确实受到了比案件应得的更大的惩罚(和关注)。

    回复:@Anonymous

    我同意这一点。 我在上面指出,他可能因所发生的事情而应该得到一些时间。

    有什么法律依据? 沙文犯了什么罪?

  138. @JimDandy
    @ ic1000

    在他最后一次服刑前不久,他差点以同样的方式死去。 你的狡辩对于任何有脑子的人来说都是百分百没有说服力的。

    回复:@ ic1000

    > 你的狡辩对于任何有头脑的人来说都是百分百没有说服力的。

    争论是因为弗洛伊德显然死于芬太尼吸毒(所以肖文没有杀他),或者争论是因为无论芬太尼如何,弗洛伊德的死都是由于肖文的作为和不作为(参见例如智能此在) 点击此处,当前#103)? 大概两者都不是。

    • 回复: @JimDandy
    @ ic1000

    后者就是废话。

  139. @Jack D
    @pyrrus

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪,这两项罪名均不需要杀人意图。

    正如我之前所说,事实有争议,但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架,尽管每个州的法规略有不同。

    这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用,但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念,但普通法上的犯罪已在所有州被废除,所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规,然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规,但法规本身并没有问题。

    我理解,从粉丝的角度来看,“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号,但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万(和贾马尔)显然不是“无辜”的,因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇,最后一个人死了。 因此,问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。

    质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉(可能不会像贾马尔那样成功)。 事实的确定由陪审团决定,很难上诉。 到目前为止,还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生,也许在本案中确实发生了——当然,这里的许多人似乎都是这么认为的。

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡)。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架,因为他是一个无辜的白人,而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    回复:@EricD、@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous

    不,杰克,不。 你太无耻了。

    你开始了一篇无关紧要的论文。 德里克·肖万警官没有犯任何罪,因为他没有造成乔治·弗洛伊德的死亡。 他只是严格按照训练进行。

    请注意,支持有色人种罪犯联合会的成员不断延长肖文警官将膝盖放在乔治·弗洛伊德肩膀上的时间,从 6.5 分钟到 7.5 分钟,再到 8.5 分钟,再到 XNUMX 分钟。

    • 回复: @David In TN
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    几个月前,当另一个帖子讨论此案时,Jack D 承认弗洛伊德可能被称为“POS”。

    为何如此多的人对弗洛伊德的叙述提出异议,原因在于无数的黑人对白人的恐怖事件遭到男同性恋者、政客、舆论制造者等的冷漠对待。

    我刚刚看了氧气频道关于 2000 年威奇托大屠杀的节目。画面中警察局长做出了通常的声明:“没有动机。”

    从来没有。

  140. @Almost Missouri
    @杰克D



    二级谋杀案。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 造成一人死亡,但无意造成任何人死亡, 在犯下或试图犯下重罪时
     

     
    弗洛伊德死后,肖万试图犯下的“重罪”是什么?

    回复:@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman

    “弗洛伊德死后,肖万试图犯下的‘重罪’是什么?”

    联合部队司令部。 我的模糊印象是 iSteve 正在戏弄你和你的弟兄。 锡杯时间到了。 他需要买狗粮,需要支付汽车账单。

    他的信念的核心是因果关系——肖文是弗洛伊德死亡的一个重要原因。 几名医生表明,由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧,弗洛伊德因氧气不足而死亡。

    为什么你不让别人在你身上使用这种方法九分钟,看看你的结局如何? 在我看来,即使是一个健康的人也会受重伤或死亡,这似乎是合理的。 弗洛伊德的动脉硬化和高血压心脏病、芬太尼中毒和甲基苯丙胺是否得到重要考虑? 当然。 但肖万的做法却是压垮骆驼的最后一根稻草。

    • 同意: acementhead
    • 回复: @Mr. Anon
    @科维努斯


    几名医生表明,由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧,弗洛伊德因氧气不足而死亡。
     
    不,你这个白痴,他们没有表现出来。他们断言了这一点。法医在最初的非政治动机评估中没有发现此类证据。

    你可能认为OJ也是无辜的。

    你就是个爱胡言乱语的白痴。
    , @Buroaker
    @科维努斯

    通过假双胞胎购买纽波特是最初的决定

  141. @Mark G.
    @无聊

    我在社会上持自由主义态度,在财政上持保守态度,但我并不认为沙文罪有应得。肖万没有被定罪,因为自由意志主义者想要它,正如你似乎声称的那样。每个人都担心,如果他不被定罪,就会出现大规模的黑人骚乱,并担心陪审团成员可能受到伤害,所以这是他被定罪的主要原因。盎格鲁资产阶级自由主义相信法治,而不是暴民统治。

    回复:@Ennui

    约翰·布朗的尸体躺在坟墓里,已经腐烂,但他的真理仍在继续前进。 他是半个国家的烈士,半个国家与光荣革命有着非常明确的联系。 自由之子只要愿意,就会变得非常凶残。

    约翰·布朗和其他堪萨斯激进分子从富裕的北方商人那里获得了武器。 当然,密苏里州边境的恶棍都是暴徒。

    只要暴徒符合伦敦和华盛顿特区的利益,我们的领导人就一直对暴徒行动非常满意。

  142. 在“审判”时,肖万显然将被判有罪。 审判是一场组织严密、伪装不善的私刑。

    无需列出所有细节。 我怀疑读到这篇文章的每个人都知道其中的很多(即使不是全部)。 我只想说,如果不是对弗洛伊德进行尸检的法医受到索罗斯资助的明尼苏达混血地方检察官的威胁,改变死亡证明上的死因,那么审判就不会发生。它允许起诉肖万和三名请求他协助的警官。

    地方检察官基思·埃里森 (Keith Ellison) 应该因司法不公和成功地破坏司法进程而入狱。

    直到今天,令人厌恶的假新闻 MSM 报道了肖文跪在弗洛伊德脖子上的明显谎言。 昨晚我在报道肖万是监狱鞭刑的受害者时再次听到了这一点。

    我怀疑沙文的继续存在对目前统治这个国家的反白人、反基督教暴徒构成了威胁。 他们最终会像抓捕爱泼斯坦一样抓捕他,尽管原因不同,方式也可能不同。 今晚的刺伤是这个过程中的一个步骤。 这很可能会被用作对他进行长期单独封锁的借口。 这是联邦政府完善的一种方法,用于让目标囚犯慢慢疯狂。 要么他们会造成一种局面,允许对肖文进行一次额外的、最终更成功的尝试。

    • 同意: Mark G.
  143. 一名白人军官受过训练,旨在保护一座非常蓝色的城市,但他却牺牲在了 BLM 的祭坛上,该运动得到了犹太资金和媒体的大力推动。 这个人不仅在法庭上受到迫害,而且在监狱中面临暴力和死亡。 感谢媒体,大多数美国人仍然认为他谋杀弗洛伊德是出于某种种族偏执的病态。

    相关问题。

    塞勒是否仍然将白人的未来寄托在对沙文做出这种事的部落成员身上?

    如果白人与犹太人之间的联盟从长远来看是可能的,那么犹太人必须首先下跪,承认自己在反白人仇恨中所扮演的角色,并为他们鼓励反白人暴力和仇恨的行为赎罪。
    一定是这个条件。

    白人为了让富有的犹太人站在他们一边而让一切滑落的想法是没有尊严和自尊的。
    一些犹太人重新考虑的唯一原因不是他们关心白人,而是他们关心以色列,而以色列现在正受到变焦一代的威胁。
    如果白人无条件地支持犹太人,那么犹太人就会毫无负担,并在适合他们的时候再次倒戈,就像大卫·布鲁克斯等新保守派支持奥巴马那样。

    这比德雷福斯案还要严重。

    白人警察仍在蓝色地区工作。 为什么你要冒着生命危险去保护一个正在嘲笑肖文濒死遭遇的人们?

    经过长期昂贵的调查后,镇压暴徒迈克尔·布朗的人没有做错任何事,但他再也不能成为一名警察了。 这就是犹太势力创造的文化和“道德”氛围。

    理想情况下,犹太人应该跪下赎罪,否则就得不到白人的支持,但白人继续做他们正在做的事情:无条件地将自己奉献给犹太人。 那真令人恶心。

  144. @Mr. Anon
    为什么他被关在联邦围栏里? 我记得,他因一项联邦民权指控而被定罪——当然他输了(有人曾经击败过这项指控吗?)。 当然,这都是废话——只是避免双重危险的一种方法。 但他也被(错误地)判犯有谋杀罪,这是国家公诉。 他选择去联邦监狱吗? 他对这件事有发言权吗?

    如果联邦政府让这次袭击发生,我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。 如果他能够就自己所受到的捏造指控提起上诉,那将是令人尴尬的。

    回复:@Alden,@Nicholas Stix

    “如果联邦政府让这次袭击发生,我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。”

    是的,绝对。

    “如果他因捏造的指控而赢得上诉,那就太尴尬了。”

    不。据我所知,检察官(还有法官)的队伍越来越多地被当代术语中称为“反社会者”的人所主导,但传统术语(我更喜欢这个)是“恶人”。 他们不会因为故意伤害无辜的白人而感到尴尬。 哦,对于罪孽深重的黑色怪物来说,他们会全身心地表达尴尬和悔恨。

    • 同意: Mr. Anon, David In TN
    • 回复: @Reg Cæsar
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)


    在我看来,检察官(还有法官)的队伍越来越多地被当代行话中称为“反社会者”的人所主导,
     
    里滕豪斯案审判中的检察官用装满子弹的枪瞄准陪审团。 这是反社会的还是精神病的? 他什么也没发生。

    回复:@Nicholas Stix、@Adam Smith

  145. @Jack D
    @pyrrus

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪,这两项罪名均不需要杀人意图。

    正如我之前所说,事实有争议,但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架,尽管每个州的法规略有不同。

    这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用,但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念,但普通法上的犯罪已在所有州被废除,所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规,然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规,但法规本身并没有问题。

    我理解,从粉丝的角度来看,“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号,但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万(和贾马尔)显然不是“无辜”的,因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇,最后一个人死了。 因此,问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。

    质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉(可能不会像贾马尔那样成功)。 事实的确定由陪审团决定,很难上诉。 到目前为止,还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生,也许在本案中确实发生了——当然,这里的许多人似乎都是这么认为的。

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡)。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架,因为他是一个无辜的白人,而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    回复:@EricD、@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous

    只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    你忽视了这样一个事实:明尼苏达州的索罗斯资助的混血地方检察官基思·埃里森(Keith Ellison)以重罪误判启动了针对肖文及其同案被告的整个程序,并威胁法医威胁称,如果他不改变自己的观点,就会进行报复。原始尸检结果和死亡证明,以便根据明尼苏达州法律进行起诉。

    • 同意: Buroaker
  146. @Alden
    @先生。 安农

    他被判犯有联邦和州杀人罪。 同时运行的句子。

    回复:@先生。 安农

    他被判犯有联邦和州杀人罪。

    这不是联邦杀人罪指控。 这是一项联邦民权指控。 这是一堆废话——这只是联邦检察官介入杀人的又一个机会。

  147. 周审判

    • 谢谢: JimDandy
  148. 前警察德里克·肖万,因杀害乔治·弗洛伊德而被定罪

    问题是,没有一个选民,甚至这里的大多数评论者都没有意识到,德里克·肖万比 1960 世纪 XNUMX 年代以来的任何苏联政治犯都更像是一个政治犯。 基本上,完全是混蛋。

    • 回复: @Alden
    @匿名的

    沙文不仅仅是一名政治犯。 他是一位烈士

    回复:@JimDandy

  149. @Jack D
    @pyrrus

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪,这两项罪名均不需要杀人意图。

    正如我之前所说,事实有争议,但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架,尽管每个州的法规略有不同。

    这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用,但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念,但普通法上的犯罪已在所有州被废除,所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规,然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规,但法规本身并没有问题。

    我理解,从粉丝的角度来看,“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号,但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万(和贾马尔)显然不是“无辜”的,因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇,最后一个人死了。 因此,问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。

    质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉(可能不会像贾马尔那样成功)。 事实的确定由陪审团决定,很难上诉。 到目前为止,还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生,也许在本案中确实发生了——当然,这里的许多人似乎都是这么认为的。

    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡)。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪,即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德,你就会对整个框架提出质疑,你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架,因为他是一个无辜的白人,而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好,没有必要(也不应该)为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。

    回复:@EricD、@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous

    沙文犯了什么重罪? 他在法律上有权——事实上有义务——限制弗洛伊德。

  150. @danand
    圣弗洛伊德绝对不是被谋杀的,圣弗洛伊德是自杀的。 这部纪录片清楚地列出了事件/证据:

    https://www.thefallofminneapolis.com/

    我感到惊讶,而且有点沮丧,因为这种游戏继续不情愿地未经那些当权者的审查。 人们只能希望正义缓慢转动的车轮能够尽快找到坚实的道路。

    回复:@Frau Katze

    我看了视频的前一个小时,我不明白他为什么认罪。

    视频后面有解释吗?

    • 回复: @Joseph Doaks
    @卡特(Frau Katze)

    评论 #67 是这样解释的:

    “肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他会被判有罪。联邦法官很可能会对其所在州判处连续的长期徒刑。”因此,肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。”

    回复:@Frau Katze

  151. @Jack D
    @威尔基


    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗?
     
    我从没有说过。 我说事实是有争议的,但史蒂夫关于肖万被判犯有“过失谋杀”的“法律上的离奇罪行”的观点是完全错误的。 他的定罪是因为非常普通的罪行,而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。

    至于沙文的责任,我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道,他们从种族角度看待这一点,所以他“无辜”与“OJ是​​无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行,因此事实并不重要,或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。

    我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白?假设肖万是索马里警察,弗洛伊德是白人(有很多白人吸毒者)。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗?如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪,他们会要求释放他吗?我对此表示怀疑。

    据我从媒体报道中了解到的信息,弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影,这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。

    回复:@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon,@Alec Leamas(在家工作)

    我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影,这是没有争议的。

    他实际上并没有跪在他的脖子上。 如果他这么做了,弗洛伊德一分钟内就会窒息而死。 他用膝盖限制了弗洛伊德。

    有人可能会问,他从哪里学到这项技术?

    https://gvwire.com/2020/06/08/the-knee-on-neck-long-a-staple-of-israels-occupation-of-palestine/

    https://www.transcend.org/tms/2020/06/minnesota-cops-trained-by-israeli-police-who-often-use-knee-on-neck-restraint/

    https://www.jta.org/2021/09/20/israel/israel-defense-forces-officer-will-be-reprimanded-after-injuring-and-teargassing-left-wing-activists-in-west-bank

    (注意这个故事的日期——乔治之夏之后——这是这件事成为一个问题的唯一原因)

    那么,辅导员,现在这个技术可以吗?

    事实上,有一段视频显示弗洛伊德在警察拘留他之前似乎吞下了一些东西。 就像他吞下他的藏品一样,因为他害怕被发现持有。

  152. @Mr. XYZ
    这就是为什么监狱需要极其残酷的纪律,甚至是联邦监狱。这是非常可悲的,但当你面对的是那些非常渴望谋杀他人的亚人类动物时,这就是人们必须做的。

    监狱条件整体上应该更加人道,类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而,对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟,这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。

    回复:@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill

    何必跟监狱扯上关系呢? 如果一个人认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢?

    即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端,除了安抚牛奶吐司的良心之外,为什么要让罪犯活着呢?

    那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派,在费卢杰却耸了耸肩。

    • 回复: @Joseph Doaks
    @无聊

    “为什么要费心去监狱呢?如果一个人认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢。”

    听起来像是个计划。司法处罚的理由和目的不就是为了防止罪犯再犯罪吗?我们现在所做的事情似乎效果不太好。

    , @Mr. XYZ
    @无聊

    坦率地说,如果一个人能够持续上网,那么单独监禁也不会那么糟糕。不过,应该对危险类型(例如杀人犯和儿童猥亵者)的此类访问进行强有力的网站阻止,特别是如果他们最终有可能从监狱释放的话。毕竟,他们不希望他们在网上诱骗受害者。但坦率地说,让他们阅读 CNN、维基百科、谷歌图书或有关互联网档案馆或 HathiTrust 的书籍听起来很棒!这样他们就可以更享受单独监禁的生活,你知道吗?也许他们甚至可以为自己争取一些动漫流浪者,哈哈。

    回复:@Ennui

    , @The Anti-Gnostic
    @无聊

    监狱是不经济、不公正和适得其反的。 所有惩罚都应该是体罚、死刑或经济处罚。 我们需要找到一种方法,让流亡也成为一种选择。

    回复:@Ennui

  153. @bomag
    @杰克D


    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?
     
    是的。

    回复:@RegCæsar

    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    是的。

    那么这就是伪证。 不是吗?

    但是,正如布罗德里克夫人可以告诉你的那样,只要符合叙述,伪证就是可以原谅的。

    • 回复: @bomag
    @RegCæsar

    我想他本可以提出奥尔福德抗辩。

    您期望的纯度似乎超出了系统所能提供的水平。

    似乎一个不认罪但被定罪的人有伪证的嫌疑。

    请求经常改变。 响!


    布罗德里克——有趣。

    回复:@deep匿名

  154. @Nicholas Stix
    @先生。 安农


    “如果联邦政府让这次袭击发生,我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。”
     
    是的,绝对。


    “如果他因捏造的指控而赢得上诉,那就太尴尬了。”
     
    不。据我所知,检察官(还有法官)的队伍越来越多地被当代术语中称为“反社会者”的人所主导,但传统术语(我更喜欢这个)是“恶人”。 他们不会因为故意伤害无辜的白人而感到尴尬。 哦,对于罪孽深重的黑色怪物来说,他们会全身心地表达尴尬和悔恨。

    回复:@RegCæsar

    在我看来,检察官(还有法官)的队伍越来越多地被当代行话中称为“反社会者”的人所主导,

    里滕豪斯案审判中的检察官用装满子弹的枪瞄准陪审团。 这是反社会的还是精神病的? 他什么也没发生。

    • 回复: @Nicholas Stix
    @RegCæsar


    “里滕豪斯案审判中的检察官用上了膛的枪瞄准了陪审团。 这是反社会的还是精神病的? 他什么也没发生。”
     
    我不知道这一点,雷格。 他怎么能做到这一点? 展品中不应允许携带已上膛的枪支。 好吧,我想这“有道理”,但以它自己反常的方式来说,明白吗? 对待一个英勇的犯罪受害者,就像对待一个十恶不赦的罪犯一样对待他。

    回复:@Sfhkfeekrvcs

    , @Adam Smith
    @RegCæsar

    你好,雷格,



    里滕豪斯案审判中检察官的目的是 陪审团里有枪支。

     

    https://i.ibb.co/BwzL6xm/Thomas-Binger.jpg

    托马斯·宾格(Thomas Binger)是个白痴,他在法庭上用步枪指着人们。 它违反了枪支安全的所有规则。 (始终将枪支视为已上膛,切勿将其指向任何您不打算杀死或以其他方式破坏的东西。)他甚至将手指放在扳机上!

    幸运的是,步枪是 不能 已加载。 (这次。)

    据我所知,宾格可能确实是一个反社会者(大多数检察官都是),但他的愚蠢、鲁莽和对基本枪支安全的漠视并不能证明他是反社会者。 这确实证明他是个白痴,没有处理枪支的业务。

  155. @res
    @杰克D


    过失杀人罪一点也不奇怪,在大多数州都存在。
     
    杀人与谋杀并不相同(你很清楚这一点)。是明尼苏达版的“无意二度” 谋杀“ 常见的?

    这是一个网站(德克萨斯州)。
    https://versustexas.com/difference-between-murder-manslaughter-and-criminally-negligent-homicid

    在德克萨斯州,谋杀和刑事过失杀人之间的区别在于杀害他人的意图和罪责程度。 谋杀是故意或明知杀害他人的行为,而刑事过失杀人是由于刑事过失导致他人死亡的行为。 这意味着,在谋杀案件中,行为人具有导致被害人死亡的特定意图,而在刑事过失杀人案件中,被告并没有杀害被害人的特定意图,而是他们的行为或过失。导致受害人死亡。
     

    回复:@David、@Jack D

    法规的运作方式是,您可以定义任何单词具有任何含义,尤其是在标题中。 因此,您可以将该罪行称为“无意杀人”或“无意谋杀”或“无意杀人”或您所在州的任何名称。 “谋杀”没有独立于法规中定义的含义。 在另一个州,他们可以称之为其他名称。 我们有 50 个州和 50 种不同的刑法。 在《明尼苏达州法令》正文中,非法行为被定义为“导致人类死亡”加上区分各种非法杀戮类型的各种因素。

    请注意,您的链接显示“在德克萨斯州”。 德克萨斯州刑法与明尼苏达州刑法无关。 显然,在德克萨斯州,根据您的链接,“谋杀是故意或明知杀害另一个人”,但我们已经知道明尼苏达州存在“非故意谋杀”犯罪。 (顺便说一句,这在德克萨斯州也不正确,因为德克萨斯州也存在“重罪谋杀”(见 19.02 (b) (3):

    https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/PE/htm/PE.19.htm

    您可以看到德克萨斯州的法规与明尼苏达州的法规完全不同。 您只能在犯罪发生的州进行分析。

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 这些法规(以及相关的明尼苏达州判例法)是唯一相关的内容。

    • 回复: @res
    @杰克D

    我应该跳过德克萨斯州的部分。它让你忽略了我的主要观点(这似乎是你最喜欢的策略之一,他们在法学院教这个吗?)。让我们重复一遍。

    你写了:


    过失杀人罪一点也不奇怪,在大多数州都存在。

     

    我回答说:

    杀人与谋杀并不相同(你很清楚这一点)。 是明尼苏达版的“无意的二级”吗? 谋杀“ 常见的?
     
    我将进一步指出,“无意的二级谋杀”与“重罪谋杀”并不相同。因此,要么提出“大多数州”存在的“无意二级谋杀”的某种版本,要么至少承认“过失杀人”与“无意二级谋杀”不同。如果以上任何一个都做不到,那么您认为在这方面与明尼苏达州相似的 26 个以上(大多数)州的列表怎么样?

    回复:@Jack D

  156. @ic1000
    @吉姆丹迪

    > 你的狡辩对于任何有头脑的人来说都是百分百没有说服力的。

    争论是因为弗洛伊德显然死于芬太尼吸毒(所以肖文没有杀他),或者争论是因为无论芬太尼如何,弗洛伊德的死亡都是由于肖文的作为和不作为造成的(参见例如《智能此在》) 点击此处,当前#103)? 大概两者都不是。

    回复:@JimDandy

    后者就是废话。

  157. @Alden
    @吉姆丹迪

    联邦监狱系统政府工作只是黑人的另一个福利系统。 雇用最愚蠢的人,保留无能的人。 洛杉矶警察局现在非常渴望更多的黑人,现在正在招募有重罪定罪的学员

    监狱到警察的管道。

    回复:@JimDandy

    这是真实的。 我还相信,肖文与许多其他囚犯一样,确实是当局为这次袭击而设计的。

  158. 奇怪这件事发生在假期周末。 罪犯害怕白人骚乱还是黑人骚乱?

  159. @deep anonymous
    @杰克D

    “事实再次明显存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使你无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果你酒后驾车杀人,这也是适用的相同法规。”

    不太正确。 明尼苏达州二级无意谋杀显然在大多数州被称为重罪谋杀。 当然,你是对的,杀人意图不是必需的,事实上,这是重罪谋杀的必要条件,这仍然是美国绝大多数州的法律(在我的脑海中,密歇根州和肯塔基州)是少数拒绝该规则的国家之一)。 虽然我没有对此进行研究,但我敢打赌,明尼苏达州也有一级谋杀版本的重罪谋杀,它仅涵盖某些列举的重罪,通常是严重的各种重罪,例如强奸、抢劫、入室盗窃等,并带有更重的刑罚(终身监禁)。

    但对于醉酒驾驶造成的致命车祸,在大多数州通常不属于重罪谋杀,并且有单独的法规通常规定比重罪谋杀重但较轻的处罚,在大多数州甚至可以判处无期徒刑。 原因是酒后驾驶通常不是重罪,尽管可能有一些州将酒后驾驶的加重版本(例如,BAC 高于 15 或 16 等高水平)定义为重罪。

    回复:@Jack D

    肖万被判三项罪名——最不严重的罪名“二级过失杀人”,我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名是被定罪的。

    根据法官和陪审团的说法,肖万还犯有更严重的罪行——明尼苏达版的重罪谋杀,因为(a)他导致了弗洛伊德的死亡,(b)在犯下另一项重罪(重罪袭击)的过程中这样做了。

    现在这里的人们明确而激烈地质疑事实,但令我震惊的是,他们对法律框架的了解是如此之少,以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。 如果法律取决于受审者,无论是 OJ、沙文还是特朗普,那么建立司法体系是完全不可能的。

    对 Chauvin 的法律适用可能是错误的,也可能不是错误的,甚至可能是极其错误的(我真的不知道),但是 MN 框架没有任何问题,它是相当标准的,尽管它们的术语有点不同来自大多数州。

    • 同意: acementhead
    • 回复: @Mr. Anon
    @杰克D


    现在这里的人们明确而激烈地质疑事实,但令我震惊的是,他们对法律框架的了解是如此之少,以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。
     
    这和喜欢肖文无关。我不知道我会喜欢他。据我所知,他是一个糟糕的警察和一个烂人。

    但他并没有谋杀弗洛伊德,也没有自愿或非自愿地导致他的死亡。
    , @deep anonymous
    @杰克D

    “对 Chauvin 的法律适用可能是错误的,也可能不是错误的,甚至可能是极其错误的(我真的不知道),但 MN 框架没有任何问题,它是相当标准的,尽管他们的术语有点少与大多数州不同。”

    同意过失杀人罪。但我不认为 MN 框架相当标准,至少在一个方面——从另一张海报看来,MN 允许检方将导致死亡的重罪攻击作为重罪谋杀的前提重罪。我认为大多数州都没有。我最熟悉的是马里兰州,该州允许这种自力更生的做法持续了大约 12 年,但后来又发生了逆转。雷克法官(一位善良的犹太女士,我不是在讽刺)在 State v. Jones, 451 Md. 680 (2017) 中写了一篇意见,解释了为什么这是一个糟糕的规则。

    我也同意这一点:“如果法律取决于受审者,无论是 OJ、沙文还是特朗普,那么建立司法体系是完全不可能的。”不幸的是,这个国家已经越过了这条线,并且不会回头。

    , @res
    @杰克D

    https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#State_law


    大多数州都承认合并原则,该原则认为刑事袭击不能作为谋杀重罪规则的前提重罪。[20]:865 

    为了避免依赖普通法解释哪些重罪行为与谋杀相结合,以及哪些罪行符合和不符合谋杀重罪的条件,美国许多司法管辖区明确列出了哪些罪行符合谋杀重罪法规。 联邦法律规定了其他犯罪行为,包括恐怖主义、绑架和劫车。 [21]

    美国法学会的模范刑法典不包括重罪谋杀规则,但允许犯下重罪以提出对人类生命价值极度漠视的推定。[20]: 860 [22]重罪谋杀规则实际上是有效的用作证据规则。 《模范刑法典》将抢劫、强奸或强迫异常性交、纵火、入室盗窃和重罪逃逸列为可以维持重罪谋杀指控的前提重罪。
     
    , @Some Other Guy
    @杰克D

    袭击重罪是谋杀罪中较轻的一项,不能作为谋杀重罪定罪的基础。

    回复:@deep匿名

  160. @Intelligent Dasein
    @ ic1000


    一个似乎没有得到明确回答的重要问题:肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准?
     
    不,他们没有,这是德里克·肖万所有事情的底线。

    即使有人因吸毒过量而死亡,警察也没有权利跪在他的脖子上直到他断气。 作为一名警官,德里克·肖文应该接受过急救急救人员的培训,并且精通救生措施。 他将接受训练来识别阿片类药物过量和心脏骤停的迹象。 他的警车里应该有一个急救箱,里面有纳洛酮,距离他跪在弗洛伊德身上的地方只有几英尺。 由于弗洛伊德是肖万拘留中的囚犯,因此他的个人保护就是肖万的责任。

    简而言之,德里克·肖万拥有帮助拯救弗洛伊德生命的知识、技能和能力,他有责任帮助拯救弗洛伊德的生命,但他绝对没有采取任何行动。 世界上没有哪个陪审团不会根据这些事实定罪。

    如果另类右翼正在为其事业寻找烈士,那么它需要比德里克·肖文(Derek Chauvin)做得更好,德里克·肖文是一个不负责任的暴徒,罪有应得。

    回复:@Chrisnonymous、@Alden

    急救培训的好坏取决于提供者的能力。 肖万完全有可能服用了纳洛酮,但他并没有想到要使用它。 我认为很有启发性的是,似乎没有一个官员采取了这种解决方案。 事实上,在他变得跛行之前,我不认为弗洛伊德看起来像一个典型的吸毒过量案例,他对需要改变位置或姿势的烦躁抱怨既与痛苦相符,又与没有服用药物的人感到痛苦。就像被逮捕一样。 虽然他看起来是一个不应该当巡警的混蛋,但我认为肖文不应该入狱。

  161. @Anonymous
    @杰克D


    弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。 无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。 我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影,这是没有争议的。 我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。
     
    两者都没有导致他的死亡。 (跪在某人的脖子上怎么会导致死亡?)弗洛伊德死于心力衰竭。

    回复:@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead

    更具体地说,杰克·卡希尔说“肾上腺素引起的儿茶酚胺危机导致双侧心力衰竭似乎是最可能的原因。” 奇怪的是,肖万的律师没有注意到这一点。

    https://spectator.org/how-george-floyd-actually-died/

    • 谢谢: Chrisnonymous
  162. @Dmon
    @杰克D

    一项活动可以涵盖多少种谋杀类型? 如何从一具尸体中得出两起谋杀案和一起过失杀人案?

    回复:@Jack D

    这是一个好问题(也许是这里的第一个问题)。 另外两种犯罪被称为“较轻的犯罪”。 根据明尼苏达州(根据大多数州的法律),如果您已被判处较高程度的刑罚,则您不能因同一罪行的较轻程度而被判刑。 因此,肖万案中的法官仅以最严重的二级谋杀罪判处他 22.5 年徒刑,而他没有因三级谋杀和二级过失杀人而获得任何(也不可能获得任何)额外刑期。

    然而,假设肖万的二级谋杀指控在上诉中被推翻。 现在,在被审判并被判犯有三级谋杀罪后,法官可以对他的指控产生怨恨,而不必重审他(假设这一指控也没有被推翻)。

    这一切都不公平,只是在乌兹别克斯坦人的心目中不公平,因为他们正在对一个白人这样做。

    • 回复: @James B. Shearer
    @杰克D

    “这一切都不公平,……”

    私刑暴徒的气氛怎么样?

    就像对利奥·弗兰克的审判一样。 谁在监狱里也不安全。

  163. @Anonymous
    @杰克D


    弗洛伊德那天确实服用了芬太尼,就像他在其他许多场合服用过的那样。 无论是致命的过量服用 IDK,成瘾者都可以建立耐受性,这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。 我们还知道,肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影,这是没有争议的。 我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡,所有在这里大喊大叫的人也不知道。
     
    两者都没有导致他的死亡。 (跪在某人的脖子上怎么会导致死亡?)弗洛伊德死于心力衰竭。

    回复:@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead

    同意。 当时这个博客上的人们对此进行了广泛的讨论。 跪下并没有抑制弗洛伊德的呼吸。 他也没有表现出典型的服药过量案例。 他抱怨自己被放在地上之前无法呼吸,这表明他的心脏和/或肺部从那次警察遭遇的早期就开始衰竭。 不幸的是,他看起来也像是个令人讨厌的人。 医护人员被叫来,但可能为时已晚,而且由于迷路,也迟到了现场。

  164. @Jack D
    @深匿名

    肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。

    根据法官和陪审团的说法,肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀,因为(a)他导致了弗洛伊德的死亡,并且(b)在犯下另一项重罪(重罪袭击)的过程中这样做了。

    现在这里的人们明确而激烈地质疑事实,但令我震惊的是,他们对法律框架的了解是如此之少,以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者,无论是 OJ、沙文还是特朗普,那么建立司法体系是完全不可能的。

    对 Chauvin 的法律适用可能是错误的,也可能不是错误的,甚至可能是极其错误的(我真的不知道),但是 MN 框架没有任何问题,它是相当标准的,尽管它们的术语有点不同来自大多数州。

    回复:@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人

    现在这里的人们明确而激烈地质疑事实,但令我震惊的是,他们对法律框架的了解是如此之少,以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。

    这和喜欢肖文无关。 我不知道我会喜欢他。 据我所知,他是一个糟糕的警察和一个烂人。

    但他并没有谋杀弗洛伊德,也没有自愿或非自愿地导致他的死亡。

  165. @Corvinus
    @几乎密苏里州

    “弗洛伊德死后,肖万试图犯下的‘重罪’是什么?”

    联合部队司令部。 我的模糊印象是 iSteve 正在戏弄你和你的弟兄。 锡杯时间到了。 他需要买狗粮,需要支付汽车账单。

    他的信念的核心是因果关系——肖文是弗洛伊德死亡的一个重要原因。 几名医生表明,由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧,弗洛伊德因氧气不足而死亡。

    为什么你不让别人在你身上使用这种方法九分钟,看看你的结局如何? 在我看来,即使是一个健康的人也会受重伤或死亡,这似乎是合理的。 弗洛伊德的动脉硬化和高血压心脏病、芬太尼中毒和甲基苯丙胺是否得到重要考虑? 当然。 但肖万的做法却是压垮骆驼的最后一根稻草。

    回复:@Mr. 匿名,@Buroaker

    几名医生表明,由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧,弗洛伊德因氧气不足而死亡。

    不,你这个白痴,他们没有表现出来。 他们断言了这一点。 法医在最初的非政治动机评估中没有发现此类证据。

    你可能认为OJ也是无辜的。

    你就是个爱胡言乱语的白痴。

  166. @Almost Missouri
    @杰克D



    二级谋杀案。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 造成一人死亡,但无意造成任何人死亡, 在犯下或试图犯下重罪时
     

     
    弗洛伊德死后,肖万试图犯下的“重罪”是什么?

    回复:@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman

    在明尼苏达州,违背黑人意愿逮捕黑人是重罪

    • 哈哈: Harry Baldwin
  167. @res
    @博马格


    肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。
     
    需要明确的是,它是在事件发生时获得批准的,后来发生了变化。

    回复:@Blodgie、@Sfhkfeekrvcs、@Corvinus

    就像佐治亚州阿尔贝案修改了公民逮捕法一样。 这实际上不是事后法律,而是事实上的事后法律

    • 回复: @Rick P
    @Sfhkfeekrvcs

    这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。

    回复:@ Hypnotoad666

  168. @ThreeCranes
    @杰克D

    明尼阿波利斯法律超越了这两者,该法律规定 警官,按照市(和州?)法律规定的方式行事,只要他没有以故意堕落的方式行事,意图造成除此之外的伤害等,就不能对此类结果承担个人责任。

    沙文并没有演戏等。事实上,膝盖压颈的限制不仅是可以容忍的,而且是积极主动的 对军官来说,尤其是在这种情况下使用,即制服因吸毒过量而发疯的野兽。如果他没有意识到接触芬太尼的可能性,天哪,为什么肖文戴着橡胶手套?

    虽然我几年前查过它或跟随某人的链接,但我现在懒得找到确切的条例,但这就是它的要点。如果有兴趣的话可以在城市网站上找到它。

    所以不行。 指控一开始就没有正当理由。

    回复:@Sfhkfeekrvcs

    《新冠时代》中很多人都戴着手套,孩子

    • 回复: @ThreeCranes
    @Sfhkfeekrvcs

    但没有面具。有趣的是,那个。肖万似乎相信新冠病毒是通过手传播的。

    很高兴有像您这样知识渊博的人让我们其他人了解情况。

    回复:@Sfhkfeekrvcs

  169. @Wilkey
    @杰克D

    你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗? 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。

    你是游戏吗? 好吧,你应该是这样,因为根据你的说法,如果不是被肖万警官谋杀的话,弗洛伊德本来会没事的。

    回复:@ic1000、@Jack D、@Jack D

    顺便说一句,如果你想做一个这样的游戏(我不想),让我们这样做:首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟,然后你可以给我芬太尼(如果你还有意识)。 你是游戏吗?

    • 回复: @Anonymous
    @杰克D


    第一,我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟,然后你可以给我芬太尼(如果你仍然有意识)。
     
    他怎么会没有知觉呢? 像这样跪下不会阻碍主要动脉血流或阻塞气道。
    , @res
    @杰克D

    如果你完全按照那样做,是的。不愉快,但这不是杀戮策略。另一方面,足够的芬太尼......

    回复:@Corvinus

    , @Hypnotoad666
    @杰克D

    肖万犯下了坏光学罪。

    想象一下,如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧,而州政府说这反而限制了他的血液流动。同样的(所谓的)因果关系,但他走路了。

    附:我当时就说过:肖万的律师没有把他送上证人席,这是一种渎职行为。当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时,你必须让陪审团把他人性化,这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱,远离家人的后果。

    回复:@Patrick in SC、@James B. Shearer、@Anonymous

  170. @Jack D
    @深匿名

    肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。

    根据法官和陪审团的说法,肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀,因为(a)他导致了弗洛伊德的死亡,并且(b)在犯下另一项重罪(重罪袭击)的过程中这样做了。

    现在这里的人们明确而激烈地质疑事实,但令我震惊的是,他们对法律框架的了解是如此之少,以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者,无论是 OJ、沙文还是特朗普,那么建立司法体系是完全不可能的。

    对 Chauvin 的法律适用可能是错误的,也可能不是错误的,甚至可能是极其错误的(我真的不知道),但是 MN 框架没有任何问题,它是相当标准的,尽管它们的术语有点不同来自大多数州。

    回复:@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人

    “对 Chauvin 的法律适用可能是错误的,也可能不是错误的,甚至可能是极其错误的(我真的不知道),但 MN 框架没有任何问题,它是相当标准的,尽管他们的术语有点与大多数州不同。”

    同意过失杀人罪。 但我不认为 MN 框架相当标准,至少在一个方面——从另一张海报看来,MN 允许检方将导致死亡的重罪攻击作为重罪谋杀的前提重罪。 我认为大多数州都没有。 我最熟悉的是马里兰州,该州允许这种自力更生的做法持续了大约 12 年,但后来又发生了逆转。 雷克法官(一位善良的犹太女士,我不是在讽刺)在 State v. Jones, 451 Md. 680 (2017) 中写了一篇意见,解释了为什么这是一个糟糕的规则。

    我也同意这一点:“如果法律取决于受审者,无论是 OJ、沙文还是特朗普,那么建立司法体系是完全不可能的。” 不幸的是,这个国家已经越过了这条线,并且不会回头。

  171. @Jack D
    @德蒙

    这是一个好问题(也许是这里的第一个问题)。另外两种犯罪被称为“较轻的犯罪”。根据明尼苏达州(根据大多数州的法律),如果您已被判处较高程度的刑罚,则您不能因同一罪行的较轻程度而被判刑。因此,肖万案中的法官仅以最严重的二级谋杀罪判处他 22.5 年徒刑,而他没有因三级谋杀和二级过失杀人而获得任何(也不可能获得任何)额外刑期。

    然而,假设肖万的二级谋杀指控在上诉中被推翻。现在,在被审判并被判犯有三级谋杀罪后,法官可以对他的指控产生怨恨,而不必重审他(假设这一指控也没有被推翻)。

    这一切都不公平,只是在乌兹别克斯坦人的心目中不公平,因为他们正在对一个白人这样做。

    回复:@James B. Shearer

    “这一切都不公平,……”

    私刑暴徒的气氛怎么样?

    就像对利奥·弗兰克的审判一样。 谁在监狱里也不安全。

  172. @Alec Leamas (working from home)
    @杰克D


    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法中的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中导致某人死亡)。
     
    杰克,我在工作的时候看了很多这个审判,整件事都是爱丽丝梦游仙境的废话。 您还记得 MSNBC 的“法律撰稿人”Neal Katyal 寻求州检察官办公室聘请来处理 Chauvin 案件的预审上诉吗?

    FMR申请中涉及的“重罪”是袭击。 不是银行抢劫,也不是毒品角的枪战。 逮捕行为本身被视为“重罪”。 现在,你可能会问 - 一名警察如何在试图逮捕一名反抗的肇事者时实施重罪袭击(力量并不算过分,因为四名男子在几分钟的努力后仍无法将弗洛伊德带进警车)? 好吧,肖万把膝盖放在弗洛伊德的脖子上,对吗? 但他没有——记录显示弗洛伊德没有窒息而死。 好吧,保留被禁止了,不是吗? 嗯,不——它实际上是教给警察局官员的。 那么,检方是如何认定为重罪的呢? 他们让黑人警察局长作证说,扣留的时间没有被授权“那么久”。 因此,批准的扣押对于一个挣扎、抵抗的犯罪者来说“时间太长”,这是一种重罪攻击。 由于扣留可能对弗洛伊德的死亡有一定的影响(鉴于他吸毒),而弗洛伊德后来去世了,我告诉你,这就是谋杀! 这是小丑世界的东西,你知道的。

    您能否举出沙文案判决之前的一个案例,其中一名警官因使用非致命手段逮捕一名反抗的肇事者而被指控犯有 FMR 谋杀罪,更不用说被定罪了,该肇事者随后因毒理学中致命的药物浓度而死亡报告?

    你知道,我知道你比这更了解。 我也知道,你内心深处希望并祈祷,像弗洛伊德这样的人物不会穿过城市线大道,进入你妻子和女儿经常光顾的地方。 但你和像你这样的人使得这种情况发生的可能性大大增加。 为了您的利益,我希望您的家人在弗洛伊德度过特别糟糕、容易发生暴力的一天时不要与他相遇。

    回复:@Jack D,@ Alden

    对任何人来说,最糟糕的事情就是最终陷入一场著名的政治事业中。 所有正义观念都消失了。 当涉及到引人注目的案件时,世界各地的检察官都会采用贝利亚“给我看那个人,我就给你看犯罪行为”的某种版本。

    所以,是的,肖万的起诉悬在一根细线上,长时间靠在某人的脖子上是重罪。 但到目前为止,检察官成功地(合法地)与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。 这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。

    如果事情发生在某个黑暗的小巷,而警察“忘记”打开他的徽章摄像头,那么 99 名警察中有 100 人会侥幸逃脱惩罚,但这并不意味着我们必须放走那个碰巧得到的不幸的混蛋。捕捉。 不能说他没有受到警告。 肖万不想在围观者面前丢脸,因此拒绝接受暴民的建议。

    有趣的是(这很有趣只是因为她什么也没发生),大约三年前,我的女儿最终在中心城遇到了一个像弗洛伊德一样的人物。 他被逮捕并被保释,他的案件从未受到审判,而且可能永远不会(如果他真的这样做的话,我女儿也不会从西海岸飞回来)。

    现在,所有大城市中都有这些野生的吸毒黑人,就像国家公园里的灰熊一样。 但肖文的工作是公园管理员,所以他应该知道如何更好地对待野生动物。

    • 回复: @Hypnotoad666
    @杰克D


    但到目前为止,检察官成功地(合法地)与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。 这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。
     
    我认为你对腐败的制度太宽容了。说某件事在法律上是正确的,因为它是按照法律做的,这是循环往复的。 “正义”的整体概念是同类案件应得到同等对待。因此,在种族歇斯底里期间仅仅因为你是白人而无缘无故地接受铁路运输并不是正义,即使它是“合法的”。

    当前的政治起诉浪潮凸显了有多少愚蠢、不公平和违宪的法律存在。 以及它们多么容易被滥用。

    我相信你熟悉纽约对特朗普的白痴起诉,因为他在总账中准确记录了一笔付款,并对财产价值提供了合理的意见,而没有欺骗任何人。

    然后是乔治亚州的白痴 RICO 指控,其中没有人违反任何法律,但不知何故,他们都集体犯有某种复合犯罪,因为法律假装他们都在为一个不怀好意的虚构“组织”工作。当然,你可以说对你从未做过的事情犯刑事罪是可以的,因为法官说这是可以的。但这仍然是不公正的废话。

    法律对这样的事情没有惩罚,因为一直以来都有一种默契,即可以拒绝对粗略的边缘化群体(例如毒贩或黑手党)进行(实际的)正当程序。

    恕我直言,这从一开始就是不对的。但左派将这些荒谬的法律学说正常化,作为对抗政治和文化对手的武器,这实际上是在打开潘多拉魔盒。我希望他们能得到自己的良药,只有在那之后,我们才能将法律重置为“公平”。

    回复:@Jack D

  173. @Corvinus
    @几乎密苏里州

    “弗洛伊德死后,肖万试图犯下的‘重罪’是什么?”

    联合部队司令部。 我的模糊印象是 iSteve 正在戏弄你和你的弟兄。 锡杯时间到了。 他需要买狗粮,需要支付汽车账单。

    他的信念的核心是因果关系——肖文是弗洛伊德死亡的一个重要原因。 几名医生表明,由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧,弗洛伊德因氧气不足而死亡。

    为什么你不让别人在你身上使用这种方法九分钟,看看你的结局如何? 在我看来,即使是一个健康的人也会受重伤或死亡,这似乎是合理的。 弗洛伊德的动脉硬化和高血压心脏病、芬太尼中毒和甲基苯丙胺是否得到重要考虑? 当然。 但肖万的做法却是压垮骆驼的最后一根稻草。

    回复:@Mr. 匿名,@Buroaker

    通过假双胞胎购买纽波特是最初的决定

  174. @Blodgie
    @威尔基

    你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧?

    回复:@Wilkey、@fnn

    美帝国的独裁政府位于华盛顿特区及其周边郊区,而不是明尼苏达州。 在某种程度上,美国仍然是联邦制,正如你的共同思想家 Jack D. 在这里解释的那样:
    https://www.unz.com/isteve/officer-chauvin-stabbed-in-federal-prison/#comment-6281818

  175. @Mustela Mendax
    新闻报道坚称,弗洛伊德多次抱怨在肖万用膝盖顶住他的脖子(或背部,如一些人所说)时无法呼吸。 例如, 点击此处。 然而,一个 抄本 逮捕过程中显示,弗洛伊德在被躺在地上之前和之后都大声喊叫,他无法呼吸,此外,逮捕人员注意到他有焦虑和恐慌的症状,以及在他们仍在试图营救时伴随而来的无法呼吸的感觉。他从车里下来。请参阅维基百科文章 恐慌症发作。既然如此,难道不是一个合理的推测吗?膝盖压在脖子或背部与他的呼吸困难无关,除非它持续了他的焦虑?维基百科的文章说,恐慌引起的呼吸困难对身体没有危险,但尽管如此,尽管没有接受过医疗培训,我还是断言它可能会导致短期缺氧,据我所知,这可能会增加芬太尼的毒性。并且,提到了由于恐慌而导致换气过度的可能性 - 这就是您呼吸过多,导致血流中二氧化碳浓度耗尽(“低碳酸血症”),这反过来又是因为血液中二氧化碳浓度升高是促使您呼吸困难的刺激因素。呼吸冲动,导致呼吸暂时停止。我读到过,给训练成为珍珠潜水员的人的首要建议之一是在潜水前不要过度换气,给你的血液充满氧气,因为你会耗尽你的二氧化碳到你获胜的程度直到为时已晚才注意到自己正在溺水。
    我怀疑膝盖放在喉咙或背部只是转移注意力。 您是否注意到国家媒体从未提及他在被放在地上之前就开始呼吸困难? 总而言之,它具有 YAHH(又一个仇恨骗局)的标志,也是其中最大的国家耻辱

    回复:@Elli、@Liza

    有能力的人员评估其行动的结果,并根据需要采取其他行动。

    在诊断弗洛伊德患有某种药物引起的惊恐发作后,肖文并没有注意到弗洛伊德的病情逐渐恶化

    1)安静而柔软,
    2)反应迟钝,
    3)改变颜色
    4)失禁
    5) 无脉搏——另一名官员报告

    他一直压住弗洛伊德,盯着人群,保持着指挥的姿态,迷失在狭隘的视野中。

    如果您正在诊断某人,请注意变化。 如果您正在应对危机,请留意变化。

    沙文实在是太疏忽了。

    还有一名佛罗里达州警察反复电击一名受伤、受惊、迷失方向的年轻人,这名男子在被电击后摔倒时头部受伤,说他无法呼吸,并出现呼吸衰竭。 在消防员、急救人员和现场执法人员的协助下,在他身后的篮板上进行站立击倒。 但迪伦·汉森警官必须保持指挥在场; 他有他的工具箱,年轻人很幸运,他拿出了泰瑟锤而不是手枪锤。

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-12763501/Bodycam-footage-Florida-cops-tase-teen-Jordan-Rivero-car-crash.html

    • 回复: @Anonymous
    @艾莉


    他一直压住弗洛伊德,盯着人群,保持着指挥的姿态,迷失在狭隘的视野中。

    如果您正在诊断某人,请注意变化。 如果您正在应对危机,请留意变化。
     
    当一名身高 6 英尺 6 英寸的男子与警察发生冲突时,说起来容易做起来难。 通过决定与警察对抗,弗洛伊德将警察的生命置于危险之中,并将旁观者和路过的驾车者的生命置于危险之中。 弗洛伊德迫使他们将自己和他人的安全放在第一位。 从战斗模式切换到监视和救援模式并不容易,即使这样做是合适的(目前还不清楚是否合适)。
  176. @Jack D
    @威尔基

    顺便说一句,如果你想做一个这样的游戏(我不想),让我们这样做:首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟,然后你可以给我芬太尼(如果你还有意识)。你是游戏吗?

    https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg

    回复:@Anonymous、@res、@Hypnotoad666

    第一,我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟,然后你可以给我芬太尼(如果你仍然有意识)。

    他怎么会没有知觉呢? 像这样跪下不会阻碍主要动脉血流或阻塞气道。

  177. @Frau Katze
    @Danand.

    我看了视频的前一个小时,我不明白他为什么认罪。

    视频后面有解释吗?

    回复:@Joseph Doaks

    评论 #67 是这样解释的:

    “肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他将被判有罪。 联邦法官很可能会在州刑期之后判处长期刑期。 因此,肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。”

    • 回复: @Frau Katze
    @约瑟夫·道克斯

    这绝对是可能的。

  178. @JimDandy
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    无数人对他们知道无论如何都会被定罪的罪行认罪,并被他们的律师建议这样做。我相信你知道这一点,而且我相信你非常清楚最高法院本可以帮助他的事业。

    回复:@Mike Tre

    贾格无法接受一个明显的政治犯被迫向法庭撒谎的想法,因为这需要他承认像鲁道夫·霍斯这样的人可能在经过几天的睡眠剥夺审讯和酷刑后提供了虚假证词,以及如果他不承认某些数学上的不可能,就会威胁他的妻子和孩子。

    • 谢谢: JimDandy
    • 回复: @JimDandy
    @迈克·特雷

    说得好。

  179. @Anonymous
    @杰克D


    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?
     
    原告是否曾在没有犯有所指控的罪行的情况下接受认罪提议(或民事诉讼当事人同意和解)?

    回复:@Harry Baldwin,@TWS

    我相信,在佐治亚州案件中与特朗普一起被起诉的一些“同谋”之所以认罪,是因为要么接受轻微处罚,要么走法律程序,让他们余生负债累累。 当国家想要镇压你时,它有大量的资源可以使用。 你真正的有罪或无罪对你没有多大帮助。

    • 回复: @Jim Don Bob
    哈里·鲍德温(Harry Baldwin)

    正如马克·斯坦所说,“过程就是惩罚”。

  180. @Jack D
    @休斯顿1992

    明尼苏达州法规:


    609.19 二级谋杀。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 在犯下或企图犯下重罪时,无意造成任何人死亡,导致他人死亡
     

    这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,这些罪名较轻。

    609.195 三级谋杀。
    (a) 任何人无意造成任何人死亡,通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想,而不考虑人的生命,而导致他人死亡,则犯有三级谋杀罪,并可处25年以下有期徒刑。

    609.205 二级误杀。
    以下列任何一种方式造成他人死亡的,属二级过失杀人罪,可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款,或两者并罚:

    (一)因本人过失造成不合理风险,故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险; 或者

    事实再次显然存在争议,但在明尼苏达州,根据上述法规,即使您无意杀人,也可能犯有谋杀或过失杀人罪,所以是的,如果您酒后驾车杀人,则适用相同的法规。

    没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德,但在他们的会面结束时他已经死了,所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡? 这是有争议的,但如果他这样做了,那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。

    回复:@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS

    这里没有涉及这些法规。 肖万执行了一项经过批准的技术,他接受过这种技术的训练,弗洛伊德因芬太尼中毒而死亡。 根本不应该是刑事案件,更不用说谋杀2或3了。他也不应该被关进联邦监狱。

    • 同意: Adam Smith
  181. @Sfhkfeekrvcs
    @三只鹤

    《新冠时代》中很多人都戴着手套,孩子

    回复:@ThreeCranes

    但没有面具。 有趣的是,那个。 肖万似乎相信新冠病毒是通过手传播的。

    很高兴有像您这样知识渊博的人让我们其他人了解情况。

    • 回复: @Sfhkfeekrvcs
    @三只鹤

    许多人戴着手套来预防新冠病毒。 事实上,许多人都是雇主要求佩戴它们的。 我从来没有说过手套在预防宫缩方面比口罩或注射针更有效

    像乔治·弗洛伊德这样的低等人渣也有可能携带大量微生物。 也许肖文意识到了这一点

    我尽我所能让像你这样的白痴了解最新情况。 不客气

    回复:@ThreeCranes

  182. @Reg Cæsar
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)


    在我看来,检察官(还有法官)的队伍越来越多地被当代行话中称为“反社会者”的人所主导,
     
    里滕豪斯案审判中的检察官用装满子弹的枪瞄准陪审团。 这是反社会的还是精神病的? 他什么也没发生。

    回复:@Nicholas Stix、@Adam Smith

    “里滕豪斯案审判中的检察官用上了膛的枪瞄准了陪审团。 这是反社会的还是精神病的? 他什么也没发生。”

    我不知道这一点,雷格。 他怎么能做到这一点? 展品中不应允许携带已上膛的枪支。 好吧,我想这“有道理”,但以它自己反常的方式来说,明白吗? 对待一个英勇的犯罪受害者,就像对待一个十恶不赦的罪犯一样对待他。

    • 回复: @Sfhkfeekrvcs
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)

    枪未上膛,但始终将枪视为已上膛

  183. @The Germ Theory of Disease
    @杰克D

    我们现在拥有武器化、政治化的正义(谁知道呢,也许我们一直都是这样做的,而我只是天真且迟到了。)所以这就是你的答案。

    但这起案件是一个如此明显的合法私刑的例子,很难想象它还有什么比这更荒谬的了。乔治·弗洛伊德因成为乔治·弗洛伊德而死,这再愚蠢不过了。

    回复:@The Anti-Gnostic

    民主党管理的城市是白人的司法禁区。 如果你因为左翼神圣图腾之一而受到了短命,你就不会得到公正陪审团的公平审判。 这包括华盛顿特区。

  184. @Joseph Doaks
    @卡特(Frau Katze)

    评论 #67 是这样解释的:

    “肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他会被判有罪。联邦法官很可能会对其所在州判处连续的长期徒刑。”因此,肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。”

    回复:@Frau Katze

    这绝对是可能的。

  185. @Ennui
    @先生。 XYZ

    何必跟监狱扯上关系呢?如果人们认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢?

    即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端,除了安抚牛奶吐司的良心之外,为什么要让罪犯活着呢?

    那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派,在费卢杰却耸了耸肩。

    回复:@Joseph Doaks,@Mr。 XYZ,@反诺斯替教

    “何必去监狱呢? 如果一个人认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢? ”

    听起来像是个计划。 司法处罚的理由和目的不就是为了防止罪犯再犯罪吗? 我们现在所做的事情似乎效果不太好。

  186. @Elli
    @穆斯特拉门达克斯

    有能力的人员评估其行动的结果,并根据需要采取其他行动。

    在诊断弗洛伊德患有某种药物引起的惊恐发作后,肖文并没有注意到弗洛伊德的病情逐渐恶化

    1)安静而柔软,
    2)反应迟钝,
    3)改变颜色
    4)失禁
    5) 无脉搏——另一名官员报告

    他一直压住弗洛伊德,盯着人群,保持着指挥的姿态,迷失在狭隘的视野中。

    如果您正在诊断某人,请注意变化。 如果您正在应对危机,请留意变化。

    沙文实在是太疏忽了。

    还有一名佛罗里达州警察反复电击一名受伤、受惊、迷失方向的年轻人,这名男子在被电击后摔倒时头部受伤,说他无法呼吸,并出现呼吸衰竭。 在消防员、急救人员和现场执法人员的协助下,在他身后的篮板上进行站立击倒。 但迪伦·汉森警官必须保持指挥在场; 他有他的工具箱,年轻人很幸运,他拿出了泰瑟锤而不是手枪锤。

    https://www.dailymail.co.uk/news/article-12763501/Bodycam-footage-Florida-cops-tase-teen-Jordan-Rivero-car-crash.html

    回复:@Anonymous

    他一直压住弗洛伊德,盯着人群,保持着指挥的姿态,迷失在狭隘的视野中。

    如果您正在诊断某人,请注意变化。 如果您正在应对危机,请留意变化。

    当一名身高 6 英尺 6 英寸的男子与警察发生冲突时,说起来容易做起来难。 通过决定与警察对抗,弗洛伊德将警察的生命置于危险之中,并将旁观者和路过的驾车者的生命置于危险之中。 弗洛伊德迫使他们将自己和他人的安全放在第一位。 从战斗模式切换到监视和救援模式并不容易,即使这样做是合适的(目前还不清楚是否合适)。

  187. @Diversity Heretic
    @杰克D

    IIRC 法官克劳丁·朗格 (Claudine Longet) 因枪杀“Spyder”萨比奇而被判犯有刑事过失杀人罪。她支付了小额罚款,在监狱服刑 82 天(大部分是周末),与辩护律师结婚,XNUMX 岁时仍然住在科罗拉多州阿斯彭。

    对沙文的定罪完全是误判,美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。

    回复:@Harry Baldwin

    对沙文的定罪完全是误判,美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。

    它可能不会感到羞耻,但由于这种故意误判,明尼苏达州,特别是明尼阿波利斯,正遭受犯罪率急剧上升和警察部队萎缩的影响。

    明尼阿波利斯警察人员配备水平降至历史低点,因招募和留任困难
    该市拥有 585 名宣誓就职的警官,是美国许多主要城市中警官与公民比例最低的城市之一。

    https://www.startribune.com/minneapolis-police-staffing-levels-reach-historic-lows-amid-struggle-for-recruitment-retention/600305214/

    • 回复: @Jim Don Bob
    哈里·鲍德温(Harry Baldwin)

    纽约警察局今年已有 2500 名警察休假,其中一些在领取养老金之前就离开了。 市长取消了接下来的 5 个学员课程,因为 金钱问题 非法移民涌入城市。

  188. @Old Prude
    @里克P

    好主意,P 先生。让我回答你的问题:因为共和党人都是胆小鬼。

    人们认为 VDH 有点明智,但实际上却在为 Arbery 被告的定罪而欢呼。为了表达我对他的尊重,它把一枚鱼雷放在了水线以下。我不知道哪一个更糟糕,是他相信被告有罪,还是太懦弱而不敢反抗私刑暴徒。

    回复:@Rick P

    当然是。 但这就是选民需要开始施加压力的原因。 我们现政权监禁其反对者并奖励其自己的罪犯。 我认为要求共和党扭转这一局面并不过分。

  189. @Sfhkfeekrvcs
    @res

    就像佐治亚州阿尔贝案修改了公民逮捕法一样。 这实际上不是事后法律,而是事实上的事后法律

    回复:@Rick P

    这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。

    • 回复: @Hypnotoad666
    @里克P


    这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。
     
    Jack D 认为,如果法律产生结果,那么该结果就是合法的。 如果结果是合法的,那就是正义的。 QED:法律程序永远是公正的,所以别再抱怨了。

    回复:@Jack D

  190. @bomag
    @先生。 XYZ

    我们应该在监狱里隔离; 需要根据身材和气质对人进行分类; 种族和民族; 就像事物运转的外部世界一样。 当然,通常的邪恶势力会介入并命令我们将所有人混在一起进行最大程度的屠杀。

    回复:@Harry Baldwin

    加州的监狱系统曾经存在一定程度的种族隔离,直到 2005 年该政策被最高法院废除。

    最高法院限制州立监狱的隔离
    最高法院裁定,除了极少数情况外,州立监狱甚至不能暂时隔离囚犯。

    员工作家
    2005 年 2 月 23 日

    最高法院裁定,除了极少数情况外,州立监狱甚至不能暂时隔离囚犯。该裁决将结束加州的一项做法,该做法允许监狱出于安全原因在种族隔离囚犯方面有很大的回旋余地。

    “在监狱环境中,当政府权力达到顶峰时,我们认为对种族分类进行司法审查对于防止令人不快的歧视是必要的,”多数派法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)写道。

    但法官克拉伦斯·托马斯在他的异议中写道,法院允许监狱官员控制其设施以避免暴力是有原因的。

    “大多数人关心的是让囚犯免受种族歧视的侮辱和耻辱。 加州关心他们的安全并拯救他们的生命,”托马斯写道。

    和往常一样,托马斯大法官是唯一得到这一判决的人。

    • 回复: @bomag
    哈里·鲍德温(Harry Baldwin)

    谢谢。

    关于托马斯的准确说法。


    在监狱的背景下,当政府的权力达到顶峰时……


    哈哈。 大部分事情都是由囚犯管理的。 只是奥康纳更加无知。

    回复:@fnn

    , @Jim Don Bob
    哈里·鲍德温(Harry Baldwin)

    托马斯和阿利托是最高法院唯一真正的保守派。卡瓦诺和巴雷特是桑德拉·奥康纳模型中的绿诺挤压者。考虑到有多少人支持他,卡瓦诺尤其应该受到谴责。里根曾被警告要提防奥康纳,但他们只需要一个女人。

  191. @Almost Missouri
    @杰克D



    二级谋杀案。

    无意的谋杀。 有下列行为之一的,犯二级故意杀人罪,可判处四十年以下有期徒刑:
    (1) 造成一人死亡,但无意造成任何人死亡, 在犯下或试图犯下重罪时
     

     
    弗洛伊德死后,肖万试图犯下的“重罪”是什么?

    回复:@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman

    轻罪袭击是“重罪”。

  192. @Mustela Mendax
    新闻报道坚称,弗洛伊德多次抱怨在肖万用膝盖顶住他的脖子(或背部,如一些人所说)时无法呼吸。 例如, 点击此处。 然而,一个 抄本 逮捕过程中显示,弗洛伊德在被躺在地上之前和之后都大声喊叫,他无法呼吸,此外,逮捕人员注意到他有焦虑和恐慌的症状,以及在他们仍在试图营救时伴随而来的无法呼吸的感觉。他从车里下来。请参阅维基百科文章 恐慌症发作。既然如此,难道不是一个合理的推测吗?膝盖压在脖子或背部与他的呼吸困难无关,除非它持续了他的焦虑?维基百科的文章说,恐慌引起的呼吸困难对身体没有危险,但尽管如此,尽管没有接受过医疗培训,我还是断言它可能会导致短期缺氧,据我所知,这可能会增加芬太尼的毒性。并且,提到了由于恐慌而导致换气过度的可能性 - 这就是您呼吸过多,导致血流中二氧化碳浓度耗尽(“低碳酸血症”),这反过来又是因为血液中二氧化碳浓度升高是促使您呼吸困难的刺激因素。呼吸冲动,导致呼吸暂时停止。我读到过,给训练成为珍珠潜水员的人的首要建议之一是在潜水前不要过度换气,给你的血液充满氧气,因为你会耗尽你的二氧化碳到你获胜的程度直到为时已晚才注意到自己正在溺水。
    我怀疑膝盖放在喉咙或背部只是转移注意力。 您是否注意到国家媒体从未提及他在被放在地上之前就开始呼吸困难? 总而言之,它具有 YAHH(又一个仇恨骗局)的标志,也是其中最大的国家耻辱

    回复:@Elli、@Liza

    回复“我无法呼吸!” 在受到正当限制的同时:

    有人记得黑人飞行工程师奥本·卡洛韦吗? 请参阅“联邦快递 705 航班”。 我想当时的联邦快递(Fedex)还叫联邦快递(Federal Express)。 他们再现了大约1994年前的20年事件,我最近(第N次)看到了它。 这个标题是 《空难调查》 or “劳动节”。

    他们实际上展示了 2 名受伤、流血的船员中的 3 名船员拼命抑制疯狂、头骨厚实的卡洛维,并让他说:“我无法呼吸! 我无法呼吸了!”

    无论如何,我怀疑他们今天是否会进行这种重演,除非凶残、自杀的卡洛威由白化病患者扮演,而工作人员则被描绘成高贵的布拉克斯。 我真的很怀疑,因为卡洛威被证明是一个真正的全能撒谎混蛋。

    • 回复: @Jabber
    @丽莎

    他们可以用瓦莱丽·贝尔蒂内利饰演的变性飞行员来重拍这部电影。她会很完美。

  193. @deep anonymous
    @杰克D

    “如果他是无辜的,那他为什么要承认犯有联邦罪行呢?”

    在这个委员会的所有成员中,你们应该明白,面临联邦指控的被告无论事实上是否无罪,都认罪,这一点并不罕见。联邦刑事审判的定罪率超过 95%。陪审团成员通常都非常支持起诉。与大多数州法院相比,证据规则往往更有利于政府。检察官通常会提出过高的指控,而法官往往会在政府的要求下判处最长的连续刑期,特别是对像肖文这样在政治上不受青睐的被告。

    你应该阅读法官杰德·拉科夫(Jed Rakoff)(你的部落成员之一)所写的文章,他现在是纽约南区的美国高级地区法官,他写了关于联邦辩诉交易程序如何有利于政府的文章。 保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 也写过有关此事的文章。

    肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他将被判有罪。 联邦法官很可能会在州刑期之后判处长期刑期。 因此,肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。

    回复:@James B. Shearer

    “肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他将被判有罪。 ……”

    但这也适用于州审判。 他在联邦法院可能有更好的机会。

    • 回复: @deep anonymous
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    联邦案件是在州案件之后提起的,所以那时肖文已经完蛋了。在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为根据尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。

    回复:@James B. Shearer、@acementhead

  194. 从我读到的有关肖万的信息来看,他似乎是一个朋克,他对弗洛伊德的行为对弗洛伊德没有任何好处。 但这与谋杀不同。 弗洛伊德造成了导致他丧生的情况。 正如一名警察曾经告诉我的那样,我们需要更好的警察。 –PL

  195. @Jack D
    @res

    法规的运作方式是,您可以定义任何单词具有任何含义,尤其是在标题中。因此,您可以将这种罪行称为“无意杀人”或“无意谋杀”或“无意杀害”或您所在州的任何名称。 “谋杀”没有独立于法规中定义的含义。在另一个州,他们可以称之为其他名称。我们有 50 个州和 50 种不同的刑法。在《明尼苏达州法令》正文中,非法行为被定义为“导致人类死亡”加上区分各种类型非法杀戮的各种因素。

    请注意,您的链接显示“在德克萨斯州”。德克萨斯州刑法与明尼苏达州刑法无关。显然,在德克萨斯州,根据您的链接,“谋杀是故意或明知杀害另一个人”,但我们已经知道明尼苏达州存在“非故意谋杀”犯罪。 (顺便说一句,这在德克萨斯州也不正确,因为德克萨斯州也存在“重罪谋杀”(参见 19.02 (b) (3):

    https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/PE/htm/PE.19.htm

    您可以看到德克萨斯州的法规与明尼苏达州的法规完全不同。 您只能在犯罪发生的州进行分析。

    我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 这些法规(以及相关的明尼苏达州判例法)是唯一相关的内容。

    回复:@res

    我应该跳过德克萨斯州的部分。 它让你忽略了我的主要观点(这似乎是你最喜欢的策略之一,他们在法学院教这个吗?)。 让我们重复一遍。

    你写了:

    过失杀人罪一点也不奇怪,在大多数州都存在。

    我回答说:

    杀人与谋杀并不相同(你很清楚这一点)。 是明尼苏达版的“无意的二级”吗? 谋杀“ 常见的?

    我还要指出,“无意的二级谋杀”与“重罪谋杀”并不相同。 因此,要么提出“大多数州”存在的“无意二级谋杀”的某种版本,要么至少承认“过失杀人”与“无意二级谋杀”不同。 如果以上任何一个都做不到,那么您认为在这方面与明尼苏达州相似的 26 个以上(大多数)州的列表怎么样?

    • 回复: @Jack D
    @res

    每个州都略有不同,但总的来说,大多数州的重罪谋杀都有一些不同。每个州的详细信息有所不同。肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。饼干就是这样碎的。

    回复:@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)

  196. @Ennui
    @先生。 XYZ

    何必跟监狱扯上关系呢?如果人们认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢?

    即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端,除了安抚牛奶吐司的良心之外,为什么要让罪犯活着呢?

    那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派,在费卢杰却耸了耸肩。

    回复:@Joseph Doaks,@Mr。 XYZ,@反诺斯替教

    坦率地说,如果一个人能够持续上网,那么单独监禁也不会那么糟糕。 不过,应该对危险类型(例如杀人犯和儿童猥亵者)的此类访问进行强有力的网站阻止,特别是如果他们最终有可能从监狱释放的话。 毕竟,他们不希望他们在网上诱骗受害者。 但坦率地说,让他们阅读 CNN、维基百科、谷歌图书或有关互联网档案馆或 HathiTrust 的书籍听起来很棒! 这样他们就可以更享受单独监禁的生活,你知道吗? 也许他们甚至可以为自己争取一些动漫流浪者,哈哈。

    • 回复: @Ennui
    @先生。 XYZ

    但有什么意义呢?有人猥亵儿童后,在房间里坐了20年,以此向社会“偿还债务”。这太愚蠢了。有人觉得得到补偿了吗?

    这是因为人们缺乏坚持自己信念的勇气,这与普通福音派人士没有什么不同,他们说堕胎是谋杀,但拒绝思考这意味着什么,包括堕胎的女性。

    我们有这样的自负,认为我们比那些遵循汉谟拉比法则的古代野蛮人要复杂得多。但我们是吗?我们当然更充满它。

    回复:@先生。 XYZ

  197. @Jack D
    @深匿名

    肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。

    根据法官和陪审团的说法,肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀,因为(a)他导致了弗洛伊德的死亡,并且(b)在犯下另一项重罪(重罪袭击)的过程中这样做了。

    现在这里的人们明确而激烈地质疑事实,但令我震惊的是,他们对法律框架的了解是如此之少,以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者,无论是 OJ、沙文还是特朗普,那么建立司法体系是完全不可能的。

    对 Chauvin 的法律适用可能是错误的,也可能不是错误的,甚至可能是极其错误的(我真的不知道),但是 MN 框架没有任何问题,它是相当标准的,尽管它们的术语有点不同来自大多数州。

    回复:@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人

    https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#State_law

    大多数州都承认合并原则,该原则认为刑事袭击不能作为谋杀重罪规则的前提重罪。[20]:865 

    为了避免依赖普通法解释哪些重罪行为与谋杀相结合,以及哪些罪行符合和不符合谋杀重罪的条件,美国许多司法管辖区明确列出了哪些罪行符合谋杀重罪法规。 联邦法律规定了其他犯罪行为,包括恐怖主义、绑架和劫车。 [21]

    美国法学会的模范刑法典不包括重罪谋杀规则,但允许犯下重罪以提出对人类生命价值极度漠视的推定。[20]: 860 [22] 重罪谋杀规则实际上是有效的用作证据规则。 《模范刑法典》将抢劫、强奸或强迫异常性交、纵火、入室盗窃和重罪逃逸列为可以维持重罪谋杀指控的前提重罪。

  198. @Jack D
    @威尔基

    顺便说一句,如果你想做一个这样的游戏(我不想),让我们这样做:首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟,然后你可以给我芬太尼(如果你还有意识)。你是游戏吗?

    https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg

    回复:@Anonymous、@res、@Hypnotoad666

    如果你完全按照那样做,是的。 不愉快,但这不是杀戮策略。 另一方面,足够的芬太尼......

    • 回复: @Corvinus
    @res

    “如果你完全按照那样做,是的。 不愉快,但这不是杀戮策略”

    它肯定可以是一种杀戮策略,或者是促成杀戮的一个重要因素。

    尽管如此,你为什么不接受杰克的挑战呢? 你没什么可担心的,对吧?

    警方的指导方针还指示警察,一旦被戴上手铐并受到控制,就应在第一时间将人们翻到一边,以避免“体位性窒息”,即俯卧时呼吸困难并可能导致死亡。

    https://www.policemag.com/procedures-policies/article/15314290/how-to-prevent-positional-asphyxia

    —体位窒息是一些常见身体约束技术的潜在危险。 这就是为什么执法人员有必要了解和理解,先前存在的风险因素与对象在被制服或在运输过程中的身体姿势相结合会增加在押期间死亡的风险。

    回复:@Alden,@res

  199. @Nicholas Stix
    @RegCæsar


    “里滕豪斯案审判中的检察官用上了膛的枪瞄准了陪审团。 这是反社会的还是精神病的? 他什么也没发生。”
     
    我不知道这一点,雷格。 他怎么能做到这一点? 展品中不应允许携带已上膛的枪支。 好吧,我想这“有道理”,但以它自己反常的方式来说,明白吗? 对待一个英勇的犯罪受害者,就像对待一个十恶不赦的罪犯一样对待他。

    回复:@Sfhkfeekrvcs

    枪未上膛,但始终将枪视为已上膛

  200. @ThreeCranes
    @Sfhkfeekrvcs

    但没有面具。有趣的是,那个。肖万似乎相信新冠病毒是通过手传播的。

    很高兴有像您这样知识渊博的人让我们其他人了解情况。

    回复:@Sfhkfeekrvcs

    许多人戴着手套来预防新冠病毒。 事实上,许多人都是雇主要求佩戴它们的。 我从来没有说过手套在预防宫缩方面比口罩或注射针更有效

    像乔治·弗洛伊德这样的低等人渣也有可能携带大量微生物。 也许肖文意识到了这一点

    我尽我所能让像你这样的白痴了解最新情况。 不客气

    • 谢谢: JimDandy
    • 回复: @ThreeCranes
    @Sfhkfeekrvcs

    不要浪费你宝贵的时间来让像我这样的白痴跟上最新情况。我只会阻止你。你有一个光明的未来。去争取大奖吧,伙计。不要害怕冒险。通常情况下,为了赢得全部,你必须赌上所有。

  201. @Almost Missouri
    @hhsiii

    谢谢。

    因此,“二号谋杀案”=重罪期间的死亡,但明尼苏达州的“重罪”=轻罪,而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续,肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧? 我的意思是,只要看着他!

    我是说,有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗?

    我很难过地说,我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。

    到底是怎么走到这一步的,还很难说。

    回复:@Crawfurdmuir、@Alden、@Bentilman

    我很难过地说,我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。

    明尼苏达州没有普通法,而且已经有几十年了。 所有州法律均已编成法典。

    • 回复: @Almost Missouri
    @克劳弗德缪尔


    明尼苏达州没有普通法,而且已经有几十年了。 所有州法律均已编成法典。
     
    是的,美国的州法如今已被大量编纂(即法规化),但在美国仍然是“普通法” 布莱克法律词典 与“民法”传统不同的感觉,“民法”传统是典型的欧洲大陆法律,源自六世纪的罗马法,其中法官也是首席调查员,禁止未明确允许的行为,陪审团较少见,而你的律师(如果你能拥有一个)就没什么好说的了。

    回复:@Bentilman、@NicholasStix

  202. 可以肯定的是,持刀者是黑人。 鉴于他有足够的机会在同一所监狱中刺伤黑人杀人犯,这也是一个安全的赌注,但大概已经通过了,那么他被指控仇恨犯罪的可能性有多大?

  203. @Jack D
    @Alec Leamas(在家工作)

    对任何人来说,最糟糕的事情就是最终陷入一场著名的政治事业之中。所有正义观念都消失了。当谈到引人注目的案件时,各地的检察官都会采用贝利亚“给我看那个人,我就给你看犯罪行为”的某种版本。

    所以,是的,肖万的起诉悬在一根细线上,长时间靠在某人的脖子上是重罪。但到目前为止,检察官成功地(合法地)与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。

    如果事情发生在某个黑暗的小巷,而警察“忘记”打开他的徽章摄像头,那么 99 名警察中有 100 人会侥幸逃脱惩罚,但这并不意味着我们必须放走那个碰巧得到的不幸的混蛋。捕捉。不能说他没有受到警告。肖万不想在围观者面前丢脸,因此拒绝接受暴民的建议。

    有趣的是(这很有趣只是因为她什么也没发生),大约三年前,我的女儿最终在中心城遇到了一个像弗洛伊德一样的人物。他被逮捕并被保释,他的案件从未受到审判,而且可能永远不会(如果他真的这样做的话,我女儿也不会从西海岸飞回来)。

    现在,所有大城市中都有这些野生的吸毒黑人,就像国家公园里的灰熊一样。但肖文的工作是公园管理员,所以他应该知道如何更好地对待野生动物。

    回复:@ Hypnotoad666

    但到目前为止,检察官成功地(合法地)与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。 这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。

    我认为你对腐败的制度太宽容了。 说某件事在法律上是正确的,因为它是按照法律做的,这是循环往复的。 “正义”的整体概念是同类案件应得到同等对待。 因此,在种族歇斯底里期间仅仅因为你是白人而无缘无故地接受铁路运输并不是正义,即使它是“合法的”。

    当前的政治起诉浪潮凸显了有多少愚蠢、不公平和违宪的法律存在。 以及它们多么容易被滥用。

    我相信你熟悉纽约对特朗普的白痴起诉,因为他在总账中准确记录了一笔付款,并对财产价值提供了合理的意见,而没有欺骗任何人。

    然后是佐治亚州的白痴 RICO 指控,其中没有人违反任何法律,但不知何故,他们都集体犯有某种复合犯罪,因为法律假装他们都在为一个不怀好意的虚构“组织”工作。 当然,你可以说对你从未做过的事情犯刑事罪是可以的,因为法官说这是可以的。 但这仍然是不公正的废话。

    法律对这样的事情没有惩罚,因为一直以来都有一种默契,即可以拒绝对粗略的边缘化群体(例如毒贩或黑手党)进行(实际的)正当程序。

    恕我直言,这从一开始就是不对的。 但左派将这些荒谬的法律学说正常化,作为对抗政治和文化对手的武器,这实际上是在打开潘多拉魔盒。 我希望他们能得到自己的良药,只有在那之后,我们才能将法律重置为“公平”。

    • 谢谢: Harry Baldwin, bomag
    • 回复: @Jack D
    @ Hypnotoad666

    黑人一直说他们永远被剥夺了正当程序,而乌兹别克人从来不在乎,直到这件事发生在白人身上。

    回复:@Almost Missouri

  204. @delayed impulse
    @先生。 安农


    自我提醒:永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。
     
    然后计划好不要被香蕉皮滑倒或被人行道裂缝绊倒。

    回复:@Hibernian

    因为他是唯一可用的律师?

  205. @Ennui
    @先生。 XYZ

    何必跟监狱扯上关系呢?如果人们认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢?

    即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端,除了安抚牛奶吐司的良心之外,为什么要让罪犯活着呢?

    那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派,在费卢杰却耸了耸肩。

    回复:@Joseph Doaks,@Mr。 XYZ,@反诺斯替教

    监狱是不经济、不公正和适得其反的。 所有惩罚都应该是体罚、死刑或经济处罚。 我们需要找到一种方法,让流亡也成为一种选择。

    • 同意: Travis
    • 回复: @Ennui
    @反诺斯替教派

    确实如此,直到我们这个大头脑的启蒙时代,它一直都是这样运作的。

    难道金饰、截肢或处决比告诉某人必须在设施中坐上 30 年来偿还债务更有意义吗?这也是虚伪的。像《法律与秩序 SWV》这样受到中间派和自由派喜爱的犯罪节目总是会抛弃有关罪犯在监狱里被强奸的台词。

    将罪犯绞死还是送去继续强奸,哪个更野蛮?我认为自由主义、资产阶级、女性化社会中的认知失调会导致一些非常黑暗的地方。福柯说对了,人们想要令人讨厌的惩罚,他们只是希望惩罚远离人们的视线和思想,并且专业化。这是断头台和椅子对行刑队或绳索的“仁慈”。我认为更开放、更严厉、更公开的场面将是一种健康的宣泄形式。但这需要以有序、国家运营的方式进行。在一个拥有 360 亿人口的国家里,贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。

    回复:@Corvinus

  206. @Jack D
    @威尔基

    顺便说一句,如果你想做一个这样的游戏(我不想),让我们这样做:首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟,然后你可以给我芬太尼(如果你还有意识)。你是游戏吗?

    https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg

    回复:@Anonymous、@res、@Hypnotoad666

    肖万犯下了坏光学罪。

    想象一下,如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧,而州政府说这反而限制了他的血液流动。 同样的(所谓的)因果关系,但他走路了。

    PS我当时就说过:肖文的律师没有让他出庭作证,犯下了渎职罪。 当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时,你必须让陪审团把他人性化,这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱,远离家人的后果。

    • 回复: @Patrick in SC
    @ Hypnotoad666


    PS我当时就说过:肖文的律师没有让他出庭作证,犯下了渎职罪。
     
    没错!

    相反,他们把他埋在了一个可笑的面具后面(因为我们不希望他在我们用铁路运送他之前就感染了新冠病毒)。

    这些刑事辩护律师是最被高估的从业者。 “永远不要让你的当事人作证。”当然,尤其是当每个人都认为自己已经有罪的时候。最好让他们坐在那里,一声不吭,转动眼睛,大部分脸都被愚蠢的面具遮住。

    回复:@Jack D

    , @James B. Shearer
    @ Hypnotoad666

    “附注:我当时就说过:肖万的律师没有把他送上证人席,犯下了渎职罪……”

    这假设他会给人留下好印象。 但我怀疑他对自己的行为没有一个很好的解释。

    , @Anonymous
    @ Hypnotoad666


    PS我当时就说过:肖文的律师没有让他出庭作证,犯下了渎职罪。 当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时,你必须让陪审团把他人性化,这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱,远离家人的后果。
     
    这甚至不是为了让他变得人性化。 这是向陪审团解释他做了什么以及为什么这样做。 陪审团需要对这一看似可怕的行为做出解释。 他们需要一个替代的故事来理解所发生的事情。

    回复:@Sean

  207. @Rick P
    @Sfhkfeekrvcs

    这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。

    回复:@ Hypnotoad666

    这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。

    Jack D 认为,如果法律产生结果,那么该结果就是合法的。 如果结果是合法的,那就是正义的。 QED:法律程序永远是公正的,所以别再抱怨了。

    • 回复: @Jack D
    @ Hypnotoad666

    怎样才能让它变得更好呢? 我们有法官、陪审团、法规、宪法保护、聘请律师的权利和上诉权等等。 请随意提出更多保护措施(但请记住,如果你让定罪变得更加困难,你最终会放走不受欢迎的人,而不是像肖万这样的人)。

    尽管如此,误判的情况仍然时有发生。肖文甚至可能是其中之一——如果他的案件没有引起如此广泛的关注,他可能会完全逃脱(也可以说是一个不公正的结果),或者受到较轻的判决——正如雷斯指出的那样,明尼苏达州的不同寻常之处在于,它允许攻击成为一种行为重罪谋杀的谓词重罪恰恰具有这样的结果——它允许国家将过失杀人类型的杀戮转变为谋杀罪(但在低调的案件中,检察官无论如何只会指控过失杀人)。我想,游说明尼苏达州立法机关修改他们的重罪谋杀法规,但请再次记住,这将主要使一些非常不受欢迎的人受益。

    抽象意义上的完美“正义”是永远无法真正实现的,因为我们只有容易犯错的人类来执行它,并且没有知道“真正真相”的天上上诉法院。一般来说,大多数人对误判漠不关心——他们只认为当这个过程适用于他们喜欢的人时是“不公正的”。 Mumia 粉丝并不认为 Chauvin 的判决是“不公正”的,反之亦然。

    回复:@res、@James B. Shearer、@ic1000

  208. @Hypnotoad666
    @杰克D

    肖万犯下了坏光学罪。

    想象一下,如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧,而州政府说这反而限制了他的血液流动。同样的(所谓的)因果关系,但他走路了。

    附:我当时就说过:肖万的律师没有把他送上证人席,这是一种渎职行为。当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时,你必须让陪审团把他人性化,这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱,远离家人的后果。

    回复:@Patrick in SC、@James B. Shearer、@Anonymous

    PS我当时就说过:肖文的律师没有让他出庭作证,犯下了渎职罪。

    没错!

    相反,他们把他埋在了一个可笑的面具后面(因为我们不希望他在我们用铁路运送他之前就感染了新冠病毒)。

    这些刑事辩护律师是最被高估的从业者。 “永远不要让你的当事人作证。” 当然,尤其是当每个人都认为自己已经有罪的时候。 最好让他们坐在那里,一声不吭,转动眼睛,大部分脸都被愚蠢的面具遮住。

    • 回复: @Jack D
    @帕特里克在SC

    SBF 出庭作证,这对他来说非常糟糕。 问题从来不是证词,而是盘问。

    回复:@Almost Missouri

  209. @Almost Missouri
    @hhsiii

    谢谢。

    因此,“二号谋杀案”=重罪期间的死亡,但明尼苏达州的“重罪”=轻罪,而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续,肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧? 我的意思是,只要看着他!

    我是说,有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗?

    我很难过地说,我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。

    到底是怎么走到这一步的,还很难说。

    回复:@Crawfurdmuir、@Alden、@Bentilman

    普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。

    国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。

    根据普通法,法官可以并且几个世纪以来一直在这样做,可以随心所欲地制定法律。

    美国普通法或法官制定法律的结果

    废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如,一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业,以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。

    所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。

    最重要的是,普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词,意为统治者的法令。

    杰克·D 是一名律师。 在我看来,当他引用法律时,他总是正确的。

    疏忽具有很强的弹性,可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主,我非常清楚疏忽和责任。

    过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他,并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天,一切都爆炸了,员工被烧伤。

    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任,这是标准程序。 根据所有先例,肖万根本不应该受到指控。

    顺便说一下,颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机,每年骗取数十亿美元,教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事,比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
    以色列顾问寄生虫的 MPD。

    煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。

    从技术上讲,根据任何先例定义,肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官,一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。

    宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了,还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院,而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。

    事实上,法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法,美国和美国白人正在被摧毁

    • 回复: @Almost Missouri
    @奥尔登

    有趣的是,无论普通法的起源多么野蛮,许多世纪以来它都致力于扩大自由(陪审团审判、同行陪审团、无双重危险等),因为前提是存在正义这样的东西。以及独立于任何掌权政权的“英国人的权利”。

    然而,自二十世纪以来,一些法官开始“从法官席上立法”,即简单地发明新法律来实现任何恰好流行的左翼社会计划,换句话说,为恰好掌权的政权服务:与普通法的前提完全相反。 正如你所提到的,这造成了新的暴政,例如校车和结社自由的终结。

    相比之下,环境法几乎都是由立法机关正式(尽管有些愚蠢)制定的法规,而不是法官制定的法律。 尽管我同意法官经常将他们带到荒谬的极端。

    普通法已经向自由迈进了一千年。 过去七十年的腐败可能更多地与管理它的人有关,而不是与普通法本身有关。

    , @Charlotte Allen
    @奥尔登

    普通法实际上是基于罗马法:查士丁尼的判例法 消化。 它是诺曼征服的产物,在盎格鲁-撒克逊(即“日耳曼”)英格兰并不存在。 这是诺曼国王通过国王法官将法律权力集中于国王司法的运动的一部分。 事实上,中世纪的英国法官抵制像他们的欧洲大陆同事那样将这一法律体系编入法规的努力,而是依靠他们自己制定的先例来创建一个独特的英国、基于先例的法律体系,该体系成为英国法律的基础。包括美国在内的前英国殖民地的法律体系。

    , @Sean
    @奥尔登

    虽然我同意你所说的大部分内容,但以下内容不能被接受


    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任。
     
    标准的起诉程序是将警察部门的培训视为法律。 然而,培训中详述的标准方法并不是 法律,这远未提供对某人无限制地施加潜在致命压力的许可。 如果肖文做出合理的判断,他就不会超越他在大约五分钟后所做的事情。 接下来的四分钟让他损失了20年。

    回复:@Alden

    , @Buroaker
    @奥尔登

    就像蜘蛛一样,一次一根粘性的线,形成一张包围网,将所有的东西都抓住在它的手中

    梅德勒基因……

  210. @James B. Shearer
    @深匿名

    “肖万很可能认罪,因为根据律师的深思熟虑的建议,他认识到事实并不重要,他将被判有罪......”

    但这也适用于州审判。 他在联邦法院可能有更好的机会。

    回复:@deep匿名

    联邦案件是在州案件之后提起的,所以那时肖文已经完蛋了。 在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为根据尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。

    • 同意: Ben tillman
    • 回复: @James B. Shearer
    @深匿名

    “......在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为鉴于尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”

    作为一个实际问题,如果州政府能够证明他使用了危险且非法的限制技术,那么就很难说服陪审团宣告他无罪,因为州政府未能毫无合理怀疑地证明这种危险且非法的技术已经使用了。实际上导致了弗洛伊德的死亡。即使这在理论上是法律标准。

    回复:@deep匿名

    , @acementhead
    @深匿名


    “在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为根据尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”
     
    智商 90 的警察罪犯(对不起,同义反复)的想法应该是无关紧要的。他应该接受律师的建议。你应该阅读 Jack d 的分析;没有必要证明他导致了弗洛伊德的死亡。

    回复:@Jack D、@acementhead

  211. @Alec Leamas (working from home)
    @杰克D


    但这些法规的制定有充分的理由,并且植根于更早的概念(例如,明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法中的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中导致某人死亡)。
     
    杰克,我在工作的时候看了很多这个审判,整件事都是爱丽丝梦游仙境的废话。 您还记得 MSNBC 的“法律撰稿人”Neal Katyal 寻求州检察官办公室聘请来处理 Chauvin 案件的预审上诉吗?

    FMR申请中涉及的“重罪”是袭击。 不是银行抢劫,也不是毒品角的枪战。 逮捕行为本身被视为“重罪”。 现在,你可能会问 - 一名警察如何在试图逮捕一名反抗的肇事者时实施重罪袭击(力量并不算过分,因为四名男子在几分钟的努力后仍无法将弗洛伊德带进警车)? 好吧,肖万把膝盖放在弗洛伊德的脖子上,对吗? 但他没有——记录显示弗洛伊德没有窒息而死。 好吧,保留被禁止了,不是吗? 嗯,不——它实际上是教给警察局官员的。 那么,检方是如何认定为重罪的呢? 他们让黑人警察局长作证说,扣留的时间没有被授权“那么久”。 因此,批准的扣押对于一个挣扎、抵抗的犯罪者来说“时间太长”,这是一种重罪攻击。 由于扣留可能对弗洛伊德的死亡有一定的影响(鉴于他吸毒),而弗洛伊德后来去世了,我告诉你,这就是谋杀! 这是小丑世界的东西,你知道的。

    您能否举出沙文案判决之前的一个案例,其中一名警官因使用非致命手段逮捕一名反抗的肇事者而被指控犯有 FMR 谋杀罪,更不用说被定罪了,该肇事者随后因毒理学中致命的药物浓度而死亡报告?

    你知道,我知道你比这更了解。 我也知道,你内心深处希望并祈祷,像弗洛伊德这样的人物不会穿过城市线大道,进入你妻子和女儿经常光顾的地方。 但你和像你这样的人使得这种情况发生的可能性大大增加。 为了您的利益,我希望您的家人在弗洛伊德度过特别糟糕、容易发生暴力的一天时不要与他相遇。

    回复:@Jack D,@ Alden

    非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。

    破坏刑事司法系统以偏袒罪犯罗德尼·金·弗洛伊德·弗雷迪·格雷所有这些导致罪犯获释的骚乱并不是什么新鲜事。 甚至瓦茨纽瓦克芝加哥骚乱

    法国大革命早期革命者开放了监狱。 并用罪犯为兵。 苏联革命初期,犹太布尔什维克开放了监狱,并使用罪犯作为军队。

    过去 65 年里,法官们制定了释放罪犯的法律。 自由主义者将他们用作军队。 BLM 并不是最后一个。 更多的将会到来。

    • 回复: @res
    @奥尔登


    非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。
     
    另请参阅我上面链接的重罪谋杀维基百科页面,其中指出大多数(Jack D,认识“大多数”这个词?)州将袭击排除为谓词重罪。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#United_States

    回复:@Alden

  212. @Anonymous

    前警察德里克·肖万,因杀害乔治·弗洛伊德而被定罪
     


    问题是,没有一个选民,甚至这里的大多数评论者都没有意识到,德里克·肖万比 1960 世纪 XNUMX 年代以来的任何苏联政治犯都更像是一个政治犯。 基本上,完全是混蛋。

    回复:@Alden

    沙文不仅仅是一名政治犯。 他是一位烈士

    • 同意: JimDandy
    • 回复: @JimDandy
    @奥尔登

    奥尔登,你听说过更多关于肖文的状况吗? 我找不到您在 Gateway Pundit 上读到的内容。

    回复:@Alden

  213. @res
    @杰克D

    我应该跳过德克萨斯州的部分。它让你忽略了我的主要观点(这似乎是你最喜欢的策略之一,他们在法学院教这个吗?)。让我们重复一遍。

    你写了:


    过失杀人罪一点也不奇怪,在大多数州都存在。

     

    我回答说:

    杀人与谋杀并不相同(你很清楚这一点)。 是明尼苏达版的“无意的二级”吗? 谋杀“ 常见的?
     
    我将进一步指出,“无意的二级谋杀”与“重罪谋杀”并不相同。因此,要么提出“大多数州”存在的“无意二级谋杀”的某种版本,要么至少承认“过失杀人”与“无意二级谋杀”不同。如果以上任何一个都做不到,那么您认为在这方面与明尼苏达州相似的 26 个以上(大多数)州的列表怎么样?

    回复:@Jack D

    每个州都略有不同,但总的来说,大多数州的重罪谋杀都有一些不同。 每个州的详细信息有所不同。 肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。 饼干就是这样碎的。

    • 回复: @ic1000
    @杰克D

    > 饼干就是这样碎的。

    坦白说,您对此主题的评论可能与许多律师所写的内容一致。 感谢那。

    这让我更加同情沙文。 还有托尼·廷帕 (Tony Timpa),他是 6 月 XNUMX 日的被告,是民事没收诉讼的受害人,并声称是监狱强奸的受害者。

    , @Alec Leamas (working from home)
    @杰克D


    每个州都略有不同,但总的来说,大多数州的重罪谋杀都有一些不同。 每个州的详细信息有所不同。 肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。 饼干就是这样碎的。
     
    “哎呀,宗教裁判所有点严厉,但那些马拉诺人在定罪和惩罚之前得到了审判和正当程序——托尔克马达甚至为他们指派了辩护律师。哦,好吧,这就是西班牙帝国的托尔塔崩溃的方式。”

    “也许德莱福斯应该表现得少一点可疑——他被送上了合法的军事法庭,并被判有罪。哦,好吧,这就是第三共和国的马卡龙崩溃的方式。”

    “随你怎么说,但 Leo Frank 对我来说确实有罪。他在 1900 年代初的佐治亚州得到了像他这样的人所能期望的公平审判。哦,好吧,这就是饼干碎的方式。”

    回复:@Jack D

  214. @Hypnotoad666
    @杰克D

    肖万犯下了坏光学罪。

    想象一下,如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧,而州政府说这反而限制了他的血液流动。同样的(所谓的)因果关系,但他走路了。

    附:我当时就说过:肖万的律师没有把他送上证人席,这是一种渎职行为。当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时,你必须让陪审团把他人性化,这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱,远离家人的后果。

    回复:@Patrick in SC、@James B. Shearer、@Anonymous

    “附注:我当时就说过:肖万的律师没有把他送上证人席,犯下了渎职罪。 ……”

    这假设他会给人留下好印象。 但我怀疑他对自己的行为没有一个很好的解释。

  215. @Nicholas Stix
    @杰克D

    不,杰克,不。 你太无耻了。

    你开始了一篇无关紧要的论文。德里克·肖万警官没有犯任何罪,因为他没有造成乔治·弗洛伊德的死亡。他只是严格按照训练进行。

    请注意,支持有色人种罪犯联合会的成员不断延长肖文警官将膝盖放在乔治·弗洛伊德肩膀上的时间,从 6.5 分钟到 7.5 分钟,再到 8.5 分钟,再到 XNUMX 分钟。

    回复:@David In TN

    几个月前,当另一个帖子讨论此案时,Jack D 承认弗洛伊德可能被称为“POS”。

    为何如此多的人对弗洛伊德的叙述提出异议,原因在于无数的黑人对白人的恐怖事件遭到男同性恋者、政客、舆论制造者等的冷漠对待。

    我刚刚看了氧气频道关于 2000 年威奇托大屠杀的节目。 画面中警察局长做出了通常的声明:“没有动机。”

    从来没有。

    • 同意: Ben tillman
  216. @Patrick in SC
    @ Hypnotoad666


    PS我当时就说过:肖文的律师没有让他出庭作证,犯下了渎职罪。
     
    没错!

    相反,他们把他埋在了一个可笑的面具后面(因为我们不希望他在我们用铁路运送他之前就感染了新冠病毒)。

    这些刑事辩护律师是最被高估的从业者。 “永远不要让你的当事人作证。”当然,尤其是当每个人都认为自己已经有罪的时候。最好让他们坐在那里,一声不吭,转动眼睛,大部分脸都被愚蠢的面具遮住。

    回复:@Jack D

    SBF 出庭作证,这对他来说非常糟糕。 问题从来不是证词,而是盘问。

    • 回复: @Almost Missouri
    @杰克D


    SBF 出庭作证,这对他来说非常糟糕。
     
    确实如此,但有一个小事实是,SBF 确实犯下了大规模欺诈行为。所以他的证词听起来他并不是真的这么想(甚至可能是真的) 庸俗地 直接可爱,但是 在十字架上分崩离析.

    相比之下,沙文并没有做错任何事,所以不必害怕交叉。

    回复:@res、@James B. Shearer

  217. @deep anonymous
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    联邦案件是在州案件之后提起的,所以那时肖文已经完蛋了。在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为根据尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。

    回复:@James B. Shearer、@acementhead

    “......在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为鉴于尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”

    作为一个实际问题,如果州政府能够证明他使用了危险且非法的限制技术,那么就很难说服陪审团宣告他无罪,因为州政府未能毫无合理怀疑地证明这种危险且非法的技术已经使用了。实际上导致了弗洛伊德的死亡。 即使这在理论上是法律标准。

    • 回复: @deep anonymous
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    弗洛伊德的毒理学结果显示,他体内的芬太尼足以杀死一头大象,但陪审团毫无疑问地发现肖文导致了弗洛伊德的死亡。尽管人们都在争论吸毒者的耐受性增加,但弗洛伊德仍然表现出了芬太尼中毒的症状。不同意改变场地是一种嘲讽。无论事实如何,系统都希望定罪。法治是一种武器,而不是我们曾经认为的盾牌。

    至于这项技术,直到弗洛伊德去世后,它一直是一种被认可的方法。这无非是一场经司法批准的私刑。

  218. @Hypnotoad666
    @杰克D


    但到目前为止,检察官成功地(合法地)与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。 这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。
     
    我认为你对腐败的制度太宽容了。说某件事在法律上是正确的,因为它是按照法律做的,这是循环往复的。 “正义”的整体概念是同类案件应得到同等对待。因此,在种族歇斯底里期间仅仅因为你是白人而无缘无故地接受铁路运输并不是正义,即使它是“合法的”。

    当前的政治起诉浪潮凸显了有多少愚蠢、不公平和违宪的法律存在。 以及它们多么容易被滥用。

    我相信你熟悉纽约对特朗普的白痴起诉,因为他在总账中准确记录了一笔付款,并对财产价值提供了合理的意见,而没有欺骗任何人。

    然后是乔治亚州的白痴 RICO 指控,其中没有人违反任何法律,但不知何故,他们都集体犯有某种复合犯罪,因为法律假装他们都在为一个不怀好意的虚构“组织”工作。当然,你可以说对你从未做过的事情犯刑事罪是可以的,因为法官说这是可以的。但这仍然是不公正的废话。

    法律对这样的事情没有惩罚,因为一直以来都有一种默契,即可以拒绝对粗略的边缘化群体(例如毒贩或黑手党)进行(实际的)正当程序。

    恕我直言,这从一开始就是不对的。但左派将这些荒谬的法律学说正常化,作为对抗政治和文化对手的武器,这实际上是在打开潘多拉魔盒。我希望他们能得到自己的良药,只有在那之后,我们才能将法律重置为“公平”。

    回复:@Jack D

    黑人一直说他们永远被剥夺了正当程序,而乌兹别克人从来不在乎,直到这件事发生在白人身上。

    • 回复: @Almost Missouri
    @杰克D


    黑人已经 [错误地] 说他们永远被剥夺了正当程序
     
    FIFY。

    乌兹别克斯坦的人们从来不在乎,直到这件事发生在一个白人身上。
     
    乌兹人并不在意,正是因为它是 false.

    另一方面,你的陈述暗示你现在并不关心肖万的错误监禁,因为1)你相信谎言,2)无论谎言如何,你显然认为现在错误地摧毁一个无辜的人是可以的,因为声称一百年前另一个人被错误地杀害了。即使你相信这个谎言,这仍然是一位美国律师的令人震惊的承认。

    好吧,至少你对背后的概念的公开认可 血液腐败、剥夺公民权法案和世袭罪名(美国宪法禁止)有助于解释为什么美国司法系统变得如此腐败。

    回复:@Anonymous

  219. @Partic
    沙文的磨难强化了以下几点:
    不求正义。
    求饶。

    回复:@Frau Katze

    沙文的磨难强化了以下几点:
    不求正义。
    求饶。

    我得到了不同的教训:不要违法。 如果你这样做,当警察逮捕你时不要反抗。

  220. @Crawfurdmuir
    @几乎密苏里州


    我很难过地说,我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。
     
    明尼苏达州没有普通法,而且已经有几十年了。 所有州法律均已编成法典。

    回复:@Almost Missouri

    明尼苏达州没有普通法,而且已经有几十年了。 所有州法律均已编成法典。

    是的,如今美国各州法律已被大量编纂(即成文法化),但它仍然是“普通法” 布莱克法律词典 与“民法”传统不同的感觉,“民法”传统是源自六世纪罗马法的典型欧洲大陆法律,其中法官也是首席调查员,未明确允许的内容是禁止的,陪审团较少见,而你的律师(如果你能拥有一个)就没什么好说的了。

    • 回复: @Ben tillman
    @几乎密苏里州

    这是路易斯安那州的民法。 90 世纪 XNUMX 年代,我在路易斯安那州申请破产,必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文,不是法文。 那是某件事。 他们真的很喜欢路易斯安那州的家庭烹饪,甚至在联邦法院也是如此。 当然,法院就在母亲餐厅的街对面,那里可能提供世界上最好的家常菜。

    回复:@几乎密苏里州、@Peter Lund

    , @Nicholas Stix
    @几乎密苏里州

    正如我的长期贡献者之一,大急流城匿名者会说,你需要用你的 布莱克法律词典 查阅 黑人法律词典,您可以在第一页了解到:

    白人总是错的,黑人总是对的。在黑人伤害黑人同胞的冲突中,最远离白人法律的行动是最好的。

    回复:@Almost Missouri

  221. @Mike Tre
    @吉姆丹迪

    贾格无法接受一个明显的政治犯被迫向法庭撒谎的想法,因为这需要他承认像鲁道夫·霍斯这样的人可能在经过几天的睡眠剥夺审讯和酷刑后提供了虚假证词,以及如果他不承认某些数学上的不可能,就会威胁他的妻子和孩子。

    回复:@JimDandy

    说得好。

    • 谢谢: Mike Tre
  222. @Almost Missouri
    @克劳弗德缪尔


    明尼苏达州没有普通法,而且已经有几十年了。 所有州法律均已编成法典。
     
    是的,美国的州法如今已被大量编纂(即法规化),但在美国仍然是“普通法” 布莱克法律词典 与“民法”传统不同的感觉,“民法”传统是典型的欧洲大陆法律,源自六世纪的罗马法,其中法官也是首席调查员,禁止未明确允许的行为,陪审团较少见,而你的律师(如果你能拥有一个)就没什么好说的了。

    回复:@Bentilman、@NicholasStix

    这是路易斯安那州的民法。 90 世纪 XNUMX 年代,我在路易斯安那州申请破产,必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文,不是法文。 那是某件事。 他们真的很喜欢路易斯安那州的家庭烹饪,甚至在联邦法院也是如此。 当然,法院就在母亲餐厅的街对面,那里可能提供世界上最好的家常菜。

    • 回复: @Almost Missouri
    @本·蒂尔曼


    这是路易斯安那州的民法。
     
    在魁北克。 但除此之外,北美仍遵循普通法传统。 但我不想离题于例外情况。

    是拉丁文,不是法文。
     
    因为它最初来自罗马皇帝查士丁尼(公元六世纪)。

    法院就在母亲餐厅的街对面,那里可能提供世界上最好的家常菜。
     
    谢谢你的提示。 干杯!

    回复:@RegCæsar,@ Alden

    , @Peter Lund
    @本·蒂尔曼


    90 世纪 XNUMX 年代,我在路易斯安那州申请破产,必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文,不是法文。
     
    这句话的拉丁语怎么说?

    https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/2352/CivilCode_1565_Bk.pdf

    诚然,我只是浏览了一下,但我看到的都是法语、法语,而且更多的是法语。

    您是想参考这个吗?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_Juris_Civilis

    如果是这样,当《拿破仑法典》旨在独立并取代所有现有的法国法律和先例时,了解路易斯安那州法律如何/为什么需要参考旧的拉丁文本将会很有趣。或许有一个好故事可讲!
  223. @Almost Missouri
    @hhsiii

    谢谢。

    因此,“二号谋杀案”=重罪期间的死亡,但明尼苏达州的“重罪”=轻罪,而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续,肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧? 我的意思是,只要看着他!

    我是说,有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗?

    我很难过地说,我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。

    到底是怎么走到这一步的,还很难说。

    回复:@Crawfurdmuir、@Alden、@Bentilman

    如何? 这一点也不难。 巴斯德告诉我们。 一种细菌引起了这种疾病。

  224. @Jack D
    @ Hypnotoad666

    黑人一直说他们永远被剥夺了正当程序,而乌兹别克人从来不在乎,直到这件事发生在白人身上。

    回复:@Almost Missouri

    黑人已经 [错误地] 说他们永远被剥夺了正当程序

    FIFY。

    乌兹别克斯坦的人们从来不在乎,直到这件事发生在一个白人身上。

    乌兹人并不在意,正是因为它是 false.

    另一方面,你的陈述暗示你现在并不关心肖万的错误监禁,因为1)你相信谎言,2)无论谎言如何,你显然认为现在错误地摧毁一个无辜的人是可以的,因为声称一百年前另一个人被错误地杀害了。 即使你相信这个谎言,这仍然是一位美国律师的令人震惊的承认。

    好吧,至少你对背后的概念的公开认可 血液腐败、剥夺公民权法案和世袭罪名(美国宪法禁止)有助于解释为什么美国司法系统变得如此腐败。

    • 回复: @Anonymous
    @几乎密苏里州

    写下这一系列帖子:

    参见 Patrick J. Deneen 的 为什么自由主义失败,而2013 政权更迭:迈向后自由主义的未来,2023 年。德尼恩可不是什么疯子——他是常春藤盟校的长期教授,他为特朗普的计划和德桑蒂斯的计划提供了坚实的理论基础。

    政府的根本变革需要这样的基础。例子:我们所知道的启蒙运动国家的发明在国际法中被赋予了合理的法律基础 before 公元 1648 年威斯特伐利亚条约。

    您的讨论/评论流的意义超出了您的主题的法律方面。

    你们都意识到,自由主义建制派为了安抚暴徒而将自己的一名警察定罪并差点杀死,并且假装他们没有这样做,以保住政治权力。德宁指出,摧毁所有使美国几乎实现自治的海关必然会创建一个美国警察国家。警察国家由政权保护部队维持。因遵循程序而监禁并差点杀死政权保护部队的一名成员(此外还有许多其他有关检察官的类似错误)正在啃噬自由派当权派的政权。 1/6 强制废除集会权也是如此。目前,自由主义建制派似乎完全靠金钱和贿赂来统治。即使在其城市据点,其武力统治能力也明显减弱。

    这个过程的下一步将是输掉俄罗斯/乌克兰的战斗(因此美国不会被视为强大,因此无法实施强制贷款),以及失去以色列作为美国保护国的地位——所以其他美国客户(例如欧洲)将被鼓励到其他地方(俄罗斯联邦)寻找其工业的保护和原材料。

    还记得读过奥斯曼帝国入侵欧洲的历史时代吗? 还记得俄罗斯沙皇曾经如何成为抵御蒙古袭击和其他伊斯兰征服的保护者吗? 欧洲如此虚弱,那些日子可能会再次到来,欧洲受到俄罗斯的保护和供应。

    如果你回顾一下,从拿破仑战争到现在,这是一场关于谁将控制欧洲并统一被称为“欧亚大陆”的地区的长期斗争。 1984。比如说2000年之前的一段时间里,统一的德国看起来会通过简单的经济来主导欧盟,但现在看起来俄罗斯将成为大赢家,而美国则沦为外围的一个大岛亚洲/欧洲。这是假设俄罗斯和欧洲能够扭转人口下降的趋势。 1984 年,美国/南美洲成为“大洋洲”。大洋洲不能由自由派机构或警察国家来管理。正如那首老歌所说,不断发展的地缘政治说,必须付出一些东西。

    回复:@Almost Missouri

  225. @Mr. XYZ
    这就是为什么监狱需要极其残酷的纪律,甚至是联邦监狱。这是非常可悲的,但当你面对的是那些非常渴望谋杀他人的亚人类动物时,这就是人们必须做的。

    监狱条件整体上应该更加人道,类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而,对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟,这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。

    回复:@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill

    监狱条件整体上应该更加人道,类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而,对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟,这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。”

    我认识的一个担任监狱图书管理员的人说,一旦加州将最糟糕的囚犯与其他囚犯隔离开来,这就像是从黑夜到白天一样。

    看来确实有一定数量的严重不可救药的人,而且还有更多的人,虽然激怒他们或给他们你的信用卡号码可能不是一个好主意,但在正常情况下实际上并不困难。 。

    他在“普通”监狱工作。 突然间,生活变得美好起来; 不再担心有人会无缘无故地欺骗你。

    我的印象是,是的,确实有一定比例的囚犯确实需要按照您主张的方式进行处理; 但大多数人的价值体系有些缺陷。 你不能让他们为所欲为,但保持规则清晰并及时执行就足够了。

    • 谢谢: res
  226. @Blodgie
    @res

    不管是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    请记住,肖文知道有几个人在录音,但他还是这么做了,因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。

    保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。

    奇怪。

    回复:@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag

    “沙文绝对没有理由在街上用膝盖压住他。”

    那么肖文从他身上下来,弗洛伊德站起来并摇摇晃晃地走开? 比如走到街上然后被车撞了? 然后呢? 哦,看! 肖文就这样有罪了! 或者肖文再次攻击他; 弗洛伊德摔倒了,双手无法使用,头骨碎裂。 哦,看,肖文的……

    肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情; 抑制住抽搐的黑人,直到救护车到达。

    有人怀疑肖万无论做什么都注定要失败。 基本上,他因一名黑人死亡时在场的白人警察而被定罪。

    • 同意: bomag
    • 回复: @Intelligent Dasein
    @科林·赖特


    肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情; 抑制住抽搐的黑人,直到救护车到达。
     
    抱歉,但那是无稽之谈。德里克·考文“完全按照他接受的训练去做”,这绝对是一堆废话。但既然像你这样的人不断地一遍又一遍(一遍又一遍)地重复这种愚蠢的谣言,让我们找出答案,好吗?我们来看看 明尼阿波利斯警察局政策和程序手册 (这可以很方便地在网上获得),我们将看到“他接受的训练到底是做什么的”。

    关于可接受的武力水平和正确的急救管理的部分在这里特别具有启发性。 第一段引文来自第 5 卷:《行为准则和使用武力》。

    III。 不得对受约束的个人使用体力, 除非客观上合理地防止其逃跑或防止个人、官员或其他人遭受迫在眉睫的身体伤害。 在这些情况下,只能使用控制局势所需的武力。 对受限制或戴手铐的个人使用武力时,应加强审查以确定其合理性。
     
    乔治·弗洛伊德被戴上手铐。 MPD 不会授权对受限制的囚犯额外使用武力,除非公众面临真正的特殊风险,而乔治·弗洛伊德并未提出这一点。

    一旦乔治·弗洛伊德开始抱怨呼吸困难,特别是当他失去知觉时,MPD 程序手册就规定,应该根据训练进行医疗援助。

    E. 医疗和使用武力

    1. 任何使用武力的宣誓 MPD 员工应在合理可行的情况下尽快确定是否有人受伤 并提供与训练相一致的医疗援助 如有必要,请求紧急医疗服务 (EMS)(根据 P&P 7-350)。 一些力控制选项涉及或需要额外的医疗护理。 这包括有明显受伤、失去意识、抱怨受伤或请求医疗救助的受试者。
     
    进一步来说, 第 7-350 条紧急医疗响应 规定如下:

    A. 如果任何员工接触过患有急性医疗危机的个人,并且任何延误治疗都可能会加剧医疗危机的严重程度,或者按照其他要求,MPD 员工应尽快请求紧急医疗服务 (EMS)通过政策。

    1. 在等待 EMS 期间,协助患有严重医疗危机的个人的 MPD 员工应尽快提供符合 MPD 培训的任何必要的急救。

    2. 纳洛酮 (Narcan) 只能按照 P&P 7-348 进行给药。
     
    说到第 7-348 条,MPD 手册规定,经过培训的警官应随身携带纳洛酮套件并随时可供使用:

    C. 接受过纳洛酮培训并获得个人纳洛酮套件的员工应在穿着 MPD 制服工作时随身携带纳洛酮套件或随时方便使用。
     
    所以这是 “德里克·肖万接受过训练做什么。” 德里克·肖文 (Derek Chauvin) 入狱的原因很简单,他没有做任何事情。他根本没有遵守有关使用武力或急救管理的程序。这些程序的制定是为了帮助防止人们在被警方拘留期间死亡,因此肖万忽视了所有这些程序这一事实是非常可恶的。警察接受的训练并没有让人们因为自己的过错而死在膝盖下——这就是公共安全和维和训练的全部目的。德里克·肖文所要做的就是按照他的训练进行急救,今天他就可以自由了。他为什么不这样做只有他和上帝知道,但从法律的角度来看,他是有罪的。

    回复:@res

  227. 观看了明尼阿波利斯的陷落,更加确信肖万因种族原因而成为政治犯。

  228. @Jack D
    @帕特里克在SC

    SBF 出庭作证,这对他来说非常糟糕。 问题从来不是证词,而是盘问。

    回复:@Almost Missouri

    SBF 出庭作证,这对他来说非常糟糕。

    确实如此,但有一个小事实是,SBF 确实犯下了大规模欺诈行为。 所以他的证词听起来他并不是真的这么想(甚至可能是真的) 庸俗地 直接可爱,但是 在十字架上分崩离析.

    相比之下,沙文并没有做错任何事,所以不必害怕交叉。

    • 巨魔: Corvinus
    • 回复: @res
    @几乎密苏里州


    相比之下,沙文并没有做错任何事,所以不必害怕交叉。
     
    我认为你低估了律师将他们所质疑的人捆绑起来并让他们难堪的能力。

    但结果还能更糟吗?

    附:感谢 Corvy 提供了“Corvinus 批准印章”的出色示例。

    回复:@Almost Missouri,@Corvinus

    , @James B. Shearer
    @几乎密苏里州

    “相比之下,沙文没有做错任何事,所以不必担心被指责。”

    正如 res 指出的那样,优秀的出庭律师擅长让证人看起来很糟糕,因此每个人(尤其是那些不习惯作证的人)都应该害怕发怒。沙文可能也有一些特定的弱点。

    十字架会超出他的训练。 很明显,肖万从中学到的东西很少,并且不知道在各种常见情况下他应该做什么。

    十字架会超越他在事件发生时的想法。诚实的叙述似乎可能会导致糟糕的结果,但说谎也有其自身的风险。一个极端的假设是,肖万实际上并没有对弗洛伊德的脖子施加压力,而是假装这样做来激怒人群。

  229. @Ben tillman
    @几乎密苏里州

    这是路易斯安那州的民法。 90 世纪 XNUMX 年代,我在路易斯安那州申请破产,必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文,不是法文。 那是某件事。 他们真的很喜欢路易斯安那州的家庭烹饪,甚至在联邦法院也是如此。 当然,法院就在母亲餐厅的街对面,那里可能提供世界上最好的家常菜。

    回复:@几乎密苏里州、@Peter Lund

    这是路易斯安那州的民法。

    在魁北克。 但除此之外,北美仍遵循普通法传统。 但我不想离题于例外情况。

    是拉丁文,不是法文。

    因为它最初来自罗马皇帝查士丁尼(公元六世纪)。

    法院就在母亲餐厅的街对面,那里可能提供世界上最好的家常菜。

    谢谢你的提示。 干杯!

    • 回复: @Reg Cæsar
    @几乎密苏里州



    这是路易斯安那州的民法。
     
    在魁北克。
     
    在苏格兰。


    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_%28en%29.png/880px-Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_%28en%29.png

    路易斯安那州也是“社区财产”,她从法国和/或西班牙继承,而不是像其他人一样从墨西哥继承。


    https://www.hklaw.com/-/media/images/services/practices/private-wealth-services/community-property/pwscommunitypropertymap721.jpg

    回复:@Jim Don Bob

    , @Alden
    @几乎密苏里州

    拜占庭帝国的语言是希腊语,查士丁尼法典也是希腊语。 查士丁尼法典是以现行法律为基础的。

    回复:@几乎密苏里州,@Supply and Demand

  230. @Alden
    @几乎密苏里州

    普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。

    国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。

    根据普通法,法官可以并且几个世纪以来一直在这样做,可以随心所欲地制定法律。

    美国普通法或法官制定法律的结果

    废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如,一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业,以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。

    所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。

    最重要的是,普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词,意为统治者的法令。

    杰克·D 是一名律师。 在我看来,当他引用法律时,他总是正确的。

    疏忽具有很强的弹性,可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主,我非常清楚疏忽和责任。

    过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他,并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天,一切都爆炸了,员工被烧伤。

    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任,这是标准程序。 根据所有先例,肖万根本不应该受到指控。

    顺便说一下,颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机,每年骗取数十亿美元,教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事,比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
    以色列顾问寄生虫的 MPD。

    煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。

    从技术上讲,根据任何先例定义,肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官,一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。

    宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了,还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院,而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。

    事实上,法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法,美国和美国白人正在被摧毁

    回复:@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker

    有趣的是,无论普通法的起源多么野蛮,许多世纪以来它都致力于扩大自由(陪审团审判、同行陪审团、无双重危险等),因为前提是存在正义这样的东西。以及独立于任何执政政权的“英国人的权利”。

    然而,自XNUMX世纪以来,一些法官开始“从法官席上立法”,即简单地发明新法律来实现任何恰好流行的左翼社会计划,换句话说,为恰好掌权的政权服务:与普通法的前提完全相反。 正如你所提到的,这造成了新的暴政,例如校车和结社自由的终结。

    相比之下,环境法几乎都是由立法机关正式(尽管有些愚蠢)制定的法规,而不是法官制定的法律。 尽管我同意法官经常将他们带到荒谬的极端。

    普通法已经向自由迈进了一千年。 过去七十年的腐败可能更多地与管理它的人有关,而不是与普通法本身有关。

    • 谢谢: bomag, ic1000, res
  231. @Blodgie
    @res

    不管是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    请记住,肖文知道有几个人在录音,但他还是这么做了,因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。

    保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。

    奇怪。

    回复:@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag

    “无论批准与否,那时弗洛伊德已经被戴上了手铐。”

    他不仅被戴上手铐(在背后),而且被夹在车轮和路面之间,横轴约45度,脸朝下。 在这个位置上,他被完全束缚住了,不需要进一步的身体束缚。 他完全一动不动。

    圣德里克的捍卫者需要解释为什么圣德里克与弗洛伊德先生有任何接触,因为弗洛伊德先生在沙文主义者到达圣地之前至少十分钟就被逮捕并戴上了手铐(对逮捕的抵抗力极小)。场景。 逮捕行动是由另外两名警官实施的。 他们没有把他带到警察局,而是让他坐在人行道上,靠在墙上,静静地坐了至少十分钟,直到肖万到达。 当然,逮捕他的警察应该立即将他带到警察局。 但他们没有。 为什么不?

    待续,其中“为什么不呢?” 将得到近乎无可争议的回答。

    • 回复: @acementhead
    @acementhead

    在这里,我揭示了为什么肖文希望弗洛伊德死。

    弗洛伊德递出了一张 20 美元的假钞。

    弗洛伊德和肖万以前有过联系;他们都在同一个“夜总会”工作。

    弗洛伊德没有创造假钱。

    肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点,直到他,肖万,到达那里。 没有正当理由这样做。 逮捕弗洛伊德后,逮捕人员没有理由不立即将他带到警察局。

    回复:@Ardrguutf、@Joseph Doaks、@mike99588

  232. @James B. Shearer
    @里克P

    “为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年‘系统性种族主义’歇斯底里而被不公正监禁的人?这包括肖万和他的同事,以及艾哈迈德·阿伯里案的被告,他们被‘共和党人’欺骗了。 “ 在格鲁吉亚。”

    一方面,因为总统无权赦免在州法院被定罪的人。 另一方面,考虑到事实和法律,阿伯里被告显然有罪(尽管你当然可以认为判决过重)。

    回复:@几乎密苏里州、@Rick P

    另一方面,考虑到事实和法律,阿伯里被告显然有罪

    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?

    • 同意: bomag
    • 回复: @James B. Shearer
    @几乎密苏里州

    “威廉·布莱恩明显犯了什么罪?”

    根据维基百科:

    威廉·“罗迪”·布莱恩被判犯有三项重罪谋杀罪、一项严重袭击罪(使用皮卡车)、非法监禁和犯罪企图实施重罪(非法监禁)。他被判无恶意罪谋杀,不犯一项重罪谋杀罪,也不犯一项严重攻击罪(使用枪支)。[32][33]”

    另外根据维基百科:

    “……明修作证说,他在现场询问了威廉·“罗迪”·布莱恩,布莱恩说了以下的话:(1) 当布莱恩加入追捕时,他对阿伯里或麦克迈克尔一家并不熟悉;(2) 他不熟悉确定阿伯里是否做错了什么;(3) 他根本不知道自己是否应该追赶阿伯里;(4) 他五次试图用自己的车辆“逼迫”阿伯里;……”

    简而言之,如果有人正在逃离两名武装人员,而你对情况一无所知,非法封锁他的逃跑路线,最终他被枪杀,这就是重罪谋杀。

    回复:@Almost Missouri

    , @Jim Don Bob
    @几乎密苏里州


    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?
     
    天真地将他的遭遇视频交给警方,认为这会帮助他们辩护。 相反,他被判处无期徒刑,30年后有可能假释,因此他有时间反思自己的所作所为。

    回复:@几乎密苏里州、@Ardrguutf

  233. @deep anonymous
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    联邦案件是在州案件之后提起的,所以那时肖文已经完蛋了。在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为根据尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。

    回复:@James B. Shearer、@acementhead

    “在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为根据尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”

    智商 90 的警察罪犯(对不起,同义反复)的想法应该是无关紧要的。 他应该接受律师的建议。 你应该阅读 Jack d 的分析; 没有必要证明他导致了弗洛伊德的死亡。

    • 回复: @Jack D
    @acementhead

    这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素:

    (1) 导致人类死亡,
    (2) 无意造成任何人死亡,
    (3) 实施或企图实施重罪时

    如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡,那么他就无罪。然而,陪审团在审判时选择接受的证词(而乌兹别克斯坦人不接受)是,沙文确实导致了他的死亡。

    请注意,你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。就像你只是想抢一些白人老太太的钱包,但当你抓住带子时,她摔倒了,头撞在路边然后死了——重罪谋杀。

    至于90IQ警察的言论,我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够根据情况的变化调整你的行为,而Chauvin只是一直严格遵守他所谓的教导,而不考虑大的问题图片 - 弗洛伊德反应不佳,他正在被拍摄,等等。肖文也很聪明,没有缴纳税款,但又愚蠢到被抓住:

    https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173

    回复:@Anonymous、@Ardrguutf、@James B. Shearer

    , @acementhead
    @acementhead

    谢谢你的纠正。 对于如此严重地歪曲你所说的话,我深表歉意。 当然,您的这一修正以及在我看来您的整个分析都是100%正确的。

    A 还对错误使用您的笔名表示歉意。

    我认为我的评论是迄今为止我在 UNZ 发表过的最糟糕的评论。

  234. @James B. Shearer
    @匿名的

    “……(跪在别人脖子上怎么会导致死亡?)……”

    它可以通过压碎气管(这里没有发生)或阻止血液流向大脑(这里不太可能发生)而导致死亡。可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。

    回复:@Anonymous

    它可以通过压碎气管(这里没有发生)或阻止血液流向大脑(这里不太可能发生)而导致死亡。 可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。

    通过谁? 肖文不是在他胸口吗?

    • 回复: @James B. Shearer
    @匿名的

    “谁做的?肖文没在他胸口吧?”

    根据维基百科:

    “……8点20分,街对面的一名目击者开始录制一段视频,视频显示肖文跪在弗洛伊德的脖子上,Kueng对弗洛伊德的躯干施加压力,莱恩对弗洛伊德的腿部施加压力,而Thao站在附近……”

    沙文是负责人。

    如果您体重超重且体型变形,仅仅以面朝下的姿势戴上手铐可能会很危险。

  235. @Reg Cæsar
    @博马格



    那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?
     
    是的。
     
    那么这就是伪证。不是吗?

    但是,正如布罗德里克夫人可以告诉你的那样,只要符合叙述,伪证就是可以原谅的。

    回复:@bomag

    我想他本可以提出奥尔福德抗辩。

    您期望的纯度似乎超出了系统所能提供的水平。

    似乎一个不认罪但被定罪的人有伪证的嫌疑。

    请求经常改变。 响!

    布罗德里克——有趣。

    • 回复: @deep anonymous
    @博马格

    在大多数司法管辖区,被告需要得到法院的许可才能提出奥尔福德抗辩。 实际上,检察官也必须同意。 我怀疑肖文是否会获得这一许可。

  236. @Blodgie
    @res

    不管是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    请记住,肖文知道有几个人在录音,但他还是这么做了,因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。

    保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。

    奇怪。

    回复:@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag

    不管是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    如果弗洛伊德滚到街上更远的地方被车撞了怎么办? 他已经从警车后座上滚了下来。

  237. @Hypnotoad666
    @杰克D

    肖万犯下了坏光学罪。

    想象一下,如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧,而州政府说这反而限制了他的血液流动。同样的(所谓的)因果关系,但他走路了。

    附:我当时就说过:肖万的律师没有把他送上证人席,这是一种渎职行为。当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时,你必须让陪审团把他人性化,这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱,远离家人的后果。

    回复:@Patrick in SC、@James B. Shearer、@Anonymous

    PS我当时就说过:肖文的律师没有让他出庭作证,犯下了渎职罪。 当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时,你必须让陪审团把他人性化,这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱,远离家人的后果。

    这甚至不是为了让他变得人性化。 这是向陪审团解释他做了什么以及为什么这样做。 陪审团需要对这一看似可怕的行为做出解释。 他们需要一个替代的故事来理解所发生的事情。

    • 回复: @Sean
    @匿名的

    在我看来,夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄,这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重,所以他加倍努力。 类似的事情也发生在中央公园的观鸟者身上,在我看来,他故意让凯伦因为被拍摄而感到受到攻击。

    肖万在最高安全级别的州监狱里,被要求服刑(与减少联邦和州同时服刑的总时间有关),他如愿以偿,但他们把他送到了监狱 Medium 安全联邦监狱(位于亚利桑那州)。或多或少,每个被关在最高刑牢里的人每天23小时都被锁在牢房里,但尽管中号牢房里的囚犯危险性较小,这可能是因为他们已经在最高刑牢里关了十年了,而当局总是很缺钱。位于 max 又名“笔”中的位置。因此,在媒介中存在着暴力犯罪者、活跃的帮派成员,甚至是终身监禁者,这些人正在循环,而不是在他们的牢房中。简而言之,中型通常比最大值危险得多。

    回复:@Wilkey

  238. @Alden
    @几乎密苏里州

    普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。

    国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。

    根据普通法,法官可以并且几个世纪以来一直在这样做,可以随心所欲地制定法律。

    美国普通法或法官制定法律的结果

    废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如,一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业,以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。

    所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。

    最重要的是,普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词,意为统治者的法令。

    杰克·D 是一名律师。 在我看来,当他引用法律时,他总是正确的。

    疏忽具有很强的弹性,可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主,我非常清楚疏忽和责任。

    过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他,并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天,一切都爆炸了,员工被烧伤。

    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任,这是标准程序。 根据所有先例,肖万根本不应该受到指控。

    顺便说一下,颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机,每年骗取数十亿美元,教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事,比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
    以色列顾问寄生虫的 MPD。

    煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。

    从技术上讲,根据任何先例定义,肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官,一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。

    宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了,还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院,而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。

    事实上,法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法,美国和美国白人正在被摧毁

    回复:@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker

    普通法实际上是基于罗马法:查士丁尼的判例法 消化。 它是诺曼征服的产物,在盎格鲁撒克逊(即“日耳曼”)英格兰并不存在。 这是诺曼国王通过国王法官将法律权力集中于国王司法的运动的一部分。 事实上,中世纪的英国法官抵制像他们的欧洲大陆同事那样将这一法律体系编入法规的努力,而是依靠他们自己制定的先例来创建一个独特的英国、基于先例的法律体系,该体系成为英国法律的基础。包括美国在内的前英国殖民地的法律体系。

    • 谢谢: ic1000
  239. @SafeNow
    @RG卡马拉


    即将到来:科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。
     
    观察得很好,RG 我可以继续(从而窃取你的想法。)。 Res 将提供十几个有关警察监狱内袭击的学术研究的链接。 艾哈迈德将发布一首歌曲,其歌词正是讲述了这样的事件。 雷格将发布一张图像,描绘相关事件的提喻的隐喻的隐喻。 另一位父亲会写道,如果我们分成两个国家,这种情况就永远不会发生。 SafeNow 将写下 1958 年他成长过程中的一件让他想起的事件。

    回复: @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad

    幸运约翰逊将提供一场无趣的乡巴佬圆桌讨论。

  240. @Colin Wright
    @布洛吉


    “沙文绝对没有理由在街上用膝盖压住他。”
     
    那么肖文从他身上下来,弗洛伊德站起来并摇摇晃晃地走开?比如走到街上然后被车撞了?然后呢?哦,看!肖文就这样有罪了!或者肖文再次攻击他;弗洛伊德摔倒了,双手无法使用,头骨碎裂。哦,看,肖文的...

    肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情;抑制住抽搐的黑人,直到救护车到达。

    有人怀疑肖万无论做什么都注定要失败。 基本上,他因一名黑人死亡时在场的白人警察而被定罪。

    回复:@Intelligent Dasein

    肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情; 抑制住抽搐的黑人,直到救护车到达。

    抱歉,但那是无稽之谈。 德里克·考文“完全按照他接受的训练去做”,这绝对是一堆废话。 但既然像你这样的人不断地一遍又一遍(一遍又一遍)地重复这种愚蠢的谣言,让我们找出答案,好吗? 我们来看看 明尼阿波利斯警察局政策和程序手册 (这可以很方便地在网上找到),我们将看到“他接受的训练到底是做什么的”。

    关于可接受的武力水平和正确的急救管理的部分在这里特别具有启发性。 第一段引文来自第 5 卷:《行为准则和使用武力》。

    III。 不得对受约束的个人使用体力, 除非客观上合理地防止其逃跑或防止个人、官员或其他人遭受迫在眉睫的身体伤害。 在这些情况下,只能使用控制局势所需的武力。 对受限制或戴手铐的个人使用武力时,应加强审查以确定其合理性。

    乔治·弗洛伊德被戴上手铐。 MPD 不会授权对受限制的囚犯额外使用武力,除非公众面临真正的特殊风险,而乔治·弗洛伊德并未提出这一点。

    一旦乔治·弗洛伊德开始抱怨呼吸困难,特别是当他失去知觉时,MPD 程序手册就规定,应该根据训练进行医疗援助。

    E. 医疗和使用武力

    1. 任何使用武力的宣誓 MPD 员工应在合理可行的情况下尽快确定是否有人受伤 并提供与训练相一致的医疗援助 如有必要,请求紧急医疗服务 (EMS)(根据 P&P 7-350)。 一些力控制选项涉及或需要额外的医疗护理。 这包括有明显受伤、失去意识、抱怨受伤或请求医疗救助的受试者。

    进一步来说, 第 7-350 条紧急医疗响应 规定如下:

    A. 如果任何员工接触过患有急性医疗危机的个人,并且任何延误治疗都可能会加剧医疗危机的严重程度,或者按照其他要求,MPD 员工应尽快请求紧急医疗服务 (EMS)通过政策。

    1. 在等待 EMS 期间,协助患有严重医疗危机的个人的 MPD 员工应尽快提供符合 MPD 培训的任何必要的急救。

    2. 纳洛酮 (Narcan) 只能按照 P&P 7-348 进行给药。

    说到第 7-348 条,MPD 手册规定,经过培训的警官应随身携带纳洛酮套件并随时可供使用:

    C. 接受过纳洛酮培训并获得个人纳洛酮套件的员工应在穿着 MPD 制服工作时随身携带纳洛酮套件或随时方便使用。

    所以这是 “德里克·肖万接受过训练做什么。” 德里克·肖文 (Derek Chauvin) 入狱的原因很简单,他没有做任何事情。 他根本没有遵守有关使用武力或急救管理的程序。 这些程序的制定是为了帮助防止人们在被警方拘留期间死亡,因此肖万忽视了所有这些程序这一事实是非常可恶的。 警察接受的训练并没有让人们因为自己的过错而死在膝盖下——这就是公共安全和维和训练的全部目的。 德里克·肖文所要做的就是按照他的训练进行急救,今天他就可以自由了。 他为什么不这样做只有他和上帝知道,但从法律的角度来看,他是有罪的。

    • 同意: acementhead
    • 不同意: Joseph Doaks, AceDeuce
    • 巨魔: JimDandy
    • 回复: @res
    @智能此在

    你真的有那么蠢吗? (如果你不喜欢“愚蠢”,那么不要因为你错了而说别人是对的而愚蠢)你链接的文档在第一页上有这个。


    上次更新时间:13年2023月XNUMX日
     
    我没有看到任何早于 2021 年的存档版本,所以看起来它是在弗洛伊德事件之后出现的。在本页的其他地方,我链接了一份讨论使用有意识的颈部约束装置的同期文件。

    您确实了解,弗洛伊德事件后,MPD 的警察程序发生了重大变化,对吧?

    PS acementhead 你应该为同意这一点而感到尴尬。

    回复:@Intelligent Dasein

  241. @Jack D
    @res

    每个州都略有不同,但总的来说,大多数州的重罪谋杀都有一些不同。每个州的详细信息有所不同。肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。饼干就是这样碎的。

    回复:@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)

    > 饼干就是这样碎的。

    坦白说,您对此主题的评论可能与许多律师所写的内容一致。 感谢那。

    这让我更加同情沙文。 还有托尼·廷帕 (Tony Timpa),他是 6 月 XNUMX 日的被告,是民事没收诉讼的受害人,并声称是监狱强奸的受害者。

    • 同意: res
  242. @Anonymous
    @ Hypnotoad666


    PS我当时就说过:肖文的律师没有让他出庭作证,犯下了渎职罪。 当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时,你必须让陪审团把他人性化,这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱,远离家人的后果。
     
    这甚至不是为了让他变得人性化。 这是向陪审团解释他做了什么以及为什么这样做。 陪审团需要对这一看似可怕的行为做出解释。 他们需要一个替代的故事来理解所发生的事情。

    回复:@Sean

    在我看来,夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄,这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重,所以他加倍努力。 类似的事情也发生在中央公园的观鸟者身上,在我看来,他故意让凯伦因为被拍摄而感到受到攻击。

    肖万在最高安全级别的州监狱里,被要求服刑(与减少联邦和州同时服刑的总时间有关),他如愿以偿,但他们把他送到了监狱 Medium 安全联邦监狱(位于亚利桑那州)。 或多或少,每个被关在最高刑牢里的人每天23小时都被锁在牢房里,但尽管中号牢房里的囚犯危险性较小,这可能是因为他们已经在最高刑牢里关了十年了,而当局总是很缺钱。位于 max 又名“笔”中的位置。 因此,在媒介中存在着暴力犯罪者、活跃的帮派成员,甚至是终身监禁者,这些人正在循环,而不是在他们的牢房中。 简而言之,中型通常比最大值危险得多。

    • 回复: @Wilkey
    @西恩


    在我看来,夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄,这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重,所以他加倍努力。
     
    这是我的工作假设。肖文正在被录音,他知道这一点。正如你所说,他将其视为骚扰,因此顽固地加倍努力。如果没有摄像机,他可能会意识到自己犯了一个错误,并采取了不同的做法。然而,这不是你可以在法庭上说出来的话。当你所羁押的人面临死亡风险时,这不是你想做的事情——尤其是在发生了其他几起引人注目的与警官有关的死亡案件之后。

    为什么这是我的工作假设?因为我认为肖文还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。

    那么沙文值得时间吗? 或许。 可能吧。 确实?

    但20多年? 一定不行。 数以万计的更严重(且有预谋)的犯罪行为却导致了少得多的惩罚。 这些判决是对暴民正义的服从,是为了安抚我们国家最有犯罪倾向和暴力倾向的人群。 多么可悲的笑话啊。

    回复:@ JimDandy,@ Jack D

  243. @Almost Missouri
    @杰克D


    黑人已经 [错误地] 说他们永远被剥夺了正当程序
     
    FIFY。

    乌兹别克斯坦的人们从来不在乎,直到这件事发生在一个白人身上。
     
    乌兹人并不在意,正是因为它是 false.

    另一方面,你的陈述暗示你现在并不关心肖万的错误监禁,因为1)你相信谎言,2)无论谎言如何,你显然认为现在错误地摧毁一个无辜的人是可以的,因为声称一百年前另一个人被错误地杀害了。即使你相信这个谎言,这仍然是一位美国律师的令人震惊的承认。

    好吧,至少你对背后的概念的公开认可 血液腐败、剥夺公民权法案和世袭罪名(美国宪法禁止)有助于解释为什么美国司法系统变得如此腐败。

    回复:@Anonymous

    写下这一系列帖子:

    参见 Patrick J. Deneen 的 为什么自由主义失败,而2013 政权更迭:迈向后自由主义的未来,2023 年。德尼恩并不傻——他是常春藤盟校的长期教授,他为特朗普的计划和德桑蒂斯的计划提供了坚实的理论基础。

    政府的根本变革需要这样的基础。 例子:我们所知道的启蒙运动国家的发明在国际法中被赋予了合理的法律基础 before 公元 1648 年威斯特伐利亚条约。

    您的讨论/评论流的意义超出了您的主题的法律方面。

    你们都意识到,自由主义建制派为了安抚暴徒而将自己的一名警察定罪并差点杀死,并且假装他们没有这样做,以保住政治权力。 德宁指出,摧毁所有使美国几乎实现自治的海关必然会创建一个美国警察国家。 警察国家由政权保护部队维持。 因遵循程序而监禁并差点杀死政权保护部队的一名成员(此外还有许多其他有关检察官的类似错误)正在啃噬自由派当权派的政权。 1/6 强制废除集会权也是如此。 目前,自由主义建制派似乎完全靠金钱和贿赂来统治。 即使在其城市据点,其武力统治能力也明显减弱。

    这一过程的下一步将是输掉俄罗斯/乌克兰的战斗(因此美国不会被视为强大,因此无法实施强制贷款),以及失去以色列作为美国保护国的地位——因此其他美国客户(例如欧洲)将被鼓励到其他地方(俄罗斯联邦)寻找其工业的保护和原材料。

    还记得读过奥斯曼帝国入侵欧洲的历史时代吗? 还记得俄罗斯沙皇曾经如何成为抵御蒙古袭击和其他伊斯兰征服的保护者吗? 欧洲如此虚弱,那些日子可能会再次到来,欧洲受到俄罗斯的保护和供应。

    如果你回顾一下,从拿破仑战争到现在,这是一场关于谁将控制欧洲并统一被称为“欧亚大陆”的地区的长期斗争。 1984。 比如说2000年之前的一段时间里,统一的德国看起来会通过简单的经济来主导欧盟,但现在看起来俄罗斯将成为大赢家,而美国则沦为外围的一个大岛亚洲/欧洲。 这是假设俄罗斯和欧洲能够扭转人口下降的趋势。 1984 年,美国/南美洲成为“大洋洲”。大洋洲不能由自由派机构或警察国家来管理。 正如那首老歌所说,不断发展的地缘政治说,必须付出一些东西。

    • 回复: @Almost Missouri
    @匿名的

    谢谢。我以前读过 Deneen 的文章,虽然我没有读过他的书,但还是赞叹不已。他是否谈到了你在书中阐述的地缘政治未来,或者这只是你的掩饰?

    不管怎样,我很欣赏你的分析。我现有的偏见是,美国在地理上如此受青睐,即使其领导人极其贪婪和无能,也可能不足以破坏它或其影响力。但这是一个我可以反驳的偏见。

  244. @Alden
    @几乎密苏里州

    普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。

    国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。

    根据普通法,法官可以并且几个世纪以来一直在这样做,可以随心所欲地制定法律。

    美国普通法或法官制定法律的结果

    废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如,一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业,以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。

    所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。

    最重要的是,普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词,意为统治者的法令。

    杰克·D 是一名律师。 在我看来,当他引用法律时,他总是正确的。

    疏忽具有很强的弹性,可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主,我非常清楚疏忽和责任。

    过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他,并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天,一切都爆炸了,员工被烧伤。

    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任,这是标准程序。 根据所有先例,肖万根本不应该受到指控。

    顺便说一下,颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机,每年骗取数十亿美元,教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事,比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
    以色列顾问寄生虫的 MPD。

    煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。

    从技术上讲,根据任何先例定义,肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官,一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。

    宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了,还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院,而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。

    事实上,法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法,美国和美国白人正在被摧毁

    回复:@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker

    虽然我同意你所说的大部分内容,但以下内容不能被接受

    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任。

    标准的起诉程序是将警察部门的培训视为法律。 然而,培训中详述的标准方法并不是 法律,这远未提供对某人无限制地施加潜在致命压力的许可。 如果肖文做出合理的判断,他就不会超越他在大约五分钟后所做的事情。 接下来的四分钟让他损失了20年。

    • 回复: @Alden
    @西恩

    我和沙文主义者经历了同样的岗位培训。 规则是,如果您遵循手动程序协议和规则,那么官员就没有责任。 做一件违反规则的事情,官员就要对发生的任何事情负责。

    你们中为犹太市长和错误指控并定罪他的检察官辩护的人都不是执法人员,也没有与民法或刑法有任何关系。

    你们不是建筑或卫生检查员,不是县职员,更不是律师。你不拥有企业,你也不是房东。你不是在管理部门,在那里你参加关于工人赔偿和工作场所安全的进一步教育培训,以及如何避免被每一个忙于案件的雇佣不足的律师起诉。甚至从未上过小额索赔法庭。震惊,震惊,这些法规要求非监护父母抚养自己的孩子。

    我可以从反应中看出,房东租客对工人的补偿建筑规范,尤其是那些认为宪法如其所言的人的“废宪法”产生了争论。 它不是。

    这就是一些法官在 20 多年前发现的意思。 这是永远的先例。 直到它被其他法官推翻。 谁可能或可能没有喝醉或受过贿赂或勒索,或者是原告或被告的兄弟或债务人。 或者被告和检察官。

    法官并不完美,在许多情况下甚至不具备职能。 当几乎所有法官都是白人时,他们经常喝醉。 后来他们被石头砸死。 在离婚案件中,未出柜的同性恋法官总是站在男性一边。 如果这名女子与他发生性关系,一些法官会给予她一切。 一些法官因此而闻名。

    平权行动意味着更多的女性和非白人法官。 但他们并不比白人更好。

    成文法或成文法取代了一些傻瓜对普通法的看法。 成文法律是由立法者讨论利弊后决定的。 讨论他们制定的法律的后果。 这比由一名法官或高级法院多数法官制定的法律要好得多。

    布朗诉托皮卡案以及所有随后的学校废除种族隔离案就是一个典型的例子。 由于法官刚刚制定法律和法令,公立学校系统和城镇遭到彻底破坏。

    布朗诉托皮卡 1951 年宪法第 14 条修正案要求学生就读所在地区的学校。 由于种族原因,不再去几英里外的学校。

    这是有道理的。

    但十年之内,法官们每天都会送孩子们去 10 英里外的学校往返 60 英里。 因为第十四修正案要求这样做。 数十亿美元对城市的破坏,学区总部为又胖又笨又恶心的黑人妇女提供无尽的行政工作,这一切都是法官完成的。

    路易斯安那州屠宰场。 美国有史以来通过的最明智的公共卫生法之一。 1870 年代路易斯安那州民选立法者讨论并投票通过。 被法官翻了。 或者一名法官。

    杰克·D 是一名律师。 当他引用法律和先例时,他是正确的。 他们可能是不公平、不公正和坏的。 但他们一直坚守到被推翻为止。

    回复:@Sean,@Je Suis Omar Mateen

  245. @Harry Baldwin
    @博马格

    加州的监狱系统曾经存在一定程度的种族隔离,直到 2005 年该政策被最高法院废除。


    最高法院限制州立监狱的隔离
    最高法院裁定,除了极少数情况外,州立监狱甚至不能暂时隔离囚犯。

    员工作家
    2005 年 2 月 23 日

    最高法院裁定,除了极少数情况外,州立监狱甚至不能暂时隔离囚犯。该裁决将结束加州的一项做法,该做法允许监狱出于安全原因在种族隔离囚犯方面有很大的回旋余地。

    “在监狱环境中,当政府权力达到顶峰时,我们认为对种族分类进行司法审查对于防止令人不快的歧视是必要的,”多数派法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)写道。

    但法官克拉伦斯·托马斯在他的异议中写道,法院允许监狱官员控制其设施以避免暴力是有原因的。

    “大多数人关心的是让囚犯免受种族歧视的侮辱和耻辱。 加州关心他们的安全并拯救他们的生命,”托马斯写道。
     
    和往常一样,托马斯大法官是唯一得到这一判决的人。

    回复:@bomag,@Jim Don Bob

    谢谢。

    关于托马斯的准确说法。

    在监狱的背景下,当政府的权力达到顶峰时……

    哈哈。 大部分事情都是由囚犯管理的。 只是奥康纳更加无知。

    • 回复: @fnn
    @博马格

    已故的戈登·利迪经常说:“每个监狱都是由囚犯管理的。” (但对于超级监狱来说,情况可能并非如此,其中所剩无几)保罗·拉西尼尔(Paul Rassinier)对布痕瓦尔德集中营也说了同样的话,他说布痕瓦尔德集中营是由组织严密的共产党囚犯管理的,而且主要是为了他们自己的利益。他的第一本书是关于他在布痕瓦尔德集中营的经历的,受到普遍好评,但后来当他写其他主题时,他变得更加有争议。

  246. @bomag
    @RegCæsar

    我想他本可以提出奥尔福德抗辩。

    您期望的纯度似乎超出了系统所能提供的水平。

    似乎一个不认罪但被定罪的人有伪证的嫌疑。

    请求经常改变。 响!


    布罗德里克——有趣。

    回复:@deep匿名

    在大多数司法管辖区,被告需要得到法院的许可才能提出奥尔福德抗辩。 实际上,检察官也必须同意。 我怀疑肖文是否会获得这一许可。

  247. @res
    @杰克D

    如果你完全按照那样做,是的。不愉快,但这不是杀戮策略。另一方面,足够的芬太尼......

    回复:@Corvinus

    “如果你完全按照那样做,是的。 不愉快,但这不是杀戮策略”

    它肯定可以是一种杀戮策略,或者是促成杀戮的一个重要因素。

    尽管如此,你为什么不接受杰克的挑战呢? 你没什么可担心的,对吧?

    警方的指导方针还指示警察,一旦被戴上手铐并受到控制,就应在第一时间将人们翻到一边,以避免“体位性窒息”,即俯卧时呼吸困难并可能导致死亡。

    https://www.policemag.com/procedures-policies/article/15314290/how-to-prevent-positional-asphyxia

    —体位窒息是一些常见身体约束技术的潜在危险。 这就是为什么执法人员有必要了解和理解,先前存在的风险因素与对象在被制服或在运输过程中的身体姿势相结合会增加在押期间死亡的风险。

    • 回复: @Alden
    @科维努斯

    但弗洛伊德并不是死于体位性窒息。 他因服药过量而死于肺水肿。 这就是为什么他的嘴里会冒出泡沫。 你的愚蠢评论是无关紧要的。 犹太人和黑人有什么关系?

    , @res
    @科维努斯


    尽管如此,你为什么不接受杰克的挑战呢? 你没什么可担心的,对吧?
     
    你有没有看我的评论?

    回复:@Corvinus

  248. @acementhead
    @深匿名


    “在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为根据尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”
     
    智商 90 的警察罪犯(对不起,同义反复)的想法应该是无关紧要的。他应该接受律师的建议。你应该阅读 Jack d 的分析;没有必要证明他导致了弗洛伊德的死亡。

    回复:@Jack D、@acementhead

    这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素:

    (1) 导致人类死亡,
    (2) 无意造成任何人死亡,
    (3) 实施或企图实施重罪时

    如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡,那么他就无罪。 然而,陪审团在审判时选择接受的证词(而乌兹别克斯坦人不接受)是,沙文确实导致了他的死亡。

    请注意,你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。 就像你只是想抢一些白人老太太的钱包,但当你抓住皮带时,她摔倒了,头撞到路边然后死了——重罪谋杀。

    至于90IQ警察的言论,我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够随着情况的变化而调整你的行为,而Chauvin只是一直严格遵守他被认为被教导的内容,而不考虑大的因素。图片——弗洛伊德反应不佳,他正在被拍摄,等等。肖文也很聪明,没有缴纳税款,但又愚蠢到被抓住:

    https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173

    • 谢谢: acementhead
    • 回复: @Anonymous
    @杰克D


    请注意,你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。
     
    那不是法律。 警察可以约束嫌疑人。 明尼苏达州警察被允许使用颈部约束装置。 这不是重罪。

    就好像你只是想抢一些旧的 犹太人的 但当你抓住带子时,她摔倒了,头撞到了路边,死了——重罪谋杀。
     
    菲菲
    , @Ardrguutf
    @杰克D

    当然,你完全错误地理解了“蛋壳头骨”原理。

    逮捕弗洛伊德不是犯罪,因此他不是肖文行为的受害者。 现场唯一的犯罪行为是伪造、入店行窃、毒品交易和拒捕,而且都是弗洛伊德犯下的,而不是肖万犯下的。

    肖万也不应对弗洛伊德的健康问题和药物滥用负责。 弗洛伊德是在场唯一能够了解自己健康状况和吸毒情况的人,他选择与警察对抗; 他们没有选择与他战斗。

    把负担加在肖万身上,就像责怪一个清醒的司机闯绿灯,却在红灯时撞上了醉酒司机——你“找到受害者就带走他”,对吧?

    , @James B. Shearer
    @杰克D

    “请注意,你要“像找到受害者一样对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。 ..”

    这适用于执法人员吗? 我希望情况恰恰相反。 如果您拒捕,而警察使用了合理程度的武力,这不会严重伤害大多数人,但您处于虚弱状态,以至于会致命。 尽管只有当您的脆弱状况不明显时,这才可能成立。

    回复:@Jack D

  249. @Alden
    @几乎密苏里州

    普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。

    国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。

    根据普通法,法官可以并且几个世纪以来一直在这样做,可以随心所欲地制定法律。

    美国普通法或法官制定法律的结果

    废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如,一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业,以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。

    所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。

    最重要的是,普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词,意为统治者的法令。

    杰克·D 是一名律师。 在我看来,当他引用法律时,他总是正确的。

    疏忽具有很强的弹性,可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主,我非常清楚疏忽和责任。

    过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他,并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天,一切都爆炸了,员工被烧伤。

    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任,这是标准程序。 根据所有先例,肖万根本不应该受到指控。

    顺便说一下,颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机,每年骗取数十亿美元,教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事,比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
    以色列顾问寄生虫的 MPD。

    煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。

    从技术上讲,根据任何先例定义,肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官,一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。

    宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了,还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院,而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。

    事实上,法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法,美国和美国白人正在被摧毁

    回复:@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker

    就像蜘蛛一样,一次一根粘性的线,形成一张包围网,将所有的东西都抓住在它的手中

    梅德勒基因……

  250. 显然,很多在这里发表意见的人都没有看过这部优秀的纪录片视频。

    https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html

    看看你是否还同意你自己的评论!

    顺便说一句,将明尼阿波利斯的骚乱场景与最近发布的 6 月 XNUMX 日大部分和平示威的录像带进行比较。 比较一下每起案件的逮捕人数!

  251. Gateway Pundit 有消息。 他失去了肾脏和肠道,必须使用结肠造口袋。 我不知道这是不是真的。

    据我所知,囚犯在当地县医院接受护理。 总是平权行动的无能和对白人的仇恨的污水池。 阿拉巴马州是最黑的州之一。

    又一个悲剧又一个白人烈士。

    • 谢谢: Joseph Doaks
    • 回复: @Ardrguutf
    @奥尔登

    肖万不是被判刺伤、摘除重要器官吗? 他当然是

    , @Achmed E. Newman
    @奥尔登

    这既悲伤又令人愤慨,奥尔登。 我试图在全科医生上找到这个故事,但没有成功。

    我很好奇你为什么一直提到阿拉巴马州。 他不是被关押在图森的联邦监狱里吗? 明尼阿波利斯的陷落 不断展示铁丝网和沙漠的“档案照片”。

  252. @Corvinus
    @res

    “如果你完全按照那样做,是的。 不愉快,但这不是杀戮策略”

    它肯定可以是一种杀戮策略,或者是促成杀戮的一个重要因素。

    尽管如此,你为什么不接受杰克的挑战呢? 你没什么可担心的,对吧?

    警方的指导方针还指示警察,一旦被戴上手铐并受到控制,就应在第一时间将人们翻到一边,以避免“体位性窒息”,即俯卧时呼吸困难并可能导致死亡。

    https://www.policemag.com/procedures-policies/article/15314290/how-to-prevent-positional-asphyxia

    —体位窒息是一些常见身体约束技术的潜在危险。 这就是为什么执法人员有必要了解和理解,先前存在的风险因素与对象在被制服或在运输过程中的身体姿势相结合会增加在押期间死亡的风险。

    回复:@Alden,@res

    但弗洛伊德并不是死于体位性窒息。 他因服药过量而死于肺水肿。 这就是为什么他的嘴里会冒出泡沫。 你的愚蠢评论是无关紧要的。 犹太人和黑人有什么关系?

    • 同意: AceDeuce
  253. @Blodgie
    @res

    不管是否批准,那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    请记住,肖文知道有几个人在录音,但他还是这么做了,因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。

    保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。

    奇怪。

    回复:@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag

    保守派喜欢公共部门警察工会……

    不知道这是一件事,但那又怎样? 工会正在成为部落化的一种方式。

    肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。

    这是有原因的。 你只是在玩游戏。

    这主要是“黑人好; “白人坏人”的叙述变成了现实,让当权的左翼人士LARP了他们的幻想。

  254. @Alden
    @Alec Leamas(在家工作)

    非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。

    破坏刑事司法系统以偏袒罪犯罗德尼·金·弗洛伊德·弗雷迪·格雷所有这些导致罪犯获释的骚乱并不是什么新鲜事。 甚至瓦茨纽瓦克芝加哥骚乱

    法国大革命早期革命者开放了监狱。 并用罪犯为兵。 苏联革命初期,犹太布尔什维克开放了监狱,并使用罪犯作为军队。

    过去 65 年里,法官们制定了释放罪犯的法律。 自由主义者将他们用作军队。 BLM 并不是最后一个。 更多的将会到来。

    回复:@res

    非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。

    另请参阅我上面链接的重罪谋杀维基百科页面,其中指出大多数(Jack D,认识“大多数”这个词?)州将袭击排除为谓词重罪。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#United_States

    • 回复: @Alden
    @res

    除非您在法律体系中工作了 35 年,无论是驱逐房东还是出庭律师,否则很难甚至不可能意识到民事和刑事法律体系是由人管理、由人执行的。 而在美国司法至上的制度下,当事人可以为所欲为。

    想想杀死丹尼尔·谢弗的白人警察的遭遇。 丹尼尔趴在地板上,双手被反铐在背后。 警察不断命令他站起来。 丹尼尔身体上根本不可能站起来。 因此警察不止一次向他开枪并杀死了他。 这名警察是一位人脉广泛的摩门教徒。 发生在他身上的一切就是他完全无罪。

    罗德尼·金和乔治·弗洛伊德。 6英尺5英寸270磅左右。 King 对某种速度感到兴奋。 将 5 英尺 8 英寸重 160 磅的军官从烈士军官身上扔下来,因为他们是白人

    法律是由人们执行的,他们常常为所欲为。 当我担任缓刑官时,我做了我想做的事。 我把黑人罪犯关进州立监狱服刑。 而不是咨询。

    我不是保守派的原因之一是“废宪法”。
    美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的那样。 如果保守派争论这一点,那是徒劳的,浪费时间,而且会让保守派看起来像无知的傻瓜。

    回复:@Joseph Doaks

  255. @Almost Missouri
    @杰克D


    SBF 出庭作证,这对他来说非常糟糕。
     
    确实如此,但有一个小事实是,SBF 确实犯下了大规模欺诈行为。所以他的证词听起来他并不是真的这么想(甚至可能是真的) 庸俗地 直接可爱,但是 在十字架上分崩离析.

    相比之下,沙文并没有做错任何事,所以不必害怕交叉。

    回复:@res、@James B. Shearer

    相比之下,沙文并没有做错任何事,所以不必害怕交叉。

    我认为你低估了律师将他们所质疑的人捆绑起来并让他们难堪的能力。

    但结果还能更糟吗?

    PS 感谢 Corvy 提供的“Corvinus 批准印章”的出色示例。

    • 回复: @Almost Missouri
    @res


    我认为你低估了律师将他们所质疑的人捆绑起来并让他们难堪的能力。
     
    也许,SBF无疑比肖文更聪明,这强化了你的观点,但SBF确实有罪,即使有无限的聪明也很难弥补。带着实际有罪的沉重负担作证是很困难的。* 肖万实际上是无罪的,所以即使他像评论者所说的那样智商高达 90,只要坚持基本事实(遵循的程序、弗洛伊德的行为等),他就可以他本可以在陪审团面前展现出人性化的一面,而不是让他们看到检方所描绘的漫画。

    凯尔·里滕豪斯不是天才,但他代表自己作证,坚持基本事实和他一贯的陈述,最终他被无罪释放。诚然,沙文法庭承受着我在美国见过的最强烈的暴民压力,所以也许任何防御都行不通,但里滕豪斯法庭的暴民压力不是零,他仍然反抗。

    沙文法院面临的暴民/政治压力似乎是上诉的明显理由,但如果沙文尝试过,我还没有听说过,或者上诉法院已经驳回了它,但暴民/政治压力却落在了上诉法院身上也。

    ---------

    * James Traficant,如果有人记得他的话,是我记得的唯一一个擅长此道的人,但是 1)他是一个讨人喜欢的流氓,而 SBF 不是,2)甚至他最终也被定罪。

    “经济学家”他的政治生涯的讣告,从那时起 “经济学家” 仍然雇用了一些优秀的作家,位于首屏以下:


    今天头发,明天就掉了
    克林贡人最终得到了吉姆
    25 年 2002 月 XNUMX 日 | 华盛顿特区

    https://www.economist.com/img/b/640/910/90/sites/default/files/cf_images/20020727/3002US11.jpg
    去一个更好的地方

    考虑一下最近俄亥俄州扬斯敦的民主党国会议员詹姆斯·特拉菲坎特和一位名叫桑德拉·费兰特的女士之间的交流。 这次会议是官方行为标准委员会的一次严肃的会议。 主题是特拉菲坎特先生是否应该被驱逐出国会。 费兰特女士是一位罕见的友好证人:

    商人:你和我是性伴侣吗?
    费兰特:否
    商人: 为什么不?

    今天的政客是一群乏味的人:一模一样的蓝色西装,一模一样的吹干的头发,同样的关于自由和责任的陈词滥调。共和党人或民主党人、洋基人或南方人、内城区或远郊的产物,所有人都经过同一所精修学校。

    特拉菲坎特先生否认了他所接受的这部分教育。 他的头发看起来像一种奇怪的灰色动物。 他通常不穿西装(除非是牛仔布制成的),而是选择喇叭裤和双面针织夹克。 他的言论时而超现实,时而亵渎。 他曾在电视上声称珍妮特·雷诺是一名女同性恋酒鬼,曾与应召女郎调情(当时的总检察长否认了这一点)。 他喜欢用《星际迷航》中的一句台词“Beam me up”来结束他对国会的干预,这些干预通常是针对外国援助、自由贸易、美联储和国税局的罪恶。

    特拉菲坎特先生成为自内战以来第二位被驱逐的国会议员

    然而,我们的英雄与美国的法律体系存在敌对关系。 1983年,时任俄亥俄州当地警长的他因收受黑手党贿赂而受审。检方让他在录音带上承认自己从黑帮那里收受了超过 100,000 万美元。但特拉菲坎特先生自己进行了辩护,并自始至终称自己为“我的委托人”,他说服陪审团相信他正在实施一场单人诱捕行动。

    Traficant 先生随后利用他的胜利开启了他的国家政治生涯,并于 1984 年赢得了一个席位。“我想我将为我的选区提供时尚、高水平的智力和沟通能力,”他声称。 但11月30日,他与法官发生争执并威胁检察官的最新案件却以惨败告终。 他被判犯有多项罪行,包括行贿和要求国会助手到他的农场工作。 他的量刑定于 XNUMX 月 XNUMX 日进行,联邦检察官要求至少判处 XNUMX 年徒刑。

    在标准委员会面前,特拉菲坎特拒绝改变他的辩护。 他自豪地将自己的家乡称为“美国黑帮镇”,多次侮辱委员会成员(“你,你这个库尔斯酒鬼”,他向科罗拉多州共和党主席吐口水),并解释说他买了一艘船,因为“我想要让《花花公子》里的兔子们晚上进来和我见面,我就想乱交。” 委员会一致建议将他开除。 24 月 420 日,众议院以 1 票对 XNUMX 票将他驱逐出局(高尚的坚持者:加里·康迪特)。 他成为自内战以来第二位被驱逐的国会议员。 人们将会非常怀念他和他的头发。

    这篇文章出现在印刷版的美国部分,标题为“今天的头发,明天就消失了”
     

    https://www.economist.com/united-states/2002/07/25/hair-today-gone-tomorrow

    现在重读这篇文章让我想起他对外国援助、自由贸易、美联储和国税局的看法基本上是正确的,所以他对里诺的看法可能也是正确的。

    回复:@Harry Baldwin

    , @Corvinus
    @res

    我称几乎密苏里州为巨魔是有原因的。 她显然在撒谎,而你却要到墙边支持她。 奥卡姆剃刀在这里适用——大量证据表明沙文做错了事。

    回复:@Joseph Doaks、@Patrick 在 SC

  256. 我们的“肖申克”规格之一。 哦,dindoos 差点就把那个 ofay 干掉了。 下次我们不会再错过了,黑克罗姆数着死者!

  257. @Sean
    @奥尔登

    虽然我同意你所说的大部分内容,但以下内容不能被接受


    显然,肖万无意杀人,他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是,如果一名警察按照部门程序行事,他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任。
     
    标准的起诉程序是将警察部门的培训视为法律。 然而,培训中详述的标准方法并不是 法律,这远未提供对某人无限制地施加潜在致命压力的许可。 如果肖文做出合理的判断,他就不会超越他在大约五分钟后所做的事情。 接下来的四分钟让他损失了20年。

    回复:@Alden

    我和沙文主义者经历了同样的岗位培训。 规则是,如果您遵循手动程序协议和规则,那么官员就没有责任。 做一件违反规则的事情,官员就要对发生的任何事情负责。

    你们中为犹太市长和错误指控并定罪他的检察官辩护的人都不是执法人员,也没有与民法或刑法有任何关系。

    你们不是建筑或卫生检查员,不是县职员,更不是律师。 你不拥有企业,你也不是房东。 你不在管理层,你可以参加关于工人赔偿和工作场所安全的进一步教育培训,以及如何避免被每个忙于案件的未充分就业律师起诉。 甚至从未上过小额索赔法庭。 震惊,震惊,这些法规要求非监护父母抚养自己的孩子。

    我可以从反应中看出,房东租客对工人的补偿建筑规范,尤其是那些认为宪法如其所言的人的“废宪法”产生了争论。 它不是。

    这就是一些法官在 20 多年前发现的意思。 这是永远的先例。 直到它被其他法官推翻。 谁可能或可能没有喝醉或受过贿赂或勒索,或者是原告或被告的兄弟或债务人。 或者被告和检察官。

    法官并不完美,在许多情况下甚至不具备职能。 当几乎所有法官都是白人时,他们经常喝醉。 后来他们被石头砸死。 在离婚案件中,未出柜的同性恋法官总是站在男性一边。 如果这名女子与他发生性关系,一些法官会给予她一切。 一些法官因此而闻名。

    平权行动意味着更多的女性和非白人法官。 但他们并不比白人更好。

    成文法或成文法取代了一些傻瓜对普通法的看法。 成文法律是由立法者讨论利弊后决定的。 讨论他们制定的法律的后果。 这比由一名法官或高级法院多数法官制定的法律要好得多。

    布朗诉托皮卡案以及所有随后的学校废除种族隔离案就是一个典型的例子。 由于法官刚刚制定法律和法令,公立学校系统和城镇遭到彻底破坏。

    布朗诉托皮卡 1951 年宪法第 14 条修正案要求学生就读所在地区的学校。 由于种族原因,不再去几英里外的学校。

    这是有道理的。

    但十年之内,法官们每天都会送孩子们去 10 英里外的学校往返 60 英里。 因为第十四修正案要求这样做。 数十亿美元对城市的破坏,学区总部为又胖又笨又恶心的黑人妇女提供无尽的行政工作,这一切都是法官完成的。

    路易斯安那州屠宰场。 美国有史以来通过的最明智的公共卫生法之一。 1870 年代路易斯安那州民选立法者讨论并投票通过。 被法官翻了。 或者一名法官。

    杰克·D 是一名律师。 当他引用法律和先例时,他是正确的。 他们可能是不公平、不公正和坏的。 但他们一直坚守到被推翻为止。

    • 巨魔: Irish Romantic Christian
    • 回复: @Sean
    @奥尔登

    多名经过标准培训并知道程序的警察就在弗洛伊德身边或旁边。 几分钟后,至少其中一名警察开始对肖文对弗洛伊德的行为提出异议。

    , @Je Suis Omar Mateen
    @奥尔登

    哈哈🤣✊😂🤛🤣✊😂🤛

  258. @Corvinus
    @res

    “如果你完全按照那样做,是的。 不愉快,但这不是杀戮策略”

    它肯定可以是一种杀戮策略,或者是促成杀戮的一个重要因素。

    尽管如此,你为什么不接受杰克的挑战呢? 你没什么可担心的,对吧?

    警方的指导方针还指示警察,一旦被戴上手铐并受到控制,就应在第一时间将人们翻到一边,以避免“体位性窒息”,即俯卧时呼吸困难并可能导致死亡。

    https://www.policemag.com/procedures-policies/article/15314290/how-to-prevent-positional-asphyxia

    —体位窒息是一些常见身体约束技术的潜在危险。 这就是为什么执法人员有必要了解和理解,先前存在的风险因素与对象在被制服或在运输过程中的身体姿势相结合会增加在押期间死亡的风险。

    回复:@Alden,@res

    尽管如此,你为什么不接受杰克的挑战呢? 你没什么可担心的,对吧?

    你有没有看我的评论?

    • 回复: @Corvinus
    @res

    我确实读过。 接受挑战。 将其记录下来作为证据并向您的另一个自我 ic1000 展示。 你没什么可害怕的,对吧?

    回复:@res

  259. @Sean
    @匿名的

    在我看来,夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄,这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重,所以他加倍努力。 类似的事情也发生在中央公园的观鸟者身上,在我看来,他故意让凯伦因为被拍摄而感到受到攻击。

    肖万在最高安全级别的州监狱里,被要求服刑(与减少联邦和州同时服刑的总时间有关),他如愿以偿,但他们把他送到了监狱 Medium 安全联邦监狱(位于亚利桑那州)。或多或少,每个被关在最高刑牢里的人每天23小时都被锁在牢房里,但尽管中号牢房里的囚犯危险性较小,这可能是因为他们已经在最高刑牢里关了十年了,而当局总是很缺钱。位于 max 又名“笔”中的位置。因此,在媒介中存在着暴力犯罪者、活跃的帮派成员,甚至是终身监禁者,这些人正在循环,而不是在他们的牢房中。简而言之,中型通常比最大值危险得多。

    回复:@Wilkey

    在我看来,夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄,这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重,所以他加倍努力。

    这是我的工作假设。 肖文正在被录音,他知道这一点。 正如你所说,他将其视为骚扰,因此顽固地加倍努力。 如果没有摄像机,他可能会意识到自己犯了一个错误,并采取了不同的做法。 然而,这不是你可以在法庭上说出来的话。 当你所羁押的人面临死亡风险时,这不是你想做的事情——尤其是在发生了其他几起引人注目的与警官有关的死亡案件之后。

    为什么这是我的工作假设? 因为我认为肖文还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。

    那么沙文值得时间吗? 或许。 可能吧。 确实?

    但20多年? 一定不行。 数以万计的更严重(且有预谋)的犯罪行为却导致了少得多的惩罚。 这些判决是对暴民正义的服从,是为了安抚我们国家最有犯罪倾向和暴力倾向的人群。 多么可悲的笑话啊。

    • 同意: Harry Baldwin
    • 回复: @JimDandy
    @威尔基

    肖万正确地完成了他的工作。 弗洛伊德暴力拒捕,肖文使用了教科书般的技巧来限制他。 他没有伤害弗洛伊德,也没有使他窒息。 当弗洛伊德还站着的时候,他已经快要死了。

    回复:@acementhead

    , @Jack D
    @威尔基


    我认为肖万还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。
     
    肖万没有被指控或被判故意谋杀弗洛伊德。根据他的信念,他无意中杀死了他,而只是打算袭击他。根据陪审团接受的证词,膝盖压住喉咙可能一开始是警察对不合作的被捕者的合理限制(这是合法的,而不是攻击),但在某些时候,鉴于当时的情况(例如,如果拘留时间过长,例如在弗洛伊德告知他呼吸困难之后,在弗洛伊德失去知觉之后等),就会成为一种攻击行为。当情况发生变化时,肖万没有做合理的事情并改变策略,部分原因可能是由于人群的质问,以及肖万决心不丢面子并真正倾听质问者/拍摄者告诉他的内容。还有警察部门。通常会寻找智商不太高的人,因为这样的人更有可能遵守命令,而不是质疑或偏离命令。肖万显然认为他正在遵循他被教导的程序,没有退后一步并考虑他是否已经到了不再合理地继续做同样的事情的地步。

    讽刺的是,如果沙文被一群 WN 暴徒包围,弗洛伊德(和沙文)会过得更好,这些暴徒坚持要求他掐死那个败类,因为沙文也不想向那群暴徒屈服。并且会放手只是为了不让暴民满意。对肖万来说,重要的是继续掌控局面,而不是听从暴徒告诉他的一切。即使他们真的给了他很好的建议,他也不会接受他们这样的人的建议而失去权威。

    回复:@Ardrguutf、@JimDandy

  260. @Jack D
    @acementhead

    这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素:

    (1) 导致人类死亡,
    (2) 无意造成任何人死亡,
    (3) 实施或企图实施重罪时

    如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡,那么他就无罪。然而,陪审团在审判时选择接受的证词(而乌兹别克斯坦人不接受)是,沙文确实导致了他的死亡。

    请注意,你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。就像你只是想抢一些白人老太太的钱包,但当你抓住带子时,她摔倒了,头撞在路边然后死了——重罪谋杀。

    至于90IQ警察的言论,我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够根据情况的变化调整你的行为,而Chauvin只是一直严格遵守他所谓的教导,而不考虑大的问题图片 - 弗洛伊德反应不佳,他正在被拍摄,等等。肖文也很聪明,没有缴纳税款,但又愚蠢到被抓住:

    https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173

    回复:@Anonymous、@Ardrguutf、@James B. Shearer

    请注意,你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。

    那不是法律。 警察可以约束嫌疑人。 明尼苏达州警察被允许使用颈部约束装置。 这不是重罪。

    就好像你只是想抢一些旧的 犹太人的 但当你抓住带子时,她摔倒了,头撞到了路边,死了——重罪谋杀。

    菲菲

  261. @Wilkey
    @西恩


    在我看来,夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄,这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重,所以他加倍努力。
     
    这是我的工作假设。肖文正在被录音,他知道这一点。正如你所说,他将其视为骚扰,因此顽固地加倍努力。如果没有摄像机,他可能会意识到自己犯了一个错误,并采取了不同的做法。然而,这不是你可以在法庭上说出来的话。当你所羁押的人面临死亡风险时,这不是你想做的事情——尤其是在发生了其他几起引人注目的与警官有关的死亡案件之后。

    为什么这是我的工作假设?因为我认为肖文还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。

    那么沙文值得时间吗? 或许。 可能吧。 确实?

    但20多年? 一定不行。 数以万计的更严重(且有预谋)的犯罪行为却导致了少得多的惩罚。 这些判决是对暴民正义的服从,是为了安抚我们国家最有犯罪倾向和暴力倾向的人群。 多么可悲的笑话啊。

    回复:@ JimDandy,@ Jack D

    肖万正确地完成了他的工作。 弗洛伊德暴力拒捕,肖文使用了教科书般的技巧来限制他。 他没有伤害弗洛伊德,也没有使他窒息。 当弗洛伊德还站着的时候,他已经快要死了。

    • 回复: @acementhead
    @吉姆丹迪


    “弗洛伊德暴力拒捕”
     
    在相关时间,弗洛伊德完全被束缚,完全动弹不得,双手被铐在背后,被夹在车轮和道路之间。 对他施加进一步的武力既不必要也不合法。

    回复:@Alden,@JimDandy

  262. @Hypnotoad666
    @里克P


    这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。
     
    Jack D 认为,如果法律产生结果,那么该结果就是合法的。 如果结果是合法的,那就是正义的。 QED:法律程序永远是公正的,所以别再抱怨了。

    回复:@Jack D

    怎样才能让它变得更好呢? 我们有法官、陪审团、法规、宪法保护、聘请律师的权利和上诉权等等。 请随意提出更多保护措施(但请记住,如果你让定罪变得更加困难,你最终会放走不受欢迎的人,而不是像肖万这样的人)。

    尽管如此,误判的情况仍然时有发生。 肖万甚至可能是其中之一——如果他的案件没有引起如此广泛的关注,他可能会完全逃脱(也可以说是一个不公正的结果),或者受到较轻的判决——正如雷斯指出的那样,明尼苏达州的不同寻常之处在于,它允许攻击成为一种行为重罪谋杀的谓词重罪恰恰具有这样的结果——它允许国家将过失杀人类型的杀戮转变为谋杀罪(但在低调的案件中,检察官无论如何只会指控过失杀人)。 我想,游说明尼苏达州立法机关修改他们的重罪谋杀法规,但请再次记住,这将主要使一些非常不受欢迎的人受益。

    抽象意义上的完美“正义”是永远无法真正实现的,因为我们只有容易犯错的人类来执行它,并且没有知道“真正真相”的天上上诉法院。 一般来说,大多数人对误判漠不关心——他们只认为当这个过程适用于他们喜欢的人时是“不公正的”。 Mumia 粉丝并不认为 Chauvin 的判决是“不公正的”,反之亦然。

    • 巨魔: JimDandy
    • 回复: @res
    @杰克D


    怎样才能让它变得更好呢?
     
    像你这样试图为不公正行为辩护的人越来越少了吗?
    , @James B. Shearer
    @杰克D

    “怎样才能做得更好呢?……”

    通过摆脱对错误实施严厉的刑事制裁可以提高工作绩效的想法。 还来自于认为个人是罪魁祸首的想法,而事实上整个系统是有缺陷的。

    一个明显的例子是金·波特案,她因将枪当成泰瑟枪并射杀道特·赖特而被判入狱两年。 这显然只是一个错误。 泰瑟枪的枪式设计使得此类错误不可避免。 培训可以减少此类错误的发生,但并不能完全消除它们。 正如驾驶员有时会混淆油门踏板和制动踏板一样。

    对那些不幸犯了严重后果的警察(当然大多数错误不会造成严重后果)实施严厉的刑事制裁对于减少此类错误并没有多大作用。事实上,这可能会导致警察变得更糟糕,因为有其他选择的人会选择犯错误不会让你被判 20 年监禁的职业。

    回复:@Blodgie

    , @ic1000
    @杰克D

    > 如何才能使[刑事司法案件的法律程序]变得更好?

    一个有建设性的问题。也许在一些 Unz 人的心目中[原文如此] 被奇特的“所有可能的世界中最好的”所削弱(潘格罗斯,而不是莱布尼茨)您在本帖子中提出的对沙文起诉的解释。

    跳过侮辱,专注于实质内容 JimDandy 的最新评论 (当前#331)引导我找到以下建议箱项目。共同的“让事情变得更好”的主题是“允许被告行使其权利,不管民选官员的政治、暴民的咆哮以及媒体/大学提倡的种族清算”。

    1. 正如佩里·梅森重播的那样,检察官不应该压制无罪证据。

    2. 法庭在出庭时应保证专家证人的真实性。 审判前,法医安德鲁·贝克 (Andrew Baker) 是否 展示 (现在心怀不满的)助理。 DA 会说“艾米,当实际证据与每个人已经决定的公开叙述不符时会发生什么?......这是一种结束职业生涯的案件。”

    3. 法院应该调查那些为了进入陪审团而作伪证的人的愉快经历,这样他们就可以投票“有罪”,甚至宣布审判无效。

    4. 同样,对于陪审团恐吓的描述,例如匿名[原文如此]陪审员被暴徒跟踪到家中。

    5. 我要补充的是,当变更地点的条件得到充分满足时,法官应批准变更地点动议。

    6. 我们可以在 2020 年蓝色城市中对不受欢迎的被告进行双重惩罚的背景下谈论双重危险,而不是想象这总是 1964 年的密西西比州。

    有改进的余地吗? 或者嗯,这就是饼干破碎的方式吗?

    作为一名经常发表评论的人,即作为一名 Unz 人 [原文如此],我想补充一点,当受虐者受到虐待时,这种情况同样糟糕。 黑色的!、(((犹太语))) 或 无证。 我们这些名誉扫地的 CivNat 宗教的信徒就是这样。

    回复:@Jack D

  263. @Almost Missouri
    @杰克D


    SBF 出庭作证,这对他来说非常糟糕。
     
    确实如此,但有一个小事实是,SBF 确实犯下了大规模欺诈行为。所以他的证词听起来他并不是真的这么想(甚至可能是真的) 庸俗地 直接可爱,但是 在十字架上分崩离析.

    相比之下,沙文并没有做错任何事,所以不必害怕交叉。

    回复:@res、@James B. Shearer

    “相比之下,沙文没有做错任何事,所以不必担心被指责。”

    正如 res 指出的那样,优秀的出庭律师擅长让证人看起来很糟糕,因此每个人(尤其是那些不习惯作证的人)都应该害怕发怒。 沙文可能也有一些特定的弱点。

    十字架会超出他的训练。 很明显,肖万从中学到的东西很少,并且不知道在各种常见情况下他应该做什么。

    十字架会超越他在事件发生时的想法。 诚实的叙述似乎可能会导致糟糕的结果,但说谎也有其自身的风险。 一个极端的假设是,肖万实际上并没有对弗洛伊德的脖子施加压力,而是假装这样做来激怒人群。

  264. @Reg Cæsar
    @尼古拉斯·斯蒂克斯(Nicholas Stix)


    在我看来,检察官(还有法官)的队伍越来越多地被当代行话中称为“反社会者”的人所主导,
     
    里滕豪斯案审判中的检察官用装满子弹的枪瞄准陪审团。 这是反社会的还是精神病的? 他什么也没发生。

    回复:@Nicholas Stix、@Adam Smith

    你好,雷格,

    里滕豪斯案审判中检察官的目的是 陪审团里有枪支。

    托马斯·宾格(Thomas Binger)是个白痴,他在法庭上用步枪指着人们。 它违反了枪支安全的所有规则。 (始终将枪支视为已上膛,切勿将其指向任何您不打算杀死或以其他方式破坏的东西。)他甚至将手指放在扳机上!

    幸运的是,步枪是 不能 已加载。 (这次。)

    据我所知,宾格可能确实是一个反社会者(大多数检察官都是),但他的愚蠢、鲁莽和对基本枪支安全的漠视并不能证明他是反社会者。 这确实证明他是个白痴,没有处理枪支的业务。

    • 同意: acementhead
  265. @Wilkey
    @西恩


    在我看来,夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄,这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重,所以他加倍努力。
     
    这是我的工作假设。肖文正在被录音,他知道这一点。正如你所说,他将其视为骚扰,因此顽固地加倍努力。如果没有摄像机,他可能会意识到自己犯了一个错误,并采取了不同的做法。然而,这不是你可以在法庭上说出来的话。当你所羁押的人面临死亡风险时,这不是你想做的事情——尤其是在发生了其他几起引人注目的与警官有关的死亡案件之后。

    为什么这是我的工作假设?因为我认为肖文还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。

    那么沙文值得时间吗? 或许。 可能吧。 确实?

    但20多年? 一定不行。 数以万计的更严重(且有预谋)的犯罪行为却导致了少得多的惩罚。 这些判决是对暴民正义的服从,是为了安抚我们国家最有犯罪倾向和暴力倾向的人群。 多么可悲的笑话啊。

    回复:@ JimDandy,@ Jack D

    我认为肖万还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。

    肖万没有被指控或被判故意谋杀弗洛伊德。 根据他的信念,他无意中杀死了他,而只是打算袭击他。 根据陪审团接受的证词,膝盖压在喉咙上可能一开始是警察对不合作的被捕者的合理限制(这是合法的,而不是攻击),但在某些时候,鉴于具体情况,它变得不合理(例如如果拘留时间过长,例如在弗洛伊德告知他呼吸困难之后,在弗洛伊德失去知觉之后等),就会成为一种攻击行为。 当情况发生变化时,肖万没有做合理的事情并改变策略,部分原因可能是由于人群的质问,以及肖万决心不丢面子并真正倾听质问者/拍摄者告诉他的内容。 还有警察部门。 通常会寻找智商不太高的人,因为这样的人更有可能遵守命令,而不是质疑或偏离命令。 肖万显然认为他正在遵循他被教导的程序,没有退后一步并考虑他是否已经到了不再合理地继续做同样的事情的地步。

    讽刺的是,如果沙文被一群 WN 暴徒包围,弗洛伊德(和沙文)会过得更好,这些暴徒坚持要求他掐死那个败类,因为沙文也不想向那群暴徒屈服。并且会放手只是为了不让暴民满意。 对肖万来说,重要的是继续掌控局面,而不是听从暴徒告诉他的一切。 即使他们真的给了他很好的建议,他也不会接受他们这样的人的建议而失去权威。

    • 回复: @Ardrguutf
    @杰克D

    如果矮胖子试图通过假货、入店行窃,但失败了,然后拒捕怎么办? 当他的外壳破裂时谁该负责?

    , @JimDandy
    @杰克D

    根据陪审团接受的证词,用膝盖抵住喉咙可能是警察对不合作被捕者的合理限制。

    老天,你也太无耻了吧?膝盖在 现在?并向陪审团传达了这样的信息:警察的限制措施一开始是合理的?这就是为什么警察局长被允许在证人席上撒谎并说警察没有被教导过这种克制?培训教科书和幻灯片中的克制图片被法官禁止了?

    回复:@Jack D

  266. @SafeNow
    @RG卡马拉


    即将到来:科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。
     
    观察得很好,RG 我可以继续(从而窃取你的想法。)。 Res 将提供十几个有关警察监狱内袭击的学术研究的链接。 艾哈迈德将发布一首歌曲,其歌词正是讲述了这样的事件。 雷格将发布一张图像,描绘相关事件的提喻的隐喻的隐喻。 另一位父亲会写道,如果我们分成两个国家,这种情况就永远不会发生。 SafeNow 将写下 1958 年他成长过程中的一件让他想起的事件。

    回复: @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad

    《疾病细菌理论》将讲述迪伦第一次唱鲁宾·卡特时他和他在一起的情景。

  267. @Mitry
    @RegCæsar

    他为何被关押在亚利桑那州?可能是因为 MnDOC 无法保护他。

    回复:@Mike Tre

    他的家人探望他更加困难。 越少的支持,他就越痛苦。 管理我们司法系统的人都是邪恶的人。

  268. @Almost Missouri
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    另一方面,考虑到事实和法律,阿伯里被告显然有罪
     
    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?

    回复:@James B. Shearer、@Jim Don Bob

    “威廉·布莱恩明显犯了什么罪?”

    根据维基百科:

    威廉·“罗迪”·布莱恩被判犯有三项重罪谋杀罪、一项严重袭击罪(使用皮卡车)、非法监禁和犯罪未遂重罪(非法监禁)。 他被判无恶意谋杀罪,无一项重罪谋杀罪,无一项严重袭击罪(持枪)。[32][33]”

    另外根据维基百科:

    “......明修作证说,他在现场询问了威廉·“罗迪”·布莱恩,布莱恩说了以下内容:(1)当布莱恩加入追捕时,他对阿伯里或麦克迈克尔一家并不熟悉; (2) 他不确定阿伯里是否做错了什么; (3) 他根本不知道自己是否应该追赶阿伯里; (4) 他五次试图用自己的车辆“围堵”阿伯里; ……”

    简而言之,如果有人正在逃离两名武装人员,而你对情况一无所知,非法封锁他的逃跑路线,最终他被枪杀,这就是重罪谋杀。

    • 回复: @Almost Missouri
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    布莱恩被判犯有三项重罪谋杀罪、一项严重袭击罪(使用皮卡车)、非法监禁和刑事企图实施重罪(非法监禁)。
     
    您是否认为他“明显有罪”所有这六项罪行?
  269. @Jack D
    @深匿名

    肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。

    根据法官和陪审团的说法,肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀,因为(a)他导致了弗洛伊德的死亡,并且(b)在犯下另一项重罪(重罪袭击)的过程中这样做了。

    现在这里的人们明确而激烈地质疑事实,但令我震惊的是,他们对法律框架的了解是如此之少,以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者,无论是 OJ、沙文还是特朗普,那么建立司法体系是完全不可能的。

    对 Chauvin 的法律适用可能是错误的,也可能不是错误的,甚至可能是极其错误的(我真的不知道),但是 MN 框架没有任何问题,它是相当标准的,尽管它们的术语有点不同来自大多数州。

    回复:@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人

    袭击重罪是谋杀罪中较轻的一项,不能作为谋杀重罪定罪的基础。

    • 回复: @deep anonymous
    @其他一些人

    “重罪袭击是一种较轻的谋杀罪,不能作为重罪谋杀定罪的基础。”

    尽管大多数州都是如此,但明尼苏达州是少数允许检方将重罪袭击作为重罪谋杀的上游重罪的州之一。 所以 Jack D. 在这一点上是正确的。 看看res评论,他在这个帖子的其他地方挖了它。 我同意你的观点,这是一个糟糕的规则,但这是明尼苏达州的法律。

    在我更熟悉的马里兰州,从 2005 年到 2017 年,同样的引导被允许,当时上诉法院(现在称为最高法院,从而将 350 年的历史冲进马桶,因此州外的法律职员不这样做)不要混淆)驳回了先前允许这种做法的案例(2005)。看看我之前给 Jack D. 的回复,其中我提到了州诉琼斯案 (State v. Jones),即 2017 年马里兰州不赞成自力更生的判决。事实上,该决定讨论并依赖于所谓的“合并理论”。

  270. @Jack D
    @acementhead

    这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素:

    (1) 导致人类死亡,
    (2) 无意造成任何人死亡,
    (3) 实施或企图实施重罪时

    如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡,那么他就无罪。然而,陪审团在审判时选择接受的证词(而乌兹别克斯坦人不接受)是,沙文确实导致了他的死亡。

    请注意,你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。就像你只是想抢一些白人老太太的钱包,但当你抓住带子时,她摔倒了,头撞在路边然后死了——重罪谋杀。

    至于90IQ警察的言论,我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够根据情况的变化调整你的行为,而Chauvin只是一直严格遵守他所谓的教导,而不考虑大的问题图片 - 弗洛伊德反应不佳,他正在被拍摄,等等。肖文也很聪明,没有缴纳税款,但又愚蠢到被抓住:

    https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173

    回复:@Anonymous、@Ardrguutf、@James B. Shearer

    当然,你完全错误地理解了“蛋壳头骨”原理。

    逮捕弗洛伊德不是犯罪,因此他不是肖文行为的受害者。 现场唯一的犯罪行为是伪造、入店行窃、毒品交易和拒捕,而且都是弗洛伊德犯下的,而不是肖万犯下的。

    肖万也不应对弗洛伊德的健康问题和药物滥用负责。 弗洛伊德是在场唯一能够了解自己健康状况和吸毒情况的人,他选择与警察对抗; 他们没有选择与他战斗。

    把负担加在肖万身上,就像责怪一个清醒的司机闯绿灯,却在红灯时撞上了醉酒司机——你“找到受害者就带走他”,对吧?

  271. @acementhead
    @深匿名


    “在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为根据尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”
     
    智商 90 的警察罪犯(对不起,同义反复)的想法应该是无关紧要的。他应该接受律师的建议。你应该阅读 Jack d 的分析;没有必要证明他导致了弗洛伊德的死亡。

    回复:@Jack D、@acementhead

    谢谢你的纠正。 对于如此严重地歪曲你所说的话,我深表歉意。 当然,您的这一修正以及在我看来您的整个分析都是100%正确的。

    A 还对错误使用您的笔名表示歉意。

    我认为我的评论是迄今为止我在 UNZ 发表过的最糟糕的评论。

  272. @Harry Baldwin
    @匿名的

    我相信,在佐治亚州案件中与特朗普一起被起诉的一些“同谋”之所以认罪,是因为要么接受轻微处罚,要么走法律程序,让他们余生负债累累。当国家想要镇压你时,它有大量的资源可以使用。你真正的有罪或无罪对你没有多大帮助。

    回复:@Jim Don Bob

    正如马克·斯坦所说,“过程就是惩罚。”

  273. @Jack D
    @威尔基


    我认为肖万还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。
     
    肖万没有被指控或被判故意谋杀弗洛伊德。根据他的信念,他无意中杀死了他,而只是打算袭击他。根据陪审团接受的证词,膝盖压住喉咙可能一开始是警察对不合作的被捕者的合理限制(这是合法的,而不是攻击),但在某些时候,鉴于当时的情况(例如,如果拘留时间过长,例如在弗洛伊德告知他呼吸困难之后,在弗洛伊德失去知觉之后等),就会成为一种攻击行为。当情况发生变化时,肖万没有做合理的事情并改变策略,部分原因可能是由于人群的质问,以及肖万决心不丢面子并真正倾听质问者/拍摄者告诉他的内容。还有警察部门。通常会寻找智商不太高的人,因为这样的人更有可能遵守命令,而不是质疑或偏离命令。肖万显然认为他正在遵循他被教导的程序,没有退后一步并考虑他是否已经到了不再合理地继续做同样的事情的地步。

    讽刺的是,如果沙文被一群 WN 暴徒包围,弗洛伊德(和沙文)会过得更好,这些暴徒坚持要求他掐死那个败类,因为沙文也不想向那群暴徒屈服。并且会放手只是为了不让暴民满意。对肖万来说,重要的是继续掌控局面,而不是听从暴徒告诉他的一切。即使他们真的给了他很好的建议,他也不会接受他们这样的人的建议而失去权威。

    回复:@Ardrguutf、@JimDandy

    如果矮胖子试图通过假货、入店行窃,但失败了,然后拒捕怎么办? 当他的外壳破裂时谁该负责?

  274. @Harry Baldwin
    @多样性异端

    对沙文的定罪完全是误判,美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。

    它可能不会感到羞耻,但由于这种故意误判,明尼苏达州,特别是明尼阿波利斯,正遭受犯罪率急剧上升和警察部队萎缩的影响。


    明尼阿波利斯警察人员配备水平降至历史低点,因招募和留任困难
    该市拥有 585 名宣誓就职的警官,是美国许多主要城市中警官与公民比例最低的城市之一。
     
    https://www.startribune.com/minneapolis-police-staffing-levels-reach-historic-lows-amid-struggle-for-recruitment-retention/600305214/

    回复:@Jim Don Bob

    纽约警察局今年已有 2500 名警察休假,其中一些在领取养老金之前就离开了。 市长取消了接下来的 5 个学员课程,因为 金钱问题 非法移民涌入城市。

  275. @Mr. XYZ
    @无聊

    坦率地说,如果一个人能够持续上网,那么单独监禁也不会那么糟糕。不过,应该对危险类型(例如杀人犯和儿童猥亵者)的此类访问进行强有力的网站阻止,特别是如果他们最终有可能从监狱释放的话。毕竟,他们不希望他们在网上诱骗受害者。但坦率地说,让他们阅读 CNN、维基百科、谷歌图书或有关互联网档案馆或 HathiTrust 的书籍听起来很棒!这样他们就可以更享受单独监禁的生活,你知道吗?也许他们甚至可以为自己争取一些动漫流浪者,哈哈。

    回复:@Ennui

    但有什么意义呢? 有人在猥亵儿童后在房间里坐了 20 年,以此向社会“偿还债务”。 这太愚蠢了。 有人觉得得到补偿了吗?

    这是因为人们缺乏坚持自己信念的勇气,这与普通福音派人士没有什么不同,他们说堕胎是谋杀,但拒绝思考这意味着什么,包括堕胎的女性。

    我们有这样的自负,认为我们比那些遵循汉谟拉比法则的古代野蛮人要复杂得多。 但我们是吗? 我们当然更充满它。

    • 同意: Joseph Doaks
    • 回复: @Mr. XYZ
    @无聊


    但有什么意义呢? 有人在猥亵儿童后在房间里坐了 20 年,以此向社会“偿还债务”。 这太愚蠢了。 有人觉得得到补偿了吗?

     

    你更愿意折磨他们吗? 毕竟,早在 1789 年,鞭打并不被认为是一种残酷和不寻常的惩罚。 你想把它带回来吗? 严肃的问题,顺便说一句。

    回复:@Ennui

  276. @Jack D
    @吉姆丹迪

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george


    如果你曾经在法庭上,当法官接受认罪时,他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行,如果被告说“不”,法官将不会接受认罪。 那么,如果肖万是无辜的,他是否对法官撒了谎?

    回复:@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)、@Peter Lund ,@另一个爸爸

    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

    哦拜托。

    为什么被告在斯大林的公开审判中认罪?

    • 谢谢: JimDandy
    • 回复: @Jack D
    An

    因为他们受到了残酷的折磨。 实际上,是肉体上的折磨,而不仅仅是言语或威胁。 沙文是否也遭受过同样的折磨?

    回复:@ Alden,@ AnotherDad

  277. @The Anti-Gnostic
    @无聊

    监狱是不经济、不公正和适得其反的。 所有惩罚都应该是体罚、死刑或经济处罚。 我们需要找到一种方法,让流亡也成为一种选择。

    回复:@Ennui

    确实如此,直到我们这个大头脑的启蒙时代,它一直都是这样运作的。

    难道金饰、截肢或处决比告诉某人必须在设施中坐上 30 年来偿还债务更有意义吗? 这也是虚伪的。 像《法律与秩序 SWV》这样深受中间派和自由派喜爱的犯罪剧总是会抛弃有关罪犯在监狱里被强奸的台词。

    将罪犯绞死还是送去继续强奸,哪个更野蛮? 我认为自由主义、资产阶级、女性化社会中的认知失调会导致一些非常黑暗的地方。 福柯说对了,人们想要令人讨厌的惩罚,他们只是希望惩罚远离人们的视线和思想,并且专业化。 这是断头台和椅子对行刑队或绳索的“仁慈”。 我认为更开放、更严厉、更公开的场面将是一种健康的宣泄形式。 但这需要以有序、国家运营的方式进行。 在一个拥有 360 亿人口的国家里,贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。

    • 回复: @Corvinus
    @无聊

    “与告诉某人必须在设施中坐上 30 年以偿还债务(向谁偿还债务)相比,截肢或处决更有意义。”

    当然,你和反诺斯替派,一位公司律师,在这里只是幻想。 普通老百姓仍然在宪法中寻求庇护,宪法是国家的法律。 该死的第八修正案阻碍了你恢复宗教裁判所式的“正义”体系。

    “我认为更加开放、严厉、公开的场面将是一种健康的宣泄形式。 但这需要以有序、国家运营的方式完成。”

    对,你想。 但这是否现实或实用呢?

    “在一个拥有 360 亿人口的国家,由贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。”

    相反,根据你自己的推理,这正是拯救我们白人社会所需要的。 既然你看起来对自己的想法如此热衷,为什么不自己动手呢? 启蒙运动影响正义是如此过时......

    回复:@Ennui

  278. @res
    @几乎密苏里州


    相比之下,沙文并没有做错任何事,所以不必害怕交叉。
     
    我认为你低估了律师将他们所质疑的人捆绑起来并让他们难堪的能力。

    但结果还能更糟吗?

    附:感谢 Corvy 提供了“Corvinus 批准印章”的出色示例。

    回复:@Almost Missouri,@Corvinus

    我认为你低估了律师将他们所质疑的人捆绑起来并让他们难堪的能力。

    也许,SBF无疑比肖文更聪明,这强化了你的观点,但SBF确实有罪,即使有无限的聪明也很难弥补。 带着实际有罪的沉重负担作证是很困难的。* 肖万实际上是无罪的,所以即使他像评论者所说的那样智商高达 90,只要坚持基本事实(遵循的程序、弗洛伊德的行为等),他就可以他本可以在陪审团面前展现出人性化的一面,而不是让他们看到检方所描绘的漫画。

    凯尔·里滕豪斯不是天才,但他代表自己作证,坚持基本事实和他一贯的陈述,最终他被无罪释放。 诚然,沙文法庭承受着我在美国见过的最强烈的暴民压力,所以也许任何防御都行不通,但里滕豪斯法庭的暴民压力不是零,他仍然反抗。

    沙文法院面临的暴民/政治压力似乎是上诉的明显理由,但如果沙文尝试过,我还没有听说过,或者上诉法院已经驳回了它,但暴民/政治压力却落在了上诉法院身上也。

    ---

    * James Traficant,如果有人记得他的话,是我记得的唯一一个擅长此道的人,但是 1)他是一个讨人喜欢的流氓,而 SBF 不是,2)甚至他最终也被定罪。

    “经济学家”他的政治生涯的讣告,从那时起 “经济学家” 仍然雇用了一些优秀的作家,位于首屏以下:

    [更多]

    今天头发,明天就掉了
    克林贡人最终得到了吉姆
    25 年 2002 月 XNUMX 日 | 华盛顿特区
    去一个更好的地方

    考虑一下最近俄亥俄州扬斯敦的民主党国会议员詹姆斯·特拉菲坎特和一位名叫桑德拉·费兰特的女士之间的交流。 这次会议是官方行为标准委员会的一次严肃的会议。 主题是特拉菲坎特先生是否应该被驱逐出国会。 费兰特女士是一位罕见的友好证人:

    商人:你和我是性伴侣吗?
    费兰特:否
    商人: 为什么不?

    今天的政客是一群乏味的人:一模一样的蓝色西装,一模一样的吹干的头发,同样的关于自由和责任的陈词滥调。 共和党人或民主党人、洋基人或南方人、内城区或远郊的产物,所有人都经过同一所精修学校。

    特拉菲坎特先生否认了他所接受的这部分教育。 他的头发看起来像一种奇怪的灰色动物。 他通常不穿西装(除非是牛仔布制成的),而是选择喇叭裤和双面针织夹克。 他的言论时而超现实,时而亵渎。 他曾在电视上声称珍妮特·雷诺是一名女同性恋酒鬼,曾与应召女郎调情(当时的总检察长否认了这一点)。 他喜欢用《星际迷航》中的一句台词“Beam me up”来结束他对国会的干预,这些干预通常是针对外国援助、自由贸易、美联储和国税局的罪恶。

    特拉菲坎特先生成为自内战以来第二位被驱逐的国会议员

    然而,我们的英雄与美国的法律体系存在敌对关系。 1983年,时任俄亥俄州当地警长的他因收受黑手党贿赂而受审。 检方让他在录音带上承认自己从黑帮那里收受了超过 100,000 万美元。 但特拉菲坎特先生自己进行了辩护,并自始至终称自己为“我的委托人”,他说服陪审团相信他正在实施一场单人诱捕行动。

    Traficant 先生随后利用他的胜利开启了他的国家政治生涯,并于 1984 年赢得了一个席位。“我想我将为我的选区提供时尚、高水平的智力和沟通能力,”他声称。 但11月30日,他与法官发生争执并威胁检察官的最新案件却以惨败告终。 他被判犯有多项罪行,包括行贿和要求国会助手到他的农场工作。 他的量刑定于 XNUMX 月 XNUMX 日进行,联邦检察官要求至少判处 XNUMX 年徒刑。

    在标准委员会面前,特拉菲坎特拒绝改变他的辩护。 他自豪地将自己的家乡称为“美国黑帮镇”,多次侮辱委员会成员(“你,你这个库尔斯酒鬼”,他向科罗拉多州共和党主席吐口水),并解释说他买了一艘船,因为“我想要让《花花公子》里的兔子们晚上进来和我见面,我就想乱交。” 委员会一致建议将他开除。 24 月 420 日,众议院以 1 票对 XNUMX 票将他驱逐出局(高尚的坚持者:加里·康迪特)。 他成为自内战以来第二位被驱逐的国会议员。 人们将会非常怀念他和他的头发。

    这篇文章出现在印刷版的美国部分,标题为“今天的头发,明天就消失了”

    https://www.economist.com/united-states/2002/07/25/hair-today-gone-tomorrow

    现在重读这篇文章让我想起他对外国援助、自由贸易、美联储和国税局的看法基本上是正确的,所以他对里诺的看法可能也是正确的。

    • 谢谢: ic1000
    • 回复: @Harry Baldwin
    @几乎密苏里州

    很好的评论,我感谢你提起里滕豪斯。当里滕豪斯站在证人席上时,他泪流满面,我相信这有助于他变得人性化,这表明即使他做了他必须做的事情,并且这样做在法律上是正确的,但这也是一次让他感到灼烧的可怕经历。我不知道肖文是否可以这样做,但如果他出庭并表现出一些情绪,表明这对他来说是一次可怕的经历,他希望以不同的方式结束,陪审团可能会被感动。并不是说他会被无罪释放,但也许只是以较轻的罪名被定罪。

    回复:@Joseph Doaks

  279. @Almost Missouri
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    另一方面,考虑到事实和法律,阿伯里被告显然有罪
     
    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?

    回复:@James B. Shearer、@Jim Don Bob

    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?

    天真地将他的遭遇视频交给警方,认为这会帮助他们辩护。 相反,他被判处无期徒刑,30年后有可能假释,因此他有时间反思自己的所作所为。

    • 同意: Adam Smith
    • 回复: @Almost Missouri
    @吉姆·唐·鲍勃



    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?
     
    天真地将自己的遭遇视频交给警方,认为这会有所帮助
     
    情况可能比这更糟。 我的理解是,他最初根本没有参与这起法律案件,但在政治化的检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后,他自愿分享了自己的手机视频,以帮助他们。

    换句话说,他本可以走开,默默无闻,被遗忘,但他试图帮助那些即将成为黑人国教牺牲品的同胞。 于是他们判处他死刑,关在监狱里。

    他被判处无期徒刑,30年后可假释
     
    联邦调查局突然介入,判处他 35 年有期徒刑,不得假释。 他将死在监狱里。

    回复:@James B. Shearer

    , @Ardrguutf
    @吉姆·唐·鲍勃

    起诉布莱恩是让针对麦克迈克尔夫妇的案件变得有意义的唯一方法。 阿尔伯里转身跑了 50 码到枪口,这不是无辜受害者的行为,所以他们假装布莱恩开车送他回去接受枪击,但视频清楚地表明这是假的。 阿伯里自愿回头,布莱恩也跟着回去。 他没有挡住他的路并强迫他回到卡车上

  280. @SafeNow
    @RG卡马拉


    即将到来:科维会说这是应得的。

    JackD 会说这是罪有应得,除非 Chauvin 承诺为以色列而死。
     
    观察得很好,RG 我可以继续(从而窃取你的想法。)。 Res 将提供十几个有关警察监狱内袭击的学术研究的链接。 艾哈迈德将发布一首歌曲,其歌词正是讲述了这样的事件。 雷格将发布一张图像,描绘相关事件的提喻的隐喻的隐喻。 另一位父亲会写道,如果我们分成两个国家,这种情况就永远不会发生。 SafeNow 将写下 1958 年他成长过程中的一件让他想起的事件。

    回复: @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad

    另一位父亲会写道,如果我们分成两个国家,这种情况就永远不会发生。

    我只想说一些大意的话,当我还是个孩子的时候,了解了苏联,然后是斯大林统治下的表演审判,我想“哇,一个社会怎么会像这样脱轨呢? 感谢上帝,我是美国人”,现在我们在美国进行了明显的表演试验。

    但既然你提到了……

    如果我们分成两个县,这种事就不会发生。

  281. @Peter Lund
    @杰克D


    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?

     

    你通常只是在犹太问题上表现得愚蠢。你为什么在这件事上犯傻呢?这完全不符合你的性格。

    回复:@JimDandy

    有趣的是,哈斯巴拉如此努力地宣传反对肖万和里滕豪斯,不是吗?

  282. @AnotherDad
    @杰克D


    如果他是无辜的,那么他为什么要承认犯有联邦罪行?
     
    哦拜托。

    为什么被告在斯大林的公开审判中认罪?

    回复:@Jack D

    因为他们受到了残酷的折磨。 实际上,是肉体上的折磨,而不仅仅是言语或威胁。 沙文是否也遭受过同样的折磨?

    • 回复: @Alden
    @杰克D

    沙文主义者可能受到他的黑人狱友的折磨。 而守卫则站在一旁享受着。 我在 Gateway Pundit 上看到他失去了一个肾脏和大部分肠道,因此需要一个结肠造口袋。 在阿拉巴马州的一家县医院

    , @AnotherDad
    @杰克D


    因为他们受到了残酷的折磨。 实际上,是肉体上的折磨,而不仅仅是言语或威胁。 沙文是否也遭受过同样的折磨?
     
    不,他是 已经被定罪 在州法院,并入狱很长一段时间,并且像斯大林的表演审判被告一样,试图将损失降到最低。

    杰克,坦率地说,你在这里让自己很尴尬。你喋喋不休地谈论明尼苏达州的法律……废话,废话,废话。 (是的,我们大多数人都不是律师,但这里的每个人都知道,各州根据计划、意图、行为可能造成的伤害等,有不同程度的杀人指控。)但是,在喋喋不休地谈论树皮上的山脊时,你想念森林。

    公正的审判。
    肖万被当权者宣判“杀害”乔治·弗洛伊德有罪——即少数派——第一天就施压。这是犹太人对美国的幻想叙事:邪恶的天桥上的异教徒压迫——毫不夸张地说,用膝盖压在他的背上,然后杀害!——可怜的无辜少数派。这位穿着长筒靴的压迫者没有被命名为“希特勒”,但“沙文”已经足够接近了。这些人的射精时间到了。没有事实,没有背景。 “德里克·肖万 谋杀 乔治·弗洛伊德。”当权者是这么说的。所有伟大而善良的美德都向他们发出了信号,告诉他们这是多么可怕。他们为黑人发动骚乱,反对邪恶的非犹太人的压迫开了绿灯。

    这就是肖万在审判中必须击败的——整个机构都宣称他是杀人犯。
    但如果这还不够的话,陪审员不仅知道他们是什么 应该 去做
    但是
    ——不给肖万定罪会导致骚乱,可能还会有更多人被杀
    ——在陪审团里质疑肖万有罪就意味着你是种族主义者
    ——投票支持肖万无罪释放,你会
    a)被公开揭露为种族主义者
    b)很可能会给你和你的家人带来虐待或身体暴力(斯大林主义对你来说足够了吗?)


    B)沙文实际上并没有杀他!
    尸检结果显示心脏病发作,严重的心脏病和一堆药物,包括大量的芬太尼。没有窒息迹象。弗洛伊德 OD。案件已结。乔治·弗洛伊德杀死了乔治·弗洛伊德。

    显然,弗洛伊德在警车后座上踢得一塌糊涂时,“我无法呼吸”,而且可能心脏病发作。也许立即使用纳洛酮就能挽救他那可怜的屁股。但 911 报警人并没有优先考虑救护车。 (不是肖文的错。)哎呀,即使是肖文愚蠢的脖子跪下也在当时 MPD 的限制政策之内。他受过使用它的训练。 (我不清楚他甚至真的在弗洛伊德的脖子上很长一段时间,大部分看起来他的体重都在弗洛伊德的背上。)如果限制政策是错误的......向警察局长以及最终的犹太民主党市长提出这个问题。

    但这种无聊的现实并不符合少数派的叙述。天桥上的非裔压迫者必须有罪。于是他们进行了第二次尸检。是的,仍然是心脏病发作——患有严重的心脏病和大量的芬太尼。是的,还没有窒息的迹象。但现在,这位穿着长统靴跪着的暴徒所承受的压力加剧了心脏病发作。

    因此,我们没有举行纪律听证会,也可能因为笨蛋而被解雇,而是有一个 斯大林 对一个卑鄙职业罪犯 ODing 的少数派表演审判。

    ~~~

    请注意,我并不是提名肖万为年度人物。我认为我是蹩脚的警察工作——这确实涉及公关——一旦他似乎摆脱了困境,我就跪在他身上……你那里有一群警察,还叫了救护车。可能是OD。

    所有这一切带来的积极影响——除了当权者表现出完全的卑鄙之外——就是摆脱了黏糊糊的暴徒乔治·弗洛伊德(George Floyd)。而沙文甚至没有这样做。弗洛伊德亲自做到了。

    回复:@Jack D、@010101、@Achmed E.Newman

  283. @Almost Missouri
    @本·蒂尔曼


    这是路易斯安那州的民法。
     
    在魁北克。 但除此之外,北美仍遵循普通法传统。 但我不想离题于例外情况。

    是拉丁文,不是法文。
     
    因为它最初来自罗马皇帝查士丁尼(公元六世纪)。

    法院就在母亲餐厅的街对面,那里可能提供世界上最好的家常菜。
     
    谢谢你的提示。 干杯!

    回复:@RegCæsar,@ Alden

    这是路易斯安那州的民法。

    在魁北克。

    在苏格兰。

    路易斯安那州也是“社区财产”,她从法国和/或西班牙继承,而不是像其他人一样从墨西哥继承。

    • 回复: @Jim Don Bob
    @RegCæsar

    该地图显示了法律上的共同财产州。 有时进入离婚法庭,您会发现所有其他州都是事实上的共同财产州。 替朋友说话。

    回复:@RegCæsar

  284. @res
    @奥尔登


    非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。
     
    另请参阅我上面链接的重罪谋杀维基百科页面,其中指出大多数(Jack D,认识“大多数”这个词?)州将袭击排除为谓词重罪。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#United_States

    回复:@Alden

    除非您在法律体系中工作了 35 年,无论是驱逐房东还是出庭律师,否则很难甚至不可能意识到民事和刑事法律体系是由人管理、由人执行的。 而在美国司法至上的制度下,当事人可以为所欲为。

    想想杀死丹尼尔·谢弗的白人警察的遭遇。 丹尼尔趴在地板上,双手被反铐在背后。 警察不断命令他站起来。 丹尼尔身体上根本不可能站起来。 因此警察不止一次向他开枪并杀死了他。 这名警察是一位人脉广泛的摩门教徒。 发生在他身上的一切就是他完全无罪。

    罗德尼·金和乔治·弗洛伊德。 6英尺5英寸270磅左右。 King 对某种速度感到兴奋。 将 5 英尺 8 英寸重 160 磅的军官从烈士军官身上扔下来,因为他们是白人

    法律是由人们执行的,他们常常为所欲为。 当我担任缓刑官时,我做了我想做的事。 我把黑人罪犯关进州立监狱服刑。 而不是咨询。

    我不是保守派的原因之一是“废宪法”。
    美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的那样。 如果保守派争论这一点,那是徒劳的,浪费时间,而且会让保守派看起来像无知的傻瓜。

    • 回复: @Joseph Doaks
    @奥尔登

    “美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的内容。”

    那只是因为美国人民让他们逍遥法外。 人民有主权。 由人民选举产生的国会和总统可以共同凌驾于由党派黑客政治任命人员组成的联邦法院之上。

  285. @Anonymous
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    它可以通过压碎气管(这里没有发生)或阻止血液流向大脑(这里不太可能发生)而导致死亡。 可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。
     
    通过谁? 肖文不是在他胸口吗?

    回复:@James B. Shearer

    “通过谁? 沙文没在他胸口吧?”

    根据维基百科:

    “……8点20分,街对面的一名目击者开始录制一段视频,视频显示肖文跪在弗洛伊德的脖子上,库恩对弗洛伊德的躯干施加压力,莱恩对弗洛伊德的腿部施加压力,而涛则站在附近。 ……”

    沙文是负责人。

    如果您体重超重且体型变形,仅仅以面朝下的姿势戴上手铐可能会很危险。

  286. @James B. Shearer
    @吉姆丹迪

    “他是一个无辜的人,在政治上受到了影响,而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”

    根据维基百科:

    “2021 年 115 月,肖万请求举行听证会,对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日对侵犯弗洛伊德权利和侵犯 16 年权利的联邦指控认罪。 -XNUMX年事件中的旧事。[XNUMX]”

    在我看来,如果你坚持认为自己受到了惩罚,那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。

    至于 SCOTUS,根据维基百科:

    “……肖文请求明尼苏达州最高法院复审此案,但在 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师要求美国最高法院复审此案,[20] 但美国最高法院在 2023 月 96 日拒绝这样做, XNUMX.[XNUMX]”

    由于这是他在州法院的定罪,很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。

    回复:@bomag、@JimDandy、@NOTA

    认罪交易具有战略意义。 据我了解,人们通常会对自己没有做过的事情认罪,以获得不那么严厉的判决。 这对我来说似乎很糟糕,但这就是游戏的玩法。)

    肖万的判决似乎太严厉了,我很难看出认罪协议给他带来了什么。 过失杀人对于一名警察以不小心杀死某人的方式搞砸了约束装置来说是一个合理的指控,但我认为20年以上的刑期更像是故意谋杀——比如,在武装抢劫中射杀一名职员,以及杀了那个家伙。 看来他的判决是根据公众的强烈抗议,而不是根据他的实际行为。

    他不是被某种保护性拘留了吗? 如果把他归入普通人群,那就太疯狂了。

    • 回复: @Jack D
    @诺塔

    他只是就联邦民权指控进行了辩诉交易。 他的请求让他能够在联邦监狱而不是明尼苏达州监狱服完剩余的 20 年刑期。 协议的一部分还包括确定联邦判决将与州判决同时执行,而不是连续执行。


    大概是因为他认为自己在联邦监狱里会更安全。 这甚至可能是真的,但显然不够安全。 联邦监狱最近不太安全。

    他受到某种形式的保护性拘留,但他的很多狱友也是如此,其中一些人是非常令人讨厌的精神病类型的人,他们可能会因为一些轻微的侮辱而打你。

    , @res
    @诺塔


    肖万的判决似乎太严厉了,我很难看出认罪协议给他带来了什么。 过失杀人对于一名警察以不小心杀死某人的方式搞砸了约束装置来说是一个合理的指控,但我认为20年以上的刑期更像是故意谋杀——比如,在武装抢劫中射杀一名职员,以及杀了那个家伙。
     
    与穆罕默德·努尔早期的案例相比,肖万的待遇更加令人震惊。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Justine_Damond

    2019 年 6 月,努尔因二级谋杀、三级谋杀和二级过失杀人罪受到陪审团审判。努尔声称是自卫。陪审团判定努尔犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,但他因故意二级谋杀罪被无罪释放。 [2019] 12.5年7月,努尔被判处15年监禁。 [2021] 8 年 2021 月 4.75 日,明尼苏达州最高法院推翻了努尔三级谋杀罪的定罪。 [2] 27年2022月,他的刑期被修改为24年监禁,并计入服刑时间。[2024]努尔于9年XNUMX月XNUMX日被释放,并被勒令在XNUMX年XNUMX月XNUMX日之前继续受到监督释放。 [XNUMX]

    达蒙德的家人对明尼阿波利斯市提起民事诉讼,指控其侵犯了达蒙德的公民权利,该市于 20 年以 2019 万美元达成和解。[10][7]

     

    看到肖万的案子后,句子的修改几乎就像某种胜利之舞。他已经出去了。这就是黑人特权吗?

    回复:@先生。 XYZ

  287. 他是一名警察。 他会对你撒谎。 他可能会在报告中撒谎。 他会在法庭上撒谎。 一切都是为了毁掉你的生活。 警察受过撒谎训练。 他们不是你的朋友。 警察不是来保护你的。 它们的存在是为了保护政府内外的罪犯,并通过无受害者的犯罪将诚实的人诱骗到系统中。 如果白人不舔靴子,他就会尽一切可能毁掉他的生活。

    如果你对政府暴徒表示同情,那么你就是问题的一部分。

    • 巨魔: Corvinus
  288. @Jack D
    @acementhead

    这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素:

    (1) 导致人类死亡,
    (2) 无意造成任何人死亡,
    (3) 实施或企图实施重罪时

    如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡,那么他就无罪。然而,陪审团在审判时选择接受的证词(而乌兹别克斯坦人不接受)是,沙文确实导致了他的死亡。

    请注意,你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。就像你只是想抢一些白人老太太的钱包,但当你抓住带子时,她摔倒了,头撞在路边然后死了——重罪谋杀。

    至于90IQ警察的言论,我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够根据情况的变化调整你的行为,而Chauvin只是一直严格遵守他所谓的教导,而不考虑大的问题图片 - 弗洛伊德反应不佳,他正在被拍摄,等等。肖文也很聪明,没有缴纳税款,但又愚蠢到被抓住:

    https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173

    回复:@Anonymous、@Ardrguutf、@James B. Shearer

    “请注意,你要‘找到你的受害者’——如果弗洛伊德处于某种虚弱的状态,以至于肖文把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。 ……”

    这适用于执法人员吗? 我希望情况恰恰相反。 如果您拒捕,而警察使用了合理程度的武力,这不会严重伤害大多数人,但您处于虚弱状态,以至于会致命。 尽管只有当您的脆弱状况不明显时,这才可能成立。

    • 回复: @Jack D
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    问题是,这种限制是否不合理,足以构成对任何人的重罪攻击。这次袭击导致弗洛伊德死亡,在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。

    如果他以合理的方式限制了弗洛伊德,那么即使弗洛伊德在合理的限制下过期,也不会有重罪,因此也不会有重罪谋杀。假设肖文给弗洛伊德戴上手铐,把他放在汽车后座上,而弗洛伊德在等待救护车出现时因芬太尼过量而死亡——这不是犯罪。

    但只要陪审团认定乔文造成了弗洛伊德的死亡并同时犯有重罪,那么健康状况较好的人可能没有死亡这一事实并不能让肖万摆脱困境。

    回复:@James B. Shearer、@Ardrguutf

  289. @NOTA
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    认罪交易具有战略意义。据我了解,人们通常会对自己没有做过的事情认罪,以获得不那么严厉的判决。这对我来说似乎很糟糕,但这就是游戏的玩法。)

    肖万的判决似乎太严厉了,我很难看出认罪协议给他带来了什么。对于一名警察因破坏约束装置而导致某人意外死亡,过失杀人罪是合理的指控,但我认为 20 多年的刑期更像是故意谋杀的罪名——例如,在武装抢劫中射杀一名店员。并杀死了那个人。看来他的判决是根据公众的强烈抗议,而不是根据他的实际行为。

    他不是被某种保护性拘留了吗?如果把他归入普通人群,那就太疯狂了。

    回复:@Jack D,@res

    他只是就联邦民权指控进行了辩诉交易。 他的请求让他能够在联邦监狱而不是明尼苏达州监狱服完剩余的 20 年刑期。 协议的一部分还包括确定联邦判决将与州判决同时执行,而不是连续执行。

    大概是因为他认为自己在联邦监狱里会更安全。 这甚至可能是真的,但显然不够安全。 联邦监狱最近不太安全。

    他受到某种形式的保护性拘留,但他的很多狱友也是如此,其中一些人是非常令人讨厌的精神病类型的人,他们可能会因为一些轻微的侮辱而打你。

  290. @Jack D
    An

    因为他们受到了残酷的折磨。 实际上,是肉体上的折磨,而不仅仅是言语或威胁。 沙文是否也遭受过同样的折磨?

    回复:@ Alden,@ AnotherDad

    沙文主义者可能受到他的黑人狱友的折磨。 而守卫则站在一旁享受着。 我在 Gateway Pundit 上看到他失去了一个肾脏和大部分肠道,因此需要一个结肠造口袋。 在阿拉巴马州的一家县医院

  291. @Reg Cæsar
    @几乎密苏里州



    这是路易斯安那州的民法。
     
    在魁北克。
     
    在苏格兰。


    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_%28en%29.png/880px-Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_%28en%29.png

    路易斯安那州也是“社区财产”,她从法国和/或西班牙继承,而不是像其他人一样从墨西哥继承。


    https://www.hklaw.com/-/media/images/services/practices/private-wealth-services/community-property/pwscommunitypropertymap721.jpg

    回复:@Jim Don Bob

    该地图显示了法律上的共同财产州。 有时进入离婚法庭,您会发现所有其他州都是事实上的共同财产州。 替朋友说话。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @吉姆·唐·鲍勃

    共同财产是罗马天主教政权的产物,在这种制度下,对离婚的严格限制使其成为良性的,如果它阻止分手,也许是有益的。当引入新教国家时,或者如果天主教国家完全世俗化——法国、墨西哥等——那么一切都会崩溃。

    尽管如此,我们所听到的只是加州的病例。德克萨斯州也是一个社区,有很多富人。为什么我们没有听说过这些?是名人吗?德克萨斯州刚刚进入商业媒体吗?

    至于 在法律上 vs 事实上, 纽约并非没有过错 (法律上) 直到 2010 年,比其他所有州晚了几十年。 但这是吗 事实上的 之前没有过错吗?

    纽约第二年颁布了“同性”法案,所以我们没有看到错误制度在其中发挥作用。但英格兰和威尔士去年才采用了无过错原则,而苏格兰仍然没有。有人知道过错下的“同性离婚”的报道吗?

  292. @Jack D
    @res

    每个州都略有不同,但总的来说,大多数州的重罪谋杀都有一些不同。每个州的详细信息有所不同。肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。饼干就是这样碎的。

    回复:@ic1000、@Alec Leamas(在家工作)

    每个州都略有不同,但总的来说,大多数州的重罪谋杀都有一些不同。 每个州的详细信息有所不同。 肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。 饼干就是这样碎的。

    “哎呀,宗教裁判所有点严厉,但那些马拉诺人在定罪和惩罚之前得到了审判和正当程序——托尔克马达甚至为他们指派了辩护律师。 哦,好吧,这就是西班牙帝国的玉米饼的制作方式。”

    “也许德莱福斯应该表现得少一点可疑——他被送上了合法的军事法庭,并被判有罪。 哦,好吧,这就是第三共和国马卡龙崩溃的方式。”

    “你想说什么就说什么,但里奥·弗兰克对我来说确实有罪。 在 1900 年代初的佐治亚州,他得到了像他这样的人所期望的公平审判。 哦,好吧,饼干就是这样碎的。”

    • 回复: @Jack D
    @Alec Leamas(在家工作)

    很有趣,但我不记得乌兹别克斯坦的人抱怨我们的司法系统对黑人过于严厉。

    正如我之前所说,请随意写信给您所在州的立法者,提出改善您所在州司法系统的建议,并随意在此提及您希望进行哪些具体改革,以防止沙文被认为是错误的定罪。

    我不认为沙文法庭是袋鼠法庭。 12名陪审员投票决定有罪,法官也同意了。你可能不同意他们的结论,但我认为这个过程在任何人类系统中都是最好的。 “我不喜欢这个结果”与“不公正”不是一回事,但很多人似乎这么认为。

    我无法与宗教裁判所交谈,但德莱福斯最终被无罪释放,州长对弗兰克的死刑减刑(但暴民正义占了上风),所以在这两个案件中,尽管存在暴民情绪,但系统中还是有一些正义的表面。

    回复:@Alec Leamas(在家工作)

  293. @Jack D
    @威尔基


    我认为肖万还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。
     
    肖万没有被指控或被判故意谋杀弗洛伊德。根据他的信念,他无意中杀死了他,而只是打算袭击他。根据陪审团接受的证词,膝盖压住喉咙可能一开始是警察对不合作的被捕者的合理限制(这是合法的,而不是攻击),但在某些时候,鉴于当时的情况(例如,如果拘留时间过长,例如在弗洛伊德告知他呼吸困难之后,在弗洛伊德失去知觉之后等),就会成为一种攻击行为。当情况发生变化时,肖万没有做合理的事情并改变策略,部分原因可能是由于人群的质问,以及肖万决心不丢面子并真正倾听质问者/拍摄者告诉他的内容。还有警察部门。通常会寻找智商不太高的人,因为这样的人更有可能遵守命令,而不是质疑或偏离命令。肖万显然认为他正在遵循他被教导的程序,没有退后一步并考虑他是否已经到了不再合理地继续做同样的事情的地步。

    讽刺的是,如果沙文被一群 WN 暴徒包围,弗洛伊德(和沙文)会过得更好,这些暴徒坚持要求他掐死那个败类,因为沙文也不想向那群暴徒屈服。并且会放手只是为了不让暴民满意。对肖万来说,重要的是继续掌控局面,而不是听从暴徒告诉他的一切。即使他们真的给了他很好的建议,他也不会接受他们这样的人的建议而失去权威。

    回复:@Ardrguutf、@JimDandy

    根据陪审团接受的证词,用膝盖抵住喉咙可能是警察对不合作被捕者的合理限制。

    老天,你也太无耻了吧? 膝盖在 现在? 并向陪审团传达了这样的信息:警察的限制措施一开始是合理的? 这就是为什么警察局长被允许在证人席上撒谎并说警察没有被教导过这种克制? 培训教科书和幻灯片中的克制图片被法官禁止了?

    • 同意: Joseph Doaks
    • 回复: @Jack D
    @吉姆丹迪

    膝盖现在在喉咙上?

    https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg

    我们该相信谁,你还是我们撒谎的眼睛?

    回复:@ JimDandy,@ res

  294. @Ennui
    @反诺斯替教派

    确实如此,直到我们这个大头脑的启蒙时代,它一直都是这样运作的。

    难道金饰、截肢或处决比告诉某人必须在设施中坐上 30 年来偿还债务更有意义吗?这也是虚伪的。像《法律与秩序 SWV》这样受到中间派和自由派喜爱的犯罪节目总是会抛弃有关罪犯在监狱里被强奸的台词。

    将罪犯绞死还是送去继续强奸,哪个更野蛮?我认为自由主义、资产阶级、女性化社会中的认知失调会导致一些非常黑暗的地方。福柯说对了,人们想要令人讨厌的惩罚,他们只是希望惩罚远离人们的视线和思想,并且专业化。这是断头台和椅子对行刑队或绳索的“仁慈”。我认为更开放、更严厉、更公开的场面将是一种健康的宣泄形式。但这需要以有序、国家运营的方式进行。在一个拥有 360 亿人口的国家里,贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。

    回复:@Corvinus

    “与告诉某人必须在设施中坐上 30 年以偿还债务(向谁偿还债务)相比,截肢或处决更有意义。”

    当然,你和反诺斯替派,一位公司律师,在这里只是幻想。 普通老百姓仍然在宪法中寻求庇护,宪法是国家的法律。 该死的第八修正案阻碍了你恢复宗教裁判所式的“正义”体系。

    “我认为更加开放、严厉、公开的场面将是一种健康的宣泄形式。 但这需要以有序、国家运营的方式完成。”

    对,你想。 但这是否现实或实用呢?

    “在一个拥有 360 亿人口的国家,由贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。”

    相反,根据你自己的推理,这正是拯救我们白人社会所需要的。 既然你看起来对自己的想法如此热衷,为什么不自己动手呢? 启蒙运动影响正义是如此过时......

    • 回复: @Ennui
    @科维努斯

    很高兴避免我对现代社会隐含的虐待狂和忧郁的自由主义者的评论。这类人永远不会公开承认,他们对以自己的名义或为了自己的利益而实施的暴力感到多么自在,只要他们不必亲眼目睹。

    在第八修正案制定近两个世纪后,这个国家向无辜村民投掷了凝固汽油弹。起草该修正案的人的曾曾孙在菲律宾实行水刑。一些对这些修正案感觉非常好的人拥有奴隶。我提出这个问题并不是为了叫醒我,我提出这个问题是为了指出整个项目的虚伪性。残忍且不寻常?谁定义的?美洲原住民对监禁感到震惊,认为这比实际的杀戮还要糟糕得多。同样,他们对内战中的大规模伤亡感到震惊。

    回复:@Corvinus

  295. @Alden
    @res

    除非您在法律体系中工作了 35 年,无论是驱逐房东还是出庭律师,否则很难甚至不可能意识到民事和刑事法律体系是由人管理、由人执行的。 而在美国司法至上的制度下,当事人可以为所欲为。

    想想杀死丹尼尔·谢弗的白人警察的遭遇。 丹尼尔趴在地板上,双手被反铐在背后。 警察不断命令他站起来。 丹尼尔身体上根本不可能站起来。 因此警察不止一次向他开枪并杀死了他。 这名警察是一位人脉广泛的摩门教徒。 发生在他身上的一切就是他完全无罪。

    罗德尼·金和乔治·弗洛伊德。 6英尺5英寸270磅左右。 King 对某种速度感到兴奋。 将 5 英尺 8 英寸重 160 磅的军官从烈士军官身上扔下来,因为他们是白人

    法律是由人们执行的,他们常常为所欲为。 当我担任缓刑官时,我做了我想做的事。 我把黑人罪犯关进州立监狱服刑。 而不是咨询。

    我不是保守派的原因之一是“废宪法”。
    美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的那样。 如果保守派争论这一点,那是徒劳的,浪费时间,而且会让保守派看起来像无知的傻瓜。

    回复:@Joseph Doaks

    “美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的内容。”

    那只是因为美国人民让他们逍遥法外。 人民有主权。 由人民选举产生的国会和总统可以共同凌驾于由党派黑客政治任命人员组成的联邦法院之上。

  296. @res
    @几乎密苏里州


    相比之下,沙文并没有做错任何事,所以不必害怕交叉。
     
    我认为你低估了律师将他们所质疑的人捆绑起来并让他们难堪的能力。

    但结果还能更糟吗?

    附:感谢 Corvy 提供了“Corvinus 批准印章”的出色示例。

    回复:@Almost Missouri,@Corvinus

    我称几乎密苏里州为巨魔是有原因的。 她显然在撒谎,而你却要到墙边支持她。 奥卡姆剃刀在这里适用——大量证据表明沙文做错了事。

    • 回复: @Joseph Doaks
    @科维努斯

    “有压倒性的证据表明肖文做错了事。”

    这里对于“某事”有很多共识,但对于“某事”是什么却没有那么多共识!

    , @Patrick in SC
    @科维努斯


    证据确凿,沙文确实做到了 东西 错误。
     
    是的,它是如此压倒性、公然、不言而喻、显而易见,以至于你将其称为......

    “某物。”

    回复:@Corvinus,@JimDandy

  297. @James B. Shearer
    @几乎密苏里州

    “威廉·布莱恩明显犯了什么罪?”

    根据维基百科:

    威廉·“罗迪”·布莱恩被判犯有三项重罪谋杀罪、一项严重袭击罪(使用皮卡车)、非法监禁和犯罪企图实施重罪(非法监禁)。他被判无恶意罪谋杀,不犯一项重罪谋杀罪,也不犯一项严重攻击罪(使用枪支)。[32][33]”

    另外根据维基百科:

    “……明修作证说,他在现场询问了威廉·“罗迪”·布莱恩,布莱恩说了以下的话:(1) 当布莱恩加入追捕时,他对阿伯里或麦克迈克尔一家并不熟悉;(2) 他不熟悉确定阿伯里是否做错了什么;(3) 他根本不知道自己是否应该追赶阿伯里;(4) 他五次试图用自己的车辆“逼迫”阿伯里;……”

    简而言之,如果有人正在逃离两名武装人员,而你对情况一无所知,非法封锁他的逃跑路线,最终他被枪杀,这就是重罪谋杀。

    回复:@Almost Missouri

    布莱恩被判犯有三项重罪谋杀罪、一项严重袭击罪(使用皮卡车)、非法监禁和刑事企图实施重罪(非法监禁)。

    您是否认为他“明显有罪”所有这六项罪行?

  298. @Corvinus
    @res

    我称几乎密苏里州为巨魔是有原因的。 她显然在撒谎,而你却要到墙边支持她。 奥卡姆剃刀在这里适用——大量证据表明沙文做错了事。

    回复:@Joseph Doaks、@Patrick 在 SC

    “大量证据表明肖万做错了事。 ”

    这里对于“某事”有很多共识,但对于“某事”是什么却没有那么多共识!

  299. @Jim Don Bob
    @几乎密苏里州


    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?
     
    天真地将他的遭遇视频交给警方,认为这会帮助他们辩护。 相反,他被判处无期徒刑,30年后有可能假释,因此他有时间反思自己的所作所为。

    回复:@几乎密苏里州、@Ardrguutf

    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?

    天真地将自己的遭遇视频交给警方,认为这会有所帮助

    情况可能比这更糟。 我的理解是,他最初根本没有参与这起法律案件,但在政治化的检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后,他自愿分享了自己的手机视频,以帮助他们。

    换句话说,他本可以走开,默默无闻,被遗忘,但他试图帮助那些即将成为黑人国教牺牲品的同胞。 于是他们判处他死刑,关在监狱里。

    他被判处无期徒刑,30年后可假释

    联邦调查局突然介入,判处他 35 年有期徒刑,不得假释。 他将死在监狱里。

    • 回复: @James B. Shearer
    @几乎密苏里州

    “情况可能比这更糟糕。我的理解是,他最初根本没有参与这起法律案件,但在政治化的检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后,他自愿分享了自己的手机视频,以帮助他们。”

    这段视频在麦克迈克尔夫妇受到指控之前就被公开了。 这没有帮助。

    “换句话来说,他本可以走开,不为人所知,被遗忘……”

    布莱恩在枪击事件当天与警察交谈,并做出了导致他被定罪的有罪陈述。也就是说,他用自己的皮卡车非法阻碍了阿伯里的逃跑。

    回复:@Almost Missouri

  300. @Anonymous
    @几乎密苏里州

    写下这一系列帖子:

    参见 Patrick J. Deneen 的 为什么自由主义失败,而2013 政权更迭:迈向后自由主义的未来,2023 年。德尼恩可不是什么疯子——他是常春藤盟校的长期教授,他为特朗普的计划和德桑蒂斯的计划提供了坚实的理论基础。

    政府的根本变革需要这样的基础。例子:我们所知道的启蒙运动国家的发明在国际法中被赋予了合理的法律基础 before 公元 1648 年威斯特伐利亚条约。

    您的讨论/评论流的意义超出了您的主题的法律方面。

    你们都意识到,自由主义建制派为了安抚暴徒而将自己的一名警察定罪并差点杀死,并且假装他们没有这样做,以保住政治权力。德宁指出,摧毁所有使美国几乎实现自治的海关必然会创建一个美国警察国家。警察国家由政权保护部队维持。因遵循程序而监禁并差点杀死政权保护部队的一名成员(此外还有许多其他有关检察官的类似错误)正在啃噬自由派当权派的政权。 1/6 强制废除集会权也是如此。目前,自由主义建制派似乎完全靠金钱和贿赂来统治。即使在其城市据点,其武力统治能力也明显减弱。

    这个过程的下一步将是输掉俄罗斯/乌克兰的战斗(因此美国不会被视为强大,因此无法实施强制贷款),以及失去以色列作为美国保护国的地位——所以其他美国客户(例如欧洲)将被鼓励到其他地方(俄罗斯联邦)寻找其工业的保护和原材料。

    还记得读过奥斯曼帝国入侵欧洲的历史时代吗? 还记得俄罗斯沙皇曾经如何成为抵御蒙古袭击和其他伊斯兰征服的保护者吗? 欧洲如此虚弱,那些日子可能会再次到来,欧洲受到俄罗斯的保护和供应。

    如果你回顾一下,从拿破仑战争到现在,这是一场关于谁将控制欧洲并统一被称为“欧亚大陆”的地区的长期斗争。 1984。比如说2000年之前的一段时间里,统一的德国看起来会通过简单的经济来主导欧盟,但现在看起来俄罗斯将成为大赢家,而美国则沦为外围的一个大岛亚洲/欧洲。这是假设俄罗斯和欧洲能够扭转人口下降的趋势。 1984 年,美国/南美洲成为“大洋洲”。大洋洲不能由自由派机构或警察国家来管理。正如那首老歌所说,不断发展的地缘政治说,必须付出一些东西。

    回复:@Almost Missouri

    谢谢。 我以前读过 Deneen 的文章,虽然我没有读过他的书,但还是赞叹不已。 他是否谈到了你在书中阐述的地缘政治未来,或者这只是你的掩饰?

    不管怎样,我很欣赏你的分析。 我现有的偏见是,美国在地理上如此受青睐,即使其领导人极其贪婪和无能,也可能不足以破坏它或其影响力。 但这是一个我可以反驳的偏见。

  301. @Mr. Anon
    @约翰尼·沃克123


    你们有人去“黑色星期五”购物吗?
     
    随着入店行窃在许多城市事实上合法化,每天都是黑色星期五。

    回复:@JimB、@JohnnyWalker123

    确实是黑色星期五。

  302. @JimDandy
    @杰克D

    根据陪审团接受的证词,用膝盖抵住喉咙可能是警察对不合作被捕者的合理限制。

    老天,你也太无耻了吧?膝盖在 现在?并向陪审团传达了这样的信息:警察的限制措施一开始是合理的?这就是为什么警察局长被允许在证人席上撒谎并说警察没有被教导过这种克制?培训教科书和幻灯片中的克制图片被法官禁止了?

    回复:@Jack D

    膝盖现在在喉咙上?

    我们该相信谁,你还是我们撒谎的眼睛?

    • 回复: @JimDandy
    @杰克D

    你知道“喉咙”这个词是什么意思吗?显然,你知道“喉咙”这个词的意思,但你就是控制不住自己。总是刮骰子。另外,你的含糊暗示显然是那张照片中显示的位置(似乎显示了弗洛伊德脖子上的某个地方的膝盖)保持了 7 分 46 秒,而即使是撒谎的警察局长也承认事实并非如此:

    尼尔森: 您是否同意从库恩警官随身摄像机的角度来看,肖万警官的膝盖更多地位于弗洛伊德先生的肩胛骨上?

    阿拉东多: 是的。

    这里的每个人都清楚,你们并不是真诚地进行这样的讨论。 “肖万为什么要向法官撒谎?”你耸耸肩问道,好像这可以骗过任何人。当多名“专家”被允许躺在证人席上时,你声称“陪审团知道肖万使用的约束措施一开始是可以接受的”。 不能 官员接受培训后使用的一种方法。弗洛伊德的颈部(或喉咙)没有受伤,肖文的动作100%符合他的训练。

    回复:@Jack D

    , @res
    @杰克D

    https://en.wikipedia.org/wiki/Throat


    在脊椎动物解剖学中,喉咙是颈部的前部
     
    正面与侧面不同。 我已经链接了该文件,明确表示这种限制被认为是可接受的程序。

    附:杰克,你为什么这么努力地为这种不公正行为辩护?您如何看待穆罕默德·努尔因故意射杀他人而被判刑?
  303. @Alec Leamas (working from home)
    @杰克D


    每个州都略有不同,但总的来说,大多数州的重罪谋杀都有一些不同。 每个州的详细信息有所不同。 肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。 饼干就是这样碎的。
     
    “哎呀,宗教裁判所有点严厉,但那些马拉诺人在定罪和惩罚之前得到了审判和正当程序——托尔克马达甚至为他们指派了辩护律师。哦,好吧,这就是西班牙帝国的托尔塔崩溃的方式。”

    “也许德莱福斯应该表现得少一点可疑——他被送上了合法的军事法庭,并被判有罪。哦,好吧,这就是第三共和国的马卡龙崩溃的方式。”

    “随你怎么说,但 Leo Frank 对我来说确实有罪。他在 1900 年代初的佐治亚州得到了像他这样的人所能期望的公平审判。哦,好吧,这就是饼干碎的方式。”

    回复:@Jack D

    很有趣,但我不记得乌兹别克斯坦的人抱怨我们的司法系统对黑人过于严厉。

    正如我之前所说,请随意写信给您所在州的立法者,提出改善您所在州司法系统的建议,并随意在此提及您希望进行哪些具体改革,以防止沙文被认为是错误的定罪。

    我不认为沙文法庭是袋鼠法庭。 12名陪审员投票决定有罪,法官也同意了。 你可能不同意他们的结论,但我认为这个过程在任何人类系统中都是最好的。 “我不喜欢这个结果”与“不公正”不是一回事,但许多人似乎这么认为。

    我无法与宗教裁判所交谈,但德莱福斯最终被无罪释放,州长对弗兰克的死刑减刑(但暴民正义占了上风),所以在这两个案件中,尽管存在暴民情绪,但系统中还是有一些正义的表面。

    • 回复: @Alec Leamas (working from home)
    @杰克D


    很有趣,但我不记得乌兹别克斯坦的人抱怨我们的司法系统对黑人过于严厉。
     
    那么,杰克,你不是“乌兹别克人”吗?有点像白人——有时是,有时不是?

    你为什么不告诉我们你是否认为“我们的司法系统对黑人过于严厉?

    正如我之前所说,请随意写信给您所在州的立法者,提出改善您所在州司法系统的建议,并随意在此提及您希望进行哪些具体改革,以防止沙文被认为是错误的定罪。
     
    你真的认为具体的程序改革可以作为抵御“检察官发明一种新颖的 FMR 理论的堡垒,因为整个国家新闻界发明了一种叙事,煽动种族紧张局势,呼喊着该男子的鲜血,随后发生了全国和地方骚乱,陪审团得到了每天晚上都跟着回家,这样他们的地址就被人知道,而全国政客们却在城里承诺,如果没有定罪,就会发生骚乱?”那些会是什么样子,杰克?

    我不认为沙文法庭是袋鼠法庭。 12名陪审员投票决定有罪,法官也同意了。 你可能不同意他们的结论,但我认为这个过程在任何人类系统中都是最好的。 “我不喜欢这个结果”与“不公正”不是一回事,但许多人似乎这么认为。
     
    判决后我对陪审团进行了民意调查。我想你也有。有了这些知识,你就不应该担任这个职位,因为你知道得更清楚。法官是一名接线员。庭审的大部分内容我都看了一半。

    我无法与宗教裁判所交谈,但德莱福斯最终被无罪释放,州长对弗兰克的死刑减刑(但暴民正义占了上风),所以在这两个案件中,尽管存在暴民情绪,但系统中还是有一些正义的表面。
     
    在这三种情况下,我们从未听说过它的结束,因为当时特定的民族宗教团体在被告席上。你们这些人并不是通过说“饼干就是这样碎的”来得到这些结果的。
  304. @James B. Shearer
    @杰克D

    “请注意,你要“像找到受害者一样对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态,以至于肖万把他推到了生命的边缘,而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟,那就太糟糕了。 ..”

    这适用于执法人员吗? 我希望情况恰恰相反。 如果您拒捕,而警察使用了合理程度的武力,这不会严重伤害大多数人,但您处于虚弱状态,以至于会致命。 尽管只有当您的脆弱状况不明显时,这才可能成立。

    回复:@Jack D

    问题是,这种限制是否不合理,足以构成对任何人的重罪攻击。 这次袭击导致弗洛伊德死亡,在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。

    如果他以合理的方式限制了弗洛伊德,那么即使弗洛伊德在合理的限制下过期,也不会有重罪,因此也不会有重罪谋杀。 假设肖万给弗洛伊德戴上手铐,把他放在汽车后座上,而弗洛伊德在等待救护车出现时因芬太尼过量而死亡——这不是犯罪。

    但只要陪审团认定乔文造成了弗洛伊德的死亡并同时犯有重罪,那么健康状况较好的人可能没有死亡这一事实并不能让肖万摆脱困境。

    • 回复: @James B. Shearer
    @杰克D

    “问题是,这种限制是否如此不合理,以至于构成对任何人的重罪袭击。这次袭击导致弗洛伊德死亡,将其提升为明尼苏达州的重罪谋杀。”

    如果弗洛伊德毫发无伤,我怀疑肖万会被指控犯有重罪袭击罪。

    , @Ardrguutf
    @杰克D

    但检方医学专家作证称,弗洛伊德的心脏扩大是健康和力量良好的标志,与他的死亡无关,这完全是肖文仅从一侧勒死他造成的。

  305. @Jim Don Bob
    @几乎密苏里州


    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?
     
    天真地将他的遭遇视频交给警方,认为这会帮助他们辩护。 相反,他被判处无期徒刑,30年后有可能假释,因此他有时间反思自己的所作所为。

    回复:@几乎密苏里州、@Ardrguutf

    起诉布莱恩是让针对麦克迈克尔夫妇的案件变得有意义的唯一方法。 阿尔伯里转身跑了 50 码到枪口,这不是无辜受害者的行为,所以他们假装布莱恩开车送他回去接受枪击,但视频清楚地表明这是假的。 阿伯里自愿回头,布莱恩也跟着回去。 他没有挡住他的路并强迫他回到卡车上

  306. @Jim Don Bob
    @RegCæsar

    该地图显示了法律上的共同财产州。 有时进入离婚法庭,您会发现所有其他州都是事实上的共同财产州。 替朋友说话。

    回复:@RegCæsar

    共同财产是罗马天主教政权的产物,在这种制度下,对离婚的严格限制使其成为良性的,如果它阻止分手,也许是有益的。 当引入新教国家时,或者如果天主教国家完全世俗化——法国、墨西哥等——那么一切都会崩溃。

    尽管如此,我们所听到的只是加州的病例。 德克萨斯州也是一个社区,有很多富人。 为什么我们没有听说过这些? 是名人吗? 德克萨斯州刚刚进入商业媒体吗?

    至于 在法律上 vs 事实上, 纽约并非没有过错 (法律上) 直到 2010 年,比其他所有州晚了几十年。 但这是吗 事实上的 之前没有过错吗?

    纽约第二年颁布了“同性”法案,所以我们没有看到错误制度在其中发挥作用。 但英格兰和威尔士去年才采用了无过失原则,而苏格兰仍然没有。 有人知道过错下的“同性离婚”的报道吗?

  307. @bomag
    哈里·鲍德温(Harry Baldwin)

    谢谢。

    关于托马斯的准确说法。


    在监狱的背景下,当政府的权力达到顶峰时……


    哈哈。 大部分事情都是由囚犯管理的。 只是奥康纳更加无知。

    回复:@fnn

    已故的戈登·利迪经常说:“每个监狱都是由囚犯管理的。” (但对于超级监狱来说,情况可能并非如此,其中所剩无几)保罗·拉西尼尔(Paul Rassinier)对布痕瓦尔德集中营也说了同样的话,他说布痕瓦尔德集中营是由组织严密的共产党囚犯管理的,而且主要是为了他们自己的利益。 他的第一本书是关于他在布痕瓦尔德集中营的经历的,受到了普遍的赞扬,但后来当他写到其他主题时,他变得更加有争议。

  308. @Harry Baldwin
    @博马格

    加州的监狱系统曾经存在一定程度的种族隔离,直到 2005 年该政策被最高法院废除。


    最高法院限制州立监狱的隔离
    最高法院裁定,除了极少数情况外,州立监狱甚至不能暂时隔离囚犯。

    员工作家
    2005 年 2 月 23 日

    最高法院裁定,除了极少数情况外,州立监狱甚至不能暂时隔离囚犯。该裁决将结束加州的一项做法,该做法允许监狱出于安全原因在种族隔离囚犯方面有很大的回旋余地。

    “在监狱环境中,当政府权力达到顶峰时,我们认为对种族分类进行司法审查对于防止令人不快的歧视是必要的,”多数派法官桑德拉·戴·奥康纳(Sandra Day O'Connor)写道。

    但法官克拉伦斯·托马斯在他的异议中写道,法院允许监狱官员控制其设施以避免暴力是有原因的。

    “大多数人关心的是让囚犯免受种族歧视的侮辱和耻辱。 加州关心他们的安全并拯救他们的生命,”托马斯写道。
     
    和往常一样,托马斯大法官是唯一得到这一判决的人。

    回复:@bomag,@Jim Don Bob

    托马斯和阿利托是最高法院唯一真正的保守派。 卡瓦诺和巴雷特是桑德拉·奥康纳模型中的绿诺挤压者。 考虑到有多少人支持他,卡瓦诺尤其应该受到谴责。 里根曾被警告要提防奥康纳,但他们只需要一个女人。

  309. @Almost Missouri
    @吉姆·唐·鲍勃



    威廉·布莱恩明显犯了什么罪?
     
    天真地将自己的遭遇视频交给警方,认为这会有所帮助
     
    情况可能比这更糟。 我的理解是,他最初根本没有参与这起法律案件,但在政治化的检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后,他自愿分享了自己的手机视频,以帮助他们。

    换句话说,他本可以走开,默默无闻,被遗忘,但他试图帮助那些即将成为黑人国教牺牲品的同胞。 于是他们判处他死刑,关在监狱里。

    他被判处无期徒刑,30年后可假释
     
    联邦调查局突然介入,判处他 35 年有期徒刑,不得假释。 他将死在监狱里。

    回复:@James B. Shearer

    “情况可能比这更糟糕。 我的理解是,他最初根本没有参与这起法律案件,但在政治检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后,他自愿分享了自己的手机视频,以帮助他们。”

    这段视频在麦克迈克尔夫妇受到指控之前就被公开了。 这没有帮助。

    “换句话说,他本可以走开,不为人所知,被遗忘……”

    布莱恩在枪击事件当天与警察交谈,并做出了导致他被定罪的有罪陈述。 也就是说,他用自己的皮卡车非法阻碍了阿伯里的逃跑。

    • 回复: @Almost Missouri
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)


    他用自己的皮卡车非法阻碍了阿伯里的逃跑。
     
    这在当时并不违法。立法机关事后修改法律,司法机关非法适用 事后 标准。

    当你当时没有违法的时候,政府可以判处你死刑,你喜欢吗?

    回复:@James B. Shearer

  310. @Jack D
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    问题是,这种限制是否不合理,足以构成对任何人的重罪攻击。这次袭击导致弗洛伊德死亡,在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。

    如果他以合理的方式限制了弗洛伊德,那么即使弗洛伊德在合理的限制下过期,也不会有重罪,因此也不会有重罪谋杀。假设肖文给弗洛伊德戴上手铐,把他放在汽车后座上,而弗洛伊德在等待救护车出现时因芬太尼过量而死亡——这不是犯罪。

    但只要陪审团认定乔文造成了弗洛伊德的死亡并同时犯有重罪,那么健康状况较好的人可能没有死亡这一事实并不能让肖万摆脱困境。

    回复:@James B. Shearer、@Ardrguutf

    “问题是这种限制是否不合理,足以构成对任何人的重罪攻击。 这次袭击导致弗洛伊德死亡,在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。”

    如果弗洛伊德毫发无伤,我怀疑肖万会被指控犯有重罪袭击罪。

  311. @Sfhkfeekrvcs
    @三只鹤

    许多人戴着手套来预防新冠病毒。 事实上,许多人都是雇主要求佩戴它们的。 我从来没有说过手套在预防宫缩方面比口罩或注射针更有效

    像乔治·弗洛伊德这样的低等人渣也有可能携带大量微生物。 也许肖文意识到了这一点

    我尽我所能让像你这样的白痴了解最新情况。 不客气

    回复:@ThreeCranes

    不要浪费你宝贵的时间来让像我这样的白痴跟上最新情况。 我只会阻止你。 你有一个光明的未来。 去争取大奖吧,伙计。 不要害怕冒险。 通常情况下,为了赢得全部,你必须赌上所有。

  312. @Corvinus
    @res

    我称几乎密苏里州为巨魔是有原因的。 她显然在撒谎,而你却要到墙边支持她。 奥卡姆剃刀在这里适用——大量证据表明沙文做错了事。

    回复:@Joseph Doaks、@Patrick 在 SC

    证据确凿,沙文确实做到了 东西 错误。

    是的,它是如此压倒性、公然、不言而喻、显而易见,以至于你将其称为……

    “某物。”

    • 回复: @Corvinus
    @帕特里克在SC

    更加注意。 几乎密苏里州声称“肖万没有做错任何事”。 显然,“有些地方”出了问题——这就是我用这个词的原因。

    , @JimDandy
    @帕特里克在SC

    他的面部表情不对,这帮助陪审员判定一名无辜者有罪,因为“他似乎根本不在乎自己的死”

  313. @James B. Shearer
    @深匿名

    “......在州法院,他可能认为自己会被无罪释放,因为鉴于尸检和毒理学结果,州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”

    作为一个实际问题,如果州政府能够证明他使用了危险且非法的限制技术,那么就很难说服陪审团宣告他无罪,因为州政府未能毫无合理怀疑地证明这种危险且非法的技术已经使用了。实际上导致了弗洛伊德的死亡。即使这在理论上是法律标准。

    回复:@deep匿名

    弗洛伊德的毒理学结果显示,他体内的芬太尼足以杀死一头大象,但陪审团毫无疑问地发现肖文导致了弗洛伊德的死亡。 尽管人们都在争论吸毒者的耐受性增加,但弗洛伊德仍然表现出了芬太尼中毒的症状。 不同意改变场地是一种嘲讽。 无论事实如何,系统都希望定罪。 法治是一种武器,而不是我们曾经认为的盾牌。

    至于这项技术,直到弗洛伊德去世后,它一直是一种被认可的方法。 这无非是一场经司法批准的私刑。

  314. @Jack D
    @Alec Leamas(在家工作)

    很有趣,但我不记得乌兹别克斯坦的人抱怨我们的司法系统对黑人过于严厉。

    正如我之前所说,请随意写信给您所在州的立法者,提出改善您所在州司法系统的建议,并随意在此提及您希望进行哪些具体改革,以防止沙文被认为是错误的定罪。

    我不认为沙文法庭是袋鼠法庭。 12名陪审员投票决定有罪,法官也同意了。你可能不同意他们的结论,但我认为这个过程在任何人类系统中都是最好的。 “我不喜欢这个结果”与“不公正”不是一回事,但很多人似乎这么认为。

    我无法与宗教裁判所交谈,但德莱福斯最终被无罪释放,州长对弗兰克的死刑减刑(但暴民正义占了上风),所以在这两个案件中,尽管存在暴民情绪,但系统中还是有一些正义的表面。

    回复:@Alec Leamas(在家工作)

    很有趣,但我不记得乌兹别克斯坦的人抱怨我们的司法系统对黑人过于严厉。

    那么,杰克,你不是“乌兹别克人”吗? 有点像白人——有时是,有时不是?

    为什么你不告诉我们你是否认为“我们的司法系统对黑人过于严厉?

    正如我之前所说,请随意写信给您所在州的立法者,提出改善您所在州司法系统的建议,并随意在此提及您希望进行哪些具体改革,以防止沙文被认为是错误的定罪。

    你真的认为具体的程序改革可以成为抵御“检察官发明一种新颖的 FMR 理论的堡垒,因为整个国家新闻界发明了一种叙事,煽动种族紧张局势,呼喊着该男子的鲜血,随后发生了全国和地方骚乱,陪审团得到了每天晚上都被跟踪回家,这样他们的地址就被人知道,而全国政客们却在城里承诺,如果没有定罪,就会发生骚乱?” 那些会是什么样子,杰克?

    我不认为沙文法庭是袋鼠法庭。 12名陪审员投票决定有罪,法官也同意了。 你可能不同意他们的结论,但我认为这个过程在任何人类系统中都是最好的。 “我不喜欢这个结果”与“不公正”不是一回事,但许多人似乎这么认为。

    判决后我对陪审团进行了民意调查。 我想你也有。 有了这些知识,你就不应该担任这个职位,因为你知道得更清楚。 法官是一名接线员。 庭审的大部分内容我都看了一半。

    我无法与宗教裁判所交谈,但德莱福斯最终被无罪释放,州长对弗兰克的死刑减刑(但暴民正义占了上风),所以在这两个案件中,尽管存在暴民情绪,但系统中还是有一些正义的表面。

    在这三种情况下,我们从未听说过它的结束,因为当时特定的民族宗教团体在被告席上。 你们这些人并不是通过说“饼干就是这样碎的”来得到这些结果的。

    • 同意: Ben tillman
  315. @Ben tillman
    @几乎密苏里州

    这是路易斯安那州的民法。 90 世纪 XNUMX 年代,我在路易斯安那州申请破产,必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文,不是法文。 那是某件事。 他们真的很喜欢路易斯安那州的家庭烹饪,甚至在联邦法院也是如此。 当然,法院就在母亲餐厅的街对面,那里可能提供世界上最好的家常菜。

    回复:@几乎密苏里州、@Peter Lund

    90 世纪 XNUMX 年代,我在路易斯安那州申请破产,必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文,不是法文。

    这句话的拉丁语怎么说?

    https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/2352/CivilCode_1565_Bk.pdf

    诚然,我只是浏览了一下,但我看到的都是法语、法语,而且更多的是法语。

    您是想参考这个吗?

    https://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_Juris_Civilis

    如果是这样,当《拿破仑法典》旨在独立并取代所有现有的法国法律和先例时,了解路易斯安那州法律如何/为什么需要参考旧的拉丁文本将会很有趣。 或许有一个好故事可讲!

  316. @Some Other Guy
    @杰克D

    袭击重罪是谋杀罪中较轻的一项,不能作为谋杀重罪定罪的基础。

    回复:@deep匿名

    “重罪袭击是一种较轻的谋杀罪,不能作为重罪谋杀定罪的基础。”

    尽管大多数州都是如此,但明尼苏达州是少数允许检方将重罪袭击作为重罪谋杀的上游重罪的州之一。 所以 Jack D. 在这一点上是正确的。 看看res评论,他在这个帖子的其他地方挖了它。 我同意你的观点,这是一个糟糕的规则,但这是明尼苏达州的法律。

    在我更熟悉的马里兰州,从 2005 年到 2017 年,同样的自举被允许,当时上诉法院(现在称为最高法院,从而将 350 年的历史冲进马桶,因此州外的法律职员不这样做)不要混淆)驳回了先前允许这种做法的案例(2005)。 看看我之前给 Jack D. 的回复,其中我提到了州诉琼斯案 (State v. Jones),即 2017 年马里兰州不赞成自力更生的判决。 事实上,该决定讨论并依赖于所谓的“合并理论”。

  317. @James B. Shearer
    @里克P

    “为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年‘系统性种族主义’歇斯底里而被不公正监禁的人?这包括肖万和他的同事,以及艾哈迈德·阿伯里案的被告,他们被‘共和党人’欺骗了。 “ 在格鲁吉亚。”

    一方面,因为总统无权赦免在州法院被定罪的人。 另一方面,考虑到事实和法律,阿伯里被告显然有罪(尽管你当然可以认为判决过重)。

    回复:@几乎密苏里州、@Rick P

    他可以赦免联邦的罪行,并使那些不做正确事情的州变得非常非常困难。 已经是找借口的时候了。 共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。

    据我了解,阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。

    • 回复: @James B. Shearer
    @里克P

    “……共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。”

    如果共和党人想做任何事,他们就必须先当选。 我怀疑这项提案的民意调查效果是否良好。

    “据我了解,阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。”

    公民的逮捕主张是一种绝望之举,因为它要求承认他们试图拘留阿伯里,否则这是非法的。他们当时没有表示(例如告诉阿伯里他已被捕)他们认为他们正在逮捕一名公民。公民逮捕法对于到底允许什么行为也非常不清楚。因此陪审团很容易驳回这一主张。该案确实引起了人们对公民逮捕法陈旧且不明确的事实的关注,因此对其进行了更新。

    回复:@Ardrguutf

    , @Ardrguutf
    @里克P

    枪击事件发生时,麦克迈克尔夫妇已经放弃了对阿伯里的追捕,因此他们不再试图逮捕他,但他对他们的追捕还没有结束

  318. @Jack D
    @吉姆丹迪

    膝盖现在在喉咙上?

    https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg

    我们该相信谁,你还是我们撒谎的眼睛?

    回复:@ JimDandy,@ res

    你知道“喉咙”这个词是什么意思吗? 显然,你知道“喉咙”这个词的意思,但你就是情不自禁。 总是刮骰子。 另外,你的含糊暗示显然是那张照片中显示的位置(似乎显示了弗洛伊德脖子上的某个地方的膝盖)保持了 7 分 46 秒,而即使是撒谎的警察局长也承认事实并非如此:

    尼尔森: 您是否同意从库恩警官随身摄像机的角度来看,肖万警官的膝盖更多地位于弗洛伊德先生的肩胛骨上?

    阿拉东多: 是的。

    这里的每个人都清楚,你们并不是真诚地进行这样的讨论。 “肖万为什么要向法官撒谎?” 你耸耸肩问道,好像这可以骗过任何人。 当多名“专家”被允许躺在证人席上时,您声称“陪审团知道肖万使用的约束措施一开始是可以接受的” 不能 官员接受培训后使用的一种方法。 弗洛伊德的颈部(或喉咙)没有受伤,肖文的动作100%符合他的训练。

    • 回复: @Jack D
    @吉姆丹迪

    美国司法系统的事实认定权由 12 名男女陪审团负责。他们可以选择相信一方的专家或另一方的专家。他们 12 个人都相信检方专家,而你不相信。陪审团并非万无一失,但他们大多数时候都是正确的。

    我真的不知道你在这里想要什么。这不是身份错误的情况。肖万显然在那里,而弗洛伊德显然已经死了。尽管证据在每个案件中都存在争议,但有足够的(如果你不相信的话)证据提交给陪审团,肖文的律师有机会进行交叉询问,出示自己的证人等。陪审团已经发言。沙文仍然有各种上诉途径。

    我不知道你还想要什么——让你的判断优先于陪审团和法官,因为你以某种方式更了解?证人应该因作伪证而受审吗?我理解您感到不安,因为您认为存在误判,一名无辜者被陷害,但他的清白也许并不像您想象的那么明确。

    根据我这几天了解到的情况(我没有密切关注审判),肖万被判二级谋杀罪是不公正的,但让他自由也是不公正的 - 他的行为可能不像你那么无辜让他们成为。如果他没有陷入政治困境,他可能会因为某种过失杀人理论而被判几年刑期,这对所有人来说都是公平的。但他是一个非常不幸的人。

    回复:@JimDandy、@Alec Leamas(在家工作)

  319. @Jack D
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    问题是,这种限制是否不合理,足以构成对任何人的重罪攻击。这次袭击导致弗洛伊德死亡,在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。

    如果他以合理的方式限制了弗洛伊德,那么即使弗洛伊德在合理的限制下过期,也不会有重罪,因此也不会有重罪谋杀。假设肖文给弗洛伊德戴上手铐,把他放在汽车后座上,而弗洛伊德在等待救护车出现时因芬太尼过量而死亡——这不是犯罪。

    但只要陪审团认定乔文造成了弗洛伊德的死亡并同时犯有重罪,那么健康状况较好的人可能没有死亡这一事实并不能让肖万摆脱困境。

    回复:@James B. Shearer、@Ardrguutf

    但检方医学专家作证称,弗洛伊德的心脏扩大是健康和力量良好的标志,与他的死亡无关,这完全是肖文仅从一侧勒死他造成的。

  320. @Intelligent Dasein
    @科林·赖特


    肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情; 抑制住抽搐的黑人,直到救护车到达。
     
    抱歉,但那是无稽之谈。德里克·考文“完全按照他接受的训练去做”,这绝对是一堆废话。但既然像你这样的人不断地一遍又一遍(一遍又一遍)地重复这种愚蠢的谣言,让我们找出答案,好吗?我们来看看 明尼阿波利斯警察局政策和程序手册 (这可以很方便地在网上获得),我们将看到“他接受的训练到底是做什么的”。

    关于可接受的武力水平和正确的急救管理的部分在这里特别具有启发性。 第一段引文来自第 5 卷:《行为准则和使用武力》。

    III。 不得对受约束的个人使用体力, 除非客观上合理地防止其逃跑或防止个人、官员或其他人遭受迫在眉睫的身体伤害。 在这些情况下,只能使用控制局势所需的武力。 对受限制或戴手铐的个人使用武力时,应加强审查以确定其合理性。
     
    乔治·弗洛伊德被戴上手铐。 MPD 不会授权对受限制的囚犯额外使用武力,除非公众面临真正的特殊风险,而乔治·弗洛伊德并未提出这一点。

    一旦乔治·弗洛伊德开始抱怨呼吸困难,特别是当他失去知觉时,MPD 程序手册就规定,应该根据训练进行医疗援助。

    E. 医疗和使用武力

    1. 任何使用武力的宣誓 MPD 员工应在合理可行的情况下尽快确定是否有人受伤 并提供与训练相一致的医疗援助 如有必要,请求紧急医疗服务 (EMS)(根据 P&P 7-350)。 一些力控制选项涉及或需要额外的医疗护理。 这包括有明显受伤、失去意识、抱怨受伤或请求医疗救助的受试者。
     
    进一步来说, 第 7-350 条紧急医疗响应 规定如下:

    A. 如果任何员工接触过患有急性医疗危机的个人,并且任何延误治疗都可能会加剧医疗危机的严重程度,或者按照其他要求,MPD 员工应尽快请求紧急医疗服务 (EMS)通过政策。

    1. 在等待 EMS 期间,协助患有严重医疗危机的个人的 MPD 员工应尽快提供符合 MPD 培训的任何必要的急救。

    2. 纳洛酮 (Narcan) 只能按照 P&P 7-348 进行给药。
     
    说到第 7-348 条,MPD 手册规定,经过培训的警官应随身携带纳洛酮套件并随时可供使用:

    C. 接受过纳洛酮培训并获得个人纳洛酮套件的员工应在穿着 MPD 制服工作时随身携带纳洛酮套件或随时方便使用。
     
    所以这是 “德里克·肖万接受过训练做什么。” 德里克·肖文 (Derek Chauvin) 入狱的原因很简单,他没有做任何事情。他根本没有遵守有关使用武力或急救管理的程序。这些程序的制定是为了帮助防止人们在被警方拘留期间死亡,因此肖万忽视了所有这些程序这一事实是非常可恶的。警察接受的训练并没有让人们因为自己的过错而死在膝盖下——这就是公共安全和维和训练的全部目的。德里克·肖文所要做的就是按照他的训练进行急救,今天他就可以自由了。他为什么不这样做只有他和上帝知道,但从法律的角度来看,他是有罪的。

    回复:@res

    你真的有那么蠢吗? (如果您不喜欢“愚蠢”,那么请不要因为别人在您错误时正确而称其为愚蠢)您链接的文档在第一页上有此内容。

    上次更新时间:13年2023月XNUMX日

    我没有看到任何早于 2021 年的存档版本,所以看起来它是在弗洛伊德事件之后出现的。 在本页的其他地方,我链接了一份讨论使用有意识的颈部约束装置的同期文件。

    您确实了解,弗洛伊德事件后,MPD 的警察程序发生了重大变化,对吧?

    PS acementhead 你应该为同意这一点而感到尴尬。

    • 谢谢: bomag
    • 哈哈: JimDandy
    • 回复: @Intelligent Dasein
    @res


    你真的那么傻吗
     
    在进行任何诽谤之前,您可能希望了解正在讨论的内容。

    您链接的文档的第一页上有此内容。

    上次更新时间:13年2023月XNUMX日
     

     
    是的,我链接到当前手册。我不认为这会对我的观点产生什么影响,只要所讨论的具体政策与乔治·弗洛伊德事件之前的政策基本相同。关于这一点,请参见下文的简要讨论。我没有引用任何不属于基本警察程序的内容。

    我没有看到任何早于 2021 年的存档版本,所以看起来它是在弗洛伊德事件之后出现的。
     
    该手册的 PDF 版本是在弗洛伊德事件之后发布的,而不是手册本身。 该手册的存档版本可追溯到 2012 年,您可以通过查看您即将提到的自己的链接来查看该版本。

    在本页的其他地方,我链接了一份讨论使用有意识的颈部约束装置的同期文件。
     
    我确信我们都留下了深刻的印象;然而,我不是在谈论颈部束缚,我根本没有提到过。我主要谈论的是医疗和武力的使用、紧急医疗反应、纳洛酮,以及肖万根据其训练提供援助的责任。

    您确实了解,弗洛伊德事件后,MPD 的警察程序发生了重大变化,对吧?
     
    而且您确实了解,在现有书面政策中添加澄清、上下文和解释性注释并不一定意味着该政策 本身 已经“实质性改变”了,对吗?我认为这是每个人都忘记的重要一点。

    但是,无论如何,这在这里并不重要,因为我的论点的关键仅取决于第 7-350 紧急医疗响应和 7-348 纳洛酮管理和维护部分,如果您将当前手册与 您在上面链接到的乔治·弗洛伊德之前的版本, 你会看到 语言是相同的。

    因此,回顾一下您在开场白中表达的观点:

    (如果你不喜欢“愚蠢”,那就不要因为你错了而说别人是对的而说他们愚蠢)
     
    没错。

    回复:@res,@res

  321. @Jack D
    @ Hypnotoad666

    怎样才能让它变得更好呢? 我们有法官、陪审团、法规、宪法保护、聘请律师的权利和上诉权等等。 请随意提出更多保护措施(但请记住,如果你让定罪变得更加困难,你最终会放走不受欢迎的人,而不是像肖万这样的人)。

    尽管如此,误判的情况仍然时有发生。肖文甚至可能是其中之一——如果他的案件没有引起如此广泛的关注,他可能会完全逃脱(也可以说是一个不公正的结果),或者受到较轻的判决——正如雷斯指出的那样,明尼苏达州的不同寻常之处在于,它允许攻击成为一种行为重罪谋杀的谓词重罪恰恰具有这样的结果——它允许国家将过失杀人类型的杀戮转变为谋杀罪(但在低调的案件中,检察官无论如何只会指控过失杀人)。我想,游说明尼苏达州立法机关修改他们的重罪谋杀法规,但请再次记住,这将主要使一些非常不受欢迎的人受益。

    抽象意义上的完美“正义”是永远无法真正实现的,因为我们只有容易犯错的人类来执行它,并且没有知道“真正真相”的天上上诉法院。一般来说,大多数人对误判漠不关心——他们只认为当这个过程适用于他们喜欢的人时是“不公正的”。 Mumia 粉丝并不认为 Chauvin 的判决是“不公正”的,反之亦然。

    回复:@res、@James B. Shearer、@ic1000

    怎样才能让它变得更好呢?

    像你这样试图为不公正行为辩护的人越来越少了吗?

  322. @Alden
    Gateway Pundit 有消息。 他失去了肾脏和肠道,必须使用结肠造口袋。 我不知道这是不是真的。

    据我所知,囚犯在当地县医院接受护理。 总是平权行动的无能和对白人的仇恨的污水池。 阿拉巴马州是最黑的州之一。

    又一个悲剧又一个白人烈士。

    回复:@Ardrguutf、@Achmed E.Newman

    肖万不是被判刺伤、摘除重要器官吗? 他当然是

  323. @Corvinus
    @无聊

    “与告诉某人必须在设施中坐上 30 年以偿还债务(向谁偿还债务)相比,截肢或处决更有意义。”

    当然,你和反诺斯替派,一位公司律师,在这里只是幻想。 普通老百姓仍然在宪法中寻求庇护,宪法是国家的法律。 该死的第八修正案阻碍了你恢复宗教裁判所式的“正义”体系。

    “我认为更加开放、严厉、公开的场面将是一种健康的宣泄形式。 但这需要以有序、国家运营的方式完成。”

    对,你想。 但这是否现实或实用呢?

    “在一个拥有 360 亿人口的国家,由贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。”

    相反,根据你自己的推理,这正是拯救我们白人社会所需要的。 既然你看起来对自己的想法如此热衷,为什么不自己动手呢? 启蒙运动影响正义是如此过时......

    回复:@Ennui

    很高兴避免我对现代社会隐含的虐待狂和忧郁的自由主义者的评论。 这类人永远不会公开承认,他们对以自己的名义或为了自己的利益而实施的暴力感到多么自在,只要他们不必亲眼目睹。

    在第八修正案制定近两个世纪后,这个国家向无辜村民投掷了凝固汽油弹。 起草该修正案的人的曾曾孙在菲律宾实行水刑。 一些对这些修正案感觉非常好的人拥有奴隶。 我提出这个问题并不是为了叫醒我,我提出这个问题是为了指出整个项目的虚伪性。 残忍且不寻常? 谁定义的? 美洲原住民对监禁感到震惊,认为这比实际的杀戮还要糟糕得多。 同样,他们对内战中的大规模伤亡感到震惊。

    • 回复: @Corvinus
    @无聊

    “很高兴避免我对现代社会隐含的虐待狂和自由主义者的评论。”

    我驳回他们是因为你过于笼统了。

    “这类人永远不会公开承认,他们对以自己的名义或为了自己的利益而实施的暴力感到多么自在,只要他们不必亲眼目睹。”

    相反,当他们的亲人遭到残酷攻击或野蛮谋杀时,普通人就会嗜血复仇。 但令人欣慰的是,我们的司法系统,不管有什么缺点,总体上都会把坏人赶走。

    “在第八修正案制定近两个世纪后,这个国家向无辜村民投掷了凝固汽油弹。”

    你的观点已被接受,但这对你来说就是战争。

    起草该修正案的人的曾曾孙在菲律宾实行水刑。 一些对这些修正案感觉非常好的人拥有奴隶。

    “我提出这个问题并不是为了叫醒,我提出这个问题是为了指出整个项目的虚伪性。”

    太好了,你看到了灰色阴影。 无论如何,我们的国家不会再回到过去那种绞刑架、分尸的美好时光了。 监狱系统将继续存在。

    “残忍且不寻常? 谁定义的?”

    公民通过他们的代表。

  324. @NOTA
    @詹姆斯·希勒(James B.Shearer)

    认罪交易具有战略意义。据我了解,人们通常会对自己没有做过的事情认罪,以获得不那么严厉的判决。这对我来说似乎很糟糕,但这就是游戏的玩法。)

    肖万的判决似乎太严厉了,我很难看出认罪协议给他带来了什么。对于一名警察因破坏约束装置而导致某人意外死亡,过失杀人罪是合理的指控,但我认为 20 多年的刑期更像是故意谋杀的罪名——例如,在武装抢劫中射杀一名店员。并杀死了那个人。看来他的判决是根据公众的强烈抗议,而不是根据他的实际行为。

    他不是被某种保护性拘留了吗?如果把他归入普通人群,那就太疯狂了。

    回复:@Jack D,@res

    肖万的判决似乎太严厉了,我很难看出认罪协议给他带来了什么。 过失杀人对于一名警察以不小心杀死某人的方式搞砸了约束装置来说是一个合理的指控,但我认为20年以上的刑期更像是故意谋杀——比如,在武装抢劫中射杀一名职员,以及杀了那个家伙。

    与穆罕默德·努尔早期的案例相比,肖万的待遇更加令人震惊。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Justine_Damond

    2019 年 6 月,努尔因二级谋杀、三级谋杀和二级过失杀人罪受到陪审团审判。 努尔声称是自卫。 陪审团判定努尔犯有三级谋杀和二级过失杀人罪,但他因故意二级谋杀罪被无罪释放。 [2019] 12.5年7月,努尔被判处15年监禁。 [2021] 8 年 2021 月 4.75 日,明尼苏达州最高法院推翻了努尔三级谋杀罪的定罪。 [2] 27年2022月,他的刑期被修改为24年监禁,并计入服刑时间。[2024] 努尔于9年XNUMX月XNUMX日被释放,并被勒令在XNUMX年XNUMX月XNUMX日之前继续受到监督释放。 [XNUMX]

    达蒙德的家人对明尼阿波利斯市提起民事诉讼,指控其侵犯了达蒙德的公民权利,该市于 20 年以 2019 万美元达成和解。[10][7]

    看到肖万的案子后,句子的修改几乎就像某种胜利之舞。 他已经出去了。 这就是黑人特权吗?

    • 同意: Mr. XYZ
    • 谢谢: Mike Tre
    • 回复: @Mr. XYZ
    @res

    是的,这确实让我印象深刻,这是黑人穆斯林移民特权的一个例子。你还可以看看杀害托尼·廷帕的白人警察并没有因为这样做而受到任何形式的惩罚,因为托尼·廷帕是白人,因此在他死后并没有像黑人乔治·弗洛伊德那样成为媒体关注的焦点。

  325. @Almost Missouri
    @本·蒂尔曼


    这是路易斯安那州的民法。
     
    在魁北克。 但除此之外,北美仍遵循普通法传统。 但我不想离题于例外情况。

    是拉丁文,不是法文。
     
    因为它最初来自罗马皇帝查士丁尼(公元六世纪)。

    法院就在母亲餐厅的街对面,那里可能提供世界上最好的家常菜。
     
    谢谢你的提示。 干杯!

    回复:@RegCæsar,@ Alden

    拜占庭帝国的语言是希腊语,查士丁尼法典也是希腊语。 查士丁尼法典是以现行法律为基础的。

    • 回复: @Almost Missouri
    @奥尔登

    查士丁尼用拉丁语说话,尽管后来的东方皇帝确实用希腊语说话。 但后来的皇帝并没有写查士丁尼法典。


    查士丁尼法典是以现行法律为基础的。
     
    是的,是拉丁文的。 在查士丁尼统治期间,确实有一些 法律是用希腊语写成的,但大 Corpus Juris Civilis 顾名思义,它是用拉丁文写的。

    在后来的几个世纪里,它被翻译成希腊语,被称为 βασιλικά(大殿,即“帝国法”)。
    , @Supply and Demand
    @奥尔登

    查士丁尼法典现存最早的主要来源是 580 年代初期的拉丁文,在教皇档案中。 编纂这部法律的全部动机是为了管理他从哥特人手中夺回的意大利领土。

    回复:@Alden

  326. 如果弗洛伊德(弗洛伊德)没有因芬太尼而出现呼吸系统问题,他就不会死于肖文的膝盖至颈部。

    弗洛伊德在被限制之前就出现呼吸困难。

    他被限制住了,因为他被放在巡逻车的后座上后踢了自己一脚。

    他想要出去,因为他身体上呼吸困难,精神上患有幽闭恐惧症。

    肖万没有意识到弗洛伊德正在经历呼吸道疾病,这是他的疏忽。

    沙文应该重新评估并回应弗洛伊德的请求以及他明显的身体衰竭的明显迹象。 他没有。

    如果弗洛伊德没有在自己的系统中加入过多的芬太尼,膝盖抵住脖子就不会造成死亡。 即使他没有吸毒,由于习惯,过多的芬太尼确实会导致呼吸系统问题。

    对我来说听起来像是一个折腾。

    我让这里的律师来决定应该提出什么指控。

    • 回复: @Mike Tre
    @三只鹤

    “肖万没有意识到弗洛伊德正在经历呼吸道疾病,这是他的疏忽。”

    好吧……我终于到了手掌上的皮肤开始从手掌的永久状态移植到脸颊的阶段。

    每个人都需要明白两件事:

    第一:弗洛伊德在戴上手铐之前就已经死了。 这是因为,在警察不知情的情况下,他已经吞下了所有的芬太尼。

    第二:任何认识曾在贫民窟工作过的警察的人都知道这一点:黑人会做任何事、说任何话来避免被捕。他们会找借口。他们会否认这是他们(即使他们被从他们刚刚在摄像机上偷走的诱饵车中拖出来)。他们会责怪他们的母亲、父亲、姐妹、兄弟。他们会逃跑,他们会抵抗。他们会——现在请注意——假装受伤或生病,试图避免被捕。

    肖万已经当了至少 10 年的警察 IIRC,所以他很可能亲眼目睹了数十、数十、甚至数百个黑人为了避免被捕而假装痛苦的经历。所以我的理论是,从他的角度来看,弗洛伊德是另一个低等黑人,不怀好意,采用同样的“狼来了”策略,这种策略在大约百分之零的时间内有效,试图不被逮捕。说实话,那句老台词“我无法呼吸”在当时已经是一个假的求救信号了,99% 的警察都会忽略它以及随之而来的其余表演。就他古怪的行为而言,肖万可能认为弗洛伊德吸毒了,因为现实一点,99% 的街头黑人在醒着的大部分时间里都喝醉了。

    你们中有些人似乎认为肖万应该是一个读心术者。或者是创造奇迹的人。在戴上手铐之前,弗洛伊德已经死了。弗洛伊德的死百分百是他自己的错。

    我们确实生活在一个悲伤的世界,野蛮的黑人破坏了这个国家曾经提供的每一个好地方,这里一半的“基础”人群正在抱怨沙文无论如何都要对浪费生命和死亡负责?

    这简直是​​疯了。 你们当中有谁真的看过整个随身摄像头视频吗? 这些警察在对待弗洛伊德时表现得比他应得的克制和耐心。

    你们这些抓珍珠的人认为善意的言辞和理性能够解决野性黑人的问题吗?如果你能把蟑螂赶进蟑螂汽车旅馆,那你的运气会更好。

    我早已失去了对警察的热爱,但肖文并没有做错任何事。

    回复:@ThreeCranes

  327. @Almost Missouri
    @res


    我认为你低估了律师将他们所质疑的人捆绑起来并让他们难堪的能力。
     
    也许,SBF无疑比肖文更聪明,这强化了你的观点,但SBF确实有罪,即使有无限的聪明也很难弥补。带着实际有罪的沉重负担作证是很困难的。* 肖万实际上是无罪的,所以即使他像评论者所说的那样智商高达 90,只要坚持基本事实(遵循的程序、弗洛伊德的行为等),他就可以他本可以在陪审团面前展现出人性化的一面,而不是让他们看到检方所描绘的漫画。

    凯尔·里滕豪斯不是天才,但他代表自己作证,坚持基本事实和他一贯的陈述,最终他被无罪释放。诚然,沙文法庭承受着我在美国见过的最强烈的暴民压力,所以也许任何防御都行不通,但