肖万警官在联邦监狱被刺伤
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
来自 纽约邮报:
因杀害乔治·弗洛伊德而被定罪的前警察德里克·肖文在监狱中被刺伤：报告
通过凯瑟琳·唐莱维的社交链接
发布于 24 年 2023 月 XNUMX 日一位消息人士告诉美联社，前明尼阿波利斯警察德里克·肖万（Derek Chauvin）因谋杀乔治·弗洛伊德而被定罪，周五在亚利桑那州联邦监狱被另一名囚犯刺伤。
监狱管理局告诉媒体，肖文在中午 12 点 30 分左右在图森联邦惩教所发生的袭击中受重伤，但没有透露这名囚犯的姓名。
该联邦机构表示，在肖万住院之前，监狱工作人员采取了“救生措施”。
肖万被判犯有法律上离奇的疏忽谋杀罪，这一事实在媒体努力为其在乔治·弗洛伊德种族清算期间的精神病发作进行事后合理化的努力中发挥了关键的修辞作用：乔治·弗洛伊德是 谋杀.
听起来疏忽可能在这起谋杀未遂事件中发挥了作用。
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
传入：
科维会说这是应得的。
JackD 会说这是罪有应得，除非 Chauvin 承诺为以色列而死。 然后他作为自由英雄而死。
然后他们会再次确认自己是猪。
回复： @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad
“以色列”与此有什么关系。把你的仇恨留给自己吧。
肖万正在对弗洛伊德的判决提出上诉。 对弗洛伊德进行尸检的医生现在显然愿意说出真相，弗洛伊德的脖子没有任何勒颈或严重压迫的迹象。 对于帝国的海外前哨来说，这可能会很尴尬，因为他们在 2020 年夏天经历了 BLM 抗议活动，因为芬太尼过量。 必须不惜一切代价保留叙述，或者至少乍一看是这样。 然而，这可能只是能力危机的另一个例子，因为一些懒惰的警卫没有对小腿进行尽职调查。
未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好，他们会一直巡查，不会索贿走私毒品，不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属，不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕，不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑，也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱，以至于我们可以结束与 CCA（或者他们现在自称的任何东西）的所有合同，然后回到国家所有权。 当然，这不会发生，我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。
又一个奇怪的巧合。 就像怀蒂·巴尔杰在有机会说话之前就被谋杀一样。
回复：@Alden
回复：@Nicholas Stix、@Roger、@Sfhkfeekrvcs
但实际上，机器人正在向囚犯运送毒品； 人工智能正在为毒枭传递信息。
作为黑人福利的替代品，联邦监狱系统比邮局或社会保障还要糟糕。 杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）和大学炸弹客的自杀事件对于一个以只雇用最愚蠢的人并保留最无能的人而自豪的机构来说，人们能指望什么呢？ 半夜在牢房里被刺伤。 没有嫌疑人。 当然不是他的狱友。
另一位白人烈士我的意思是另一位烈士。 就像詹姆斯·菲尔兹（James Fields）和 6 月 XNUMX 日的烈士一样，他们因在华盛顿黑人奔跑区遭到平权行动黑人警卫的殴打而自杀或失明或致残。
一名职业罪犯过量服用芬太尼。 反白人犹太媒体。 反白人的白人政客正在追随反白人犹太人的狗。 犹太市长弗雷领导了对自己警察部队的袭击。
走狗在普通话里是奴仆同伙的意思。
感谢您的联系。更“巧合”的是，肖万的上诉最近被驳回了。
https://thehill.com/homenews/4318639-supreme-court-declines-review-derek-chauvins-george-floyd-murder-conviction/
显然他刚刚开始另一次上诉？ 上一篇文章发布一周前。
https://thehill.com/homenews/ap/ap-u-s-news/ap-ex-officer-derek-chauvin-makes-another-bid-to-overturn-federal-conviction-in-murder-of-george-floyd/
那篇文章有一些很好的细节。
尸检显示颈部没有瘀伤迹象。 我是在 2020 年在网上搜索尸检报告后读到这篇文章的。 这些令人不安的事实之一。
他是一个无辜的人，在政治上受到了影响，而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。
“他是一个无辜的人，在政治上受到了影响，而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”
根据维基百科：
“2021 年 115 月，肖万请求举行听证会，对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日对侵犯弗洛伊德权利和侵犯 16 年权利的联邦指控认罪。 -XNUMX年事件中的旧事。[XNUMX]”
在我看来，如果你坚持认为自己受到了惩罚，那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。
至于 SCOTUS，根据维基百科：
“……肖文请求明尼苏达州最高法院复审此案，但在 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师要求美国最高法院复审此案，[20] 但美国最高法院在 2023 月 96 日拒绝这样做， XNUMX.[XNUMX]”
由于这是他在州法院的定罪，很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。
回复：@bomag、@JimDandy、@NOTA
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
他是美国恶魔邪教为崇拜黑人而做出的众多活人牺牲之一
.
这从一开始就很清楚。 我很高兴我不再执行法律。 你只是在微风中闲逛。
科维会说这是应得的。
JackD 会说这是罪有应得，除非 Chauvin 承诺为以色列而死。 然后他作为自由英雄而死。
回复：@JimDandy、@SafeNow、@伟大的哈利
然后他们会再次确认自己是猪。
这就是为什么监狱需要极其残酷的纪律，甚至是联邦监狱。 这是非常可悲的，但当你面对的是那些非常渴望谋杀他人的亚人类动物时，这就是人们必须做的。
监狱条件整体上应该更加人道，类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而，对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟，这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。
我们应该在监狱里隔离； 需要根据身材和气质对人进行分类； 种族和民族； 就像事物运转的外部世界一样。 当然，通常的邪恶势力会介入并命令我们将所有人混在一起进行最大程度的屠杀。
回复：@Harry Baldwin
美国监狱经常涉及开国元勋们不希望看到的残酷和不寻常的惩罚。我认为他们不可能想象到今天的监狱里会关押着什么样的人。这种残酷而不寻常的惩罚是里面的人的功劳。
监狱强奸很常见并且被开玩笑（我自己，必须承认，并记住 办公空间？）是一件病态的事情。一个人的实际肉体刑罚可能涉及许多官方刑罚所没有包括的对身体和灵魂的侮辱和伤害。
SafeNow，答案之一就是分离。我想，这是帮派自愿完成的，但是肖万先生后来怎么样了？难道是故意让他丢去喂狼的吗？
回复：@先生。 XYZ
何必跟监狱扯上关系呢？如果人们认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢？
即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端，除了安抚牛奶吐司的良心之外，为什么要让罪犯活着呢？
那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派，在费卢杰却耸了耸肩。
回复：@Joseph Doaks，@Mr。 XYZ，@反诺斯替教
看来确实有一定数量的严重不可救药的人，而且还有更多的人，虽然激怒他们或给他们你的信用卡号码可能不是一个好主意，但实际上并不困难。正常条件下。
他在“普通”监狱工作。突然间，生活变得美好起来；不再担心有人会无缘无故地欺骗你。
我的印象是，是的，确实有一定比例的囚犯确实需要按照您主张的方式进行处理；但大多数人的价值体系有些缺陷。你不能让他们为所欲为，但保持规则清晰并及时执行就足够了。
曾经可以对本案的事实提出质疑，但过失杀人罪一点也不奇怪，并且在大多数州都存在。
当然是过失杀人 wg 醉酒驾驶与过失谋杀不同
回复：@RG Camara，@Jack D
错误的！杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡（显然这不是真的），那将是过失杀人罪，刑期很轻，通常是缓刑……
回复：@Sfhkfeekrvcs、@Mike Tre、@Jack D
IIRC 法官克劳丁·朗格 (Claudine Longet) 因枪杀“Spyder”萨比奇而被判犯有刑事过失杀人罪。她支付了小额罚款，在监狱服刑 82 天（大部分是周末），与辩护律师结婚，XNUMX 岁时仍然住在科罗拉多州阿斯彭。
对沙文的定罪完全是误判，美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。
回复：@Harry Baldwin
圣乔治·弗洛伊德是一代人的灵感来源，必须得到捍卫。 或者至少是他的声誉； 这么多年过去了，我感到很震惊。 芬太尼圣乔治的记忆万岁！
该死的，他们甚至无法摆脱警察的权利。如果上诉继续下去，圣人会发生什么……
这是一项重罪谋杀指控，该“重罪”是使用明尼阿波利斯警方教授的克制策略，该策略在弗洛伊德死后已从手册中删除。 我得到了在明尼阿波利斯拍摄的《The First 48》一集中的屏幕截图，其中便衣警察使用同样的动作制服了一名罪犯。 我认为这就是所谓的事后法律。
这是一个网站（德克萨斯州）。
https://versustexas.com/difference-between-murder-manslaughter-and-criminally-negligent-homicid
回复：@David、@Jack D
回复：@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res
当然是过失杀人 wg 醉酒驾驶与过失谋杀不同
放松，麦克； 是杰克D。 他一开口就知道自己在撒谎。 但他撒谎是可以的，因为他这样做是为了服务以色列母亲和他的摩萨德主人。
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
回复：@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res
错误的！ 杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡（显然这不是真的），那将是过失杀人罪，刑期很轻，通常是缓刑……
谋杀需要意图。 发生凶杀案
谋杀需要意图。 并非所有凶杀案都是谋杀案，但所有谋杀案都是凶杀案。
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪，这两项罪名均不需要杀人意图。
正如我之前所说，事实有争议，但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架，尽管每个州的法规略有不同。
这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用，但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念，但普通法上的犯罪已在所有州被废除，所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规，然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规，但法规本身并没有问题。
我理解，从粉丝的角度来看，“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号，但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万（和贾马尔）显然不是“无辜”的，因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇，最后一个人死了。 因此，问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。
质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉（可能不会像贾马尔那样成功）。 事实的确定由陪审团决定，很难上诉。 到目前为止，还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生，也许在本案中确实发生了——当然，这里的许多人似乎都是这么认为的。
但这些法规的制定有充分的理由，并且植根于更早的概念（例如，明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡）。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架，因为他是一个无辜的白人，而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好，没有必要（也不应该）为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
回复：@EricD、@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous
当然是过失杀人 wg 醉酒驾驶与过失谋杀不同
回复：@RG Camara，@Jack D
放松，麦克； 是杰克D。 他一开口就知道自己在撒谎。 但他撒谎是可以的，因为他这样做是为了服务以色列母亲和他的摩萨德主人。
科维会说这是应得的。
JackD 会说这是罪有应得，除非 Chauvin 承诺为以色列而死。 然后他作为自由英雄而死。
回复：@JimDandy、@SafeNow、@伟大的哈利
观察得很好，RG 我可以继续（从而窃取你的想法。）。 Res 将提供十几个有关警察监狱内袭击的学术研究的链接。 艾哈迈德将发布一首歌曲，其歌词正是讲述了这样的事件。 雷格将发布一张图像，描绘相关事件的提喻的隐喻的隐喻。 另一位父亲会写道，如果我们分成两个国家，这种情况就永远不会发生。 SafeNow 将写下 1958 年他成长过程中的一件让他想起的事件。
嘿，我
愤恨类似这句话。更有可能的是一组指向我的与该故事相关的博客文章的链接。太阳底下并无新鲜事。幸运约翰逊将提供一场无趣的乡巴佬圆桌讨论。
《疾病细菌理论》将讲述迪伦第一次唱鲁宾·卡特时他和他在一起的情景。
但既然你提到了...
如果我们分成两个县，这种事就不会发生。
旨在成为 DEI 祭坛上人类献祭的最后一幕。
* 祭坛。 噢！
当然是过失杀人 wg 醉酒驾驶与过失谋杀不同
回复：@RG Camara，@Jack D
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。
609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（1）因该人的过失而造成不合理的风险，并有意识地冒着造成他人死亡或严重身体伤害的机会； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
肖万因为是白人而被定罪。 干净利落。 正如验尸官指出的那样，他没有做任何导致弗洛伊德死亡的事情。
回复：@Blodgie
Dylann Roof 在特雷霍特，而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。
回复：@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry
如果说有人导致了弗洛伊德的死亡，那就是向他出售芬太尼和冰毒的毒贩。弗洛伊德被正当逮捕，拒捕八分钟，因拒捕而死亡。
乔治·弗洛伊德因乔治·弗洛伊德而死。肖万入狱是因为撒谎的媒体对民众进行宣传，如果他不被定罪，就会发生城市骚乱。那些负责维持和平的人决定对一名无辜者定罪，以避免这种情况发生。
回复：@Achmed E. Newman
杰克·D（Jack D）以纽伦堡检察官或拜登内阁官员的流利程度表达了不满和谎言。我想知道他什么时候才会把肖万称为另一个阿玛力人来摆出自己的底牌。
回复：@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman
“事实再次明显存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使你无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果你酒后驾车杀人，这也是适用的相同法规。”
不太正确。 明尼苏达州二级无意谋杀显然在大多数州被称为重罪谋杀。 当然，你是对的，杀人意图不是必需的，事实上，这是重罪谋杀的必要条件，这仍然是美国绝大多数州的法律（在我的脑海中，密歇根州和肯塔基州）是少数拒绝该规则的国家之一）。 虽然我没有对此进行研究，但我敢打赌，明尼苏达州也有一级谋杀版本的重罪谋杀，它仅涵盖某些列举的重罪，通常是严重的各种重罪，例如强奸、抢劫、入室盗窃等，并带有更重的刑罚（终身监禁）。
但对于醉酒驾驶造成的致命车祸，在大多数州通常不属于重罪谋杀，并且有单独的法规通常规定比重罪谋杀重但较轻的处罚，在大多数州甚至可以判处无期徒刑。 原因是酒后驾驶通常不是重罪，尽管可能有一些州将酒后驾驶的加重版本（例如，BAC 高于 15 或 16 等高水平）定义为重罪。
回复：@Jack D
明尼阿波利斯法律超越了这两者，该法律规定 警官，按照市（和州？）法律规定的方式行事，只要他没有以故意堕落的方式行事，意图造成除此之外的伤害等，就不能对此类结果承担个人责任。
沙文并没有演戏等。事实上，膝盖压颈的限制不仅是可以容忍的，而且是积极主动的 教 对军官来说，尤其是在这种情况下使用，即制服因吸毒过量而发疯的野兽。如果他没有意识到接触芬太尼的可能性，天哪，为什么肖文戴着橡胶手套？
虽然我几年前查过它或跟随某人的链接，但我现在懒得找到确切的条例，但这就是它的要点。如果有兴趣的话可以在城市网站上找到它。
所以不行。 指控一开始就没有正当理由。
回复：@Sfhkfeekrvcs
一项活动可以涵盖多少种谋杀类型？ 如何从一具尸体中得出两起谋杀案和一起过失杀人案？
回复：@Jack D
这里没有涉及这些法规。肖万执行了一项经过批准的技术，他接受过这种技术的训练，弗洛伊德因芬太尼中毒而死亡。根本不应该是刑事案件，更不用说谋杀2或3了。他也不应该被关进联邦监狱。
将分叉的舌头放在牙齿后面。 你喷出的所有东西都会滴下毒液。
回复：@James B. Shearer、@Jack D、@AndrewR、@TWS
“他是一个无辜的人，在政治上受到了影响，而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”
根据维基百科：
“2021 年 115 月，肖文要求举行听证会，对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日承认联邦指控侵犯弗洛伊德的权利，并在 16 年的事件中侵犯了 XNUMX 岁青少年的权利。 [XNUMX]”
在我看来，如果你坚持认为自己受到了惩罚，那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。
至于 SCOTUS，根据维基百科：
“……Chauvin 请求明尼苏达州最高法院复审此案，但于 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师请求美国最高法院复审此案，[20]但美国最高法院于 2023 年 96 月 XNUMX 日拒绝这样做。[XNUMX]”
由于这是他在州法院的定罪，很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。
问问头涛吧。 他是四名涉案警官中最无辜的一个。 自始至终都坚称自己是清白的； 并受到了沙文以外最严厉的判决。
托马斯·莱恩 (Thomas Lane) 立即介入，从一开始就认罪； 得到了最轻的计划：服刑两年并取消指控。
无数人对他们知道无论如何都会被定罪的罪行认罪，并被他们的律师建议这样做。我相信你知道这一点，而且我相信你非常清楚最高法院本可以帮助他的事业。
回复：@Mike Tre
认罪交易具有战略意义。据我了解，人们通常会对自己没有做过的事情认罪，以获得不那么严厉的判决。这对我来说似乎很糟糕，但这就是游戏的玩法。）
肖万的判决似乎太严厉了，我很难看出认罪协议给他带来了什么。对于一名警察因破坏约束装置而导致某人意外死亡，过失杀人罪是合理的指控，但我认为 20 多年的刑期更像是故意谋杀的罪名——例如，在武装抢劫中射杀一名店员。并杀死了那个人。看来他的判决是根据公众的强烈抗议，而不是根据他的实际行为。
他不是被某种保护性拘留了吗？如果把他归入普通人群，那就太疯狂了。
回复：@Jack D，@res
未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好，他们会一直巡查，不会索贿走私毒品，不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属，不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕，不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑，也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱，以至于我们可以结束与 CCA（或者他们现在自称的任何东西）的所有合同，然后回到国家所有权。 当然，这不会发生，我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。
回复：@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的
又一个奇怪的巧合。 就像怀蒂·巴尔杰在有机会说话之前就被谋杀一样。
联邦监狱系统政府工作只是黑人的另一个福利系统。 雇用最愚蠢的人，保留无能的人。 洛杉矶警察局现在非常渴望更多的黑人，现在正在招募有重罪定罪的学员
监狱到警察的管道。
回复：@JimDandy
为什么他被关在联邦围栏里？ 我记得，他因一项联邦民权指控而被定罪——当然他输了（有人曾经击败过这项指控吗？）。 当然，这都是牛市**t – 只是规避双重危险的一种方法。 但他也被（错误地）判犯有谋杀罪，这是国家公诉。 他选择去联邦监狱吗？ 他对这件事有发言权吗？
如果联邦政府让这次袭击发生，我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。 如果他能够就自己受到的莫须有的指控提起上诉，那将是令人尴尬的。
他被判犯有联邦和州杀人罪。 同时运行的句子。
回复：@先生。 安农
回复：@RegCæsar
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
肖万因为是白人而被定罪。 干净利落。 正如验尸官指出的那样，他没有做任何导致弗洛伊德死亡的事情。
肖文将自己置于这种境地，因为像大多数警察一样，他是一个智商 90、有男子气概、想成为大人物的人，他知道自己正在被录音，并试图给现场的其他警察留下深刻印象！
他那天的愚蠢行为令人震惊（双关语）。
当你有90个智商与80个智商交互时，这种事情就会发生。
他本可以轻松避免整个局面。
你们有人去“黑色星期五”购物吗？
回复：@JimB、@JohnnyWalker123
有一部新纪录片叫《明尼阿波利斯的陷落”。 这是关于乔治·弗洛伊德的判决及其后果。 你从假新闻媒体听到的几乎所有内容都是假的。
https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html
感谢您提供乔治·弗洛伊德这部纪录片的链接。开场几分钟所显示的他多年前的长期被捕记录表明，他应该已经入狱而不是在街上闲逛——如果是这种情况，他今天很可能还活着，并且在他所属的监狱里安然无恙。
目前实施的“刑事司法系统”既不能保护公众免受犯罪分子的侵害，也不能保护犯罪分子免受自身的侵害。
在这里发帖的每个人都应该观看此视频：
https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html
感谢您分享真实揭露圣人（而非）乔治·弗洛伊德 BLM、Antifa 骗局以及肖万警官和其他警官私刑的谎言的链接。
请与这里和其他地方的其他人分享您的链接，并联系明尼苏达州仍然理智、诚实的官员 - 谁知道 - 也许明尼苏达州会在新的全国选举中“红色”，并选出一位诚实的州长，他将赦免肖文警官和其他人明尼阿波利斯的军官们在这些审判中被围殴，这会让斯大林脸红。
以下是明尼苏达州代表的链接：
https://www.senate.mn/members?id=alphabetical
请拨打电话，分享关于圣人（而非）乔治·弗洛伊德和私刑以及现在明显的持刀谋杀未遂警官肖文的真相的纪录片的链接。
尝试发起来回讨论，而不是单向的咆哮，或者更糟糕的是，垃圾邮件。
在这个可怕的时刻，愿上帝帮助我们，保护我们。
JR
OD-- 西方异议
TPC 政治污水池广播节目
1920 年代三K党领导人 DC Stephenson 因强奸和谋杀 Madge Oberholtzer 而被定罪。 目前尚不清楚他的咬伤感染是否导致了她的死亡，或者只是导致她自杀。 辩方辩称后者。
其他说法表明，即使自杀是唯一原因，这仍然可能是谋杀，因为他的行为导致了这一点。 （注意：不要阅读该链接之前的部分， 谋杀的年表，如果你今晚想睡觉的话。）
肖万、乔治·齐默尔曼和凯尔·里滕豪斯都是种族自由主义者。 在媒体方面对他们没有多大帮助。
所以肖万就像一个三K党领袖。 你真是个家伙啊。
回复：@RegCæsar
回复：@James B. Shearer、@Jack D、@AndrewR、@TWS
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Harry Baldwin，@TWS
哎呀。人们总是对他们不同意的指控认罪，撒谎的摩萨德猪。出于各种各样的原因：对他们的家人进行威胁，当他们认为自己无法胜诉时承担责任而获得更宽大的判决，避免审判宣传等。这是游戏/法律体系腐败的一部分。
还记得弗林将军吗？ 你的深层政府伙伴追捕的那个人？ 我们的确是：
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Delayed_sentencing
沙文是无辜的。 你知道的，你这个撒谎的叛徒共产党。
吸一口，喂饱了。 你又输了，摩萨德你这头说谎的猪。
回复：@James B. Shearer，@Mr. 匿名
那些拒绝联邦辩诉交易的人 99% 的情况下情况都会更糟。在肖万的案件中，他已经在州法院被定罪。
我们现在拥有武器化、政治化的正义（谁知道呢，也许我们一直都是这样做的，而我只是天真且迟到了。）所以这就是你的答案。
但这起案件是一个如此明显的合法私刑的例子，很难想象它还有什么比这更荒谬的了。乔治·弗洛伊德因成为乔治·弗洛伊德而死，这再愚蠢不过了。
回复：@The Anti-Gnostic
他当然撒谎了。 在这么大的压力下你也会撒谎的
“如果他是无辜的，那他为什么要承认犯有联邦罪行呢？”
在这个委员会的所有成员中，你们应该明白，面临联邦指控的被告无论事实上是否无罪，都认罪，这一点并不罕见。联邦刑事审判的定罪率超过 95%。陪审团成员通常都非常支持起诉。与大多数州法院相比，证据规则往往更有利于政府。检察官通常会提出过高的指控，而法官往往会在政府的要求下判处最长的连续刑期，特别是对像肖文这样在政治上不受青睐的被告。
你应该阅读法官杰德·拉科夫（Jed Rakoff）（你的部落成员之一）所写的文章，他现在是纽约南区的美国高级地区法官，他写了关于联邦辩诉交易程序如何有利于政府的文章。 保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 也写过有关此事的文章。
肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他将被判有罪。 联邦法官很可能会在州刑期之后判处长期刑期。 因此，肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。
回复：@James B. Shearer
回复：@RegCæsar
你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗？ 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。
你是游戏吗？ 好吧，你应该是这样，因为根据你的说法，如果不是被肖万警官谋杀的话，弗洛伊德本来会没事的。
回复：@ic1000、@Jack D、@Jack D
你是一个令人厌恶的不诚实的食尸鬼。你可能认为你在这里以任何方式影响着谁？你的平淡反应令人尴尬。即使是为了你。我想你确实在这里提供了一种服务，你的愚蠢、容易反驳的论点——很多人喜欢在桶里射鸭子。
回复：@JimDandy
为什么被告在斯大林的公开审判中认罪？
回复：@Jack D
圣弗洛伊德绝对不是被谋杀的，圣弗洛伊德是自杀的。 这部纪录片清楚地列出了事件/证据：
https://www.thefallofminneapolis.com/
我感到惊讶，而且有点沮丧，因为这种游戏继续不情愿地未经那些当权者的审查。 人们只能希望正义缓慢转动的车轮能够尽快找到坚实的道路。
我看了视频的前一个小时，我不明白他为什么认罪。
视频后面有解释吗？
回复：@Joseph Doaks
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
那么他为何被囚禁在 图森？ 他有过敏症吗？ （尽管我听说这座城市在这方面从最好到最差，随着经济增长带来的所有空调废气。）
Dylann Roof 在特雷霍特，而不是在南卡罗来纳州。 但他不会呆太久。
这是传奇的又一章。 除了州指控外，肖万还被判犯有联邦罪行：剥夺弗洛伊德的公民权利。 因此有资格参加联邦系统的游览。
其技术术语是“狗堆”。
充满了老西方的程式化对话：“我们将对你的这些联邦指控进行公正的审判，然后绞死你。”
他因承认犯有联邦罪行而被关押在图森的联邦监狱中。
“那他为什么被关在图森呢？”
大概是因为他被判犯有联邦和州指控。 作为一名前警察，他可能必须被关押在州监狱的保护性拘留中（几乎是单独监禁），因此，具有讽刺意味的是，肖万可能想在联邦监狱里，因为它通常更安全。 然而，他被《吕根新闻》如此妖魔化，以至于他在任何地方都是一个引人注目的人。 正如领主们所希望的那样。
他之所以来到图森，是因为除了在明尼苏达州法院被判犯有杀人罪外，他还承认违反了联邦刑事公民权利法规，作为认罪安排的一部分，以允许他在联邦监狱服刑。 他显然认为自己在联邦监狱里会更安全。 他想错了。
回复：@RegCæsar
他为何被关押在亚利桑那州？可能是因为 MnDOC 无法保护他。
回复：@Mike Tre
让我们面对现实吧，这就是该死的统治阶级一直想要的。
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
肖万对弗洛伊德的死没有任何贡献，更不用说造成它了。
如果说有人导致了弗洛伊德的死亡，那就是向他出售芬太尼和冰毒的毒贩。 弗洛伊德被正当逮捕，拒捕八分钟，因拒捕而死亡。
乔治·弗洛伊德因乔治·弗洛伊德而死。 肖万入狱是因为撒谎的媒体对民众进行宣传，如果他不被定罪，就会发生城市骚乱。 那些负责维持和平的人决定对一名无辜者定罪，以避免这种情况发生。
未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好，他们会一直巡查，不会索贿走私毒品，不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属，不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕，不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑，也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱，以至于我们可以结束与 CCA（或者他们现在自称的任何东西）的所有合同，然后回到国家所有权。 当然，这不会发生，我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。
回复：@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的
他并非死于芬太尼过量。 他死于心脏病。
假。
芬太尼导致心力衰竭。
......由芬太尼过量引起
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
原告是否曾在没有犯有所指控的罪行的情况下接受认罪提议（或民事诉讼当事人同意和解）？
我相信，在佐治亚州案件中与特朗普一起被起诉的一些“同谋”之所以认罪，是因为要么接受轻微处罚，要么走法律程序，让他们余生负债累累。当国家想要镇压你时，它有大量的资源可以使用。你真正的有罪或无罪对你没有多大帮助。
回复：@Jim Don Bob
如果你不认罪但后来被判有罪，他们会把你埋在最深的洞里。 该系统是围绕接受辩诉交易而设计的。 他们惩罚任何挑战它的人。
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
哎呀。 人们总是对他们不同意的指控认罪，撒谎的摩萨德猪。 出于各种各样的原因：对他们的家人进行威胁，当他们认为自己无法胜诉时承担责任而获得更宽大的判决，避免审判宣传等。这是游戏/法律体系腐败的一部分。
还记得弗林将军吗？ 你的深层政府伙伴追捕的那个人？ 我们的确是：
https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Flynn#Delayed_sentencing
沙文是无辜的。 你知道的，你这个撒谎的叛徒共产党。
吸一口，喂饱了。 你又输了，摩萨德你这头说谎的猪。
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
你完全错了。 这可能准确地描述了陪审团对此事的看法，但它绝对不能描述公众的观点。 大多数人认为沙文 拟 杀死弗洛伊德。 事实上，“谋杀”这个词在日常使用中包含着一种 意向 杀。
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
杰克·D（Jack D）以纽伦堡检察官或拜登内阁官员的流利程度表达了不满和谎言。 我想知道他什么时候才会把肖万称为另一个阿玛力人来摆出自己的底牌。
回复：@Anon
所以肖万就像一个三K党领袖。 你真是个家伙啊。
该评论的要点——唯一的要点——是该术语的许多可变定义 谋杀。这是将两名被告联系在一起的唯一事情。至少心态要正常。
肖万娶了一位苗族妇女。 （谁背叛了他。） 斯蒂芬森追捕一名白人。 差异很大，体现在几个方面。
难怪你会用“Anon”。这是无知者的首选。
回复：@Anon
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
别是个傻瓜。 他撒谎是因为政府向他提出了他无法拒绝的提议。 你真的认为这能得分吗？
“别傻了。他撒谎是因为政府给了他一个他无法拒绝的条件。你真的认为这值得吗？”
看来如果您要提出抗辩，那么最好是在州审判之前进行。联邦认罪协议似乎并不那么好。除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多，但这似乎并没有成功。
回复：@Almost Missouri，@ Hypnotoad666
自我提醒：永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。
回复：@MGB、@delayed脉冲
回复：@Nicholas Stix、@Roger、@Sfhkfeekrvcs
假。
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
那些拒绝联邦辩诉交易的人 99% 的情况下情况都会更糟。 在肖万的案件中，他已经在州法院被定罪。
回复：@Nicholas Stix、@Roger、@Sfhkfeekrvcs
芬太尼导致心力衰竭。
为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年“系统性种族主义”歇斯底里而被不公正监禁的人？ 这包括肖万和他的同事，以及在佐治亚州被“共和党人”绑架的艾哈迈德·阿贝里被告。
好主意，P 先生。让我回答你的问题：因为共和党人都是胆小鬼。
人们认为 VDH 有点明智，但实际上却在为 Arbery 被告的定罪而欢呼。为了表达我对他的尊重，它把一枚鱼雷放在了水线以下。我不知道哪一个更糟糕，是他相信被告有罪，还是太懦弱而不敢反抗私刑暴徒。
回复：@Rick P
“为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年‘系统性种族主义’歇斯底里而被不公正监禁的人？这包括肖万和他的同事，以及艾哈迈德·阿伯里案的被告，他们被‘共和党人’欺骗了。 “ 在格鲁吉亚。”
一方面，因为总统无权赦免在州法院被定罪的人。 另一方面，考虑到事实和法律，阿伯里被告显然有罪（尽管你当然可以认为判决过重）。
回复：@几乎密苏里州、@Rick P
回复：@James B. Shearer，@Mr. 匿名
“别犯傻了。 他撒谎是因为政府向他提出了他无法拒绝的提议。 你真的认为这能得分吗？”
看来如果您要提出抗辩，那么最好是在州审判之前进行。 联邦认罪协议似乎并不那么好。 除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多，但这似乎并没有成功。
回复：@忘记我的名字
如果你在州审判中被定罪，你就已经入狱了，所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年，以换取让联邦调查局正式取得另一场“胜利”。
当政府出手抓捕你时，你必须以 2-0 的比分才能避免入狱。 （3-0，如果您想避免在堆积如山的民事诉讼中也损失所有资产）。
回复：@James B. Shearer
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
我们现在拥有武器化、政治化的正义（谁知道呢，也许我们一直都是这样做的，而我只是天真且迟到了。）所以这就是你的答案。
但这起案件是一个如此明显的合法私刑的例子，很难想象它还有什么比这更荒谬的了。 乔治·弗洛伊德因成为乔治·弗洛伊德而死，这再愚蠢不过了。
民主党管理的城市是白人的司法禁区。如果你因为左翼神圣图腾之一而受到了短命，你就不会得到公正陪审团的公平审判。这包括华盛顿特区。
你们有人去“黑色星期五”购物吗？
回复：@先生。 安农
随着入店行窃在许多城市事实上合法化，每天都是黑色星期五。
确实是黑色星期五。
https://twitter.com/stillgray/status/1728874477419892779
回复：@James B. Shearer，@Mr. 匿名
自我提醒：永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。
奇怪的是，他对法律基础知识一无所知。 大约 40 年前，当我还是一名本科生时，我写了一篇学期论文，内容是关于陪审团无效和辩诉交易谈判的竞争现象。 在一种情况下，人们在最有可能有罪时下车，而在另一种情况下，人们承认犯有较轻的罪行，但技术上他们并没有承诺谈判更好的刑罚。 如果我记得的话，至少从历史上看，许多无效的例子都来自性指控，在一些特别愚蠢的法定强奸指控中，或者在禁酒令期间酗酒指控中。 我不知道无效是否已不再是一件大事，特别是在联邦法院，陪审团似乎与检方友好相处。
至于处理问题，如果有人厚颜无耻地坚持自己接受陪审团审判的权利并被定罪，检察官和法官可能会怀恨在心。 他们喜欢在量刑时以被告为例，说明他们占用了宝贵的时间和资源。 如果我没记错统计数据的话，当时大约 3/4 的有罪调查结果是通过认罪协议得出的，而且我读过的许多研究都预测，如果认罪协议中哪怕多出一小部分，系统就会彻底崩溃。受审。 认罪协议市场的一个悖论是，犯罪统计数据往往是垃圾，例如，强奸被认罪并记录为袭击和殴打。
回复：@Hibernian
新闻报道坚称，弗洛伊德多次抱怨在肖万用膝盖顶住他的脖子（或背部，如一些人所说）时无法呼吸。 例如， 点击此处。 然而，一个 抄本 逮捕过程中显示，弗洛伊德在被躺在地上之前和之后都大声喊叫，他无法呼吸，此外，逮捕人员注意到他有焦虑和恐慌的症状，以及在他们仍在试图营救时伴随而来的无法呼吸的感觉。他从车里下来。 请参阅维基百科文章 恐慌症发作。 既然如此，难道不是一个合理的推测吗？膝盖压在脖子或背部与他的呼吸困难无关，除非它持续了他的焦虑？ 维基百科的文章说，恐慌引起的呼吸困难对身体没有危险，但尽管如此，尽管没有接受过医疗培训，我还是断言它可能会导致短期缺氧，据我所知，这可能会增加芬太尼的毒性。 并且，提到了由于恐慌而导致过度换气的可能性 - 即您呼吸过多，导致血流中二氧化碳浓度耗尽（“低碳酸血症”），这反过来又是因为血液中二氧化碳浓度升高是促使血液中二氧化碳浓度升高的刺激因素。呼吸冲动，导致呼吸暂时停止。 我读到过，给训练成为珍珠潜水员的人的首要建议之一是在潜水前不要过度换气，给你的血液充满氧气，因为你会耗尽你的二氧化碳到你获胜的程度直到为时已晚才注意到自己正在溺水。
我怀疑膝盖放在喉咙或背部只是转移注意力。 您是否注意到国家媒体从未提及他在被放在地上之前就开始呼吸困难？ 总而言之，它具有 YAHH（又一个仇恨骗局）的标志，也是其中最大的国家耻辱
有能力的人员评估其行动的结果，并根据需要采取其他行动。
在诊断弗洛伊德患有某种药物引起的惊恐发作后，肖文并没有注意到弗洛伊德的病情逐渐恶化
1）安静而柔软，
2）反应迟钝，
3）改变颜色
4）失禁
5) 无脉搏——另一名官员报告
他一直压住弗洛伊德，盯着人群，保持着指挥的姿态，迷失在狭隘的视野中。
如果您正在诊断某人，请注意变化。 如果您正在应对危机，请留意变化。
沙文实在是太疏忽了。
还有一名佛罗里达州警察反复电击一名受伤、受惊、迷失方向的年轻人，这名男子在被电击后摔倒时头部受伤，说他无法呼吸，并出现呼吸衰竭。 在消防员、急救人员和现场执法人员的协助下，在他身后的篮板上进行站立击倒。 但迪伦·汉森警官必须保持指挥在场； 他有他的工具箱，年轻人很幸运，他拿出了泰瑟锤而不是手枪锤。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12763501/Bodycam-footage-Florida-cops-tase-teen-Jordan-Rivero-car-crash.html
回复：@Anonymous
回复“我无法呼吸！” 在受到正当限制的同时：
有人记得黑人飞行工程师奥本·卡洛韦吗？ 请参阅“联邦快递 705 航班”。 我想当时的联邦快递（Fedex）还叫联邦快递（Federal Express）。 他们再现了大约1994年前的20年事件，我最近（第N次）看到了它。 这个标题是 《空难调查》 or “劳动节”。
他们实际上展示了 2 名受伤、流血的船员中的 3 名船员拼命抑制疯狂、头骨厚实的卡洛维，并让他说：“我无法呼吸！我无法呼吸！”
无论如何，我怀疑他们今天是否会进行这种重演，除非凶残、自杀的卡洛威由白化病患者扮演，而工作人员则被描绘成高贵的布拉克斯。 我真的很怀疑，因为卡洛威被证明是一个真正的全能撒谎混蛋。
回复：@Jabber
回复：@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res
IIRC，克劳丁·隆格特（Claudine Longet）因枪杀“Spyder”萨比奇而被判犯有刑事过失杀人罪。 她支付了小额罚款，在监狱服刑 82 天（大部分是周末），与辩护律师结婚，XNUMX 岁时仍然住在科罗拉多州阿斯彭。
对沙文的定罪完全是误判，美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。
对沙文的定罪完全是误判，美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。
https://www.startribune.com/minneapolis-police-staffing-levels-reach-historic-lows-amid-struggle-for-recruitment-retention/600305214/它可能不会感到羞耻，但由于这种故意误判，明尼苏达州，特别是明尼阿波利斯，正遭受犯罪率急剧上升和警察部队萎缩的影响。
回复：@Jim Don Bob
你知道，PJ Harvey 从来不回我的电话已经够糟糕的了，更糟糕的是，Carol van Dijk 也不回我的电话。
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
弗洛伊德死后，肖万试图犯下的“重罪”是什么？
三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正，但就法律标准而言可能是准确的：
“这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义，因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡，而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 （在许多州，重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪，足以构成谋杀重罪，但明尼苏达州不适用该规则。）三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉； 先前的案件已裁定，这构成重大身体伤害，并构成足够的危险，足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害（尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”，切断嫌疑人大脑的血流，旨在造成意识丧失）。 相反，根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则，该州只需证明肖文故意实施了构成五级（即轻罪）攻击的行为，并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为（包括疼痛，例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛），或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”
回复：@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri
“弗洛伊德死后，肖万试图犯下的‘重罪’是什么？”
联合部队司令部。 我的模糊印象是 iSteve 正在戏弄你和你的弟兄。 锡杯时间到了。 他需要买狗粮，需要支付汽车账单。
他的信念的核心是因果关系——肖文是弗洛伊德死亡的一个重要原因。 几名医生表明，由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧，弗洛伊德因氧气不足而死亡。
为什么你不让别人在你身上使用这种方法九分钟，看看你的结局如何？ 在我看来，即使是一个健康的人也会受重伤或死亡，这似乎是合理的。 弗洛伊德的动脉硬化和高血压心脏病、芬太尼中毒和甲基苯丙胺是否得到重要考虑？ 当然。 但肖万的做法却是压垮骆驼的最后一根稻草。
回复：@Mr. 匿名，@Buroaker
在明尼苏达州，违背黑人意愿逮捕黑人是重罪
轻罪袭击是“重罪”。
“别傻了。他撒谎是因为政府给了他一个他无法拒绝的条件。你真的认为这值得吗？”
看来如果您要提出抗辩，那么最好是在州审判之前进行。联邦认罪协议似乎并不那么好。除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多，但这似乎并没有成功。
回复：@Almost Missouri，@ Hypnotoad666
也许州监狱 = 2021 年或 2022 年被谋杀，联邦监狱 = 2023 年或 2024 年被谋杀？
几乎是密苏里州——
告密者上诉人缝针。（参见最近最高法院驳回肖万上诉的情况）
未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好，他们会一直巡查，不会索贿走私毒品，不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属，不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕，不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑，也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱，以至于我们可以结束与 CCA（或者他们现在自称的任何东西）的所有合同，然后回到国家所有权。 当然，这不会发生，我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。
回复：@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的
是的，就是这样。 我们看到机器人、人工智能，然后想：“天哪，这些可以做很多好事”。
但实际上，机器人正在向囚犯运送毒品； 人工智能正在为毒枭传递信息。
回复：@James B. Shearer、@Jack D、@AndrewR、@TWS
他是美国恶魔邪教为崇拜黑人而做出的众多活人牺牲之一
.
回复：@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman
三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正，但就法律标准而言可能是准确的：
“这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义，因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡，而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 （在许多州，重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪，足以构成谋杀重罪，但明尼苏达州不适用该规则。）三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉； 先前的案件已裁定，这构成重大身体伤害，并构成足够的危险，足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害（尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”，切断嫌疑人大脑的血流，旨在造成意识丧失）。 相反，根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则，该州只需证明肖文故意实施了构成五级（即轻罪）攻击的行为，并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为（包括疼痛，例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛），或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”
谢谢，强调这些事情是一个解释问题。
肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。 考虑到当时的情况，不确定这是否超出了警察的日常工作范围。 人们必须考虑弗洛伊德的抵抗、他的合并症以及人群的质问，这些在法律体系中没有产生任何后果。 看起来像是输入犯罪意图的延伸； 看起来更像是法庭对暴民的默许。
我们在这些问题上给予警察一定的豁免权。 有人会说我们太宽容了，肖万就是用来控制警察不当行为的一个例子。
三名在场警官被判犯有协助和教唆罪； 可能是此案中最不公平的方面。
回复：@res
沙文可能犯有罪行（将弗洛伊德压得太久），但没有受到公正的审判。 他显然没有。
弗洛伊德被谋杀是因为他在被捕期间承受了压力？ 真的吗？ 如果涉及到一场追逐，弗洛伊德因突然的不习惯的用力而倒下，情况会有所不同吗？ 每年冬天的第一场大雪，人们都会发现数十名或数百名身体松弛、身材走样的中年男子死在手里，手里还紧握着雪铲。 这会产生对雪铲的色调和哭声吗？ 我确信你的法律解释是正确的，而且我怀疑我们都同意州政府的论点是纯粹的胡言乱语。
感谢您了解明尼苏达州“重罪谋杀”概念的背景。 多年来，我听到莱斯特·霍尔特和他的同伙一有机会就兴高采烈地将弗洛伊德之死称为谋杀。 当然，这些新闻界的杰出人物认识到上述匿名者[273]提出的重要观点，即对于大多数人来说，“谋杀”清楚地表示意图。
对我（对大多数人）来说，肖万犯罪的描述相当于过失杀人。
一些警察为肖万辩护，另一些警察则严厉批评——我对他的行为是否达到了这个标准没有明确的意见。 （如果你承认弗洛伊德自己的行为（摄入可能致命的芬太尼）和他之前的不良健康状况与评估沙文的罪责无关。）
一个似乎没有得到明确回答的重要问题：肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准？
如果是这样，那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。
回复：@智能此在，@res
谢谢。
因此，“二号谋杀案”=重罪期间的死亡，但明尼苏达州的“重罪”=轻罪，而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续，肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧？ 我的意思是，只要看着他！
我是说，有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗？
我很难过地说，我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。
到底是怎么走到这一步的，还很难说。
回复：@Crawfurdmuir、@Alden、@Bentilman
监狱条件整体上应该更加人道，类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而，对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟，这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。
回复：@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill
我们应该在监狱里隔离； 需要根据身材和气质对人进行分类； 种族和民族； 就像事物运转的外部世界一样。 当然，通常的邪恶势力会介入并命令我们将所有人混在一起进行最大程度的屠杀。
加州的监狱系统曾经存在一定程度的种族隔离，直到 2005 年该政策被最高法院废除。
和往常一样，托马斯大法官是唯一得到这一判决的人。回复：@bomag，@Jim Don Bob
在我看来，肖万的罪孽在于他闭嘴了。 他应该知道他的生命基本上已经结束了。 他应该在审判期间公开说：打倒你和你的芬太尼猿。
随波逐流。
Dylann Roof 在特雷霍特，而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。
回复：@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry
这是传奇的又一章。 除了州指控外，肖万还被判犯有联邦罪行：剥夺弗洛伊德的公民权利。 因此有资格参加联邦系统的游览。
其技术术语是“狗堆”。
充满了老西方的程式化对话：“我们将对你的这些联邦指控进行公正的审判，然后绞死你。”
回复：SC中的@Patrick
* 祭坛。 噢！
战争罪行之上的战争罪行之上，之上的战争罪行之上。
亨内平县的体检医生迈克·弗里曼(Mike Freeman)开始了调查，他宣布乔治·弗洛伊德的死亡是“他杀”。 当时，他报告说没有发现弗洛伊德的颈部、喉咙或呼吸道有任何结构性损伤。
当州刑事总长基思·埃里森和亨内平县检察官马特·弗兰克开始对肖万警官进行围捕时，彼得·卡希尔法官拒绝了改变审判地点的请求，并允许明尼阿波利斯的种族主义暴徒威胁陪审员，从而保证了对肖文警官以及任何人的围捕。 FCI 图森的典狱长拒绝隔离 Chauvin 警官，他会受到攻击已是既成事实。
乔治·弗洛伊德在慢跑时死于慢跑。将法律体系武器化以对抗真正的美国人的更荒谬的例证再卡通化不过了。陪审团受到了公开且明显的政治恐吓，该案是荒谬的，并且明显是出于政治目的，因此该判决表面上是无效的。肖万的定罪和监禁只是我们生活在敌占政府统治下的证据。
美国人在自己的地盘上输掉了一场战争，现在，他们成了受害者。 不妨承认这一点，即使是公开承认也可能会引发一些事情。
三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正，但就法律标准而言可能是准确的：
“这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义，因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡，而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 （在许多州，重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪，足以构成谋杀重罪，但明尼苏达州不适用该规则。）三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉； 先前的案件已裁定，这构成重大身体伤害，并构成足够的危险，足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害（尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”，切断嫌疑人大脑的血流，旨在造成意识丧失）。 相反，根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则，该州只需证明肖文故意实施了构成五级（即轻罪）攻击的行为，并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为（包括疼痛，例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛），或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”
回复：@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri
谢谢，强调这些事情是一个解释问题。
肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。 考虑到当时的情况，不确定这是否超出了警察的日常工作范围。 人们必须考虑弗洛伊德的抵抗、他的合并症以及人群的质问，这些在法律体系中没有产生任何后果。 看起来像是输入犯罪意图的延伸； 看起来更像是法庭对暴民的默许。
我们在这些问题上给予警察一定的豁免权。 有人会说我们太宽容了，肖万就是用来控制警察不当行为的一个例子。
三名在场警官被判犯有协助和教唆罪； 可能是此案中最不公平的方面。
回复：@Blodgie、@Sfhkfeekrvcs、@Corvinus
Dylann Roof 在特雷霍特，而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。
回复：@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry
他因承认犯有联邦罪行而被关押在图森的联邦监狱中。
三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正，但就法律标准而言可能是准确的：
“这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义，因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡，而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 （在许多州，重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪，足以构成谋杀重罪，但明尼苏达州不适用该规则。）三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉； 先前的案件已裁定，这构成重大身体伤害，并构成足够的危险，足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害（尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”，切断嫌疑人大脑的血流，旨在造成意识丧失）。 相反，根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则，该州只需证明肖文故意实施了构成五级（即轻罪）攻击的行为，并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为（包括疼痛，例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛），或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”
回复：@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri
沙文可能犯有罪行（将弗洛伊德压得太久），但没有受到公正的审判。 他显然没有。
“他是一个无辜的人，在政治上受到了影响，而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”
根据维基百科：
“2021 年 115 月，肖万请求举行听证会，对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日对侵犯弗洛伊德权利和侵犯 16 年权利的联邦指控认罪。 -XNUMX年事件中的旧事。[XNUMX]”
在我看来，如果你坚持认为自己受到了惩罚，那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。
至于 SCOTUS，根据维基百科：
“……肖文请求明尼苏达州最高法院复审此案，但在 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师要求美国最高法院复审此案，[20] 但美国最高法院在 2023 月 96 日拒绝这样做， XNUMX.[XNUMX]”
由于这是他在州法院的定罪，很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。
回复：@bomag、@JimDandy、@NOTA
这就是系统的工作原理。 道德纯洁没有奖励。 根据指控，可判处终身监禁； 这就是联邦政府所要求的； 法官可能会再增加 300 年左右，“因为暴民要求这样做，而我不想让我的房子被烧毁。” 因此，请接受抗辩，每个人都知道这是一个方便的问题，并且服刑时间不得超过根据州定罪规定的时间。
问问头涛吧。 他是四名涉案警官中最无辜的一个。 自始至终都坚称自己是清白的； 并受到了沙文以外最严厉的判决。
托马斯·莱恩 (Thomas Lane) 立即介入，从一开始就认罪； 得到了最轻的计划：服刑两年并取消指控。
回复：@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res
圣乔治·弗洛伊德是一代人的灵感来源，必须得到捍卫。 或者至少是他的声誉； 这么多年过去了，我感到很震惊。 芬太尼圣乔治的记忆万岁！
该死的，他们甚至无法摆脱警察的权利。 如果上诉继续下去，圣家会发生什么……
回复：@Old Prude、@James B. Shearer
好主意，P 先生。让我回答你的问题：因为共和党人是 pu**ies。
人们认为 VDH 有点明智，但实际上却在为 Arbery 被告的定罪而欢呼。 为了表达我对他的尊重，它把一枚鱼雷放在了水线以下。 我不知道哪一个更糟糕，是他相信被告有罪，还是太懦弱而不敢反抗私刑暴徒。
当然是。但这就是选民需要开始施加压力的原因。我们现政权监禁其反对者并奖励其自己的罪犯。我认为要求共和党扭转这一局面并不过分。
错误的！杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡（显然这不是真的），那将是过失杀人罪，刑期很轻，通常是缓刑……
回复：@Sfhkfeekrvcs、@Mike Tre、@Jack D
谋杀需要意图。 发生凶杀案
美联储失败了。
我现在就等着肖万“自杀”。
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
“事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。”
不太正确。 明尼苏达州二级无意谋杀显然在大多数州被称为重罪谋杀。 当然，你是对的，杀人意图不是必需的，事实上，这是重罪谋杀的必要条件，这仍然是美国绝大多数州的法律（在我的脑海中，密歇根州和肯塔基州）是少数拒绝该规则的国家之一）。 虽然我没有对此进行研究，但我敢打赌，明尼苏达州也有一级谋杀版本的重罪谋杀，它仅涵盖某些列举的重罪，通常是严重的各种重罪，例如强奸、抢劫、入室盗窃等，并带有更重的刑罚（终身监禁）。
但对于醉酒驾驶造成的致命车祸，在大多数州通常不属于重罪谋杀，并且有单独的法规通常规定比重罪谋杀重但较轻的处罚，在大多数州甚至可以判处无期徒刑。 原因是酒后驾驶通常不是重罪，尽管可能有一些州将酒后驾驶的加重版本（例如，BAC 高于 15 或 16 等高水平）定义为重罪。
肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。
根据法官和陪审团的说法，肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀，因为（a）他导致了弗洛伊德的死亡，并且（b）在犯下另一项重罪（重罪袭击）的过程中这样做了。
现在这里的人们明确而激烈地质疑事实，但令我震惊的是，他们对法律框架的了解是如此之少，以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者，无论是 OJ、沙文还是特朗普，那么建立司法体系是完全不可能的。
对 Chauvin 的法律适用可能是错误的，也可能不是错误的，甚至可能是极其错误的（我真的不知道），但是 MN 框架没有任何问题，它是相当标准的，尽管它们的术语有点不同来自大多数州。
回复：@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
他当然撒谎了。 在这么大的压力下你也会撒谎的
回复：@Nicholas Stix、@Roger、@Sfhkfeekrvcs
......由芬太尼过量引起
就像麦克米歇尔事件一样，沙文事件也是一次彻底的面对面交流，展示了美国政府的彻底性。 这个邪恶的反国家的每一个机构都讨厌白人的胆量。
未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好，他们会一直巡查，不会索贿走私毒品，不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属，不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕，不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑，也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱，以至于我们可以结束与 CCA（或者他们现在自称的任何东西）的所有合同，然后回到国家所有权。 当然，这不会发生，我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。
回复：@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的
作为黑人福利的替代品，联邦监狱系统比邮局或社会保障还要糟糕。 杰弗里·爱泼斯坦（Jeffrey Epstein）和大学炸弹客的自杀事件对于一个以只雇用最愚蠢的人并保留最无能的人而自豪的机构来说，人们能指望什么呢？ 半夜在牢房里被刺伤。 没有嫌疑人。 当然不是他的狱友。
另一位白人烈士我的意思是另一位烈士。 就像詹姆斯·菲尔兹（James Fields）和 6 月 XNUMX 日的烈士一样，他们因在华盛顿黑人奔跑区遭到平权行动黑人警卫的殴打而自杀或失明或致残。
一名职业罪犯过量服用芬太尼。 反白人犹太媒体。 反白人的白人政客正在追随反白人犹太人的狗。 犹太市长弗雷领导了对自己警察部队的袭击。
走狗在普通话里是奴仆同伙的意思。
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
“如果他是无辜的，那他为什么要承认犯有联邦罪行呢？”
在这个委员会的所有成员中，你们应该明白，面临联邦指控的被告无论事实上是否无罪，都认罪，这一点并不罕见。 联邦刑事审判的定罪率超过 95%。 陪审团成员通常都非常支持起诉。 与大多数州法院相比，证据规则往往更有利于政府。 检察官通常会提出过高的指控，而法官往往会在政府的要求下判处最长的连续刑期，特别是对像肖文这样在政治上不受青睐的被告。
你应该阅读法官杰德·拉科夫（Jed Rakoff）（你的部落成员之一）所写的文章，他现在是纽约南区的美国高级地区法官，他写了关于联邦辩诉交易程序如何有利于政府的文章。 保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 也写过有关此事的文章。
肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他将被判有罪。 联邦法官很可能会在州刑期之后判处长期刑期。 因此，肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。
“肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他将被判有罪......”
但这也适用于州审判。 他在联邦法院可能有更好的机会。
回复：@deep匿名
又一个奇怪的巧合。 就像怀蒂·巴尔杰在有机会说话之前就被谋杀一样。
回复：@Alden
联邦监狱系统政府工作只是黑人的另一个福利系统。 雇用最愚蠢的人，保留无能的人。 洛杉矶警察局现在非常渴望更多的黑人，现在正在招募有重罪定罪的学员
监狱到警察的管道。
这是真实的。 我还相信，肖文与许多其他囚犯一样，确实是当局为这次袭击而设计的。
Dylann Roof 在特雷霍特，而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。
回复：@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry
“那他为什么被关在图森呢？”
大概是因为他被判犯有联邦和州指控。 作为一名前警察，他可能必须被关押在州监狱的保护性拘留中（几乎是单独监禁），因此，具有讽刺意味的是，肖万可能想在联邦监狱里，因为它通常更安全。 然而，他被《吕根新闻》如此妖魔化，以至于他在任何地方都是一个引人注目的人。 正如领主们所希望的那样。
如果联邦政府让这次袭击发生，我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。 如果他能够就自己所受到的捏造指控提起上诉，那将是令人尴尬的。
回复：@Alden，@Nicholas Stix
他被判犯有联邦和州杀人罪。 同时运行的句子。
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
是的。
但是，正如布罗德里克夫人可以告诉你的那样，只要符合叙述，伪证就是可以原谅的。
回复：@bomag
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
明尼阿波利斯法律超越了这两者，该法律规定 警官，按照市（和州？）法律规定的方式行事，只要他没有以故意堕落的方式行事，意图造成除此之外的伤害等，就不能对此类结果承担个人责任。
沙文并没有演戏等。事实上，膝盖压颈的限制不仅是可以容忍的，而且是积极主动的 教 对军官来说，尤其是在这种情况下使用，即制服一只因吸毒过量而发疯的野兽。 如果他没有意识到接触芬太尼的可能性，天哪，为什么肖文戴着橡胶手套？
虽然我几年前查过它或跟随某人的链接，但我现在懒得找到确切的条例，但这就是它的要点。 如果有兴趣的话可以在城市网站上找到它。
所以不行。 指控一开始就没有正当理由。
《新冠时代》中很多人都戴着手套，孩子
回复：@ThreeCranes
如果说有人导致了弗洛伊德的死亡，那就是向他出售芬太尼和冰毒的毒贩。弗洛伊德被正当逮捕，拒捕八分钟，因拒捕而死亡。
乔治·弗洛伊德因乔治·弗洛伊德而死。肖万入狱是因为撒谎的媒体对民众进行宣传，如果他不被定罪，就会发生城市骚乱。那些负责维持和平的人决定对一名无辜者定罪，以避免这种情况发生。
回复：@Achmed E. Newman
菲菲。 你关于肖万的段落是最好的、最简洁的。 明尼阿波利斯不会有任何盲目的正义。
他杀了那个人。 使用他的以色列技术。 并不是说有人想念乔治·弗洛伊德。
回复： @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad
嘿，我
愤恨类似这句话。 更有可能的是一组指向我的与该故事相关的博客文章的链接。 太阳底下并无新鲜事。听起来像是对接受采访的报复：
https://thepostmillennial.com/breaking-derek-chauvin-calls-his-trial-a-sham-in-first-interview-from-prison
谢谢。 特别是在上面已经链接的纪录片的背景下进行采访。
https://www.thefallofminneapolis.com/
回复：@Blodgie
监狱条件整体上应该更加人道，类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而，对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟，这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。
回复：@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill
美国监狱经常涉及开国元勋们不希望看到的残酷和不寻常的惩罚。 我认为他们不可能想象到今天的监狱里会关押着什么样的人。 这种残酷而不寻常的惩罚是里面的人的功劳。
监狱强奸很常见并且被开玩笑（我自己，必须承认，并记住 办公空间？）是一件病态的事情。 一个人的实际肉体刑罚可能涉及许多官方刑罚所没有包括的对身体和灵魂的侮辱和伤害。
答案之一——这就是 SafeNow——是分离。 我想，这是帮派自愿完成的，但是肖万先生后来怎么样了？ 难道是故意让他丢去喂狼的吗？
FWIW，即使是同族的监狱帮派也可能对那些他们认为行为不合规矩的人表现得异常残忍、暴力和凶残，不是吗？例如，猥亵儿童的人（他们当然应该被判入狱很多年，但也不应该在监狱里被低等动物谋杀）。
回复：@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res
这是一项重罪谋杀指控，该“重罪”是使用明尼阿波利斯警方教授的克制策略，该策略在弗洛伊德死后已从手册中删除。 我得到了在明尼阿波利斯拍摄的《The First 48》一集中的屏幕截图，其中便衣警察使用同样的动作制服了一名罪犯。 我认为这就是所谓的事后法律。
错误的！杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡（显然这不是真的），那将是过失杀人罪，刑期很轻，通常是缓刑……
回复：@Sfhkfeekrvcs、@Mike Tre、@Jack D
谋杀需要意图。 并非所有凶杀案都是谋杀案，但所有谋杀案都是凶杀案。
三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正，但就法律标准而言可能是准确的：
“这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义，因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡，而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 （在许多州，重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪，足以构成谋杀重罪，但明尼苏达州不适用该规则。）三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉； 先前的案件已裁定，这构成重大身体伤害，并构成足够的危险，足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害（尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”，切断嫌疑人大脑的血流，旨在造成意识丧失）。 相反，根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则，该州只需证明肖文故意实施了构成五级（即轻罪）攻击的行为，并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为（包括疼痛，例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛），或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”
回复：@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri
弗洛伊德被谋杀是因为他在被捕期间承受了压力？ 真的吗？ 如果涉及到一场追逐，弗洛伊德因突然的不习惯的用力而倒下，情况会有所不同吗？ 每年冬天的第一场大雪来临，人们就会发现数十名或数百名身体松弛、身材走样的中年男子死在手里，手里还紧握着雪铲。 这会产生对雪铲的色调和哭声吗？ 我确信你的法律解释是正确的，而且我怀疑我们都同意州政府的论点是纯粹的胡言乱语。
我们的独裁政府没有理由不知道肖万在监狱中的生命处于严重危险之中。 肖万 五月 由于对弗洛伊德的处理不当而应入狱一段时间 过量，但他不值得几十年。
你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧？
回复：@Wilkey、@fnn
肖万因为是白人而被定罪。 干净利落。 正如验尸官指出的那样，他没有做任何导致弗洛伊德死亡的事情。
回复：@Blodgie
肖文将自己置于这种境地，因为像大多数警察一样，他是一个智商 90、有男子气概、想成为大人物的人，他知道自己正在被录音，并试图给现场的其他警察留下深刻印象！
他那天的愚蠢行为令人震惊（双关语）。
当你有90个智商与80个智商交互时，这种事情就会发生。
他本可以轻松避免整个局面。
回复：@Blodgie
你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧？
美帝国的独裁政府位于华盛顿特区及其周边郊区，而不是明尼苏达州。 在某种程度上，美国仍然是联邦制，正如你的共同思想家 Jack D. 在这里解释的那样：
https://www.unz.com/isteve/officer-chauvin-stabbed-in-federal-prison/#comment-6281818
三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正，但就法律标准而言可能是准确的：
“这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义，因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡，而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 （在许多州，重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪，足以构成谋杀重罪，但明尼苏达州不适用该规则。）三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉； 先前的案件已裁定，这构成重大身体伤害，并构成足够的危险，足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害（尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”，切断嫌疑人大脑的血流，旨在造成意识丧失）。 相反，根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则，该州只需证明肖文故意实施了构成五级（即轻罪）攻击的行为，并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为（包括疼痛，例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛），或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”
回复：@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri
感谢您了解明尼苏达州“重罪谋杀”概念的背景。 多年来，我听到莱斯特·霍尔特和他的同伙一有机会就兴高采烈地将弗洛伊德之死称为谋杀。 当然，这些新闻界的杰出人物认识到上述匿名者[273]提出的重要观点，即对于大多数人来说，“谋杀”清楚地表示意图。
对我（对大多数人）来说，肖万犯罪的描述相当于过失杀人。
一些警察为肖万辩护，另一些警察则严厉批评——我对他的行为是否达到了这个标准没有明确的意见。 （如果你承认弗洛伊德自己的行为（摄入可能致命的芬太尼）和他之前的不良健康状况与评估沙文的罪责无关。）
一个似乎没有得到明确回答的重要问题：肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准？
如果是这样，那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。
即使有人因吸毒过量而死亡，警察也没有权利跪在他的脖子上直到他断气。 作为一名警官，德里克·肖文应该接受过急救急救人员的培训，并且精通救生措施。 他将接受训练来识别阿片类药物过量和心脏骤停的迹象。 他的警车里应该有一个急救箱，里面有纳洛酮，距离他跪在弗洛伊德身上的地方只有几英尺。 由于弗洛伊德是肖万拘留中的囚犯，因此他的个人保护就是肖万的责任。
简而言之，德里克·肖万拥有帮助拯救弗洛伊德生命的知识、技能和能力，他有责任帮助拯救弗洛伊德的生命，但他绝对没有采取任何行动。 世界上没有哪个陪审团不会根据这些事实定罪。
如果另类右翼正在为其事业寻找烈士，那么它需要比德里克·肖文（Derek Chauvin）做得更好，德里克·肖文是一个不负责任的暴徒，罪有应得。
回复：@Chrisnonymous、@Alden
https://www.unz.com/isteve/social-distancing-in-minneapolis/#comment-3926749
我当时的评价是：“很明显（无论正确还是错误），肖文正在使用意识颈部约束装置。”
由于我当时提供的链接已更改，因此这里是一个存档链接。
https://web.archive.org/web/20190517035610/http://www.minneapolismn.gov/police/policy/mpdpolicy_5-300_5-300
MORE之后的相关文字。有趣的是（好吧，不是真的）这是如何运作的。
三级攻击。 但实际上是五级攻击。 明尼苏达州的重罪谋杀标准相对较低。 以下内容来自明尼苏达大学罗宾纳刑法和刑事司法研究所 (go gophers) 定罪前的内容。 并不是说公正，但就法律标准而言可能是准确的：
“这种犯罪在明尼苏达州有广泛的定义，因此该州证明并不困难。 州政府只需证明沙文造成了弗洛伊德的死亡，而沙文犯下了对人类生命构成“特殊危险”的重罪。 这里适用的危险重罪是三级袭击。 （在许多州，重罪袭击不被认为是一种与受害者的死亡充分独立的犯罪，足以构成谋杀重罪，但明尼苏达州不适用该规则。）三级袭击被定义为任何造成重大身体伤害的袭击。 弗洛伊德在被压住的某个时刻失去了知觉； 先前的案件已裁定，这构成重大身体伤害，并构成足够的危险，足以构成谋杀重罪责任。 国家不必证明沙文意图造成重大伤害（尽管这在这里可能是可以证明的——警察使用“无意识的颈部束缚”，切断嫌疑人大脑的血流，旨在造成意识丧失）。 相反，根据明尼苏达州异常广泛的重罪攻击规则，该州只需证明肖文故意实施了构成五级（即轻罪）攻击的行为，并因此造成了严重的身体伤害。 第五级攻击包括故意做出造成某种程度身体伤害的行为（包括疼痛，例如弗洛伊德的颈部或粗糙路面上的脸部疼痛），或者旨在引起对立即身体伤害的恐惧。”
回复：@bomag、@John Foster、@Mustela Mendax、@ic1000、@Almost Missouri
谢谢。
因此，“第二谋杀案”=重罪期间的死亡，但明尼苏达州的“重罪”=轻罪，而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续，肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧？ 我的意思是，只要看着他！
我是说，有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗？
我很难过地说，我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。
到底是怎么走到这一步的，还很难说。
回复：@Almost Missouri
普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。
国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。
根据普通法，法官可以并且几个世纪以来一直在这样做，可以随心所欲地制定法律。
美国普通法或法官制定法律的结果
废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如，一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业，以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。
所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。
最重要的是，普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词，意为统治者的法令。
杰克·D 是一名律师。 在我看来，当他引用法律时，他总是正确的。
疏忽具有很强的弹性，可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主，我非常清楚疏忽和责任。
过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他，并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天，一切都爆炸了，员工被烧伤。
显然，肖万无意杀人，他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是，如果一名警察按照部门程序行事，他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任，这是标准程序。 根据所有先例，肖万根本不应该受到指控。
顺便说一下，颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机，每年骗取数十亿美元，教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事，比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
以色列顾问寄生虫的 MPD。
煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。
从技术上讲，根据任何先例定义，肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官，一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。
宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了，还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院，而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。
事实上，法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法，美国和美国白人正在被摧毁
回复：@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker
如何？ 这一点也不难。 巴斯德告诉我们。 一种细菌引起了这种疾病。
许多头巾佩戴者和蓝发人可能对此感到幸灾乐祸，但他们的力量微乎其微。
对于那些人来说，维恩图是什么？
1.) 认为沙文罪有应得
2.) 讨厌特朗普
3.) 想要按需堕胎
4.) 自称为社会自由派，但财政保守派
5.) 欣赏约翰·咖啡等基督般人物的电影和小说
6.) 认为巴勒斯坦学龄前儿童要求这样做，或者对所发生的事情有些同意，但现在认为回应“有点太多”
与校园里的孩子相比，占据所有这些圈子交叉空间的群体拥有相当大的权力。 如果你认为这是因为犹太人的心灵魔法，那你就错了。 当然，许多著名的犹太人占据了这个空间。 但这个空间是在英国资产阶级自由主义 400 年来的推动下诞生的。
我在社会上持自由主义态度，在财政上持保守态度，但我并不认为沙文罪有应得。肖万没有被定罪，因为自由意志主义者想要它，正如你似乎声称的那样。每个人都担心，如果他不被定罪，就会出现大规模的黑人骚乱，并担心陪审团成员可能受到伤害，所以这是他被定罪的主要原因。盎格鲁资产阶级自由主义相信法治，而不是暴民统治。
回复：@Ennui
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗？ 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。
你是游戏吗？ 好吧，你应该是这样，因为根据你的说法，如果不是被肖万警官谋杀的话，弗洛伊德本来会没事的。
> 让我们以你[服用]与乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼为例 谋杀.
由于耐受性，单剂量的芬太尼不会致命。一名经验丰富的鸦片成瘾者可能不会受到 5 纳克/毫升血液浓度的影响，这足以对大多数初次接触阿片类药物的人造成致命的呼吸抑制。 （尸检时弗洛伊德氏菌水平为 11 ng/ml。）
讨论 在这个 2020 iSteve 主题中。请参阅 Chrisnonymous 在 #117 的回复。
回复：@JimDandy
至于沙文的责任，我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道，他们从种族角度看待这一点，所以他“无辜”与“OJ是无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行，因此事实并不重要，或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。
我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白？假设肖万是索马里警察，弗洛伊德是白人（有很多白人吸毒者）。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗？如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪，他们会要求释放他吗？我对此表示怀疑。
据我从媒体报道中了解到的信息，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK，成瘾者都可以建立耐受性，这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道，肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影，这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡，所有在这里大喊大叫的人也不知道。
回复：@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon，@Alec Leamas（在家工作）
顺便说一句，如果你想做一个这样的游戏（我不想），让我们这样做：首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟，然后你可以给我芬太尼（如果你还有意识）。你是游戏吗？
https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg
回复：@Anonymous、@res、@Hypnotoad666
亨内平县的体检迈克·弗里曼博士宣布乔治·弗洛伊德的死亡是“他杀”，他开始了调查。当时，他报告说没有发现弗洛伊德的颈部、喉咙或呼吸道有任何结构性损伤。
当州刑事总长基思·埃里森和亨内平县检察官马特·弗兰克开始对肖万警官进行围捕时，彼得·卡希尔法官拒绝了改变审判地点的请求，并允许明尼阿波利斯的种族主义暴徒威胁陪审员，从而保证了对肖文警官以及任何人的围捕。 FCI 图森的典狱长拒绝隔离 Chauvin 警官，他会受到攻击已是既成事实。
回复：@疾病的病菌理论
乔治·弗洛伊德在慢跑时死于慢跑。 将法律体系武器化以对抗真正的美国人的更荒谬的例证再卡通化不过了。 陪审团受到了公开且明显的政治恐吓，该案是荒谬的，并且明显是出于政治目的，因此该判决表面上是无效的。 肖万的定罪和监禁只是我们生活在敌占政府统治下的证据。
美国人在自己的地盘上输掉了一场战争，现在，他们成了受害者。 不妨承认这一点，即使是公开承认也可能会引发一些事情。
回复：@Old Prude、@James B. Shearer
“为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年“系统性种族主义”歇斯底里而被不公正监禁的人？ 这包括肖万和他的同事，以及艾哈迈德·阿贝里的被告，他们在佐治亚州被“共和党人”绑架。”
一方面，因为总统无权赦免在州法院被定罪的人。 另一方面，考虑到事实和法律，阿伯里被告显然有罪（尽管你当然可以认为判决过重）。
回复：@James B. Shearer、@Jim Don Bob
他可以赦免联邦的罪行，并使那些不做正确事情的州变得非常非常困难。已经是找借口的时候了。共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。
据我了解，阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。
回复：@James B. Shearer、@Ardrguutf
我们被监禁的恐龙正在从事这项工作！ 是的，我们还在寻找你，齐默尔曼！
不要同情这个家伙，他把目标放在了美国每一个警察的背上。 我仍然很惊讶他们今天仍然是警察。
“他是一个无辜的人，在政治上受到了影响，而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”
根据维基百科：
“2021 年 115 月，肖万请求举行听证会，对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日对侵犯弗洛伊德权利和侵犯 16 年权利的联邦指控认罪。 -XNUMX年事件中的旧事。[XNUMX]”
在我看来，如果你坚持认为自己受到了惩罚，那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。
至于 SCOTUS，根据维基百科：
“……肖文请求明尼苏达州最高法院复审此案，但在 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师要求美国最高法院复审此案，[20] 但美国最高法院在 2023 月 96 日拒绝这样做， XNUMX.[XNUMX]”
由于这是他在州法院的定罪，很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。
回复：@bomag、@JimDandy、@NOTA
无数人对他们知道无论如何都会被定罪的罪行认罪，并被他们的律师建议这样做。 我相信你知道这一点，而且我相信你非常清楚最高法院本可以帮助他的事业。
贾格无法接受一个明显的政治犯被迫向法庭撒谎的想法，因为这需要他承认像鲁道夫·霍斯这样的人可能在经过几天的睡眠剥夺审讯和酷刑后提供了虚假证词，以及如果他不承认某些数学上的不可能，就会威胁他的妻子和孩子。
回复：@JimDandy
我听说最近一部关于此案的纪录片显示，多名警官表示，肖万完全使用了他们被教导在这些情况下使用的限制技术。
考虑到肖万的遭遇，我不明白为什么有人会报名成为明尼苏达州的一名警察。
错误的！杀人需要故意……如果沙文确实导致了这家伙的死亡（显然这不是真的），那将是过失杀人罪，刑期很轻，通常是缓刑……
回复：@Sfhkfeekrvcs、@Mike Tre、@Jack D
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪，这两项罪名均不需要杀人意图。
正如我之前所说，事实有争议，但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架，尽管每个州的法规略有不同。
这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用，但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念，但普通法上的犯罪已在所有州被废除，所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规，然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规，但法规本身并没有问题。
我理解，从粉丝的角度来看，“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖文是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号，但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖文（和贾马尔）显然不是“无辜”的，因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇，最后一个人死了。 因此，问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。
质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉（可能不会像贾马尔那样成功）。 事实的确定由陪审团决定，很难上诉。 到目前为止，还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生，也许在本案中确实发生了——当然，这里的许多人似乎都是这么认为的。
但这些法规的制定有充分的理由，并且植根于更早的概念（例如，明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法中的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中导致某人死亡）。 “疑难案件制定坏法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有谋杀他的凶手。在银行抢劫等过程中意外杀死某人——他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架，因为他是一个无辜的白人，而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好，没有必要（也不应该）为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
对美国判例适用于凶杀案的非常好的总结。
> 如果你质疑肖文可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有在事件过程中意外杀人的凶手银行抢劫等——他们也没有杀人的意图。
我们大多数同胞都理解这个概念。在左派程度较低的法律体系中，安吉拉·戴维斯因黑利法官的死亡而被判犯有重罪谋杀罪是有道理的。她没有扣动扳机，但她确实故意犯下了重大罪行，因为她知道自己的行为很容易导致死亡。
那么，有点有趣的是，当莱斯特·霍尔特谈论肖文时会发生什么 谋杀 弗洛伊德。其中许多人相信莱斯特正在报道肖万意图谋杀弗洛伊德。并不是说沙文犯下了轻罪袭击，并意外地导致了弗洛伊德的死亡。
> 框架本身就很好
嗯。
FMR申请中涉及的“重罪”是袭击。 不是银行抢劫，也不是毒品角的枪战。 逮捕行为本身被视为“重罪”。 现在，你可能会问 - 一名警察如何在试图逮捕一名反抗的肇事者时实施重罪袭击（力量并不算过分，因为四名男子在几分钟的努力后仍无法将弗洛伊德带进警车）？ 好吧，肖万把膝盖放在弗洛伊德的脖子上，对吗？ 但他没有——记录显示弗洛伊德没有窒息而死。 好吧，保留被禁止了，不是吗？ 嗯，不——它实际上是教给警察局官员的。 那么，检方是如何认定为重罪的呢？ 他们让黑人警察局长作证说，扣留的时间没有被授权“那么久”。 因此，批准的扣押对于一个挣扎、抵抗的犯罪者来说“时间太长”，这是一种重罪攻击。 由于扣留可能对弗洛伊德的死亡有一定的影响（鉴于他吸毒），而弗洛伊德后来去世了，我告诉你，这就是谋杀！ 这是小丑世界的东西，你知道的。
您能否举出沙文案判决之前的一个案例，其中一名警官因使用非致命手段逮捕一名反抗的肇事者而被指控犯有 FMR 谋杀罪，更不用说被定罪了，该肇事者随后因毒理学中致命的药物浓度而死亡报告？
你知道，我知道你比这更了解。 我也知道，你内心深处希望并祈祷，像弗洛伊德这样的人物不会穿过城市线大道，进入你妻子和女儿经常光顾的地方。 但你和像你这样的人使得这种情况发生的可能性大大增加。 为了您的利益，我希望您的家人在弗洛伊德度过特别糟糕、容易发生暴力的一天时不要与他相遇。
回复：@Jack D，@ Alden
不，杰克，不。 你太无耻了。
你开始了一篇无关紧要的论文。德里克·肖万警官没有犯任何罪，因为他没有造成乔治·弗洛伊德的死亡。他只是严格按照训练进行。
请注意，支持有色人种罪犯联合会的成员不断延长肖文警官将膝盖放在乔治·弗洛伊德肩膀上的时间，从 6.5 分钟到 7.5 分钟，再到 8.5 分钟，再到 XNUMX 分钟。
回复：@David In TN
沙文犯了什么重罪？ 他在法律上有权——事实上有义务——限制弗洛伊德。
我们的领主不能直接对沙文处以私刑——尽管显然有很多演员如果有机会很乐意这样做——所以这是下一个最好的事情。 潜在的信息是，地球上最无用的黑人对我们的统治者来说比任何白人都更有价值。
然而，这条信息也被数以千万计的人收到，他们已经了解我们所面临的情况。 如果明年肖万去世或被杀，我预计很多公众评论员会反复指出，一个刚刚开始工作的人被判犯有谋杀罪，被判过重刑，并因国家故意疏忽而被杀害。 尽管许多共和党人物都回避指出社会上疯狂的种族双重标准，但一些人必须意识到，在这一点上，陈述明显的政治负面影响为零。
你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗？ 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。
你是游戏吗？ 好吧，你应该是这样，因为根据你的说法，如果不是被肖万警官谋杀的话，弗洛伊德本来会没事的。
回复：@ic1000、@Jack D、@Jack D
> 让我们以你[服用]与乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼为例 谋杀.
由于耐受性，单剂量的芬太尼不会致命。 一名经验丰富的鸦片成瘾者可能不会受到 5 纳克/毫升血液浓度的影响，这足以对大多数初次接触阿片类药物的人造成致命的呼吸抑制。 （尸检时弗洛伊德氏菌水平为 11 ng/ml。）
讨论 在这个 2020 iSteve 主题中。 请参阅 Chrisnonymous 在 #117 的回复。
在他最后一次服刑前不久，他差点以同样的方式死去。 你的狡辩对于任何有脑子的人来说都是百分百没有说服力的。
回复：@ ic1000
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
你是一个令人厌恶的不诚实的食尸鬼。 你可能认为你在这里以任何方式影响着谁？ 你的平淡反应令人尴尬。 即使是为了你。 我想你确实在这里提供了一种服务，你的愚蠢、容易反驳的论点——很多人喜欢在桶里射鸭子。
> 让我们以你[服用]与乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼为例 谋杀.
由于耐受性，单剂量的芬太尼不会致命。一名经验丰富的鸦片成瘾者可能不会受到 5 纳克/毫升血液浓度的影响，这足以对大多数初次接触阿片类药物的人造成致命的呼吸抑制。 （尸检时弗洛伊德氏菌水平为 11 ng/ml。）
讨论 在这个 2020 iSteve 主题中。请参阅 Chrisnonymous 在 #117 的回复。
回复：@JimDandy
在他最后一次服刑前不久，他差点以同样的方式死去。 你的狡辩对于任何有脑子的人来说都是百分百没有说服力的。
> 你的狡辩对于任何有头脑的人来说都是百分百没有说服力的。
争论是因为弗洛伊德显然死于芬太尼吸毒（所以肖文没有杀他），或者争论是因为无论芬太尼如何，弗洛伊德的死亡都是由于肖文的作为和不作为造成的（参见例如《智能此在》） 点击此处，当前#103）？ 大概两者都不是。
回复：@JimDandy
Dylann Roof 在特雷霍特，而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。
回复：@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry
他之所以来到图森，是因为除了在明尼苏达州法院被判犯有杀人罪外，他还承认违反了联邦刑事公民权利法规，作为认罪安排的一部分，以允许他在联邦监狱服刑。 他显然认为自己在联邦监狱里会更安全。 他想错了。
自我提醒：永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。
回复：@MGB、@delayed脉冲
奇怪的是，他对法律基础知识一无所知。 大约 40 年前，当我还是一名本科生时，我写了一篇学期论文，内容是关于陪审团无效和辩诉交易谈判的竞争现象。 在一种情况下，人们在最有可能有罪时下车，而在另一种情况下，人们承认犯有较轻的罪行，但技术上他们并没有承诺谈判更好的刑罚。 如果我记得的话，至少从历史上看，许多无效的例子都来自性指控，在一些特别愚蠢的法定强奸指控中，或者在禁酒令期间酗酒指控中。 我不知道无效是否已不再是一件大事，特别是在联邦法院，陪审团似乎与检方友好相处。
至于处理问题，如果有人厚颜无耻地坚持自己接受陪审团审判的权利并被定罪，检察官和法官可能会怀恨在心。 他们喜欢在量刑时以被告为例，说明他们占用了宝贵的时间和资源。 如果我没记错统计数据的话，当时大约 3/4 的有罪调查结果是通过认罪协议得出的，而且我读过的许多研究都预测，如果认罪协议中哪怕多出一小部分，系统就会彻底崩溃。受审。 认罪协议市场的一个悖论是，犯罪统计数据往往是垃圾，例如，强奸被认罪并记录为袭击和殴打。
所以肖万就像一个三K党领袖。 你真是个家伙啊。
回复：@RegCæsar
该评论的要点——唯一的要点——是该术语的许多可变定义 谋杀。 这是将两名被告联系在一起的唯一事情。 至少心态要正常。
肖万娶了一位苗族妇女。 （谁背叛了他。） 斯蒂芬森追捕一名白人。 差异很大，体现在几个方面。
难怪你会用“Anon”。 这是无知者的首选。
你的比较即使不是恶意的，也是愚蠢的。
他之所以来到图森，是因为除了在明尼苏达州法院被判犯有杀人罪外，他还承认违反了联邦刑事公民权利法规，作为认罪安排的一部分，以允许他在联邦监狱服刑。 他显然认为自己在联邦监狱里会更安全。 他想错了。
回复：@RegCæsar
图森与 Oak Park Heights（又名斯蒂尔沃特）相比如何？ 他仍然可能是对的。
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪，这两项罪名均不需要杀人意图。
正如我之前所说，事实有争议，但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架，尽管每个州的法规略有不同。
这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用，但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念，但普通法上的犯罪已在所有州被废除，所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规，然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规，但法规本身并没有问题。
我理解，从粉丝的角度来看，“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号，但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万（和贾马尔）显然不是“无辜”的，因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇，最后一个人死了。 因此，问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。
质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉（可能不会像贾马尔那样成功）。 事实的确定由陪审团决定，很难上诉。 到目前为止，还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生，也许在本案中确实发生了——当然，这里的许多人似乎都是这么认为的。
但这些法规的制定有充分的理由，并且植根于更早的概念（例如，明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡）。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架，因为他是一个无辜的白人，而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好，没有必要（也不应该）为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
回复：@EricD、@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous
对美国判例适用于凶杀案的非常好的总结。
感谢您了解明尼苏达州“重罪谋杀”概念的背景。 多年来，我听到莱斯特·霍尔特和他的同伙一有机会就兴高采烈地将弗洛伊德之死称为谋杀。 当然，这些新闻界的杰出人物认识到上述匿名者[273]提出的重要观点，即对于大多数人来说，“谋杀”清楚地表示意图。
对我（对大多数人）来说，肖万犯罪的描述相当于过失杀人。
一些警察为肖万辩护，另一些警察则严厉批评——我对他的行为是否达到了这个标准没有明确的意见。 （如果你承认弗洛伊德自己的行为（摄入可能致命的芬太尼）和他之前的不良健康状况与评估沙文的罪责无关。）
一个似乎没有得到明确回答的重要问题：肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准？
如果是这样，那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。
回复：@智能此在，@res
不，他们没有，这是德里克·肖万所有事情的底线。
即使有人因吸毒过量而死亡，警察也没有权利跪在他的脖子上直到他断气。 作为一名警官，德里克·肖文应该接受过急救急救人员的培训，并且精通救生措施。 他将接受训练来识别阿片类药物过量和心脏骤停的迹象。 他的警车里应该有一个急救箱，里面有纳洛酮，距离他跪在弗洛伊德身上的地方只有几英尺。 由于弗洛伊德是肖万拘留中的囚犯，因此他的个人保护就是肖万的责任。
简而言之，德里克·肖万拥有帮助拯救弗洛伊德生命的知识、技能和能力，他有责任帮助拯救弗洛伊德的生命，但他绝对没有采取任何行动。 世界上没有哪个陪审团不会根据这些事实定罪。
如果另类右翼正在为其事业寻找烈士，那么它需要比德里克·肖文（Derek Chauvin）做得更好，德里克·肖文是一个不负责任的暴徒，罪有应得。
急救培训的好坏取决于提供者的能力。肖万完全有可能服用了纳洛酮，但他并没有想到要使用它。我认为很有启发性的是，似乎没有一个官员采取了这种解决方案。事实上，在他变得跛行之前，我不认为弗洛伊德看起来像一个典型的吸毒过量案例，他对需要改变位置或姿势的烦躁抱怨既与痛苦相符，又与没有服用药物的人感到痛苦。就像被逮捕一样。虽然他看起来是一个不应该当巡警的混蛋，但我认为肖文不应该入狱。
你是一个白痴。 肖文没有技能和训练来防止一个人因服药过量（胃、肛门、口腔和食道中的数百粒药片）而死亡。
肖万接受的只是基本的急救训练，连急救技能都没有。 每天接受急救培训的人与很少或从不接受急救培训的警察之间存在巨大差异。 偏执的白痴希望他能拯救一条在一群尖叫的野蛮人包围下无法挽救的生命。
回复：@Mike Tre
你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗？ 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。
你是游戏吗？ 好吧，你应该是这样，因为根据你的说法，如果不是被肖万警官谋杀的话，弗洛伊德本来会没事的。
回复：@ic1000、@Jack D、@Jack D
我从没有说过。 我说事实是有争议的，但史蒂夫关于肖万被判犯有“过失谋杀”的“法律上的奇怪罪行”的观点是完全错误的。 他的定罪是因为非常普通的罪行，而明尼苏达州的人总是因为这些罪行而被定罪。
至于沙文的责任，我个人不知道。 我没有担任陪审团成员。 我没有听到陪审团听到的证据。 我感觉这里大多数高呼肖万无辜的人其实也不知道，他们是从种族角度看待这一点，所以他“无辜”与“OJ是无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行，因此事实并不重要，或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。
我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白？ 假设肖万是索马里警察，弗洛伊德是白人（有很多白人吸毒者）。 这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗？ 如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪，他们会要求释放他吗？ 我对此表示怀疑。
据我从媒体报道中了解到的信息，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合服用过的那样。 无论是致命的过量服用 IDK，成瘾者都可以建立耐受性，这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。 我们还知道，肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 我们都看过这部电影，这是没有争议的。 我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡，所有在这里大喊大叫的人也不知道。
回复：@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead
“从我从媒体报道中了解到的情况来看，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合一样……”
实际上，在警察接近他后，他实际上吞下了芬太尼药丸，显然是为了隐藏证据。 他以前做过一些事情。
“......我们还知道肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟......”
这不是杀死他的原因。由于弗洛伊德的各种健康问题（肥胖、变形、感染新冠病毒以及刚刚服用芬太尼），跪在他胸口（或背上）的警官可能意味着他很容易窒息。
回复：@Anonymous
有人可能会问，他从哪里学到这项技术？
https://gvwire.com/2020/06/08/the-knee-on-neck-long-a-staple-of-israels-occupation-of-palestine/
https://www.transcend.org/tms/2020/06/minnesota-cops-trained-by-israeli-police-who-often-use-knee-on-neck-restraint/
https://www.jta.org/2021/09/20/israel/israel-defense-forces-officer-will-be-reprimanded-after-injuring-and-teargassing-left-wing-activists-in-west-bank
（请注意这个故事的日期 - 乔治之夏之后 - 这是此事件成为问题的唯一原因）
那么，辅导员，现在这个技术可以吗？
事实上，有一段视频显示弗洛伊德在警察拘留他之前似乎吞下了一些东西。 就像他吞下他的藏品一样，因为他害怕被发现持有。
你认识到，当一名警察以官方身份行事，打开灯和警报器，然后开着 90 公里车速开到 45 英里以响应紧急呼叫时，他就没有犯下车辆法规规定的可着色交通违法行为，正确的？他被授权将对紧急问题的响应优先于车辆法规的一般法，因为由此可以满足必要性和公共利益，对吗？现在，如果你发现他打开车灯、拉响警报，并以 90 英里的速度加速到 45 英里，并非出于紧急情况，而是为了在周一橄榄球之夜开球时及时回家，那么可能存在违规行为。
同样，以官方身份行事的宣誓执法人员有权在平民实施同样行为的情况下使用武力，其程度也将构成刑事袭击。事实上，如果出现违法行为，他们有义务采取行动。你很好地从检方的旋转中挑选出最好的，并写出了沙文那天不应该做的事情。但像所有批评家一样，对于肖万和其他三人应该如何对待弗洛伊德——一个身体拒捕的大个子，你没有任何建设性的建议。事实证明，对于那些没有经历过身体暴力的人来说，他们往往会严重低估让一个成年人做他绝对不想做的事情是多么困难。柔道动作并不像电影中那样万无一失。我认为你不会明确表达的含义是，如果一个大块头黑人那天不想被捕，你应该下次再来，看看他心情是否好一点。这显然是无政府状态（但我认为执法部门已经收到了这条信息，并且尸体数量多得多）。肖文和其他人在训练中学到了这样的想法：弗洛伊德的行为不稳定（显然是精神高度亢进和精神错乱），并且以一种可能导致他受伤的方式固定住他。 当他们等待警察自己叫来的救护车来救弗洛伊德时 几分钟前发生的袭击事件随后演变成谋杀案，这是荒谬的。
回复：@Jack D
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪，这两项罪名均不需要杀人意图。
正如我之前所说，事实有争议，但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架，尽管每个州的法规略有不同。
这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用，但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念，但普通法上的犯罪已在所有州被废除，所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规，然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规，但法规本身并没有问题。
我理解，从粉丝的角度来看，“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号，但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万（和贾马尔）显然不是“无辜”的，因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇，最后一个人死了。 因此，问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。
质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉（可能不会像贾马尔那样成功）。 事实的确定由陪审团决定，很难上诉。 到目前为止，还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生，也许在本案中确实发生了——当然，这里的许多人似乎都是这么认为的。
但这些法规的制定有充分的理由，并且植根于更早的概念（例如，明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡）。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架，因为他是一个无辜的白人，而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好，没有必要（也不应该）为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
回复：@EricD、@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous
> 如果你质疑肖文可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有在事件过程中意外杀人的凶手银行抢劫等——他们也没有杀人的意图。
我们大多数同胞都理解这个概念。 在左派程度较低的法律体系中，安吉拉·戴维斯因黑利法官的死亡而被判犯有重罪谋杀罪是有道理的。 她没有扣动扳机，但她确实故意犯下了重大罪行，因为她知道自己的行为很容易导致死亡。
那么，有点有趣的是，当莱斯特·霍尔特谈论肖文时会发生什么 谋杀 弗洛伊德。 其中许多人相信莱斯特正在报道肖万意图谋杀弗洛伊德。 并不是说沙文犯下了轻罪袭击，并意外地导致了弗洛伊德的死亡。
> 框架本身就很好
嗯。
自我提醒：永远不要聘请 Jack D 作为你的律师。
回复：@MGB、@delayed脉冲
然后计划好不要被香蕉皮滑倒或被人行道裂缝绊倒。
因为他是唯一可用的律师？
未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好，他们会一直巡查，不会索贿走私毒品，不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属，不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕，不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑，也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱，以至于我们可以结束与 CCA（或者他们现在自称的任何东西）的所有合同，然后回到国家所有权。 当然，这不会发生，我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。
回复：@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的
感谢您的联系。 更“巧合”的是，肖万的上诉最近被驳回了。
https://thehill.com/homenews/4318639-supreme-court-declines-review-derek-chauvins-george-floyd-murder-conviction/
显然他刚刚开始另一次上诉？ 上一篇文章发布一周前。
https://thehill.com/homenews/ap/ap-u-s-news/ap-ex-officer-derek-chauvin-makes-another-bid-to-overturn-federal-conviction-in-murder-of-george-floyd/
那篇文章有一些很好的细节。
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
这是很常见的，尤其是在这个紧急案件中，据称，相比于州监狱系统，据称运行更好的联邦监狱系统对臭名昭著的被告的人身安全具有优势。 恭喜你，杰克——你让他承认了无意义的重复“罪行”，这样他就有更好的机会不被打死在院子里。 我猜他赌博输了，是吧，杰克？
杰克，有多少人承认在苏联犯有政治“罪行”？ 与我们继承的英美形式相比，您更接近苏联正义。
https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html
回复：@Joseph Doaks、@anonymous
感谢您提供乔治·弗洛伊德这部纪录片的链接。 开场几分钟所显示的他多年前的长期逮捕记录表明，他应该已经入狱而不是在街上闲逛——如果是这种情况，他今天很可能还活着，并且在他所属的监狱里安然无恙。
目前实施的“刑事司法系统”既不能保护公众免受犯罪分子的侵害，也不能保护犯罪分子免受自身的侵害。
在这里发帖的每个人都应该观看此视频：
https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html
这有种老旧的感觉 拖网 尾声中，演员们不舒服地盯着镜头，而杰克·韦伯的画外音则平淡地结束了悬而未决的事情
回复：@Houston 1992、@pyrrus、@Diversity Heretic、@Louis Renault、@Dan Smith、@res
杀人与谋杀并不相同（你很清楚这一点）。 是明尼苏达版的“无意的二级”吗？ 谋杀“ 常见的？
这是一个网站（德克萨斯州）。
https://versustexas.com/difference-between-murder-manslaughter-and-criminally-negligent-homicid
法规的运作方式是，您可以定义任何单词具有任何含义，尤其是在标题中。因此，您可以将这种罪行称为“无意杀人”或“无意谋杀”或“无意杀害”或您所在州的任何名称。 “谋杀”没有独立于法规中定义的含义。在另一个州，他们可以称之为其他名称。我们有 50 个州和 50 种不同的刑法。在《明尼苏达州法令》正文中，非法行为被定义为“导致人类死亡”加上区分各种类型非法杀戮的各种因素。
请注意，您的链接显示“在德克萨斯州”。德克萨斯州刑法与明尼苏达州刑法无关。显然，在德克萨斯州，根据您的链接，“谋杀是故意或明知杀害另一个人”，但我们已经知道明尼苏达州存在“非故意谋杀”犯罪。 （顺便说一句，这在德克萨斯州也不正确，因为德克萨斯州也存在“重罪谋杀”（参见 19.02 (b) (3)：
https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/PE/htm/PE.19.htm
您可以看到德克萨斯州的法规与明尼苏达州的法规完全不同。 您只能在犯罪发生的州进行分析。
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 这些法规（以及相关的明尼苏达州判例法）是唯一相关的内容。
回复：@res
回复：@忘记我的名字
几乎是密苏里州——
告密者上诉人缝针。（参见最近最高法院驳回肖万上诉的情况）
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
你通常只是在犹太问题上表现得愚蠢。 你为什么在这件事上犯傻呢？ 这完全不符合你的性格。
有趣的是，哈斯巴拉如此努力地宣传反对肖万和里滕豪斯，不是吗？
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪，这两项罪名均不需要杀人意图。
正如我之前所说，事实有争议，但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架，尽管每个州的法规略有不同。
这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用，但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念，但普通法上的犯罪已在所有州被废除，所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规，然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规，但法规本身并没有问题。
我理解，从粉丝的角度来看，“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号，但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万（和贾马尔）显然不是“无辜”的，因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇，最后一个人死了。 因此，问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。
质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉（可能不会像贾马尔那样成功）。 事实的确定由陪审团决定，很难上诉。 到目前为止，还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生，也许在本案中确实发生了——当然，这里的许多人似乎都是这么认为的。
但这些法规的制定有充分的理由，并且植根于更早的概念（例如，明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡）。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架，因为他是一个无辜的白人，而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好，没有必要（也不应该）为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
回复：@EricD、@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous
杰克，我在工作的时候看了很多这个审判，整件事都是爱丽丝梦游仙境的废话。 您还记得 MSNBC 的“法律撰稿人”Neal Katyal 寻求州检察官办公室聘请来处理 Chauvin 案件的预审上诉吗？
FMR 申请中涉及的“重罪”是袭击。 不是银行抢劫，也不是毒品角的枪战。 逮捕行为本身被视为“重罪”。 现在，你可能会问——一名警察如何在试图逮捕一名反抗的肇事者时实施重罪袭击（用力并不算过分，因为四名男子在几分钟的努力后仍无法将弗洛伊德带进警车）？ 好吧，肖万把膝盖放在弗洛伊德的脖子上，对吗？ 但他没有——记录显示弗洛伊德没有窒息而死。 好吧，保留被禁止了，不是吗？ 嗯，不——它实际上是教给警察局官员的。 那么，检方是如何认定为重罪的呢？ 他们让黑人警察局长作证说，扣留的时间没有被授权“那么久”。 因此，我们需要采取行动——批准的拘留对于一个挣扎、抵抗的犯罪者来说“时间太长”，这是一种重罪攻击。 由于扣留可能对弗洛伊德的死亡有一定的影响（鉴于他吸毒），而弗洛伊德后来去世了，我告诉你，这就是谋杀！ 这是小丑世界的东西，你知道的。
您能否举出沙文案判决之前的一个案例，其中一名警官因使用非致命手段逮捕一名反抗的肇事者而被指控犯有 FMR 谋杀罪，更不用说被定罪了，该肇事者随后因毒理学中致命的药物浓度而死亡报告？
你知道，我知道你比这更了解。 我也知道，你内心深处希望并祈祷，像弗洛伊德这样的人物不会穿过城市线大道，进入你妻子和女儿经常光顾的地方。 但你和像你这样的人使得这种情况发生的可能性大大增加。 为了您的利益，我希望您的家人在弗洛伊德度过特别糟糕、容易发生暴力的一天时不要与他相遇。
对任何人来说，最糟糕的事情就是最终陷入一场著名的政治事业之中。所有正义观念都消失了。当谈到引人注目的案件时，各地的检察官都会采用贝利亚“给我看那个人，我就给你看犯罪行为”的某种版本。
所以，是的，肖万的起诉悬在一根细线上，长时间靠在某人的脖子上是重罪。但到目前为止，检察官成功地（合法地）与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。
如果事情发生在某个黑暗的小巷，而警察“忘记”打开他的徽章摄像头，那么 99 名警察中有 100 人会侥幸逃脱惩罚，但这并不意味着我们必须放走那个碰巧得到的不幸的混蛋。捕捉。不能说他没有受到警告。肖万不想在围观者面前丢脸，因此拒绝接受暴民的建议。
有趣的是（这很有趣只是因为她什么也没发生），大约三年前，我的女儿最终在中心城遇到了一个像弗洛伊德一样的人物。他被逮捕并被保释，他的案件从未受到审判，而且可能永远不会（如果他真的这样做的话，我女儿也不会从西海岸飞回来）。
现在，所有大城市中都有这些野生的吸毒黑人，就像国家公园里的灰熊一样。但肖文的工作是公园管理员，所以他应该知道如何更好地对待野生动物。
回复：@ Hypnotoad666
非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。
破坏刑事司法系统以偏袒罪犯罗德尼·金·弗洛伊德·弗雷迪·格雷所有这些导致罪犯获释的骚乱并不是什么新鲜事。 甚至瓦茨纽瓦克芝加哥骚乱
法国大革命早期革命者开放了监狱。 并用罪犯为兵。 苏联革命初期，犹太布尔什维克开放了监狱，并使用罪犯作为军队。
过去 65 年里，法官们制定了释放罪犯的法律。 自由主义者将他们用作军队。 BLM 并不是最后一个。 更多的将会到来。
回复：@res
至于沙文的责任，我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道，他们从种族角度看待这一点，所以他“无辜”与“OJ是无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行，因此事实并不重要，或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。
我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白？假设肖万是索马里警察，弗洛伊德是白人（有很多白人吸毒者）。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗？如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪，他们会要求释放他吗？我对此表示怀疑。
据我从媒体报道中了解到的信息，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK，成瘾者都可以建立耐受性，这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道，肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影，这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡，所有在这里大喊大叫的人也不知道。
回复：@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon，@Alec Leamas（在家工作）
两者都没有导致他的死亡。 （跪在某人的脖子上怎么会导致死亡？）弗洛伊德死于心力衰竭。
“……（跪在别人脖子上怎么会导致死亡？）……”
它可以通过压碎气管（这里没有发生）或阻止血液流向大脑（这里不太可能发生）而导致死亡。可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。
回复：@Anonymous
更具体地说，杰克·卡希尔说“肾上腺素引起的儿茶酚胺危机导致双侧心力衰竭似乎是最可能的原因。”奇怪的是，肖万的律师没有注意到这一点。
https://spectator.org/how-george-floyd-actually-died/
同意。当时这个博客上的人们对此进行了广泛的讨论。跪下并没有抑制弗洛伊德的呼吸。他也没有表现出典型的服药过量案例。他抱怨自己被放在地上之前无法呼吸，这表明他的心脏和/或肺部从那次警察遭遇的早期就开始衰竭。不幸的是，他看起来也像是个令人讨厌的人。医护人员被叫来，但可能为时已晚，而且由于迷路，也迟到了现场。
回复：@res
感谢您了解明尼苏达州“重罪谋杀”概念的背景。 多年来，我听到莱斯特·霍尔特和他的同伙一有机会就兴高采烈地将弗洛伊德之死称为谋杀。 当然，这些新闻界的杰出人物认识到上述匿名者[273]提出的重要观点，即对于大多数人来说，“谋杀”清楚地表示意图。
对我（对大多数人）来说，肖万犯罪的描述相当于过失杀人。
一些警察为肖万辩护，另一些警察则严厉批评——我对他的行为是否达到了这个标准没有明确的意见。 （如果你承认弗洛伊德自己的行为（摄入可能致命的芬太尼）和他之前的不良健康状况与评估沙文的罪责无关。）
一个似乎没有得到明确回答的重要问题：肖文的行为是否符合他的雇主明尼阿波利斯警察局的培训和标准？
如果是这样，那么培训主任、警察局长和市长就不公正地逃脱了与肖万一起成为共同被告的处罚。
回复：@智能此在，@res
已经明确回答了。 此次事件发生后，规则发生了变化。
https://www.unz.com/isteve/social-distancing-in-minneapolis/#comment-3926749
我当时的评价是：“很明显（无论对错），肖文正在使用意识颈部约束装置。”
由于我当时提供的链接已更改，因此这里是一个存档链接。
https://web.archive.org/web/20190517035610/http://www.minneapolismn.gov/police/policy/mpdpolicy_5-300_5-300
MORE之后的相关文字。
有趣的是（好吧，不是真的）这是如何运作的。
这是一个网站（德克萨斯州）。
https://versustexas.com/difference-between-murder-manslaughter-and-criminally-negligent-homicid
回复：@David、@Jack D
iSteve 帖子中的每一位伟大评论者都曾一度称 Jack D 为骗子，但他们仍然随着他演奏的每一首曲子起舞。 为什么？
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
一项活动可以涵盖多少种谋杀类型？ 如何从一具尸体中得出两起谋杀案和一起过失杀人案？
这是一个好问题（也许是这里的第一个问题）。另外两种犯罪被称为“较轻的犯罪”。根据明尼苏达州（根据大多数州的法律），如果您已被判处较高程度的刑罚，则您不能因同一罪行的较轻程度而被判刑。因此，肖万案中的法官仅以最严重的二级谋杀罪判处他 22.5 年徒刑，而他没有因三级谋杀和二级过失杀人而获得任何（也不可能获得任何）额外刑期。
然而，假设肖万的二级谋杀指控在上诉中被推翻。现在，在被审判并被判犯有三级谋杀罪后，法官可以对他的指控产生怨恨，而不必重审他（假设这一指控也没有被推翻）。
这一切都不公平，只是在乌兹别克斯坦人的心目中不公平，因为他们正在对一个白人这样做。
回复：@James B. Shearer
至于沙文的责任，我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道，他们从种族角度看待这一点，所以他“无辜”与“OJ是无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行，因此事实并不重要，或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。
我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白？假设肖万是索马里警察，弗洛伊德是白人（有很多白人吸毒者）。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗？如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪，他们会要求释放他吗？我对此表示怀疑。
据我从媒体报道中了解到的信息，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK，成瘾者都可以建立耐受性，这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道，肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影，这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡，所有在这里大喊大叫的人也不知道。
回复：@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon，@Alec Leamas（在家工作）
“从我从媒体报道中了解到的情况来看，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合服用过的那样。 ……”
实际上，在警察接近他后，他实际上吞下了芬太尼药丸，显然是为了隐藏证据。 他以前做过一些事情。
“……我们还知道，肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。 ……”
这不是杀死他的原因。 由于弗洛伊德的各种健康问题（肥胖、变形、感染新冠病毒以及刚刚服用芬太尼），跪在他胸口（或背上）的警官可能意味着他很容易窒息。
回复：@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead
“……（跪在别人脖子上怎么会导致死亡？）……”
它可以通过压碎气管（这里没有发生）或阻止血液流向大脑（这里不太可能发生）而导致死亡。 可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。
回复：@James B. Shearer
Dylann Roof 在特雷霍特，而不是在南卡罗来纳州。但他不会呆太久。
回复：@bomag、@John Foster、@deep anonymous、@Jack D、@Mitry
他为何被关押在亚利桑那州？ 可能是因为 MnDOC 无法保护他。
他的家人探望他更加困难。 越少的支持，他就越痛苦。 管理我们司法系统的人都是邪恶的人。
谢谢，强调这些事情是一个解释问题。
肖万使用了之前获得批准但目前尚未获得批准的约束装置。 考虑到当时的情况，不确定这是否超出了警察的日常工作范围。 人们必须考虑弗洛伊德的抵抗、他的合并症以及人群的质问，这些在法律体系中没有产生任何后果。 看起来像是输入犯罪意图的延伸； 看起来更像是法庭对暴民的默许。
我们在这些问题上给予警察一定的豁免权。 有人会说我们太宽容了，肖万就是用来控制警察不当行为的一个例子。
三名在场警官被判犯有协助和教唆罪； 可能是此案中最不公平的方面。
回复：@res
需要明确的是，它是在事件发生时获得批准的，后来发生了变化。
不管是否批准，那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。
肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
请记住，肖文知道有几个人在录音，但他还是这么做了，因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。
保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。
奇怪。
回复：@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag
就像佐治亚州阿尔贝案修改了公民逮捕法一样。 这实际上不是事后法律，而是事实上的事后法律
回复：@Rick P
“需要明确的是，它是在事件发生时获得批准的，后来又发生了变化。”
让我们更精确一点，好吗？
逮捕时，某些颈部限制是被允许的—— 前提是遵循某些准则和条件。
https://www.npr.org/sections/trial-over-killing-of-george-floyd/2021/04/06/984717386/watch-live-minneapolis-police-crisis-intervention-trainer-testifies-in-chauvin-t
回复：@Jack D，@res
https://thepostmillennial.com/breaking-derek-chauvin-calls-his-trial-a-sham-in-first-interview-from-prison
回复：@res
谢谢。 特别是在上面已经链接的纪录片的背景下进行采访。
https://www.thefallofminneapolis.com/
你知道这部电影是谁制作和讲述的吗？
MPLS警察工会主席的妻子！
回复：@Blodgie、@Sfhkfeekrvcs、@Corvinus
不管是否批准，那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。
肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
请记住，肖文知道有几个人在录音，但他还是这么做了，因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。
保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。
奇怪。
肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情；抑制住抽搐的黑人，直到救护车到达。
有人怀疑肖万无论做什么都注定要失败。 基本上，他因一名黑人死亡时在场的白人警察而被定罪。
回复：@Intelligent Dasein
圣德里克的捍卫者需要解释为什么圣德里克与弗洛伊德先生有任何接触，因为弗洛伊德先生在沙文主义者到达圣地之前至少十分钟就被逮捕并戴上了手铐（对逮捕的抵抗力极小）。场景。逮捕行动是由另外两名警官实施的。他们没有把他带到警察局，而是让他坐在人行道上，靠在墙上，静静地坐了至少十分钟，直到肖万到达。当然，逮捕他的警察应该立即将他带到警察局。但他们没有。为什么不？
未完待续，其中“为什么不呢？”将得到近乎无可争议的回答。
回复：@acementhead
保守派喜欢公共部门警察工会...
不知道这是一件事，但那又怎样？工会正在成为部落化的一种方式。
肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
这是有原因的。你只是在玩游戏。
这主要是“黑人好；白人坏”的叙述成为现实，让当权的左派拉普他们的幻想。
谢谢。 特别是在上面已经链接的纪录片的背景下进行采访。
https://www.thefallofminneapolis.com/
回复：@Blodgie
你知道这部电影是谁制作和讲述的吗？
MPLS警察工会主席的妻子！
该评论的要点——唯一的要点——是该术语的许多可变定义 谋杀。这是将两名被告联系在一起的唯一事情。至少心态要正常。
肖万娶了一位苗族妇女。 （谁背叛了他。） 斯蒂芬森追捕一名白人。 差异很大，体现在几个方面。
难怪你会用“Anon”。这是无知者的首选。
回复：@Anon
你的比较即使不是恶意的，也是愚蠢的。
“别傻了。他撒谎是因为政府给了他一个他无法拒绝的条件。你真的认为这值得吗？”
看来如果您要提出抗辩，那么最好是在州审判之前进行。联邦认罪协议似乎并不那么好。除非你相信联邦监狱的时间比州监狱的时间要好得多，但这似乎并没有成功。
回复：@Almost Missouri，@ Hypnotoad666
他们不允许你这样做。 他们首先等着看州审判会发生什么。 如果你逃脱了罪责，他们会让你再次接受同样的审判（就像他们对罗德尼·金警察所做的那样）。
如果你在州审判中被定罪，你就已经入狱了，所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年，以换取让联邦调查局正式取得另一场“胜利”。
当政府出手抓捕你时，你必须以 2-0 的比分才能避免入狱。 （3-0，如果您想避免在堆积如山的民事诉讼中也损失所有资产）。
“他们不让你这么做。他们先等着看州审判会发生什么……”
我的意思是对国家指控提出抗辩。
“如果你在州审判中被定罪，你就已经进监狱了，所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年，以换取让联邦调查局正式取得另一场‘胜利’。”
或者你可以借此机会再次证明你是无辜的。 如果有更多被告这样做，联邦政府将更不愿意提出此类指控。 因为这样的官司如果败诉的话，那就太尴尬了。
沙文的磨难强化了以下几点：
不求正义。
求饶。
回复：@JimB、@JohnnyWalker123
每个月都是黑人历史月。
叹。
这非常斯大林主义，非常奥威尔1984——我们整个国家都被“当权者”、被
媒体权力、政治权力、J、BLM Homontern、新保守派媒体权力将集中他们所有的……
在公开审判中“仇恨”一个不幸的人——就像在斯大林主义统治下对老布尔什维克（Js）所做的那样，他们在身体和精神的折磨下被迫承认对“革命”不可能的“反革命”罪行。
这发生在圣（不是！）乔治·弗洛伊德，警官肖万秀谋杀定罪案的审判中。
真正的“谋杀”意味着有预谋地杀人。 沙文警官蓄意杀害（被他自己的阿片类药物致死）乔治·弗洛伊德的行为连 1% 的变化都没有。
我知道这听起来很“蹩脚”，但请与其他人合作，联系仍然是白人的明尼苏达州仍然理智、有些诚实的共和党州代表，让他们观看关于乔治·弗洛伊德骚乱的新纪录片，该纪录片的框架肖万警官，现在被安排谋杀肖万警官被拘留。
这可能是我们大多数人
我在与明尼苏达州共和党州代表联系方面取得了小小的、不错的成功，了解了有关乔治·弗洛伊德反法西斯运动、BLM骚乱、明尼阿波利斯警察陷害事件的真相。
这是链接
https://www.senate.mn/members?id=alphabetical
请拨打电话、发送电子邮件，并跟进“感谢您倾听我的担忧”。
永远不要撒谎，但也不要分享任何损害您/我们事业（真相）的信息。
如果您住在明尼苏达州以外，请说类似的话
“我是住在德卢斯圣保罗郊外的共和党选民”——这是真的。 芝加哥郊区位于“圣保罗之外”——如果州代表追问您住在哪里，请诚实地说，这是左派、共产主义、ANTifa、BLM 对我们司法系统腐败的全国性问题，这就是我联系您的原因关于乔治·弗洛伊德/肖万警官案。
如果有人需要如何联系、游说明尼苏达州官员的帮助，我们将在以下地址对此案进行积极行动：
http://www.occidentaldissent.com
让我们尽我们所能来应对真正的反白人、Antifa、BLM 斯大林主义、奥威尔的《1984》。 现在发生在肖文警官身上的事情可能真的会发生在我们大多数人身上——通过电脑思想犯罪被送往古拉格，被系统虐待狂刀砍或强奸。
叹。
我们和诚实的俄罗斯基督徒一样生活在可怕的时代，100 年前，J 党和其他布尔什维克接管了沙皇俄罗斯。
JR
西方异议
TPC 政治污水池广播节目
是的，就像杰弗里·爱泼斯坦和怀蒂·巴尔杰在联邦监狱里的谋杀案一样。 这就是为什么他们一直试图让特朗普进入其中之一。
没有人一无所知，联邦政府也三缄其口。 尽管所有嫌疑人都受到持续监视和严格控制，但没有人会说是谁干的（如果有的话）。
卡特尔 西卡罗 招聘热门工作？ 一些黑色！ 罪犯想要让他的帮派骨头或奖金？
有多少所谓的警卫东张西望，在自己的岗位上睡觉，或者互相打赌确切的死亡时间？
一些傀儡联邦监狱典狱长和一些马屁精“司法部”。 喉舌律师会支支吾吾，非白莫属。
“哎呀，这太糟糕了，我们必须调查一下......=
通常的苏克豺狼会幸灾乐祸地哀叹沙文没有死。 明天的 纽约时报 社论…
对于那些人来说，维恩图是什么？
1.) 认为沙文罪有应得
2.) 讨厌特朗普
3.) 想要按需堕胎
4.) 自称为社会自由派，但财政保守派
5.) 欣赏约翰·咖啡等基督般人物的电影和小说
6.) 认为巴勒斯坦学龄前儿童要求这样做，或者对所发生的事情有些同意，但现在认为回应“有点太多”
与校园里的孩子相比，占据所有这些圈子交叉空间的群体拥有相当大的权力。如果你认为这是因为犹太人的心灵魔法，那你就错了。当然，许多著名的犹太人占据了这个空间。但这个空间是在英国资产阶级自由主义 400 年来的推动下诞生的。
回复：@Mark G.
我在社会上持自由主义态度，在财政上持保守态度，但我并不认为沙文罪有应得。 肖万没有被定罪，因为自由意志主义者想要它，正如你似乎声称的那样。 每个人都担心，如果他不被定罪，就会出现大规模的黑人骚乱，并担心陪审团成员可能受到伤害，所以这是他被定罪的主要原因。 盎格鲁资产阶级自由主义相信法治，而不是暴民统治。
约翰·布朗的尸体躺在坟墓里，已经腐烂，但他的真理仍在继续前进。他是半个国家的烈士，半个国家与光荣革命有着非常明确的联系。自由之子只要愿意，就会变得非常凶残。
约翰·布朗和其他堪萨斯激进分子从富裕的北方商人那里获得了武器。 当然，密苏里州边境的恶棍都是暴徒。
只要暴徒符合伦敦和华盛顿特区的利益，我们的领导人就一直对暴徒行动非常满意。
https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html
回复：@Joseph Doaks、@anonymous
感谢您分享真实揭露圣人（而非）乔治·弗洛伊德 BLM、Antifa 骗局以及肖万警官和其他警官私刑的谎言的链接。
请与这里和其他地方的其他人分享您的链接，并联系明尼苏达州仍然理智、诚实的官员——谁知道呢——也许明尼苏达州会在新的全国选举中“红色”，并选出一位诚实的州长，他将赦免肖文警官和其他人明尼阿波利斯的军官们在这些审判中被围殴，这会让斯大林脸红。
以下是明尼苏达州代表的链接：
https://www.senate.mn/members?id=alphabetical
请拨打电话，分享关于圣人（而非）乔治·弗洛伊德和私刑以及现在明显的持刀谋杀未遂警官肖文的真相的纪录片的链接。
尝试发起来回讨论，而不是单向的咆哮，或者更糟糕的是，垃圾邮件。
在这个可怕的时刻，愿上帝帮助我们，保护我们。
JR
OD-- 西方异议
TPC 政治污水池广播节目
你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧？
回复：@Wilkey、@fnn
是的，他是我们独裁政府的特工，执行着一项连非独裁政府都同意的任务：让像弗洛伊德这样的暴徒离开街头。
至于沙文的责任，我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道，他们从种族角度看待这一点，所以他“无辜”与“OJ是无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行，因此事实并不重要，或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。
我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白？假设肖万是索马里警察，弗洛伊德是白人（有很多白人吸毒者）。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗？如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪，他们会要求释放他吗？我对此表示怀疑。
据我从媒体报道中了解到的信息，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK，成瘾者都可以建立耐受性，这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道，肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影，这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡，所有在这里大喊大叫的人也不知道。
回复：@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon，@Alec Leamas（在家工作）
那么明尼苏达州监狱里有很多警察因药物过量处理不当而被关押吗？ 分数？ 数百个？ 数千？
我同意这一点。 我在上面指出，他可能因所发生的事情而应该得到一些时间。 我不知道肖万的责任有多大，但他确实受到了比案件应得的更大的惩罚（和关注）。
如果你在州审判中被定罪，你就已经入狱了，所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年，以换取让联邦调查局正式取得另一场“胜利”。
当政府出手抓捕你时，你必须以 2-0 的比分才能避免入狱。 （3-0，如果您想避免在堆积如山的民事诉讼中也损失所有资产）。
回复：@James B. Shearer
“他们不允许你这么做。 他们首先等着看州审判会发生什么。 ……”
我的意思是对国家指控提出抗辩。
“如果你在州审判中被定罪，你就已经入狱了，所以他们给你的决定是你愿意再服刑多少年，以换取让联邦调查局正式取得另一场‘胜利’。”
或者你可以借此机会再次证明你是无辜的。 如果有更多被告这样做，联邦政府将更不愿意提出此类指控。 因为这样的官司如果败诉的话，那就太尴尬了。
回复：@Anonymous
有什么法律依据？ 沙文犯了什么罪？
在他最后一次服刑前不久，他差点以同样的方式死去。 你的狡辩对于任何有脑子的人来说都是百分百没有说服力的。
回复：@ ic1000
> 你的狡辩对于任何有头脑的人来说都是百分百没有说服力的。
争论是因为弗洛伊德显然死于芬太尼吸毒（所以肖文没有杀他），或者争论是因为无论芬太尼如何，弗洛伊德的死都是由于肖文的作为和不作为（参见例如智能此在） 点击此处，当前#103）？ 大概两者都不是。
后者就是废话。
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪，这两项罪名均不需要杀人意图。
正如我之前所说，事实有争议，但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架，尽管每个州的法规略有不同。
这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用，但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念，但普通法上的犯罪已在所有州被废除，所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规，然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规，但法规本身并没有问题。
我理解，从粉丝的角度来看，“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号，但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万（和贾马尔）显然不是“无辜”的，因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇，最后一个人死了。 因此，问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。
质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉（可能不会像贾马尔那样成功）。 事实的确定由陪审团决定，很难上诉。 到目前为止，还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生，也许在本案中确实发生了——当然，这里的许多人似乎都是这么认为的。
但这些法规的制定有充分的理由，并且植根于更早的概念（例如，明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡）。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架，因为他是一个无辜的白人，而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好，没有必要（也不应该）为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
回复：@EricD、@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous
不，杰克，不。 你太无耻了。
你开始了一篇无关紧要的论文。 德里克·肖万警官没有犯任何罪，因为他没有造成乔治·弗洛伊德的死亡。 他只是严格按照训练进行。
请注意，支持有色人种罪犯联合会的成员不断延长肖文警官将膝盖放在乔治·弗洛伊德肩膀上的时间，从 6.5 分钟到 7.5 分钟，再到 8.5 分钟，再到 XNUMX 分钟。
几个月前，当另一个帖子讨论此案时，Jack D 承认弗洛伊德可能被称为“POS”。
为何如此多的人对弗洛伊德的叙述提出异议，原因在于无数的黑人对白人的恐怖事件遭到男同性恋者、政客、舆论制造者等的冷漠对待。
我刚刚看了氧气频道关于 2000 年威奇托大屠杀的节目。画面中警察局长做出了通常的声明：“没有动机。”
从来没有。
回复：@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman
“弗洛伊德死后，肖万试图犯下的‘重罪’是什么？”
联合部队司令部。 我的模糊印象是 iSteve 正在戏弄你和你的弟兄。 锡杯时间到了。 他需要买狗粮，需要支付汽车账单。
他的信念的核心是因果关系——肖文是弗洛伊德死亡的一个重要原因。 几名医生表明，由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧，弗洛伊德因氧气不足而死亡。
为什么你不让别人在你身上使用这种方法九分钟，看看你的结局如何？ 在我看来，即使是一个健康的人也会受重伤或死亡，这似乎是合理的。 弗洛伊德的动脉硬化和高血压心脏病、芬太尼中毒和甲基苯丙胺是否得到重要考虑？ 当然。 但肖万的做法却是压垮骆驼的最后一根稻草。
你可能认为OJ也是无辜的。
你就是个爱胡言乱语的白痴。
通过假双胞胎购买纽波特是最初的决定
我在社会上持自由主义态度，在财政上持保守态度，但我并不认为沙文罪有应得。肖万没有被定罪，因为自由意志主义者想要它，正如你似乎声称的那样。每个人都担心，如果他不被定罪，就会出现大规模的黑人骚乱，并担心陪审团成员可能受到伤害，所以这是他被定罪的主要原因。盎格鲁资产阶级自由主义相信法治，而不是暴民统治。
回复：@Ennui
约翰·布朗的尸体躺在坟墓里，已经腐烂，但他的真理仍在继续前进。 他是半个国家的烈士，半个国家与光荣革命有着非常明确的联系。 自由之子只要愿意，就会变得非常凶残。
约翰·布朗和其他堪萨斯激进分子从富裕的北方商人那里获得了武器。 当然，密苏里州边境的恶棍都是暴徒。
只要暴徒符合伦敦和华盛顿特区的利益，我们的领导人就一直对暴徒行动非常满意。
在“审判”时，肖万显然将被判有罪。 审判是一场组织严密、伪装不善的私刑。
无需列出所有细节。 我怀疑读到这篇文章的每个人都知道其中的很多（即使不是全部）。 我只想说，如果不是对弗洛伊德进行尸检的法医受到索罗斯资助的明尼苏达混血地方检察官的威胁，改变死亡证明上的死因，那么审判就不会发生。它允许起诉肖万和三名请求他协助的警官。
地方检察官基思·埃里森 (Keith Ellison) 应该因司法不公和成功地破坏司法进程而入狱。
直到今天，令人厌恶的假新闻 MSM 报道了肖文跪在弗洛伊德脖子上的明显谎言。 昨晚我在报道肖万是监狱鞭刑的受害者时再次听到了这一点。
我怀疑沙文的继续存在对目前统治这个国家的反白人、反基督教暴徒构成了威胁。 他们最终会像抓捕爱泼斯坦一样抓捕他，尽管原因不同，方式也可能不同。 今晚的刺伤是这个过程中的一个步骤。 这很可能会被用作对他进行长期单独封锁的借口。 这是联邦政府完善的一种方法，用于让目标囚犯慢慢疯狂。 要么他们会造成一种局面，允许对肖文进行一次额外的、最终更成功的尝试。
一名白人军官受过训练，旨在保护一座非常蓝色的城市，但他却牺牲在了 BLM 的祭坛上，该运动得到了犹太资金和媒体的大力推动。 这个人不仅在法庭上受到迫害，而且在监狱中面临暴力和死亡。 感谢媒体，大多数美国人仍然认为他谋杀弗洛伊德是出于某种种族偏执的病态。
相关问题。
塞勒是否仍然将白人的未来寄托在对沙文做出这种事的部落成员身上？
如果白人与犹太人之间的联盟从长远来看是可能的，那么犹太人必须首先下跪，承认自己在反白人仇恨中所扮演的角色，并为他们鼓励反白人暴力和仇恨的行为赎罪。
一定是这个条件。
白人为了让富有的犹太人站在他们一边而让一切滑落的想法是没有尊严和自尊的。
一些犹太人重新考虑的唯一原因不是他们关心白人，而是他们关心以色列，而以色列现在正受到变焦一代的威胁。
如果白人无条件地支持犹太人，那么犹太人就会毫无负担，并在适合他们的时候再次倒戈，就像大卫·布鲁克斯等新保守派支持奥巴马那样。
这比德雷福斯案还要严重。
白人警察仍在蓝色地区工作。 为什么你要冒着生命危险去保护一个正在嘲笑肖文濒死遭遇的人们？
经过长期昂贵的调查后，镇压暴徒迈克尔·布朗的人没有做错任何事，但他再也不能成为一名警察了。 这就是犹太势力创造的文化和“道德”氛围。
理想情况下，犹太人应该跪下赎罪，否则就得不到白人的支持，但白人继续做他们正在做的事情：无条件地将自己奉献给犹太人。 那真令人恶心。
如果联邦政府让这次袭击发生，我不会感到惊讶——也许把他置于可能发生这种情况的境地。 如果他能够就自己所受到的捏造指控提起上诉，那将是令人尴尬的。
回复：@Alden，@Nicholas Stix
是的，绝对。
不。据我所知，检察官（还有法官）的队伍越来越多地被当代术语中称为“反社会者”的人所主导，但传统术语（我更喜欢这个）是“恶人”。 他们不会因为故意伤害无辜的白人而感到尴尬。 哦，对于罪孽深重的黑色怪物来说，他们会全身心地表达尴尬和悔恨。
回复：@Nicholas Stix、@Adam Smith
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪，这两项罪名均不需要杀人意图。
正如我之前所说，事实有争议，但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架，尽管每个州的法规略有不同。
这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用，但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念，但普通法上的犯罪已在所有州被废除，所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规，然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规，但法规本身并没有问题。
我理解，从粉丝的角度来看，“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号，但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万（和贾马尔）显然不是“无辜”的，因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇，最后一个人死了。 因此，问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。
质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉（可能不会像贾马尔那样成功）。 事实的确定由陪审团决定，很难上诉。 到目前为止，还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生，也许在本案中确实发生了——当然，这里的许多人似乎都是这么认为的。
但这些法规的制定有充分的理由，并且植根于更早的概念（例如，明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡）。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架，因为他是一个无辜的白人，而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好，没有必要（也不应该）为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
回复：@EricD、@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous
你忽视了这样一个事实：明尼苏达州的索罗斯资助的混血地方检察官基思·埃里森（Keith Ellison）以重罪误判启动了针对肖文及其同案被告的整个程序，并威胁法医威胁称，如果他不改变自己的观点，就会进行报复。原始尸检结果和死亡证明，以便根据明尼苏达州法律进行起诉。
他被判犯有联邦和州杀人罪。 同时运行的句子。
回复：@先生。 安农
这不是联邦杀人罪指控。 这是一项联邦民权指控。 这是一堆废话——这只是联邦检察官介入杀人的又一个机会。
周审判
问题是，没有一个选民，甚至这里的大多数评论者都没有意识到，德里克·肖万比 1960 世纪 XNUMX 年代以来的任何苏联政治犯都更像是一个政治犯。 基本上，完全是混蛋。
沙文不仅仅是一名政治犯。 他是一位烈士
回复：@JimDandy
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 他在明尼苏达州受审并被判犯有二级和三级谋杀罪，这两项罪名均不需要杀人意图。
正如我之前所说，事实有争议，但法律框架没有争议。 他被定罪的法规并没有什么法律上的奇怪之处。 大多数州都有类似的框架，尽管每个州的法规略有不同。
这里最大的问题是事实及其对这些法规的应用，但法律框架相当普通。 这里的人们似乎对过失杀人、谋杀等有一些普遍模糊的概念，但普通法上的犯罪已在所有州被废除，所有犯罪都是法定的。 您所能做的就是查看相关法规，然后像法官和陪审团一样将其应用于手头的案件。 也许他们错误地应用了这些法规，但法规本身并没有问题。
我理解，从粉丝的角度来看，“穆米亚·阿布-贾迈勒是无辜的”或“德里克·肖万是无辜的”是一个情感上引起共鸣的口号，但法律上的有罪或无罪并不会涉及如此广泛的概念。 肖万（和贾马尔）显然不是“无辜”的，因为他们那天在不同的地方并且从未见过死者。 每个人都同意发生了某种遭遇，最后一个人死了。 因此，问题就变成了事实是否符合一项或多项法规的模式。
质疑事实及其在本案中的应用是完全正确的——肖万可能会花很多年的时间对他们提出上诉（可能不会像贾马尔那样成功）。 事实的确定由陪审团决定，很难上诉。 到目前为止，还没有上级法院同意初审法官对陪审团的法律指示有误。 但误判的情况时有发生，也许在本案中确实发生了——当然，这里的许多人似乎都是这么认为的。
但这些法规的制定有充分的理由，并且植根于更早的概念（例如，明尼苏达州的二级谋杀是基于普通法的重罪谋杀罪——在犯下其他重罪的过程中造成某人死亡）。 “疑难案件制定糟糕的法律”——如果你质疑肖万可能犯有谋杀罪，即使他实际上并没有打算杀死弗洛伊德，你就会对整个框架提出质疑，你还必须释放所有凶手在银行抢劫等过程中意外杀死某人 - 他们也没有杀人意图。 我们不能只为沙文制定一个特殊的框架，因为他是一个无辜的白人，而且是被铁路绑架的。 只能在现有的框架内来评判他。 框架本身就很好，没有必要（也不应该）为了让 Chauvin 自由而把婴儿和洗澡水一起倒掉。
回复：@EricD、@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）、@Nicholas Stix、@Jus' Sayin'...、@Anonymous
沙文犯了什么重罪？ 他在法律上有权——事实上有义务——限制弗洛伊德。
https://www.thefallofminneapolis.com/
我感到惊讶，而且有点沮丧，因为这种游戏继续不情愿地未经那些当权者的审查。 人们只能希望正义缓慢转动的车轮能够尽快找到坚实的道路。
回复：@Frau Katze
我看了视频的前一个小时，我不明白他为什么认罪。
视频后面有解释吗？
评论 #67 是这样解释的：
“肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他会被判有罪。联邦法官很可能会对其所在州判处连续的长期徒刑。”因此，肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。”
回复：@Frau Katze
至于沙文的责任，我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道，他们从种族角度看待这一点，所以他“无辜”与“OJ是无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行，因此事实并不重要，或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。
我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白？假设肖万是索马里警察，弗洛伊德是白人（有很多白人吸毒者）。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗？如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪，他们会要求释放他吗？我对此表示怀疑。
据我从媒体报道中了解到的信息，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK，成瘾者都可以建立耐受性，这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道，肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影，这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡，所有在这里大喊大叫的人也不知道。
回复：@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon，@Alec Leamas（在家工作）
他实际上并没有跪在他的脖子上。 如果他这么做了，弗洛伊德一分钟内就会窒息而死。 他用膝盖限制了弗洛伊德。
有人可能会问，他从哪里学到这项技术？
https://gvwire.com/2020/06/08/the-knee-on-neck-long-a-staple-of-israels-occupation-of-palestine/
https://www.transcend.org/tms/2020/06/minnesota-cops-trained-by-israeli-police-who-often-use-knee-on-neck-restraint/
https://www.jta.org/2021/09/20/israel/israel-defense-forces-officer-will-be-reprimanded-after-injuring-and-teargassing-left-wing-activists-in-west-bank
（注意这个故事的日期——乔治之夏之后——这是这件事成为一个问题的唯一原因）
那么，辅导员，现在这个技术可以吗？
事实上，有一段视频显示弗洛伊德在警察拘留他之前似乎吞下了一些东西。 就像他吞下他的藏品一样，因为他害怕被发现持有。
监狱条件整体上应该更加人道，类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而，对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟，这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。
回复：@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill
何必跟监狱扯上关系呢？ 如果一个人认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢？
即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端，除了安抚牛奶吐司的良心之外，为什么要让罪犯活着呢？
那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派，在费卢杰却耸了耸肩。
“为什么要费心去监狱呢？如果一个人认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢。”
听起来像是个计划。司法处罚的理由和目的不就是为了防止罪犯再犯罪吗？我们现在所做的事情似乎效果不太好。
坦率地说，如果一个人能够持续上网，那么单独监禁也不会那么糟糕。不过，应该对危险类型（例如杀人犯和儿童猥亵者）的此类访问进行强有力的网站阻止，特别是如果他们最终有可能从监狱释放的话。毕竟，他们不希望他们在网上诱骗受害者。但坦率地说，让他们阅读 CNN、维基百科、谷歌图书或有关互联网档案馆或 HathiTrust 的书籍听起来很棒！这样他们就可以更享受单独监禁的生活，你知道吗？也许他们甚至可以为自己争取一些动漫流浪者，哈哈。
回复：@Ennui
监狱是不经济、不公正和适得其反的。 所有惩罚都应该是体罚、死刑或经济处罚。 我们需要找到一种方法，让流亡也成为一种选择。
回复：@Ennui
回复：@RegCæsar
那么这就是伪证。 不是吗？
但是，正如布罗德里克夫人可以告诉你的那样，只要符合叙述，伪证就是可以原谅的。
我想他本可以提出奥尔福德抗辩。
您期望的纯度似乎超出了系统所能提供的水平。
似乎一个不认罪但被定罪的人有伪证的嫌疑。
请求经常改变。 响！
布罗德里克——有趣。
回复：@deep匿名
回复：@RegCæsar
里滕豪斯案审判中的检察官用装满子弹的枪瞄准陪审团。 这是反社会的还是精神病的？ 他什么也没发生。
回复：@Sfhkfeekrvcs
你好，雷格，
https://i.ibb.co/BwzL6xm/Thomas-Binger.jpg托马斯·宾格（Thomas Binger）是个白痴，他在法庭上用步枪指着人们。 它违反了枪支安全的所有规则。 （始终将枪支视为已上膛，切勿将其指向任何您不打算杀死或以其他方式破坏的东西。）他甚至将手指放在扳机上！
幸运的是，步枪是 不能 已加载。 （这次。）
据我所知，宾格可能确实是一个反社会者（大多数检察官都是），但他的愚蠢、鲁莽和对基本枪支安全的漠视并不能证明他是反社会者。 这确实证明他是个白痴，没有处理枪支的业务。
☮
这是一个网站（德克萨斯州）。
https://versustexas.com/difference-between-murder-manslaughter-and-criminally-negligent-homicid
回复：@David、@Jack D
法规的运作方式是，您可以定义任何单词具有任何含义，尤其是在标题中。 因此，您可以将该罪行称为“无意杀人”或“无意谋杀”或“无意杀人”或您所在州的任何名称。 “谋杀”没有独立于法规中定义的含义。 在另一个州，他们可以称之为其他名称。 我们有 50 个州和 50 种不同的刑法。 在《明尼苏达州法令》正文中，非法行为被定义为“导致人类死亡”加上区分各种非法杀戮类型的各种因素。
请注意，您的链接显示“在德克萨斯州”。 德克萨斯州刑法与明尼苏达州刑法无关。 显然，在德克萨斯州，根据您的链接，“谋杀是故意或明知杀害另一个人”，但我们已经知道明尼苏达州存在“非故意谋杀”犯罪。 （顺便说一句，这在德克萨斯州也不正确，因为德克萨斯州也存在“重罪谋杀”（见 19.02 (b) (3)：
https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/PE/htm/PE.19.htm
您可以看到德克萨斯州的法规与明尼苏达州的法规完全不同。 您只能在犯罪发生的州进行分析。
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 这些法规（以及相关的明尼苏达州判例法）是唯一相关的内容。
我应该跳过德克萨斯州的部分。它让你忽略了我的主要观点（这似乎是你最喜欢的策略之一，他们在法学院教这个吗？）。让我们重复一遍。
我回答说：我将进一步指出，“无意的二级谋杀”与“重罪谋杀”并不相同。因此，要么提出“大多数州”存在的“无意二级谋杀”的某种版本，要么至少承认“过失杀人”与“无意二级谋杀”不同。如果以上任何一个都做不到，那么您认为在这方面与明尼苏达州相似的 26 个以上（大多数）州的列表怎么样？你写了：
回复：@Jack D
> 你的狡辩对于任何有头脑的人来说都是百分百没有说服力的。
争论是因为弗洛伊德显然死于芬太尼吸毒（所以肖文没有杀他），或者争论是因为无论芬太尼如何，弗洛伊德的死亡都是由于肖文的作为和不作为造成的（参见例如《智能此在》） 点击此处，当前#103）？ 大概两者都不是。
回复：@JimDandy
后者就是废话。
联邦监狱系统政府工作只是黑人的另一个福利系统。 雇用最愚蠢的人，保留无能的人。 洛杉矶警察局现在非常渴望更多的黑人，现在正在招募有重罪定罪的学员
监狱到警察的管道。
回复：@JimDandy
这是真实的。 我还相信，肖文与许多其他囚犯一样，确实是当局为这次袭击而设计的。
奇怪这件事发生在假期周末。 罪犯害怕白人骚乱还是黑人骚乱？
“事实再次明显存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使你无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果你酒后驾车杀人，这也是适用的相同法规。”
不太正确。 明尼苏达州二级无意谋杀显然在大多数州被称为重罪谋杀。 当然，你是对的，杀人意图不是必需的，事实上，这是重罪谋杀的必要条件，这仍然是美国绝大多数州的法律（在我的脑海中，密歇根州和肯塔基州）是少数拒绝该规则的国家之一）。 虽然我没有对此进行研究，但我敢打赌，明尼苏达州也有一级谋杀版本的重罪谋杀，它仅涵盖某些列举的重罪，通常是严重的各种重罪，例如强奸、抢劫、入室盗窃等，并带有更重的刑罚（终身监禁）。
但对于醉酒驾驶造成的致命车祸，在大多数州通常不属于重罪谋杀，并且有单独的法规通常规定比重罪谋杀重但较轻的处罚，在大多数州甚至可以判处无期徒刑。 原因是酒后驾驶通常不是重罪，尽管可能有一些州将酒后驾驶的加重版本（例如，BAC 高于 15 或 16 等高水平）定义为重罪。
回复：@Jack D
肖万被判三项罪名——最不严重的罪名“二级过失杀人”，我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名是被定罪的。
根据法官和陪审团的说法，肖万还犯有更严重的罪行——明尼苏达版的重罪谋杀，因为（a）他导致了弗洛伊德的死亡，（b）在犯下另一项重罪（重罪袭击）的过程中这样做了。
现在这里的人们明确而激烈地质疑事实，但令我震惊的是，他们对法律框架的了解是如此之少，以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。 如果法律取决于受审者，无论是 OJ、沙文还是特朗普，那么建立司法体系是完全不可能的。
对 Chauvin 的法律适用可能是错误的，也可能不是错误的，甚至可能是极其错误的（我真的不知道），但是 MN 框架没有任何问题，它是相当标准的，尽管它们的术语有点不同来自大多数州。
但他并没有谋杀弗洛伊德，也没有自愿或非自愿地导致他的死亡。
“对 Chauvin 的法律适用可能是错误的，也可能不是错误的，甚至可能是极其错误的（我真的不知道），但 MN 框架没有任何问题，它是相当标准的，尽管他们的术语有点少与大多数州不同。”
同意过失杀人罪。但我不认为 MN 框架相当标准，至少在一个方面——从另一张海报看来，MN 允许检方将导致死亡的重罪攻击作为重罪谋杀的前提重罪。我认为大多数州都没有。我最熟悉的是马里兰州，该州允许这种自力更生的做法持续了大约 12 年，但后来又发生了逆转。雷克法官（一位善良的犹太女士，我不是在讽刺）在 State v. Jones, 451 Md. 680 (2017) 中写了一篇意见，解释了为什么这是一个糟糕的规则。
我也同意这一点：“如果法律取决于受审者，无论是 OJ、沙文还是特朗普，那么建立司法体系是完全不可能的。”不幸的是，这个国家已经越过了这条线，并且不会回头。
https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#State_law
袭击重罪是谋杀罪中较轻的一项，不能作为谋杀重罪定罪的基础。
回复：@deep匿名
即使有人因吸毒过量而死亡，警察也没有权利跪在他的脖子上直到他断气。 作为一名警官，德里克·肖文应该接受过急救急救人员的培训，并且精通救生措施。 他将接受训练来识别阿片类药物过量和心脏骤停的迹象。 他的警车里应该有一个急救箱，里面有纳洛酮，距离他跪在弗洛伊德身上的地方只有几英尺。 由于弗洛伊德是肖万拘留中的囚犯，因此他的个人保护就是肖万的责任。
简而言之，德里克·肖万拥有帮助拯救弗洛伊德生命的知识、技能和能力，他有责任帮助拯救弗洛伊德的生命，但他绝对没有采取任何行动。 世界上没有哪个陪审团不会根据这些事实定罪。
如果另类右翼正在为其事业寻找烈士，那么它需要比德里克·肖文（Derek Chauvin）做得更好，德里克·肖文是一个不负责任的暴徒，罪有应得。
回复：@Chrisnonymous、@Alden
急救培训的好坏取决于提供者的能力。 肖万完全有可能服用了纳洛酮，但他并没有想到要使用它。 我认为很有启发性的是，似乎没有一个官员采取了这种解决方案。 事实上，在他变得跛行之前，我不认为弗洛伊德看起来像一个典型的吸毒过量案例，他对需要改变位置或姿势的烦躁抱怨既与痛苦相符，又与没有服用药物的人感到痛苦。就像被逮捕一样。 虽然他看起来是一个不应该当巡警的混蛋，但我认为肖文不应该入狱。
回复：@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead
更具体地说，杰克·卡希尔说“肾上腺素引起的儿茶酚胺危机导致双侧心力衰竭似乎是最可能的原因。” 奇怪的是，肖万的律师没有注意到这一点。
https://spectator.org/how-george-floyd-actually-died/
一项活动可以涵盖多少种谋杀类型？ 如何从一具尸体中得出两起谋杀案和一起过失杀人案？
回复：@Jack D
这是一个好问题（也许是这里的第一个问题）。 另外两种犯罪被称为“较轻的犯罪”。 根据明尼苏达州（根据大多数州的法律），如果您已被判处较高程度的刑罚，则您不能因同一罪行的较轻程度而被判刑。 因此，肖万案中的法官仅以最严重的二级谋杀罪判处他 22.5 年徒刑，而他没有因三级谋杀和二级过失杀人而获得任何（也不可能获得任何）额外刑期。
然而，假设肖万的二级谋杀指控在上诉中被推翻。 现在，在被审判并被判犯有三级谋杀罪后，法官可以对他的指控产生怨恨，而不必重审他（假设这一指控也没有被推翻）。
这一切都不公平，只是在乌兹别克斯坦人的心目中不公平，因为他们正在对一个白人这样做。
“这一切都不公平，……”
私刑暴徒的气氛怎么样？
就像对利奥·弗兰克的审判一样。 谁在监狱里也不安全。
回复：@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead
同意。 当时这个博客上的人们对此进行了广泛的讨论。 跪下并没有抑制弗洛伊德的呼吸。 他也没有表现出典型的服药过量案例。 他抱怨自己被放在地上之前无法呼吸，这表明他的心脏和/或肺部从那次警察遭遇的早期就开始衰竭。 不幸的是，他看起来也像是个令人讨厌的人。 医护人员被叫来，但可能为时已晚，而且由于迷路，也迟到了现场。
肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。
根据法官和陪审团的说法，肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀，因为（a）他导致了弗洛伊德的死亡，并且（b）在犯下另一项重罪（重罪袭击）的过程中这样做了。
现在这里的人们明确而激烈地质疑事实，但令我震惊的是，他们对法律框架的了解是如此之少，以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者，无论是 OJ、沙文还是特朗普，那么建立司法体系是完全不可能的。
对 Chauvin 的法律适用可能是错误的，也可能不是错误的，甚至可能是极其错误的（我真的不知道），但是 MN 框架没有任何问题，它是相当标准的，尽管它们的术语有点不同来自大多数州。
回复：@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人
这和喜欢肖文无关。 我不知道我会喜欢他。 据我所知，他是一个糟糕的警察和一个烂人。
但他并没有谋杀弗洛伊德，也没有自愿或非自愿地导致他的死亡。
“弗洛伊德死后，肖万试图犯下的‘重罪’是什么？”
联合部队司令部。 我的模糊印象是 iSteve 正在戏弄你和你的弟兄。 锡杯时间到了。 他需要买狗粮，需要支付汽车账单。
他的信念的核心是因果关系——肖文是弗洛伊德死亡的一个重要原因。 几名医生表明，由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧，弗洛伊德因氧气不足而死亡。
为什么你不让别人在你身上使用这种方法九分钟，看看你的结局如何？ 在我看来，即使是一个健康的人也会受重伤或死亡，这似乎是合理的。 弗洛伊德的动脉硬化和高血压心脏病、芬太尼中毒和甲基苯丙胺是否得到重要考虑？ 当然。 但肖万的做法却是压垮骆驼的最后一根稻草。
回复：@Mr. 匿名，@Buroaker
不，你这个白痴，他们没有表现出来。 他们断言了这一点。 法医在最初的非政治动机评估中没有发现此类证据。
你可能认为OJ也是无辜的。
你就是个爱胡言乱语的白痴。
回复：@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman
在明尼苏达州，违背黑人意愿逮捕黑人是重罪
回复：@Blodgie、@Sfhkfeekrvcs、@Corvinus
就像佐治亚州阿尔贝案修改了公民逮捕法一样。 这实际上不是事后法律，而是事实上的事后法律
这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。
回复：@ Hypnotoad666
明尼阿波利斯法律超越了这两者，该法律规定 警官，按照市（和州？）法律规定的方式行事，只要他没有以故意堕落的方式行事，意图造成除此之外的伤害等，就不能对此类结果承担个人责任。
沙文并没有演戏等。事实上，膝盖压颈的限制不仅是可以容忍的，而且是积极主动的 教 对军官来说，尤其是在这种情况下使用，即制服因吸毒过量而发疯的野兽。如果他没有意识到接触芬太尼的可能性，天哪，为什么肖文戴着橡胶手套？
虽然我几年前查过它或跟随某人的链接，但我现在懒得找到确切的条例，但这就是它的要点。如果有兴趣的话可以在城市网站上找到它。
所以不行。 指控一开始就没有正当理由。
回复：@Sfhkfeekrvcs
《新冠时代》中很多人都戴着手套，孩子
但没有面具。有趣的是，那个。肖万似乎相信新冠病毒是通过手传播的。
很高兴有像您这样知识渊博的人让我们其他人了解情况。
回复：@Sfhkfeekrvcs
你认为肖万应对乔治·弗洛伊德的死负责吗？ 凉爽的。 让我们来看看乔治·弗洛伊德在被捕前吞下的相同数量的芬太尼 谋杀。 然后你就可以吞掉它了。
你是游戏吗？ 好吧，你应该是这样，因为根据你的说法，如果不是被肖万警官谋杀的话，弗洛伊德本来会没事的。
回复：@ic1000、@Jack D、@Jack D
顺便说一句，如果你想做一个这样的游戏（我不想），让我们这样做：首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟，然后你可以给我芬太尼（如果你还有意识）。 你是游戏吗？
如果你完全按照那样做，是的。不愉快，但这不是杀戮策略。另一方面，足够的芬太尼......
回复：@Corvinus
肖万犯下了坏光学罪。
想象一下，如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧，而州政府说这反而限制了他的血液流动。同样的（所谓的）因果关系，但他走路了。
附：我当时就说过：肖万的律师没有把他送上证人席，这是一种渎职行为。当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时，你必须让陪审团把他人性化，这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱，远离家人的后果。
回复：@Patrick in SC、@James B. Shearer、@Anonymous
肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。
根据法官和陪审团的说法，肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀，因为（a）他导致了弗洛伊德的死亡，并且（b）在犯下另一项重罪（重罪袭击）的过程中这样做了。
现在这里的人们明确而激烈地质疑事实，但令我震惊的是，他们对法律框架的了解是如此之少，以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者，无论是 OJ、沙文还是特朗普，那么建立司法体系是完全不可能的。
对 Chauvin 的法律适用可能是错误的，也可能不是错误的，甚至可能是极其错误的（我真的不知道），但是 MN 框架没有任何问题，它是相当标准的，尽管它们的术语有点不同来自大多数州。
回复：@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人
“对 Chauvin 的法律适用可能是错误的，也可能不是错误的，甚至可能是极其错误的（我真的不知道），但 MN 框架没有任何问题，它是相当标准的，尽管他们的术语有点与大多数州不同。”
同意过失杀人罪。 但我不认为 MN 框架相当标准，至少在一个方面——从另一张海报看来，MN 允许检方将导致死亡的重罪攻击作为重罪谋杀的前提重罪。 我认为大多数州都没有。 我最熟悉的是马里兰州，该州允许这种自力更生的做法持续了大约 12 年，但后来又发生了逆转。 雷克法官（一位善良的犹太女士，我不是在讽刺）在 State v. Jones, 451 Md. 680 (2017) 中写了一篇意见，解释了为什么这是一个糟糕的规则。
我也同意这一点：“如果法律取决于受审者，无论是 OJ、沙文还是特朗普，那么建立司法体系是完全不可能的。” 不幸的是，这个国家已经越过了这条线，并且不会回头。
这是一个好问题（也许是这里的第一个问题）。另外两种犯罪被称为“较轻的犯罪”。根据明尼苏达州（根据大多数州的法律），如果您已被判处较高程度的刑罚，则您不能因同一罪行的较轻程度而被判刑。因此，肖万案中的法官仅以最严重的二级谋杀罪判处他 22.5 年徒刑，而他没有因三级谋杀和二级过失杀人而获得任何（也不可能获得任何）额外刑期。
然而，假设肖万的二级谋杀指控在上诉中被推翻。现在，在被审判并被判犯有三级谋杀罪后，法官可以对他的指控产生怨恨，而不必重审他（假设这一指控也没有被推翻）。
这一切都不公平，只是在乌兹别克斯坦人的心目中不公平，因为他们正在对一个白人这样做。
回复：@James B. Shearer
“这一切都不公平，……”
私刑暴徒的气氛怎么样？
就像对利奥·弗兰克的审判一样。 谁在监狱里也不安全。
FMR申请中涉及的“重罪”是袭击。 不是银行抢劫，也不是毒品角的枪战。 逮捕行为本身被视为“重罪”。 现在，你可能会问 - 一名警察如何在试图逮捕一名反抗的肇事者时实施重罪袭击（力量并不算过分，因为四名男子在几分钟的努力后仍无法将弗洛伊德带进警车）？ 好吧，肖万把膝盖放在弗洛伊德的脖子上，对吗？ 但他没有——记录显示弗洛伊德没有窒息而死。 好吧，保留被禁止了，不是吗？ 嗯，不——它实际上是教给警察局官员的。 那么，检方是如何认定为重罪的呢？ 他们让黑人警察局长作证说，扣留的时间没有被授权“那么久”。 因此，批准的扣押对于一个挣扎、抵抗的犯罪者来说“时间太长”，这是一种重罪攻击。 由于扣留可能对弗洛伊德的死亡有一定的影响（鉴于他吸毒），而弗洛伊德后来去世了，我告诉你，这就是谋杀！ 这是小丑世界的东西，你知道的。
您能否举出沙文案判决之前的一个案例，其中一名警官因使用非致命手段逮捕一名反抗的肇事者而被指控犯有 FMR 谋杀罪，更不用说被定罪了，该肇事者随后因毒理学中致命的药物浓度而死亡报告？
你知道，我知道你比这更了解。 我也知道，你内心深处希望并祈祷，像弗洛伊德这样的人物不会穿过城市线大道，进入你妻子和女儿经常光顾的地方。 但你和像你这样的人使得这种情况发生的可能性大大增加。 为了您的利益，我希望您的家人在弗洛伊德度过特别糟糕、容易发生暴力的一天时不要与他相遇。
回复：@Jack D，@ Alden
对任何人来说，最糟糕的事情就是最终陷入一场著名的政治事业中。 所有正义观念都消失了。 当涉及到引人注目的案件时，世界各地的检察官都会采用贝利亚“给我看那个人，我就给你看犯罪行为”的某种版本。
所以，是的，肖万的起诉悬在一根细线上，长时间靠在某人的脖子上是重罪。 但到目前为止，检察官成功地（合法地）与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。 这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。
如果事情发生在某个黑暗的小巷，而警察“忘记”打开他的徽章摄像头，那么 99 名警察中有 100 人会侥幸逃脱惩罚，但这并不意味着我们必须放走那个碰巧得到的不幸的混蛋。捕捉。 不能说他没有受到警告。 肖万不想在围观者面前丢脸，因此拒绝接受暴民的建议。
有趣的是（这很有趣只是因为她什么也没发生），大约三年前，我的女儿最终在中心城遇到了一个像弗洛伊德一样的人物。 他被逮捕并被保释，他的案件从未受到审判，而且可能永远不会（如果他真的这样做的话，我女儿也不会从西海岸飞回来）。
现在，所有大城市中都有这些野生的吸毒黑人，就像国家公园里的灰熊一样。 但肖文的工作是公园管理员，所以他应该知道如何更好地对待野生动物。
当前的政治起诉浪潮凸显了有多少愚蠢、不公平和违宪的法律存在。 以及它们多么容易被滥用。
我相信你熟悉纽约对特朗普的白痴起诉，因为他在总账中准确记录了一笔付款，并对财产价值提供了合理的意见，而没有欺骗任何人。
然后是乔治亚州的白痴 RICO 指控，其中没有人违反任何法律，但不知何故，他们都集体犯有某种复合犯罪，因为法律假装他们都在为一个不怀好意的虚构“组织”工作。当然，你可以说对你从未做过的事情犯刑事罪是可以的，因为法官说这是可以的。但这仍然是不公正的废话。
法律对这样的事情没有惩罚，因为一直以来都有一种默契，即可以拒绝对粗略的边缘化群体（例如毒贩或黑手党）进行（实际的）正当程序。
恕我直言，这从一开始就是不对的。但左派将这些荒谬的法律学说正常化，作为对抗政治和文化对手的武器，这实际上是在打开潘多拉魔盒。我希望他们能得到自己的良药，只有在那之后，我们才能将法律重置为“公平”。
回复：@Jack D
“弗洛伊德死后，肖万试图犯下的‘重罪’是什么？”
联合部队司令部。 我的模糊印象是 iSteve 正在戏弄你和你的弟兄。 锡杯时间到了。 他需要买狗粮，需要支付汽车账单。
他的信念的核心是因果关系——肖文是弗洛伊德死亡的一个重要原因。 几名医生表明，由于肖文将戴着手铐的弗洛伊德俯卧，弗洛伊德因氧气不足而死亡。
为什么你不让别人在你身上使用这种方法九分钟，看看你的结局如何？ 在我看来，即使是一个健康的人也会受重伤或死亡，这似乎是合理的。 弗洛伊德的动脉硬化和高血压心脏病、芬太尼中毒和甲基苯丙胺是否得到重要考虑？ 当然。 但肖万的做法却是压垮骆驼的最后一根稻草。
回复：@Mr. 匿名，@Buroaker
通过假双胞胎购买纽波特是最初的决定
你知道沙文是我们独裁政府的代理人吧？
回复：@Wilkey、@fnn
美帝国的独裁政府位于华盛顿特区及其周边郊区，而不是明尼苏达州。 在某种程度上，美国仍然是联邦制，正如你的共同思想家 Jack D. 在这里解释的那样：
https://www.unz.com/isteve/officer-chauvin-stabbed-in-federal-prison/#comment-6281818
我怀疑膝盖放在喉咙或背部只是转移注意力。 您是否注意到国家媒体从未提及他在被放在地上之前就开始呼吸困难？ 总而言之，它具有 YAHH（又一个仇恨骗局）的标志，也是其中最大的国家耻辱
回复：@Elli、@Liza
有能力的人员评估其行动的结果，并根据需要采取其他行动。
在诊断弗洛伊德患有某种药物引起的惊恐发作后，肖文并没有注意到弗洛伊德的病情逐渐恶化
1）安静而柔软，
2）反应迟钝，
3）改变颜色
4）失禁
5) 无脉搏——另一名官员报告
他一直压住弗洛伊德，盯着人群，保持着指挥的姿态，迷失在狭隘的视野中。
如果您正在诊断某人，请注意变化。 如果您正在应对危机，请留意变化。
沙文实在是太疏忽了。
还有一名佛罗里达州警察反复电击一名受伤、受惊、迷失方向的年轻人，这名男子在被电击后摔倒时头部受伤，说他无法呼吸，并出现呼吸衰竭。 在消防员、急救人员和现场执法人员的协助下，在他身后的篮板上进行站立击倒。 但迪伦·汉森警官必须保持指挥在场； 他有他的工具箱，年轻人很幸运，他拿出了泰瑟锤而不是手枪锤。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12763501/Bodycam-footage-Florida-cops-tase-teen-Jordan-Rivero-car-crash.html
顺便说一句，如果你想做一个这样的游戏（我不想），让我们这样做：首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟，然后你可以给我芬太尼（如果你还有意识）。你是游戏吗？
https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg
回复：@Anonymous、@res、@Hypnotoad666
他怎么会没有知觉呢？ 像这样跪下不会阻碍主要动脉血流或阻塞气道。
我看了视频的前一个小时，我不明白他为什么认罪。
视频后面有解释吗？
回复：@Joseph Doaks
评论 #67 是这样解释的：
“肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他将被判有罪。 联邦法官很可能会在州刑期之后判处长期刑期。 因此，肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。”
这绝对是可能的。
无数人对他们知道无论如何都会被定罪的罪行认罪，并被他们的律师建议这样做。我相信你知道这一点，而且我相信你非常清楚最高法院本可以帮助他的事业。
回复：@Mike Tre
贾格无法接受一个明显的政治犯被迫向法庭撒谎的想法，因为这需要他承认像鲁道夫·霍斯这样的人可能在经过几天的睡眠剥夺审讯和酷刑后提供了虚假证词，以及如果他不承认某些数学上的不可能，就会威胁他的妻子和孩子。
说得好。
回复：@Harry Baldwin，@TWS
我相信，在佐治亚州案件中与特朗普一起被起诉的一些“同谋”之所以认罪，是因为要么接受轻微处罚，要么走法律程序，让他们余生负债累累。 当国家想要镇压你时，它有大量的资源可以使用。 你真正的有罪或无罪对你没有多大帮助。
正如马克·斯坦所说，“过程就是惩罚”。
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
这里没有涉及这些法规。 肖万执行了一项经过批准的技术，他接受过这种技术的训练，弗洛伊德因芬太尼中毒而死亡。 根本不应该是刑事案件，更不用说谋杀2或3了。他也不应该被关进联邦监狱。
《新冠时代》中很多人都戴着手套，孩子
回复：@ThreeCranes
但没有面具。 有趣的是，那个。 肖万似乎相信新冠病毒是通过手传播的。
很高兴有像您这样知识渊博的人让我们其他人了解情况。
许多人戴着手套来预防新冠病毒。 事实上，许多人都是雇主要求佩戴它们的。 我从来没有说过手套在预防宫缩方面比口罩或注射针更有效
像乔治·弗洛伊德这样的低等人渣也有可能携带大量微生物。 也许肖文意识到了这一点
我尽我所能让像你这样的白痴了解最新情况。 不客气
回复：@ThreeCranes
回复：@Nicholas Stix、@Adam Smith
我不知道这一点，雷格。 他怎么能做到这一点？ 展品中不应允许携带已上膛的枪支。 好吧，我想这“有道理”，但以它自己反常的方式来说，明白吗？ 对待一个英勇的犯罪受害者，就像对待一个十恶不赦的罪犯一样对待他。
枪未上膛，但始终将枪视为已上膛
我们现在拥有武器化、政治化的正义（谁知道呢，也许我们一直都是这样做的，而我只是天真且迟到了。）所以这就是你的答案。
但这起案件是一个如此明显的合法私刑的例子，很难想象它还有什么比这更荒谬的了。乔治·弗洛伊德因成为乔治·弗洛伊德而死，这再愚蠢不过了。
回复：@The Anti-Gnostic
民主党管理的城市是白人的司法禁区。 如果你因为左翼神圣图腾之一而受到了短命，你就不会得到公正陪审团的公平审判。 这包括华盛顿特区。
评论 #67 是这样解释的：
“肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他会被判有罪。联邦法官很可能会对其所在州判处连续的长期徒刑。”因此，肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。”
回复：@Frau Katze
这绝对是可能的。
何必跟监狱扯上关系呢？如果人们认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢？
即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端，除了安抚牛奶吐司的良心之外，为什么要让罪犯活着呢？
那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派，在费卢杰却耸了耸肩。
回复：@Joseph Doaks，@Mr。 XYZ，@反诺斯替教
“何必去监狱呢？ 如果一个人认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢？ ”
听起来像是个计划。 司法处罚的理由和目的不就是为了防止罪犯再犯罪吗？ 我们现在所做的事情似乎效果不太好。
有能力的人员评估其行动的结果，并根据需要采取其他行动。
在诊断弗洛伊德患有某种药物引起的惊恐发作后，肖文并没有注意到弗洛伊德的病情逐渐恶化
1）安静而柔软，
2）反应迟钝，
3）改变颜色
4）失禁
5) 无脉搏——另一名官员报告
他一直压住弗洛伊德，盯着人群，保持着指挥的姿态，迷失在狭隘的视野中。
如果您正在诊断某人，请注意变化。 如果您正在应对危机，请留意变化。
沙文实在是太疏忽了。
还有一名佛罗里达州警察反复电击一名受伤、受惊、迷失方向的年轻人，这名男子在被电击后摔倒时头部受伤，说他无法呼吸，并出现呼吸衰竭。 在消防员、急救人员和现场执法人员的协助下，在他身后的篮板上进行站立击倒。 但迪伦·汉森警官必须保持指挥在场； 他有他的工具箱，年轻人很幸运，他拿出了泰瑟锤而不是手枪锤。
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12763501/Bodycam-footage-Florida-cops-tase-teen-Jordan-Rivero-car-crash.html
回复：@Anonymous
当一名身高 6 英尺 6 英寸的男子与警察发生冲突时，说起来容易做起来难。 通过决定与警察对抗，弗洛伊德将警察的生命置于危险之中，并将旁观者和路过的驾车者的生命置于危险之中。 弗洛伊德迫使他们将自己和他人的安全放在第一位。 从战斗模式切换到监视和救援模式并不容易，即使这样做是合适的（目前还不清楚是否合适）。
IIRC 法官克劳丁·朗格 (Claudine Longet) 因枪杀“Spyder”萨比奇而被判犯有刑事过失杀人罪。她支付了小额罚款，在监狱服刑 82 天（大部分是周末），与辩护律师结婚，XNUMX 岁时仍然住在科罗拉多州阿斯彭。
对沙文的定罪完全是误判，美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。
回复：@Harry Baldwin
对沙文的定罪完全是误判，美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。
它可能不会感到羞耻，但由于这种故意误判，明尼苏达州，特别是明尼阿波利斯，正遭受犯罪率急剧上升和警察部队萎缩的影响。
https://www.startribune.com/minneapolis-police-staffing-levels-reach-historic-lows-amid-struggle-for-recruitment-retention/600305214/
纽约警察局今年已有 2500 名警察休假，其中一些在领取养老金之前就离开了。 市长取消了接下来的 5 个学员课程，因为
金钱问题非法移民涌入城市。好主意，P 先生。让我回答你的问题：因为共和党人都是胆小鬼。
人们认为 VDH 有点明智，但实际上却在为 Arbery 被告的定罪而欢呼。为了表达我对他的尊重，它把一枚鱼雷放在了水线以下。我不知道哪一个更糟糕，是他相信被告有罪，还是太懦弱而不敢反抗私刑暴徒。
回复：@Rick P
当然是。 但这就是选民需要开始施加压力的原因。 我们现政权监禁其反对者并奖励其自己的罪犯。 我认为要求共和党扭转这一局面并不过分。
就像佐治亚州阿尔贝案修改了公民逮捕法一样。 这实际上不是事后法律，而是事实上的事后法律
回复：@Rick P
这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。
回复：@Jack D
我们应该在监狱里隔离； 需要根据身材和气质对人进行分类； 种族和民族； 就像事物运转的外部世界一样。 当然，通常的邪恶势力会介入并命令我们将所有人混在一起进行最大程度的屠杀。
回复：@Harry Baldwin
加州的监狱系统曾经存在一定程度的种族隔离，直到 2005 年该政策被最高法院废除。
和往常一样，托马斯大法官是唯一得到这一判决的人。
谢谢。
关于托马斯的准确说法。
在监狱的背景下，当政府的权力达到顶峰时……
哈哈。 大部分事情都是由囚犯管理的。 只是奥康纳更加无知。
回复：@fnn
托马斯和阿利托是最高法院唯一真正的保守派。卡瓦诺和巴雷特是桑德拉·奥康纳模型中的绿诺挤压者。考虑到有多少人支持他，卡瓦诺尤其应该受到谴责。里根曾被警告要提防奥康纳，但他们只需要一个女人。
回复：@Hhsiii、@Corvinus、@Sfhkfeekrvcs、@Bentilman
轻罪袭击是“重罪”。
我怀疑膝盖放在喉咙或背部只是转移注意力。 您是否注意到国家媒体从未提及他在被放在地上之前就开始呼吸困难？ 总而言之，它具有 YAHH（又一个仇恨骗局）的标志，也是其中最大的国家耻辱
回复：@Elli、@Liza
回复“我无法呼吸！” 在受到正当限制的同时：
有人记得黑人飞行工程师奥本·卡洛韦吗？ 请参阅“联邦快递 705 航班”。 我想当时的联邦快递（Fedex）还叫联邦快递（Federal Express）。 他们再现了大约1994年前的20年事件，我最近（第N次）看到了它。 这个标题是 《空难调查》 or “劳动节”。
他们实际上展示了 2 名受伤、流血的船员中的 3 名船员拼命抑制疯狂、头骨厚实的卡洛维，并让他说：“我无法呼吸！ 我无法呼吸了！”
无论如何，我怀疑他们今天是否会进行这种重演，除非凶残、自杀的卡洛威由白化病患者扮演，而工作人员则被描绘成高贵的布拉克斯。 我真的很怀疑，因为卡洛威被证明是一个真正的全能撒谎混蛋。
他们可以用瓦莱丽·贝尔蒂内利饰演的变性飞行员来重拍这部电影。她会很完美。
“如果他是无辜的，那他为什么要承认犯有联邦罪行呢？”
在这个委员会的所有成员中，你们应该明白，面临联邦指控的被告无论事实上是否无罪，都认罪，这一点并不罕见。联邦刑事审判的定罪率超过 95%。陪审团成员通常都非常支持起诉。与大多数州法院相比，证据规则往往更有利于政府。检察官通常会提出过高的指控，而法官往往会在政府的要求下判处最长的连续刑期，特别是对像肖文这样在政治上不受青睐的被告。
你应该阅读法官杰德·拉科夫（Jed Rakoff）（你的部落成员之一）所写的文章，他现在是纽约南区的美国高级地区法官，他写了关于联邦辩诉交易程序如何有利于政府的文章。 保罗·克雷格·罗伯茨 (Paul Craig Roberts) 也写过有关此事的文章。
肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他将被判有罪。 联邦法官很可能会在州刑期之后判处长期刑期。 因此，肖万可能认为认罪是再次走出监狱的唯一可能。
回复：@James B. Shearer
“肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他将被判有罪。 ……”
但这也适用于州审判。 他在联邦法院可能有更好的机会。
联邦案件是在州案件之后提起的，所以那时肖文已经完蛋了。在州法院，他可能认为自己会被无罪释放，因为根据尸检和毒理学结果，州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。
回复：@James B. Shearer、@acementhead
从我读到的有关肖万的信息来看，他似乎是一个朋克，他对弗洛伊德的行为对弗洛伊德没有任何好处。 但这与谋杀不同。 弗洛伊德造成了导致他丧生的情况。 正如一名警察曾经告诉我的那样，我们需要更好的警察。 –PL
法规的运作方式是，您可以定义任何单词具有任何含义，尤其是在标题中。因此，您可以将这种罪行称为“无意杀人”或“无意谋杀”或“无意杀害”或您所在州的任何名称。 “谋杀”没有独立于法规中定义的含义。在另一个州，他们可以称之为其他名称。我们有 50 个州和 50 种不同的刑法。在《明尼苏达州法令》正文中，非法行为被定义为“导致人类死亡”加上区分各种类型非法杀戮的各种因素。
请注意，您的链接显示“在德克萨斯州”。德克萨斯州刑法与明尼苏达州刑法无关。显然，在德克萨斯州，根据您的链接，“谋杀是故意或明知杀害另一个人”，但我们已经知道明尼苏达州存在“非故意谋杀”犯罪。 （顺便说一句，这在德克萨斯州也不正确，因为德克萨斯州也存在“重罪谋杀”（参见 19.02 (b) (3)：
https://statutes.capitol.texas.gov/Docs/PE/htm/PE.19.htm
您可以看到德克萨斯州的法规与明尼苏达州的法规完全不同。 您只能在犯罪发生的州进行分析。
我已经引用了明尼苏达州的相关法规。 这些法规（以及相关的明尼苏达州判例法）是唯一相关的内容。
回复：@res
我应该跳过德克萨斯州的部分。 它让你忽略了我的主要观点（这似乎是你最喜欢的策略之一，他们在法学院教这个吗？）。 让我们重复一遍。
你写了：
我回答说：
我还要指出，“无意的二级谋杀”与“重罪谋杀”并不相同。 因此，要么提出“大多数州”存在的“无意二级谋杀”的某种版本，要么至少承认“过失杀人”与“无意二级谋杀”不同。 如果以上任何一个都做不到，那么您认为在这方面与明尼苏达州相似的 26 个以上（大多数）州的列表怎么样？
每个州都略有不同，但总的来说，大多数州的重罪谋杀都有一些不同。每个州的详细信息有所不同。肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。饼干就是这样碎的。
回复：@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）
何必跟监狱扯上关系呢？如果人们认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢？
即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端，除了安抚牛奶吐司的良心之外，为什么要让罪犯活着呢？
那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派，在费卢杰却耸了耸肩。
回复：@Joseph Doaks，@Mr。 XYZ，@反诺斯替教
坦率地说，如果一个人能够持续上网，那么单独监禁也不会那么糟糕。 不过，应该对危险类型（例如杀人犯和儿童猥亵者）的此类访问进行强有力的网站阻止，特别是如果他们最终有可能从监狱释放的话。 毕竟，他们不希望他们在网上诱骗受害者。 但坦率地说，让他们阅读 CNN、维基百科、谷歌图书或有关互联网档案馆或 HathiTrust 的书籍听起来很棒！ 这样他们就可以更享受单独监禁的生活，你知道吗？ 也许他们甚至可以为自己争取一些动漫流浪者，哈哈。
但有什么意义呢？有人猥亵儿童后，在房间里坐了20年，以此向社会“偿还债务”。这太愚蠢了。有人觉得得到补偿了吗？
这是因为人们缺乏坚持自己信念的勇气，这与普通福音派人士没有什么不同，他们说堕胎是谋杀，但拒绝思考这意味着什么，包括堕胎的女性。
我们有这样的自负，认为我们比那些遵循汉谟拉比法则的古代野蛮人要复杂得多。但我们是吗？我们当然更充满它。
回复：@先生。 XYZ
肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。
根据法官和陪审团的说法，肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀，因为（a）他导致了弗洛伊德的死亡，并且（b）在犯下另一项重罪（重罪袭击）的过程中这样做了。
现在这里的人们明确而激烈地质疑事实，但令我震惊的是，他们对法律框架的了解是如此之少，以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者，无论是 OJ、沙文还是特朗普，那么建立司法体系是完全不可能的。
对 Chauvin 的法律适用可能是错误的，也可能不是错误的，甚至可能是极其错误的（我真的不知道），但是 MN 框架没有任何问题，它是相当标准的，尽管它们的术语有点不同来自大多数州。
回复：@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人
https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#State_law
顺便说一句，如果你想做一个这样的游戏（我不想），让我们这样做：首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟，然后你可以给我芬太尼（如果你还有意识）。你是游戏吗？
https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg
回复：@Anonymous、@res、@Hypnotoad666
如果你完全按照那样做，是的。 不愉快，但这不是杀戮策略。 另一方面，足够的芬太尼......
“如果你完全按照那样做，是的。 不愉快，但这不是杀戮策略”
它肯定可以是一种杀戮策略，或者是促成杀戮的一个重要因素。
尽管如此，你为什么不接受杰克的挑战呢？ 你没什么可担心的，对吧？
警方的指导方针还指示警察，一旦被戴上手铐并受到控制，就应在第一时间将人们翻到一边，以避免“体位性窒息”，即俯卧时呼吸困难并可能导致死亡。
https://www.policemag.com/procedures-policies/article/15314290/how-to-prevent-positional-asphyxia
—体位窒息是一些常见身体约束技术的潜在危险。 这就是为什么执法人员有必要了解和理解，先前存在的风险因素与对象在被制服或在运输过程中的身体姿势相结合会增加在押期间死亡的风险。
回复：@Alden，@res
回复：@Sfhkfeekrvcs
枪未上膛，但始终将枪视为已上膛
但没有面具。有趣的是，那个。肖万似乎相信新冠病毒是通过手传播的。
很高兴有像您这样知识渊博的人让我们其他人了解情况。
回复：@Sfhkfeekrvcs
许多人戴着手套来预防新冠病毒。 事实上，许多人都是雇主要求佩戴它们的。 我从来没有说过手套在预防宫缩方面比口罩或注射针更有效
像乔治·弗洛伊德这样的低等人渣也有可能携带大量微生物。 也许肖文意识到了这一点
我尽我所能让像你这样的白痴了解最新情况。 不客气
不要浪费你宝贵的时间来让像我这样的白痴跟上最新情况。我只会阻止你。你有一个光明的未来。去争取大奖吧，伙计。不要害怕冒险。通常情况下，为了赢得全部，你必须赌上所有。
谢谢。
因此，“二号谋杀案”=重罪期间的死亡，但明尼苏达州的“重罪”=轻罪，而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续，肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧？ 我的意思是，只要看着他！
我是说，有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗？
我很难过地说，我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。
到底是怎么走到这一步的，还很难说。
回复：@Crawfurdmuir、@Alden、@Bentilman
明尼苏达州没有普通法，而且已经有几十年了。 所有州法律均已编成法典。
回复：@Bentilman、@NicholasStix
可以肯定的是，持刀者是黑人。 鉴于他有足够的机会在同一所监狱中刺伤黑人杀人犯，这也是一个安全的赌注，但大概已经通过了，那么他被指控仇恨犯罪的可能性有多大？
对任何人来说，最糟糕的事情就是最终陷入一场著名的政治事业之中。所有正义观念都消失了。当谈到引人注目的案件时，各地的检察官都会采用贝利亚“给我看那个人，我就给你看犯罪行为”的某种版本。
所以，是的，肖万的起诉悬在一根细线上，长时间靠在某人的脖子上是重罪。但到目前为止，检察官成功地（合法地）与法官、陪审团和上诉法院达成了一致。这就是我们这个有缺陷的世界中所谓的正义。
如果事情发生在某个黑暗的小巷，而警察“忘记”打开他的徽章摄像头，那么 99 名警察中有 100 人会侥幸逃脱惩罚，但这并不意味着我们必须放走那个碰巧得到的不幸的混蛋。捕捉。不能说他没有受到警告。肖万不想在围观者面前丢脸，因此拒绝接受暴民的建议。
有趣的是（这很有趣只是因为她什么也没发生），大约三年前，我的女儿最终在中心城遇到了一个像弗洛伊德一样的人物。他被逮捕并被保释，他的案件从未受到审判，而且可能永远不会（如果他真的这样做的话，我女儿也不会从西海岸飞回来）。
现在，所有大城市中都有这些野生的吸毒黑人，就像国家公园里的灰熊一样。但肖文的工作是公园管理员，所以他应该知道如何更好地对待野生动物。
回复：@ Hypnotoad666
我认为你对腐败的制度太宽容了。 说某件事在法律上是正确的，因为它是按照法律做的，这是循环往复的。 “正义”的整体概念是同类案件应得到同等对待。 因此，在种族歇斯底里期间仅仅因为你是白人而无缘无故地接受铁路运输并不是正义，即使它是“合法的”。
当前的政治起诉浪潮凸显了有多少愚蠢、不公平和违宪的法律存在。 以及它们多么容易被滥用。
我相信你熟悉纽约对特朗普的白痴起诉，因为他在总账中准确记录了一笔付款，并对财产价值提供了合理的意见，而没有欺骗任何人。
然后是佐治亚州的白痴 RICO 指控，其中没有人违反任何法律，但不知何故，他们都集体犯有某种复合犯罪，因为法律假装他们都在为一个不怀好意的虚构“组织”工作。 当然，你可以说对你从未做过的事情犯刑事罪是可以的，因为法官说这是可以的。 但这仍然是不公正的废话。
法律对这样的事情没有惩罚，因为一直以来都有一种默契，即可以拒绝对粗略的边缘化群体（例如毒贩或黑手党）进行（实际的）正当程序。
恕我直言，这从一开始就是不对的。 但左派将这些荒谬的法律学说正常化，作为对抗政治和文化对手的武器，这实际上是在打开潘多拉魔盒。 我希望他们能得到自己的良药，只有在那之后，我们才能将法律重置为“公平”。
黑人一直说他们永远被剥夺了正当程序，而乌兹别克人从来不在乎，直到这件事发生在白人身上。
回复：@Almost Missouri
回复：@Hibernian
因为他是唯一可用的律师？
何必跟监狱扯上关系呢？如果人们认识到个人是不可救药的……为什么不让惩罚反映出这种认识呢？
即使单独监禁也毫无意义。 如果你不得不走上这样的极端，除了安抚牛奶吐司的良心之外，为什么要让罪犯活着呢？
那些在建议对初次盗窃的小偷或毒贩应处以绞刑时会脸色苍白的中间派，在费卢杰却耸了耸肩。
回复：@Joseph Doaks，@Mr。 XYZ，@反诺斯替教
监狱是不经济、不公正和适得其反的。 所有惩罚都应该是体罚、死刑或经济处罚。 我们需要找到一种方法，让流亡也成为一种选择。
确实如此，直到我们这个大头脑的启蒙时代，它一直都是这样运作的。
难道金饰、截肢或处决比告诉某人必须在设施中坐上 30 年来偿还债务更有意义吗？这也是虚伪的。像《法律与秩序 SWV》这样受到中间派和自由派喜爱的犯罪节目总是会抛弃有关罪犯在监狱里被强奸的台词。
将罪犯绞死还是送去继续强奸，哪个更野蛮？我认为自由主义、资产阶级、女性化社会中的认知失调会导致一些非常黑暗的地方。福柯说对了，人们想要令人讨厌的惩罚，他们只是希望惩罚远离人们的视线和思想，并且专业化。这是断头台和椅子对行刑队或绳索的“仁慈”。我认为更开放、更严厉、更公开的场面将是一种健康的宣泄形式。但这需要以有序、国家运营的方式进行。在一个拥有 360 亿人口的国家里，贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。
回复：@Corvinus
顺便说一句，如果你想做一个这样的游戏（我不想），让我们这样做：首先我会像这样跪在你的脖子上 1 9/1 分钟，然后你可以给我芬太尼（如果你还有意识）。你是游戏吗？
https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg
回复：@Anonymous、@res、@Hypnotoad666
肖万犯下了坏光学罪。
想象一下，如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧，而州政府说这反而限制了他的血液流动。 同样的（所谓的）因果关系，但他走路了。
PS我当时就说过：肖文的律师没有让他出庭作证，犯下了渎职罪。 当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时，你必须让陪审团把他人性化，这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱，远离家人的后果。
相反，他们把他埋在了一个可笑的面具后面（因为我们不希望他在我们用铁路运送他之前就感染了新冠病毒）。
这些刑事辩护律师是最被高估的从业者。 “永远不要让你的当事人作证。”当然，尤其是当每个人都认为自己已经有罪的时候。最好让他们坐在那里，一声不吭，转动眼睛，大部分脸都被愚蠢的面具遮住。
回复：@Jack D
“附注：我当时就说过：肖万的律师没有把他送上证人席，犯下了渎职罪……”
这假设他会给人留下好印象。 但我怀疑他对自己的行为没有一个很好的解释。
回复：@Sean
这就是为什么艾哈迈德·阿伯里案是比乔治·弗洛伊德案更严重的误判。
回复：@ Hypnotoad666
Jack D 认为，如果法律产生结果，那么该结果就是合法的。 如果结果是合法的，那就是正义的。 QED：法律程序永远是公正的，所以别再抱怨了。
怎样才能让它变得更好呢？ 我们有法官、陪审团、法规、宪法保护、聘请律师的权利和上诉权等等。 请随意提出更多保护措施（但请记住，如果你让定罪变得更加困难，你最终会放走不受欢迎的人，而不是像肖万这样的人）。
尽管如此，误判的情况仍然时有发生。肖文甚至可能是其中之一——如果他的案件没有引起如此广泛的关注，他可能会完全逃脱（也可以说是一个不公正的结果），或者受到较轻的判决——正如雷斯指出的那样，明尼苏达州的不同寻常之处在于，它允许攻击成为一种行为重罪谋杀的谓词重罪恰恰具有这样的结果——它允许国家将过失杀人类型的杀戮转变为谋杀罪（但在低调的案件中，检察官无论如何只会指控过失杀人）。我想，游说明尼苏达州立法机关修改他们的重罪谋杀法规，但请再次记住，这将主要使一些非常不受欢迎的人受益。
抽象意义上的完美“正义”是永远无法真正实现的，因为我们只有容易犯错的人类来执行它，并且没有知道“真正真相”的天上上诉法院。一般来说，大多数人对误判漠不关心——他们只认为当这个过程适用于他们喜欢的人时是“不公正的”。 Mumia 粉丝并不认为 Chauvin 的判决是“不公正”的，反之亦然。
回复：@res、@James B. Shearer、@ic1000
肖万犯下了坏光学罪。
想象一下，如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧，而州政府说这反而限制了他的血液流动。同样的（所谓的）因果关系，但他走路了。
附：我当时就说过：肖万的律师没有把他送上证人席，这是一种渎职行为。当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时，你必须让陪审团把他人性化，这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱，远离家人的后果。
回复：@Patrick in SC、@James B. Shearer、@Anonymous
没错！
相反，他们把他埋在了一个可笑的面具后面（因为我们不希望他在我们用铁路运送他之前就感染了新冠病毒）。
这些刑事辩护律师是最被高估的从业者。 “永远不要让你的当事人作证。” 当然，尤其是当每个人都认为自己已经有罪的时候。 最好让他们坐在那里，一声不吭，转动眼睛，大部分脸都被愚蠢的面具遮住。
SBF 出庭作证，这对他来说非常糟糕。 问题从来不是证词，而是盘问。
回复：@Almost Missouri
谢谢。
因此，“二号谋杀案”=重罪期间的死亡，但明尼苏达州的“重罪”=轻罪，而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续，肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧？ 我的意思是，只要看着他！
我是说，有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗？
我很难过地说，我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。
到底是怎么走到这一步的，还很难说。
回复：@Crawfurdmuir、@Alden、@Bentilman
普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。
国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。
根据普通法，法官可以并且几个世纪以来一直在这样做，可以随心所欲地制定法律。
美国普通法或法官制定法律的结果
废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如，一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业，以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。
所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。
最重要的是，普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词，意为统治者的法令。
杰克·D 是一名律师。 在我看来，当他引用法律时，他总是正确的。
疏忽具有很强的弹性，可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主，我非常清楚疏忽和责任。
过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他，并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天，一切都爆炸了，员工被烧伤。
显然，肖万无意杀人，他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是，如果一名警察按照部门程序行事，他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任，这是标准程序。 根据所有先例，肖万根本不应该受到指控。
顺便说一下，颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机，每年骗取数十亿美元，教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事，比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
以色列顾问寄生虫的 MPD。
煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。
从技术上讲，根据任何先例定义，肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官，一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。
宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了，还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院，而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。
事实上，法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法，美国和美国白人正在被摧毁
有趣的是，无论普通法的起源多么野蛮，许多世纪以来它都致力于扩大自由（陪审团审判、同行陪审团、无双重危险等），因为前提是存在正义这样的东西。以及独立于任何掌权政权的“英国人的权利”。
然而，自二十世纪以来，一些法官开始“从法官席上立法”，即简单地发明新法律来实现任何恰好流行的左翼社会计划，换句话说，为恰好掌权的政权服务：与普通法的前提完全相反。 正如你所提到的，这造成了新的暴政，例如校车和结社自由的终结。
相比之下，环境法几乎都是由立法机关正式（尽管有些愚蠢）制定的法规，而不是法官制定的法律。 尽管我同意法官经常将他们带到荒谬的极端。
普通法已经向自由迈进了一千年。 过去七十年的腐败可能更多地与管理它的人有关，而不是与普通法本身有关。
普通法实际上是基于罗马法：查士丁尼的判例法 消化。 它是诺曼征服的产物，在盎格鲁-撒克逊（即“日耳曼”）英格兰并不存在。 这是诺曼国王通过国王法官将法律权力集中于国王司法的运动的一部分。 事实上，中世纪的英国法官抵制像他们的欧洲大陆同事那样将这一法律体系编入法规的努力，而是依靠他们自己制定的先例来创建一个独特的英国、基于先例的法律体系，该体系成为英国法律的基础。包括美国在内的前英国殖民地的法律体系。
虽然我同意你所说的大部分内容，但以下内容不能被接受
标准的起诉程序是将警察部门的培训视为法律。 然而，培训中详述的标准方法并不是 法律，这远未提供对某人无限制地施加潜在致命压力的许可。 如果肖文做出合理的判断，他就不会超越他在大约五分钟后所做的事情。 接下来的四分钟让他损失了20年。回复：@Alden
就像蜘蛛一样，一次一根粘性的线，形成一张包围网，将所有的东西都抓住在它的手中
梅德勒基因……
“肖万很可能认罪，因为根据律师的深思熟虑的建议，他认识到事实并不重要，他将被判有罪......”
但这也适用于州审判。 他在联邦法院可能有更好的机会。
回复：@deep匿名
联邦案件是在州案件之后提起的，所以那时肖文已经完蛋了。 在州法院，他可能认为自己会被无罪释放，因为根据尸检和毒理学结果，州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。
“......在州法院，他可能认为自己会被无罪释放，因为鉴于尸检和毒理学结果，州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”
作为一个实际问题，如果州政府能够证明他使用了危险且非法的限制技术，那么就很难说服陪审团宣告他无罪，因为州政府未能毫无合理怀疑地证明这种危险且非法的技术已经使用了。实际上导致了弗洛伊德的死亡。即使这在理论上是法律标准。
回复：@deep匿名
回复：@Jack D、@acementhead
FMR申请中涉及的“重罪”是袭击。 不是银行抢劫，也不是毒品角的枪战。 逮捕行为本身被视为“重罪”。 现在，你可能会问 - 一名警察如何在试图逮捕一名反抗的肇事者时实施重罪袭击（力量并不算过分，因为四名男子在几分钟的努力后仍无法将弗洛伊德带进警车）？ 好吧，肖万把膝盖放在弗洛伊德的脖子上，对吗？ 但他没有——记录显示弗洛伊德没有窒息而死。 好吧，保留被禁止了，不是吗？ 嗯，不——它实际上是教给警察局官员的。 那么，检方是如何认定为重罪的呢？ 他们让黑人警察局长作证说，扣留的时间没有被授权“那么久”。 因此，批准的扣押对于一个挣扎、抵抗的犯罪者来说“时间太长”，这是一种重罪攻击。 由于扣留可能对弗洛伊德的死亡有一定的影响（鉴于他吸毒），而弗洛伊德后来去世了，我告诉你，这就是谋杀！ 这是小丑世界的东西，你知道的。
您能否举出沙文案判决之前的一个案例，其中一名警官因使用非致命手段逮捕一名反抗的肇事者而被指控犯有 FMR 谋杀罪，更不用说被定罪了，该肇事者随后因毒理学中致命的药物浓度而死亡报告？
你知道，我知道你比这更了解。 我也知道，你内心深处希望并祈祷，像弗洛伊德这样的人物不会穿过城市线大道，进入你妻子和女儿经常光顾的地方。 但你和像你这样的人使得这种情况发生的可能性大大增加。 为了您的利益，我希望您的家人在弗洛伊德度过特别糟糕、容易发生暴力的一天时不要与他相遇。
回复：@Jack D，@ Alden
非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。
破坏刑事司法系统以偏袒罪犯罗德尼·金·弗洛伊德·弗雷迪·格雷所有这些导致罪犯获释的骚乱并不是什么新鲜事。 甚至瓦茨纽瓦克芝加哥骚乱
法国大革命早期革命者开放了监狱。 并用罪犯为兵。 苏联革命初期，犹太布尔什维克开放了监狱，并使用罪犯作为军队。
过去 65 年里，法官们制定了释放罪犯的法律。 自由主义者将他们用作军队。 BLM 并不是最后一个。 更多的将会到来。
https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#United_States
回复：@Alden
问题是，没有一个选民，甚至这里的大多数评论者都没有意识到，德里克·肖万比 1960 世纪 XNUMX 年代以来的任何苏联政治犯都更像是一个政治犯。 基本上，完全是混蛋。
回复：@Alden
沙文不仅仅是一名政治犯。 他是一位烈士
奥尔登，你听说过更多关于肖文的状况吗？ 我找不到您在 Gateway Pundit 上读到的内容。
回复：@Alden
我应该跳过德克萨斯州的部分。它让你忽略了我的主要观点（这似乎是你最喜欢的策略之一，他们在法学院教这个吗？）。让我们重复一遍。
我回答说：我将进一步指出，“无意的二级谋杀”与“重罪谋杀”并不相同。因此，要么提出“大多数州”存在的“无意二级谋杀”的某种版本，要么至少承认“过失杀人”与“无意二级谋杀”不同。如果以上任何一个都做不到，那么您认为在这方面与明尼苏达州相似的 26 个以上（大多数）州的列表怎么样？你写了：
回复：@Jack D
每个州都略有不同，但总的来说，大多数州的重罪谋杀都有一些不同。 每个州的详细信息有所不同。 肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。 饼干就是这样碎的。
> 饼干就是这样碎的。
坦白说，您对此主题的评论可能与许多律师所写的内容一致。 感谢那。
这让我更加同情沙文。 还有托尼·廷帕 (Tony Timpa)，他是 6 月 XNUMX 日的被告，是民事没收诉讼的受害人，并声称是监狱强奸的受害者。
“也许德莱福斯应该表现得少一点可疑——他被送上了合法的军事法庭，并被判有罪。哦，好吧，这就是第三共和国的马卡龙崩溃的方式。”
“随你怎么说，但 Leo Frank 对我来说确实有罪。他在 1900 年代初的佐治亚州得到了像他这样的人所能期望的公平审判。哦，好吧，这就是饼干碎的方式。”
回复：@Jack D
肖万犯下了坏光学罪。
想象一下，如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧，而州政府说这反而限制了他的血液流动。同样的（所谓的）因果关系，但他走路了。
附：我当时就说过：肖万的律师没有把他送上证人席，这是一种渎职行为。当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时，你必须让陪审团把他人性化，这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱，远离家人的后果。
回复：@Patrick in SC、@James B. Shearer、@Anonymous
“附注：我当时就说过：肖万的律师没有把他送上证人席，犯下了渎职罪。 ……”
这假设他会给人留下好印象。 但我怀疑他对自己的行为没有一个很好的解释。
不，杰克，不。 你太无耻了。
你开始了一篇无关紧要的论文。德里克·肖万警官没有犯任何罪，因为他没有造成乔治·弗洛伊德的死亡。他只是严格按照训练进行。
请注意，支持有色人种罪犯联合会的成员不断延长肖文警官将膝盖放在乔治·弗洛伊德肩膀上的时间，从 6.5 分钟到 7.5 分钟，再到 8.5 分钟，再到 XNUMX 分钟。
回复：@David In TN
几个月前，当另一个帖子讨论此案时，Jack D 承认弗洛伊德可能被称为“POS”。
为何如此多的人对弗洛伊德的叙述提出异议，原因在于无数的黑人对白人的恐怖事件遭到男同性恋者、政客、舆论制造者等的冷漠对待。
我刚刚看了氧气频道关于 2000 年威奇托大屠杀的节目。 画面中警察局长做出了通常的声明：“没有动机。”
从来没有。
相反，他们把他埋在了一个可笑的面具后面（因为我们不希望他在我们用铁路运送他之前就感染了新冠病毒）。
这些刑事辩护律师是最被高估的从业者。 “永远不要让你的当事人作证。”当然，尤其是当每个人都认为自己已经有罪的时候。最好让他们坐在那里，一声不吭，转动眼睛，大部分脸都被愚蠢的面具遮住。
回复：@Jack D
SBF 出庭作证，这对他来说非常糟糕。 问题从来不是证词，而是盘问。
相比之下，沙文并没有做错任何事，所以不必害怕交叉。
回复：@res、@James B. Shearer
联邦案件是在州案件之后提起的，所以那时肖文已经完蛋了。在州法院，他可能认为自己会被无罪释放，因为根据尸检和毒理学结果，州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。
回复：@James B. Shearer、@acementhead
“......在州法院，他可能认为自己会被无罪释放，因为鉴于尸检和毒理学结果，州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”
作为一个实际问题，如果州政府能够证明他使用了危险且非法的限制技术，那么就很难说服陪审团宣告他无罪，因为州政府未能毫无合理怀疑地证明这种危险且非法的技术已经使用了。实际上导致了弗洛伊德的死亡。 即使这在理论上是法律标准。
弗洛伊德的毒理学结果显示，他体内的芬太尼足以杀死一头大象，但陪审团毫无疑问地发现肖文导致了弗洛伊德的死亡。尽管人们都在争论吸毒者的耐受性增加，但弗洛伊德仍然表现出了芬太尼中毒的症状。不同意改变场地是一种嘲讽。无论事实如何，系统都希望定罪。法治是一种武器，而不是我们曾经认为的盾牌。
至于这项技术，直到弗洛伊德去世后，它一直是一种被认可的方法。这无非是一场经司法批准的私刑。
当前的政治起诉浪潮凸显了有多少愚蠢、不公平和违宪的法律存在。 以及它们多么容易被滥用。
我相信你熟悉纽约对特朗普的白痴起诉，因为他在总账中准确记录了一笔付款，并对财产价值提供了合理的意见，而没有欺骗任何人。
然后是乔治亚州的白痴 RICO 指控，其中没有人违反任何法律，但不知何故，他们都集体犯有某种复合犯罪，因为法律假装他们都在为一个不怀好意的虚构“组织”工作。当然，你可以说对你从未做过的事情犯刑事罪是可以的，因为法官说这是可以的。但这仍然是不公正的废话。
法律对这样的事情没有惩罚，因为一直以来都有一种默契，即可以拒绝对粗略的边缘化群体（例如毒贩或黑手党）进行（实际的）正当程序。
恕我直言，这从一开始就是不对的。但左派将这些荒谬的法律学说正常化，作为对抗政治和文化对手的武器，这实际上是在打开潘多拉魔盒。我希望他们能得到自己的良药，只有在那之后，我们才能将法律重置为“公平”。
回复：@Jack D
黑人一直说他们永远被剥夺了正当程序，而乌兹别克人从来不在乎，直到这件事发生在白人身上。
另一方面，你的陈述暗示你现在并不关心肖万的错误监禁，因为1）你相信谎言，2）无论谎言如何，你显然认为现在错误地摧毁一个无辜的人是可以的，因为声称一百年前另一个人被错误地杀害了。即使你相信这个谎言，这仍然是一位美国律师的令人震惊的承认。
好吧，至少你对背后的概念的公开认可 血液腐败、剥夺公民权法案和世袭罪名（美国宪法禁止）有助于解释为什么美国司法系统变得如此腐败。
回复：@Anonymous
不求正义。
求饶。
回复：@Frau Katze
我得到了不同的教训：不要违法。 如果你这样做，当警察逮捕你时不要反抗。
回复：@Almost Missouri
是的，如今美国各州法律已被大量编纂（即成文法化），但它仍然是“普通法” 布莱克法律词典 与“民法”传统不同的感觉，“民法”传统是源自六世纪罗马法的典型欧洲大陆法律，其中法官也是首席调查员，未明确允许的内容是禁止的，陪审团较少见，而你的律师（如果你能拥有一个）就没什么好说的了。
这是路易斯安那州的民法。 90 世纪 XNUMX 年代，我在路易斯安那州申请破产，必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文，不是法文。 那是某件事。 他们真的很喜欢路易斯安那州的家庭烹饪，甚至在联邦法院也是如此。 当然，法院就在母亲餐厅的街对面，那里可能提供世界上最好的家常菜。
回复：@几乎密苏里州、@Peter Lund
正如我的长期贡献者之一，大急流城匿名者会说，你需要用你的 布莱克法律词典 查阅 黑人法律词典，您可以在第一页了解到：
白人总是错的，黑人总是对的。在黑人伤害黑人同胞的冲突中，最远离白人法律的行动是最好的。
回复：@Almost Missouri
贾格无法接受一个明显的政治犯被迫向法庭撒谎的想法，因为这需要他承认像鲁道夫·霍斯这样的人可能在经过几天的睡眠剥夺审讯和酷刑后提供了虚假证词，以及如果他不承认某些数学上的不可能，就会威胁他的妻子和孩子。
回复：@JimDandy
说得好。
回复：@Bentilman、@NicholasStix
这是路易斯安那州的民法。 90 世纪 XNUMX 年代，我在路易斯安那州申请破产，必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文，不是法文。 那是某件事。 他们真的很喜欢路易斯安那州的家庭烹饪，甚至在联邦法院也是如此。 当然，法院就在母亲餐厅的街对面，那里可能提供世界上最好的家常菜。
回复：@RegCæsar，@ Alden
https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/2352/CivilCode_1565_Bk.pdf
诚然，我只是浏览了一下，但我看到的都是法语、法语，而且更多的是法语。
您是想参考这个吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_Juris_Civilis
如果是这样，当《拿破仑法典》旨在独立并取代所有现有的法国法律和先例时，了解路易斯安那州法律如何/为什么需要参考旧的拉丁文本将会很有趣。或许有一个好故事可讲！
谢谢。
因此，“二号谋杀案”=重罪期间的死亡，但明尼苏达州的“重罪”=轻罪，而“轻罪”实际上并不需要经过发生的手续，肖文肯定一直在考虑至少犯下轻罪吧？ 我的意思是，只要看着他！
我是说，有没有人 不能 此时对谋杀2有罪吗？
我很难过地说，我们可以将普通法视为我们权利的安全宝库的日子已经过去了。
到底是怎么走到这一步的，还很难说。
回复：@Crawfurdmuir、@Alden、@Bentilman
如何？ 这一点也不难。 巴斯德告诉我们。 一种细菌引起了这种疾病。
黑人一直说他们永远被剥夺了正当程序，而乌兹别克人从来不在乎，直到这件事发生在白人身上。
回复：@Almost Missouri
FIFY。
乌兹人并不在意，正是因为它是 false.
另一方面，你的陈述暗示你现在并不关心肖万的错误监禁，因为1）你相信谎言，2）无论谎言如何，你显然认为现在错误地摧毁一个无辜的人是可以的，因为声称一百年前另一个人被错误地杀害了。 即使你相信这个谎言，这仍然是一位美国律师的令人震惊的承认。
好吧，至少你对背后的概念的公开认可 血液腐败、剥夺公民权法案和世袭罪名（美国宪法禁止）有助于解释为什么美国司法系统变得如此腐败。
写下这一系列帖子：
参见 Patrick J. Deneen 的 为什么自由主义失败，而2013 政权更迭：迈向后自由主义的未来，2023 年。德尼恩可不是什么疯子——他是常春藤盟校的长期教授，他为特朗普的计划和德桑蒂斯的计划提供了坚实的理论基础。
政府的根本变革需要这样的基础。例子：我们所知道的启蒙运动国家的发明在国际法中被赋予了合理的法律基础 before 公元 1648 年威斯特伐利亚条约。
您的讨论/评论流的意义超出了您的主题的法律方面。
你们都意识到，自由主义建制派为了安抚暴徒而将自己的一名警察定罪并差点杀死，并且假装他们没有这样做，以保住政治权力。德宁指出，摧毁所有使美国几乎实现自治的海关必然会创建一个美国警察国家。警察国家由政权保护部队维持。因遵循程序而监禁并差点杀死政权保护部队的一名成员（此外还有许多其他有关检察官的类似错误）正在啃噬自由派当权派的政权。 1/6 强制废除集会权也是如此。目前，自由主义建制派似乎完全靠金钱和贿赂来统治。即使在其城市据点，其武力统治能力也明显减弱。
这个过程的下一步将是输掉俄罗斯/乌克兰的战斗（因此美国不会被视为强大，因此无法实施强制贷款），以及失去以色列作为美国保护国的地位——所以其他美国客户（例如欧洲）将被鼓励到其他地方（俄罗斯联邦）寻找其工业的保护和原材料。
还记得读过奥斯曼帝国入侵欧洲的历史时代吗？ 还记得俄罗斯沙皇曾经如何成为抵御蒙古袭击和其他伊斯兰征服的保护者吗？ 欧洲如此虚弱，那些日子可能会再次到来，欧洲受到俄罗斯的保护和供应。
如果你回顾一下，从拿破仑战争到现在，这是一场关于谁将控制欧洲并统一被称为“欧亚大陆”的地区的长期斗争。 1984。比如说2000年之前的一段时间里，统一的德国看起来会通过简单的经济来主导欧盟，但现在看起来俄罗斯将成为大赢家，而美国则沦为外围的一个大岛亚洲/欧洲。这是假设俄罗斯和欧洲能够扭转人口下降的趋势。 1984 年，美国/南美洲成为“大洋洲”。大洋洲不能由自由派机构或警察国家来管理。正如那首老歌所说，不断发展的地缘政治说，必须付出一些东西。
回复：@Almost Missouri
监狱条件整体上应该更加人道，类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而，对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟，这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。
回复：@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill
我认识的一个担任监狱图书管理员的人说，一旦加州将最糟糕的囚犯与其他囚犯隔离开来，这就像是从黑夜到白天一样。
看来确实有一定数量的严重不可救药的人，而且还有更多的人，虽然激怒他们或给他们你的信用卡号码可能不是一个好主意，但在正常情况下实际上并不困难。 。
他在“普通”监狱工作。 突然间，生活变得美好起来； 不再担心有人会无缘无故地欺骗你。
我的印象是，是的，确实有一定比例的囚犯确实需要按照您主张的方式进行处理； 但大多数人的价值体系有些缺陷。 你不能让他们为所欲为，但保持规则清晰并及时执行就足够了。
不管是否批准，那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。
肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
请记住，肖文知道有几个人在录音，但他还是这么做了，因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。
保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。
奇怪。
回复：@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag
那么肖文从他身上下来，弗洛伊德站起来并摇摇晃晃地走开？ 比如走到街上然后被车撞了？ 然后呢？ 哦，看！ 肖文就这样有罪了！ 或者肖文再次攻击他； 弗洛伊德摔倒了，双手无法使用，头骨碎裂。 哦，看，肖文的……
肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情； 抑制住抽搐的黑人，直到救护车到达。
有人怀疑肖万无论做什么都注定要失败。 基本上，他因一名黑人死亡时在场的白人警察而被定罪。
关于可接受的武力水平和正确的急救管理的部分在这里特别具有启发性。 第一段引文来自第 5 卷：《行为准则和使用武力》。乔治·弗洛伊德被戴上手铐。 MPD 不会授权对受限制的囚犯额外使用武力，除非公众面临真正的特殊风险，而乔治·弗洛伊德并未提出这一点。
一旦乔治·弗洛伊德开始抱怨呼吸困难，特别是当他失去知觉时，MPD 程序手册就规定，应该根据训练进行医疗援助。进一步来说， 第 7-350 条紧急医疗响应 规定如下：说到第 7-348 条，MPD 手册规定，经过培训的警官应随身携带纳洛酮套件并随时可供使用：所以这是 “德里克·肖万接受过训练做什么。” 德里克·肖文 (Derek Chauvin) 入狱的原因很简单，他没有做任何事情。他根本没有遵守有关使用武力或急救管理的程序。这些程序的制定是为了帮助防止人们在被警方拘留期间死亡，因此肖万忽视了所有这些程序这一事实是非常可恶的。警察接受的训练并没有让人们因为自己的过错而死在膝盖下——这就是公共安全和维和训练的全部目的。德里克·肖文所要做的就是按照他的训练进行急救，今天他就可以自由了。他为什么不这样做只有他和上帝知道，但从法律的角度来看，他是有罪的。
回复：@res
观看了明尼阿波利斯的陷落，更加确信肖万因种族原因而成为政治犯。
SBF 出庭作证，这对他来说非常糟糕。 问题从来不是证词，而是盘问。
回复：@Almost Missouri
确实如此，但有一个小事实是，SBF 确实犯下了大规模欺诈行为。 所以他的证词听起来他并不是真的这么想（甚至可能是真的） 庸俗地 直接可爱，但是 在十字架上分崩离析.
相比之下，沙文并没有做错任何事，所以不必害怕交叉。
但结果还能更糟吗？
附：感谢 Corvy 提供了“Corvinus 批准印章”的出色示例。
回复：@Almost Missouri，@Corvinus
“相比之下，沙文没有做错任何事，所以不必担心被指责。”
正如 res 指出的那样，优秀的出庭律师擅长让证人看起来很糟糕，因此每个人（尤其是那些不习惯作证的人）都应该害怕发怒。沙文可能也有一些特定的弱点。
十字架会超出他的训练。 很明显，肖万从中学到的东西很少，并且不知道在各种常见情况下他应该做什么。
十字架会超越他在事件发生时的想法。诚实的叙述似乎可能会导致糟糕的结果，但说谎也有其自身的风险。一个极端的假设是，肖万实际上并没有对弗洛伊德的脖子施加压力，而是假装这样做来激怒人群。
这是路易斯安那州的民法。 90 世纪 XNUMX 年代，我在路易斯安那州申请破产，必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文，不是法文。 那是某件事。 他们真的很喜欢路易斯安那州的家庭烹饪，甚至在联邦法院也是如此。 当然，法院就在母亲餐厅的街对面，那里可能提供世界上最好的家常菜。
回复：@几乎密苏里州、@Peter Lund
在魁北克。 但除此之外，北美仍遵循普通法传统。 但我不想离题于例外情况。
因为它最初来自罗马皇帝查士丁尼（公元六世纪）。
谢谢你的提示。 干杯!
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_%28en%29.png/880px-Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_%28en%29.png
路易斯安那州也是“社区财产”，她从法国和/或西班牙继承，而不是像其他人一样从墨西哥继承。
https://www.hklaw.com/-/media/images/services/practices/private-wealth-services/community-property/pwscommunitypropertymap721.jpg
回复：@Jim Don Bob
拜占庭帝国的语言是希腊语，查士丁尼法典也是希腊语。 查士丁尼法典是以现行法律为基础的。
回复：@几乎密苏里州，@Supply and Demand
普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。
国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。
根据普通法，法官可以并且几个世纪以来一直在这样做，可以随心所欲地制定法律。
美国普通法或法官制定法律的结果
废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如，一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业，以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。
所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。
最重要的是，普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词，意为统治者的法令。
杰克·D 是一名律师。 在我看来，当他引用法律时，他总是正确的。
疏忽具有很强的弹性，可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主，我非常清楚疏忽和责任。
过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他，并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天，一切都爆炸了，员工被烧伤。
显然，肖万无意杀人，他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是，如果一名警察按照部门程序行事，他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任，这是标准程序。 根据所有先例，肖万根本不应该受到指控。
顺便说一下，颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机，每年骗取数十亿美元，教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事，比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
以色列顾问寄生虫的 MPD。
煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。
从技术上讲，根据任何先例定义，肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官，一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。
宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了，还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院，而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。
事实上，法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法，美国和美国白人正在被摧毁
回复：@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker
有趣的是，无论普通法的起源多么野蛮，许多世纪以来它都致力于扩大自由（陪审团审判、同行陪审团、无双重危险等），因为前提是存在正义这样的东西。以及独立于任何执政政权的“英国人的权利”。
然而，自XNUMX世纪以来，一些法官开始“从法官席上立法”，即简单地发明新法律来实现任何恰好流行的左翼社会计划，换句话说，为恰好掌权的政权服务：与普通法的前提完全相反。 正如你所提到的，这造成了新的暴政，例如校车和结社自由的终结。
相比之下，环境法几乎都是由立法机关正式（尽管有些愚蠢）制定的法规，而不是法官制定的法律。 尽管我同意法官经常将他们带到荒谬的极端。
普通法已经向自由迈进了一千年。 过去七十年的腐败可能更多地与管理它的人有关，而不是与普通法本身有关。
不管是否批准，那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。
肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
请记住，肖文知道有几个人在录音，但他还是这么做了，因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。
保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。
奇怪。
回复：@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag
他不仅被戴上手铐（在背后），而且被夹在车轮和路面之间，横轴约45度，脸朝下。 在这个位置上，他被完全束缚住了，不需要进一步的身体束缚。 他完全一动不动。
圣德里克的捍卫者需要解释为什么圣德里克与弗洛伊德先生有任何接触，因为弗洛伊德先生在沙文主义者到达圣地之前至少十分钟就被逮捕并戴上了手铐（对逮捕的抵抗力极小）。场景。 逮捕行动是由另外两名警官实施的。 他们没有把他带到警察局，而是让他坐在人行道上，靠在墙上，静静地坐了至少十分钟，直到肖万到达。 当然，逮捕他的警察应该立即将他带到警察局。 但他们没有。 为什么不？
待续，其中“为什么不呢？” 将得到近乎无可争议的回答。
在这里，我揭示了为什么肖文希望弗洛伊德死。
弗洛伊德递出了一张 20 美元的假钞。
弗洛伊德和肖万以前有过联系；他们都在同一个“夜总会”工作。
弗洛伊德没有创造假钱。
肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。 没有正当理由这样做。 逮捕弗洛伊德后，逮捕人员没有理由不立即将他带到警察局。
回复：@Ardrguutf、@Joseph Doaks、@mike99588
“为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年‘系统性种族主义’歇斯底里而被不公正监禁的人？这包括肖万和他的同事，以及艾哈迈德·阿伯里案的被告，他们被‘共和党人’欺骗了。 “ 在格鲁吉亚。”
一方面，因为总统无权赦免在州法院被定罪的人。 另一方面，考虑到事实和法律，阿伯里被告显然有罪（尽管你当然可以认为判决过重）。
回复：@几乎密苏里州、@Rick P
威廉·布莱恩明显犯了什么罪？
“威廉·布莱恩明显犯了什么罪？”
根据维基百科：
威廉·“罗迪”·布莱恩被判犯有三项重罪谋杀罪、一项严重袭击罪（使用皮卡车）、非法监禁和犯罪企图实施重罪（非法监禁）。他被判无恶意罪谋杀，不犯一项重罪谋杀罪，也不犯一项严重攻击罪（使用枪支）。[32][33]”
另外根据维基百科：
“……明修作证说，他在现场询问了威廉·“罗迪”·布莱恩，布莱恩说了以下的话：(1) 当布莱恩加入追捕时，他对阿伯里或麦克迈克尔一家并不熟悉；(2) 他不熟悉确定阿伯里是否做错了什么；(3) 他根本不知道自己是否应该追赶阿伯里；(4) 他五次试图用自己的车辆“逼迫”阿伯里；……”
简而言之，如果有人正在逃离两名武装人员，而你对情况一无所知，非法封锁他的逃跑路线，最终他被枪杀，这就是重罪谋杀。
回复：@Almost Missouri
回复：@几乎密苏里州、@Ardrguutf
联邦案件是在州案件之后提起的，所以那时肖文已经完蛋了。在州法院，他可能认为自己会被无罪释放，因为根据尸检和毒理学结果，州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。
回复：@James B. Shearer、@acementhead
智商 90 的警察罪犯（对不起，同义反复）的想法应该是无关紧要的。 他应该接受律师的建议。 你应该阅读 Jack d 的分析； 没有必要证明他导致了弗洛伊德的死亡。
这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素：
(1) 导致人类死亡，
(2) 无意造成任何人死亡，
(3) 实施或企图实施重罪时
如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡，那么他就无罪。然而，陪审团在审判时选择接受的证词（而乌兹别克斯坦人不接受）是，沙文确实导致了他的死亡。
请注意，你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态，以至于肖万把他推到了生命的边缘，而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟，那就太糟糕了。就像你只是想抢一些白人老太太的钱包，但当你抓住带子时，她摔倒了，头撞在路边然后死了——重罪谋杀。
至于90IQ警察的言论，我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够根据情况的变化调整你的行为，而Chauvin只是一直严格遵守他所谓的教导，而不考虑大的问题图片 - 弗洛伊德反应不佳，他正在被拍摄，等等。肖文也很聪明，没有缴纳税款，但又愚蠢到被抓住：
https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173
回复：@Anonymous、@Ardrguutf、@James B. Shearer
谢谢你的纠正。 对于如此严重地歪曲你所说的话，我深表歉意。 当然，您的这一修正以及在我看来您的整个分析都是100%正确的。
A 还对错误使用您的笔名表示歉意。
我认为我的评论是迄今为止我在 UNZ 发表过的最糟糕的评论。
“……（跪在别人脖子上怎么会导致死亡？）……”
它可以通过压碎气管（这里没有发生）或阻止血液流向大脑（这里不太可能发生）而导致死亡。可能的原因是弗洛伊德的胸部受压。
回复：@Anonymous
通过谁？ 肖文不是在他胸口吗？
“谁做的？肖文没在他胸口吧？”
根据维基百科：
“……8点20分，街对面的一名目击者开始录制一段视频，视频显示肖文跪在弗洛伊德的脖子上，Kueng对弗洛伊德的躯干施加压力，莱恩对弗洛伊德的腿部施加压力，而Thao站在附近……”
沙文是负责人。
如果您体重超重且体型变形，仅仅以面朝下的姿势戴上手铐可能会很危险。
但是，正如布罗德里克夫人可以告诉你的那样，只要符合叙述，伪证就是可以原谅的。
回复：@bomag
我想他本可以提出奥尔福德抗辩。
您期望的纯度似乎超出了系统所能提供的水平。
似乎一个不认罪但被定罪的人有伪证的嫌疑。
请求经常改变。 响！
布罗德里克——有趣。
在大多数司法管辖区，被告需要得到法院的许可才能提出奥尔福德抗辩。 实际上，检察官也必须同意。 我怀疑肖文是否会获得这一许可。
不管是否批准，那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。
肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
请记住，肖文知道有几个人在录音，但他还是这么做了，因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。
保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。
奇怪。
回复：@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag
如果弗洛伊德滚到街上更远的地方被车撞了怎么办？ 他已经从警车后座上滚了下来。
肖万犯下了坏光学罪。
想象一下，如果他只是将弗洛伊德的手臂铐在背后太紧，而州政府说这反而限制了他的血液流动。同样的（所谓的）因果关系，但他走路了。
附：我当时就说过：肖万的律师没有把他送上证人席，这是一种渎职行为。当整个觉醒的媒体都在为他的鲜血而呐喊时，你必须让陪审团把他人性化，这样他们就能感受到仅仅因为他做了他的工作而把他关进监狱，远离家人的后果。
回复：@Patrick in SC、@James B. Shearer、@Anonymous
这甚至不是为了让他变得人性化。 这是向陪审团解释他做了什么以及为什么这样做。 陪审团需要对这一看似可怕的行为做出解释。 他们需要一个替代的故事来理解所发生的事情。
在我看来，夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄，这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重，所以他加倍努力。 类似的事情也发生在中央公园的观鸟者身上，在我看来，他故意让凯伦因为被拍摄而感到受到攻击。
肖万在最高安全级别的州监狱里，被要求服刑（与减少联邦和州同时服刑的总时间有关），他如愿以偿，但他们把他送到了监狱 中 安全联邦监狱（位于亚利桑那州）。或多或少，每个被关在最高刑牢里的人每天23小时都被锁在牢房里，但尽管中号牢房里的囚犯危险性较小，这可能是因为他们已经在最高刑牢里关了十年了，而当局总是很缺钱。位于 max 又名“笔”中的位置。因此，在媒介中存在着暴力犯罪者、活跃的帮派成员，甚至是终身监禁者，这些人正在循环，而不是在他们的牢房中。简而言之，中型通常比最大值危险得多。
回复：@Wilkey
普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。
国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。
根据普通法，法官可以并且几个世纪以来一直在这样做，可以随心所欲地制定法律。
美国普通法或法官制定法律的结果
废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如，一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业，以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。
所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。
最重要的是，普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词，意为统治者的法令。
杰克·D 是一名律师。 在我看来，当他引用法律时，他总是正确的。
疏忽具有很强的弹性，可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主，我非常清楚疏忽和责任。
过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他，并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天，一切都爆炸了，员工被烧伤。
显然，肖万无意杀人，他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是，如果一名警察按照部门程序行事，他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任，这是标准程序。 根据所有先例，肖万根本不应该受到指控。
顺便说一下，颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机，每年骗取数十亿美元，教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事，比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
以色列顾问寄生虫的 MPD。
煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。
从技术上讲，根据任何先例定义，肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官，一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。
宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了，还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院，而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。
事实上，法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法，美国和美国白人正在被摧毁
回复：@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker
普通法实际上是基于罗马法：查士丁尼的判例法 消化。 它是诺曼征服的产物，在盎格鲁撒克逊（即“日耳曼”）英格兰并不存在。 这是诺曼国王通过国王法官将法律权力集中于国王司法的运动的一部分。 事实上，中世纪的英国法官抵制像他们的欧洲大陆同事那样将这一法律体系编入法规的努力，而是依靠他们自己制定的先例来创建一个独特的英国、基于先例的法律体系，该体系成为英国法律的基础。包括美国在内的前英国殖民地的法律体系。
回复： @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad
幸运约翰逊将提供一场无趣的乡巴佬圆桌讨论。
肖文完全做了他应该做的事情以及他受过训练要做的事情；抑制住抽搐的黑人，直到救护车到达。
有人怀疑肖万无论做什么都注定要失败。 基本上，他因一名黑人死亡时在场的白人警察而被定罪。
回复：@Intelligent Dasein
抱歉，但那是无稽之谈。 德里克·考文“完全按照他接受的训练去做”，这绝对是一堆废话。 但既然像你这样的人不断地一遍又一遍（一遍又一遍）地重复这种愚蠢的谣言，让我们找出答案，好吗？ 我们来看看 明尼阿波利斯警察局政策和程序手册 （这可以很方便地在网上找到），我们将看到“他接受的训练到底是做什么的”。
关于可接受的武力水平和正确的急救管理的部分在这里特别具有启发性。 第一段引文来自第 5 卷：《行为准则和使用武力》。
乔治·弗洛伊德被戴上手铐。 MPD 不会授权对受限制的囚犯额外使用武力，除非公众面临真正的特殊风险，而乔治·弗洛伊德并未提出这一点。
一旦乔治·弗洛伊德开始抱怨呼吸困难，特别是当他失去知觉时，MPD 程序手册就规定，应该根据训练进行医疗援助。
进一步来说， 第 7-350 条紧急医疗响应 规定如下：
说到第 7-348 条，MPD 手册规定，经过培训的警官应随身携带纳洛酮套件并随时可供使用：
所以这是 “德里克·肖万接受过训练做什么。” 德里克·肖文 (Derek Chauvin) 入狱的原因很简单，他没有做任何事情。 他根本没有遵守有关使用武力或急救管理的程序。 这些程序的制定是为了帮助防止人们在被警方拘留期间死亡，因此肖万忽视了所有这些程序这一事实是非常可恶的。 警察接受的训练并没有让人们因为自己的过错而死在膝盖下——这就是公共安全和维和训练的全部目的。 德里克·肖文所要做的就是按照他的训练进行急救，今天他就可以自由了。 他为什么不这样做只有他和上帝知道，但从法律的角度来看，他是有罪的。
你真的有那么蠢吗？ （如果你不喜欢“愚蠢”，那么不要因为你错了而说别人是对的而愚蠢）你链接的文档在第一页上有这个。
我没有看到任何早于 2021 年的存档版本，所以看起来它是在弗洛伊德事件之后出现的。在本页的其他地方，我链接了一份讨论使用有意识的颈部约束装置的同期文件。您确实了解，弗洛伊德事件后，MPD 的警察程序发生了重大变化，对吧？
PS acementhead 你应该为同意这一点而感到尴尬。
回复：@Intelligent Dasein
每个州都略有不同，但总的来说，大多数州的重罪谋杀都有一些不同。每个州的详细信息有所不同。肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。饼干就是这样碎的。
回复：@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）
> 饼干就是这样碎的。
坦白说，您对此主题的评论可能与许多律师所写的内容一致。 感谢那。
这让我更加同情沙文。 还有托尼·廷帕 (Tony Timpa)，他是 6 月 XNUMX 日的被告，是民事没收诉讼的受害人，并声称是监狱强奸的受害者。
回复：@Sean
在我看来，夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄，这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重，所以他加倍努力。 类似的事情也发生在中央公园的观鸟者身上，在我看来，他故意让凯伦因为被拍摄而感到受到攻击。
肖万在最高安全级别的州监狱里，被要求服刑（与减少联邦和州同时服刑的总时间有关），他如愿以偿，但他们把他送到了监狱 中 安全联邦监狱（位于亚利桑那州）。 或多或少，每个被关在最高刑牢里的人每天23小时都被锁在牢房里，但尽管中号牢房里的囚犯危险性较小，这可能是因为他们已经在最高刑牢里关了十年了，而当局总是很缺钱。位于 max 又名“笔”中的位置。 因此，在媒介中存在着暴力犯罪者、活跃的帮派成员，甚至是终身监禁者，这些人正在循环，而不是在他们的牢房中。 简而言之，中型通常比最大值危险得多。
为什么这是我的工作假设？因为我认为肖文还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。
那么沙文值得时间吗？ 或许。 可能吧。 确实？
但20多年？ 一定不行。 数以万计的更严重（且有预谋）的犯罪行为却导致了少得多的惩罚。 这些判决是对暴民正义的服从，是为了安抚我们国家最有犯罪倾向和暴力倾向的人群。 多么可悲的笑话啊。
回复：@ JimDandy，@ Jack D
另一方面，你的陈述暗示你现在并不关心肖万的错误监禁，因为1）你相信谎言，2）无论谎言如何，你显然认为现在错误地摧毁一个无辜的人是可以的，因为声称一百年前另一个人被错误地杀害了。即使你相信这个谎言，这仍然是一位美国律师的令人震惊的承认。
好吧，至少你对背后的概念的公开认可 血液腐败、剥夺公民权法案和世袭罪名（美国宪法禁止）有助于解释为什么美国司法系统变得如此腐败。
回复：@Anonymous
写下这一系列帖子：
参见 Patrick J. Deneen 的 为什么自由主义失败，而2013 政权更迭：迈向后自由主义的未来，2023 年。德尼恩并不傻——他是常春藤盟校的长期教授，他为特朗普的计划和德桑蒂斯的计划提供了坚实的理论基础。
政府的根本变革需要这样的基础。 例子：我们所知道的启蒙运动国家的发明在国际法中被赋予了合理的法律基础 before 公元 1648 年威斯特伐利亚条约。
您的讨论/评论流的意义超出了您的主题的法律方面。
你们都意识到，自由主义建制派为了安抚暴徒而将自己的一名警察定罪并差点杀死，并且假装他们没有这样做，以保住政治权力。 德宁指出，摧毁所有使美国几乎实现自治的海关必然会创建一个美国警察国家。 警察国家由政权保护部队维持。 因遵循程序而监禁并差点杀死政权保护部队的一名成员（此外还有许多其他有关检察官的类似错误）正在啃噬自由派当权派的政权。 1/6 强制废除集会权也是如此。 目前，自由主义建制派似乎完全靠金钱和贿赂来统治。 即使在其城市据点，其武力统治能力也明显减弱。
这一过程的下一步将是输掉俄罗斯/乌克兰的战斗（因此美国不会被视为强大，因此无法实施强制贷款），以及失去以色列作为美国保护国的地位——因此其他美国客户（例如欧洲）将被鼓励到其他地方（俄罗斯联邦）寻找其工业的保护和原材料。
还记得读过奥斯曼帝国入侵欧洲的历史时代吗？ 还记得俄罗斯沙皇曾经如何成为抵御蒙古袭击和其他伊斯兰征服的保护者吗？ 欧洲如此虚弱，那些日子可能会再次到来，欧洲受到俄罗斯的保护和供应。
如果你回顾一下，从拿破仑战争到现在，这是一场关于谁将控制欧洲并统一被称为“欧亚大陆”的地区的长期斗争。 1984。 比如说2000年之前的一段时间里，统一的德国看起来会通过简单的经济来主导欧盟，但现在看起来俄罗斯将成为大赢家，而美国则沦为外围的一个大岛亚洲/欧洲。 这是假设俄罗斯和欧洲能够扭转人口下降的趋势。 1984 年，美国/南美洲成为“大洋洲”。大洋洲不能由自由派机构或警察国家来管理。 正如那首老歌所说，不断发展的地缘政治说，必须付出一些东西。
谢谢。我以前读过 Deneen 的文章，虽然我没有读过他的书，但还是赞叹不已。他是否谈到了你在书中阐述的地缘政治未来，或者这只是你的掩饰？
不管怎样，我很欣赏你的分析。我现有的偏见是，美国在地理上如此受青睐，即使其领导人极其贪婪和无能，也可能不足以破坏它或其影响力。但这是一个我可以反驳的偏见。
普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。
国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。
根据普通法，法官可以并且几个世纪以来一直在这样做，可以随心所欲地制定法律。
美国普通法或法官制定法律的结果
废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如，一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业，以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。
所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。
最重要的是，普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词，意为统治者的法令。
杰克·D 是一名律师。 在我看来，当他引用法律时，他总是正确的。
疏忽具有很强的弹性，可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主，我非常清楚疏忽和责任。
过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他，并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天，一切都爆炸了，员工被烧伤。
显然，肖万无意杀人，他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是，如果一名警察按照部门程序行事，他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任，这是标准程序。 根据所有先例，肖万根本不应该受到指控。
顺便说一下，颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机，每年骗取数十亿美元，教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事，比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
以色列顾问寄生虫的 MPD。
煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。
从技术上讲，根据任何先例定义，肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官，一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。
宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了，还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院，而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。
事实上，法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法，美国和美国白人正在被摧毁
回复：@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker
虽然我同意你所说的大部分内容，但以下内容不能被接受
标准的起诉程序是将警察部门的培训视为法律。 然而，培训中详述的标准方法并不是 法律，这远未提供对某人无限制地施加潜在致命压力的许可。 如果肖文做出合理的判断，他就不会超越他在大约五分钟后所做的事情。 接下来的四分钟让他损失了20年。
我和沙文主义者经历了同样的岗位培训。 规则是，如果您遵循手动程序协议和规则，那么官员就没有责任。 做一件违反规则的事情，官员就要对发生的任何事情负责。
你们中为犹太市长和错误指控并定罪他的检察官辩护的人都不是执法人员，也没有与民法或刑法有任何关系。
你们不是建筑或卫生检查员，不是县职员，更不是律师。你不拥有企业，你也不是房东。你不是在管理部门，在那里你参加关于工人赔偿和工作场所安全的进一步教育培训，以及如何避免被每一个忙于案件的雇佣不足的律师起诉。甚至从未上过小额索赔法庭。震惊，震惊，这些法规要求非监护父母抚养自己的孩子。
我可以从反应中看出，房东租客对工人的补偿建筑规范，尤其是那些认为宪法如其所言的人的“废宪法”产生了争论。 它不是。
这就是一些法官在 20 多年前发现的意思。 这是永远的先例。 直到它被其他法官推翻。 谁可能或可能没有喝醉或受过贿赂或勒索，或者是原告或被告的兄弟或债务人。 或者被告和检察官。
法官并不完美，在许多情况下甚至不具备职能。 当几乎所有法官都是白人时，他们经常喝醉。 后来他们被石头砸死。 在离婚案件中，未出柜的同性恋法官总是站在男性一边。 如果这名女子与他发生性关系，一些法官会给予她一切。 一些法官因此而闻名。
平权行动意味着更多的女性和非白人法官。 但他们并不比白人更好。
成文法或成文法取代了一些傻瓜对普通法的看法。 成文法律是由立法者讨论利弊后决定的。 讨论他们制定的法律的后果。 这比由一名法官或高级法院多数法官制定的法律要好得多。
布朗诉托皮卡案以及所有随后的学校废除种族隔离案就是一个典型的例子。 由于法官刚刚制定法律和法令，公立学校系统和城镇遭到彻底破坏。
布朗诉托皮卡 1951 年宪法第 14 条修正案要求学生就读所在地区的学校。 由于种族原因，不再去几英里外的学校。
这是有道理的。
但十年之内，法官们每天都会送孩子们去 10 英里外的学校往返 60 英里。 因为第十四修正案要求这样做。 数十亿美元对城市的破坏，学区总部为又胖又笨又恶心的黑人妇女提供无尽的行政工作，这一切都是法官完成的。
路易斯安那州屠宰场。 美国有史以来通过的最明智的公共卫生法之一。 1870 年代路易斯安那州民选立法者讨论并投票通过。 被法官翻了。 或者一名法官。
杰克·D 是一名律师。 当他引用法律和先例时，他是正确的。 他们可能是不公平、不公正和坏的。 但他们一直坚守到被推翻为止。
回复：@Sean，@Je Suis Omar Mateen
加州的监狱系统曾经存在一定程度的种族隔离，直到 2005 年该政策被最高法院废除。
和往常一样，托马斯大法官是唯一得到这一判决的人。回复：@bomag，@Jim Don Bob
谢谢。
关于托马斯的准确说法。
在监狱的背景下，当政府的权力达到顶峰时……
哈哈。 大部分事情都是由囚犯管理的。 只是奥康纳更加无知。
已故的戈登·利迪经常说：“每个监狱都是由囚犯管理的。” （但对于超级监狱来说，情况可能并非如此，其中所剩无几）保罗·拉西尼尔（Paul Rassinier）对布痕瓦尔德集中营也说了同样的话，他说布痕瓦尔德集中营是由组织严密的共产党囚犯管理的，而且主要是为了他们自己的利益。他的第一本书是关于他在布痕瓦尔德集中营的经历的，受到普遍好评，但后来当他写其他主题时，他变得更加有争议。
我想他本可以提出奥尔福德抗辩。
您期望的纯度似乎超出了系统所能提供的水平。
似乎一个不认罪但被定罪的人有伪证的嫌疑。
请求经常改变。 响！
布罗德里克——有趣。
回复：@deep匿名
在大多数司法管辖区，被告需要得到法院的许可才能提出奥尔福德抗辩。 实际上，检察官也必须同意。 我怀疑肖文是否会获得这一许可。
如果你完全按照那样做，是的。不愉快，但这不是杀戮策略。另一方面，足够的芬太尼......
回复：@Corvinus
“如果你完全按照那样做，是的。 不愉快，但这不是杀戮策略”
它肯定可以是一种杀戮策略，或者是促成杀戮的一个重要因素。
尽管如此，你为什么不接受杰克的挑战呢？ 你没什么可担心的，对吧？
警方的指导方针还指示警察，一旦被戴上手铐并受到控制，就应在第一时间将人们翻到一边，以避免“体位性窒息”，即俯卧时呼吸困难并可能导致死亡。
https://www.policemag.com/procedures-policies/article/15314290/how-to-prevent-positional-asphyxia
—体位窒息是一些常见身体约束技术的潜在危险。 这就是为什么执法人员有必要了解和理解，先前存在的风险因素与对象在被制服或在运输过程中的身体姿势相结合会增加在押期间死亡的风险。
但弗洛伊德并不是死于体位性窒息。 他因服药过量而死于肺水肿。 这就是为什么他的嘴里会冒出泡沫。 你的愚蠢评论是无关紧要的。 犹太人和黑人有什么关系？
回复：@Corvinus
回复：@Jack D、@acementhead
这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素：
(1) 导致人类死亡，
(2) 无意造成任何人死亡，
(3) 实施或企图实施重罪时
如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡，那么他就无罪。 然而，陪审团在审判时选择接受的证词（而乌兹别克斯坦人不接受）是，沙文确实导致了他的死亡。
请注意，你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态，以至于肖万把他推到了生命的边缘，而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟，那就太糟糕了。 就像你只是想抢一些白人老太太的钱包，但当你抓住皮带时，她摔倒了，头撞到路边然后死了——重罪谋杀。
至于90IQ警察的言论，我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够随着情况的变化而调整你的行为，而Chauvin只是一直严格遵守他被认为被教导的内容，而不考虑大的因素。图片——弗洛伊德反应不佳，他正在被拍摄，等等。肖文也很聪明，没有缴纳税款，但又愚蠢到被抓住：
https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173
当然，你完全错误地理解了“蛋壳头骨”原理。
逮捕弗洛伊德不是犯罪，因此他不是肖文行为的受害者。 现场唯一的犯罪行为是伪造、入店行窃、毒品交易和拒捕，而且都是弗洛伊德犯下的，而不是肖万犯下的。
肖万也不应对弗洛伊德的健康问题和药物滥用负责。 弗洛伊德是在场唯一能够了解自己健康状况和吸毒情况的人，他选择与警察对抗； 他们没有选择与他战斗。
把负担加在肖万身上，就像责怪一个清醒的司机闯绿灯，却在红灯时撞上了醉酒司机——你“找到受害者就带走他”，对吧？
“请注意，你要“像找到受害者一样对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态，以至于肖万把他推到了生命的边缘，而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟，那就太糟糕了。 ..”
这适用于执法人员吗？ 我希望情况恰恰相反。 如果您拒捕，而警察使用了合理程度的武力，这不会严重伤害大多数人，但您处于虚弱状态，以至于会致命。 尽管只有当您的脆弱状况不明显时，这才可能成立。
回复：@Jack D
普通法绝对是最糟糕的法律类型。 它以 3,000 年前的古代德国和英国习俗为基础。 部落中最坏的恶霸会任命自己或他的妻子、妻子的兄弟或 10 岁的孩子为法官。 普通法是法官制定的法律。 不是任何类型的议会制定的成文法律。
国王独裁者等颁布的法令远比法官制定的普通法要好得多。因为国王和独裁者必须应对他们颁布的法律的后果。 法官不这么认为。
根据普通法，法官可以并且几个世纪以来一直在这样做，可以随心所欲地制定法律。
美国普通法或法官制定法律的结果
废除种族隔离和校车高犯罪率整个城市被犯罪分子摧毁平权行动对最不合格和无能的一些荒谬的环境法。 例如，一位法官关闭了加利福尼亚州的整个伐木业，以拯救斑点猫头鹰。 它们因从中西部迁徙的不同猫头鹰而被消灭。
所有这些签证逾期居留者犯下重罪而不能被驱逐出境完全是移民法官制定的法律而不是成文法的结果。
最重要的是，普通法与帮助普通民众无关。 或者社区。 可能源自一些古德语单词，意为统治者的法令。
杰克·D 是一名律师。 在我看来，当他引用法律时，他总是正确的。
疏忽具有很强的弹性，可以拉伸以适应任何事件或行动。 作为房东和雇主，我非常清楚疏忽和责任。
过失过失的例子。 一个餐厅。 有几个油炸锅全天运转。 炉灶、油炸锅、通风风扇一切都崩溃了。 建筑和消防检查人员已经传唤了他，并且有文件。 但他还没有完成维修工作。 有一天，一切都爆炸了，员工被烧伤。
显然，肖万无意杀人，他的限制行为完全符合向警官们传授的标准部门程序。 几个世纪以来的标准程序是，如果一名警察按照部门程序行事，他就不会为跪在肩膀上的悲剧结果承担责任或承担责任，这是标准程序。 根据所有先例，肖万根本不应该受到指控。
顺便说一下，颈跪是由以色列顾问带到明尼阿波利斯警察局的。 以色列公司是美国联邦州和地方政府的寄生虫。 他们遍布运输安全管理局、投票机，每年骗取数十亿美元，教我们这些愚蠢的非犹太人如何做事，比如跪在被捕者的脖子或肩膀上。 沙文所做的事是被教导的
以色列顾问寄生虫的 MPD。
煽动暴徒的市长和收费过高的检察官都是犹太人。
从技术上讲，根据任何先例定义，肖文所做的事情绝对不是过失或任何形式的过失。 但检察官，一名犹太人指控他犯有过失杀人罪。
宪法不是写出来的。 宪法就是法官所说的一切。 不管他喝醉了、喝醉了，还是受了贿赂。 美国的最高立法者和绝对独裁者是最高法院，而不是民选总统。 马伯里诉麦迪逊 1804 年。
事实上，法官制定的普通法是坏法律。 由于法官制定的普通法，美国和美国白人正在被摧毁
回复：@Almost Missouri、@Charlotte Allen、@Sean、@Buroaker
就像蜘蛛一样，一次一根粘性的线，形成一张包围网，将所有的东西都抓住在它的手中
梅德勒基因……
显然，很多在这里发表意见的人都没有看过这部优秀的纪录片视频。
https://rumble.com/v3x4mjd-the-fall-of-minneapolis.html
看看你是否还同意你自己的评论！
顺便说一句，将明尼阿波利斯的骚乱场景与最近发布的 6 月 XNUMX 日大部分和平示威的录像带进行比较。 比较一下每起案件的逮捕人数！
Gateway Pundit 有消息。 他失去了肾脏和肠道，必须使用结肠造口袋。 我不知道这是不是真的。
据我所知，囚犯在当地县医院接受护理。 总是平权行动的无能和对白人的仇恨的污水池。 阿拉巴马州是最黑的州之一。
又一个悲剧又一个白人烈士。
肖万不是被判刺伤、摘除重要器官吗？ 他当然是
这既悲伤又令人愤慨，奥尔登。 我试图在全科医生上找到这个故事，但没有成功。
我很好奇你为什么一直提到阿拉巴马州。 他不是被关押在图森的联邦监狱里吗？ 明尼阿波利斯的陷落 不断展示铁丝网和沙漠的“档案照片”。
“如果你完全按照那样做，是的。 不愉快，但这不是杀戮策略”
它肯定可以是一种杀戮策略，或者是促成杀戮的一个重要因素。
尽管如此，你为什么不接受杰克的挑战呢？ 你没什么可担心的，对吧？
警方的指导方针还指示警察，一旦被戴上手铐并受到控制，就应在第一时间将人们翻到一边，以避免“体位性窒息”，即俯卧时呼吸困难并可能导致死亡。
https://www.policemag.com/procedures-policies/article/15314290/how-to-prevent-positional-asphyxia
—体位窒息是一些常见身体约束技术的潜在危险。 这就是为什么执法人员有必要了解和理解，先前存在的风险因素与对象在被制服或在运输过程中的身体姿势相结合会增加在押期间死亡的风险。
回复：@Alden，@res
但弗洛伊德并不是死于体位性窒息。 他因服药过量而死于肺水肿。 这就是为什么他的嘴里会冒出泡沫。 你的愚蠢评论是无关紧要的。 犹太人和黑人有什么关系？
不管是否批准，那时弗洛伊德已经被戴上手铐了。
肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
请记住，肖文知道有几个人在录音，但他还是这么做了，因为他习惯了他的公共部门工会像他们一直所做的那样保护像他这样的混蛋警察。
保守派喜欢公共部门警察工会和他们保护的暴徒。
奇怪。
回复：@Colin Wright、@acementhead、@Anonymous、@bomag
保守派喜欢公共部门警察工会……
不知道这是一件事，但那又怎样？ 工会正在成为部落化的一种方式。
肖万绝对没有理由在街上用膝盖压住他。
这是有原因的。 你只是在玩游戏。
这主要是“黑人好； “白人坏人”的叙述变成了现实，让当权的左翼人士LARP了他们的幻想。
非常感谢。 我想知道沙文犯了什么重罪导致了死亡。
破坏刑事司法系统以偏袒罪犯罗德尼·金·弗洛伊德·弗雷迪·格雷所有这些导致罪犯获释的骚乱并不是什么新鲜事。 甚至瓦茨纽瓦克芝加哥骚乱
法国大革命早期革命者开放了监狱。 并用罪犯为兵。 苏联革命初期，犹太布尔什维克开放了监狱，并使用罪犯作为军队。
过去 65 年里，法官们制定了释放罪犯的法律。 自由主义者将他们用作军队。 BLM 并不是最后一个。 更多的将会到来。
回复：@res
另请参阅我上面链接的重罪谋杀维基百科页面，其中指出大多数（Jack D，认识“大多数”这个词？）州将袭击排除为谓词重罪。
https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#United_States
除非您在法律体系中工作了 35 年，无论是驱逐房东还是出庭律师，否则很难甚至不可能意识到民事和刑事法律体系是由人管理、由人执行的。 而在美国司法至上的制度下，当事人可以为所欲为。
想想杀死丹尼尔·谢弗的白人警察的遭遇。 丹尼尔趴在地板上，双手被反铐在背后。 警察不断命令他站起来。 丹尼尔身体上根本不可能站起来。 因此警察不止一次向他开枪并杀死了他。 这名警察是一位人脉广泛的摩门教徒。 发生在他身上的一切就是他完全无罪。
罗德尼·金和乔治·弗洛伊德。 6英尺5英寸270磅左右。 King 对某种速度感到兴奋。 将 5 英尺 8 英寸重 160 磅的军官从烈士军官身上扔下来，因为他们是白人
法律是由人们执行的，他们常常为所欲为。 当我担任缓刑官时，我做了我想做的事。 我把黑人罪犯关进州立监狱服刑。 而不是咨询。
我不是保守派的原因之一是“废宪法”。
美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的那样。 如果保守派争论这一点，那是徒劳的，浪费时间，而且会让保守派看起来像无知的傻瓜。
回复：@Joseph Doaks
相比之下，沙文并没有做错任何事，所以不必害怕交叉。
回复：@res、@James B. Shearer
我认为你低估了律师将他们所质疑的人捆绑起来并让他们难堪的能力。
但结果还能更糟吗？
PS 感谢 Corvy 提供的“Corvinus 批准印章”的出色示例。
凯尔·里滕豪斯不是天才，但他代表自己作证，坚持基本事实和他一贯的陈述，最终他被无罪释放。诚然，沙文法庭承受着我在美国见过的最强烈的暴民压力，所以也许任何防御都行不通，但里滕豪斯法庭的暴民压力不是零，他仍然反抗。
沙文法院面临的暴民/政治压力似乎是上诉的明显理由，但如果沙文尝试过，我还没有听说过，或者上诉法院已经驳回了它，但暴民/政治压力却落在了上诉法院身上也。
---------
* James Traficant，如果有人记得他的话，是我记得的唯一一个擅长此道的人，但是 1）他是一个讨人喜欢的流氓，而 SBF 不是，2）甚至他最终也被定罪。
“经济学家”他的政治生涯的讣告，从那时起 “经济学家” 仍然雇用了一些优秀的作家，位于首屏以下：
https://www.economist.com/united-states/2002/07/25/hair-today-gone-tomorrow现在重读这篇文章让我想起他对外国援助、自由贸易、美联储和国税局的看法基本上是正确的，所以他对里诺的看法可能也是正确的。
回复：@Harry Baldwin
我称几乎密苏里州为巨魔是有原因的。 她显然在撒谎，而你却要到墙边支持她。 奥卡姆剃刀在这里适用——大量证据表明沙文做错了事。
回复：@Joseph Doaks、@Patrick 在 SC
我们的“肖申克”规格之一。 哦，dindoos 差点就把那个 ofay 干掉了。 下次我们不会再错过了，黑克罗姆数着死者！
虽然我同意你所说的大部分内容，但以下内容不能被接受
标准的起诉程序是将警察部门的培训视为法律。 然而，培训中详述的标准方法并不是 法律，这远未提供对某人无限制地施加潜在致命压力的许可。 如果肖文做出合理的判断，他就不会超越他在大约五分钟后所做的事情。 接下来的四分钟让他损失了20年。回复：@Alden
我和沙文主义者经历了同样的岗位培训。 规则是，如果您遵循手动程序协议和规则，那么官员就没有责任。 做一件违反规则的事情，官员就要对发生的任何事情负责。
你们中为犹太市长和错误指控并定罪他的检察官辩护的人都不是执法人员，也没有与民法或刑法有任何关系。
你们不是建筑或卫生检查员，不是县职员，更不是律师。 你不拥有企业，你也不是房东。 你不在管理层，你可以参加关于工人赔偿和工作场所安全的进一步教育培训，以及如何避免被每个忙于案件的未充分就业律师起诉。 甚至从未上过小额索赔法庭。 震惊，震惊，这些法规要求非监护父母抚养自己的孩子。
我可以从反应中看出，房东租客对工人的补偿建筑规范，尤其是那些认为宪法如其所言的人的“废宪法”产生了争论。 它不是。
这就是一些法官在 20 多年前发现的意思。 这是永远的先例。 直到它被其他法官推翻。 谁可能或可能没有喝醉或受过贿赂或勒索，或者是原告或被告的兄弟或债务人。 或者被告和检察官。
法官并不完美，在许多情况下甚至不具备职能。 当几乎所有法官都是白人时，他们经常喝醉。 后来他们被石头砸死。 在离婚案件中，未出柜的同性恋法官总是站在男性一边。 如果这名女子与他发生性关系，一些法官会给予她一切。 一些法官因此而闻名。
平权行动意味着更多的女性和非白人法官。 但他们并不比白人更好。
成文法或成文法取代了一些傻瓜对普通法的看法。 成文法律是由立法者讨论利弊后决定的。 讨论他们制定的法律的后果。 这比由一名法官或高级法院多数法官制定的法律要好得多。
布朗诉托皮卡案以及所有随后的学校废除种族隔离案就是一个典型的例子。 由于法官刚刚制定法律和法令，公立学校系统和城镇遭到彻底破坏。
布朗诉托皮卡 1951 年宪法第 14 条修正案要求学生就读所在地区的学校。 由于种族原因，不再去几英里外的学校。
这是有道理的。
但十年之内，法官们每天都会送孩子们去 10 英里外的学校往返 60 英里。 因为第十四修正案要求这样做。 数十亿美元对城市的破坏，学区总部为又胖又笨又恶心的黑人妇女提供无尽的行政工作，这一切都是法官完成的。
路易斯安那州屠宰场。 美国有史以来通过的最明智的公共卫生法之一。 1870 年代路易斯安那州民选立法者讨论并投票通过。 被法官翻了。 或者一名法官。
杰克·D 是一名律师。 当他引用法律和先例时，他是正确的。 他们可能是不公平、不公正和坏的。 但他们一直坚守到被推翻为止。
多名经过标准培训并知道程序的警察就在弗洛伊德身边或旁边。 几分钟后，至少其中一名警察开始对肖文对弗洛伊德的行为提出异议。
哈哈🤣✊😂🤛🤣✊😂🤛
“如果你完全按照那样做，是的。 不愉快，但这不是杀戮策略”
它肯定可以是一种杀戮策略，或者是促成杀戮的一个重要因素。
尽管如此，你为什么不接受杰克的挑战呢？ 你没什么可担心的，对吧？
警方的指导方针还指示警察，一旦被戴上手铐并受到控制，就应在第一时间将人们翻到一边，以避免“体位性窒息”，即俯卧时呼吸困难并可能导致死亡。
https://www.policemag.com/procedures-policies/article/15314290/how-to-prevent-positional-asphyxia
—体位窒息是一些常见身体约束技术的潜在危险。 这就是为什么执法人员有必要了解和理解，先前存在的风险因素与对象在被制服或在运输过程中的身体姿势相结合会增加在押期间死亡的风险。
回复：@Alden，@res
你有没有看我的评论？
我确实读过。 接受挑战。 将其记录下来作为证据并向您的另一个自我 ic1000 展示。 你没什么可害怕的，对吧？
回复：@res
在我看来，夸张地拍摄这一事件并告诉肖万他正在被拍摄，这对弗洛伊德来说比肖万最初的意图要糟糕得多。 他的权威没有得到那里其他人的尊重，所以他加倍努力。 类似的事情也发生在中央公园的观鸟者身上，在我看来，他故意让凯伦因为被拍摄而感到受到攻击。
肖万在最高安全级别的州监狱里，被要求服刑（与减少联邦和州同时服刑的总时间有关），他如愿以偿，但他们把他送到了监狱 中 安全联邦监狱（位于亚利桑那州）。或多或少，每个被关在最高刑牢里的人每天23小时都被锁在牢房里，但尽管中号牢房里的囚犯危险性较小，这可能是因为他们已经在最高刑牢里关了十年了，而当局总是很缺钱。位于 max 又名“笔”中的位置。因此，在媒介中存在着暴力犯罪者、活跃的帮派成员，甚至是终身监禁者，这些人正在循环，而不是在他们的牢房中。简而言之，中型通常比最大值危险得多。
回复：@Wilkey
这是我的工作假设。 肖文正在被录音，他知道这一点。 正如你所说，他将其视为骚扰，因此顽固地加倍努力。 如果没有摄像机，他可能会意识到自己犯了一个错误，并采取了不同的做法。 然而，这不是你可以在法庭上说出来的话。 当你所羁押的人面临死亡风险时，这不是你想做的事情——尤其是在发生了其他几起引人注目的与警官有关的死亡案件之后。
为什么这是我的工作假设？ 因为我认为肖文还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。
那么沙文值得时间吗？ 或许。 可能吧。 确实？
但20多年？ 一定不行。 数以万计的更严重（且有预谋）的犯罪行为却导致了少得多的惩罚。 这些判决是对暴民正义的服从，是为了安抚我们国家最有犯罪倾向和暴力倾向的人群。 多么可悲的笑话啊。
肖万正确地完成了他的工作。 弗洛伊德暴力拒捕，肖文使用了教科书般的技巧来限制他。 他没有伤害弗洛伊德，也没有使他窒息。 当弗洛伊德还站着的时候，他已经快要死了。
回复：@acementhead
讽刺的是，如果沙文被一群 WN 暴徒包围，弗洛伊德（和沙文）会过得更好，这些暴徒坚持要求他掐死那个败类，因为沙文也不想向那群暴徒屈服。并且会放手只是为了不让暴民满意。对肖万来说，重要的是继续掌控局面，而不是听从暴徒告诉他的一切。即使他们真的给了他很好的建议，他也不会接受他们这样的人的建议而失去权威。
回复：@Ardrguutf、@JimDandy
这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素：
(1) 导致人类死亡，
(2) 无意造成任何人死亡，
(3) 实施或企图实施重罪时
如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡，那么他就无罪。然而，陪审团在审判时选择接受的证词（而乌兹别克斯坦人不接受）是，沙文确实导致了他的死亡。
请注意，你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态，以至于肖万把他推到了生命的边缘，而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟，那就太糟糕了。就像你只是想抢一些白人老太太的钱包，但当你抓住带子时，她摔倒了，头撞在路边然后死了——重罪谋杀。
至于90IQ警察的言论，我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够根据情况的变化调整你的行为，而Chauvin只是一直严格遵守他所谓的教导，而不考虑大的问题图片 - 弗洛伊德反应不佳，他正在被拍摄，等等。肖文也很聪明，没有缴纳税款，但又愚蠢到被抓住：
https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173
回复：@Anonymous、@Ardrguutf、@James B. Shearer
那不是法律。 警察可以约束嫌疑人。 明尼苏达州警察被允许使用颈部约束装置。 这不是重罪。
菲菲
为什么这是我的工作假设？因为我认为肖文还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。
那么沙文值得时间吗？ 或许。 可能吧。 确实？
但20多年？ 一定不行。 数以万计的更严重（且有预谋）的犯罪行为却导致了少得多的惩罚。 这些判决是对暴民正义的服从，是为了安抚我们国家最有犯罪倾向和暴力倾向的人群。 多么可悲的笑话啊。
回复：@ JimDandy，@ Jack D
肖万正确地完成了他的工作。 弗洛伊德暴力拒捕，肖文使用了教科书般的技巧来限制他。 他没有伤害弗洛伊德，也没有使他窒息。 当弗洛伊德还站着的时候，他已经快要死了。
回复：@Alden，@JimDandy
回复：@Jack D
怎样才能让它变得更好呢？ 我们有法官、陪审团、法规、宪法保护、聘请律师的权利和上诉权等等。 请随意提出更多保护措施（但请记住，如果你让定罪变得更加困难，你最终会放走不受欢迎的人，而不是像肖万这样的人）。
尽管如此，误判的情况仍然时有发生。 肖万甚至可能是其中之一——如果他的案件没有引起如此广泛的关注，他可能会完全逃脱（也可以说是一个不公正的结果），或者受到较轻的判决——正如雷斯指出的那样，明尼苏达州的不同寻常之处在于，它允许攻击成为一种行为重罪谋杀的谓词重罪恰恰具有这样的结果——它允许国家将过失杀人类型的杀戮转变为谋杀罪（但在低调的案件中，检察官无论如何只会指控过失杀人）。 我想，游说明尼苏达州立法机关修改他们的重罪谋杀法规，但请再次记住，这将主要使一些非常不受欢迎的人受益。
抽象意义上的完美“正义”是永远无法真正实现的，因为我们只有容易犯错的人类来执行它，并且没有知道“真正真相”的天上上诉法院。 一般来说，大多数人对误判漠不关心——他们只认为当这个过程适用于他们喜欢的人时是“不公正的”。 Mumia 粉丝并不认为 Chauvin 的判决是“不公正的”，反之亦然。
“怎样才能做得更好呢？……”
通过摆脱对错误实施严厉的刑事制裁可以提高工作绩效的想法。 还来自于认为个人是罪魁祸首的想法，而事实上整个系统是有缺陷的。
一个明显的例子是金·波特案，她因将枪当成泰瑟枪并射杀道特·赖特而被判入狱两年。 这显然只是一个错误。 泰瑟枪的枪式设计使得此类错误不可避免。 培训可以减少此类错误的发生，但并不能完全消除它们。 正如驾驶员有时会混淆油门踏板和制动踏板一样。
对那些不幸犯了严重后果的警察（当然大多数错误不会造成严重后果）实施严厉的刑事制裁对于减少此类错误并没有多大作用。事实上，这可能会导致警察变得更糟糕，因为有其他选择的人会选择犯错误不会让你被判 20 年监禁的职业。
回复：@Blodgie
> 如何才能使[刑事司法案件的法律程序]变得更好？
一个有建设性的问题。也许在一些 Unz 人的心目中[原文如此] 被奇特的“所有可能的世界中最好的”所削弱（潘格罗斯，而不是莱布尼茨）您在本帖子中提出的对沙文起诉的解释。
跳过侮辱，专注于实质内容 JimDandy 的最新评论 （当前#331）引导我找到以下建议箱项目。共同的“让事情变得更好”的主题是“允许被告行使其权利，不管民选官员的政治、暴民的咆哮以及媒体/大学提倡的种族清算”。
1. 正如佩里·梅森重播的那样，检察官不应该压制无罪证据。
2. 法庭在出庭时应保证专家证人的真实性。 审判前，法医安德鲁·贝克 (Andrew Baker) 是否 展示 （现在心怀不满的）助理。 DA 会说“艾米，当实际证据与每个人已经决定的公开叙述不符时会发生什么？......这是一种结束职业生涯的案件。”
3. 法院应该调查那些为了进入陪审团而作伪证的人的愉快经历，这样他们就可以投票“有罪”，甚至宣布审判无效。
4. 同样，对于陪审团恐吓的描述，例如匿名[原文如此]陪审员被暴徒跟踪到家中。
5. 我要补充的是，当变更地点的条件得到充分满足时，法官应批准变更地点动议。
6. 我们可以在 2020 年蓝色城市中对不受欢迎的被告进行双重惩罚的背景下谈论双重危险，而不是想象这总是 1964 年的密西西比州。
有改进的余地吗？ 或者嗯，这就是饼干破碎的方式吗？
作为一名经常发表评论的人，即作为一名 Unz 人 [原文如此]，我想补充一点，当受虐者受到虐待时，这种情况同样糟糕。 黑色的！、(((犹太语))) 或 无证。 我们这些名誉扫地的 CivNat 宗教的信徒就是这样。
回复：@Jack D
相比之下，沙文并没有做错任何事，所以不必害怕交叉。
回复：@res、@James B. Shearer
“相比之下，沙文没有做错任何事，所以不必担心被指责。”
正如 res 指出的那样，优秀的出庭律师擅长让证人看起来很糟糕，因此每个人（尤其是那些不习惯作证的人）都应该害怕发怒。 沙文可能也有一些特定的弱点。
十字架会超出他的训练。 很明显，肖万从中学到的东西很少，并且不知道在各种常见情况下他应该做什么。
十字架会超越他在事件发生时的想法。 诚实的叙述似乎可能会导致糟糕的结果，但说谎也有其自身的风险。 一个极端的假设是，肖万实际上并没有对弗洛伊德的脖子施加压力，而是假装这样做来激怒人群。
回复：@Nicholas Stix、@Adam Smith
你好，雷格，
托马斯·宾格（Thomas Binger）是个白痴，他在法庭上用步枪指着人们。 它违反了枪支安全的所有规则。 （始终将枪支视为已上膛，切勿将其指向任何您不打算杀死或以其他方式破坏的东西。）他甚至将手指放在扳机上！
幸运的是，步枪是 不能 已加载。 （这次。）
据我所知，宾格可能确实是一个反社会者（大多数检察官都是），但他的愚蠢、鲁莽和对基本枪支安全的漠视并不能证明他是反社会者。 这确实证明他是个白痴，没有处理枪支的业务。
☮
为什么这是我的工作假设？因为我认为肖文还没有愚蠢到疯狂到认为他可以在人们拍摄他的时候故意谋杀某人而逃脱惩罚。
那么沙文值得时间吗？ 或许。 可能吧。 确实？
但20多年？ 一定不行。 数以万计的更严重（且有预谋）的犯罪行为却导致了少得多的惩罚。 这些判决是对暴民正义的服从，是为了安抚我们国家最有犯罪倾向和暴力倾向的人群。 多么可悲的笑话啊。
回复：@ JimDandy，@ Jack D
肖万没有被指控或被判故意谋杀弗洛伊德。 根据他的信念，他无意中杀死了他，而只是打算袭击他。 根据陪审团接受的证词，膝盖压在喉咙上可能一开始是警察对不合作的被捕者的合理限制（这是合法的，而不是攻击），但在某些时候，鉴于具体情况，它变得不合理（例如如果拘留时间过长，例如在弗洛伊德告知他呼吸困难之后，在弗洛伊德失去知觉之后等），就会成为一种攻击行为。 当情况发生变化时，肖万没有做合理的事情并改变策略，部分原因可能是由于人群的质问，以及肖万决心不丢面子并真正倾听质问者/拍摄者告诉他的内容。 还有警察部门。 通常会寻找智商不太高的人，因为这样的人更有可能遵守命令，而不是质疑或偏离命令。 肖万显然认为他正在遵循他被教导的程序，没有退后一步并考虑他是否已经到了不再合理地继续做同样的事情的地步。
讽刺的是，如果沙文被一群 WN 暴徒包围，弗洛伊德（和沙文）会过得更好，这些暴徒坚持要求他掐死那个败类，因为沙文也不想向那群暴徒屈服。并且会放手只是为了不让暴民满意。 对肖万来说，重要的是继续掌控局面，而不是听从暴徒告诉他的一切。 即使他们真的给了他很好的建议，他也不会接受他们这样的人的建议而失去权威。
如果矮胖子试图通过假货、入店行窃，但失败了，然后拒捕怎么办？ 当他的外壳破裂时谁该负责？
根据陪审团接受的证词，用膝盖抵住喉咙可能是警察对不合作被捕者的合理限制。
老天，你也太无耻了吧？膝盖在 喉 现在？并向陪审团传达了这样的信息：警察的限制措施一开始是合理的？这就是为什么警察局长被允许在证人席上撒谎并说警察没有被教导过这种克制？培训教科书和幻灯片中的克制图片被法官禁止了？
回复：@Jack D
回复： @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad
《疾病细菌理论》将讲述迪伦第一次唱鲁宾·卡特时他和他在一起的情景。
他为何被关押在亚利桑那州？可能是因为 MnDOC 无法保护他。
回复：@Mike Tre
他的家人探望他更加困难。 越少的支持，他就越痛苦。 管理我们司法系统的人都是邪恶的人。
回复：@James B. Shearer、@Jim Don Bob
“威廉·布莱恩明显犯了什么罪？”
根据维基百科：
威廉·“罗迪”·布莱恩被判犯有三项重罪谋杀罪、一项严重袭击罪（使用皮卡车）、非法监禁和犯罪未遂重罪（非法监禁）。 他被判无恶意谋杀罪，无一项重罪谋杀罪，无一项严重袭击罪（持枪）。[32][33]”
另外根据维基百科：
“......明修作证说，他在现场询问了威廉·“罗迪”·布莱恩，布莱恩说了以下内容：（1）当布莱恩加入追捕时，他对阿伯里或麦克迈克尔一家并不熟悉； (2) 他不确定阿伯里是否做错了什么； (3) 他根本不知道自己是否应该追赶阿伯里； (4) 他五次试图用自己的车辆“围堵”阿伯里； ……”
简而言之，如果有人正在逃离两名武装人员，而你对情况一无所知，非法封锁他的逃跑路线，最终他被枪杀，这就是重罪谋杀。
肖万被判三项罪名——最不严重的“二级过失杀人”罪名是我认为在明尼苏达醉酒司机杀人的罪名。
根据法官和陪审团的说法，肖万还犯有更严重的罪行 - 明尼苏达州重罪谋杀，因为（a）他导致了弗洛伊德的死亡，并且（b）在犯下另一项重罪（重罪袭击）的过程中这样做了。
现在这里的人们明确而激烈地质疑事实，但令我震惊的是，他们对法律框架的了解是如此之少，以至于仅仅因为它涉及他们喜欢的人就愿意完全拒绝它。如果法律取决于受审者，无论是 OJ、沙文还是特朗普，那么建立司法体系是完全不可能的。
对 Chauvin 的法律适用可能是错误的，也可能不是错误的，甚至可能是极其错误的（我真的不知道），但是 MN 框架没有任何问题，它是相当标准的，尽管它们的术语有点不同来自大多数州。
回复：@Mr. 匿名、@deep 匿名、@res、@其他人
袭击重罪是谋杀罪中较轻的一项，不能作为谋杀重罪定罪的基础。
“重罪袭击是一种较轻的谋杀罪，不能作为重罪谋杀定罪的基础。”
尽管大多数州都是如此，但明尼苏达州是少数允许检方将重罪袭击作为重罪谋杀的上游重罪的州之一。 所以 Jack D. 在这一点上是正确的。 看看res评论，他在这个帖子的其他地方挖了它。 我同意你的观点，这是一个糟糕的规则，但这是明尼苏达州的法律。
在我更熟悉的马里兰州，从 2005 年到 2017 年，同样的引导被允许，当时上诉法院（现在称为最高法院，从而将 350 年的历史冲进马桶，因此州外的法律职员不这样做）不要混淆）驳回了先前允许这种做法的案例（2005）。看看我之前给 Jack D. 的回复，其中我提到了州诉琼斯案 (State v. Jones)，即 2017 年马里兰州不赞成自力更生的判决。事实上，该决定讨论并依赖于所谓的“合并理论”。
这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素：
(1) 导致人类死亡，
(2) 无意造成任何人死亡，
(3) 实施或企图实施重罪时
如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡，那么他就无罪。然而，陪审团在审判时选择接受的证词（而乌兹别克斯坦人不接受）是，沙文确实导致了他的死亡。
请注意，你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态，以至于肖万把他推到了生命的边缘，而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟，那就太糟糕了。就像你只是想抢一些白人老太太的钱包，但当你抓住带子时，她摔倒了，头撞在路边然后死了——重罪谋杀。
至于90IQ警察的言论，我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够根据情况的变化调整你的行为，而Chauvin只是一直严格遵守他所谓的教导，而不考虑大的问题图片 - 弗洛伊德反应不佳，他正在被拍摄，等等。肖文也很聪明，没有缴纳税款，但又愚蠢到被抓住：
https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173
回复：@Anonymous、@Ardrguutf、@James B. Shearer
当然，你完全错误地理解了“蛋壳头骨”原理。
逮捕弗洛伊德不是犯罪，因此他不是肖文行为的受害者。 现场唯一的犯罪行为是伪造、入店行窃、毒品交易和拒捕，而且都是弗洛伊德犯下的，而不是肖万犯下的。
肖万也不应对弗洛伊德的健康问题和药物滥用负责。 弗洛伊德是在场唯一能够了解自己健康状况和吸毒情况的人，他选择与警察对抗； 他们没有选择与他战斗。
把负担加在肖万身上，就像责怪一个清醒的司机闯绿灯，却在红灯时撞上了醉酒司机——你“找到受害者就带走他”，对吧？
回复：@Jack D、@acementhead
谢谢你的纠正。 对于如此严重地歪曲你所说的话，我深表歉意。 当然，您的这一修正以及在我看来您的整个分析都是100%正确的。
A 还对错误使用您的笔名表示歉意。
我认为我的评论是迄今为止我在 UNZ 发表过的最糟糕的评论。
我相信，在佐治亚州案件中与特朗普一起被起诉的一些“同谋”之所以认罪，是因为要么接受轻微处罚，要么走法律程序，让他们余生负债累累。当国家想要镇压你时，它有大量的资源可以使用。你真正的有罪或无罪对你没有多大帮助。
回复：@Jim Don Bob
正如马克·斯坦所说，“过程就是惩罚。”
讽刺的是，如果沙文被一群 WN 暴徒包围，弗洛伊德（和沙文）会过得更好，这些暴徒坚持要求他掐死那个败类，因为沙文也不想向那群暴徒屈服。并且会放手只是为了不让暴民满意。对肖万来说，重要的是继续掌控局面，而不是听从暴徒告诉他的一切。即使他们真的给了他很好的建议，他也不会接受他们这样的人的建议而失去权威。
回复：@Ardrguutf、@JimDandy
如果矮胖子试图通过假货、入店行窃，但失败了，然后拒捕怎么办？ 当他的外壳破裂时谁该负责？
对沙文的定罪完全是误判，美国和明尼苏达州的“司法”体系应该对此深感羞愧。
https://www.startribune.com/minneapolis-police-staffing-levels-reach-historic-lows-amid-struggle-for-recruitment-retention/600305214/它可能不会感到羞耻，但由于这种故意误判，明尼苏达州，特别是明尼阿波利斯，正遭受犯罪率急剧上升和警察部队萎缩的影响。
回复：@Jim Don Bob
纽约警察局今年已有 2500 名警察休假，其中一些在领取养老金之前就离开了。 市长取消了接下来的 5 个学员课程，因为
金钱问题非法移民涌入城市。坦率地说，如果一个人能够持续上网，那么单独监禁也不会那么糟糕。不过，应该对危险类型（例如杀人犯和儿童猥亵者）的此类访问进行强有力的网站阻止，特别是如果他们最终有可能从监狱释放的话。毕竟，他们不希望他们在网上诱骗受害者。但坦率地说，让他们阅读 CNN、维基百科、谷歌图书或有关互联网档案馆或 HathiTrust 的书籍听起来很棒！这样他们就可以更享受单独监禁的生活，你知道吗？也许他们甚至可以为自己争取一些动漫流浪者，哈哈。
回复：@Ennui
但有什么意义呢？ 有人在猥亵儿童后在房间里坐了 20 年，以此向社会“偿还债务”。 这太愚蠢了。 有人觉得得到补偿了吗？
这是因为人们缺乏坚持自己信念的勇气，这与普通福音派人士没有什么不同，他们说堕胎是谋杀，但拒绝思考这意味着什么，包括堕胎的女性。
我们有这样的自负，认为我们比那些遵循汉谟拉比法则的古代野蛮人要复杂得多。 但我们是吗？ 我们当然更充满它。
回复：@Ennui
如果他是无辜的，那么他为什么要承认犯有联邦罪行？
https://www.justice.gov/opa/pr/former-minneapolis-police-officer-derek-chauvin-pleads-guilty-federal-court-depriving-george
如果你曾经在法庭上，当法官接受认罪时，他们总是会问被告本人是否确实犯下了他所认罪的罪行，如果被告说“不”，法官将不会接受认罪。 那么，如果肖万是无辜的，他是否对法官撒了谎？
回复：@Anonymous、@RG Camara、@Hypnotoad666、@Roger、@疾病细菌理论、@Sfhkfeekrvcs、@deep anonymous、@bomag、@Wilkey、@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）、@Peter Lund ，@另一个爸爸
哦拜托。
为什么被告在斯大林的公开审判中认罪？
因为他们受到了残酷的折磨。 实际上，是肉体上的折磨，而不仅仅是言语或威胁。 沙文是否也遭受过同样的折磨？
回复：@ Alden，@ AnotherDad
监狱是不经济、不公正和适得其反的。 所有惩罚都应该是体罚、死刑或经济处罚。 我们需要找到一种方法，让流亡也成为一种选择。
回复：@Ennui
确实如此，直到我们这个大头脑的启蒙时代，它一直都是这样运作的。
难道金饰、截肢或处决比告诉某人必须在设施中坐上 30 年来偿还债务更有意义吗？ 这也是虚伪的。 像《法律与秩序 SWV》这样深受中间派和自由派喜爱的犯罪剧总是会抛弃有关罪犯在监狱里被强奸的台词。
将罪犯绞死还是送去继续强奸，哪个更野蛮？ 我认为自由主义、资产阶级、女性化社会中的认知失调会导致一些非常黑暗的地方。 福柯说对了，人们想要令人讨厌的惩罚，他们只是希望惩罚远离人们的视线和思想，并且专业化。 这是断头台和椅子对行刑队或绳索的“仁慈”。 我认为更开放、更严厉、更公开的场面将是一种健康的宣泄形式。 但这需要以有序、国家运营的方式进行。 在一个拥有 360 亿人口的国家里，贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。
“与告诉某人必须在设施中坐上 30 年以偿还债务（向谁偿还债务）相比，截肢或处决更有意义。”
当然，你和反诺斯替派，一位公司律师，在这里只是幻想。 普通老百姓仍然在宪法中寻求庇护，宪法是国家的法律。 该死的第八修正案阻碍了你恢复宗教裁判所式的“正义”体系。
“我认为更加开放、严厉、公开的场面将是一种健康的宣泄形式。 但这需要以有序、国家运营的方式完成。”
对，你想。 但这是否现实或实用呢？
“在一个拥有 360 亿人口的国家，由贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。”
相反，根据你自己的推理，这正是拯救我们白人社会所需要的。 既然你看起来对自己的想法如此热衷，为什么不自己动手呢？ 启蒙运动影响正义是如此过时......
回复：@Ennui
但结果还能更糟吗？
附：感谢 Corvy 提供了“Corvinus 批准印章”的出色示例。
回复：@Almost Missouri，@Corvinus
也许，SBF无疑比肖文更聪明，这强化了你的观点，但SBF确实有罪，即使有无限的聪明也很难弥补。 带着实际有罪的沉重负担作证是很困难的。* 肖万实际上是无罪的，所以即使他像评论者所说的那样智商高达 90，只要坚持基本事实（遵循的程序、弗洛伊德的行为等），他就可以他本可以在陪审团面前展现出人性化的一面，而不是让他们看到检方所描绘的漫画。
凯尔·里滕豪斯不是天才，但他代表自己作证，坚持基本事实和他一贯的陈述，最终他被无罪释放。 诚然，沙文法庭承受着我在美国见过的最强烈的暴民压力，所以也许任何防御都行不通，但里滕豪斯法庭的暴民压力不是零，他仍然反抗。
沙文法院面临的暴民/政治压力似乎是上诉的明显理由，但如果沙文尝试过，我还没有听说过，或者上诉法院已经驳回了它，但暴民/政治压力却落在了上诉法院身上也。
---
* James Traficant，如果有人记得他的话，是我记得的唯一一个擅长此道的人，但是 1）他是一个讨人喜欢的流氓，而 SBF 不是，2）甚至他最终也被定罪。
“经济学家”他的政治生涯的讣告，从那时起 “经济学家” 仍然雇用了一些优秀的作家，位于首屏以下：
https://www.economist.com/united-states/2002/07/25/hair-today-gone-tomorrow
现在重读这篇文章让我想起他对外国援助、自由贸易、美联储和国税局的看法基本上是正确的，所以他对里诺的看法可能也是正确的。
很好的评论，我感谢你提起里滕豪斯。当里滕豪斯站在证人席上时，他泪流满面，我相信这有助于他变得人性化，这表明即使他做了他必须做的事情，并且这样做在法律上是正确的，但这也是一次让他感到灼烧的可怕经历。我不知道肖文是否可以这样做，但如果他出庭并表现出一些情绪，表明这对他来说是一次可怕的经历，他希望以不同的方式结束，陪审团可能会被感动。并不是说他会被无罪释放，但也许只是以较轻的罪名被定罪。
回复：@Joseph Doaks
回复：@James B. Shearer、@Jim Don Bob
天真地将他的遭遇视频交给警方，认为这会帮助他们辩护。 相反，他被判处无期徒刑，30年后有可能假释，因此他有时间反思自己的所作所为。
换句话说，他本可以走开，默默无闻，被遗忘，但他试图帮助那些即将成为黑人国教牺牲品的同胞。 于是他们判处他死刑，关在监狱里。联邦调查局突然介入，判处他 35 年有期徒刑，不得假释。 他将死在监狱里。
回复：@James B. Shearer
起诉布莱恩是让针对麦克迈克尔夫妇的案件变得有意义的唯一方法。 阿尔伯里转身跑了 50 码到枪口，这不是无辜受害者的行为，所以他们假装布莱恩开车送他回去接受枪击，但视频清楚地表明这是假的。 阿伯里自愿回头，布莱恩也跟着回去。 他没有挡住他的路并强迫他回到卡车上
回复： @Achmed E. Newman、@Catdompanj、@Jim Don Bob、@AnotherDad
我只想说一些大意的话，当我还是个孩子的时候，了解了苏联，然后是斯大林统治下的表演审判，我想“哇，一个社会怎么会像这样脱轨呢？ 感谢上帝，我是美国人”，现在我们在美国进行了明显的表演试验。
但既然你提到了……
如果我们分成两个县，这种事就不会发生。
回复：@JimDandy
有趣的是，哈斯巴拉如此努力地宣传反对肖万和里滕豪斯，不是吗？
为什么被告在斯大林的公开审判中认罪？
回复：@Jack D
因为他们受到了残酷的折磨。 实际上，是肉体上的折磨，而不仅仅是言语或威胁。 沙文是否也遭受过同样的折磨？
沙文主义者可能受到他的黑人狱友的折磨。 而守卫则站在一旁享受着。 我在 Gateway Pundit 上看到他失去了一个肾脏和大部分肠道，因此需要一个结肠造口袋。 在阿拉巴马州的一家县医院
杰克，坦率地说，你在这里让自己很尴尬。你喋喋不休地谈论明尼苏达州的法律……废话，废话，废话。 （是的，我们大多数人都不是律师，但这里的每个人都知道，各州根据计划、意图、行为可能造成的伤害等，有不同程度的杀人指控。）但是，在喋喋不休地谈论树皮上的山脊时，你想念森林。
公正的审判。
肖万被当权者宣判“杀害”乔治·弗洛伊德有罪——即少数派——第一天就施压。这是犹太人对美国的幻想叙事：邪恶的天桥上的异教徒压迫——毫不夸张地说，用膝盖压在他的背上，然后杀害！——可怜的无辜少数派。这位穿着长筒靴的压迫者没有被命名为“希特勒”，但“沙文”已经足够接近了。这些人的射精时间到了。没有事实，没有背景。 “德里克·肖万 谋杀 乔治·弗洛伊德。”当权者是这么说的。所有伟大而善良的美德都向他们发出了信号，告诉他们这是多么可怕。他们为黑人发动骚乱，反对邪恶的非犹太人的压迫开了绿灯。
这就是肖万在审判中必须击败的——整个机构都宣称他是杀人犯。
但如果这还不够的话，陪审员不仅知道他们是什么 应该 去做
但是
——不给肖万定罪会导致骚乱，可能还会有更多人被杀
——在陪审团里质疑肖万有罪就意味着你是种族主义者
——投票支持肖万无罪释放，你会
a）被公开揭露为种族主义者
b）很可能会给你和你的家人带来虐待或身体暴力（斯大林主义对你来说足够了吗？）
B）沙文实际上并没有杀他！
尸检结果显示心脏病发作，严重的心脏病和一堆药物，包括大量的芬太尼。没有窒息迹象。弗洛伊德 OD。案件已结。乔治·弗洛伊德杀死了乔治·弗洛伊德。
显然，弗洛伊德在警车后座上踢得一塌糊涂时，“我无法呼吸”，而且可能心脏病发作。也许立即使用纳洛酮就能挽救他那可怜的屁股。但 911 报警人并没有优先考虑救护车。 （不是肖文的错。）哎呀，即使是肖文愚蠢的脖子跪下也在当时 MPD 的限制政策之内。他受过使用它的训练。 （我不清楚他甚至真的在弗洛伊德的脖子上很长一段时间，大部分看起来他的体重都在弗洛伊德的背上。）如果限制政策是错误的......向警察局长以及最终的犹太民主党市长提出这个问题。
但这种无聊的现实并不符合少数派的叙述。天桥上的非裔压迫者必须有罪。于是他们进行了第二次尸检。是的，仍然是心脏病发作——患有严重的心脏病和大量的芬太尼。是的，还没有窒息的迹象。但现在，这位穿着长统靴跪着的暴徒所承受的压力加剧了心脏病发作。
因此，我们没有举行纪律听证会，也可能因为笨蛋而被解雇，而是有一个
斯大林对一个卑鄙职业罪犯 ODing 的少数派表演审判。~~~
请注意，我并不是提名肖万为年度人物。我认为我是蹩脚的警察工作——这确实涉及公关——一旦他似乎摆脱了困境，我就跪在他身上……你那里有一群警察，还叫了救护车。可能是OD。
所有这一切带来的积极影响——除了当权者表现出完全的卑鄙之外——就是摆脱了黏糊糊的暴徒乔治·弗洛伊德(George Floyd)。而沙文甚至没有这样做。弗洛伊德亲自做到了。
回复：@Jack D、@010101、@Achmed E.Newman
回复：@RegCæsar，@ Alden
在苏格兰。
路易斯安那州也是“社区财产”，她从法国和/或西班牙继承，而不是像其他人一样从墨西哥继承。
该地图显示了法律上的共同财产州。 有时进入离婚法庭，您会发现所有其他州都是事实上的共同财产州。 替朋友说话。
回复：@RegCæsar
https://en.wikipedia.org/wiki/Felony_murder_rule#United_States
回复：@Alden
除非您在法律体系中工作了 35 年，无论是驱逐房东还是出庭律师，否则很难甚至不可能意识到民事和刑事法律体系是由人管理、由人执行的。 而在美国司法至上的制度下，当事人可以为所欲为。
想想杀死丹尼尔·谢弗的白人警察的遭遇。 丹尼尔趴在地板上，双手被反铐在背后。 警察不断命令他站起来。 丹尼尔身体上根本不可能站起来。 因此警察不止一次向他开枪并杀死了他。 这名警察是一位人脉广泛的摩门教徒。 发生在他身上的一切就是他完全无罪。
罗德尼·金和乔治·弗洛伊德。 6英尺5英寸270磅左右。 King 对某种速度感到兴奋。 将 5 英尺 8 英寸重 160 磅的军官从烈士军官身上扔下来，因为他们是白人
法律是由人们执行的，他们常常为所欲为。 当我担任缓刑官时，我做了我想做的事。 我把黑人罪犯关进州立监狱服刑。 而不是咨询。
我不是保守派的原因之一是“废宪法”。
美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的那样。 如果保守派争论这一点，那是徒劳的，浪费时间，而且会让保守派看起来像无知的傻瓜。
“美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的内容。”
那只是因为美国人民让他们逍遥法外。 人民有主权。 由人民选举产生的国会和总统可以共同凌驾于由党派黑客政治任命人员组成的联邦法院之上。
回复：@James B. Shearer
“通过谁？ 沙文没在他胸口吧？”
根据维基百科：
“……8点20分，街对面的一名目击者开始录制一段视频，视频显示肖文跪在弗洛伊德的脖子上，库恩对弗洛伊德的躯干施加压力，莱恩对弗洛伊德的腿部施加压力，而涛则站在附近。 ……”
沙文是负责人。
如果您体重超重且体型变形，仅仅以面朝下的姿势戴上手铐可能会很危险。
“他是一个无辜的人，在政治上受到了影响，而绝大多数本应为他挺身而出的人——包括最高法院里胆怯的“保守派”——现在手上沾满了他的鲜血。”
根据维基百科：
“2021 年 115 月，肖万请求举行听证会，对联邦指控提出修订后的抗辩。[15] 他于 2021 年 14 月 2017 日对侵犯弗洛伊德权利和侵犯 16 年权利的联邦指控认罪。 -XNUMX年事件中的旧事。[XNUMX]”
在我看来，如果你坚持认为自己受到了惩罚，那么你就不应该认罪。 也许他认为在联邦监狱里会更安全。
至于 SCOTUS，根据维基百科：
“……肖文请求明尼苏达州最高法院复审此案，但在 2023 年 94 月被拒绝。[95] 他的律师要求美国最高法院复审此案，[20] 但美国最高法院在 2023 月 96 日拒绝这样做， XNUMX.[XNUMX]”
由于这是他在州法院的定罪，很难看出最高法院同意审查此案会对他有多大帮助。
回复：@bomag、@JimDandy、@NOTA
认罪交易具有战略意义。 据我了解，人们通常会对自己没有做过的事情认罪，以获得不那么严厉的判决。 这对我来说似乎很糟糕，但这就是游戏的玩法。）
肖万的判决似乎太严厉了，我很难看出认罪协议给他带来了什么。 过失杀人对于一名警察以不小心杀死某人的方式搞砸了约束装置来说是一个合理的指控，但我认为20年以上的刑期更像是故意谋杀——比如，在武装抢劫中射杀一名职员，以及杀了那个家伙。 看来他的判决是根据公众的强烈抗议，而不是根据他的实际行为。
他不是被某种保护性拘留了吗？ 如果把他归入普通人群，那就太疯狂了。
他只是就联邦民权指控进行了辩诉交易。 他的请求让他能够在联邦监狱而不是明尼苏达州监狱服完剩余的 20 年刑期。 协议的一部分还包括确定联邦判决将与州判决同时执行，而不是连续执行。
大概是因为他认为自己在联邦监狱里会更安全。 这甚至可能是真的，但显然不够安全。 联邦监狱最近不太安全。
他受到某种形式的保护性拘留，但他的很多狱友也是如此，其中一些人是非常令人讨厌的精神病类型的人，他们可能会因为一些轻微的侮辱而打你。
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Justine_Damond看到肖万的案子后，句子的修改几乎就像某种胜利之舞。他已经出去了。这就是黑人特权吗？
回复：@先生。 XYZ
他是一名警察。 他会对你撒谎。 他可能会在报告中撒谎。 他会在法庭上撒谎。 一切都是为了毁掉你的生活。 警察受过撒谎训练。 他们不是你的朋友。 警察不是来保护你的。 它们的存在是为了保护政府内外的罪犯，并通过无受害者的犯罪将诚实的人诱骗到系统中。 如果白人不舔靴子，他就会尽一切可能毁掉他的生活。
如果你对政府暴徒表示同情，那么你就是问题的一部分。
这是不正确的。 明尼苏达州二级无意谋杀的第一个要素是造成人员死亡。 国家必须证明每个要素：
(1) 导致人类死亡，
(2) 无意造成任何人死亡，
(3) 实施或企图实施重罪时
如果沙文确实没有造成弗洛伊德的死亡，那么他就无罪。然而，陪审团在审判时选择接受的证词（而乌兹别克斯坦人不接受）是，沙文确实导致了他的死亡。
请注意，你“找到受害者时就对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态，以至于肖万把他推到了生命的边缘，而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟，那就太糟糕了。就像你只是想抢一些白人老太太的钱包，但当你抓住带子时，她摔倒了，头撞在路边然后死了——重罪谋杀。
至于90IQ警察的言论，我认为这可能是对的——IQ的要素之一是能够根据情况的变化调整你的行为，而Chauvin只是一直严格遵守他所谓的教导，而不考虑大的问题图片 - 弗洛伊德反应不佳，他正在被拍摄，等等。肖文也很聪明，没有缴纳税款，但又愚蠢到被抓住：
https://www.nbcnews.com/news/us-news/derek-chauvin-ex-officer-convicted-killing-george-floyd-pleads-guilty-rcna72173
回复：@Anonymous、@Ardrguutf、@James B. Shearer
“请注意，你要‘找到你的受害者’——如果弗洛伊德处于某种虚弱的状态，以至于肖文把他推到了生命的边缘，而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟，那就太糟糕了。 ……”
这适用于执法人员吗？ 我希望情况恰恰相反。 如果您拒捕，而警察使用了合理程度的武力，这不会严重伤害大多数人，但您处于虚弱状态，以至于会致命。 尽管只有当您的脆弱状况不明显时，这才可能成立。
问题是，这种限制是否不合理，足以构成对任何人的重罪攻击。这次袭击导致弗洛伊德死亡，在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。
如果他以合理的方式限制了弗洛伊德，那么即使弗洛伊德在合理的限制下过期，也不会有重罪，因此也不会有重罪谋杀。假设肖文给弗洛伊德戴上手铐，把他放在汽车后座上，而弗洛伊德在等待救护车出现时因芬太尼过量而死亡——这不是犯罪。
但只要陪审团认定乔文造成了弗洛伊德的死亡并同时犯有重罪，那么健康状况较好的人可能没有死亡这一事实并不能让肖万摆脱困境。
回复：@James B. Shearer、@Ardrguutf
认罪交易具有战略意义。据我了解，人们通常会对自己没有做过的事情认罪，以获得不那么严厉的判决。这对我来说似乎很糟糕，但这就是游戏的玩法。）
肖万的判决似乎太严厉了，我很难看出认罪协议给他带来了什么。对于一名警察因破坏约束装置而导致某人意外死亡，过失杀人罪是合理的指控，但我认为 20 多年的刑期更像是故意谋杀的罪名——例如，在武装抢劫中射杀一名店员。并杀死了那个人。看来他的判决是根据公众的强烈抗议，而不是根据他的实际行为。
他不是被某种保护性拘留了吗？如果把他归入普通人群，那就太疯狂了。
回复：@Jack D，@res
他只是就联邦民权指控进行了辩诉交易。 他的请求让他能够在联邦监狱而不是明尼苏达州监狱服完剩余的 20 年刑期。 协议的一部分还包括确定联邦判决将与州判决同时执行，而不是连续执行。
大概是因为他认为自己在联邦监狱里会更安全。 这甚至可能是真的，但显然不够安全。 联邦监狱最近不太安全。
他受到某种形式的保护性拘留，但他的很多狱友也是如此，其中一些人是非常令人讨厌的精神病类型的人，他们可能会因为一些轻微的侮辱而打你。
因为他们受到了残酷的折磨。 实际上，是肉体上的折磨，而不仅仅是言语或威胁。 沙文是否也遭受过同样的折磨？
回复：@ Alden，@ AnotherDad
沙文主义者可能受到他的黑人狱友的折磨。 而守卫则站在一旁享受着。 我在 Gateway Pundit 上看到他失去了一个肾脏和大部分肠道，因此需要一个结肠造口袋。 在阿拉巴马州的一家县医院
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/92/Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_%28en%29.png/880px-Map_of_the_Legal_systems_of_the_world_%28en%29.png
路易斯安那州也是“社区财产”，她从法国和/或西班牙继承，而不是像其他人一样从墨西哥继承。
https://www.hklaw.com/-/media/images/services/practices/private-wealth-services/community-property/pwscommunitypropertymap721.jpg
回复：@Jim Don Bob
该地图显示了法律上的共同财产州。 有时进入离婚法庭，您会发现所有其他州都是事实上的共同财产州。 替朋友说话。
共同财产是罗马天主教政权的产物，在这种制度下，对离婚的严格限制使其成为良性的，如果它阻止分手，也许是有益的。当引入新教国家时，或者如果天主教国家完全世俗化——法国、墨西哥等——那么一切都会崩溃。
尽管如此，我们所听到的只是加州的病例。德克萨斯州也是一个社区，有很多富人。为什么我们没有听说过这些？是名人吗？德克萨斯州刚刚进入商业媒体吗？
至于 在法律上 vs 事实上， 纽约并非没有过错 （法律上） 直到 2010 年，比其他所有州晚了几十年。 但这是吗 事实上的 之前没有过错吗？
纽约第二年颁布了“同性”法案，所以我们没有看到错误制度在其中发挥作用。但英格兰和威尔士去年才采用了无过错原则，而苏格兰仍然没有。有人知道过错下的“同性离婚”的报道吗？
每个州都略有不同，但总的来说，大多数州的重罪谋杀都有一些不同。每个州的详细信息有所不同。肖万可能因为他所谓的所作所为而选择了一个特别糟糕的状态。饼干就是这样碎的。
回复：@ic1000、@Alec Leamas（在家工作）
“哎呀，宗教裁判所有点严厉，但那些马拉诺人在定罪和惩罚之前得到了审判和正当程序——托尔克马达甚至为他们指派了辩护律师。 哦，好吧，这就是西班牙帝国的玉米饼的制作方式。”
“也许德莱福斯应该表现得少一点可疑——他被送上了合法的军事法庭，并被判有罪。 哦，好吧，这就是第三共和国马卡龙崩溃的方式。”
“你想说什么就说什么，但里奥·弗兰克对我来说确实有罪。 在 1900 年代初的佐治亚州，他得到了像他这样的人所期望的公平审判。 哦，好吧，饼干就是这样碎的。”
很有趣，但我不记得乌兹别克斯坦的人抱怨我们的司法系统对黑人过于严厉。
正如我之前所说，请随意写信给您所在州的立法者，提出改善您所在州司法系统的建议，并随意在此提及您希望进行哪些具体改革，以防止沙文被认为是错误的定罪。
我不认为沙文法庭是袋鼠法庭。 12名陪审员投票决定有罪，法官也同意了。你可能不同意他们的结论，但我认为这个过程在任何人类系统中都是最好的。 “我不喜欢这个结果”与“不公正”不是一回事，但很多人似乎这么认为。
我无法与宗教裁判所交谈，但德莱福斯最终被无罪释放，州长对弗兰克的死刑减刑（但暴民正义占了上风），所以在这两个案件中，尽管存在暴民情绪，但系统中还是有一些正义的表面。
回复：@Alec Leamas（在家工作）
讽刺的是，如果沙文被一群 WN 暴徒包围，弗洛伊德（和沙文）会过得更好，这些暴徒坚持要求他掐死那个败类，因为沙文也不想向那群暴徒屈服。并且会放手只是为了不让暴民满意。对肖万来说，重要的是继续掌控局面，而不是听从暴徒告诉他的一切。即使他们真的给了他很好的建议，他也不会接受他们这样的人的建议而失去权威。
回复：@Ardrguutf、@JimDandy
根据陪审团接受的证词，用膝盖抵住喉咙可能是警察对不合作被捕者的合理限制。
老天，你也太无耻了吧？ 膝盖在 喉 现在？ 并向陪审团传达了这样的信息：警察的限制措施一开始是合理的？ 这就是为什么警察局长被允许在证人席上撒谎并说警察没有被教导过这种克制？ 培训教科书和幻灯片中的克制图片被法官禁止了？
膝盖现在在喉咙上？
https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg
我们该相信谁，你还是我们撒谎的眼睛？
回复：@ JimDandy，@ res
确实如此，直到我们这个大头脑的启蒙时代，它一直都是这样运作的。
难道金饰、截肢或处决比告诉某人必须在设施中坐上 30 年来偿还债务更有意义吗？这也是虚伪的。像《法律与秩序 SWV》这样受到中间派和自由派喜爱的犯罪节目总是会抛弃有关罪犯在监狱里被强奸的台词。
将罪犯绞死还是送去继续强奸，哪个更野蛮？我认为自由主义、资产阶级、女性化社会中的认知失调会导致一些非常黑暗的地方。福柯说对了，人们想要令人讨厌的惩罚，他们只是希望惩罚远离人们的视线和思想，并且专业化。这是断头台和椅子对行刑队或绳索的“仁慈”。我认为更开放、更严厉、更公开的场面将是一种健康的宣泄形式。但这需要以有序、国家运营的方式进行。在一个拥有 360 亿人口的国家里，贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。
回复：@Corvinus
“与告诉某人必须在设施中坐上 30 年以偿还债务（向谁偿还债务）相比，截肢或处决更有意义。”
当然，你和反诺斯替派，一位公司律师，在这里只是幻想。 普通老百姓仍然在宪法中寻求庇护，宪法是国家的法律。 该死的第八修正案阻碍了你恢复宗教裁判所式的“正义”体系。
“我认为更加开放、严厉、公开的场面将是一种健康的宣泄形式。 但这需要以有序、国家运营的方式完成。”
对，你想。 但这是否现实或实用呢？
“在一个拥有 360 亿人口的国家，由贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。”
相反，根据你自己的推理，这正是拯救我们白人社会所需要的。 既然你看起来对自己的想法如此热衷，为什么不自己动手呢？ 启蒙运动影响正义是如此过时......
很高兴避免我对现代社会隐含的虐待狂和忧郁的自由主义者的评论。这类人永远不会公开承认，他们对以自己的名义或为了自己的利益而实施的暴力感到多么自在，只要他们不必亲眼目睹。
在第八修正案制定近两个世纪后，这个国家向无辜村民投掷了凝固汽油弹。起草该修正案的人的曾曾孙在菲律宾实行水刑。一些对这些修正案感觉非常好的人拥有奴隶。我提出这个问题并不是为了叫醒我，我提出这个问题是为了指出整个项目的虚伪性。残忍且不寻常？谁定义的？美洲原住民对监禁感到震惊，认为这比实际的杀戮还要糟糕得多。同样，他们对内战中的大规模伤亡感到震惊。
回复：@Corvinus
除非您在法律体系中工作了 35 年，无论是驱逐房东还是出庭律师，否则很难甚至不可能意识到民事和刑事法律体系是由人管理、由人执行的。 而在美国司法至上的制度下，当事人可以为所欲为。
想想杀死丹尼尔·谢弗的白人警察的遭遇。 丹尼尔趴在地板上，双手被反铐在背后。 警察不断命令他站起来。 丹尼尔身体上根本不可能站起来。 因此警察不止一次向他开枪并杀死了他。 这名警察是一位人脉广泛的摩门教徒。 发生在他身上的一切就是他完全无罪。
罗德尼·金和乔治·弗洛伊德。 6英尺5英寸270磅左右。 King 对某种速度感到兴奋。 将 5 英尺 8 英寸重 160 磅的军官从烈士军官身上扔下来，因为他们是白人
法律是由人们执行的，他们常常为所欲为。 当我担任缓刑官时，我做了我想做的事。 我把黑人罪犯关进州立监狱服刑。 而不是咨询。
我不是保守派的原因之一是“废宪法”。
美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的那样。 如果保守派争论这一点，那是徒劳的，浪费时间，而且会让保守派看起来像无知的傻瓜。
回复：@Joseph Doaks
“美国宪法就是法官或高级法院大多数法官所说的内容。”
那只是因为美国人民让他们逍遥法外。 人民有主权。 由人民选举产生的国会和总统可以共同凌驾于由党派黑客政治任命人员组成的联邦法院之上。
但结果还能更糟吗？
附：感谢 Corvy 提供了“Corvinus 批准印章”的出色示例。
回复：@Almost Missouri，@Corvinus
我称几乎密苏里州为巨魔是有原因的。 她显然在撒谎，而你却要到墙边支持她。 奥卡姆剃刀在这里适用——大量证据表明沙文做错了事。
“有压倒性的证据表明肖文做错了事。”
这里对于“某事”有很多共识，但对于“某事”是什么却没有那么多共识！
“某物。”
回复：@Corvinus，@JimDandy
“威廉·布莱恩明显犯了什么罪？”
根据维基百科：
威廉·“罗迪”·布莱恩被判犯有三项重罪谋杀罪、一项严重袭击罪（使用皮卡车）、非法监禁和犯罪企图实施重罪（非法监禁）。他被判无恶意罪谋杀，不犯一项重罪谋杀罪，也不犯一项严重攻击罪（使用枪支）。[32][33]”
另外根据维基百科：
“……明修作证说，他在现场询问了威廉·“罗迪”·布莱恩，布莱恩说了以下的话：(1) 当布莱恩加入追捕时，他对阿伯里或麦克迈克尔一家并不熟悉；(2) 他不熟悉确定阿伯里是否做错了什么；(3) 他根本不知道自己是否应该追赶阿伯里；(4) 他五次试图用自己的车辆“逼迫”阿伯里；……”
简而言之，如果有人正在逃离两名武装人员，而你对情况一无所知，非法封锁他的逃跑路线，最终他被枪杀，这就是重罪谋杀。
回复：@Almost Missouri
您是否认为他“明显有罪”所有这六项罪行？
我称几乎密苏里州为巨魔是有原因的。 她显然在撒谎，而你却要到墙边支持她。 奥卡姆剃刀在这里适用——大量证据表明沙文做错了事。
回复：@Joseph Doaks、@Patrick 在 SC
“大量证据表明肖万做错了事。 ”
这里对于“某事”有很多共识，但对于“某事”是什么却没有那么多共识！
回复：@几乎密苏里州、@Ardrguutf
情况可能比这更糟。 我的理解是，他最初根本没有参与这起法律案件，但在政治化的检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后，他自愿分享了自己的手机视频，以帮助他们。
换句话说，他本可以走开，默默无闻，被遗忘，但他试图帮助那些即将成为黑人国教牺牲品的同胞。 于是他们判处他死刑，关在监狱里。
联邦调查局突然介入，判处他 35 年有期徒刑，不得假释。 他将死在监狱里。
“情况可能比这更糟糕。我的理解是，他最初根本没有参与这起法律案件，但在政治化的检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后，他自愿分享了自己的手机视频，以帮助他们。”
这段视频在麦克迈克尔夫妇受到指控之前就被公开了。 这没有帮助。
“换句话来说，他本可以走开，不为人所知，被遗忘……”
布莱恩在枪击事件当天与警察交谈，并做出了导致他被定罪的有罪陈述。也就是说，他用自己的皮卡车非法阻碍了阿伯里的逃跑。
回复：@Almost Missouri
写下这一系列帖子：
参见 Patrick J. Deneen 的 为什么自由主义失败，而2013 政权更迭：迈向后自由主义的未来，2023 年。德尼恩可不是什么疯子——他是常春藤盟校的长期教授，他为特朗普的计划和德桑蒂斯的计划提供了坚实的理论基础。
政府的根本变革需要这样的基础。例子：我们所知道的启蒙运动国家的发明在国际法中被赋予了合理的法律基础 before 公元 1648 年威斯特伐利亚条约。
您的讨论/评论流的意义超出了您的主题的法律方面。
你们都意识到，自由主义建制派为了安抚暴徒而将自己的一名警察定罪并差点杀死，并且假装他们没有这样做，以保住政治权力。德宁指出，摧毁所有使美国几乎实现自治的海关必然会创建一个美国警察国家。警察国家由政权保护部队维持。因遵循程序而监禁并差点杀死政权保护部队的一名成员（此外还有许多其他有关检察官的类似错误）正在啃噬自由派当权派的政权。 1/6 强制废除集会权也是如此。目前，自由主义建制派似乎完全靠金钱和贿赂来统治。即使在其城市据点，其武力统治能力也明显减弱。
这个过程的下一步将是输掉俄罗斯/乌克兰的战斗（因此美国不会被视为强大，因此无法实施强制贷款），以及失去以色列作为美国保护国的地位——所以其他美国客户（例如欧洲）将被鼓励到其他地方（俄罗斯联邦）寻找其工业的保护和原材料。
还记得读过奥斯曼帝国入侵欧洲的历史时代吗？ 还记得俄罗斯沙皇曾经如何成为抵御蒙古袭击和其他伊斯兰征服的保护者吗？ 欧洲如此虚弱，那些日子可能会再次到来，欧洲受到俄罗斯的保护和供应。
如果你回顾一下，从拿破仑战争到现在，这是一场关于谁将控制欧洲并统一被称为“欧亚大陆”的地区的长期斗争。 1984。比如说2000年之前的一段时间里，统一的德国看起来会通过简单的经济来主导欧盟，但现在看起来俄罗斯将成为大赢家，而美国则沦为外围的一个大岛亚洲/欧洲。这是假设俄罗斯和欧洲能够扭转人口下降的趋势。 1984 年，美国/南美洲成为“大洋洲”。大洋洲不能由自由派机构或警察国家来管理。正如那首老歌所说，不断发展的地缘政治说，必须付出一些东西。
回复：@Almost Missouri
谢谢。 我以前读过 Deneen 的文章，虽然我没有读过他的书，但还是赞叹不已。 他是否谈到了你在书中阐述的地缘政治未来，或者这只是你的掩饰？
不管怎样，我很欣赏你的分析。 我现有的偏见是，美国在地理上如此受青睐，即使其领导人极其贪婪和无能，也可能不足以破坏它或其影响力。 但这是一个我可以反驳的偏见。
回复：@JimB、@JohnnyWalker123
确实是黑色星期五。
根据陪审团接受的证词，用膝盖抵住喉咙可能是警察对不合作被捕者的合理限制。
老天，你也太无耻了吧？膝盖在 喉 现在？并向陪审团传达了这样的信息：警察的限制措施一开始是合理的？这就是为什么警察局长被允许在证人席上撒谎并说警察没有被教导过这种克制？培训教科书和幻灯片中的克制图片被法官禁止了？
回复：@Jack D
膝盖现在在喉咙上？
我们该相信谁，你还是我们撒谎的眼睛？
你知道“喉咙”这个词是什么意思吗？显然，你知道“喉咙”这个词的意思，但你就是控制不住自己。总是刮骰子。另外，你的含糊暗示显然是那张照片中显示的位置（似乎显示了弗洛伊德脖子上的某个地方的膝盖）保持了 7 分 46 秒，而即使是撒谎的警察局长也承认事实并非如此：
尼尔森： 您是否同意从库恩警官随身摄像机的角度来看，肖万警官的膝盖更多地位于弗洛伊德先生的肩胛骨上？
阿拉东多： 是的。
这里的每个人都清楚，你们并不是真诚地进行这样的讨论。 “肖万为什么要向法官撒谎？”你耸耸肩问道，好像这可以骗过任何人。当多名“专家”被允许躺在证人席上时，你声称“陪审团知道肖万使用的约束措施一开始是可以接受的”。 不能 官员接受培训后使用的一种方法。弗洛伊德的颈部（或喉咙）没有受伤，肖文的动作100%符合他的训练。
回复：@Jack D
https://en.wikipedia.org/wiki/Throat
正面与侧面不同。 我已经链接了该文件，明确表示这种限制被认为是可接受的程序。附：杰克，你为什么这么努力地为这种不公正行为辩护？您如何看待穆罕默德·努尔因故意射杀他人而被判刑？
“也许德莱福斯应该表现得少一点可疑——他被送上了合法的军事法庭，并被判有罪。哦，好吧，这就是第三共和国的马卡龙崩溃的方式。”
“随你怎么说，但 Leo Frank 对我来说确实有罪。他在 1900 年代初的佐治亚州得到了像他这样的人所能期望的公平审判。哦，好吧，这就是饼干碎的方式。”
回复：@Jack D
很有趣，但我不记得乌兹别克斯坦的人抱怨我们的司法系统对黑人过于严厉。
正如我之前所说，请随意写信给您所在州的立法者，提出改善您所在州司法系统的建议，并随意在此提及您希望进行哪些具体改革，以防止沙文被认为是错误的定罪。
我不认为沙文法庭是袋鼠法庭。 12名陪审员投票决定有罪，法官也同意了。 你可能不同意他们的结论，但我认为这个过程在任何人类系统中都是最好的。 “我不喜欢这个结果”与“不公正”不是一回事，但许多人似乎这么认为。
我无法与宗教裁判所交谈，但德莱福斯最终被无罪释放，州长对弗兰克的死刑减刑（但暴民正义占了上风），所以在这两个案件中，尽管存在暴民情绪，但系统中还是有一些正义的表面。
你为什么不告诉我们你是否认为“我们的司法系统对黑人过于严厉？你真的认为具体的程序改革可以作为抵御“检察官发明一种新颖的 FMR 理论的堡垒，因为整个国家新闻界发明了一种叙事，煽动种族紧张局势，呼喊着该男子的鲜血，随后发生了全国和地方骚乱，陪审团得到了每天晚上都跟着回家，这样他们的地址就被人知道，而全国政客们却在城里承诺，如果没有定罪，就会发生骚乱？”那些会是什么样子，杰克？判决后我对陪审团进行了民意调查。我想你也有。有了这些知识，你就不应该担任这个职位，因为你知道得更清楚。法官是一名接线员。庭审的大部分内容我都看了一半。在这三种情况下，我们从未听说过它的结束，因为当时特定的民族宗教团体在被告席上。你们这些人并不是通过说“饼干就是这样碎的”来得到这些结果的。
“请注意，你要“像找到受害者一样对待他”——如果弗洛伊德处于某种虚弱状态，以至于肖万把他推到了生命的边缘，而普通人可以用膝盖顶住他的脖子 9.5 分钟，那就太糟糕了。 ..”
这适用于执法人员吗？ 我希望情况恰恰相反。 如果您拒捕，而警察使用了合理程度的武力，这不会严重伤害大多数人，但您处于虚弱状态，以至于会致命。 尽管只有当您的脆弱状况不明显时，这才可能成立。
回复：@Jack D
问题是，这种限制是否不合理，足以构成对任何人的重罪攻击。 这次袭击导致弗洛伊德死亡，在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。
如果他以合理的方式限制了弗洛伊德，那么即使弗洛伊德在合理的限制下过期，也不会有重罪，因此也不会有重罪谋杀。 假设肖万给弗洛伊德戴上手铐，把他放在汽车后座上，而弗洛伊德在等待救护车出现时因芬太尼过量而死亡——这不是犯罪。
但只要陪审团认定乔文造成了弗洛伊德的死亡并同时犯有重罪，那么健康状况较好的人可能没有死亡这一事实并不能让肖万摆脱困境。
“问题是，这种限制是否如此不合理，以至于构成对任何人的重罪袭击。这次袭击导致弗洛伊德死亡，将其提升为明尼苏达州的重罪谋杀。”
如果弗洛伊德毫发无伤，我怀疑肖万会被指控犯有重罪袭击罪。
但检方医学专家作证称，弗洛伊德的心脏扩大是健康和力量良好的标志，与他的死亡无关，这完全是肖文仅从一侧勒死他造成的。
回复：@几乎密苏里州、@Ardrguutf
起诉布莱恩是让针对麦克迈克尔夫妇的案件变得有意义的唯一方法。 阿尔伯里转身跑了 50 码到枪口，这不是无辜受害者的行为，所以他们假装布莱恩开车送他回去接受枪击，但视频清楚地表明这是假的。 阿伯里自愿回头，布莱恩也跟着回去。 他没有挡住他的路并强迫他回到卡车上
该地图显示了法律上的共同财产州。 有时进入离婚法庭，您会发现所有其他州都是事实上的共同财产州。 替朋友说话。
回复：@RegCæsar
共同财产是罗马天主教政权的产物，在这种制度下，对离婚的严格限制使其成为良性的，如果它阻止分手，也许是有益的。 当引入新教国家时，或者如果天主教国家完全世俗化——法国、墨西哥等——那么一切都会崩溃。
尽管如此，我们所听到的只是加州的病例。 德克萨斯州也是一个社区，有很多富人。 为什么我们没有听说过这些？ 是名人吗？ 德克萨斯州刚刚进入商业媒体吗？
至于 在法律上 vs 事实上， 纽约并非没有过错 （法律上） 直到 2010 年，比其他所有州晚了几十年。 但这是吗 事实上的 之前没有过错吗？
纽约第二年颁布了“同性”法案，所以我们没有看到错误制度在其中发挥作用。 但英格兰和威尔士去年才采用了无过失原则，而苏格兰仍然没有。 有人知道过错下的“同性离婚”的报道吗？
谢谢。
关于托马斯的准确说法。
在监狱的背景下，当政府的权力达到顶峰时……
哈哈。 大部分事情都是由囚犯管理的。 只是奥康纳更加无知。
回复：@fnn
已故的戈登·利迪经常说：“每个监狱都是由囚犯管理的。” （但对于超级监狱来说，情况可能并非如此，其中所剩无几）保罗·拉西尼尔（Paul Rassinier）对布痕瓦尔德集中营也说了同样的话，他说布痕瓦尔德集中营是由组织严密的共产党囚犯管理的，而且主要是为了他们自己的利益。 他的第一本书是关于他在布痕瓦尔德集中营的经历的，受到了普遍的赞扬，但后来当他写到其他主题时，他变得更加有争议。
加州的监狱系统曾经存在一定程度的种族隔离，直到 2005 年该政策被最高法院废除。
和往常一样，托马斯大法官是唯一得到这一判决的人。回复：@bomag，@Jim Don Bob
托马斯和阿利托是最高法院唯一真正的保守派。 卡瓦诺和巴雷特是桑德拉·奥康纳模型中的绿诺挤压者。 考虑到有多少人支持他，卡瓦诺尤其应该受到谴责。 里根曾被警告要提防奥康纳，但他们只需要一个女人。
换句话说，他本可以走开，默默无闻，被遗忘，但他试图帮助那些即将成为黑人国教牺牲品的同胞。 于是他们判处他死刑，关在监狱里。联邦调查局突然介入，判处他 35 年有期徒刑，不得假释。 他将死在监狱里。
回复：@James B. Shearer
“情况可能比这更糟糕。 我的理解是，他最初根本没有参与这起法律案件，但在政治检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后，他自愿分享了自己的手机视频，以帮助他们。”
这段视频在麦克迈克尔夫妇受到指控之前就被公开了。 这没有帮助。
“换句话说，他本可以走开，不为人所知，被遗忘……”
布莱恩在枪击事件当天与警察交谈，并做出了导致他被定罪的有罪陈述。 也就是说，他用自己的皮卡车非法阻碍了阿伯里的逃跑。
当你当时没有违法的时候，政府可以判处你死刑，你喜欢吗？
回复：@James B. Shearer
问题是，这种限制是否不合理，足以构成对任何人的重罪攻击。这次袭击导致弗洛伊德死亡，在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。
如果他以合理的方式限制了弗洛伊德，那么即使弗洛伊德在合理的限制下过期，也不会有重罪，因此也不会有重罪谋杀。假设肖文给弗洛伊德戴上手铐，把他放在汽车后座上，而弗洛伊德在等待救护车出现时因芬太尼过量而死亡——这不是犯罪。
但只要陪审团认定乔文造成了弗洛伊德的死亡并同时犯有重罪，那么健康状况较好的人可能没有死亡这一事实并不能让肖万摆脱困境。
回复：@James B. Shearer、@Ardrguutf
“问题是这种限制是否不合理，足以构成对任何人的重罪攻击。 这次袭击导致弗洛伊德死亡，在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。”
如果弗洛伊德毫发无伤，我怀疑肖万会被指控犯有重罪袭击罪。
许多人戴着手套来预防新冠病毒。 事实上，许多人都是雇主要求佩戴它们的。 我从来没有说过手套在预防宫缩方面比口罩或注射针更有效
像乔治·弗洛伊德这样的低等人渣也有可能携带大量微生物。 也许肖文意识到了这一点
我尽我所能让像你这样的白痴了解最新情况。 不客气
回复：@ThreeCranes
不要浪费你宝贵的时间来让像我这样的白痴跟上最新情况。 我只会阻止你。 你有一个光明的未来。 去争取大奖吧，伙计。 不要害怕冒险。 通常情况下，为了赢得全部，你必须赌上所有。
我称几乎密苏里州为巨魔是有原因的。 她显然在撒谎，而你却要到墙边支持她。 奥卡姆剃刀在这里适用——大量证据表明沙文做错了事。
回复：@Joseph Doaks、@Patrick 在 SC
是的，它是如此压倒性、公然、不言而喻、显而易见，以至于你将其称为……
“某物。”
更加注意。 几乎密苏里州声称“肖万没有做错任何事”。 显然，“有些地方”出了问题——这就是我用这个词的原因。
他的面部表情不对，这帮助陪审员判定一名无辜者有罪，因为“他似乎根本不在乎自己的死”
“......在州法院，他可能认为自己会被无罪释放，因为鉴于尸检和毒理学结果，州无法证明他造成了弗洛伊德的死亡。”
作为一个实际问题，如果州政府能够证明他使用了危险且非法的限制技术，那么就很难说服陪审团宣告他无罪，因为州政府未能毫无合理怀疑地证明这种危险且非法的技术已经使用了。实际上导致了弗洛伊德的死亡。即使这在理论上是法律标准。
回复：@deep匿名
弗洛伊德的毒理学结果显示，他体内的芬太尼足以杀死一头大象，但陪审团毫无疑问地发现肖文导致了弗洛伊德的死亡。 尽管人们都在争论吸毒者的耐受性增加，但弗洛伊德仍然表现出了芬太尼中毒的症状。 不同意改变场地是一种嘲讽。 无论事实如何，系统都希望定罪。 法治是一种武器，而不是我们曾经认为的盾牌。
至于这项技术，直到弗洛伊德去世后，它一直是一种被认可的方法。 这无非是一场经司法批准的私刑。
很有趣，但我不记得乌兹别克斯坦的人抱怨我们的司法系统对黑人过于严厉。
正如我之前所说，请随意写信给您所在州的立法者，提出改善您所在州司法系统的建议，并随意在此提及您希望进行哪些具体改革，以防止沙文被认为是错误的定罪。
我不认为沙文法庭是袋鼠法庭。 12名陪审员投票决定有罪，法官也同意了。你可能不同意他们的结论，但我认为这个过程在任何人类系统中都是最好的。 “我不喜欢这个结果”与“不公正”不是一回事，但很多人似乎这么认为。
我无法与宗教裁判所交谈，但德莱福斯最终被无罪释放，州长对弗兰克的死刑减刑（但暴民正义占了上风），所以在这两个案件中，尽管存在暴民情绪，但系统中还是有一些正义的表面。
回复：@Alec Leamas（在家工作）
那么，杰克，你不是“乌兹别克人”吗？ 有点像白人——有时是，有时不是？
为什么你不告诉我们你是否认为“我们的司法系统对黑人过于严厉？
你真的认为具体的程序改革可以成为抵御“检察官发明一种新颖的 FMR 理论的堡垒，因为整个国家新闻界发明了一种叙事，煽动种族紧张局势，呼喊着该男子的鲜血，随后发生了全国和地方骚乱，陪审团得到了每天晚上都被跟踪回家，这样他们的地址就被人知道，而全国政客们却在城里承诺，如果没有定罪，就会发生骚乱？” 那些会是什么样子，杰克？
判决后我对陪审团进行了民意调查。 我想你也有。 有了这些知识，你就不应该担任这个职位，因为你知道得更清楚。 法官是一名接线员。 庭审的大部分内容我都看了一半。
在这三种情况下，我们从未听说过它的结束，因为当时特定的民族宗教团体在被告席上。 你们这些人并不是通过说“饼干就是这样碎的”来得到这些结果的。
这是路易斯安那州的民法。 90 世纪 XNUMX 年代，我在路易斯安那州申请破产，必须审查《拿破仑法典》才能让我的客户站稳脚跟。 是拉丁文，不是法文。 那是某件事。 他们真的很喜欢路易斯安那州的家庭烹饪，甚至在联邦法院也是如此。 当然，法院就在母亲餐厅的街对面，那里可能提供世界上最好的家常菜。
回复：@几乎密苏里州、@Peter Lund
这句话的拉丁语怎么说？
https://oll-resources.s3.us-east-2.amazonaws.com/oll3/store/titles/2352/CivilCode_1565_Bk.pdf
诚然，我只是浏览了一下，但我看到的都是法语、法语，而且更多的是法语。
您是想参考这个吗？
https://en.wikipedia.org/wiki/Corpus_Juris_Civilis
如果是这样，当《拿破仑法典》旨在独立并取代所有现有的法国法律和先例时，了解路易斯安那州法律如何/为什么需要参考旧的拉丁文本将会很有趣。 或许有一个好故事可讲！
袭击重罪是谋杀罪中较轻的一项，不能作为谋杀重罪定罪的基础。
回复：@deep匿名
“重罪袭击是一种较轻的谋杀罪，不能作为重罪谋杀定罪的基础。”
尽管大多数州都是如此，但明尼苏达州是少数允许检方将重罪袭击作为重罪谋杀的上游重罪的州之一。 所以 Jack D. 在这一点上是正确的。 看看res评论，他在这个帖子的其他地方挖了它。 我同意你的观点，这是一个糟糕的规则，但这是明尼苏达州的法律。
在我更熟悉的马里兰州，从 2005 年到 2017 年，同样的自举被允许，当时上诉法院（现在称为最高法院，从而将 350 年的历史冲进马桶，因此州外的法律职员不这样做）不要混淆）驳回了先前允许这种做法的案例（2005）。 看看我之前给 Jack D. 的回复，其中我提到了州诉琼斯案 (State v. Jones)，即 2017 年马里兰州不赞成自力更生的判决。 事实上，该决定讨论并依赖于所谓的“合并理论”。
“为什么共和党人不要求他们的总统候选人承诺赦免所有因 2020 年‘系统性种族主义’歇斯底里而被不公正监禁的人？这包括肖万和他的同事，以及艾哈迈德·阿伯里案的被告，他们被‘共和党人’欺骗了。 “ 在格鲁吉亚。”
一方面，因为总统无权赦免在州法院被定罪的人。 另一方面，考虑到事实和法律，阿伯里被告显然有罪（尽管你当然可以认为判决过重）。
回复：@几乎密苏里州、@Rick P
他可以赦免联邦的罪行，并使那些不做正确事情的州变得非常非常困难。 已经是找借口的时候了。 共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。
据我了解，阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。
“……共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。”
如果共和党人想做任何事，他们就必须先当选。 我怀疑这项提案的民意调查效果是否良好。
“据我了解，阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。”
公民的逮捕主张是一种绝望之举，因为它要求承认他们试图拘留阿伯里，否则这是非法的。他们当时没有表示（例如告诉阿伯里他已被捕）他们认为他们正在逮捕一名公民。公民逮捕法对于到底允许什么行为也非常不清楚。因此陪审团很容易驳回这一主张。该案确实引起了人们对公民逮捕法陈旧且不明确的事实的关注，因此对其进行了更新。
回复：@Ardrguutf
枪击事件发生时，麦克迈克尔夫妇已经放弃了对阿伯里的追捕，因此他们不再试图逮捕他，但他对他们的追捕还没有结束
膝盖现在在喉咙上？
https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg
我们该相信谁，你还是我们撒谎的眼睛？
回复：@ JimDandy，@ res
你知道“喉咙”这个词是什么意思吗？ 显然，你知道“喉咙”这个词的意思，但你就是情不自禁。 总是刮骰子。 另外，你的含糊暗示显然是那张照片中显示的位置（似乎显示了弗洛伊德脖子上的某个地方的膝盖）保持了 7 分 46 秒，而即使是撒谎的警察局长也承认事实并非如此：
尼尔森： 您是否同意从库恩警官随身摄像机的角度来看，肖万警官的膝盖更多地位于弗洛伊德先生的肩胛骨上？
阿拉东多： 是的。
这里的每个人都清楚，你们并不是真诚地进行这样的讨论。 “肖万为什么要向法官撒谎？” 你耸耸肩问道，好像这可以骗过任何人。 当多名“专家”被允许躺在证人席上时，您声称“陪审团知道肖万使用的约束措施一开始是可以接受的” 不能 官员接受培训后使用的一种方法。 弗洛伊德的颈部（或喉咙）没有受伤，肖文的动作100%符合他的训练。
美国司法系统的事实认定权由 12 名男女陪审团负责。他们可以选择相信一方的专家或另一方的专家。他们 12 个人都相信检方专家，而你不相信。陪审团并非万无一失，但他们大多数时候都是正确的。
我真的不知道你在这里想要什么。这不是身份错误的情况。肖万显然在那里，而弗洛伊德显然已经死了。尽管证据在每个案件中都存在争议，但有足够的（如果你不相信的话）证据提交给陪审团，肖文的律师有机会进行交叉询问，出示自己的证人等。陪审团已经发言。沙文仍然有各种上诉途径。
我不知道你还想要什么——让你的判断优先于陪审团和法官，因为你以某种方式更了解？证人应该因作伪证而受审吗？我理解您感到不安，因为您认为存在误判，一名无辜者被陷害，但他的清白也许并不像您想象的那么明确。
根据我这几天了解到的情况（我没有密切关注审判），肖万被判二级谋杀罪是不公正的，但让他自由也是不公正的 - 他的行为可能不像你那么无辜让他们成为。如果他没有陷入政治困境，他可能会因为某种过失杀人理论而被判几年刑期，这对所有人来说都是公平的。但他是一个非常不幸的人。
回复：@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）
问题是，这种限制是否不合理，足以构成对任何人的重罪攻击。这次袭击导致弗洛伊德死亡，在明尼苏达州将其升级为重罪谋杀。
如果他以合理的方式限制了弗洛伊德，那么即使弗洛伊德在合理的限制下过期，也不会有重罪，因此也不会有重罪谋杀。假设肖文给弗洛伊德戴上手铐，把他放在汽车后座上，而弗洛伊德在等待救护车出现时因芬太尼过量而死亡——这不是犯罪。
但只要陪审团认定乔文造成了弗洛伊德的死亡并同时犯有重罪，那么健康状况较好的人可能没有死亡这一事实并不能让肖万摆脱困境。
回复：@James B. Shearer、@Ardrguutf
但检方医学专家作证称，弗洛伊德的心脏扩大是健康和力量良好的标志，与他的死亡无关，这完全是肖文仅从一侧勒死他造成的。
关于可接受的武力水平和正确的急救管理的部分在这里特别具有启发性。 第一段引文来自第 5 卷：《行为准则和使用武力》。乔治·弗洛伊德被戴上手铐。 MPD 不会授权对受限制的囚犯额外使用武力，除非公众面临真正的特殊风险，而乔治·弗洛伊德并未提出这一点。
一旦乔治·弗洛伊德开始抱怨呼吸困难，特别是当他失去知觉时，MPD 程序手册就规定，应该根据训练进行医疗援助。进一步来说， 第 7-350 条紧急医疗响应 规定如下：说到第 7-348 条，MPD 手册规定，经过培训的警官应随身携带纳洛酮套件并随时可供使用：所以这是 “德里克·肖万接受过训练做什么。” 德里克·肖文 (Derek Chauvin) 入狱的原因很简单，他没有做任何事情。他根本没有遵守有关使用武力或急救管理的程序。这些程序的制定是为了帮助防止人们在被警方拘留期间死亡，因此肖万忽视了所有这些程序这一事实是非常可恶的。警察接受的训练并没有让人们因为自己的过错而死在膝盖下——这就是公共安全和维和训练的全部目的。德里克·肖文所要做的就是按照他的训练进行急救，今天他就可以自由了。他为什么不这样做只有他和上帝知道，但从法律的角度来看，他是有罪的。
回复：@res
你真的有那么蠢吗？ （如果您不喜欢“愚蠢”，那么请不要因为别人在您错误时正确而称其为愚蠢）您链接的文档在第一页上有此内容。
我没有看到任何早于 2021 年的存档版本，所以看起来它是在弗洛伊德事件之后出现的。 在本页的其他地方，我链接了一份讨论使用有意识的颈部约束装置的同期文件。
您确实了解，弗洛伊德事件后，MPD 的警察程序发生了重大变化，对吧？
PS acementhead 你应该为同意这一点而感到尴尬。
但是，无论如何，这在这里并不重要，因为我的论点的关键仅取决于第 7-350 紧急医疗响应和 7-348 纳洛酮管理和维护部分，如果您将当前手册与 您在上面链接到的乔治·弗洛伊德之前的版本， 你会看到 语言是相同的。
因此，回顾一下您在开场白中表达的观点：没错。
回复：@res，@res
怎样才能让它变得更好呢？ 我们有法官、陪审团、法规、宪法保护、聘请律师的权利和上诉权等等。 请随意提出更多保护措施（但请记住，如果你让定罪变得更加困难，你最终会放走不受欢迎的人，而不是像肖万这样的人）。
尽管如此，误判的情况仍然时有发生。肖文甚至可能是其中之一——如果他的案件没有引起如此广泛的关注，他可能会完全逃脱（也可以说是一个不公正的结果），或者受到较轻的判决——正如雷斯指出的那样，明尼苏达州的不同寻常之处在于，它允许攻击成为一种行为重罪谋杀的谓词重罪恰恰具有这样的结果——它允许国家将过失杀人类型的杀戮转变为谋杀罪（但在低调的案件中，检察官无论如何只会指控过失杀人）。我想，游说明尼苏达州立法机关修改他们的重罪谋杀法规，但请再次记住，这将主要使一些非常不受欢迎的人受益。
抽象意义上的完美“正义”是永远无法真正实现的，因为我们只有容易犯错的人类来执行它，并且没有知道“真正真相”的天上上诉法院。一般来说，大多数人对误判漠不关心——他们只认为当这个过程适用于他们喜欢的人时是“不公正的”。 Mumia 粉丝并不认为 Chauvin 的判决是“不公正”的，反之亦然。
回复：@res、@James B. Shearer、@ic1000
像你这样试图为不公正行为辩护的人越来越少了吗？
据我所知，囚犯在当地县医院接受护理。 总是平权行动的无能和对白人的仇恨的污水池。 阿拉巴马州是最黑的州之一。
又一个悲剧又一个白人烈士。
回复：@Ardrguutf、@Achmed E.Newman
肖万不是被判刺伤、摘除重要器官吗？ 他当然是
“与告诉某人必须在设施中坐上 30 年以偿还债务（向谁偿还债务）相比，截肢或处决更有意义。”
当然，你和反诺斯替派，一位公司律师，在这里只是幻想。 普通老百姓仍然在宪法中寻求庇护，宪法是国家的法律。 该死的第八修正案阻碍了你恢复宗教裁判所式的“正义”体系。
“我认为更加开放、严厉、公开的场面将是一种健康的宣泄形式。 但这需要以有序、国家运营的方式完成。”
对，你想。 但这是否现实或实用呢？
“在一个拥有 360 亿人口的国家，由贪婪的远郊傻瓜和失意的郊区书呆子所鼓吹的私刑主义是站不住脚的。”
相反，根据你自己的推理，这正是拯救我们白人社会所需要的。 既然你看起来对自己的想法如此热衷，为什么不自己动手呢？ 启蒙运动影响正义是如此过时......
回复：@Ennui
很高兴避免我对现代社会隐含的虐待狂和忧郁的自由主义者的评论。 这类人永远不会公开承认，他们对以自己的名义或为了自己的利益而实施的暴力感到多么自在，只要他们不必亲眼目睹。
在第八修正案制定近两个世纪后，这个国家向无辜村民投掷了凝固汽油弹。 起草该修正案的人的曾曾孙在菲律宾实行水刑。 一些对这些修正案感觉非常好的人拥有奴隶。 我提出这个问题并不是为了叫醒我，我提出这个问题是为了指出整个项目的虚伪性。 残忍且不寻常？ 谁定义的？ 美洲原住民对监禁感到震惊，认为这比实际的杀戮还要糟糕得多。 同样，他们对内战中的大规模伤亡感到震惊。
“很高兴避免我对现代社会隐含的虐待狂和自由主义者的评论。”
我驳回他们是因为你过于笼统了。
“这类人永远不会公开承认，他们对以自己的名义或为了自己的利益而实施的暴力感到多么自在，只要他们不必亲眼目睹。”
相反，当他们的亲人遭到残酷攻击或野蛮谋杀时，普通人就会嗜血复仇。 但令人欣慰的是，我们的司法系统，不管有什么缺点，总体上都会把坏人赶走。
“在第八修正案制定近两个世纪后，这个国家向无辜村民投掷了凝固汽油弹。”
你的观点已被接受，但这对你来说就是战争。
起草该修正案的人的曾曾孙在菲律宾实行水刑。 一些对这些修正案感觉非常好的人拥有奴隶。
“我提出这个问题并不是为了叫醒，我提出这个问题是为了指出整个项目的虚伪性。”
太好了，你看到了灰色阴影。 无论如何，我们的国家不会再回到过去那种绞刑架、分尸的美好时光了。 监狱系统将继续存在。
“残忍且不寻常？ 谁定义的？”
公民通过他们的代表。
认罪交易具有战略意义。据我了解，人们通常会对自己没有做过的事情认罪，以获得不那么严厉的判决。这对我来说似乎很糟糕，但这就是游戏的玩法。）
肖万的判决似乎太严厉了，我很难看出认罪协议给他带来了什么。对于一名警察因破坏约束装置而导致某人意外死亡，过失杀人罪是合理的指控，但我认为 20 多年的刑期更像是故意谋杀的罪名——例如，在武装抢劫中射杀一名店员。并杀死了那个人。看来他的判决是根据公众的强烈抗议，而不是根据他的实际行为。
他不是被某种保护性拘留了吗？如果把他归入普通人群，那就太疯狂了。
回复：@Jack D，@res
与穆罕默德·努尔早期的案例相比，肖万的待遇更加令人震惊。
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Justine_Damond
看到肖万的案子后，句子的修改几乎就像某种胜利之舞。 他已经出去了。 这就是黑人特权吗？
是的，这确实让我印象深刻，这是黑人穆斯林移民特权的一个例子。你还可以看看杀害托尼·廷帕的白人警察并没有因为这样做而受到任何形式的惩罚，因为托尼·廷帕是白人，因此在他死后并没有像黑人乔治·弗洛伊德那样成为媒体关注的焦点。
回复：@RegCæsar，@ Alden
拜占庭帝国的语言是希腊语，查士丁尼法典也是希腊语。 查士丁尼法典是以现行法律为基础的。
查士丁尼用拉丁语说话，尽管后来的东方皇帝确实用希腊语说话。 但后来的皇帝并没有写查士丁尼法典。
是的，是拉丁文的。 在查士丁尼统治期间，确实有一些 新 法律是用希腊语写成的，但大 Corpus Juris Civilis 顾名思义，它是用拉丁文写的。在后来的几个世纪里，它被翻译成希腊语，被称为 βασιλικά（大殿，即“帝国法”）。
查士丁尼法典现存最早的主要来源是 580 年代初期的拉丁文，在教皇档案中。 编纂这部法律的全部动机是为了管理他从哥特人手中夺回的意大利领土。
回复：@Alden
如果弗洛伊德（弗洛伊德）没有因芬太尼而出现呼吸系统问题，他就不会死于肖文的膝盖至颈部。
弗洛伊德在被限制之前就出现呼吸困难。
他被限制住了，因为他被放在巡逻车的后座上后踢了自己一脚。
他想要出去，因为他身体上呼吸困难，精神上患有幽闭恐惧症。
肖万没有意识到弗洛伊德正在经历呼吸道疾病，这是他的疏忽。
沙文应该重新评估并回应弗洛伊德的请求以及他明显的身体衰竭的明显迹象。 他没有。
如果弗洛伊德没有在自己的系统中加入过多的芬太尼，膝盖抵住脖子就不会造成死亡。 即使他没有吸毒，由于习惯，过多的芬太尼确实会导致呼吸系统问题。
对我来说听起来像是一个折腾。
我让这里的律师来决定应该提出什么指控。
“肖万没有意识到弗洛伊德正在经历呼吸道疾病，这是他的疏忽。”
好吧……我终于到了手掌上的皮肤开始从手掌的永久状态移植到脸颊的阶段。
每个人都需要明白两件事：
第一：弗洛伊德在戴上手铐之前就已经死了。 这是因为，在警察不知情的情况下，他已经吞下了所有的芬太尼。
第二：任何认识曾在贫民窟工作过的警察的人都知道这一点：黑人会做任何事、说任何话来避免被捕。他们会找借口。他们会否认这是他们（即使他们被从他们刚刚在摄像机上偷走的诱饵车中拖出来）。他们会责怪他们的母亲、父亲、姐妹、兄弟。他们会逃跑，他们会抵抗。他们会——现在请注意——假装受伤或生病，试图避免被捕。
肖万已经当了至少 10 年的警察 IIRC，所以他很可能亲眼目睹了数十、数十、甚至数百个黑人为了避免被捕而假装痛苦的经历。所以我的理论是，从他的角度来看，弗洛伊德是另一个低等黑人，不怀好意，采用同样的“狼来了”策略，这种策略在大约百分之零的时间内有效，试图不被逮捕。说实话，那句老台词“我无法呼吸”在当时已经是一个假的求救信号了，99% 的警察都会忽略它以及随之而来的其余表演。就他古怪的行为而言，肖万可能认为弗洛伊德吸毒了，因为现实一点，99% 的街头黑人在醒着的大部分时间里都喝醉了。
你们中有些人似乎认为肖万应该是一个读心术者。或者是创造奇迹的人。在戴上手铐之前，弗洛伊德已经死了。弗洛伊德的死百分百是他自己的错。
我们确实生活在一个悲伤的世界，野蛮的黑人破坏了这个国家曾经提供的每一个好地方，这里一半的“基础”人群正在抱怨沙文无论如何都要对浪费生命和死亡负责？
这简直是疯了。 你们当中有谁真的看过整个随身摄像头视频吗？ 这些警察在对待弗洛伊德时表现得比他应得的克制和耐心。
你们这些抓珍珠的人认为善意的言辞和理性能够解决野性黑人的问题吗？如果你能把蟑螂赶进蟑螂汽车旅馆，那你的运气会更好。
我早已失去了对警察的热爱，但肖文并没有做错任何事。
回复：@ThreeCranes
凯尔·里滕豪斯不是天才，但他代表自己作证，坚持基本事实和他一贯的陈述，最终他被无罪释放。诚然，沙文法庭承受着我在美国见过的最强烈的暴民压力，所以也许任何防御都行不通，但里滕豪斯法庭的暴民压力不是零，他仍然反抗。
沙文法院面临的暴民/政治压力似乎是上诉的明显理由，但如果沙文尝试过，我还没有听说过，或者上诉法院已经驳回了它，但暴民/政治压力却落在了上诉法院身上也。
---------
* James Traficant，如果有人记得他的话，是我记得的唯一一个擅长此道的人，但是 1）他是一个讨人喜欢的流氓，而 SBF 不是，2）甚至他最终也被定罪。
“经济学家”他的政治生涯的讣告，从那时起 “经济学家” 仍然雇用了一些优秀的作家，位于首屏以下：
https://www.economist.com/united-states/2002/07/25/hair-today-gone-tomorrow现在重读这篇文章让我想起他对外国援助、自由贸易、美联储和国税局的看法基本上是正确的，所以他对里诺的看法可能也是正确的。
回复：@Harry Baldwin
很好的评论，我感谢你提起里滕豪斯。 当里滕豪斯站在证人席上时，他泪流满面，我相信这有助于他变得人性化，这表明即使他做了他必须做的事情，并且这样做在法律上是正确的，但这也是一次让他感到灼烧的可怕经历。 我不知道肖文是否可以这样做，但如果他出庭并表现出一些情绪，表明这对他来说是一次可怕的经历，他希望以不同的方式结束，陪审团可能会被感动。 并不是说他会被无罪释放，但也许只是以较轻的罪名被定罪。
“如果他出庭并表现出一些情绪，表明这对他来说是一次可怕的经历，他希望以不同的方式结束，陪审团可能会被感动。”
所以问题不在于他做了什么，而在于人们对此有何感受——这就是美国的法律体系？
你知道“喉咙”这个词是什么意思吗？显然，你知道“喉咙”这个词的意思，但你就是控制不住自己。总是刮骰子。另外，你的含糊暗示显然是那张照片中显示的位置（似乎显示了弗洛伊德脖子上的某个地方的膝盖）保持了 7 分 46 秒，而即使是撒谎的警察局长也承认事实并非如此：
尼尔森： 您是否同意从库恩警官随身摄像机的角度来看，肖万警官的膝盖更多地位于弗洛伊德先生的肩胛骨上？
阿拉东多： 是的。
这里的每个人都清楚，你们并不是真诚地进行这样的讨论。 “肖万为什么要向法官撒谎？”你耸耸肩问道，好像这可以骗过任何人。当多名“专家”被允许躺在证人席上时，你声称“陪审团知道肖万使用的约束措施一开始是可以接受的”。 不能 官员接受培训后使用的一种方法。弗洛伊德的颈部（或喉咙）没有受伤，肖文的动作100%符合他的训练。
回复：@Jack D
美国司法系统的事实认定权由 12 名男女陪审团负责。 他们可以选择相信一方的专家或另一方的专家。 他们 12 个人都相信检方专家，而你不相信。 陪审团并非万无一失，但他们大多数时候都是正确的。
我真的不知道你在这里想要什么。 这不是身份错误的情况。 肖万显然在那里，而弗洛伊德显然已经死了。 尽管证据在每个案件中都存在争议，但有足够的（如果你不相信的话）证据提交给陪审团，肖万的律师有机会进行交叉询问，出示自己的证人等。陪审团已经发言。 沙文仍然有各种上诉途径。
我不知道你还想要什么——让你的判断优先于陪审团和法官，因为你以某种方式更了解？ 证人应该因作伪证而受审吗？ 我理解你感到不安，因为你相信存在误判，一个无辜的人被陷害，但他的清白也许并不像你想象的那么明确。
根据我这几天了解到的情况（我没有密切关注审判），肖万被判二级谋杀罪是不公正的，但让他自由也是不公正的——他的行为可能不像你那么无辜让他们成为。 如果他没有陷入政治困境，他可能会因为某种过失杀人理论而被判几年刑期，这对所有人来说都是公平的。 但他是一个非常不幸的人。
你真是个令人恶心的人类笑话。有大量证据表明，这次审判是一场骗局，判决应该被驳回，从隐瞒的证据到撒谎以进入陪审团的陪审员，到承认自己被政客和法庭外咆哮的暴民吓倒的陪审员。贝克博士告诉艾米·坦布里诺，没有任何迹象表明任何重要结构受到伤害，并且：“艾米，当实际证据与每个人已经决定的公开叙述不符时，会发生什么？这种情况会在屈服于压力之前结束职业生涯”。一直不断，一直不断。现在你声称你没有密切关注审判。确实如此，你应该对你一无所知的事情闭嘴。坚持你和你的同类最擅长的事情——努力让像乔纳森·波拉德这样真正有罪的人出狱，这样他就可以得到他背叛国家的外国势力的英雄般的待遇。
我们希望法官能够看到行动中的误判，并履行隐含的宣誓职责，以诚信适用法律，并采用早已陈旧的宽大原则。 对于任何观察者来说，显而易见的是，法律正像椒盐卷饼一样被扭曲， 得到这个人。 卡希尔很高兴地为此提供了帮助。
回复：@Jack D
“某物。”
回复：@Corvinus，@JimDandy
更加注意。 几乎密苏里州声称“肖万没有做错任何事”。 显然，“有些地方”出了问题——这就是我用这个词的原因。
很高兴避免我对现代社会隐含的虐待狂和忧郁的自由主义者的评论。这类人永远不会公开承认，他们对以自己的名义或为了自己的利益而实施的暴力感到多么自在，只要他们不必亲眼目睹。
在第八修正案制定近两个世纪后，这个国家向无辜村民投掷了凝固汽油弹。起草该修正案的人的曾曾孙在菲律宾实行水刑。一些对这些修正案感觉非常好的人拥有奴隶。我提出这个问题并不是为了叫醒我，我提出这个问题是为了指出整个项目的虚伪性。残忍且不寻常？谁定义的？美洲原住民对监禁感到震惊，认为这比实际的杀戮还要糟糕得多。同样，他们对内战中的大规模伤亡感到震惊。
回复：@Corvinus
“很高兴避免我对现代社会隐含的虐待狂和自由主义者的评论。”
我驳回他们是因为你过于笼统了。
“这类人永远不会公开承认，他们对以自己的名义或为了自己的利益而实施的暴力感到多么自在，只要他们不必亲眼目睹。”
相反，当他们的亲人遭到残酷攻击或野蛮谋杀时，普通人就会嗜血复仇。 但令人欣慰的是，我们的司法系统，不管有什么缺点，总体上都会把坏人赶走。
“在第八修正案制定近两个世纪后，这个国家向无辜村民投掷了凝固汽油弹。”
你的观点已被接受，但这对你来说就是战争。
起草该修正案的人的曾曾孙在菲律宾实行水刑。 一些对这些修正案感觉非常好的人拥有奴隶。
“我提出这个问题并不是为了叫醒，我提出这个问题是为了指出整个项目的虚伪性。”
太好了，你看到了灰色阴影。 无论如何，我们的国家不会再回到过去那种绞刑架、分尸的美好时光了。 监狱系统将继续存在。
“残忍且不寻常？ 谁定义的？”
公民通过他们的代表。
美国司法系统的事实认定权由 12 名男女陪审团负责。他们可以选择相信一方的专家或另一方的专家。他们 12 个人都相信检方专家，而你不相信。陪审团并非万无一失，但他们大多数时候都是正确的。
我真的不知道你在这里想要什么。这不是身份错误的情况。肖万显然在那里，而弗洛伊德显然已经死了。尽管证据在每个案件中都存在争议，但有足够的（如果你不相信的话）证据提交给陪审团，肖文的律师有机会进行交叉询问，出示自己的证人等。陪审团已经发言。沙文仍然有各种上诉途径。
我不知道你还想要什么——让你的判断优先于陪审团和法官，因为你以某种方式更了解？证人应该因作伪证而受审吗？我理解您感到不安，因为您认为存在误判，一名无辜者被陷害，但他的清白也许并不像您想象的那么明确。
根据我这几天了解到的情况（我没有密切关注审判），肖万被判二级谋杀罪是不公正的，但让他自由也是不公正的 - 他的行为可能不像你那么无辜让他们成为。如果他没有陷入政治困境，他可能会因为某种过失杀人理论而被判几年刑期，这对所有人来说都是公平的。但他是一个非常不幸的人。
回复：@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）
你真是个令人恶心的人类笑话。 有大量证据表明，这次审判是一场骗局，判决应该被驳回，从隐瞒的证据到撒谎以进入陪审团的陪审员，到承认自己被政客和法庭外咆哮的暴民吓倒的陪审员。贝克博士告诉艾米·坦布里诺，没有任何迹象表明任何重要结构受到伤害，并且：“艾米，当实际证据与每个人已经决定的公开叙述不符时，会发生什么？ 在屈服于压力之前，这种情况就会结束职业生涯。” 一直不断，一直不断。 现在你声称你没有密切关注审判。 确实如此，你应该对你一无所知的事情闭嘴。 坚持你和你的同类最擅长的事情——努力让像乔纳森·波拉德这样真正有罪的人出狱，这样他就可以得到他背叛国家的外国势力的英雄般的待遇。
“某物。”
回复：@Corvinus，@JimDandy
他的面部表情不对，这帮助陪审员判定一名无辜者有罪，因为“他似乎根本不在乎自己的死”
他可以赦免联邦的罪行，并使那些不做正确事情的州变得非常非常困难。已经是找借口的时候了。共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。
据我了解，阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。
回复：@James B. Shearer、@Ardrguutf
“……共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。”
如果共和党人想做任何事，他们就必须先当选。 我怀疑这项提案的民意调查效果是否良好。
“据我了解，阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。”
公民的逮捕主张是一种绝望之举，因为它要求承认他们试图拘留阿伯里，否则这是非法的。 他们当时没有表示（例如告诉阿伯里他已被捕）他们认为他们正在逮捕一名公民。 公民逮捕法对于到底允许什么行为也非常不清楚。 因此陪审团很容易驳回这一主张。 该案确实引起了人们对公民逮捕法陈旧且不明确的事实的关注，因此对其进行了更新。
承认自己做了法律明确允许的事情，这就是绝望之举！？ 陪审员正确地驳回了这项法律（他们驳回索赔时就是这样做的），因为它含糊不清？ 宽大原则规定，措辞模棱两可的法律应以对被告最有利的方式解释，但当被告是可悲的人时，这就不可能了。
事实上，辩护不应该集中在公民被捕上。 麦克迈克尔夫妇已经放弃追击，停在他们的卡车旁，这时阿伯里转身跑了 50 码到枪口。
回复：@Ardrguutf
你真的有那么蠢吗？ （如果你不喜欢“愚蠢”，那么不要因为你错了而说别人是对的而愚蠢）你链接的文档在第一页上有这个。
我没有看到任何早于 2021 年的存档版本，所以看起来它是在弗洛伊德事件之后出现的。在本页的其他地方，我链接了一份讨论使用有意识的颈部约束装置的同期文件。您确实了解，弗洛伊德事件后，MPD 的警察程序发生了重大变化，对吧？
PS acementhead 你应该为同意这一点而感到尴尬。
回复：@Intelligent Dasein
在进行任何诽谤之前，您可能希望了解正在讨论的内容。
是的，我链接到当前手册。 我不认为这会对我的观点产生什么影响，只要所讨论的具体政策与乔治·弗洛伊德事件之前的政策基本相同。 关于这一点，请参见下文的简要讨论。 我没有引用任何不属于基本警察程序的内容。
该手册的 PDF 版本是在弗洛伊德事件之后发布的，而不是手册本身。 该手册的存档版本可追溯到 2012 年，您可以通过查看您即将提到的自己的链接来查看该版本。
我确信我们都留下了深刻的印象； 然而，我不是在谈论颈部束缚，我根本没有提到过。 我主要谈论的是医疗和武力的使用、紧急医疗反应、纳洛酮，以及肖万根据他的训练提供援助的责任。
而且您确实了解，在现有书面政策中添加澄清、上下文和解释性注释并不一定意味着该政策 本身 已经“发生了重大变化”，对吗？ 我认为这是每个人都忘记的重要一点。
但是，无论如何，这在这里并不重要，因为我的论点的关键仅取决于第 7-350 紧急医疗响应和 7-348 纳洛酮管理和维护部分，如果您将当前手册与 您在上面链接到的乔治·弗洛伊德之前的版本， 你会看到 语言是相同的。
因此，回顾一下您在开场白中表达的观点：
没错。
关于这一点，您的第一句话（“iii.不得对受限制的个人使用武力”等）没有出现在我给出的链接中。
您的第二句话（“E.医疗和使用武力”）也没有出现在我给出的链接中。
正如您提到的，您的 7-348 和 7-350 报价确实出现并且是相同的。 但是，您的读者是否应该被迫通过与其他人（我）提供的更合适的来源进行比较来验证这一点？
您知道纳洛酮到底发生了什么吗？除此之外我看不到太多：
https://truthout.org/articles/derek-chauvins-lawyers-are-falsely-implying-that-drugs-killed-george-floyd/
据《华盛顿邮报》报道，“警察和后来赶到的护理人员都配备了纳洛酮，这是一种阿片类药物过量逆转药物，但没有证据表明弗洛伊德服用了纳洛酮。”
但在其他地方我看到有关纳洛酮管理的评论并不总是被记录？
Chauvin 是否接受过纳洛酮训练并且他是否携带了套件？ 警察应该采取什么样的急救措施？
我可以看到正在等待 EMS，但我想看看 详情 在这种情况下（当时！）警察的期望是什么。但现实中到底发生了什么？ “不一定意味着”是可悲的诡辩（类似的事情让我对你的一些评论如此蔑视）。颈部约束装置今后将被完全禁止，对吗？有本质区别。我还没有进行详尽的检查以查看是否存在其他实质性差异，但愿意打赌确实存在。如果你选择加倍下注，最好是正确的。链接到当前版本的手册是不正确的。至于你原来的观点，即未能实施急救与训练不符，我认为你需要详细说明肖万的训练到底是什么，他到底做了什么。这些摘录缺乏相关症状和反应等细节。
附：所有这一切的一个有趣的后记是，他们正试图让圣弗洛伊德因 2004 年因毒品被捕而获得赦免。有趣的是，链接中与标题中省略了“拒绝”一词。
https://abc13.com/george-floyd-texas-board-pardons-paroles-gerald-goines-gov-abbott/12232775/
让我们重新审视一下您的保单，索赔没有发生实质性改变。
说得够多了吗？https://www.mprnews.org/story/2023/05/24/how-minneapolis-has-changed-three-years-after-the-murder-of-george-floyd
但有什么意义呢？有人猥亵儿童后，在房间里坐了20年，以此向社会“偿还债务”。这太愚蠢了。有人觉得得到补偿了吗？
这是因为人们缺乏坚持自己信念的勇气，这与普通福音派人士没有什么不同，他们说堕胎是谋杀，但拒绝思考这意味着什么，包括堕胎的女性。
我们有这样的自负，认为我们比那些遵循汉谟拉比法则的古代野蛮人要复杂得多。但我们是吗？我们当然更充满它。
回复：@先生。 XYZ
你更愿意折磨他们吗？ 毕竟，早在 1789 年，鞭打并不被认为是一种残酷和不寻常的惩罚。 你想把它带回来吗？ 严肃的问题，顺便说一句。
我相信公开展示体罚会对许多人起到威慑作用。 不应该鼓励这种场面，因为这会给犯罪分子带来他们惯常享受的那种恶名。
我还认为，任何认为一个人非常危险以至于需要将其从社会中驱逐出指定年限的制度都应该可以确保该人不会繁殖。 假设一个罪犯在 18 岁时被送进监狱，那么他们在 28 岁时就出狱了。有足够的时间来传递他们的不良特征。
https://en.wikipedia.org/wiki/Killing_of_Justine_Damond看到肖万的案子后，句子的修改几乎就像某种胜利之舞。他已经出去了。这就是黑人特权吗？
回复：@先生。 XYZ
是的，这确实让我印象深刻，这是黑人穆斯林移民特权的一个例子。 你还可以看看杀害托尼·廷帕的白人警察并没有因为这样做而受到任何惩罚，因为托尼·廷帕是白人，因此在他死后并没有像黑人乔治·弗洛伊德那样成为媒体关注的焦点。
圣德里克的捍卫者需要解释为什么圣德里克与弗洛伊德先生有任何接触，因为弗洛伊德先生在沙文主义者到达圣地之前至少十分钟就被逮捕并戴上了手铐（对逮捕的抵抗力极小）。场景。逮捕行动是由另外两名警官实施的。他们没有把他带到警察局，而是让他坐在人行道上，靠在墙上，静静地坐了至少十分钟，直到肖万到达。当然，逮捕他的警察应该立即将他带到警察局。但他们没有。为什么不？
未完待续，其中“为什么不呢？”将得到近乎无可争议的回答。
回复：@acementhead
在这里，我揭示了为什么肖文希望弗洛伊德死。
弗洛伊德递出了一张 20 美元的假钞。
弗洛伊德和肖万以前有过联系； 他们都在同一个“夜总会”工作。
弗洛伊德没有创造假钱。
肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。 没有正当理由这样做。 逮捕弗洛伊德后，逮捕人员没有理由不立即将他带到警察局。
这太妙了！
回复：@acementhead
“肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。”
什么让你有那个想法？
回复：@Ardrguutf、@acementhead
弗洛伊德-肖万夜总会的联系是一个有趣的黑社会假设，但不幸的是没有在袋鼠试验中得到检验，也没有进行其他有意义的调查。
美国监狱经常涉及开国元勋们不希望看到的残酷和不寻常的惩罚。我认为他们不可能想象到今天的监狱里会关押着什么样的人。这种残酷而不寻常的惩罚是里面的人的功劳。
监狱强奸很常见并且被开玩笑（我自己，必须承认，并记住 办公空间？）是一件病态的事情。一个人的实际肉体刑罚可能涉及许多官方刑罚所没有包括的对身体和灵魂的侮辱和伤害。
SafeNow，答案之一就是分离。我想，这是帮派自愿完成的，但是肖万先生后来怎么样了？难道是故意让他丢去喂狼的吗？
回复：@先生。 XYZ
FWIW，即使是同族的监狱帮派也可能对那些他们认为行为不合规矩的人表现得异常残忍、暴力和凶残，不是吗？ 例如，猥亵儿童的人（他们当然应该被判入狱很多年，但也不应该在监狱里被低等动物谋杀）。
怎样才能让它变得更好呢？ 我们有法官、陪审团、法规、宪法保护、聘请律师的权利和上诉权等等。 请随意提出更多保护措施（但请记住，如果你让定罪变得更加困难，你最终会放走不受欢迎的人，而不是像肖万这样的人）。
尽管如此，误判的情况仍然时有发生。肖文甚至可能是其中之一——如果他的案件没有引起如此广泛的关注，他可能会完全逃脱（也可以说是一个不公正的结果），或者受到较轻的判决——正如雷斯指出的那样，明尼苏达州的不同寻常之处在于，它允许攻击成为一种行为重罪谋杀的谓词重罪恰恰具有这样的结果——它允许国家将过失杀人类型的杀戮转变为谋杀罪（但在低调的案件中，检察官无论如何只会指控过失杀人）。我想，游说明尼苏达州立法机关修改他们的重罪谋杀法规，但请再次记住，这将主要使一些非常不受欢迎的人受益。
抽象意义上的完美“正义”是永远无法真正实现的，因为我们只有容易犯错的人类来执行它，并且没有知道“真正真相”的天上上诉法院。一般来说，大多数人对误判漠不关心——他们只认为当这个过程适用于他们喜欢的人时是“不公正的”。 Mumia 粉丝并不认为 Chauvin 的判决是“不公正”的，反之亦然。
回复：@res、@James B. Shearer、@ic1000
“怎样才能做得更好呢？ ……”
通过摆脱对错误实施严厉的刑事制裁可以提高工作绩效的想法。 还来自于认为个人是罪魁祸首的想法，而事实上整个系统是有缺陷的。
一个明显的例子是金·波特案，她因将枪当成泰瑟枪并射杀道特·赖特而被判入狱两年。 这显然只是一个错误。 泰瑟枪的枪式设计使得此类错误不可避免。 培训可以减少此类错误的发生，但并不能完全消除它们。 正如驾驶员有时会混淆油门踏板和制动踏板一样。
对那些不幸犯了严重后果的警察（当然大多数错误不会造成严重后果）实施严厉的刑事制裁对于减少此类错误并没有多大作用。 事实上，这可能会导致警察变得更糟糕，因为有其他选择的人会选择犯错误不会让你被判 20 年监禁的职业。
为什么你会本能地给予国家武装特工以无罪推定，并拒绝他们致命的缺乏判断力？
先别急着回答，稍微思考一下。
为什么你希望政府对那些导致公民丧生的决定少一些责任？
膝盖现在在喉咙上？
https://dims.apnews.com/dims4/default/f94d15b/2147483647/strip/true/crop/3000x2162+0+0/resize/1534x1106!/format/webp/quality/90/?url=https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fafs-prod%2Fmedia%2F09e25be8e44b4088ad7627f4032d2c5e%2F3000.jpeg
我们该相信谁，你还是我们撒谎的眼睛？
回复：@ JimDandy，@ res
https://en.wikipedia.org/wiki/Throat
正面与侧面不同。 我已经链接了该文件，明确表示这种限制被认为是可接受的程序。
PS杰克，你为什么这么努力地为这种不公正辩护？ 您如何看待穆罕默德·努尔因故意射杀他人而被判刑？
回复：@Bentilman、@NicholasStix
正如我的长期贡献者之一，大急流城匿名者会说，你需要用你的 布莱克法律词典 查阅 黑人法律词典，您可以在第一页了解到：
白人总是错的，黑人总是对的。 在黑人伤害黑人同胞的冲突中，最远离白人法律的行动是最好的。
回复：@James B. Shearer、@Ralph L、@Chrisnonymous、@acementhead
颈动脉窒息。
这是一篇关于颈部约束的文章。
https://www.forcescience.com/2022/11/top-medical-experts-explore-safety-of-vascular-neck-restraints/
“情况可能比这更糟糕。我的理解是，他最初根本没有参与这起法律案件，但在政治化的检察官对麦克迈克尔夫妇提出指控后，他自愿分享了自己的手机视频，以帮助他们。”
这段视频在麦克迈克尔夫妇受到指控之前就被公开了。 这没有帮助。
“换句话来说，他本可以走开，不为人所知，被遗忘……”
布莱恩在枪击事件当天与警察交谈，并做出了导致他被定罪的有罪陈述。也就是说，他用自己的皮卡车非法阻碍了阿伯里的逃跑。
回复：@Almost Missouri
这在当时并不违法。 立法机关事后修改法律，司法机关非法适用 事后 标准。
当你当时没有违法的时候，政府可以判处你死刑，你喜欢吗？
“当时这并不违法……”
因为布莱恩（他声称他不知道阿伯里是否做错了什么）试图逮捕一名合法公民？
回复：@Ardrguutf、@Almost Missouri
拜占庭帝国的语言是希腊语，查士丁尼法典也是希腊语。 查士丁尼法典是以现行法律为基础的。
回复：@几乎密苏里州，@Supply and Demand
查士丁尼用拉丁语说话，尽管后来的东方皇帝确实用希腊语说话。 但后来的皇帝并没有写查士丁尼法典。
是的，是拉丁文的。 在查士丁尼统治期间，确实有一些 新 法律是用希腊语写成的，但大 Corpus Juris Civilis 顾名思义，它是用拉丁文写的。
在后来的几个世纪里，它被翻译成希腊语，被称为 βασιλικά（大殿，即“帝国法”）。
正如我的长期贡献者之一，大急流城匿名者会说，你需要用你的 布莱克法律词典 查阅 黑人法律词典，您可以在第一页了解到：
白人总是错的，黑人总是对的。在黑人伤害黑人同胞的冲突中，最远离白人法律的行动是最好的。
回复：@Almost Missouri
政府、媒体和学术界已经这样做了。
弗洛伊德在被限制之前就出现呼吸困难。
他被限制住了，因为他被放在巡逻车的后座上后踢了自己一脚。
他想要出去，因为他身体上呼吸困难，精神上患有幽闭恐惧症。
肖万没有意识到弗洛伊德正在经历呼吸道疾病，这是他的疏忽。
沙文应该重新评估并回应弗洛伊德的请求以及他明显的身体衰竭的明显迹象。他没有。
如果弗洛伊德没有在自己的系统中加入过多的芬太尼，膝盖抵住脖子就不会造成死亡。即使他没有吸毒，由于习惯，过多的芬太尼确实会导致呼吸系统问题。
对我来说听起来像是一个折腾。
我让这里的律师来决定应该提出什么指控。
回复：@Mike Tre
“肖万没有意识到弗洛伊德正在经历呼吸道疾病，这是他的疏忽。”
好吧……我终于到了手掌上的皮肤开始从手掌的永久状态移植到我的脸颊上的时候了。
每个人都需要明白两件事：
第一：弗洛伊德在戴上手铐之前就已经死了。 这是因为，在警察不知情的情况下，他已经吞下了所有的芬太尼。
第二：任何认识曾在贫民窟工作过的警察的人都知道这一点：黑人会做任何事、说任何话来避免被捕。 他们会找借口。 他们会否认这是他们（即使他们被从他们刚刚在摄像机上偷走的诱饵车中拖出来）。 他们会责怪他们的母亲、父亲、姐妹、兄弟。 他们会逃跑，他们会抵抗。 他们会——现在请注意——假装受伤或生病，试图避免被捕。
肖万已经当了至少 10 年的警察 IIRC，所以他很可能亲眼目睹了数十、数十、甚至数百个黑人为了避免被捕而假装痛苦的经历。 所以我的理论是，从他的角度来看，弗洛伊德是另一个低等黑人，不怀好意，采用同样的“狼来了”策略，这种策略在大约百分之零的时间内有效，试图不被逮捕。 说实话，那句老话“我无法呼吸”在当时已经是一个经过精心演绎的虚假求救信号，99% 的警察都会忽略它以及随之而来的其余表演。 就他古怪的行为而言，肖万可能认为弗洛伊德吸毒了，因为现实一点，99% 的街头黑人在醒着的大部分时间里都喝醉了。
你们中有些人似乎认为肖万应该是一个读心术者。 或者是创造奇迹的人。 在戴上手铐之前，弗洛伊德已经死了。 弗洛伊德的死百分百是他自己的错。
我们确实生活在一个悲伤的世界，野蛮的黑人破坏了这个国家曾经提供的每一个好地方，这里一半的“基础”人群正在抱怨沙文无论如何都要对浪费生命和死亡负责？
这简直是疯了。 你们当中有谁真的看过整个随身摄像头视频吗？ 这些警察在对待弗洛伊德时表现得比他应得的克制和耐心。
你们这些抓珍珠的人认为善意的言辞和理性能够解决野性黑人的问题吗？ 如果你能把蟑螂赶进蟑螂汽车旅馆，那你的运气会更好。
我早已失去了对警察的热爱，但肖文并没有做错任何事。
你错误地描述了我。我同意——并且在你之前就说过——几乎你所说的一切。
我几乎是第一个指出弗洛伊德抱怨无法呼吸的人，甚至在他们把他抬到巡洋舰后座上之前。
我指出，作为一名毒贩，当他看到警察走近时，他可能会吞下所有藏品。至少我和我的吸毒朋友当时就是这么做的。唯一的问题是弗洛伊德没有意识到芬太尼的毒性如此之大。
等等。
尽管如此，弗洛伊德口吐白沫，显然遇到了麻烦，而肖文，尽管你所说的关于警察/网格关系的一切都是事实，但他需要看到他遇到了麻烦。
和你一样，我怀疑肖文所做的任何事情都会使弗洛伊德扭转他的命运。当警官问他是否吸毒时，他承认自己在“箍”上，他吞下了所有毒品，这下死定了。
所以不行。你找错人了。下次再仔细阅读一下。我把最终的判决留给了律师，因为我不知道在哪种特定情况下定罪的确切范围以及执法人员应该做什么
沙文不应该受到指控。 但我们生活的世界是疯狂的，由罪犯和懦夫统治，这些人是卑鄙可鄙的。
回复：@ Anonymous，@ Mike Tre
在这里，我揭示了为什么肖文希望弗洛伊德死。
弗洛伊德递出了一张 20 美元的假钞。
弗洛伊德和肖万以前有过联系；他们都在同一个“夜总会”工作。
弗洛伊德没有创造假钱。
肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。 没有正当理由这样做。 逮捕弗洛伊德后，逮捕人员没有理由不立即将他带到警察局。
回复：@Ardrguutf、@Joseph Doaks、@mike99588
这太妙了！
弗洛伊德通过了一项虚假法案。
概率并不是弗洛伊德自己创造的。
因此他从别人那里得到了它。
弗洛伊德和肖万都在同一家“夜总会”工作。
很可能有一些非常令人讨厌的人经常光顾这个地方。
当党卫军调查假钞的来源时，他们从哪里追踪到它的来源？
回复：@Ardrguutf
拜占庭帝国的语言是希腊语，查士丁尼法典也是希腊语。 查士丁尼法典是以现行法律为基础的。
回复：@几乎密苏里州，@Supply and Demand
查士丁尼法典现存最早的主要来源是 580 年代初期的拉丁文，在教皇档案中。 编纂这部法律的全部动机是为了管理他从哥特人手中夺回的意大利领土。
它是用希腊语写成的，并翻译成拉丁语。 拉丁文版本在梵蒂冈 原始希腊文版本在土耳其征服君士坦丁堡后消失
回复：@Charlotte Allen
怎样才能让它变得更好呢？ 我们有法官、陪审团、法规、宪法保护、聘请律师的权利和上诉权等等。 请随意提出更多保护措施（但请记住，如果你让定罪变得更加困难，你最终会放走不受欢迎的人，而不是像肖万这样的人）。
尽管如此，误判的情况仍然时有发生。肖文甚至可能是其中之一——如果他的案件没有引起如此广泛的关注，他可能会完全逃脱（也可以说是一个不公正的结果），或者受到较轻的判决——正如雷斯指出的那样，明尼苏达州的不同寻常之处在于，它允许攻击成为一种行为重罪谋杀的谓词重罪恰恰具有这样的结果——它允许国家将过失杀人类型的杀戮转变为谋杀罪（但在低调的案件中，检察官无论如何只会指控过失杀人）。我想，游说明尼苏达州立法机关修改他们的重罪谋杀法规，但请再次记住，这将主要使一些非常不受欢迎的人受益。
抽象意义上的完美“正义”是永远无法真正实现的，因为我们只有容易犯错的人类来执行它，并且没有知道“真正真相”的天上上诉法院。一般来说，大多数人对误判漠不关心——他们只认为当这个过程适用于他们喜欢的人时是“不公正的”。 Mumia 粉丝并不认为 Chauvin 的判决是“不公正”的，反之亦然。
回复：@res、@James B. Shearer、@ic1000
> 如何才能使[刑事司法案件的法律程序]变得更好？
一个有建设性的问题。 也许在一些 Unz 人的心目中[原文如此] 被奇特的“所有可能的世界中最好的”所削弱（潘格罗斯，而不是莱布尼茨）您在本帖子中提出的对沙文起诉的解释。
跳过侮辱，专注于实质内容 JimDandy 的最新评论 （当前#331）引导我找到以下建议箱项目。 共同的“让事情变得更好”的主题是“允许被告行使其权利，不管民选官员的政治、暴徒的咆哮以及媒体/大学提倡的种族清算。”
1. 正如佩里·梅森重播的那样，检察官不应该压制无罪证据。
2. 法庭在出庭时应保证专家证人的真实性。 审判前，法医安德鲁·贝克 (Andrew Baker) 是否 展示 （现在心怀不满的）助理。 DA 会说“艾米，当实际证据与每个人已经决定的公开叙述不符时会发生什么？……这是一种结束职业生涯的案件。”
3. 法院应该调查那些为了进入陪审团而作伪证的人，这样他们就可以投票“有罪”，甚至宣布审判无效。
4. 同样，对于陪审团恐吓的描述，例如匿名[原文如此]陪审员被暴徒跟踪到家中。
5. 我要补充的是，当变更地点的条件得到充分满足时，法官应批准变更地点动议。
6. 我们可以在 2020 年蓝色城市中对不受欢迎的被告进行双重惩罚的背景下谈论双重危险，而不是想象这总是 1964 年的密西西比州。
有改进的余地吗？ 或者嗯，这就是饼干破碎的方式吗？
作为一名经常发表评论的人，即作为一名 Unz 人 [原文如此]，我想补充一点，当受虐者受到虐待时，这种情况同样糟糕。 黑色的！、(((犹太语))) 或 无证。 我们这些名誉扫地的 CivNat 宗教的信徒就是这样。
归根结底，这是关于谁/谁，而不是真正的好政府。吉姆·丹迪并不真正想要抽象的改革（顺便说一句，改革主要会导致更多的黑人下台，因为黑人是犯罪最多的人），他希望白人能够自由。 “改革”是拉里·克拉斯纳（Larry Krasner）想要的，而不是吉姆·丹迪（JimDandy）。
在这篇文章的早些时候，我提出了一个假设，其中肖文是一名索马里警察，弗洛伊德是一名白人吸毒者，我大声想知道吉姆丹迪和他的公司是否会因为阿布尔·肖文因窒息白人而受到铁路对待而如此愤怒。 没有人回应，因为我认为这个问题本身就有答案。
当然，穆罕默德·努尔并没有被判处 22 年徒刑，他在一个更令人震惊的案件中被判处 12 年徒刑，后来被减少到 5 年。在我看来，这对沙文来说也更合适，但乌兹别克斯坦的极端分子相信他的总刑期和完全的纯真。
我有一种感觉，沙文的防守很差。对联邦指控认罪并没有真正为他带来任何安全。在州监狱里，一旦对弗洛伊德的愤怒平息，向州长提出的上诉或宽大处理申请仍有希望有一天能够成功。但他头上有两句话，如果他活那么久，他很有可能服满22年的刑期。
至于你们的具体改革，其中大部分（例如扣留无罪证据、篡改陪审团）已经是非法的。 双重主权作为双重危险的例外是公认的，并且在某些情况下是有道理的。
真正需要的是更好地（即非左派）行使检察自由裁量权，而这只能在投票箱中实现。
回复：@AnotherDad
“怎样才能做得更好呢？……”
通过摆脱对错误实施严厉的刑事制裁可以提高工作绩效的想法。 还来自于认为个人是罪魁祸首的想法，而事实上整个系统是有缺陷的。
一个明显的例子是金·波特案，她因将枪当成泰瑟枪并射杀道特·赖特而被判入狱两年。 这显然只是一个错误。 泰瑟枪的枪式设计使得此类错误不可避免。 培训可以减少此类错误的发生，但并不能完全消除它们。 正如驾驶员有时会混淆油门踏板和制动踏板一样。
对那些不幸犯了严重后果的警察（当然大多数错误不会造成严重后果）实施严厉的刑事制裁对于减少此类错误并没有多大作用。事实上，这可能会导致警察变得更糟糕，因为有其他选择的人会选择犯错误不会让你被判 20 年监禁的职业。
回复：@Blodgie
为什么你会本能地给予国家武装特工以无罪推定，并拒绝他们致命的缺乏判断力？
先别急着回答，稍微思考一下。
为什么你希望政府对那些导致公民丧生的决定少一些责任？
“……共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。”
如果共和党人想做任何事，他们就必须先当选。 我怀疑这项提案的民意调查效果是否良好。
“据我了解，阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。”
公民的逮捕主张是一种绝望之举，因为它要求承认他们试图拘留阿伯里，否则这是非法的。他们当时没有表示（例如告诉阿伯里他已被捕）他们认为他们正在逮捕一名公民。公民逮捕法对于到底允许什么行为也非常不清楚。因此陪审团很容易驳回这一主张。该案确实引起了人们对公民逮捕法陈旧且不明确的事实的关注，因此对其进行了更新。
回复：@Ardrguutf
承认自己做了法律明确允许的事情，这就是绝望之举！？ 陪审员正确地驳回了这项法律（他们驳回索赔时就是这样做的），因为它含糊不清？ 宽大原则规定，措辞模棱两可的法律应以对被告最有利的方式解释，但当被告是可悲的人时，这就不可能了。
事实上，辩护不应该集中在公民被捕上。 麦克迈克尔夫妇已经放弃追击，停在他们的卡车旁，这时阿伯里转身跑了 50 码到枪口。
此外，麦克迈克尔家族的辩护应该完全、明确地与布莱恩保持距离，消除唯一合理的检方通过协调行动或共谋有罪的叙述，这使得麦克迈克尔家族对布莱恩的行为有罪，反之亦然。 毕竟，我相信他们在事件发生之前或事件期间与布莱恩没有真正的交流，而且他们中只有一个人认识他，而且显然只是勉强认识。 讽刺的是，否认与布莱恩有任何物质联系也是拯救他的唯一方法
美国司法系统的事实认定权由 12 名男女陪审团负责。他们可以选择相信一方的专家或另一方的专家。他们 12 个人都相信检方专家，而你不相信。陪审团并非万无一失，但他们大多数时候都是正确的。
我真的不知道你在这里想要什么。这不是身份错误的情况。肖万显然在那里，而弗洛伊德显然已经死了。尽管证据在每个案件中都存在争议，但有足够的（如果你不相信的话）证据提交给陪审团，肖文的律师有机会进行交叉询问，出示自己的证人等。陪审团已经发言。沙文仍然有各种上诉途径。
我不知道你还想要什么——让你的判断优先于陪审团和法官，因为你以某种方式更了解？证人应该因作伪证而受审吗？我理解您感到不安，因为您认为存在误判，一名无辜者被陷害，但他的清白也许并不像您想象的那么明确。
根据我这几天了解到的情况（我没有密切关注审判），肖万被判二级谋杀罪是不公正的，但让他自由也是不公正的 - 他的行为可能不像你那么无辜让他们成为。如果他没有陷入政治困境，他可能会因为某种过失杀人理论而被判几年刑期，这对所有人来说都是公平的。但他是一个非常不幸的人。
回复：@JimDandy、@Alec Leamas（在家工作）
我希望检察官不要仅仅因为他知道他可以从在迫在眉睫的骚乱威胁下行事的愤怒陪审团那里获得定罪，就提出他明知没有证据和法律支持的指控。
我们希望法官能够看到行动中的误判，并履行隐含的宣誓职责，以诚信适用法律，并采用早已陈旧的宽大原则。 对于任何观察者来说，显而易见的是，法律正像椒盐卷饼一样被扭曲， 得到这个人。 卡希尔很高兴地为此提供了帮助。
有一句非常古老的格言（可以追溯到杜利先生，一位虚构的爱尔兰调酒师，他是芬利·彼得·邓恩的另一个自我）：“最高法院遵循选举结果。”对于初审法官来说也是如此，尤其是像卡希尔这样必须担心连任的民选法官。如果不让法官对社区情绪做出反应，那么选举法官还有什么意义呢？
如果肖万是一名黑人强奸犯，在强奸过程中窒息了一名白人妇女，你会在这里乞求卡希尔适用长期陈旧的宽大原则，还是会为他以严格（但合法且不可上诉的方式）适用法律而鼓掌？ ）这样的方式让这个家伙不会下车，并且会因为他所做的可怕的事情而被送走很长一段时间，这件事激怒了整个社区？
这里的问题不在于卡希尔或检察官或任何人做了任何非法的事情，而在于乌兹别克人和明尼阿波利斯社区对于什么构成可怕的事情存在严重分歧。其他一切都由此而来。
回复：@Alec Leamas（在家工作）
当你当时没有违法的时候，政府可以判处你死刑，你喜欢吗？
回复：@James B. Shearer
“当时这并不违法。 ……”
因为布莱恩（他声称他不知道阿伯里是否做错了什么）试图逮捕一名合法公民？
即使布莱恩的行为和有罪的陈述暗示了他自己（夸张地说），他们也没有暗示麦克迈克尔一家。
也许布莱恩没有理由逮捕阿伯里，因为他对阿伯里涉嫌的犯罪行为缺乏直接了解，但这并不意味着麦克迈克尔夫妇缺乏这种知识，他不能代表他人“认罪”
回复：@James B. Shearer
在行人面前停车并不违法。如果您逮捕公民，这是佐治亚州法典允许的，那么这并不违法。
它们是简单的是/否问题。我已经回答了你的问题。你要回答我的问题吗？
回复：@James B. Shearer
很好的评论，我感谢你提起里滕豪斯。当里滕豪斯站在证人席上时，他泪流满面，我相信这有助于他变得人性化，这表明即使他做了他必须做的事情，并且这样做在法律上是正确的，但这也是一次让他感到灼烧的可怕经历。我不知道肖文是否可以这样做，但如果他出庭并表现出一些情绪，表明这对他来说是一次可怕的经历，他希望以不同的方式结束，陪审团可能会被感动。并不是说他会被无罪释放，但也许只是以较轻的罪名被定罪。
回复：@Joseph Doaks
“如果他出庭并表现出一些情绪，表明这对他来说是一次可怕的经历，他希望有不同的结局，陪审团可能会被感动。”
所以这不是他做了什么，而是人们对此有何感受——这就是美国的法律体系？
回复：@James B. Shearer、@Jack D、@AndrewR、@TWS
这从一开始就很清楚。 我很高兴我不再执行法律。 你只是在微风中闲逛。
明尼苏达州法规：
这是肖万被定罪的最严重的罪行。 他还被判犯有三级谋杀和二级过失杀人罪，这些罪名较轻。609.195 三级谋杀。
(a) 任何人无意造成任何人死亡，通过实施对他人极为危险的行为并表现出堕落的思想，而不考虑人的生命，而导致他人死亡，则犯有三级谋杀罪，并可处25年以下有期徒刑。
609.205 二级误杀。
以下列任何一种方式造成他人死亡的，属二级过失杀人罪，可处十年以下有期徒刑或两万元以下罚款，或两者并罚：
（一）因本人过失造成不合理风险，故意冒着造成他人死亡或者重大身体伤害的危险； 或者
事实再次显然存在争议，但在明尼苏达州，根据上述法规，即使您无意杀人，也可能犯有谋杀或过失杀人罪，所以是的，如果您酒后驾车杀人，则适用相同的法规。
没有人认为沙文打算杀死弗洛伊德，但在他们的会面结束时他已经死了，所以问题是他是否疏忽导致了他的死亡？ 这是有争议的，但如果他这样做了，那么他就犯有某种形式的过失杀人罪。
回复：@Pastit、@Reg Cæsar、@Wade Hampton、@Anonymous、@Pierre de Craon、@Almost Missouri、@deep anonymous、@ThreeCranes、@Dmon、@The Anti-Gnostic、@TWS
将分叉的舌头放在牙齿后面。 你喷出的所有东西都会滴下毒液。
回复：@Harry Baldwin，@TWS
如果你不认罪但后来被判有罪，他们会把你埋在最深的洞里。 该系统是围绕接受辩诉交易而设计的。 他们惩罚任何挑战它的人。
承认自己做了法律明确允许的事情，这就是绝望之举！？ 陪审员正确地驳回了这项法律（他们驳回索赔时就是这样做的），因为它含糊不清？ 宽大原则规定，措辞模棱两可的法律应以对被告最有利的方式解释，但当被告是可悲的人时，这就不可能了。
事实上，辩护不应该集中在公民被捕上。 麦克迈克尔夫妇已经放弃追击，停在他们的卡车旁，这时阿伯里转身跑了 50 码到枪口。
回复：@Ardrguutf
此外，麦克迈克尔家族的辩护应该完全、明确地与布莱恩保持距离，消除唯一合理的检方通过协调行动或共谋有罪的叙述，这使得麦克迈克尔家族对布莱恩的行为有罪，反之亦然。 毕竟，我相信他们在事件发生之前或事件期间与布莱恩没有真正的交流，而且他们中只有一个人认识他，而且显然只是勉强认识。 讽刺的是，否认与布莱恩有任何物质联系也是拯救他的唯一方法
回复：@res
这是一篇关于颈部约束的文章。
https://www.forcescience.com/2022/11/top-medical-experts-explore-safety-of-vascular-neck-restraints/
在这里，我揭示了为什么肖文希望弗洛伊德死。
弗洛伊德递出了一张 20 美元的假钞。
弗洛伊德和肖万以前有过联系；他们都在同一个“夜总会”工作。
弗洛伊德没有创造假钱。
肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。 没有正当理由这样做。 逮捕弗洛伊德后，逮捕人员没有理由不立即将他带到警察局。
回复：@Ardrguutf、@Joseph Doaks、@mike99588
“肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。 ”
什么让你有那个想法？
这纯粹是幻想，也可能是恶搞
> 如何才能使[刑事司法案件的法律程序]变得更好？
一个有建设性的问题。也许在一些 Unz 人的心目中[原文如此] 被奇特的“所有可能的世界中最好的”所削弱（潘格罗斯，而不是莱布尼茨）您在本帖子中提出的对沙文起诉的解释。
跳过侮辱，专注于实质内容 JimDandy 的最新评论 （当前#331）引导我找到以下建议箱项目。共同的“让事情变得更好”的主题是“允许被告行使其权利，不管民选官员的政治、暴民的咆哮以及媒体/大学提倡的种族清算”。
1. 正如佩里·梅森重播的那样，检察官不应该压制无罪证据。
2. 法庭在出庭时应保证专家证人的真实性。 审判前，法医安德鲁·贝克 (Andrew Baker) 是否 展示 （现在心怀不满的）助理。 DA 会说“艾米，当实际证据与每个人已经决定的公开叙述不符时会发生什么？......这是一种结束职业生涯的案件。”
3. 法院应该调查那些为了进入陪审团而作伪证的人的愉快经历，这样他们就可以投票“有罪”，甚至宣布审判无效。
4. 同样，对于陪审团恐吓的描述，例如匿名[原文如此]陪审员被暴徒跟踪到家中。
5. 我要补充的是，当变更地点的条件得到充分满足时，法官应批准变更地点动议。
6. 我们可以在 2020 年蓝色城市中对不受欢迎的被告进行双重惩罚的背景下谈论双重危险，而不是想象这总是 1964 年的密西西比州。
有改进的余地吗？ 或者嗯，这就是饼干破碎的方式吗？
作为一名经常发表评论的人，即作为一名 Unz 人 [原文如此]，我想补充一点，当受虐者受到虐待时，这种情况同样糟糕。 黑色的！、(((犹太语))) 或 无证。 我们这些名誉扫地的 CivNat 宗教的信徒就是这样。
回复：@Jack D
也许这对你来说是正确的，但我的感觉是，如果有关被告是犹太人并被指控对美国进行间谍活动，那么许多乌兹别克斯坦人（例如吉姆丹迪）将不会看到你所提议的改革类型，如果他们导致上述犹太人无罪释放，那么他们就是好人。 他们会抱怨犹太人因为技术问题而得罪了。
归根结底，这是关于谁/谁，而不是真正的好政府。 吉姆·丹迪并不真正想要抽象的改革（顺便说一句，改革主要会导致更多的黑人下台，因为黑人是犯罪最多的人），他希望白人能够自由。 “改革”是拉里·克拉斯纳（Larry Krasner）想要的，而不是吉姆·丹迪（JimDandy）。
在这篇文章的早些时候，我提出了一个假设，其中肖文是一名索马里警察，弗洛伊德是一名白人吸毒者，我大声想知道吉姆丹迪和他的公司是否会因为阿布尔·肖文因窒息白人而受到铁路对待而如此愤怒。 没有人回应，因为我认为这个问题本身就有答案。
当然，穆罕默德·努尔并没有被判处 22 年徒刑，他在一个更令人震惊的案件中被判处 12 年徒刑，后来被减少到 5 年。在我看来，这对沙文来说也更合适，但乌兹别克斯坦的极端分子相信他的总刑期和完全的纯真。
我有一种感觉，沙文的防守很差。 对联邦指控认罪并没有真正为他带来任何安全。 在州监狱里，一旦对弗洛伊德的愤怒平息，向州长提出的上诉或宽大处理申请仍有希望有一天能够成功。 但他头上有两句话，如果他活那么久，他很有可能服满22年的刑期。
至于你们的具体改革，其中大部分（例如扣留无罪证据、篡改陪审团）已经是非法的。 双重主权作为双重危险的例外是公认的，并且在某些情况下是有道理的。
真正需要的是更好地（即非左派）行使检察自由裁量权，而这只能在投票箱中实现。
答：正如我所指出的，沙文实际上并没有让弗洛伊德窒息。
更重要的是
B——在那种情况下这永远不会发生。我们听说弗洛伊德是因为那种场景——可怜的无辜少数人死在天桥非犹太人的靴跟（足够近）下，非常符合犹太人的幻想——即关于压迫性的美国非犹太人的谎言。媒体自慰崩溃了，然后当权者告诉黑人骚乱。
我们甚至永远不会听说过你的情况，如果它确实发生，警察可能会得到公平的审判，并提供像尸检报告这样的证据来推动这场演出。当局不会已经长达一年的高潮嘶嘶声宣布索马里人（一个神圣的“移民”）有罪。
哎呀，我们已经知道比分了。我们让无能的索马里反共军渣男穆罕默德·努尔（Mohamed Noor）没有对某个拒捕的暴徒跪“太久”，而是猛烈地开枪——从车里开枪，朝他的伴侣——一个完全无辜的白人妇女贾斯汀·达蒙德（Justine Damond）开枪。被判犯有三级谋杀罪，并在上诉中被判处 3 年有期徒刑（肖万刑期的一小部分），明尼苏达州最高法院裁定该州没有对人的生命或其他什么表现出必要的冷漠。 （头脑晕眩，我不想看到他们所谓的“对人类生命的冷漠”。）
努尔的最后一句话是巨大的……等等……57个月。他服刑 2/3，现已以自由人身份获得假释。
C——确实，我并不关心索马里人——他们甚至不应该在美国——就像我关心我的天桥上的非犹太人同胞一样。所以呢？ （你对犹太人的关心远远超过你对其他人的关心。相比之下，我绝对是部落主义的支持者。）我仍然非常愿意将犯罪的白人混蛋扔进监狱，或者把他们串起来保证。
与肖文的交易是，他犯了一个不应该当警察的傻瓜的罪。但他被终身监禁，因为他实现了邪恶的压迫性非犹太人的肮脏犹太幻想……被美国许多有权势和有影响力的人所控制——这对这个国家来说是不幸和灾难性的。
回复：@Corvinus
我们希望法官能够看到行动中的误判，并履行隐含的宣誓职责，以诚信适用法律，并采用早已陈旧的宽大原则。 对于任何观察者来说，显而易见的是，法律正像椒盐卷饼一样被扭曲， 得到这个人。 卡希尔很高兴地为此提供了帮助。
回复：@Jack D
有一句非常古老的格言（可以追溯到杜利先生，一位虚构的爱尔兰调酒师，他是芬利·彼得·邓恩的另一个自我）：“最高法院遵循选举结果。” 对于初审法官来说也是如此，尤其是像卡希尔这样必须担心连任的民选法官。 如果不让法官对社区情绪做出反应，那么选举法官还有什么意义呢？
如果肖万是一名黑人强奸犯，在强奸过程中窒息了一名白人妇女，你会在这里乞求卡希尔适用长期陈旧的宽大原则，还是会为他以严格（但合法且不可上诉的方式）适用法律而鼓掌？ ）这样的方式让这个家伙不会下车，并且会因为他所做的可怕的事情而被送走很长一段时间，这件事激怒了整个社区？
这里的问题不在于卡希尔或检察官或任何人做了任何非法的事情，而在于乌兹别克人和明尼阿波利斯社区对于什么构成可怕的事情存在严重分歧。 其他一切都由此而来。
回复：@Jack D
但是，无论如何，这在这里并不重要，因为我的论点的关键仅取决于第 7-350 紧急医疗响应和 7-348 纳洛酮管理和维护部分，如果您将当前手册与 您在上面链接到的乔治·弗洛伊德之前的版本， 你会看到 语言是相同的。
因此，回顾一下您在开场白中表达的观点：没错。
回复：@res，@res
需要做出一个很大的假设。 并强迫你的读者去做。 令人难以接受的是。 你看不到这一点就是我所说的“愚蠢”。
关于这一点，您的第一句话（“iii.不得对受限制的个人使用武力”等）没有出现在我给出的链接中。
您的第二句话（“E.医疗和使用武力”）也没有出现在我给出的链接中。
正如您提到的，您的 7-348 和 7-350 报价确实出现并且是相同的。 但是，您的读者是否应该被迫通过与其他人（我）提供的更合适的来源进行比较来验证这一点？
您知道纳洛酮到底发生了什么吗？ 除此之外我看不到太多：
https://truthout.org/articles/derek-chauvins-lawyers-are-falsely-implying-that-drugs-killed-george-floyd/
据《华盛顿邮报》报道，“警察和后来赶到的医护人员都配备了纳洛酮，这是一种阿片类药物过量逆转药物，但没有证据表明弗洛伊德服用了纳洛酮。”
但在其他地方我看到有关纳洛酮管理的评论并不总是被记录？
Chauvin 是否接受过纳洛酮训练并且他是否携带了套件？ 警察应该采取什么样的急救措施？
我可以看到正在等待 EMS，但我想看看 详情 在这种情况下（当时！）警察的期望是什么。
但现实中到底发生了什么？ “不一定意味着”是可悲的诡辩（类似的事情让我对你的一些评论如此蔑视）。 颈部约束装置今后将被完全禁止，对吗？ 有本质区别。 我还没有进行详尽的检查以查看是否存在其他实质性差异，但愿意打赌确实存在。
如果你选择加倍下注，最好是正确的。 链接到当前版本的手册是不正确的。 至于你原来的观点，即未能实施急救与训练不符，我认为你需要详细说明肖万的训练到底是什么，他到底做了什么。 这些摘录缺乏相关症状和反应等细节。
PS：这一切的一个有趣的后记是，他们正试图让圣弗洛伊德因 2004 年因毒品被捕而获得赦免。 有趣的是，链接中与标题中省略了“拒绝”一词。
https://abc13.com/george-floyd-texas-board-pardons-paroles-gerald-goines-gov-abbott/12232775/
因为他们受到了残酷的折磨。 实际上，是肉体上的折磨，而不仅仅是言语或威胁。 沙文是否也遭受过同样的折磨？
回复：@ Alden，@ AnotherDad
不，他是 已经被定罪 在州法院，并入狱很长一段时间，就像斯大林的表演审判被告一样，试图将损失降到最低。
杰克，坦率地说，你在这里让自己很尴尬。 你喋喋不休地谈论明尼苏达州的法律……废话，废话，废话。 （是的，我们大多数人都不是律师，但这里的每个人都知道，各州根据计划、意图、行为可能造成的伤害等，有不同程度的杀人指控。）但是，在喋喋不休地谈论树皮上的山脊时，你想念森林。
公正的审判。
第一天，肖万就被建制派（即少数派）媒体宣判“杀害”乔治·弗洛伊德有罪。 这是犹太人对美国的幻想叙事：邪恶的天桥压迫非犹太人——毫不夸张地说，用膝盖压在他的背上，然后杀害！——可怜的无辜少数派。 这位穿着长筒靴的压迫者没有被命名为“希特勒”，但“沙文”已经足够接近了。 这些人的射精时间到了。 没有事实，没有背景。 “德里克·肖万 谋杀 乔治·弗洛伊德。” 该机构是这么说的。 所有伟大而善良的美德都表明他们的屁股是多么可怕。 他们为黑人暴乱开绿灯，反对邪恶的非犹太人对他们的压迫。
这就是肖万在审判中必须击败的人——整个机构都宣称他是杀人犯。
但如果这还不够的话，陪审员不仅知道他们是什么 应该 去做
但是
——不给沙文定罪会导致骚乱，可能还会有更多人被杀
——在陪审团里质疑肖万有罪就意味着你是种族主义者
- 投票支持肖万无罪释放，你会
a）被公开揭露为种族主义者
b）很可能会给你和你的家人带来虐待或身体暴力（斯大林主义对你来说足够了吗？）
B）沙文实际上并没有杀他！
尸检结果显示——心脏病发作、严重的心脏病和一堆药物，包括大量的芬太尼。 没有窒息迹象。 弗洛伊德 OD。 案件已结。 乔治·弗洛伊德杀死了乔治·弗洛伊德。
显然，弗洛伊德在警车后座上踢得一塌糊涂时，“我无法呼吸”，而且很可能心脏病发作。 也许立即使用纳洛酮就能挽救他那可怜的屁股。 但 911 报警人并没有优先考虑救护车。 （不是肖文的错。）哎呀，即使是肖文愚蠢的脖子跪下也在当时 MPD 的限制政策之内。 他受过使用它的训练。 （我不清楚他甚至真的在弗洛伊德的脖子上很长一段时间，看起来他的体重大多在弗洛伊德的背上。）如果限制政策是错误的......向警察局长以及最终的犹太民主党市长提出这个问题。
但这种无聊的现实并不符合少数派的叙述。 天桥上的非犹太人压迫者必须有罪。 于是他们进行了第二次尸检。 是的，仍然是心脏病发作——患有严重的心脏病和大量的芬太尼。 是的，还没有窒息的迹象。 但现在，这位穿着长统靴跪着的暴徒所承受的压力加剧了心脏病发作。
因此，我们没有举行纪律听证会，也可能因为笨蛋而被解雇，而是有一个
斯大林对一个卑鄙职业罪犯 ODing 的少数派表演审判。~~~
请注意，我并不是提名肖万为年度人物。 我认为我是蹩脚的警察工作——这确实涉及公关——一旦他似乎摆脱了困境，我就一直跪在他身上……而且你那里有一群警察，并且可能是OD叫了一辆救护车。
这一切带来的一个积极的结果——除了该机构表现出其完全的粘性之外——就是摆脱了粘液暴徒乔治·弗洛伊德(George Floyd)。 而沙文甚至没有这样做。 弗洛伊德亲自做到了。
被宣布为第一号公敌真是太糟糕了。 您获得公平审判的机会大大下降，但不会降至零。 我们并不生活在斯大林主义之下。 如果肖万确实清白，他早在某个时候就被释放了。 甚至斯大林的受害者最终也得到了平反。
但事实并非如此。 这根本不像你说的那么清楚。 相同的事实可能会被不同的人以不同的方式看待，而你坚持认为是真实的事实可能会或可能不是真的，只是因为你格外热情地认为你的真相版本是真正的真相。 你们听起来就像穆米亚·阿布·贾迈勒支持者的镜像。
所有这些关于尸检结果、限制政策、芬太尼过量的事情，等等，等等，都在审判中被肖万的辩护人和他的专家提起诉讼。 但陪审团不相信你对事实的说法，他们相信检方的说法。 这就是归根结底——你不喜欢陪审团的决定，你不喜欢犹太人。 我只能说“太糟糕了”。 这是肖文在这个宇宙中唯一的法官、陪审团和检察官。 这就是我们的制度——你只接受一次审判，如果没有严重的不合理之处，陪审团的事实调查结果是不可上诉的——这 12 名男人和女人确信所发生的事情就是发生过的事情，即使你认为发生了其他事情。 上诉法院可以就法律问题做出裁决，但陪审团的事实调查结果就是事实，即使您认为他们弄错了。 如果您认为他们错了，请写信给明尼苏达州州长和总统，要求他们赦免肖万。
我认为肖万没有为如此引人注目的案件提供最好的辩护律师。 他有一些黑客被工会雇佣来为那些在工作中睡觉和其他轻微罪行的警察辩护，而不是为那些因生命受审的人辩护。 他应该为自己建立一个由昂贵的（咳，犹太）律师、陪审团顾问和公关代理人等组成的团队，即使他必须卖掉自己拥有的一切来做到这一点。
陪审团的正确做法不是“乔治·弗洛伊德死于服药过量，而德里克·肖万什么也没做”。 即使它是 100% 真实的，这也不是正确的方法，而且远低于 100% 明确的真实情况，远没有你说的那么清楚。 肖万应该承认他搞砸了，但他真的不是故意要杀死弗洛伊德，这是一个无心的错误，他以蔑视群众的方式回应，以免在他应该考虑他们是否可能会失去权威时做出反应。是的，他对弗洛伊德的死深感遗憾，如果他必须重来一次，他会采取不同的做法。 这里的其他人提到凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）采取了更有效的防御措施，他并不是假装自己没有真正杀死任何人。 肖万坚称自己没有做错任何事，只是鼓励陪审团传达他确实做错了事的信息，并对他进行严厉打击。 我认为无论如何定罪是不可避免的，但如果他处理得当，他可能会在 5 年内出狱，而不是 20 年。
也许有一天，你会拥有独立的犹太教国家（从未存在过），那里的全白人基督教法官、陪审团、检察官和市长都会把拇指放在肖万的天平上，但这不再是我们生活的国家了。 当年，马斯克的爷爷搬到了南非，这样他就可以生活在这样一个白人统治的乌托邦里，但现在已经不可能了。 我不知道该告诉你什么——也许温习一下你的匈牙利语？ 因为你想要的东西永远不会回到美国。
回复：@Alec Leamas（在家工作）
不。他已经在州法院被定罪，并被关进监狱很长一段时间，并且像斯大林的公开审判被告一样，试图将损失降到最低。
很难相信似乎没有人知道，一旦他在州里输了，他就完全背负着为自己与联邦政府私刑付出代价的负担，而他的母亲挺身而出抵押了她的房子，以帮助建立某种有效的辩护，他立即扔掉了毛巾并安排他与联邦精神病患者绞刑，而他用埃隆的钱没有机会对抗。
再次，他通过自己的请求阻止了他母亲抵押她的房子，还有一个完整的故事来解释为什么他没有被国家拘留，不过我会跳过这个故事，因为一位评论者说了一些关于将他与任何访客隔离的命令等等。C....
谢谢你 非常感谢你
另外，甚至还举行了一次听证会，我没有看到这个人被疯狂的暴徒不公正地私刑……这不是我的风格……因为他是在被喂饱，而不是在状态。
他很可能并不比那些去工作的乌兹别克斯坦人差，在这个过程中，他们接受训练，跪在某个经过法加兹的黑鬼身上。
另一件事，另一个爸爸，是圣弗洛伊德正在做这件事，“可怜的我！”从他打开车窗的那一刻起，他就开始咆哮。他不会停止说话。纪录片指出了一些谎言（“我妈妈刚刚去世”已经有几年了。）
我不是警察，但当涉及到与堕落的黑人打交道时，我确实对他们有感觉，其中很多人就是无法闭嘴，两秒钟都不能！因为这全都是胡说八道，也许“我无法呼吸”这件事——正如你所说，从他们试图让他进入警车时开始——不像那些不经常呼吸的人那样被相信一直以来。
但是，无论如何，这在这里并不重要，因为我的论点的关键仅取决于第 7-350 紧急医疗响应和 7-348 纳洛酮管理和维护部分，如果您将当前手册与 您在上面链接到的乔治·弗洛伊德之前的版本， 你会看到 语言是相同的。
因此，回顾一下您在开场白中表达的观点：没错。
回复：@res，@res
让我们重新审视一下您的保单，索赔没有发生实质性改变。
https://www.mprnews.org/story/2023/05/24/how-minneapolis-has-changed-three-years-after-the-murder-of-george-floyd
说得够多了吗？
据我所知，囚犯在当地县医院接受护理。 总是平权行动的无能和对白人的仇恨的污水池。 阿拉巴马州是最黑的州之一。
又一个悲剧又一个白人烈士。
回复：@Ardrguutf、@Achmed E.Newman
这既令人悲伤又令人愤慨，奥尔登。 我试图在全科医生上找到这个故事，但没有成功。
我很好奇你为什么一直提到阿拉巴马州。 他不是被关押在图森的联邦监狱里吗？ 明尼阿波利斯的陷落 不断展示铁丝网和沙漠的“档案照片”。
肖万正确地完成了他的工作。 弗洛伊德暴力拒捕，肖文使用了教科书般的技巧来限制他。 他没有伤害弗洛伊德，也没有使他窒息。 当弗洛伊德还站着的时候，他已经快要死了。
回复：@acementhead
在相关时间，弗洛伊德完全被束缚，完全动弹不得，双手被铐在背后，被夹在车轮和道路之间。 对他施加进一步的武力既不必要也不合法。
抱歉，你是对的，这是亚利桑那州，而不是阿拉巴马州。 也许全科医生拿走了肾结肠造口术的故事。 又一位白人烈士
这种力量是合法的，因为他没有受到束缚。他们过去常说什么呢？事实不考虑你的感受吗？
考虑一下我认为应该是反驳“膝盖压在脖子上”的比喻的明确分析。
请记住，颈部不是泳池面条。 来自各方的压力不会产生相同的后果：
https://dschmitt.substack.com/p/the-chauvin-case-part-2-the-anatomy
至于沙文的责任，我个人不知道。我没有担任陪审团成员。我没有听到陪审团听到的证据。我感觉这里大多数高喊肖万无辜的人其实也不知道，他们从种族角度看待这一点，所以他“无辜”与“OJ是无辜的”是一样的——他在种族上没有犯下任何罪行，因此事实并不重要，或者必须以最有利于肖文清白的方式来解释。
我怎么知道他们谈论的是种族清白而不是真正的清白？假设肖万是索马里警察，弗洛伊德是白人（有很多白人吸毒者）。这些同样的海报会大喊索马里人沙文是无辜的吗？如果他因杀害白人弗洛伊德而被定罪，他们会要求释放他吗？我对此表示怀疑。
据我从媒体报道中了解到的信息，弗洛伊德那天确实服用了芬太尼，就像他在其他许多场合服用过的那样。无论是致命的过量服用 IDK，成瘾者都可以建立耐受性，这样他们就可以服用足以杀死一匹马的剂量。我们还知道，肖万跪在弗洛伊德的脖子上将近10分钟。我们都看过这部电影，这是没有争议的。我真的不知道其中哪一个导致了弗洛伊德的死亡，所有在这里大喊大叫的人也不知道。
回复：@Anonymous、@James B. Shearer、@Wilkey、@Mr。 Anon，@Alec Leamas（在家工作）
杰克，你总是把兔子放进帽子里，假装宣誓就职的执法人员在法律和道德上与普通罪犯处于同样的地位。
你认识到，当一名警察以官方身份行事，打开灯和警报器，然后开着 90 公里车速开到 45 英里以响应紧急呼叫时，他就没有犯下车辆法规规定的可着色交通违法行为，正确的？ 他被授权将对紧急问题的响应优先于车辆法规的一般法，因为由此可以满足必要性和公共利益，对吗？ 现在，如果你发现他打开车灯、拉响警报，并以 90 英里的速度加速到 45 英里，并非出于紧急情况，而是为了在周一橄榄球之夜开球时及时回家，那么可能存在违规行为。
同样，以官方身份行事的宣誓执法人员有权在平民实施同样行为的情况下使用武力，其程度也将构成刑事袭击。 事实上，如果出现违法行为，他们有义务采取行动。 你很好地从检方的旋转中挑选出最好的，并写出了沙文那天不应该做的事情。 但像所有批评家一样，对于肖万和其他三人应该如何对待弗洛伊德——一个身体拒捕的大个子，你没有任何建设性的建议。 事实证明，对于那些没有经历过身体暴力的人来说，他们往往会严重低估让一个成年人做他绝对不想做的事情是多么困难。 柔道动作并不像电影中那样万无一失。 我认为你不会明确表达的含义是，如果一个大块头黑人那天不想被捕，你应该下次再来，看看他心情是否好一点。 这显然是无政府状态（但我认为执法部门已经收到了这条信息，并且尸体数量多得多）。 肖万和其他人在训练中学到了这样的想法：弗洛伊德行为不稳定（显然是精神错乱），并且以一种可能导致他受伤的方式固定住他。 当他们等待警察自己叫来的救护车来救弗洛伊德时 几分钟前发生的袭击事件随后演变成谋杀案，这是荒谬的。
有些人似乎没有意识到这一点，但警察也不能免受法律的制裁。一般来说，适用于普通人的法律同样适用于警察。警察不能仅仅因为有徽章就袭击你。
至于你的具体说法，即肖万使用了训练中教给他的握法，并且他只使用了“几分钟”，这正是有争议的事实，而检方提供的证人则相反。这些事实在审判中经过争论和诉讼，陪审团选择相信检方的证人而不是辩方的证人。你只是想一遍又一遍地问这个问题，因为你不喜欢陪审团第一次给出的答案。 “陪审团不同意你的观点”的哪一部分你不明白？
回复：@Alec Leamas（在家工作）
杰克，坦率地说，你在这里让自己很尴尬。你喋喋不休地谈论明尼苏达州的法律……废话，废话，废话。 （是的，我们大多数人都不是律师，但这里的每个人都知道，各州根据计划、意图、行为可能造成的伤害等，有不同程度的杀人指控。）但是，在喋喋不休地谈论树皮上的山脊时，你想念森林。
公正的审判。
肖万被当权者宣判“杀害”乔治·弗洛伊德有罪——即少数派——第一天就施压。这是犹太人对美国的幻想叙事：邪恶的天桥上的异教徒压迫——毫不夸张地说，用膝盖压在他的背上，然后杀害！——可怜的无辜少数派。这位穿着长筒靴的压迫者没有被命名为“希特勒”，但“沙文”已经足够接近了。这些人的射精时间到了。没有事实，没有背景。 “德里克·肖万 谋杀 乔治·弗洛伊德。”当权者是这么说的。所有伟大而善良的美德都向他们发出了信号，告诉他们这是多么可怕。他们为黑人发动骚乱，反对邪恶的非犹太人的压迫开了绿灯。
这就是肖万在审判中必须击败的——整个机构都宣称他是杀人犯。
但如果这还不够的话，陪审员不仅知道他们是什么 应该 去做
但是
——不给肖万定罪会导致骚乱，可能还会有更多人被杀
——在陪审团里质疑肖万有罪就意味着你是种族主义者
——投票支持肖万无罪释放，你会
a）被公开揭露为种族主义者
b）很可能会给你和你的家人带来虐待或身体暴力（斯大林主义对你来说足够了吗？）
B）沙文实际上并没有杀他！
尸检结果显示心脏病发作，严重的心脏病和一堆药物，包括大量的芬太尼。没有窒息迹象。弗洛伊德 OD。案件已结。乔治·弗洛伊德杀死了乔治·弗洛伊德。
显然，弗洛伊德在警车后座上踢得一塌糊涂时，“我无法呼吸”，而且可能心脏病发作。也许立即使用纳洛酮就能挽救他那可怜的屁股。但 911 报警人并没有优先考虑救护车。 （不是肖文的错。）哎呀，即使是肖文愚蠢的脖子跪下也在当时 MPD 的限制政策之内。他受过使用它的训练。 （我不清楚他甚至真的在弗洛伊德的脖子上很长一段时间，大部分看起来他的体重都在弗洛伊德的背上。）如果限制政策是错误的......向警察局长以及最终的犹太民主党市长提出这个问题。
但这种无聊的现实并不符合少数派的叙述。天桥上的非裔压迫者必须有罪。于是他们进行了第二次尸检。是的，仍然是心脏病发作——患有严重的心脏病和大量的芬太尼。是的，还没有窒息的迹象。但现在，这位穿着长统靴跪着的暴徒所承受的压力加剧了心脏病发作。
因此，我们没有举行纪律听证会，也可能因为笨蛋而被解雇，而是有一个
斯大林对一个卑鄙职业罪犯 ODing 的少数派表演审判。~~~
请注意，我并不是提名肖万为年度人物。我认为我是蹩脚的警察工作——这确实涉及公关——一旦他似乎摆脱了困境，我就跪在他身上……你那里有一群警察，还叫了救护车。可能是OD。
所有这一切带来的积极影响——除了当权者表现出完全的卑鄙之外——就是摆脱了黏糊糊的暴徒乔治·弗洛伊德(George Floyd)。而沙文甚至没有这样做。弗洛伊德亲自做到了。
回复：@Jack D、@010101、@Achmed E.Newman
被宣布为第一号公敌真是太糟糕了。 您获得公平审判的机会大大下降，但不会降至零。 我们并不生活在斯大林主义之下。 如果肖万确实清白，他早在某个时刻就被释放了。 甚至斯大林的受害者最终也得到了平反。
但事实并非如此。 这根本不像你说的那么清楚。 相同的事实可能会被不同的人以不同的方式看待，而你坚持认为是真实的事实可能会或可能不是真的，只是因为你格外热情地认为你的真相版本是真正的真相。 你们听起来就像穆米亚·阿布·贾迈勒支持者的镜像。
所有这些关于尸检结果、限制政策、芬太尼过量的事情，等等，等等，都在审判中被肖万的辩护人和他的专家提起诉讼。 但陪审团不相信你对事实的说法，他们相信检方的说法。 这就是归根结底——你不喜欢陪审团的决定，你不喜欢犹太人。 我只能说“太糟糕了”。 这是肖文在这个宇宙中唯一的法官、陪审团和检察官。 这就是我们的制度——只要进行一次审判，如果没有严重的不合理之处，陪审团的事实调查结果是不可上诉的——这 12 名男女确信所发生的事情就是已经发生的事情，即使你认为发生了其他事情。 上诉法院可以就法律问题做出裁决，但陪审团的事实调查结果就是事实，即使您认为他们弄错了。 如果您认为他们错了，请写信给明尼苏达州州长和总统，要求他们赦免肖万。
我认为肖万没有为如此引人注目的案件提供最好的辩护律师。 他有一些被工会雇佣的黑客来为那些在工作中睡觉和其他轻微罪行的警察辩护，而不是为那些因生命受审的人辩护。 他应该为自己建立一个由昂贵的（咳，犹太）律师、陪审团顾问和公关代理人等组成的团队，即使他必须卖掉自己拥有的一切来做到这一点。
陪审团的正确做法不是“乔治·弗洛伊德死于服药过量，而德里克·肖文什么也没做。” 即使它是 100% 真实的，这也不是正确的方法，而且远低于 100% 明确的真实情况，远没有你说的那么清楚。 肖万应该承认他搞砸了，但他真的不是故意要杀死弗洛伊德，这是一个无心的错误，他以蔑视群众的方式回应，以免在他应该考虑他们是否可能会失去权威时做出反应。是的，他对弗洛伊德的死深感遗憾，如果他必须重来一次，他会采取不同的做法。 这里的其他人提到凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）采取了更有效的防御措施，他并不是假装自己没有真正杀死任何人。 肖万坚称自己没有做错任何事，只是鼓励陪审团传达他确实做错了事的信息，并对他进行严厉打击。 我认为无论如何定罪是不可避免的，但如果他处理得当，他可能会在 5 年内出狱，而不是 20 年。
也许有一天，你会拥有独立的犹太教国家（从未存在过），那里的全白人基督教法官、陪审团、检察官和市长都会把拇指放在肖万的天平上，但这不再是我们生活的国家了。 当年，马斯克的爷爷搬到了南非，这样他就可以生活在这样一个白人统治的乌托邦里，但现在已经不可能了。 我不知道该告诉你什么——也许温习一下你的匈牙利语？ 因为你想要的东西永远不会回到美国。
库克当天晚上在医院承认，他站在被库克开枪打伤的福克纳旁边，用手枪以冷血、处决的方式谋杀了警官丹尼·福克纳。库克唯一的名气以及他的案子之所以受到两代恶意白痴的拥护，就是因为他与 MOVE 组织以及类似的激进黑人政治的联系。这是左派的阴暗面，当黑人杀死白人民政当局的化身时，他们被视为反对“压迫”和“白人至上”的革命斗士。他受到庆祝，他的事业受到拥护 因为 他谋杀了福克纳，并不是因为他没有谋杀福克纳。
每隔几年，就会有人提出一组替代事实或替代犯罪者/嫌疑人，这些可以在短时间内被证明是错误的。这并不是陪审团和公众以不同的方式看待“相同的事实”。这是公众对向陪审团提交的事实的全面拒绝，并强加了不同的、捏造的事实。杰克，你对这两个案例的反复比较暴露了你的不诚实。
对肖万案的反对意见并不是陪审团对事实的看法“不同”，而是事实完全不同 不着边际 陪审团的结论。在这种情况下，任何无罪事实和证据都不会导致无罪释放。一旦肖万在这种情况下暴露在陪审团面前，即使事实一开始并不支持这些指控，他也将被定罪。你假装沙文陪审团只是“以不同的方式看待事实”（而不是回应社会压力和隐秘的暴力威胁）——在这种情况下，如果对事实有合理的解释，将导致国家未能确定被控犯罪的任何要素，这些要素应该让您产生“合理怀疑”。
“肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。”
什么让你有那个想法？
回复：@Ardrguutf、@acementhead
这纯粹是幻想，也可能是恶搞
你认识到，当一名警察以官方身份行事，打开灯和警报器，然后开着 90 公里车速开到 45 英里以响应紧急呼叫时，他就没有犯下车辆法规规定的可着色交通违法行为，正确的？他被授权将对紧急问题的响应优先于车辆法规的一般法，因为由此可以满足必要性和公共利益，对吗？现在，如果你发现他打开车灯、拉响警报，并以 90 英里的速度加速到 45 英里，并非出于紧急情况，而是为了在周一橄榄球之夜开球时及时回家，那么可能存在违规行为。
同样，以官方身份行事的宣誓执法人员有权在平民实施同样行为的情况下使用武力，其程度也将构成刑事袭击。事实上，如果出现违法行为，他们有义务采取行动。你很好地从检方的旋转中挑选出最好的，并写出了沙文那天不应该做的事情。但像所有批评家一样，对于肖万和其他三人应该如何对待弗洛伊德——一个身体拒捕的大个子，你没有任何建设性的建议。事实证明，对于那些没有经历过身体暴力的人来说，他们往往会严重低估让一个成年人做他绝对不想做的事情是多么困难。柔道动作并不像电影中那样万无一失。我认为你不会明确表达的含义是，如果一个大块头黑人那天不想被捕，你应该下次再来，看看他心情是否好一点。这显然是无政府状态（但我认为执法部门已经收到了这条信息，并且尸体数量多得多）。肖文和其他人在训练中学到了这样的想法：弗洛伊德的行为不稳定（显然是精神高度亢进和精神错乱），并且以一种可能导致他受伤的方式固定住他。 当他们等待警察自己叫来的救护车来救弗洛伊德时 几分钟前发生的袭击事件随后演变成谋杀案，这是荒谬的。
回复：@Jack D
有些人似乎没有意识到这一点，但警察也不能免受法律的制裁。 一般来说，适用于普通人的法律同样适用于警察。 警察不能仅仅因为有徽章就袭击你。
至于你的具体说法，即肖万使用了训练中教给他的握法，并且他只使用了“几分钟”，这正是有争议的事实，而检方提供的证人则相反。 这些事实在审判中经过争论和诉讼，陪审团选择相信检方的证人而不是辩方的证人。 你只是想一遍又一遍地问这个问题，因为你不喜欢陪审团第一次给出的答案。 “陪审团不同意你的观点”的哪一部分你不明白？
例如，一名警察有权强行逮捕并约束一名嫌疑人，该警察认为该嫌疑人正在销毁重罪证据——例如，一名男子在街角闲逛，与选定的路人交换小物品，警察走近后，该男子跑向雨水下水道，并试图将物品扔进雨水下水道收集中。
平民可能不会做同样的事情，即使后来证明正在销毁的物品是非法拥有的受控物质，其数量被认为是为了分发。
这是一个简单的概念——我不明白你故意用迟钝的行为来愚弄谁。我观看了这份证词——在审判前几个月，媒体就报道称，扣留未经授权和/或已被禁止。
证明扣留时间属于“未经授权”部分的证词来自黑人警察局长，并且没有得到手册或任何其他客观证据的支持。只是一个穿制服的政客的证词。这就是他们从“授权使用武力”到“袭击”的过程。
然后ME作证说，虽然扣押不是死亡的直接原因，但它可能在某种程度上导致了弗洛伊德的死亡，即使有致命剂量的麻醉剂和其他复杂的健康问题，这使得扣押成为重罪攻击。
这是爱丽丝梦游仙境的废话，不是我不喜欢的陪审团裁决。你不断地跳过柜台，假装陪审团的裁决涵盖了所有的罪过。我注意到几十年前颁布了联邦立法制度，因为某些人过去不喜欢州陪审团的裁决 - 您是否支持陪审团针对联邦暴政做出的裁决的正当性？
“误判”和“针对可能宣判无罪的陪审员以骚乱和人身暴力威胁进行政治表演审判”的哪一部分你不明白？
难道你们对于法律体系沦为政治服务工具的一个重要标志，一心一意、麻木不仁，只是为了取乐吗？
回复：@Jack D
“如果肖万确实清白，他早在某个时候就被释放了。”
如果检察官、法官、验尸官、新闻媒体和野蛮人群都对他不利，那又会如何呢？ 我们对这个案件的陪审团选择过程了解不多，但这也可能对他不利。
拒绝为德里克·肖万更换审判地点是一个可逆的错误，也是故意剥夺他接受公平审判的权利。
趁这个可怜的家伙还活着，让我们重新审判并做出公正的判决。
“当时这并不违法……”
因为布莱恩（他声称他不知道阿伯里是否做错了什么）试图逮捕一名合法公民？
回复：@Ardrguutf、@Almost Missouri
即使布莱恩的行为和有罪的陈述暗示了他自己（夸张地说），他们也没有暗示麦克迈克尔一家。
也许布莱恩没有理由逮捕阿伯里，因为他对阿伯里涉嫌的犯罪行为缺乏直接了解，但这并不意味着麦克迈克尔夫妇缺乏这种知识，他不能代表他人“认罪”
“也许布莱恩没有理由逮捕阿伯里，因为他对阿伯里涉嫌的犯罪行为缺乏直接了解，但这并不意味着麦克迈克尔夫妇缺乏这种知识，他不能代表他人‘认罪’”
我被问及布莱恩的罪行。由于布莱恩没有作证（因此没有受到麦克迈克尔夫妇律师的盘问），他的陈述只能作为对他不利的证据。
被宣布为第一号公敌真是太糟糕了。 您获得公平审判的机会大大下降，但不会降至零。 我们并不生活在斯大林主义之下。 如果肖万确实清白，他早在某个时候就被释放了。 甚至斯大林的受害者最终也得到了平反。
但事实并非如此。 这根本不像你说的那么清楚。 相同的事实可能会被不同的人以不同的方式看待，而你坚持认为是真实的事实可能会或可能不是真的，只是因为你格外热情地认为你的真相版本是真正的真相。 你们听起来就像穆米亚·阿布·贾迈勒支持者的镜像。
所有这些关于尸检结果、限制政策、芬太尼过量的事情，等等，等等，都在审判中被肖万的辩护人和他的专家提起诉讼。 但陪审团不相信你对事实的说法，他们相信检方的说法。 这就是归根结底——你不喜欢陪审团的决定，你不喜欢犹太人。 我只能说“太糟糕了”。 这是肖文在这个宇宙中唯一的法官、陪审团和检察官。 这就是我们的制度——你只接受一次审判，如果没有严重的不合理之处，陪审团的事实调查结果是不可上诉的——这 12 名男人和女人确信所发生的事情就是发生过的事情，即使你认为发生了其他事情。 上诉法院可以就法律问题做出裁决，但陪审团的事实调查结果就是事实，即使您认为他们弄错了。 如果您认为他们错了，请写信给明尼苏达州州长和总统，要求他们赦免肖万。
我认为肖万没有为如此引人注目的案件提供最好的辩护律师。 他有一些黑客被工会雇佣来为那些在工作中睡觉和其他轻微罪行的警察辩护，而不是为那些因生命受审的人辩护。 他应该为自己建立一个由昂贵的（咳，犹太）律师、陪审团顾问和公关代理人等组成的团队，即使他必须卖掉自己拥有的一切来做到这一点。
陪审团的正确做法不是“乔治·弗洛伊德死于服药过量，而德里克·肖万什么也没做”。 即使它是 100% 真实的，这也不是正确的方法，而且远低于 100% 明确的真实情况，远没有你说的那么清楚。 肖万应该承认他搞砸了，但他真的不是故意要杀死弗洛伊德，这是一个无心的错误，他以蔑视群众的方式回应，以免在他应该考虑他们是否可能会失去权威时做出反应。是的，他对弗洛伊德的死深感遗憾，如果他必须重来一次，他会采取不同的做法。 这里的其他人提到凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）采取了更有效的防御措施，他并不是假装自己没有真正杀死任何人。 肖万坚称自己没有做错任何事，只是鼓励陪审团传达他确实做错了事的信息，并对他进行严厉打击。 我认为无论如何定罪是不可避免的，但如果他处理得当，他可能会在 5 年内出狱，而不是 20 年。
也许有一天，你会拥有独立的犹太教国家（从未存在过），那里的全白人基督教法官、陪审团、检察官和市长都会把拇指放在肖万的天平上，但这不再是我们生活的国家了。 当年，马斯克的爷爷搬到了南非，这样他就可以生活在这样一个白人统治的乌托邦里，但现在已经不可能了。 我不知道该告诉你什么——也许温习一下你的匈牙利语？ 因为你想要的东西永远不会回到美国。
回复：@Alec Leamas（在家工作）
首先， 没什么 韦斯利·库克 (Wesley Cook) 和德里克·肖文 (Derek Chauvin) 案件的情况类似。
库克当天晚上在医院承认，他站在被库克开枪打伤的福克纳旁边，用手枪以冷血、处决的方式谋杀了警官丹尼·福克纳。 库克唯一的名气以及他的案子之所以受到两代恶意白痴的拥护，就是因为他与 MOVE 组织以及类似的激进黑人政治的联系。 这是左派的阴暗面，当黑人杀死白人民权当局的化身时，他们被视为反对“压迫”和“白人至上”的革命斗士。 他受到庆祝，他的事业受到拥护 因为 他谋杀了福克纳，并不是因为他没有谋杀福克纳。
每隔几年，就会有人提出一组替代事实或替代犯罪者/嫌疑人，这些可以在短时间内被证明是错误的。 这并不是陪审团和公众以不同的方式看待“相同的事实”。 这是公众对向陪审团提交的事实的全面拒绝，并强加了不同的、捏造的事实。 杰克，你对这两个案例的反复比较暴露了你的不诚实。
对肖万案的反对意见并不是陪审团对事实的看法“不同”，而是事实完全不同 不着边际 陪审团的结论。 在这种情况下，任何无罪事实和证据都不会导致无罪释放。 一旦肖万在这种情况下暴露在陪审团面前，即使事实一开始并不支持这些指控，他也将被定罪。 你假装沙文陪审团只是“以不同的方式看待事实”（而不是回应社会压力和隐秘的暴力威胁）——在这种情况下，如果对事实有合理的解释，将导致国家未能确定被控犯罪的任何要素，这些要素应该让您产生“合理怀疑”。
“肖万没有意识到弗洛伊德正在经历呼吸道疾病，这是他的疏忽。”
好吧……我终于到了手掌上的皮肤开始从手掌的永久状态移植到脸颊的阶段。
每个人都需要明白两件事：
第一：弗洛伊德在戴上手铐之前就已经死了。 这是因为，在警察不知情的情况下，他已经吞下了所有的芬太尼。
第二：任何认识曾在贫民窟工作过的警察的人都知道这一点：黑人会做任何事、说任何话来避免被捕。他们会找借口。他们会否认这是他们（即使他们被从他们刚刚在摄像机上偷走的诱饵车中拖出来）。他们会责怪他们的母亲、父亲、姐妹、兄弟。他们会逃跑，他们会抵抗。他们会——现在请注意——假装受伤或生病，试图避免被捕。
肖万已经当了至少 10 年的警察 IIRC，所以他很可能亲眼目睹了数十、数十、甚至数百个黑人为了避免被捕而假装痛苦的经历。所以我的理论是，从他的角度来看，弗洛伊德是另一个低等黑人，不怀好意，采用同样的“狼来了”策略，这种策略在大约百分之零的时间内有效，试图不被逮捕。说实话，那句老台词“我无法呼吸”在当时已经是一个假的求救信号了，99% 的警察都会忽略它以及随之而来的其余表演。就他古怪的行为而言，肖万可能认为弗洛伊德吸毒了，因为现实一点，99% 的街头黑人在醒着的大部分时间里都喝醉了。
你们中有些人似乎认为肖万应该是一个读心术者。或者是创造奇迹的人。在戴上手铐之前，弗洛伊德已经死了。弗洛伊德的死百分百是他自己的错。
我们确实生活在一个悲伤的世界，野蛮的黑人破坏了这个国家曾经提供的每一个好地方，这里一半的“基础”人群正在抱怨沙文无论如何都要对浪费生命和死亡负责？
这简直是疯了。 你们当中有谁真的看过整个随身摄像头视频吗？ 这些警察在对待弗洛伊德时表现得比他应得的克制和耐心。
你们这些抓珍珠的人认为善意的言辞和理性能够解决野性黑人的问题吗？如果你能把蟑螂赶进蟑螂汽车旅馆，那你的运气会更好。
我早已失去了对警察的热爱，但肖文并没有做错任何事。
回复：@ThreeCranes
你错误地描述了我。 我同意——并且在你之前就说过——几乎你所说的一切。
我几乎是第一个指出弗洛伊德抱怨无法呼吸的人，甚至在他们把他抬到巡洋舰后座上之前。
我指出，作为一名毒贩，当他看到警察走近时，他可能会吞下所有藏品。 至少我和我的吸毒朋友当时就是这么做的。 唯一的问题是弗洛伊德没有意识到芬太尼的毒性如此之大。
等等。
尽管如此，弗洛伊德口吐白沫，显然遇到了麻烦，而肖文，尽管你所说的关于警察/网格关系的一切都是事实，但他需要看到他遇到了麻烦。
和你一样，我怀疑肖文所做的任何事情都会使弗洛伊德扭转他的命运。 当警官问他是否吸毒时，他承认自己在“圈套”上吸食了所有毒品，这一切就都结束了。
所以不行。 你找错人了。 下次再仔细阅读一下。 我把最终的判决留给了律师，因为我不知道在哪种特定情况下定罪的确切范围以及执法人员应该做什么
沙文不应该受到指控。 但我们生活的世界是疯狂的，由罪犯和懦夫统治，这些人是卑鄙可鄙的。
虽然我回复了你的评论，但我的声明更多是针对那些明确要求肖万对远远超出他控制范围的情况负责的团体。 我对这句话提出了异议，尽管你在这个问题上的总体立场似乎很明确。 与个人无关。
下面的视频提供了一个我称之为明显警察不当行为的例子，其中一名警察将一个似乎是榴弹发射器的东西指在一名嫌疑人的脸上（我知道这是一把豆袋枪或其他什么东西，但如果警察只是走路的话那就见鬼了）随时准备好这个东西）
https://vidmax.com/video/224840-horrific-video-shows-california-cops-getting-into-an-argument-with-couple-at-mcdonald-s-then-chasing-them-outside-before-beating-them-with-batons
但是，嫌疑人似乎是白人，所以他们可以把他打得屁滚尿流或者开枪打死他，他们就会被无罪释放。
如果我在一个黑人被指控强奸并杀害一名年轻白人女孩的情况下告诉你这一点，你会指责我是一个左派，希望强奸犯在技术细节上逍遥法外。
这也不是法律。 仅仅因为辩方提出了一些可以消除犯罪要素的替代事实版本，并不意味着陪审团必须接受辩方版本。 如果这是真的，没有人会被定罪，因为被告总是“dindu nuthin”，并且通常有一些（假的）不在场证人或陪审团可以选择忽视其证词的人，或者一些辩护专家说犯罪不可能像检方所说的那样发生。 陪审团的部分工作是在辩方的“事实”和检方的“事实”之间进行选择，因为这两个版本往往彼此截然不同。
例如，如果您被指控劫车，您可以只说受害者愿意借给您他的汽车，根据您的说法，这会自动产生合理的怀疑，认为发生了劫车，而劫车者将不得不逍遥法外。
好吧，看看这里还没看过的人怎么样，今晚休息一下并观看（免费！）纪录片 明尼阿波利斯的陷落。 * 我昨晚看了 - 长度为 01:42。
当然，你可能已经看过 1/2 或更多的镜头，但我怀疑全部。 我写这封信给你，Jack D.，因为你听起来是最不可能看过它的人（无论如何，这里的律师类型中）。
也许，iSteve 评论者应该在荣誉系统上验证他们是否看过它。那么应该还有另一条线索——毕竟这条线索是关于他在监狱里被刺伤的。
我将在一周左右的时间内对其进行审查。
.
* 谢谢 Tanabear、Dandind、Joe Doaks 和 Res。
有些人似乎没有意识到这一点，但警察也不能免受法律的制裁。一般来说，适用于普通人的法律同样适用于警察。警察不能仅仅因为有徽章就袭击你。
至于你的具体说法，即肖万使用了训练中教给他的握法，并且他只使用了“几分钟”，这正是有争议的事实，而检方提供的证人则相反。这些事实在审判中经过争论和诉讼，陪审团选择相信检方的证人而不是辩方的证人。你只是想一遍又一遍地问这个问题，因为你不喜欢陪审团第一次给出的答案。 “陪审团不同意你的观点”的哪一部分你不明白？
回复：@Alec Leamas（在家工作）
这是错误的，你正在把自己逼到墙角。 宣誓执法人员有权在履行职责以实现合法执法目标时使用武力。 我并没有写警察可以在任何时候使用他们想要的任何武力并且不受法律约束——我写的是（因为这是事实）警察可以在相当于以下情况下使用武力（并且有义务使用武力）如果是平民实施的犯罪行为。
例如，一名警察有权强行逮捕并约束一名嫌疑人，该警察认为该嫌疑人正在销毁重罪证据——例如，一名男子在街角闲逛，与选定的路人交换小物品，警察走近后，该男子跑向雨水下水道，并试图将物品扔进雨水下水道收集中。
平民可能不会做同样的事情，即使后来证明正在销毁的物品是非法拥有的受控物质，其数量被认为是为了分发。
这是一个简单的概念——我不明白你故意用这种迟钝的行为来愚弄谁。
我观看了这份证词——在审判前几个月，媒体就报道称，扣留未经授权和/或已被禁止。
证明扣留时间属于“未经授权”部分的证词来自黑人警察局长，并且没有得到手册或任何其他客观证据的支持。 只是一个穿制服的政客的证词。 这就是他们从“授权使用武力”到“袭击”的过程。
然后ME作证说，虽然扣押不是死亡的直接原因，但它可能在某种程度上导致了弗洛伊德的死亡，即使有致命剂量的麻醉剂和其他复杂的健康问题，这使得扣押成为重罪攻击。
这是爱丽丝梦游仙境的废话，不是我不喜欢的陪审团裁决。
你不断地跳过柜台，假装陪审团的裁决涵盖了所有的罪过。 我注意到几十年前颁布了联邦立法制度，因为某些人过去不喜欢州陪审团的裁决——您是否支持陪审团针对联邦暴政做出的裁决的正当性？
“误判”和“针对可能宣判无罪的陪审员以骚乱和人身暴力威胁进行政治表演审判”的哪一部分你不明白？
难道你们对于法律体系沦为政治服务工具的一个重要标志，一心一意、麻木不仁，只是为了取乐吗？
美国有政治吗？听到这个消息我很震惊，很震惊！
询问任何一位参与过对其家人的审判的美国黑人（这几乎是美国的所有黑人，因为他们所有人，甚至是那些逃离贫民窟的人，都有一个表弟德肖恩在监狱里） 。警察在证人席上撒谎了吗？检方专家撒谎了吗？有一半的时间他们只是编造一些谎言来迎合检方。他们认为他们这样做是为了一个好的理由，那就是把一些真正有罪的警察从街上抓走（通常虽然不总是他们是对的，即使德肖恩没有抢劫他抢劫的那个老太太）其他5个）。这里的警察局长和法医也认为他们撒谎是有充分理由的，只是这不是你同意的理由。
但现在你突然担心警察在证人席上撒谎，检方专家为了支持检方而掩盖他们的证词，以及陪审团并不总是100%公正？欢迎来到我们的“正义”系统。一直都是这样，也永远都是这样。你只是没有注意到，因为你和你认识和爱的人没有被它的触手所困。
“肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。”
什么让你有那个想法？
回复：@Ardrguutf、@acementhead
我当时在一份报告中看到了这一点。 我认为，但我不确定，表面上的原因是两名逮捕警察都是“新手”。 我花了大量时间在事件发生的同时研究这个案例。 我没有保存任何链接。 我是一个非常糟糕的记录员。 当我年轻的时候，我什么都记得，没有必要保留记录。 我真的很懒惰，但确实想得太多了。 想想外行的费曼、鲍林和阿西莫夫（我最喜欢的三个人）。
杰克，坦率地说，你在这里让自己很尴尬。你喋喋不休地谈论明尼苏达州的法律……废话，废话，废话。 （是的，我们大多数人都不是律师，但这里的每个人都知道，各州根据计划、意图、行为可能造成的伤害等，有不同程度的杀人指控。）但是，在喋喋不休地谈论树皮上的山脊时，你想念森林。
公正的审判。
肖万被当权者宣判“杀害”乔治·弗洛伊德有罪——即少数派——第一天就施压。这是犹太人对美国的幻想叙事：邪恶的天桥上的异教徒压迫——毫不夸张地说，用膝盖压在他的背上，然后杀害！——可怜的无辜少数派。这位穿着长筒靴的压迫者没有被命名为“希特勒”，但“沙文”已经足够接近了。这些人的射精时间到了。没有事实，没有背景。 “德里克·肖万 谋杀 乔治·弗洛伊德。”当权者是这么说的。所有伟大而善良的美德都向他们发出了信号，告诉他们这是多么可怕。他们为黑人发动骚乱，反对邪恶的非犹太人的压迫开了绿灯。
这就是肖万在审判中必须击败的——整个机构都宣称他是杀人犯。
但如果这还不够的话，陪审员不仅知道他们是什么 应该 去做
但是
——不给肖万定罪会导致骚乱，可能还会有更多人被杀
——在陪审团里质疑肖万有罪就意味着你是种族主义者
——投票支持肖万无罪释放，你会
a）被公开揭露为种族主义者
b）很可能会给你和你的家人带来虐待或身体暴力（斯大林主义对你来说足够了吗？）
B）沙文实际上并没有杀他！
尸检结果显示心脏病发作，严重的心脏病和一堆药物，包括大量的芬太尼。没有窒息迹象。弗洛伊德 OD。案件已结。乔治·弗洛伊德杀死了乔治·弗洛伊德。
显然，弗洛伊德在警车后座上踢得一塌糊涂时，“我无法呼吸”，而且可能心脏病发作。也许立即使用纳洛酮就能挽救他那可怜的屁股。但 911 报警人并没有优先考虑救护车。 （不是肖文的错。）哎呀，即使是肖文愚蠢的脖子跪下也在当时 MPD 的限制政策之内。他受过使用它的训练。 （我不清楚他甚至真的在弗洛伊德的脖子上很长一段时间，大部分看起来他的体重都在弗洛伊德的背上。）如果限制政策是错误的......向警察局长以及最终的犹太民主党市长提出这个问题。
但这种无聊的现实并不符合少数派的叙述。天桥上的非裔压迫者必须有罪。于是他们进行了第二次尸检。是的，仍然是心脏病发作——患有严重的心脏病和大量的芬太尼。是的，还没有窒息的迹象。但现在，这位穿着长统靴跪着的暴徒所承受的压力加剧了心脏病发作。
因此，我们没有举行纪律听证会，也可能因为笨蛋而被解雇，而是有一个
斯大林对一个卑鄙职业罪犯 ODing 的少数派表演审判。~~~
请注意，我并不是提名肖万为年度人物。我认为我是蹩脚的警察工作——这确实涉及公关——一旦他似乎摆脱了困境，我就跪在他身上……你那里有一群警察，还叫了救护车。可能是OD。
所有这一切带来的积极影响——除了当权者表现出完全的卑鄙之外——就是摆脱了黏糊糊的暴徒乔治·弗洛伊德(George Floyd)。而沙文甚至没有这样做。弗洛伊德亲自做到了。
回复：@Jack D、@010101、@Achmed E.Newman
不。他已经在州法院被定罪，并被关进监狱很长一段时间，并且像斯大林的公开审判被告一样，试图将损失降到最低。
很难相信似乎没有人知道，一旦他在州里输了，他就完全背负着为自己与联邦政府私刑付出代价的负担，而他的母亲挺身而出抵押了她的房子，以帮助建立某种有效的辩护，他立即扔掉了毛巾并安排他与联邦精神病患者绞刑，而他用埃隆的钱没有机会对抗。
再次，他通过自己的请求阻止了他母亲抵押她的房子，还有一个完整的故事来解释为什么他没有被国家拘留，不过我会跳过这个故事，因为一位评论者说了一些关于将他与任何访客隔离的命令等等。C….
谢谢你 非常感谢你
另外，甚至还举行了一次听证会，我没有看到这个人被一群疯狂的暴民不公正地私刑……这不是我的风格……因为他是在被喂食，而不是在状态。
他很可能并不比那些去工作的乌兹别克斯坦人差，在这个过程中，他们接受训练，跪在某个经过法加兹的黑鬼身上。
回复：@Blodgie、@Sfhkfeekrvcs、@Corvinus
“需要明确的是，它是在事件发生时获得批准的，后来又发生了变化。”
让我们更精确一点，好吗？
逮捕时，某些颈部限制是被允许的—— 前提是遵循某些准则和条件。
https://www.npr.org/sections/trial-over-killing-of-george-floyd/2021/04/06/984717386/watch-live-minneapolis-police-crisis-intervention-trainer-testifies-in-chauvin-t
我将当时有效的警方程序联系起来。 您在我们如此客观的大众媒体上展示除文章之外的其他内容怎么样？ 该证词背后的程序和政策没有书面记录吗？
我和沙文主义者经历了同样的岗位培训。 规则是，如果您遵循手动程序协议和规则，那么官员就没有责任。 做一件违反规则的事情，官员就要对发生的任何事情负责。
你们中为犹太市长和错误指控并定罪他的检察官辩护的人都不是执法人员，也没有与民法或刑法有任何关系。
你们不是建筑或卫生检查员，不是县职员，更不是律师。你不拥有企业，你也不是房东。你不是在管理部门，在那里你参加关于工人赔偿和工作场所安全的进一步教育培训，以及如何避免被每一个忙于案件的雇佣不足的律师起诉。甚至从未上过小额索赔法庭。震惊，震惊，这些法规要求非监护父母抚养自己的孩子。
我可以从反应中看出，房东租客对工人的补偿建筑规范，尤其是那些认为宪法如其所言的人的“废宪法”产生了争论。 它不是。
这就是一些法官在 20 多年前发现的意思。 这是永远的先例。 直到它被其他法官推翻。 谁可能或可能没有喝醉或受过贿赂或勒索，或者是原告或被告的兄弟或债务人。 或者被告和检察官。
法官并不完美，在许多情况下甚至不具备职能。 当几乎所有法官都是白人时，他们经常喝醉。 后来他们被石头砸死。 在离婚案件中，未出柜的同性恋法官总是站在男性一边。 如果这名女子与他发生性关系，一些法官会给予她一切。 一些法官因此而闻名。
平权行动意味着更多的女性和非白人法官。 但他们并不比白人更好。
成文法或成文法取代了一些傻瓜对普通法的看法。 成文法律是由立法者讨论利弊后决定的。 讨论他们制定的法律的后果。 这比由一名法官或高级法院多数法官制定的法律要好得多。
布朗诉托皮卡案以及所有随后的学校废除种族隔离案就是一个典型的例子。 由于法官刚刚制定法律和法令，公立学校系统和城镇遭到彻底破坏。
布朗诉托皮卡 1951 年宪法第 14 条修正案要求学生就读所在地区的学校。 由于种族原因，不再去几英里外的学校。
这是有道理的。
但十年之内，法官们每天都会送孩子们去 10 英里外的学校往返 60 英里。 因为第十四修正案要求这样做。 数十亿美元对城市的破坏，学区总部为又胖又笨又恶心的黑人妇女提供无尽的行政工作，这一切都是法官完成的。
路易斯安那州屠宰场。 美国有史以来通过的最明智的公共卫生法之一。 1870 年代路易斯安那州民选立法者讨论并投票通过。 被法官翻了。 或者一名法官。
杰克·D 是一名律师。 当他引用法律和先例时，他是正确的。 他们可能是不公平、不公正和坏的。 但他们一直坚守到被推翻为止。
回复：@Sean，@Je Suis Omar Mateen
多名经过标准培训并知道程序的警察就在弗洛伊德身边或旁边。 几分钟后，至少其中一名警察开始对肖文对弗洛伊德的行为提出异议。
“当时这并不违法……”
因为布莱恩（他声称他不知道阿伯里是否做错了什么）试图逮捕一名合法公民？
回复：@Ardrguutf、@Almost Missouri
在行人面前停车并不违法。 如果您逮捕公民，这是佐治亚州法典允许的，那么这并不违法。
我已经回答了你的问题。 你要回答我的问题吗？
它们是简单的是/否问题。
“在行人面前停车并不违法……”
根据维基百科，一名警官在审判中作证说布莱恩告诉他：“......（3）在追逐过程中，他多次试图切断阿伯里的路线，将阿伯里“从路边“倾斜” ，但“没有打他”；并且……”
我认为反复故意用车辆威胁行人是违法的，因为车辆是致命武器。
“……如果你逮捕一名公民，这是佐治亚州法典允许的，这并不违法。”
由于布莱恩表示他不知道阿伯里是否做错了什么，所以我不明白他如何逮捕合法公民。
“当你当时没有违法的时候，政府可以判处你死刑，你喜欢吗？”
不，我不认为这种情况发生在本案中，但无辜的人有时会被定罪。就像有罪的人有时会获得自由一样，我也不喜欢
“你认为他“明显有罪”所有这六项罪行吗？”
我不会根据佐治亚州法律查找这些罪行的确切定义。很明显，他用自己的汽车威胁阿伯里，这是导致阿伯里死亡的一系列事件的一部分。这似乎足以构成谋杀重罪定罪。
例如，一名警察有权强行逮捕并约束一名嫌疑人，该警察认为该嫌疑人正在销毁重罪证据——例如，一名男子在街角闲逛，与选定的路人交换小物品，警察走近后，该男子跑向雨水下水道，并试图将物品扔进雨水下水道收集中。
平民可能不会做同样的事情，即使后来证明正在销毁的物品是非法拥有的受控物质，其数量被认为是为了分发。
这是一个简单的概念——我不明白你故意用迟钝的行为来愚弄谁。我观看了这份证词——在审判前几个月，媒体就报道称，扣留未经授权和/或已被禁止。
证明扣留时间属于“未经授权”部分的证词来自黑人警察局长，并且没有得到手册或任何其他客观证据的支持。只是一个穿制服的政客的证词。这就是他们从“授权使用武力”到“袭击”的过程。
然后ME作证说，虽然扣押不是死亡的直接原因，但它可能在某种程度上导致了弗洛伊德的死亡，即使有致命剂量的麻醉剂和其他复杂的健康问题，这使得扣押成为重罪攻击。
这是爱丽丝梦游仙境的废话，不是我不喜欢的陪审团裁决。你不断地跳过柜台，假装陪审团的裁决涵盖了所有的罪过。我注意到几十年前颁布了联邦立法制度，因为某些人过去不喜欢州陪审团的裁决 - 您是否支持陪审团针对联邦暴政做出的裁决的正当性？
“误判”和“针对可能宣判无罪的陪审员以骚乱和人身暴力威胁进行政治表演审判”的哪一部分你不明白？
难道你们对于法律体系沦为政治服务工具的一个重要标志，一心一意、麻木不仁，只是为了取乐吗？
回复：@Jack D
美国有政治吗？ 听到这个消息我很震惊，很震惊！
询问任何参与过对其家人的审判的美国黑人（这几乎是美国的所有黑人，因为他们所有人，甚至是那些逃离贫民窟的人，都有一个表弟德肖恩在监狱里） 。 警察在证人席上撒谎了吗？ 检方专家撒谎了吗？ 有一半的时间他们只是编造一些谎言来迎合检方。 他们认为他们这样做是为了一个好的理由，那就是把一些真正有罪的警察从街上抓走（通常虽然不总是他们是对的，即使德肖恩没有抢劫他抢劫的那个老太太）其他5个）。 这里的警察局长和法医也认为他们撒谎是有充分理由的，只是这不是你同意的理由。
但现在你突然担心警察在证人席上撒谎，检方专家为了支持检方而掩盖他们的证词，以及陪审团并不总是100%公正？ 欢迎来到我们的“正义”系统。 一直都是这样，也永远都是这样。 你只是没有注意到，因为你和你认识和爱的人没有被它的触手所困。
“需要明确的是，它是在事件发生时获得批准的，后来又发生了变化。”
让我们更精确一点，好吗？
逮捕时，某些颈部限制是被允许的—— 前提是遵循某些准则和条件。
https://www.npr.org/sections/trial-over-killing-of-george-floyd/2021/04/06/984717386/watch-live-minneapolis-police-crisis-intervention-trainer-testifies-in-chauvin-t
回复：@Jack D，@res
训练手册中并没有提到一旦你束缚的人死了就放手。 他可能只是假装没有脉搏。
这也不是法律。仅仅因为辩方提出了一些可以消除犯罪要素的替代事实版本，并不意味着陪审团必须接受辩方版本。如果这是真的，没有人会被定罪，因为被告总是“dindu nuthin”，并且通常有一些（假的）不在场证人或陪审团可以选择忽视其证词的一些证人，或者一些辩护专家说犯罪不可能像检方所说的那样发生。陪审团的部分工作是在辩方的“事实”和检方的“事实”之间进行选择，因为这两个版本往往彼此截然不同。
例如，如果您被指控劫车，您可以只说受害者愿意借给您他的汽车，根据您的说法，这会自动产生合理的怀疑，认为发生了劫车，而劫车者将不得不逍遥法外。
回复：@Achmed E. Newman
好吧，看看这里还没看过的人怎么样，今晚休息一下并观看（免费！）纪录片 明尼阿波利斯的陷落。 * 我昨晚看了——长度为 01:42。
当然，你可能已经看过 1/2 或更多的镜头，但我怀疑全部。 我写这封信给你，Jack D.，因为你听起来是最不可能看过它的人（无论如何，这里的律师类型中）。
也许，iSteve 评论者应该在荣誉系统上验证他们是否看过它。 那么应该还有另一条线索——毕竟这条线索是关于他在监狱里被刺伤的。
我将在一周左右的时间内对其进行审查。
.
* 谢谢 Tanabear、Dandind、Joe Doaks 和 Res。
杰克，坦率地说，你在这里让自己很尴尬。你喋喋不休地谈论明尼苏达州的法律……废话，废话，废话。 （是的，我们大多数人都不是律师，但这里的每个人都知道，各州根据计划、意图、行为可能造成的伤害等，有不同程度的杀人指控。）但是，在喋喋不休地谈论树皮上的山脊时，你想念森林。
公正的审判。
肖万被当权者宣判“杀害”乔治·弗洛伊德有罪——即少数派——第一天就施压。这是犹太人对美国的幻想叙事：邪恶的天桥上的异教徒压迫——毫不夸张地说，用膝盖压在他的背上，然后杀害！——可怜的无辜少数派。这位穿着长筒靴的压迫者没有被命名为“希特勒”，但“沙文”已经足够接近了。这些人的射精时间到了。没有事实，没有背景。 “德里克·肖万 谋杀 乔治·弗洛伊德。”当权者是这么说的。所有伟大而善良的美德都向他们发出了信号，告诉他们这是多么可怕。他们为黑人发动骚乱，反对邪恶的非犹太人的压迫开了绿灯。
这就是肖万在审判中必须击败的——整个机构都宣称他是杀人犯。
但如果这还不够的话，陪审员不仅知道他们是什么 应该 去做
但是
——不给肖万定罪会导致骚乱，可能还会有更多人被杀
——在陪审团里质疑肖万有罪就意味着你是种族主义者
——投票支持肖万无罪释放，你会
a）被公开揭露为种族主义者
b）很可能会给你和你的家人带来虐待或身体暴力（斯大林主义对你来说足够了吗？）
B）沙文实际上并没有杀他！
尸检结果显示心脏病发作，严重的心脏病和一堆药物，包括大量的芬太尼。没有窒息迹象。弗洛伊德 OD。案件已结。乔治·弗洛伊德杀死了乔治·弗洛伊德。
显然，弗洛伊德在警车后座上踢得一塌糊涂时，“我无法呼吸”，而且可能心脏病发作。也许立即使用纳洛酮就能挽救他那可怜的屁股。但 911 报警人并没有优先考虑救护车。 （不是肖文的错。）哎呀，即使是肖文愚蠢的脖子跪下也在当时 MPD 的限制政策之内。他受过使用它的训练。 （我不清楚他甚至真的在弗洛伊德的脖子上很长一段时间，大部分看起来他的体重都在弗洛伊德的背上。）如果限制政策是错误的......向警察局长以及最终的犹太民主党市长提出这个问题。
但这种无聊的现实并不符合少数派的叙述。天桥上的非裔压迫者必须有罪。于是他们进行了第二次尸检。是的，仍然是心脏病发作——患有严重的心脏病和大量的芬太尼。是的，还没有窒息的迹象。但现在，这位穿着长统靴跪着的暴徒所承受的压力加剧了心脏病发作。
因此，我们没有举行纪律听证会，也可能因为笨蛋而被解雇，而是有一个
斯大林对一个卑鄙职业罪犯 ODing 的少数派表演审判。~~~
请注意，我并不是提名肖万为年度人物。我认为我是蹩脚的警察工作——这确实涉及公关——一旦他似乎摆脱了困境，我就跪在他身上……你那里有一群警察，还叫了救护车。可能是OD。
所有这一切带来的积极影响——除了当权者表现出完全的卑鄙之外——就是摆脱了黏糊糊的暴徒乔治·弗洛伊德(George Floyd)。而沙文甚至没有这样做。弗洛伊德亲自做到了。
回复：@Jack D、@010101、@Achmed E.Newman
另一件事，另一个爸爸，是圣弗洛伊德正在做这件事，“可怜的我！” 从他打开车窗的那一刻起，他就开始咆哮。 他不会停止说话。 纪录片指出了一些谎言（“我妈妈刚刚去世”已经有几年了。）
我不是警察，但当涉及到与堕落的黑人打交道时，我确实对他们有感觉，其中很多人就是无法闭嘴，两秒钟都不能！ 因为这全都是胡说八道，也许“我无法呼吸”这件事——正如你所说，从他们试图让他进入警车时开始——不像那些不经常呼吸的人那样被相信一直以来。
这太妙了！
回复：@acementhead
不，在我看来这是一种节俭的解释。 科学家不得丢弃不方便的数据。 他必须全部使用。
弗洛伊德通过了一项虚假法案。
概率并不是弗洛伊德自己创造的。
因此他从别人那里得到了它。
弗洛伊德和肖万都在同一家“夜总会”工作。
很可能有一些非常令人讨厌的人经常光顾这个地方。
当党卫军调查假钞的来源时，他们从哪里追踪到它的来源？
党卫军是否调查过这张假钞？ 当受控媒体（或受控媒体——这很复杂）将造假指控斥为对烈士毫无根据的诽谤时，它是否被允许，是否有政治意愿进行调查？ 除了你毫无根据的猜测和影射之外，你是否有任何证据表明肖万不仅参与制假，而且还与吸毒成瘾的智者乔治·弗洛伊德勾结？
他可以赦免联邦的罪行，并使那些不做正确事情的州变得非常非常困难。已经是找借口的时候了。共和党人必须承诺赦免并释放他们所有人。
据我了解，阿伯里被告正在实施合法公民逮捕。
回复：@James B. Shearer、@Ardrguutf
枪击事件发生时，麦克迈克尔夫妇已经放弃了对阿伯里的追捕，因此他们不再试图逮捕他，但他对他们的追捕还没有结束
回复：@Corvinus
我确实读过。 接受挑战。 将其记录下来作为证据并向您的另一个自我 ic1000 展示。 你没什么可害怕的，对吧？
如果我这样做，你是否同意服用相当于乔治·弗洛伊德体内的芬太尼剂量？
回复：@Corvinus
你错误地描述了我。我同意——并且在你之前就说过——几乎你所说的一切。
我几乎是第一个指出弗洛伊德抱怨无法呼吸的人，甚至在他们把他抬到巡洋舰后座上之前。
我指出，作为一名毒贩，当他看到警察走近时，他可能会吞下所有藏品。至少我和我的吸毒朋友当时就是这么做的。唯一的问题是弗洛伊德没有意识到芬太尼的毒性如此之大。
等等。
尽管如此，弗洛伊德口吐白沫，显然遇到了麻烦，而肖文，尽管你所说的关于警察/网格关系的一切都是事实，但他需要看到他遇到了麻烦。
和你一样，我怀疑肖文所做的任何事情都会使弗洛伊德扭转他的命运。当警官问他是否吸毒时，他承认自己在“箍”上，他吞下了所有毒品，这下死定了。
所以不行。你找错人了。下次再仔细阅读一下。我把最终的判决留给了律师，因为我不知道在哪种特定情况下定罪的确切范围以及执法人员应该做什么
沙文不应该受到指控。 但我们生活的世界是疯狂的，由罪犯和懦夫统治，这些人是卑鄙可鄙的。
回复：@ Anonymous，@ Mike Tre
弗洛伊德显然没有遇到麻烦，也没有明显口吐白沫。 证据，包括他自己的行为，表明他很好，只是不想进监狱。
归根结底，这是关于谁/谁，而不是真正的好政府。吉姆·丹迪并不真正想要抽象的改革（顺便说一句，改革主要会导致更多的黑人下台，因为黑人是犯罪最多的人），他希望白人能够自由。 “改革”是拉里·克拉斯纳（Larry Krasner）想要的，而不是吉姆·丹迪（JimDandy）。
在这篇文章的早些时候，我提出了一个假设，其中肖文是一名索马里警察，弗洛伊德是一名白人吸毒者，我大声想知道吉姆丹迪和他的公司是否会因为阿布尔·肖文因窒息白人而受到铁路对待而如此愤怒。 没有人回应，因为我认为这个问题本身就有答案。
当然，穆罕默德·努尔并没有被判处 22 年徒刑，他在一个更令人震惊的案件中被判处 12 年徒刑，后来被减少到 5 年。在我看来，这对沙文来说也更合适，但乌兹别克斯坦的极端分子相信他的总刑期和完全的纯真。
我有一种感觉，沙文的防守很差。对联邦指控认罪并没有真正为他带来任何安全。在州监狱里，一旦对弗洛伊德的愤怒平息，向州长提出的上诉或宽大处理申请仍有希望有一天能够成功。但他头上有两句话，如果他活那么久，他很有可能服满22年的刑期。
至于你们的具体改革，其中大部分（例如扣留无罪证据、篡改陪审团）已经是非法的。 双重主权作为双重危险的例外是公认的，并且在某些情况下是有道理的。
真正需要的是更好地（即非左派）行使检察自由裁量权，而这只能在投票箱中实现。
回复：@AnotherDad
也许是因为你的假设太愚蠢了？
答：正如我所指出的，沙文实际上并没有让弗洛伊德窒息。
更重要的是
B——在那种情况下这永远不会发生。 我们听说了弗洛伊德的故事，因为那种场景——可怜的无辜少数人死于天桥非犹太人的靴跟（足够近）下，非常符合犹太人关于压迫性的美国非犹太人的幻想——即撒谎。 媒体自慰崩溃了，然后当权者告诉黑人骚乱。
我们甚至永远不会听说过你的情况，如果它确实发生，警察可能会得到公平的审判，并提供像尸检报告这样的证据来推动这场演出。 当局不会已经长达一年的高潮嘶嘶声宣布索马里人（一个神圣的“移民”）有罪。
哎呀，我们已经知道比分了。 我们让无能的索马里反共军渣男穆罕默德·努尔（Mohamed Noor）没有对某个拒捕的暴徒跪“太久”，而是直接从车里开枪，朝他的伴侣——一个完全无辜的白人妇女贾斯汀·达蒙德（Justine Damond）开枪。 被判犯有三级谋杀罪，并在上诉中被判处 3 年有期徒刑（肖万刑期的一小部分），明尼苏达州最高法院裁定该州没有对人的生命或其他什么表现出必要的冷漠。 （头脑晕眩，我不想看到他们所谓的“对人类生命的冷漠”。）
努尔的最后一句话是巨大的……等等……57个月。 他服刑 2/3，现已以自由人身份获得假释。
C——确实，我并不关心索马里人——他们甚至不应该在美国——就像我关心我的天桥上的非犹太人同胞一样。 所以呢？ （你对犹太人的关心远远超过你对其他人的关心。相比之下，我绝对是部落主义的支持者。）我仍然非常愿意将犯罪的白人混蛋扔进监狱，或者把他们串起来保证。
与肖文的交易是，他犯了一个不应该当警察的傻瓜的罪。 但他被终身监禁，因为他实现了邪恶的压迫性非犹太人的肮脏犹太幻想……被美国许多有权势和有影响力的人所控制——这对这个国家来说是不幸和灾难性的。
“也许是因为你的假设太愚蠢了？”
这意味着你无法让自己承认你在这件事上是完全错误的。
“正如我所指出的，沙文实际上并没有让弗洛伊德窒息。”
是的，他把膝盖抵在脖子上将近10分钟。
“但他被终身监禁，因为他实现了邪恶压迫性非犹太人的肮脏犹太幻想”
哈哈，全是犹太人，一直和你在一起。我不知道这是愚蠢还是悲伤……或者两者兼而有之。
这就是为什么我对塞勒先生写这篇文章的模糊印象是，他写这篇文章是为了让“支持白人、反犹太人”的人群感到兴奋。
回复：@Alec Leamas（在家工作）
答：正如我所指出的，沙文实际上并没有让弗洛伊德窒息。
更重要的是
B——在那种情况下这永远不会发生。我们听说弗洛伊德是因为那种场景——可怜的无辜少数人死在天桥非犹太人的靴跟（足够近）下，非常符合犹太人的幻想——即关于压迫性的美国非犹太人的谎言。媒体自慰崩溃了，然后当权者告诉黑人骚乱。
我们甚至永远不会听说过你的情况，如果它确实发生，警察可能会得到公平的审判，并提供像尸检报告这样的证据来推动这场演出。当局不会已经长达一年的高潮嘶嘶声宣布索马里人（一个神圣的“移民”）有罪。
哎呀，我们已经知道比分了。我们让无能的索马里反共军渣男穆罕默德·努尔（Mohamed Noor）没有对某个拒捕的暴徒跪“太久”，而是猛烈地开枪——从车里开枪，朝他的伴侣——一个完全无辜的白人妇女贾斯汀·达蒙德（Justine Damond）开枪。被判犯有三级谋杀罪，并在上诉中被判处 3 年有期徒刑（肖万刑期的一小部分），明尼苏达州最高法院裁定该州没有对人的生命或其他什么表现出必要的冷漠。 （头脑晕眩，我不想看到他们所谓的“对人类生命的冷漠”。）
努尔的最后一句话是巨大的……等等……57个月。他服刑 2/3，现已以自由人身份获得假释。
C——确实，我并不关心索马里人——他们甚至不应该在美国——就像我关心我的天桥上的非犹太人同胞一样。所以呢？ （你对犹太人的关心远远超过你对其他人的关心。相比之下，我绝对是部落主义的支持者。）我仍然非常愿意将犯罪的白人混蛋扔进监狱，或者把他们串起来保证。
与肖文的交易是，他犯了一个不应该当警察的傻瓜的罪。但他被终身监禁，因为他实现了邪恶的压迫性非犹太人的肮脏犹太幻想……被美国许多有权势和有影响力的人所控制——这对这个国家来说是不幸和灾难性的。
回复：@Corvinus
“也许是因为你的假设太愚蠢了？”
这意味着你无法让自己承认你在这件事上是完全错误的。
“正如我所指出的，沙文实际上并没有让弗洛伊德窒息。”
是的，他把膝盖抵在脖子上将近10分钟。
“但他被终身监禁，因为他实现了邪恶压迫性非犹太人的肮脏犹太幻想”
哈哈，全是犹太人，一直和你在一起。 我不知道这是愚蠢还是悲伤……或者两者兼而有之。
这就是为什么我对塞勒先生写这篇文章的模糊印象是，他写这篇文章是为了让“支持白人、反犹太人”的人群感到兴奋。
回复：@res
即使布莱恩的行为和有罪的陈述暗示了他自己（夸张地说），他们也没有暗示麦克迈克尔一家。
也许布莱恩没有理由逮捕阿伯里，因为他对阿伯里涉嫌的犯罪行为缺乏直接了解，但这并不意味着麦克迈克尔夫妇缺乏这种知识，他不能代表他人“认罪”
回复：@James B. Shearer
“也许布莱恩没有理由逮捕阿伯里，因为他对阿伯里涉嫌的犯罪行为缺乏直接了解，但这并不意味着麦克迈克尔夫妇缺乏这方面的知识，他不能代表他人‘认罪’”
我被问及布莱恩的罪行。 由于布莱恩没有作证（因此没有受到麦克迈克尔夫妇律师的盘问），他的陈述只能作为对他不利的证据。
我和沙文主义者经历了同样的岗位培训。 规则是，如果您遵循手动程序协议和规则，那么官员就没有责任。 做一件违反规则的事情，官员就要对发生的任何事情负责。
你们中为犹太市长和错误指控并定罪他的检察官辩护的人都不是执法人员，也没有与民法或刑法有任何关系。
你们不是建筑或卫生检查员，不是县职员，更不是律师。你不拥有企业，你也不是房东。你不是在管理部门，在那里你参加关于工人赔偿和工作场所安全的进一步教育培训，以及如何避免被每一个忙于案件的雇佣不足的律师起诉。甚至从未上过小额索赔法庭。震惊，震惊，这些法规要求非监护父母抚养自己的孩子。
我可以从反应中看出，房东租客对工人的补偿建筑规范，尤其是那些认为宪法如其所言的人的“废宪法”产生了争论。 它不是。
这就是一些法官在 20 多年前发现的意思。 这是永远的先例。 直到它被其他法官推翻。 谁可能或可能没有喝醉或受过贿赂或勒索，或者是原告或被告的兄弟或债务人。 或者被告和检察官。
法官并不完美，在许多情况下甚至不具备职能。 当几乎所有法官都是白人时，他们经常喝醉。 后来他们被石头砸死。 在离婚案件中，未出柜的同性恋法官总是站在男性一边。 如果这名女子与他发生性关系，一些法官会给予她一切。 一些法官因此而闻名。
平权行动意味着更多的女性和非白人法官。 但他们并不比白人更好。
成文法或成文法取代了一些傻瓜对普通法的看法。 成文法律是由立法者讨论利弊后决定的。 讨论他们制定的法律的后果。 这比由一名法官或高级法院多数法官制定的法律要好得多。
布朗诉托皮卡案以及所有随后的学校废除种族隔离案就是一个典型的例子。 由于法官刚刚制定法律和法令，公立学校系统和城镇遭到彻底破坏。
布朗诉托皮卡 1951 年宪法第 14 条修正案要求学生就读所在地区的学校。 由于种族原因，不再去几英里外的学校。
这是有道理的。
但十年之内，法官们每天都会送孩子们去 10 英里外的学校往返 60 英里。 因为第十四修正案要求这样做。 数十亿美元对城市的破坏，学区总部为又胖又笨又恶心的黑人妇女提供无尽的行政工作，这一切都是法官完成的。
路易斯安那州屠宰场。 美国有史以来通过的最明智的公共卫生法之一。 1870 年代路易斯安那州民选立法者讨论并投票通过。 被法官翻了。 或者一名法官。
杰克·D 是一名律师。 当他引用法律和先例时，他是正确的。 他们可能是不公平、不公正和坏的。 但他们一直坚守到被推翻为止。
回复：@Sean，@Je Suis Omar Mateen
哈哈🤣✊😂🤛🤣✊😂🤛
即使有人因吸毒过量而死亡，警察也没有权利跪在他的脖子上直到他断气。 作为一名警官，德里克·肖文应该接受过急救急救人员的培训，并且精通救生措施。 他将接受训练来识别阿片类药物过量和心脏骤停的迹象。 他的警车里应该有一个急救箱，里面有纳洛酮，距离他跪在弗洛伊德身上的地方只有几英尺。 由于弗洛伊德是肖万拘留中的囚犯，因此他的个人保护就是肖万的责任。
简而言之，德里克·肖万拥有帮助拯救弗洛伊德生命的知识、技能和能力，他有责任帮助拯救弗洛伊德的生命，但他绝对没有采取任何行动。 世界上没有哪个陪审团不会根据这些事实定罪。
如果另类右翼正在为其事业寻找烈士，那么它需要比德里克·肖文（Derek Chauvin）做得更好，德里克·肖文是一个不负责任的暴徒，罪有应得。
回复：@Chrisnonymous、@Alden
你是一个白痴。 肖文没有技能和训练来防止一个人因服药过量（胃、肛门、口腔和食道中的数百粒药片）而死亡。
肖万接受的只是基本的急救训练，连急救技能都没有。 每天接受急救培训的人与很少或从不接受急救培训的警察之间存在巨大差异。 偏执的白痴希望他能拯救一条在一群尖叫的野蛮人包围下无法挽救的生命。
这也是一个好点。 事实上，现场聚集了一群黑人，他们开始变得更加敌对，这绝对是警察的一个担忧，而且一旦弗洛伊德处于不构成威胁的位置，这肯定会分散他们的注意力，从而将他们的注意力从弗洛伊德身上转移开。
“需要明确的是，它是在事件发生时获得批准的，后来又发生了变化。”
让我们更精确一点，好吗？
逮捕时，某些颈部限制是被允许的—— 前提是遵循某些准则和条件。
https://www.npr.org/sections/trial-over-killing-of-george-floyd/2021/04/06/984717386/watch-live-minneapolis-police-crisis-intervention-trainer-testifies-in-chauvin-t
回复：@Jack D，@res
我将当时有效的警方程序联系起来。 您在我们如此客观的大众媒体上展示除文章之外的其他内容怎么样？ 该证词背后的程序和政策没有书面记录吗？
科维会说这是应得的。
JackD 会说这是罪有应得，除非 Chauvin 承诺为以色列而死。 然后他作为自由英雄而死。
回复：@JimDandy、@SafeNow、@伟大的哈利
“以色列”与此有什么关系。把你的仇恨留给自己吧。
我确实读过。 接受挑战。 将其记录下来作为证据并向您的另一个自我 ic1000 展示。 你没什么可害怕的，对吧？
回复：@res
如果我这样做，你是否同意服用相当于乔治·弗洛伊德体内的芬太尼剂量？
不要把我拖入你渴望在网上接受的沙文挑战。
“我将当时有效的警方程序联系起来。”
我还链接了您很容易忽略的警告。
“你在我们如此客观的大众媒体上展示一些除了文章之外的东西怎么样？”
你的意思是，我提供了几位执法人员的基于事实的证词，他们在这一特定领域的专业知识显然比你我更丰富。
回复：@Ardrguutf
回复：@Alden，@JimDandy
抱歉，你是对的，这是亚利桑那州，而不是阿拉巴马州。 也许全科医生拿走了肾结肠造口术的故事。 又一位白人烈士
查士丁尼法典现存最早的主要来源是 580 年代初期的拉丁文，在教皇档案中。 编纂这部法律的全部动机是为了管理他从哥特人手中夺回的意大利领土。
回复：@Alden
它是用希腊语写成的，并翻译成拉丁语。 拉丁文版本在梵蒂冈 原始希腊文版本在土耳其征服君士坦丁堡后消失
是什么让你产生这样的想法？ 直到公元七世纪，拉丁语一直是罗马帝国的官方语言，甚至在罗马灭亡后的东方也是如此。 查士丁尼实际上是最后一位讲拉丁语的罗马皇帝。 此外，他的法典部分基于根据五世纪罗马皇帝狄奥多西二世的要求编写的早期法典，该法典也是用拉丁文编写的。 查士丁尼的 消化《法典》的一部分，包含了三世纪主要罗马法官的意见，其中最著名的是塞普蒂米乌斯·塞维鲁手下的乌尔比安。 查士丁尼法典从拉丁文翻译成希腊文，成为拜占庭法律体系的基础。 在西方，查士丁尼法典一直丢失，直到十一世纪才发现一份手稿，显然是在修道院图书馆中。 随后，它成为西欧大陆“民法”体系的基础，并在较小程度上通过诺曼人成为英国普通法的基础。
你错误地描述了我。我同意——并且在你之前就说过——几乎你所说的一切。
我几乎是第一个指出弗洛伊德抱怨无法呼吸的人，甚至在他们把他抬到巡洋舰后座上之前。
我指出，作为一名毒贩，当他看到警察走近时，他可能会吞下所有藏品。至少我和我的吸毒朋友当时就是这么做的。唯一的问题是弗洛伊德没有意识到芬太尼的毒性如此之大。
等等。
尽管如此，弗洛伊德口吐白沫，显然遇到了麻烦，而肖文，尽管你所说的关于警察/网格关系的一切都是事实，但他需要看到他遇到了麻烦。
和你一样，我怀疑肖文所做的任何事情都会使弗洛伊德扭转他的命运。当警官问他是否吸毒时，他承认自己在“箍”上，他吞下了所有毒品，这下死定了。
所以不行。你找错人了。下次再仔细阅读一下。我把最终的判决留给了律师，因为我不知道在哪种特定情况下定罪的确切范围以及执法人员应该做什么
沙文不应该受到指控。 但我们生活的世界是疯狂的，由罪犯和懦夫统治，这些人是卑鄙可鄙的。
回复：@ Anonymous，@ Mike Tre
虽然我回复了你的评论，但我的声明更多是针对那些明确要求肖万对远远超出他控制范围的情况负责的团体。 我对这句话提出了异议，尽管你在这个问题上的总体立场似乎很明确。 与个人无关。
下面的视频提供了一个我称之为明显警察不当行为的例子，其中一名警察将一个似乎是榴弹发射器的东西指在一名嫌疑人的脸上（我知道这是一把豆袋枪或其他什么东西，但如果警察只是走路的话那就见鬼了）随时准备好这个东西）
https://vidmax.com/video/224840-horrific-video-shows-california-cops-getting-into-an-argument-with-couple-at-mcdonald-s-then-chasing-them-outside-before-beating-them-with-batons
但是，嫌疑人似乎是白人，所以他们可以把他打得屁滚尿流或者开枪打死他，他们就会被无罪释放。
未来监狱如果有人工智能机器人看守会做得更好，他们会一直巡查，不会索贿走私毒品，不会从被监禁的老板那里得到消息在街上帮派下属，不会与人发生性关系囚犯不会被囚犯怀孕，不会爱上囚犯并偶尔帮助他们逃跑，也不会成立搏击俱乐部或以其他方式不公平地虐待囚犯。 我们会节省很多钱，以至于我们可以结束与 CCA（或者他们现在自称的任何东西）的所有合同，然后回到国家所有权。 当然，这不会发生，我们仍然会拥有现在拥有的不人道的精神疾病工厂。
回复：@JimDandy、@Anonymous、@bomag、@Alden、@res、@Mr。 灰色的
尸检显示颈部没有瘀伤迹象。 我是在 2020 年在网上搜索尸检报告后读到这篇文章的。 这些令人不安的事实之一。
如果我这样做，你是否同意服用相当于乔治·弗洛伊德体内的芬太尼剂量？
回复：@Corvinus
不要把我拖入你渴望在网上接受的沙文挑战。
“我将当时有效的警方程序联系起来。”
我还链接了您很容易忽略的警告。
“你在我们如此客观的大众媒体上展示一些除了文章之外的东西怎么样？”
你的意思是，我提供了几位执法人员的基于事实的证词，他们在这一特定领域的专业知识显然比你我更丰富。
对警方程序的唯一相关警告是，检方只需要找到一名警察或其他专家来证明肖万的做法是错误的，陪审团就会倾向于同意
回复：@Corvinus
在行人面前停车并不违法。如果您逮捕公民，这是佐治亚州法典允许的，那么这并不违法。
它们是简单的是/否问题。我已经回答了你的问题。你要回答我的问题吗？
回复：@James B. Shearer
“在行人面前停车并不违法。 ……”
根据维基百科，一名警官在审判中作证说布莱恩告诉他：“……（3）在追逐过程中，他多次试图切断阿伯里的路线，将阿伯里“从路边“倾斜”，但是“没有打他”； 和 …”
我认为反复故意用车辆威胁行人是违法的，因为车辆是致命武器。
“……如果你逮捕一名公民，这是佐治亚州法典允许的，这并不违法。”
由于布莱恩表示他不知道阿伯里是否做错了什么，所以我不明白他如何逮捕合法公民。
“你当时没有违法，政府可以判处你死刑，你喜欢吗？”
不，我不认为这种情况发生在本案中，但无辜的人有时会被定罪。 就像有罪的人有时会获得自由一样，我也不喜欢
“你认为他“明显有罪”所有这六项罪行吗？”
我不会根据佐治亚州法律查找这些罪行的确切定义。 很明显，他用自己的汽车威胁阿伯里，这是导致阿伯里死亡的一系列事件的一部分。 这似乎足以构成谋杀重罪定罪。
它是用希腊语写成的，并翻译成拉丁语。 拉丁文版本在梵蒂冈 原始希腊文版本在土耳其征服君士坦丁堡后消失
回复：@Charlotte Allen
是什么让你产生这样的想法？ 直到公元七世纪，拉丁语一直是罗马帝国的官方语言，甚至在罗马灭亡后的东方也是如此。 查士丁尼实际上是最后一位讲拉丁语的罗马皇帝。 此外，他的法典部分基于根据五世纪罗马皇帝狄奥多西二世的要求编写的早期法典，该法典也是用拉丁文编写的。 查士丁尼的 消化《法典》的一部分，包含了三世纪主要罗马法官的意见，其中最著名的是塞普蒂米乌斯·塞维鲁手下的乌尔比安。 查士丁尼法典从拉丁文翻译成希腊文，成为拜占庭法律体系的基础。 在西方，查士丁尼法典一直丢失，直到十一世纪才发现一份手稿，显然是在修道院图书馆中。 随后，它成为西欧大陆“民法”体系的基础，并在较小程度上通过诺曼人成为英国普通法的基础。
弗洛伊德通过了一项虚假法案。
概率并不是弗洛伊德自己创造的。
因此他从别人那里得到了它。
弗洛伊德和肖万都在同一家“夜总会”工作。
很可能有一些非常令人讨厌的人经常光顾这个地方。
当党卫军调查假钞的来源时，他们从哪里追踪到它的来源？
回复：@Ardrguutf
党卫军是否调查过这张假钞？ 当受控媒体（或受控媒体——这很复杂）将造假指控斥为对烈士毫无根据的诽谤时，它是否被允许，是否有政治意愿进行调查？ 除了你毫无根据的猜测和影射之外，你是否有任何证据表明肖万不仅参与制假，而且还与吸毒成瘾的智者乔治·弗洛伊德勾结？
有一句非常古老的格言（可以追溯到杜利先生，一位虚构的爱尔兰调酒师，他是芬利·彼得·邓恩的另一个自我）：“最高法院遵循选举结果。”对于初审法官来说也是如此，尤其是像卡希尔这样必须担心连任的民选法官。如果不让法官对社区情绪做出反应，那么选举法官还有什么意义呢？
如果肖万是一名黑人强奸犯，在强奸过程中窒息了一名白人妇女，你会在这里乞求卡希尔适用长期陈旧的宽大原则，还是会为他以严格（但合法且不可上诉的方式）适用法律而鼓掌？ ）这样的方式让这个家伙不会下车，并且会因为他所做的可怕的事情而被送走很长一段时间，这件事激怒了整个社区？
这里的问题不在于卡希尔或检察官或任何人做了任何非法的事情，而在于乌兹别克人和明尼阿波利斯社区对于什么构成可怕的事情存在严重分歧。其他一切都由此而来。
回复：@Alec Leamas（在家工作）
我认为法官的选举、保留和罢免是为了让他们更加认真地履行自己的职责，而不是立即解雇他们并为暴徒提供牺牲品。
如果你阿姨有一个. 。 。 她会是你的叔叔。 但我想我们都知道，卡希尔竭尽全力地看到他面前的每一个暴力黑人被告的价值和人性——这是卡希尔政治硬币的另一面。 在这些情况下，他对国家持怀疑态度并干预实施法律。 我不知道你为什么选择看似简单的陌生人伏击强奸和谋杀作为测试——当然，在这种情况下要宽大处理——问题是“他的行为在法律黑字范围内是非法的吗？” 无论如何，司法机构应该站在暴徒和被告之间说“不”。
检察官和卡希尔都没有履行其法定职责。
德里克·肖万（Derek Chauvin）因（非自愿）谋杀乔治·弗洛伊德（George Floyd）而几乎得到了他应得的报应。 在这种情况下，刑事司法系统几乎按照其设计初衷和应有的方式运作。
杰克·D (Jack D) 对这些主张的辩护（几乎）主导了评论。 这是一种有点奇怪的努力，有时会回避相反的证据，有时会接受观点，但将它们视为次要或无关紧要的（例如，司法机构对来自 BLM/Antifa/Woke 暴徒压力的反应）。
Jack D 的许多观点都得到了很好的理解。 其他人则表现平平。 我不确定 Jack D 是否将他在该帖子中的 30 条评论视为 Steelman 辩护或 Strawman 辩护。 对我来说，它介于两者之间……作为平衡和现实视角的呈现，并不是那么令人印象深刻。
我写道，如果杰克·D.和詹姆斯·希勒的一切都是正确的。 然而，他们不是。 花点时间观看 明尼阿波利斯的陷落.
回复：@ic1000，@res
“德里克·肖万（Derek Chauvin）因（非自愿）谋杀而几乎得到了他应得的报应”
在这一点上，任何有理智的人都应该嘲笑你的不诚实，然后忽视你。 再见！
https://www.cnn.com/2021/04/20/politics/biden-george-floyd-brother/index.html还有一位国会女议员。回到你身边。杰克早期的评论非常注重稻草人。他后来的评论在承认现实方面更好。我和你一样感到不确定。
PS：该链接中的蒙面拜登照片具有很好的时代感。 我想知道 50 年后人们会如何看待这些照片。
因此，底线是该系统确实发挥了作用，但该系统的运作并不总是产生抽象的“正义”。正如您从该帖子的评论中看到的，“正义”在很大程度上是一个观点问题——对于某些人来说，沙文的“正义”就是让他自由行走。对于其他人（显然是他的狱友）来说，正义意味着杀死弗洛伊德的死亡。系统产生的结果介于两者之间，但就像所罗门将婴儿分成两半一样，这种正义最终没有人满意。也许它能做的最好的事情就是让每个人都同样不高兴。
至于我的观点，这里的表述经常是高度不平衡的——极端的党派人士上下发誓说沙文的所作所为完全正确，是例行公事，而审判时有足够的证词表明事实并非如此。除非有人让对方屈服，否则这里的极端分子默认获胜。
回复：@ ic1000，@ Achmed E. Newman
杰克·D (Jack D) 对这些主张的辩护（几乎）主导了评论。这是一种有点奇怪的努力，有时会回避相反的证据，有时会接受观点，但将它们视为次要或无关紧要的（例如，司法机构对来自 BLM/Antifa/Woke 暴徒压力的反应）。
Jack D 的许多观点都得到了很好的理解。其他人则表现平平。我不确定 Jack D 是否将他在该帖子中的 30 条评论视为 Steelman 辩护或 Strawman 辩护。对我来说，它介于两者之间……作为平衡和现实视角的呈现，并不是那么令人印象深刻。
回复：@Achmed E.Newman、@Mike Tre、@res、@Jack D
一个男人在非自愿地杀人后被判30年——余生几乎在监狱里，被刺伤并受重伤，这是“系统应有的运作”吗？！ 你是认真的？
我写道，如果杰克·D.和詹姆斯·希勒的一切都是正确的。 然而，他们不是。 花点时间观看 明尼阿波利斯的陷落.
> 我这样写就好像杰克·D 和詹姆斯·希勒的一切都是正确的一样。 然而，他们不是。 花点时间观看 明尼阿波利斯的陷落.
昨天，我的针灸师似乎突然推荐了那个视频。所以它一定会受到一些关注……同步性。我会接受你/他的建议。
我不确定是否像您一样阅读 ic1000 的评论，还是将第一段视为总结 Jack D 的观点。我选择了后者。我错了吗？
回复：@ ic1000
你是一个白痴。 肖文没有技能和训练来防止一个人因服药过量（胃、肛门、口腔和食道中的数百粒药片）而死亡。
肖万接受的只是基本的急救训练，连急救技能都没有。 每天接受急救培训的人与很少或从不接受急救培训的警察之间存在巨大差异。 偏执的白痴希望他能拯救一条在一群尖叫的野蛮人包围下无法挽救的生命。
回复：@Mike Tre
这也是一个好点。 事实上，现场聚集了一群黑人，他们开始变得更加敌对，这绝对是警察的一个担忧，而且一旦弗洛伊德处于不构成威胁的位置，这肯定会分散他们的注意力，从而将他们的注意力从弗洛伊德身上转移开。
杰克·D (Jack D) 对这些主张的辩护（几乎）主导了评论。这是一种有点奇怪的努力，有时会回避相反的证据，有时会接受观点，但将它们视为次要或无关紧要的（例如，司法机构对来自 BLM/Antifa/Woke 暴徒压力的反应）。
Jack D 的许多观点都得到了很好的理解。其他人则表现平平。我不确定 Jack D 是否将他在该帖子中的 30 条评论视为 Steelman 辩护或 Strawman 辩护。对我来说，它介于两者之间……作为平衡和现实视角的呈现，并不是那么令人印象深刻。
回复：@Achmed E.Newman、@Mike Tre、@res、@Jack D
“德里克·肖文（Derek Chauvin）因（非自愿）谋杀而几乎得到了他应得的报应”
在这一点上，任何有理智的人都应该嘲笑你的不诚实，然后忽视你。 再见！
不要把我拖入你渴望在网上接受的沙文挑战。
“我将当时有效的警方程序联系起来。”
我还链接了您很容易忽略的警告。
“你在我们如此客观的大众媒体上展示一些除了文章之外的东西怎么样？”
你的意思是，我提供了几位执法人员的基于事实的证词，他们在这一特定领域的专业知识显然比你我更丰富。
回复：@Ardrguutf
对警方程序的唯一相关警告是，检方只需要找到一名警察或其他专家来证明肖万的做法是错误的，陪审团就会倾向于同意
“对警方程序唯一相关的警告是，检方只需要找到一名警察或其他专家来证明肖万的做法是错误的，陪审团就会同意”
不，警方已经制定了程序。那些了解它的含义和不含义的人并没有遵循它。
现在，陪审团倾向于同意的具体证据在哪里？这不可能是你的直觉，必须有确凿的证据。
回复：@Ardrguutf
“也许是因为你的假设太愚蠢了？”
这意味着你无法让自己承认你在这件事上是完全错误的。
“正如我所指出的，沙文实际上并没有让弗洛伊德窒息。”
是的，他把膝盖抵在脖子上将近10分钟。
“但他被终身监禁，因为他实现了邪恶压迫性非犹太人的肮脏犹太幻想”
哈哈，全是犹太人，一直和你在一起。我不知道这是愚蠢还是悲伤……或者两者兼而有之。
这就是为什么我对塞勒先生写这篇文章的模糊印象是，他写这篇文章是为了让“支持白人、反犹太人”的人群感到兴奋。
回复：@Alec Leamas（在家工作）
从媒体可用但未分享的另一个角度来看，肖文的膝盖大部分时间都在弗洛伊德的肩膀/背部上。
谢谢。 这里有一些讨论。
我不喜欢 Ron 嵌入 Reddit 链接的方式。
那里的评论很有趣。 鉴于整个问题是视频显示静态照片的摄像机角度具有误导性。 媒体只放大了一种观点。
对于各种图像的时间安排似乎确实存在争议（特别是：在护理人员到达之前或之后）。 欢迎澄清这一点的帐户或图像。回复：@Jack D
我写道，如果杰克·D.和詹姆斯·希勒的一切都是正确的。 然而，他们不是。 花点时间观看 明尼阿波利斯的陷落.
回复：@ic1000，@res
> 我这样写就好像杰克·D 和詹姆斯·希勒的一切都是正确的一样。 然而，他们不是。 花点时间观看 明尼阿波利斯的陷落.
昨天，我的针灸师似乎突然推荐了那个视频。 所以它一定会受到一些关注……同步性。 我会接受你/他的建议。
沙文不仅仅是一名政治犯。 他是一位烈士
回复：@JimDandy
奥尔登，你听说过更多关于肖文的状况吗？ 我找不到您在 Gateway Pundit 上读到的内容。
没有关于沙文的地位。 艾哈迈德提到后，我回头一看，它已经消失了。 又一位白人烈士。
杰克·D (Jack D) 对这些主张的辩护（几乎）主导了评论。这是一种有点奇怪的努力，有时会回避相反的证据，有时会接受观点，但将它们视为次要或无关紧要的（例如，司法机构对来自 BLM/Antifa/Woke 暴徒压力的反应）。
Jack D 的许多观点都得到了很好的理解。其他人则表现平平。我不确定 Jack D 是否将他在该帖子中的 30 条评论视为 Steelman 辩护或 Strawman 辩护。对我来说，它介于两者之间……作为平衡和现实视角的呈现，并不是那么令人印象深刻。
回复：@Achmed E.Newman、@Mike Tre、@res、@Jack D
包括美国总统。
https://www.cnn.com/2021/04/20/politics/biden-george-floyd-brother/index.html
还有一位国会女议员。
回到你身边。
杰克早期的评论非常注重稻草人。 他后来的评论在承认现实方面更好。 我和你一样感到不确定。
PS：该链接中的蒙面拜登照片具有很好的时代感。 我想知道 50 年后人们会如何看待这些照片。
我写道，如果杰克·D.和詹姆斯·希勒的一切都是正确的。 然而，他们不是。 花点时间观看 明尼阿波利斯的陷落.
回复：@ic1000，@res
我不确定是否像您一样阅读 ic1000 的评论，还是将第一段视为总结 Jack D 的观点。 我选择了后者。 我错了吗？
> 我错了吗？
你是对的。下次...斜体或缩进。
回复：@Achmed E. Newman
回复：@res
谢谢。 这里有一些讨论。
我不喜欢 Ron 嵌入 Reddit 链接的方式。
那里的评论很有趣。 鉴于整个问题是视频显示静态照片的摄像机角度具有误导性。 媒体只放大了一种观点。
对于各种图像的时间安排似乎确实存在争议（特别是：在护理人员到达之前或之后）。 欢迎澄清这一点的帐户或图像。
请注意，这些视频和辩方提出的膝盖放在脖子上的照片具有误导性的主张已在审判时提交给陪审团。所有这些关于服药过量等的内容都提交给了陪审团，鉴于检方提供的相反证据，陪审团认为这些内容没有说服力，法官也没有因为没有证据支持而拒绝陪审团的裁决，因为他有如果这是真的，则有权利/义务这样做。这东西都被打官司了，辩护失败了。这并不是审判时未提出的新证据。
这里的人们对这一证据给予了极大的重视，但陪审员（他们是唯一重要的人）并不认为它有说服力。被告总是提出无罪的证据，如果陪审团必须接受被告的证据，就不会有人被定罪。陪审团由无私的社区成员组成，而不是被告的支持者，这是有原因的。对于被告的支持者来说，被告的证据总是有说服力的。但公正的陪审团可能会也可能不会被被告的证据说服，而且他们不在本案中。因此，一遍又一遍地提出这些没有说服力的证据，无异于白费力气。游击队可以用这些证据（他们总是以片面的方式呈现）说服乌兹人，但唯一需要说服的人（陪审团）则不然。
回复：@bomag
我不确定是否像您一样阅读 ic1000 的评论，还是将第一段视为总结 Jack D 的观点。我选择了后者。我错了吗？
回复：@ ic1000
> 我错了吗？
你是对的。 下次……斜体或缩进。
谢谢你们两位。虽然我现在收到了你的评论，但我从来没有弄清楚这一点。 Ron Unz 只为我们布置了 4 个 html 标签（就在我正在输入的“评论文本”区域上方）。其中之一是块引用。只需突出显示文本，然后按下该按钮即可。*
对于 Res - 完全脱离了这篇文章或任何其他帖子的主题：我在车库里发现了一块“2 x 10”，它肯定已经在那里呆了 10 年了。是的，它的宽度是 9.25 英寸，所以我对通货紧缩导致的通货膨胀的抱怨不会是当前的。也就是说，你是对的。
.
'* 在平板电脑上，这更令人痛苦，但如果您愿意，我可以告诉您如何输入标签。
回复：@Jack D
杰克·D (Jack D) 对这些主张的辩护（几乎）主导了评论。这是一种有点奇怪的努力，有时会回避相反的证据，有时会接受观点，但将它们视为次要或无关紧要的（例如，司法机构对来自 BLM/Antifa/Woke 暴徒压力的反应）。
Jack D 的许多观点都得到了很好的理解。其他人则表现平平。我不确定 Jack D 是否将他在该帖子中的 30 条评论视为 Steelman 辩护或 Strawman 辩护。对我来说，它介于两者之间……作为平衡和现实视角的呈现，并不是那么令人印象深刻。
回复：@Achmed E.Newman、@Mike Tre、@res、@Jack D
我并不完全同意这一点。 虽然“弗洛伊德死于服药过量，沙文没有做任何坏事”的人们都沉浸在自己的世界里，但沙文所做的 22.5 年也太过分了。 穆罕默德·努尔（Mohammed Noor）因枪杀白人妇女而被判 5 年徒刑（上诉后），但这太宽大了。 他最初的 12 年徒刑是差不多的，这对肖万来说也是差不多的。 量刑没有真正的科学性（或一致性），但 5 至 12 年范围内的某个时间对他们两人来说都是正确的。 但努尔 5 年和肖万 22 年是不公平的。
因此，底线是该系统确实发挥了作用，但该系统的运作并不总是产生抽象的“正义”。 正如你从这篇帖子的评论中看到的，“正义”很大程度上是一个观点问题——对于某些人来说，沙文的“正义”就是让他自由行走。 对于其他人（显然是他的狱友）来说，正义意味着杀死弗洛伊德的死亡。 系统产生的结果介于两者之间，但就像所罗门将婴儿分成两半一样，这种正义最终没有人满意。 也许它能做的最好的事情就是让每个人都同样不高兴。
至于我的观点，这里的陈述经常是高度不平衡的——极端的党派人士上下发誓说沙文的做法完全正确，是例行公事，而审判时有足够的证词表明事实并非如此。 除非有人让对方屈服，否则这里的极端分子默认获胜。
> 我不完全同意这一点。
你把查文比作黑人强奸犯、枪击警察努尔、穆米亚以及其他罪孽深重的政党。他们得到了他们的，沙文也得到了他的，这就是饼干破碎的方式，其他任何东西都只是乌兹别克斯坦人的特殊种族恳求[原文如此]。所以也许不完全……但差不多。
也就是说，我刚刚查看了您的评论，说实话，它们并不像我记忆中那么糟糕。我同意你对“谋杀”的不同定义以及在上下文中看待陪审团制度的失败和缺点的观点。尽管如此，你还是用律师的信仰和律师的冷漠的奇怪组合来描述这个判决。不是你最好的作品。
我非常同意你的 #364 中的这句话，以及我的编辑：
你可以参考我的#351。由于行动胜于雄辩，对于明尼阿波利斯和明尼苏达州的公民来说，这并不是一系列可怕的事情。肖万的法律程序并不是一场审判，因为肖万是完全无辜的（他不是），或者因为他是年度最佳警察（他不是）。这是一场表演审判，因为这是地方和国家机构想要并创造的。当地选民也很乐意参与其中。
.
编辑：您最近对 res (5:37) 和 Alec Leamas (5:48) 的回复再次崇拜 评审团。就好像没有理由改变地点一样。就好像（至少）一名成员没有通过做伪证进入陪审团来给肖万定罪。好像这个陪审团没有受到 BLM/Antifa/Woke/Establishment 暴民的压力。这会让人厌烦。
回复：@Jack D
好吧，杰克，肖万和努尔这两个警察的行为之间的比较真是荒谬。 您知道每个案例中实际发生了什么吗？ 在你写这些评论之前你有研究过这个吗？
穆罕默德·努尔正在与一名正常身材的年轻白人妇女打交道，她没有造成任何形式的麻烦。 她只是越过警车乘客侧的窗户。 （这是为了报告对其他人实施的强奸（？）。）努尔坐在驾驶座上。 在他的搭档摇下车窗之前，或者如果他们真的很偏执，努尔从他身边出来并过来说话之前，努尔就从驾驶座上开枪打死了她。
他在他伴侣的脸旁边开了一枪——希望那家伙的听力能恢复——然后就站起来杀了她。
德里克·肖文（Derek Chauvin）正在与（通常的）高大、强壮、吸毒、大声说话的黑人打交道，而且已经有相当长一段时间有警察一直在与他打交道了。
这些都不是律师的论点。 这两个事件之间存在巨大差异。
根据对各种犯罪行为及其判决结果（差异很大）的了解，沙文的标准是 2 到 5 年，努尔是 20 年（即使被证明是某种类型的过失杀人，但事实并非如此）。 事实上，努尔应该被处决。
由于明尼阿波利斯美丽而富有同情心的白人的 AA，那位年轻的澳大利亚游客再也没有回家。 对于弗洛伊德来说，即使没有整个殉难活动，他也会在一年或五年之内因某种原因死亡或入狱。
回复：@Alden
谢谢。 这里有一些讨论。
我不喜欢 Ron 嵌入 Reddit 链接的方式。
那里的评论很有趣。 鉴于整个问题是视频显示静态照片的摄像机角度具有误导性。 媒体只放大了一种观点。
对于各种图像的时间安排似乎确实存在争议（特别是：在护理人员到达之前或之后）。 欢迎澄清这一点的帐户或图像。回复：@Jack D
请注意，这些视频和辩方提出的膝盖放在脖子上的照片具有误导性的主张已在审判时提交给陪审团。 所有这些关于服药过量等的内容都提交给了陪审团，鉴于检方提供的相反证据，陪审团认为这些内容没有说服力，法官也没有因为没有证据支持而拒绝陪审团的裁决，因为他有如果这是真的，则有权利/义务这样做。 这东西都被打官司了，辩护失败了。 这并不是审判时未提出的新证据。
这里的人们对这一证据给予了极大的重视，但陪审员（他们是唯一重要的人）并不认为它有说服力。 被告总是提出无罪的证据，如果陪审团必须接受被告的证据，就不会有人被定罪。 陪审团由无私的社区成员组成，而不是被告的支持者，这是有原因的。 对于被告的支持者来说，被告的证据总是有说服力的。 但公正的陪审团可能会也可能不会被被告的证据说服，而且他们不在本案中。 因此，一遍又一遍地提出这些没有说服力的证据，无异于白费力气。 游击队可以用这些证据（他们总是以片面的方式呈现）说服乌兹人，但唯一需要被说服的人（陪审团）则不然。
人民是否由主带领，
或者被最响亮的喉咙所诱惑
回复：@Jack D
没有什么事情是直截了当的。 强奸犯可能会说，该妇女同意了，而且该妇女无论如何都死于吸毒过量。 陪审团必须像权衡肖文的辩护一样权衡这些主张。 我确信，在这种情况下，乌兹别克斯坦的男子会对任何此类受害者指责辩护感到愤怒，如果法官和陪审团接受强奸犯的证据并释放强奸犯，他们会觉得这是不公正的。
因此，底线是该系统确实发挥了作用，但该系统的运作并不总是产生抽象的“正义”。正如您从该帖子的评论中看到的，“正义”在很大程度上是一个观点问题——对于某些人来说，沙文的“正义”就是让他自由行走。对于其他人（显然是他的狱友）来说，正义意味着杀死弗洛伊德的死亡。系统产生的结果介于两者之间，但就像所罗门将婴儿分成两半一样，这种正义最终没有人满意。也许它能做的最好的事情就是让每个人都同样不高兴。
至于我的观点，这里的表述经常是高度不平衡的——极端的党派人士上下发誓说沙文的所作所为完全正确，是例行公事，而审判时有足够的证词表明事实并非如此。除非有人让对方屈服，否则这里的极端分子默认获胜。
回复：@ ic1000，@ Achmed E. Newman
> 我不完全同意这一点。
你把查文比作黑人强奸犯、枪击警察努尔、穆米亚以及其他罪孽深重的政党。 他们得到了他们的，沙文也得到了他的，这就是饼干破碎的方式，其他任何东西都只是乌兹别克斯坦人的特殊种族恳求[原文如此]。 所以也许不完全……但差不多。
也就是说，我刚刚查看了您的评论，说实话，它们并不像我记忆中那么糟糕。 我同意你对“谋杀”的不同定义以及在上下文中看待陪审团制度的失败和缺点的观点。 尽管如此，你还是用律师的信仰和律师的冷漠的奇怪组合来描述这个判决。 不是你最好的作品。
我非常同意你的 #364 中的这句话，以及我的编辑：
你可以参考我的#351。 由于行动胜于雄辩，对于明尼阿波利斯和明尼苏达州的公民来说，这并不是一系列可怕的事情。
肖万的法律程序并不是一场审判，因为肖万是完全无辜的（他不是），或者因为他是年度最佳警察（他不是）。 这是一场表演审判，因为这是地方和国家机构想要并创造的。 当地选民也很乐意参与其中。
.
编辑：您最近对 res (5:37) 和 Alec Leamas (5:48) 的回复再次崇拜 评审团。 就好像没有理由改变地点一样。 就好像（至少）一名成员没有通过做伪证进入陪审团来给肖万定罪。 好像这个陪审团没有受到 BLM/Antifa/Woke/Establishment 暴民的压力。 这会让人厌烦。
我们的系统中确实没有展示试验。我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。表演试验有一个预先确定的结果。大人物打电话给法官并提前告诉他判决结果（或者系统是如此扭曲，以至于他甚至不必告诉他 - 每个受审的人总是被定罪）。高调的试验是不可预测的。
乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）的审判和凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的审判也是备受瞩目的审判（如果他们被定罪，那么AD就会对犹太人如何对待他们感到不满——乔伊什的权力是无所不能的，但只有当结果是你不喜欢的时候。否则你就忽略它）。
陪审团制度就像民主制度——它是一个不完美的制度，但它比所有其他制度都要好。肖文所需要的只是一名陪审员来支持他，但他连一名陪审员都找不到。他做了什么样的糟糕的陪审团选择，以至于连一个陪审员都不愿意相信这个在很多人看来完全有说服力的服药过量故事？也许这说明了陪审团和当时明尼阿波利斯的气氛，但也说明了他的案件（以及他的辩护）的质量。也许 1、2、甚至 10 名陪审员都是决心要拿到爆竹的人，但所有 12 名陪审员呢？这令人难以置信。当然，弗雷迪·格雷案中的巴尔的摩陪审团和沃克一样，承受着同样的压力，但在一个又一个案件中，巴尔的摩检察官能做的最好的事情就是误审。
回复：@Joseph Doaks、@ic1000、@deep anonymous
> 我不完全同意这一点。
你把查文比作黑人强奸犯、枪击警察努尔、穆米亚以及其他罪孽深重的政党。他们得到了他们的，沙文也得到了他的，这就是饼干破碎的方式，其他任何东西都只是乌兹别克斯坦人的特殊种族恳求[原文如此]。所以也许不完全……但差不多。
也就是说，我刚刚查看了您的评论，说实话，它们并不像我记忆中那么糟糕。我同意你对“谋杀”的不同定义以及在上下文中看待陪审团制度的失败和缺点的观点。尽管如此，你还是用律师的信仰和律师的冷漠的奇怪组合来描述这个判决。不是你最好的作品。
我非常同意你的 #364 中的这句话，以及我的编辑：
你可以参考我的#351。由于行动胜于雄辩，对于明尼阿波利斯和明尼苏达州的公民来说，这并不是一系列可怕的事情。肖万的法律程序并不是一场审判，因为肖万是完全无辜的（他不是），或者因为他是年度最佳警察（他不是）。这是一场表演审判，因为这是地方和国家机构想要并创造的。当地选民也很乐意参与其中。
.
编辑：您最近对 res (5:37) 和 Alec Leamas (5:48) 的回复再次崇拜 评审团。就好像没有理由改变地点一样。就好像（至少）一名成员没有通过做伪证进入陪审团来给肖万定罪。好像这个陪审团没有受到 BLM/Antifa/Woke/Establishment 暴民的压力。这会让人厌烦。
回复：@Jack D
我们的系统中确实没有展示试验。 我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。 表演试验有一个预先确定的结果。 大人物给法官打电话，提前告诉他判决结果（或者系统是如此扭曲，他甚至不必告诉他——每个受审的人总是被定罪）。 高调的试验是不可预测的。
乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）的审判和凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的审判也是备受瞩目的审判（如果他们被定罪，那么 AD 就会对犹太人如何对待他们感到不满——乔伊什的权力是无所不能的，但只有当结果是你不喜欢的时候。否则你就忽略它）。
陪审团制度就像民主制度一样——它是一个不完美的制度，但它比所有其他制度都要好。 肖文所需要的只是一名陪审员来支持他，但他连一名陪审员都找不到。 他做了什么样的糟糕的陪审团选择，以至于连一个陪审员都不愿意相信这个在很多人看来完全有说服力的服药过量故事？ 也许这说明了陪审团和当时明尼阿波利斯的气氛，但也说明了他的案件（以及他的辩护）的质量。 也许 1、2、甚至 10 名陪审员都是决心要拿到爆竹的人，但所有 12 名陪审员呢？ 这令人难以置信。 当然，弗雷迪·格雷案中的巴尔的摩陪审团和沃克一样，承受着同样的压力，但在一个又一个案件中，巴尔的摩检察官能做的最好的事情就是误审。
“肖文所需要的只是一名陪审员来支持他，但他连一名陪审员都找不到。”
这是因为审判是在明尼阿波利斯举行的，数千名骚乱者刚刚向陪审团展示了如果肖万被判无罪会发生什么。
> ic1000：好像没有理由更改地点。 就好像（至少）一名成员没有通过做伪证进入陪审团来给肖万定罪。 好像这个陪审团没有受到 BLM/Antifa/Woke/Establishment 暴民的压力。
> Jack D：我们的系统中确实没有表演试验。 我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。
骰子无法上膛，因为一些不受欢迎的被告仍然设法掷出 7 或 11。因此，尽管有证据表明他的案件中骰子已经上膛，但 Chauvin 被定罪的事实表明他罪有应得（定罪于一些指控...被判犯有谋杀罪...被判处 22 年徒刑）。各位同胞们，晚上睡个好觉吧。你们的法律体系是世界上最好的，正在发挥应有的作用。
顺便说一句，我不同意 AnotherDad 的 Jooish power point，但我也没有让互联网变得正确的野心。如果您想与我讨论这个问题，请引用我您正在回复的评论。
回复：@Jack D，@ Jack D
“当然，弗雷迪·格雷案中的巴尔的摩陪审团和沃克一样，承受着同样的压力，但在一个又一个案件中，巴尔的摩检察官能做的最好的事情就是误审。”
在马里兰州，被告有权选择陪审团审判或法官审判。 看 马里兰州规则 4-246(a)。 这项权利在联邦法院和其他一些司法管辖区（不确定明尼苏达州）受到限制——在联邦法院，政府可以要求陪审团审判并推翻被告对法官审判的偏好。这可能看起来像一个技术点，但在您所说的“高调”案例中很重要。在更平常的层面上，在马里兰州，辩护律师在涉及特别没有同情心的被告（例如被指控犯有儿童性犯罪的人）的案件中寻求法庭审判的情况并不少见。
事实上，在弗雷迪·格雷案中，每位被指控的警官都选择了法官审判，每个人都幸运地接受了一位勇敢的黑人法官的审判，他发现检察官的证据缺乏并宣布无罪（而不是误审）。前三名被告被无罪释放后，检察官（激进左派玛丽莲·莫斯比）撤销了对其余三名被告的指控。我没有方便的参考资料，但如果有人需要，可以挖掘一份。我相信，如果您好奇，您可以查找 2016-17 年左右《巴尔的摩太阳报》的档案，并验证我所记得的内容。但我确信他们都是在同一位黑人法官面前进行的法官审判。对于被告来说幸运的是，IIRC 那位法官即将退休，不久后就悄悄离开了。
回复：@deep匿名
我们的系统中确实没有展示试验。我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。表演试验有一个预先确定的结果。大人物打电话给法官并提前告诉他判决结果（或者系统是如此扭曲，以至于他甚至不必告诉他 - 每个受审的人总是被定罪）。高调的试验是不可预测的。
乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）的审判和凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的审判也是备受瞩目的审判（如果他们被定罪，那么AD就会对犹太人如何对待他们感到不满——乔伊什的权力是无所不能的，但只有当结果是你不喜欢的时候。否则你就忽略它）。
陪审团制度就像民主制度——它是一个不完美的制度，但它比所有其他制度都要好。肖文所需要的只是一名陪审员来支持他，但他连一名陪审员都找不到。他做了什么样的糟糕的陪审团选择，以至于连一个陪审员都不愿意相信这个在很多人看来完全有说服力的服药过量故事？也许这说明了陪审团和当时明尼阿波利斯的气氛，但也说明了他的案件（以及他的辩护）的质量。也许 1、2、甚至 10 名陪审员都是决心要拿到爆竹的人，但所有 12 名陪审员呢？这令人难以置信。当然，弗雷迪·格雷案中的巴尔的摩陪审团和沃克一样，承受着同样的压力，但在一个又一个案件中，巴尔的摩检察官能做的最好的事情就是误审。
回复：@Joseph Doaks、@ic1000、@deep anonymous
“肖万所需要的只是一名陪审员来支持他，但他连一名陪审员都找不到。 ”
这是因为审判是在明尼阿波利斯举行的，数千名骚乱者刚刚向陪审团展示了如果肖万被判无罪会发生什么。
> 我错了吗？
你是对的。下次...斜体或缩进。
回复：@Achmed E. Newman
谢谢你们两位。 虽然我现在收到了你的评论，但我从来没有弄清楚这一点。 Ron Unz 只为我们布置了 4 个 html 标签（就在我正在输入的“评论文本”区域上方）。 其中之一是块引用。 只需突出显示文本，然后按下该按钮即可。*
对于 Res——完全脱离了这篇文章或任何其他帖子的主题：我在车库里发现了一块“2 x 10”，它肯定已经在那里呆了 10 年了。 是的，它的宽度是 9.25 英寸，所以我对通货紧缩造成的通货膨胀的抱怨不会是当前的。 即，你是对的。
.
'* 在平板电脑上，这更令人痛苦，但如果您愿意，我可以告诉您如何输入标签。
至少 100 年来，木材尺寸一直不符合标称尺寸，但收缩是逐渐的 - 在 2 英寸尺寸上，首先是 1/1，然后是 8/1，然后是 4/3，最后是8/1" 就像今天一样。所有其他维度都相同。最初的争论是，2 x 2 是未刨光的生材的尺寸，由锯子粗切，干燥和刨光后收缩后，成品 4 x 2 的尺寸会稍小，但最终它只是成为一种减少木材的方式以相同的价格。
但至少自 1960 世纪 1 年代以来，标准就没有任何变化。 1 英寸或以下，您会损失 4/2 英寸。在 6 x 1 以内，两个尺寸都会减少 2/3 英寸，超过此尺寸，较大尺寸会减少 4/XNUMX 英寸。这不是什么新鲜事，也没有任何计划进一步改变这一点，因为现在一切都非常标准化。他们只是不断提高价格。
回复：@Achmed E. Newman
我们的系统中确实没有展示试验。我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。表演试验有一个预先确定的结果。大人物打电话给法官并提前告诉他判决结果（或者系统是如此扭曲，以至于他甚至不必告诉他 - 每个受审的人总是被定罪）。高调的试验是不可预测的。
乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）的审判和凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的审判也是备受瞩目的审判（如果他们被定罪，那么AD就会对犹太人如何对待他们感到不满——乔伊什的权力是无所不能的，但只有当结果是你不喜欢的时候。否则你就忽略它）。
陪审团制度就像民主制度——它是一个不完美的制度，但它比所有其他制度都要好。肖文所需要的只是一名陪审员来支持他，但他连一名陪审员都找不到。他做了什么样的糟糕的陪审团选择，以至于连一个陪审员都不愿意相信这个在很多人看来完全有说服力的服药过量故事？也许这说明了陪审团和当时明尼阿波利斯的气氛，但也说明了他的案件（以及他的辩护）的质量。也许 1、2、甚至 10 名陪审员都是决心要拿到爆竹的人，但所有 12 名陪审员呢？这令人难以置信。当然，弗雷迪·格雷案中的巴尔的摩陪审团和沃克一样，承受着同样的压力，但在一个又一个案件中，巴尔的摩检察官能做的最好的事情就是误审。
回复：@Joseph Doaks、@ic1000、@deep anonymous
> ic1000：好像没有理由更改地点。 就好像（至少）一名成员没有通过做伪证进入陪审团来给肖万定罪。 好像这个陪审团没有受到 BLM/Antifa/Woke/Establishment 暴民的压力。
> Jack D：我们的系统中确实没有表演试验。 我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。
骰子无法上膛，因为一些不受欢迎的被告仍然设法掷出 7 或 11。因此，尽管有证据表明他的案件中骰子已经上膛，但 Chauvin 被定罪的事实表明他罪有应得（对某些指控的定罪） ……被判犯有谋杀罪……被判处 22 年徒刑）。 各位同胞们，晚上睡个好觉吧。 你们的法律体系是世界上最好的，正在发挥应有的作用。
顺便说一句，我不同意 AnotherDad 的 Jooish power point，但我也没有让互联网变得正确的野心。 如果您想与我讨论这个问题，请引用我您正在回复的评论。
司法系统就像香肠工厂。如果你想继续吃香肠，你真的不想知道香肠是如何制作的。大多数人会移开目光，因为系统不涉及他们。他们的家伙不会在街角卖东西，也不会劫车，所以他们不必处理这个问题（或者，像奥尔登一样，他们从桌子的另一边处理它）。
请放心，司法系统对于那些年轻人和对于肖文一样都是任意的。 有些人本来就该受苦受难，但他们却获得了缓刑。 其他几乎什么也没做的人则被判了几十年。 没有真正的韵律或理由。 只是祈祷你永远不会陷入机器之中。
最主要的是，系统希望你进行辩诉交易，因为他们只有 5-10% 的时间（在某些地方甚至更少）进行审判的带宽。如果他们将其增加到 10-20%，您将需要两倍数量的法官、法庭、公设辩护人等，整个系统就会崩溃。为了激励你，检察官可能会向你提供一项为期 5 年的协议，而你只应得 2 年（或者也许你真的应该 10 年 - 再次非常武断），但如果你拒绝接受协议并接受审判，你可能会得到 20 年（就像沙文一样）因为他们会指控你犯有更高级别的罪行（就像他们对沙文所做的那样）。因此大多数人都会接受这笔交易。肖万的问题在于，他的案子是如此引人注目，以至于连通常的不公平待遇都没有提供。
回复：@Peter Lund、@Ennui
顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？ 所有 12 名陪审员都可以参与检方，但没有一个陪审员对肖文和服药过量理论进行公正的听证，这难道不违背逻辑吗？ 即使是 1 个公平的骰子也会让 Chauvin 被判无效审判，但他出现了 12 次蛇眼。 这样做的可能性有多大？
回复：@ic1000、@James B. Shearer、@Art Deco
因此，底线是该系统确实发挥了作用，但该系统的运作并不总是产生抽象的“正义”。正如您从该帖子的评论中看到的，“正义”在很大程度上是一个观点问题——对于某些人来说，沙文的“正义”就是让他自由行走。对于其他人（显然是他的狱友）来说，正义意味着杀死弗洛伊德的死亡。系统产生的结果介于两者之间，但就像所罗门将婴儿分成两半一样，这种正义最终没有人满意。也许它能做的最好的事情就是让每个人都同样不高兴。
至于我的观点，这里的表述经常是高度不平衡的——极端的党派人士上下发誓说沙文的所作所为完全正确，是例行公事，而审判时有足够的证词表明事实并非如此。除非有人让对方屈服，否则这里的极端分子默认获胜。
回复：@ ic1000，@ Achmed E. Newman
好吧，杰克，肖万和努尔这两个警察的行为之间的比较真是荒谬。 您知道每个案例中实际发生了什么吗？ 在你写这些评论之前你有研究过这个吗？
穆罕默德·努尔正在与一名正常身材的年轻白人妇女打交道，她没有造成任何形式的麻烦。 她只是越过警车乘客侧的窗户。 （这是为了报告对其他人实施的强奸（？）。）努尔坐在驾驶座上。 在他的搭档摇下车窗之前，或者如果他们真的很偏执，努尔从他身边出来并过来说话之前，努尔就从驾驶座上开枪打死了她。
他在他伴侣的脸旁边开了一枪——希望那家伙的听力能恢复——然后就站起来杀了她。
德里克·肖文（Derek Chauvin）正在与（通常的）高大、强壮、吸毒、大声说话的黑人打交道，而且已经有相当长一段时间有警察一直在与他打交道了。
这些都不是律师的论点。 这两个事件之间存在巨大差异。
根据对各种犯罪行为及其判决结果（差异很大）的了解，沙文的标准是 2 到 5 年，努尔是 20 年（即使被证明是某种类型的过失杀人，但事实并非如此）。 事实上，努尔应该被处决。
由于明尼阿波利斯美丽而富有同情心的白人的 AA，那位年轻的澳大利亚游客再也没有回家。 对于弗洛伊德来说，即使没有整个殉难活动，他也会在一年或五年之内因某种原因死亡或入狱。
她不是访客，她是订婚的移民。 这就是她搬到明尼阿波利斯的原因。 我相信另一名警察是一名学员。 努尔是训练官。
市长弗雷检察官弗兰克验尸官弗里曼
嗯嗯嗯嗯
回复：@Achmed E. Newman
谢谢你们两位。虽然我现在收到了你的评论，但我从来没有弄清楚这一点。 Ron Unz 只为我们布置了 4 个 html 标签（就在我正在输入的“评论文本”区域上方）。其中之一是块引用。只需突出显示文本，然后按下该按钮即可。*
对于 Res - 完全脱离了这篇文章或任何其他帖子的主题：我在车库里发现了一块“2 x 10”，它肯定已经在那里呆了 10 年了。是的，它的宽度是 9.25 英寸，所以我对通货紧缩导致的通货膨胀的抱怨不会是当前的。也就是说，你是对的。
.
'* 在平板电脑上，这更令人痛苦，但如果您愿意，我可以告诉您如何输入标签。
回复：@Jack D
至少 100 年来，木材尺寸一直不符合标称尺寸，但收缩是渐进的 - 在 2 英寸尺寸上，首先是 1/1，然后是 8/1，然后是 4/3，最后是8/1" 就像今天一样。 所有其他维度都相同。 最初的争论是，2 x 2 是未刨光的生材的尺寸，由锯子粗切，干燥和刨光后收缩后，成品 4 x 2 的尺寸会稍小，但最终它只是成为一种减少木材的方式以相同的价格。
但至少自 1960 世纪 1 年代以来，标准就没有任何变化。 1 英寸或以下，您会损失 4/2 英寸。 在 6 x 1 以内，两个尺寸都会减少 2/3 英寸，超过此尺寸，较大尺寸会减少 4/XNUMX 英寸。 这不是什么新鲜事，也没有任何计划进一步改变这一点，因为现在一切都非常标准化。 他们只是不断提高价格。
我想你不知道这个线程不是从这里开始的。一切都开始讨论 点击此处。是的，你对宽度的看法是正确的，但现在是这样。不，改变“3 x 1”的 2 2/4” 尺寸会搞砸很多。我不敢打赌其他尺寸的宽度尺寸不会下降。厚度不会下降1 1/2" 或建筑规范肯定需要重新制定。
这就是我一直试图找出的。谢谢。它不是同一类型木材的一部分，但实际上“1 x 2”已从 90 世纪 77 年代中期砍伐到几年前。这一变化将宽度轴的弯曲强度降低至之前的 3%。不，这些不是建筑木材，但它们的厚度（4/21 英寸现在降至 32/XNUMX 英寸）可能会改变某些人的用途，用作分隔壁板的条带等。如果你有任何旧的东西。
回复：@Jack D
至少 100 年来，木材尺寸一直不符合标称尺寸，但收缩是逐渐的 - 在 2 英寸尺寸上，首先是 1/1，然后是 8/1，然后是 4/3，最后是8/1" 就像今天一样。所有其他维度都相同。最初的争论是，2 x 2 是未刨光的生材的尺寸，由锯子粗切，干燥和刨光后收缩后，成品 4 x 2 的尺寸会稍小，但最终它只是成为一种减少木材的方式以相同的价格。
但至少自 1960 世纪 1 年代以来，标准就没有任何变化。 1 英寸或以下，您会损失 4/2 英寸。在 6 x 1 以内，两个尺寸都会减少 2/3 英寸，超过此尺寸，较大尺寸会减少 4/XNUMX 英寸。这不是什么新鲜事，也没有任何计划进一步改变这一点，因为现在一切都非常标准化。他们只是不断提高价格。
回复：@Achmed E. Newman
我想你不知道这个线程不是从这里开始的。 一切都开始讨论 点击此处。 是的，你对宽度的看法是正确的，但现在是这样。 不，改变“3 x 1”上的 2 2/4” 尺寸会搞砸很多。 我不敢打赌其他尺寸的宽度尺寸不会下降。 厚度不会从 1 1/2” 下降，否则建筑规范肯定需要重新制定。
这就是我一直试图找出的。 谢谢。
它不是同一类型木材的一部分，但实际上“1 x 2”已从 90 年代中期砍伐到几年前。 这一变化将宽度轴的弯曲强度降低至之前的 77%。 不，这些不是建筑木材，但它们的厚度，从 3/4 英寸现在降至 21/32 英寸，可能会改变某些人的用途，用作分隔壁板的条带等。如果你有任何旧的东西。
3/4” 现在降至 21/32”
这不应该是这样。木制的“1 by”应该是 3/4 (24/32) 而不是 XNUMX 毫米。较少的。现在，如果您销售其他材料（例如塑料），它可以是您想要的任何材料。
顺便说一句，这是另一回事 - 木材的质量很差，如果暴露在潮湿的环境中它会立即腐烂，所以你最好使用一些现代材料，如 Trex 或尽可能进行压力处理。我有一个裸露的木制门廊（门廊总是被称为“木匠的朋友”），在它可能第三次腐烂后，所有的木材都被塑料取代了。我有一个建于 3 世纪 1950 年代的不同的彩绘门廊，它和一美元一样坚固（在旧意义上），当我拆除它时（它现在是一个封闭的房间），我意识到在油漆下，整个东西都被弄清楚了加州红木，这就是它根本没有腐烂的原因。如果今天你能得到这些材料，那你就需要支付国王的赎金了。我尽可能多地重复使用红木，但数量不多。
回复：@Achmed E. Newman，@ bomag
> ic1000：好像没有理由更改地点。 就好像（至少）一名成员没有通过做伪证进入陪审团来给肖万定罪。 好像这个陪审团没有受到 BLM/Antifa/Woke/Establishment 暴民的压力。
> Jack D：我们的系统中确实没有表演试验。 我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。
骰子无法上膛，因为一些不受欢迎的被告仍然设法掷出 7 或 11。因此，尽管有证据表明他的案件中骰子已经上膛，但 Chauvin 被定罪的事实表明他罪有应得（定罪于一些指控...被判犯有谋杀罪...被判处 22 年徒刑）。各位同胞们，晚上睡个好觉吧。你们的法律体系是世界上最好的，正在发挥应有的作用。
顺便说一句，我不同意 AnotherDad 的 Jooish power point，但我也没有让互联网变得正确的野心。如果您想与我讨论这个问题，请引用我您正在回复的评论。
回复：@Jack D，@ Jack D
司法系统就像香肠工厂。 如果你想继续吃香肠，你真的不想知道香肠是如何制作的。 大多数人会移开目光，因为系统不涉及他们。 他们的家伙不会在街角卖东西，也不会劫车，所以他们不必处理这个问题（或者，像奥尔登一样，他们从桌子的另一边处理它）。
请放心，司法系统对于那些年轻人和对于肖文一样都是任意的。 有些人本来就该受苦受难，但他们却获得了缓刑。 其他几乎什么也没做的人则被判了几十年。 没有真正的韵律或理由。 只是祈祷你永远不会陷入机器之中。
最主要的是，系统希望你进行辩诉交易，因为他们只有 5-10% 的时间（在某些地方甚至更少）进行审判的带宽。 如果他们将其增加到 10-20%，您将需要两倍数量的法官、法庭、公设辩护人等，整个系统就会崩溃。 为了激励你，检察官可能会向你提供一项为期 5 年的协议，而你只应得 2 年（或者也许你真的应该 10 年——同样非常武断），但如果你拒绝接受协议并接受审判，你可能会得到 20 年（就像沙文一样）因为他们会指控你犯有更高级别的罪行（就像他们对沙文所做的那样）。 因此大多数人都会接受这笔交易。 肖万的问题在于，他的案子是如此引人注目，以至于连通常的不公平待遇都没有提供。
为什么你不能一直这么诚实？
屡犯者会堵塞系统。 杜绝屡犯者，这种交易的必要性就会减少。 让惩罚变得可怕。 再加上 50 年前不可能实现的技术能力和解决犯罪的能力，例如 DNA 和监视，我们就能拥有一个运转良好的社会。
我们有能力，但缺乏意愿。顺便说一句，这不仅仅是街头犯罪。白领犯罪和交通违法行为也可以以同样残酷、可怕的方式处理。
人们会表现得很好。
回复：@ mike99588
我想你不知道这个线程不是从这里开始的。一切都开始讨论 点击此处。是的，你对宽度的看法是正确的，但现在是这样。不，改变“3 x 1”的 2 2/4” 尺寸会搞砸很多。我不敢打赌其他尺寸的宽度尺寸不会下降。厚度不会下降1 1/2" 或建筑规范肯定需要重新制定。
这就是我一直试图找出的。谢谢。它不是同一类型木材的一部分，但实际上“1 x 2”已从 90 世纪 77 年代中期砍伐到几年前。这一变化将宽度轴的弯曲强度降低至之前的 3%。不，这些不是建筑木材，但它们的厚度（4/21 英寸现在降至 32/XNUMX 英寸）可能会改变某些人的用途，用作分隔壁板的条带等。如果你有任何旧的东西。
回复：@Jack D
3/4” 现在降至 21/32”
这不应该是这样。 木制“1 by”应该是 3/4 (24/32)，而不是 XNUMX 毫米。 较少的。 现在，如果您销售其他材料（例如塑料），它可以是您想要的任何材料。
顺便说一句，这是另一回事——木材的质量很差，如果暴露在潮湿的环境中，它会立即腐烂，所以你最好使用一些现代材料，如 Trex 或尽可能进行压力处理。 我有一个裸露的木制门廊（门廊总是被称为“木匠的朋友”），在它可能第三次腐烂之后，所有的木材都被塑料取代了。 我有一个建于 3 世纪 1950 年代的不同的彩绘门廊，它和一美元一样坚固（在旧意义上），当我拆除它时（它现在是一个封闭的房间），我意识到在油漆下，整个东西都被弄清楚了加州红木，这就是它根本没有腐烂的原因。 如果今天你能得到这些材料，那你就需要支付国王的赎金了。 我尽可能多地重复使用红木，但数量不多。
https://www.peakstupidity.com/images/post_788B.jpg
抱歉，字太小了，但是如果您使用的是 Windows 计算机，请同时按下 ctrl 和 +。
如果您想要改变绕 2 个轴的弯曲强度并减少最大屈曲载荷，我可以为您做到这一点，杰克，免费。
回复：@Jack D
回复：@res
沙文陪审员布兰登·米切尔——“每天我们都必须进来看着一个黑人死去”
这表明他从一开始就站在检方一边，甚至在审判结束后也没有试图假装。 布兰登是穿着一件“膝盖离开我们的脖子”衬衫参加华盛顿反正义游行的人。 想象一下，辩方必须用尽所有陪审员的强制打击才能让那个该死的陪审员就座，并且完成正当程序
3/4” 现在降至 21/32”
这不应该是这样。木制的“1 by”应该是 3/4 (24/32) 而不是 XNUMX 毫米。较少的。现在，如果您销售其他材料（例如塑料），它可以是您想要的任何材料。
顺便说一句，这是另一回事 - 木材的质量很差，如果暴露在潮湿的环境中它会立即腐烂，所以你最好使用一些现代材料，如 Trex 或尽可能进行压力处理。我有一个裸露的木制门廊（门廊总是被称为“木匠的朋友”），在它可能第三次腐烂后，所有的木材都被塑料取代了。我有一个建于 3 世纪 1950 年代的不同的彩绘门廊，它和一美元一样坚固（在旧意义上），当我拆除它时（它现在是一个封闭的房间），我意识到在油漆下，整个东西都被弄清楚了加州红木，这就是它根本没有腐烂的原因。如果今天你能得到这些材料，那你就需要支付国王的赎金了。我尽可能多地重复使用红木，但数量不多。
回复：@Achmed E. Newman，@ bomag
呵呵！ 不应该是吗？ 我奶奶说这是不应该的！
抱歉，字太小了，但是如果您使用的是 Windows 计算机，请同时按下 ctrl 和 +。
如果您想要改变绕 2 个轴的弯曲强度并减少最大屈曲载荷，我可以为您做到这一点，杰克，免费。
面板条根本不应该是结构性的。我不知道你可以用 1x2 建造什么样的结构 - 也许是一个鸟笼。它只是用作一种垫片，因此其结构强度无关紧要。然而，就像你说的，如果你用它来修补已经存在 3/4 英寸条带的旧作品，厚度就很重要。
家得宝 (Home Depot) 已经因销售实际上不是 2x4 的 2x4 车而被起诉（有一些律师靠起诉公司为生，过于字面地理解产品声明），所以我猜他们现在在陈述实际尺寸时很小心。
回复：@Achmed E. Newman
回复：@Alden，@JimDandy
这种力量是合法的，因为他没有受到束缚。 他们过去常说什么呢？ 事实不考虑你的感受吗？
> ic1000：好像没有理由更改地点。 就好像（至少）一名成员没有通过做伪证进入陪审团来给肖万定罪。 好像这个陪审团没有受到 BLM/Antifa/Woke/Establishment 暴民的压力。
> Jack D：我们的系统中确实没有表演试验。 我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。
骰子无法上膛，因为一些不受欢迎的被告仍然设法掷出 7 或 11。因此，尽管有证据表明他的案件中骰子已经上膛，但 Chauvin 被定罪的事实表明他罪有应得（定罪于一些指控...被判犯有谋杀罪...被判处 22 年徒刑）。各位同胞们，晚上睡个好觉吧。你们的法律体系是世界上最好的，正在发挥应有的作用。
顺便说一句，我不同意 AnotherDad 的 Jooish power point，但我也没有让互联网变得正确的野心。如果您想与我讨论这个问题，请引用我您正在回复的评论。
回复：@Jack D，@ Jack D
顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？ 所有 12 名陪审员都可以参与检方，但没有一个陪审员对肖文和服药过量理论进行公正的听证，这难道不违背逻辑吗？ 即使是 1 个公平的骰子也会让 Chauvin 被判无效审判，但他出现了 12 次蛇眼。 这样做的可能性有多大？
> 所有 12 名陪审员都可以参与检方，这难道不违背逻辑吗？
是的，同意。
“装载骰子”不仅指这一点，还指其他对检方非常有利的裁决和情况。参见#351。不改变场地。陪审团的恐吓和对公民秩序的责任。嫌疑人专家证言。国家数据对正确判决提供指导。
回复：@Corvinus
“顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？这是否违背了所有 12 个陪审员都在罐中的逻辑？ “对于检方来说，没有一个人对肖文和服药过量理论进行公正的听证会？即使是 1 个公平的骰子也会让肖文审判无效，但他出现了 12 次蛇眼。这种可能性有多大？”
这是一个糟糕的论点。 大多数人都倾向于认同集体共识，当比分是 11-1 时，他们不会无限期地坚持下去。 当然，这种情况有时会发生，但很少见。 事实上，在现实世界中，如果陪审团最初的投票结果是反对你，即使是 7-5 或 8-4，你也会遇到大麻烦。
回复：@Ardrguutf、@ic1000
它就在你鼻子前面完成。 法官拒绝为任何人辩解，只是对双方提出强制要求。 这使得检方可以原谅任何对肖文不抱偏见的陪审员。
==
请注意，服用过量并不是“理论”。弗洛伊德的股血浓度正是药物过量死亡的预期水平。
回复：@ ic1000
https://www.peakstupidity.com/images/post_788B.jpg
抱歉，字太小了，但是如果您使用的是 Windows 计算机，请同时按下 ctrl 和 +。
如果您想要改变绕 2 个轴的弯曲强度并减少最大屈曲载荷，我可以为您做到这一点，杰克，免费。
回复：@Jack D
面板条根本不应该是结构性的。 我不知道你可以用 1×2 搭建什么样的结构——也许是一个鸟笼。 它只是用作一种垫片，因此其结构强度无关紧要。 然而，就像你说的，如果你用它来修补已经存在 3/4 英寸条带的旧作品，厚度就很重要。
家得宝 (Home Depot) 已经因销售实际上不是 2×4 的 2×4 被起诉（有一些律师靠起诉公司为生，过于字面理解产品声明），所以我猜他们现在在陈述实际尺寸时很小心。
实际上 1 英寸厚的是所谓的“四分之五”木材，至于装饰。我认为这非常讽刺，最终给出了完全错误的精确尺寸！
回复：@Jack D
司法系统就像香肠工厂。如果你想继续吃香肠，你真的不想知道香肠是如何制作的。大多数人会移开目光，因为系统不涉及他们。他们的家伙不会在街角卖东西，也不会劫车，所以他们不必处理这个问题（或者，像奥尔登一样，他们从桌子的另一边处理它）。
请放心，司法系统对于那些年轻人和对于肖文一样都是任意的。 有些人本来就该受苦受难，但他们却获得了缓刑。 其他几乎什么也没做的人则被判了几十年。 没有真正的韵律或理由。 只是祈祷你永远不会陷入机器之中。
最主要的是，系统希望你进行辩诉交易，因为他们只有 5-10% 的时间（在某些地方甚至更少）进行审判的带宽。如果他们将其增加到 10-20%，您将需要两倍数量的法官、法庭、公设辩护人等，整个系统就会崩溃。为了激励你，检察官可能会向你提供一项为期 5 年的协议，而你只应得 2 年（或者也许你真的应该 10 年 - 再次非常武断），但如果你拒绝接受协议并接受审判，你可能会得到 20 年（就像沙文一样）因为他们会指控你犯有更高级别的罪行（就像他们对沙文所做的那样）。因此大多数人都会接受这笔交易。肖万的问题在于，他的案子是如此引人注目，以至于连通常的不公平待遇都没有提供。
回复：@Peter Lund、@Ennui
为什么你不能一直这么诚实？
对警方程序的唯一相关警告是，检方只需要找到一名警察或其他专家来证明肖万的做法是错误的，陪审团就会倾向于同意
回复：@Corvinus
“对警方程序的唯一相关警告是，检方只需要找到一名警察或其他专家来证明肖万的做法是错误的，陪审团就会同意”
不，警方已经制定了程序。 那些了解它的含义和不含义的人并没有遵循它。
现在，陪审团倾向于同意的具体证据在哪里？ 这不可能是你的直觉，必须有确凿的证据。
你看了 voir dire 吗？ 辩方不得不放弃所有武断的攻击，而检方则高兴地接受了对肖万有偏见的陪审员，打击了任何相信正当程序的人。 潜在的陪审员担心“错误”判决的后果而被解雇，但那些已经做出“正确”判决的人却毫不畏惧法院外的暴力暴徒，“尊敬的”法官让这一切发生
弗洛伊德反正义游行中穿着“膝盖离开我们的脖子”T恤的陪审员布兰登·米切尔——“每天我们都必须进来看着一个黑人死去”，表现出明显的种族偏见和对被告的偏见
陪审员雪莉·贝尔顿·哈德曼——“看着乔治·弗洛伊德呼唤他的妈妈，我的心都碎了。 我是一个妈妈，一个黑人妈妈……”。 为什么不让弗洛伊德家族成员成为陪审团成员？ 这其实是同样的事情
https://www.cbsnews.com/news/derek-chauvin-trial-juror-brandon-mitchell-testimony/
https://www.cnn.com/2021/10/28/us/derek-chauvin-george-floyd-trial-jurors/index.html
回复：@Corvinus
顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？ 所有 12 名陪审员都可以参与检方，但没有一个陪审员对肖文和服药过量理论进行公正的听证，这难道不违背逻辑吗？ 即使是 1 个公平的骰子也会让 Chauvin 被判无效审判，但他出现了 12 次蛇眼。 这样做的可能性有多大？
回复：@ic1000、@James B. Shearer、@Art Deco
> 所有 12 名陪审员都可以参与检方，这难道不违背逻辑吗？
是的，同意。
“装载骰子”不仅指这一点，还指其他对检方非常有利的裁决和情况。 参见#351。 不改变地点。 陪审团的恐吓和对公民秩序的责任。 嫌疑人专家证言。 国家数据对正确判决提供指导。
“不改变地点。”
人们自然而然地认为陪审团池将受到严重污染。制定高法律标准是有原因的。也许你可以启发我们如何客观地衡量“普遍的不良宣传”。
“陪审团的恐吓和对公民秩序的责任。”
那么，有哪些文件表明陪审员遭受了直接骚扰，迫使他们将投票从无罪转为有罪呢？ 当然会有外部压力，但这是可以预料的。 再次强调，法律标准是一个很高的门槛。
“嫌疑人专家证言。”
这是由陪审团决定的，对吗？当然，在审判期间，双方都会采取这种立场，特别是如果他们输了。它被称为舆论法庭。
“国家数据对正确判决提供指导。”
哈哈，这就是言论自由的化身！当然，左翼和右翼都有专家呼吁“正义”。如果肖文走了，并且有人使用了你提出的论点，你会同意他们的观点，即这些“国家人物”在影响个别陪审员方面发挥了不可或缺的作用吗？
请下次做得更好。
大约一年前，我在洛杉矶看到 4 名警察逮捕了一名完全精神错乱的黑人。 靠近 VA 医院。 那些精神错乱的黑人退伍军人是邻居们的诅咒。 他们为他们建造了大学宿舍式的住房。 但他们总是被赶出去，因为他们是精神错乱的遗弃者。 由于黑人退伍军人的缘故，围栏的高度限制从 6 英尺提高到 8 英尺，这是一项重大举措。
每个人都在武断地谈论沙文做了什么、没有做什么，以及他应该做什么，试图控制一个重 100 磅、高 6 到 8 英寸的暴徒。 周围是一群本不应该出生的原始人，他们嚎叫着。 （咆哮结束）另外，对于那些从未参加过足球或贫民区风格篮球的身体对抗的人来说，这就是我所看到的。
一个中等身材、非常瘦弱、精神错乱的黑色遗弃者在迷你商场停车场里扭来扭去。 两名男子警察试图制服他。 他们身高约 6 英尺 2 200 220 磅，我很擅长估计尺寸。他们无法控制他。 他不断地挣扎。
然后来了两名女警察。 不是那些微小的亚裔西班牙裔女警察。 身高约 5 英尺 7 英寸，中等体重的西班牙裔。 四个警察都比那个瘦弱的黑人大。
最后，两人坐在被捕者身上。 一根在胸部，一根在骨盆和大腿上部。 只是按住他。 女人们用拉链绑住手臂和腿。 他还在挣扎。 猛冲 很难控制双腿来用拉链绑住他。 他们把他抱起来。 每条腿各一个，一个抱头一个手臂。 还在挣扎最后把他送上车离开了，
这就是控制一个瘦弱的五七八岁精神错乱的原始人所需要的。 你们这些郊区和农村的老人，三十年没打过架了，为什么不试试呢？
我主张彻底解散军队。 因为它通过退伍军人管理局医院将这些本不应该出生的黑人原始人带到了白人社区。 并迫使房东竖起越来越多的围栏。 并获得更多的责任保险。
约翰·坎贝尔 (John Campbell) 于 1851 年写了本书 黑人，摘录并链接如下，作为对黑人崇拜的抗议。
根据坎贝尔的说法，有人声称（甚至在 19 世纪中叶），正如黑人建造了埃及金字塔一样，他们负责世界上所有的艺术和科学……而白人则负责诸如此类的地方。作为费城的家乡，他们被那些反对这种明显谎言的权力所吓倒。
https://archive.org/details/negromaniabeinge00camp/page/494/mode/1up
“......他们[黑人]给北方城市当局带来了最大的麻烦......”“司法人员几乎不敢逮捕他们。”
回复：@S
好吧，杰克，肖万和努尔这两个警察的行为之间的比较真是荒谬。 您知道每个案例中实际发生了什么吗？ 在你写这些评论之前你有研究过这个吗？
穆罕默德·努尔正在与一名正常身材的年轻白人妇女打交道，她没有造成任何形式的麻烦。 她只是越过警车乘客侧的窗户。 （这是为了报告对其他人实施的强奸（？）。）努尔坐在驾驶座上。 在他的搭档摇下车窗之前，或者如果他们真的很偏执，努尔从他身边出来并过来说话之前，努尔就从驾驶座上开枪打死了她。
他在他伴侣的脸旁边开了一枪——希望那家伙的听力能恢复——然后就站起来杀了她。
德里克·肖文（Derek Chauvin）正在与（通常的）高大、强壮、吸毒、大声说话的黑人打交道，而且已经有相当长一段时间有警察一直在与他打交道了。
这些都不是律师的论点。 这两个事件之间存在巨大差异。
根据对各种犯罪行为及其判决结果（差异很大）的了解，沙文的标准是 2 到 5 年，努尔是 20 年（即使被证明是某种类型的过失杀人，但事实并非如此）。 事实上，努尔应该被处决。
由于明尼阿波利斯美丽而富有同情心的白人的 AA，那位年轻的澳大利亚游客再也没有回家。 对于弗洛伊德来说，即使没有整个殉难活动，他也会在一年或五年之内因某种原因死亡或入狱。
回复：@Alden
她不是访客，她是订婚的移民。 这就是她搬到明尼阿波利斯的原因。 我相信另一名警察是一名学员。 努尔是训练官。
市长弗雷检察官弗兰克验尸官弗里曼
嗯嗯嗯嗯
“对警方程序唯一相关的警告是，检方只需要找到一名警察或其他专家来证明肖万的做法是错误的，陪审团就会同意”
不，警方已经制定了程序。那些了解它的含义和不含义的人并没有遵循它。
现在，陪审团倾向于同意的具体证据在哪里？这不可能是你的直觉，必须有确凿的证据。
回复：@Ardrguutf
你看了 voir dire 吗？ 辩方不得不放弃所有武断的攻击，而检方则高兴地接受了对肖万有偏见的陪审员，打击了任何相信正当程序的人。 潜在的陪审员担心“错误”判决的后果而被解雇，但那些已经做出“正确”判决的人却毫不畏惧法院外的暴力暴徒，“尊敬的”法官让这一切发生
弗洛伊德反正义游行中穿着“膝盖离开我们的脖子”T恤的陪审员布兰登·米切尔——“每天我们都必须进来看着一个黑人死去”，表现出明显的种族偏见和对被告的偏见
陪审员雪莉·贝尔顿·哈德曼——“看着乔治·弗洛伊德呼唤他的妈妈，我的心都碎了。 我是一个妈妈，一个黑人妈妈……”。 为什么不让弗洛伊德家族成员成为陪审团成员？ 这其实是同样的事情
https://www.cbsnews.com/news/derek-chauvin-trial-juror-brandon-mitchell-testimony/
https://www.cnn.com/2021/10/28/us/derek-chauvin-george-floyd-trial-jurors/index.html
“你看过预审现场吗？辩方不得不放弃所有武断的攻击，而检方则欣喜地接受了对肖文有偏见的陪审员”
这听起来更像是您对事件的解释，而不是所发生事件的现实。
“潜在的陪审员担心‘错误’判决的后果而被解雇，但那些已经做出‘正确’判决的人并不害怕法院外的暴力暴徒，‘尊敬的’法官让这一切发生”
再说一次，你在这里提出指控，没有具体的证据，就好像你的陈述是自动的事实一样。专业提示 --> 事实并非如此。
等等，我认为引用主流来源是被禁止的。媒体不是一直在撒谎吗？然而，你竟厚颜无耻地引用两个据称臭名昭著的“左翼”媒体作为“对被告有偏见的证据”
“表现出明显的种族偏见以及对被告的偏见”
相反，这些文章显示了两名陪审员仔细权衡证词并根据证词做出判决的心态和心态。
你拼命地试图通过推断因为陪审员是黑人，所以自然倾向于自动定罪来引发争议。
回复：@Ardrguutf、@Ardrguutf、@Ardrguutf、@bomag
面板条根本不应该是结构性的。我不知道你可以用 1x2 建造什么样的结构 - 也许是一个鸟笼。它只是用作一种垫片，因此其结构强度无关紧要。然而，就像你说的，如果你用它来修补已经存在 3/4 英寸条带的旧作品，厚度就很重要。
家得宝 (Home Depot) 已经因销售实际上不是 2x4 的 2x4 车而被起诉（有一些律师靠起诉公司为生，过于字面地理解产品声明），所以我猜他们现在在陈述实际尺寸时很小心。
回复：@Achmed E. Newman
这取决于您使用它的结构。 对我来说，这是户外桌面和门廊秋千。 减少意味着门廊秋千的坚固程度要低得多——足够，但不够美观和坚固。
正如我告诉你的那样。
我刚刚告诉你了，这很可能是相关的。 为什么你们会无缘无故地争论呢？
这显然是为了赚钱和一点，而不是改变任何东西。 每个人都知道它们不是名义尺寸。 不过，很高兴知道它们何时发生变化，就像几年前我对 1 by 2 所做的那样。
实际上，厚度为 1 英寸的木材被称为“四分之五”木材，用于装饰。 我认为这非常讽刺，最终给出了完全错误的精确尺寸！
《四分之五》
至少在这里（宾夕法尼亚州）它被称为“五季度”（写为 5/4）。这是有道理的，如果粗锯 1 刨削时的尺寸为 3/4（或更小），那么粗锯 5/4 刨削的尺寸为 XNUMX 英寸。
回复：@Achmed E. Newman，@ Achmed E. Newman
奥尔登，你听说过更多关于肖文的状况吗？ 我找不到您在 Gateway Pundit 上读到的内容。
回复：@Alden
没有关于沙文的地位。 艾哈迈德提到后，我回头一看，它已经消失了。 又一位白人烈士。
实际上 1 英寸厚的是所谓的“四分之五”木材，至于装饰。我认为这非常讽刺，最终给出了完全错误的精确尺寸！
回复：@Jack D
《四分之五》
至少在这里（宾夕法尼亚州）它被称为“五季度”（写为 5/4）。 这是有道理的，如果粗锯 1 刨削时的尺寸为 3/4（或更小），那么粗锯 5/4 刨削的尺寸为 XNUMX 英寸。
我很高兴这对你有意义，杰克。我只是喜欢诚实地称呼事物本来的样子，好吗？
哦，还有2乘2的。不，它们在结构上并不经常使用，尽管可能作为倍增器、填充物，只是为了使物体在尺寸上匹配。*它们也比 1990 世纪 XNUMX 年代的尺寸要小。这种差异令我震惊。我有证据证明这一点，但现在太冷了，无法出去测量东西。*
.
* 这并不意味着它们不能成为结构的一部分，例如桌腿。
我们可以在另一个线程或我的博客上继续这个，杰克 - 当我在本周晚些时候写它时 - 但是 2 × 2 的，是的，它们已经缩小了。我刚刚去了车库，检查了一件旧件，可能是 10-15 年前买的，并将它与几年前我用过的新 1 x 2 件进行了比较。
我知道你可能很焦虑，所以如果你真的很想知道，我现在就告诉你数字。否则，就坐等我的帖子吧。
（其实我已经知道了，但这是一个积极的确认。）
回复：@Ennui
我相信公开展示体罚会对许多人起到威慑作用。 不应该鼓励这种场面，因为这会给犯罪分子带来他们惯常享受的那种恶名。
我还认为，任何认为一个人非常危险以至于需要将其从社会中驱逐出指定年限的制度都应该可以确保该人不会繁殖。 假设一个罪犯在 18 岁时被送进监狱，那么他们在 28 岁时就出狱了。有足够的时间来传递他们的不良特征。
顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？ 所有 12 名陪审员都可以参与检方，但没有一个陪审员对肖文和服药过量理论进行公正的听证，这难道不违背逻辑吗？ 即使是 1 个公平的骰子也会让 Chauvin 被判无效审判，但他出现了 12 次蛇眼。 这样做的可能性有多大？
回复：@ic1000、@James B. Shearer、@Art Deco
“顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？ 所有 12 名陪审员都可以参与检方，但没有一个陪审员对肖文和服药过量理论进行公正的听证，这难道不违背逻辑吗？ 即使是 1 个公平的骰子也会让 Chauvin 被判无效审判，但他出现了 12 次蛇眼。 这样做的可能性有多大？”
这是一个糟糕的论点。 大多数人都倾向于认同集体共识，当比分是 11-1 时，他们不会无限期地坚持下去。 当然，这种情况有时会发生，但很少见。 事实上，在现实世界中，如果陪审团最初的投票结果是反对你，即使是 7-5 或 8-4，你也会遇到大麻烦。
杰克可以接受在审判开始前由 11 名相信他有罪的陪审员进行审判，只要他有一名陪审员一开始只倾向于有罪，但会让他有机会证明自己无罪
> 这是一个糟糕的论点。
同意。 另请注意 阿德古特夫的评论 （目前#446）关于 voir dire 过程。人们不断提出一些微小的细节，但当涉及到其下游影响时，这些细节并不是那么微小。
“明尼苏达州和联邦司法系统处理涉及乔治·弗洛伊德之死的警察案件的方式可能并不完美，但这是可以接受的。”
如果这是我的辩论队的指定位置并且我的目标是 赢，我会提出 Jack D 在这个帖子中提出的论点（好的和坏的）。 我会挥手走开或忽略杰克·D 挥手走开或忽略的论点。
《四分之五》
至少在这里（宾夕法尼亚州）它被称为“五季度”（写为 5/4）。这是有道理的，如果粗锯 1 刨削时的尺寸为 3/4（或更小），那么粗锯 5/4 刨削的尺寸为 XNUMX 英寸。
回复：@Achmed E. Newman，@ Achmed E. Newman
我很高兴这对你有意义，杰克。 我只是喜欢诚实地称呼事物本来的样子，好吗？
哦，还有2乘2的。 不，它们在结构上并不经常使用，尽管可能作为倍增器、填充物，只是为了使物体在尺寸上匹配。*它们也比 1990 世纪 XNUMX 年代的尺寸要小。 这种差异令我震惊。 我有证据证明这一点，但现在太冷了，无法出去测量东西。*
.
* 这并不意味着它们不能成为结构的一部分，例如桌腿。
回复“我无法呼吸！” 在受到正当限制的同时：
有人记得黑人飞行工程师奥本·卡洛韦吗？ 请参阅“联邦快递 705 航班”。 我想当时的联邦快递（Fedex）还叫联邦快递（Federal Express）。 他们再现了大约1994年前的20年事件，我最近（第N次）看到了它。 这个标题是 《空难调查》 or “劳动节”。
他们实际上展示了 2 名受伤、流血的船员中的 3 名船员拼命抑制疯狂、头骨厚实的卡洛维，并让他说：“我无法呼吸！我无法呼吸！”
无论如何，我怀疑他们今天是否会进行这种重演，除非凶残、自杀的卡洛威由白化病患者扮演，而工作人员则被描绘成高贵的布拉克斯。 我真的很怀疑，因为卡洛威被证明是一个真正的全能撒谎混蛋。
回复：@Jabber
他们可以用瓦莱丽·贝尔蒂内利饰演的变性飞行员来重拍这部电影。 她会很完美。
我们的系统中确实没有展示试验。我们有备受瞩目的试验，但这是另一回事。表演试验有一个预先确定的结果。大人物打电话给法官并提前告诉他判决结果（或者系统是如此扭曲，以至于他甚至不必告诉他 - 每个受审的人总是被定罪）。高调的试验是不可预测的。
乔治·齐默尔曼（George Zimmerman）的审判和凯尔·里滕豪斯（Kyle Rittenhouse）的审判也是备受瞩目的审判（如果他们被定罪，那么AD就会对犹太人如何对待他们感到不满——乔伊什的权力是无所不能的，但只有当结果是你不喜欢的时候。否则你就忽略它）。
陪审团制度就像民主制度——它是一个不完美的制度，但它比所有其他制度都要好。肖文所需要的只是一名陪审员来支持他，但他连一名陪审员都找不到。他做了什么样的糟糕的陪审团选择，以至于连一个陪审员都不愿意相信这个在很多人看来完全有说服力的服药过量故事？也许这说明了陪审团和当时明尼阿波利斯的气氛，但也说明了他的案件（以及他的辩护）的质量。也许 1、2、甚至 10 名陪审员都是决心要拿到爆竹的人，但所有 12 名陪审员呢？这令人难以置信。当然，弗雷迪·格雷案中的巴尔的摩陪审团和沃克一样，承受着同样的压力，但在一个又一个案件中，巴尔的摩检察官能做的最好的事情就是误审。
回复：@Joseph Doaks、@ic1000、@deep anonymous
“当然，弗雷迪·格雷案件中的巴尔的摩陪审团和沃克一样，承受着同样的压力，但在一个又一个案件中，巴尔的摩检察官能做的最好的事情就是误审。”
在马里兰州，被告有权选择陪审团审判或法官审判。 看 马里兰州规则 4-246(a)。 这项权利在联邦法院和其他一些司法管辖区（不确定明尼苏达州）受到限制——在联邦法院，政府可能要求陪审团审判并推翻被告对法官审判的偏好。 这可能看起来像一个技术点，但在您所说的“高调”案例中很重要。 在更平常的层面上，在马里兰州，辩护律师在涉及特别无同情心的被告（例如被指控犯有儿童性犯罪的人）的案件中寻求法庭审判的情况并不少见。
事实上，在弗雷迪·格雷案中，每位被指控的警官都选择了法官审判，每个人都幸运地接受了一位勇敢的黑人法官的审判，他发现检察官的证据缺乏并宣布无罪（而不是误审）。 前三名被告被无罪释放后，检察官（激进左派玛丽莲·莫斯比）撤销了对其余三名被告的指控。 我没有方便的参考资料，但如果有人需要，可以挖掘一份。 我相信，如果您好奇，您可以查找 2016-17 年左右《巴尔的摩太阳报》的档案，并验证我所记得的内容。 但我确信他们都是在同一位黑人法官面前进行的法官审判。 对于被告来说幸运的是，IIRC 那位法官即将退休，不久后就悄悄离开了。
附加信息和轻微更正。 其中一名被指控的警官，黑人威廉·波特警官，显然确实与陪审团一起掷骰子，结果是审判无效。 另外三名警官选择在黑人巡回法院法官巴里·威廉姆斯面前进行法官审判，法官裁定每名被告无罪。 然后，检察官撤销了对包括波特警官在内的其余三名被告警官的指控。
相反， 联邦刑事诉讼规则 23 相关部分指出：更多信息请访问这些链接：
弗雷迪·格雷案：威廉·波特警官审判报道
巴尔的摩警察中尉在弗雷迪·格雷案中被无罪释放
有关选择法官审判的更多信息。 明尼苏达州遵循的程序与马里兰州或联邦法院不同。 在明尼苏达州，被告可以在适当放弃后寻求法庭审判，但法官有权拒绝他的选举，除非在肖万案中可能适用的情况下，那里有广泛的审前宣传。 明尼苏达州刑事诉讼规则 26.01，子条款。 1 相关部分指出：
司法系统就像香肠工厂。如果你想继续吃香肠，你真的不想知道香肠是如何制作的。大多数人会移开目光，因为系统不涉及他们。他们的家伙不会在街角卖东西，也不会劫车，所以他们不必处理这个问题（或者，像奥尔登一样，他们从桌子的另一边处理它）。
请放心，司法系统对于那些年轻人和对于肖文一样都是任意的。 有些人本来就该受苦受难，但他们却获得了缓刑。 其他几乎什么也没做的人则被判了几十年。 没有真正的韵律或理由。 只是祈祷你永远不会陷入机器之中。
最主要的是，系统希望你进行辩诉交易，因为他们只有 5-10% 的时间（在某些地方甚至更少）进行审判的带宽。如果他们将其增加到 10-20%，您将需要两倍数量的法官、法庭、公设辩护人等，整个系统就会崩溃。为了激励你，检察官可能会向你提供一项为期 5 年的协议，而你只应得 2 年（或者也许你真的应该 10 年 - 再次非常武断），但如果你拒绝接受协议并接受审判，你可能会得到 20 年（就像沙文一样）因为他们会指控你犯有更高级别的罪行（就像他们对沙文所做的那样）。因此大多数人都会接受这笔交易。肖万的问题在于，他的案子是如此引人注目，以至于连通常的不公平待遇都没有提供。
回复：@Peter Lund、@Ennui
屡犯者会堵塞系统。 杜绝屡犯者，这种交易的必要性就会减少。 让惩罚变得可怕。 再加上 50 年前不可能实现的技术能力和解决犯罪的能力，例如 DNA 和监视，我们就能拥有一个运转良好的社会。
我们有能力，但缺乏意愿。 顺便说一句，这不仅仅是街头犯罪。 白领犯罪和交通违法行为也可以以同样残酷、可怕的方式处理。
人们会表现得很好。
并不真正需要高科技的东西，至少对于盖世太保来说是这样——只是真正的自卫权。
只是自 1960 世纪 XNUMX 年代以来，我们的权利就被系统性地剥夺，现在进入了毛主义的过度发展阶段。如果马克思主义者/毛主义者得逞，那么大部分记忆都会随着婴儿潮一代而消失。
“顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？这是否违背了所有 12 个陪审员都在罐中的逻辑？ “对于检方来说，没有一个人对肖文和服药过量理论进行公正的听证会？即使是 1 个公平的骰子也会让肖文审判无效，但他出现了 12 次蛇眼。这种可能性有多大？”
这是一个糟糕的论点。 大多数人都倾向于认同集体共识，当比分是 11-1 时，他们不会无限期地坚持下去。 当然，这种情况有时会发生，但很少见。 事实上，在现实世界中，如果陪审团最初的投票结果是反对你，即使是 7-5 或 8-4，你也会遇到大麻烦。
回复：@Ardrguutf、@ic1000
杰克可以接受在审判开始前由 11 名相信他有罪的陪审员进行审判，只要他有一名陪审员一开始只倾向于有罪，但会让他有机会证明自己无罪
“顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？这是否违背了所有 12 个陪审员都在罐中的逻辑？ “对于检方来说，没有一个人对肖文和服药过量理论进行公正的听证会？即使是 1 个公平的骰子也会让肖文审判无效，但他出现了 12 次蛇眼。这种可能性有多大？”
这是一个糟糕的论点。 大多数人都倾向于认同集体共识，当比分是 11-1 时，他们不会无限期地坚持下去。 当然，这种情况有时会发生，但很少见。 事实上，在现实世界中，如果陪审团最初的投票结果是反对你，即使是 7-5 或 8-4，你也会遇到大麻烦。
回复：@Ardrguutf、@ic1000
> 这是一个糟糕的论点。
同意。 另请注意 阿德古特夫的评论 （目前#446）关于 voir dire 过程。 人们不断提出一些微小的细节，但当涉及到其下游影响时，这些细节并不是那么微小。
“明尼苏达州和联邦司法系统处理涉及乔治·弗洛伊德之死的警察案件的方式可能并不完美，但这是可以接受的。”
如果这是我的辩论队的指定位置并且我的目标是 赢，我会提出 Jack D 在这个帖子中提出的论点（好的和坏的）。 我会挥手走开或忽略杰克·D 挥手走开或忽略的论点。
她不是访客，她是订婚的移民。 这就是她搬到明尼阿波利斯的原因。 我相信另一名警察是一名学员。 努尔是训练官。
市长弗雷检察官弗兰克验尸官弗里曼
嗯嗯嗯嗯
回复：@Achmed E. Newman
好的，谢谢，但这并不能改变故事，她仍然不会回家。
《四分之五》
至少在这里（宾夕法尼亚州）它被称为“五季度”（写为 5/4）。这是有道理的，如果粗锯 1 刨削时的尺寸为 3/4（或更小），那么粗锯 5/4 刨削的尺寸为 XNUMX 英寸。
回复：@Achmed E. Newman，@ Achmed E. Newman
我们可以在另一个线程或我的博客上继续这个，杰克 - 当我在本周晚些时候写它时 - 但是 2 × 2 的，是的，它们已经缩小了。 我刚刚去了车库，检查了一件旧件，可能是 10-15 年前买的，并将它与几年前我用过的新 1 x 2 件进行了比较。
我知道你可能很焦虑，所以如果你真的很想知道，我现在就告诉你数字。 否则，就坐等我的帖子吧。
（其实我已经知道了，但这是一个积极的确认。）
监狱条件整体上应该更加人道，类似于斯堪的纳维亚半岛。 然而，对于严重的、特别是暴力犯罪的监狱纪律仍然应该极其残酷。 毕竟，这可能是阻止监狱暴力的最有效方法。
回复：@bomag、@Achmed E.Newman、@Ennui、@Colin Wright、@Bill
而且那只是守卫！
请注意，这些视频和辩方提出的膝盖放在脖子上的照片具有误导性的主张已在审判时提交给陪审团。所有这些关于服药过量等的内容都提交给了陪审团，鉴于检方提供的相反证据，陪审团认为这些内容没有说服力，法官也没有因为没有证据支持而拒绝陪审团的裁决，因为他有如果这是真的，则有权利/义务这样做。这东西都被打官司了，辩护失败了。这并不是审判时未提出的新证据。
这里的人们对这一证据给予了极大的重视，但陪审员（他们是唯一重要的人）并不认为它有说服力。被告总是提出无罪的证据，如果陪审团必须接受被告的证据，就不会有人被定罪。陪审团由无私的社区成员组成，而不是被告的支持者，这是有原因的。对于被告的支持者来说，被告的证据总是有说服力的。但公正的陪审团可能会也可能不会被被告的证据说服，而且他们不在本案中。因此，一遍又一遍地提出这些没有说服力的证据，无异于白费力气。游击队可以用这些证据（他们总是以片面的方式呈现）说服乌兹人，但唯一需要说服的人（陪审团）则不然。
回复：@bomag
真诚地表明陪审团并非无私。 我想上诉法院会考虑到这一点。 但如果他们被暴民吓倒了怎么办？ 谁统治谁？
人民是否由主带领，
或者被最响亮的喉咙所诱惑
每个人都在武断地谈论沙文做了什么、没有做什么，以及他应该做什么，试图控制一个重 100 磅、高 6 到 8 英寸的暴徒。 周围是一群本不应该出生的原始人，他们嚎叫着。 （咆哮结束）另外，对于那些从未参加过足球或贫民区风格篮球的身体对抗的人来说，这就是我所看到的。
一个中等身材、非常瘦弱、精神错乱的黑色遗弃者在迷你商场停车场里扭来扭去。 两名男子警察试图制服他。 他们身高约 6 英尺 2 200 220 磅，我很擅长估计尺寸。他们无法控制他。 他不断地挣扎。
然后来了两名女警察。 不是那些微小的亚裔西班牙裔女警察。 身高约 5 英尺 7 英寸，中等体重的西班牙裔。 四个警察都比那个瘦弱的黑人大。
最后，两人坐在被捕者身上。 一根在胸部，一根在骨盆和大腿上部。 只是按住他。 女人们用拉链绑住手臂和腿。 他还在挣扎。 猛冲 很难控制双腿来用拉链绑住他。 他们把他抱起来。 每条腿各一个，一个抱头一个手臂。 还在挣扎最后把他送上车离开了，
这就是控制一个瘦弱的五七八岁精神错乱的原始人所需要的。 你们这些郊区和农村的老人，三十年没打过架了，为什么不试试呢？
我主张彻底解散军队。 因为它通过退伍军人管理局医院将这些本不应该出生的黑人原始人带到了白人社区。 并迫使房东竖起越来越多的围栏。 并获得更多的责任保险。
回复：@S
正如你所知，毫无疑问，这并没有什么新鲜事。
约翰·坎贝尔 (John Campbell) 于 1851 年写了本书 黑人，摘录并链接如下，作为对黑人崇拜的抗议。
根据坎贝尔的说法，（甚至在 19 世纪中叶）人们就已经提出这样的说法：正如黑人建造了埃及金字塔一样，正是他们对世界上所有的艺术和科学负责……而白人则在家乡等地负责费城的人们对那些反对这种明显谎言的权力感到太害怕了。
https://archive.org/details/negromaniabeinge00camp/page/494/mode/1up
“……他们（黑人）给北方城市当局带来了最大的麻烦……”司法人员几乎不敢逮捕他们。
那应该读...
约翰·坎贝尔 (John Campbell) 于 1851 年写了本书 黑人，摘录并链接如下，作为对黑人崇拜的抗议。
根据坎贝尔的说法，有人声称（甚至在 19 世纪中叶），正如黑人建造了埃及金字塔一样，他们负责世界上所有的艺术和科学……而白人则负责诸如此类的地方。作为费城的家乡，他们被那些反对这种明显谎言的权力所吓倒。
https://archive.org/details/negromaniabeinge00camp/page/494/mode/1up
“......他们[黑人]给北方城市当局带来了最大的麻烦......”“司法人员几乎不敢逮捕他们。”
回复：@S
那应该读...
在这里，我揭示了为什么肖文希望弗洛伊德死。
弗洛伊德递出了一张 20 美元的假钞。
弗洛伊德和肖万以前有过联系；他们都在同一个“夜总会”工作。
弗洛伊德没有创造假钱。
肖万让逮捕警察将弗洛伊德留在逮捕地点，直到他，肖万，到达那里。 没有正当理由这样做。 逮捕弗洛伊德后，逮捕人员没有理由不立即将他带到警察局。
回复：@Ardrguutf、@Joseph Doaks、@mike99588
弗洛伊德-肖万夜总会的联系是一个有趣的黑社会假设，但不幸的是没有在袋鼠试验中得到检验，也没有进行其他有意义的调查。
屡犯者会堵塞系统。 杜绝屡犯者，这种交易的必要性就会减少。 让惩罚变得可怕。 再加上 50 年前不可能实现的技术能力和解决犯罪的能力，例如 DNA 和监视，我们就能拥有一个运转良好的社会。
我们有能力，但缺乏意愿。顺便说一句，这不仅仅是街头犯罪。白领犯罪和交通违法行为也可以以同样残酷、可怕的方式处理。
人们会表现得很好。
回复：@ mike99588
并不真正需要高科技的东西，至少对于盖世太保来说是这样——只是真正的自卫权。
只是自 1960 世纪 XNUMX 年代以来，我们的权利就被系统性地剥夺，现在进入了毛主义的过度发展阶段。 如果马克思主义者/毛主义者得逞，那么大部分记忆都会随着婴儿潮一代而消失。
你看了 voir dire 吗？ 辩方不得不放弃所有武断的攻击，而检方则高兴地接受了对肖万有偏见的陪审员，打击了任何相信正当程序的人。 潜在的陪审员担心“错误”判决的后果而被解雇，但那些已经做出“正确”判决的人却毫不畏惧法院外的暴力暴徒，“尊敬的”法官让这一切发生
弗洛伊德反正义游行中穿着“膝盖离开我们的脖子”T恤的陪审员布兰登·米切尔——“每天我们都必须进来看着一个黑人死去”，表现出明显的种族偏见和对被告的偏见
陪审员雪莉·贝尔顿·哈德曼——“看着乔治·弗洛伊德呼唤他的妈妈，我的心都碎了。 我是一个妈妈，一个黑人妈妈……”。 为什么不让弗洛伊德家族成员成为陪审团成员？ 这其实是同样的事情
https://www.cbsnews.com/news/derek-chauvin-trial-juror-brandon-mitchell-testimony/
https://www.cnn.com/2021/10/28/us/derek-chauvin-george-floyd-trial-jurors/index.html
回复：@Corvinus
“你看了预案吗？ 辩方不得不放弃所有的强制性打击，而检方则欣喜地接受了对沙文有偏见的陪审员”
这听起来更像是您对事件的解释，而不是所发生事件的现实。
“潜在的陪审员担心‘错误’判决的后果而被解雇，但那些已经做出‘正确’判决的人并不害怕法院外的暴力暴徒，‘尊敬的’法官让这一切发生”
再说一次，你在这里提出指控，没有具体的证据，就好像你的陈述是自动的事实一样。 专业提示 –> 事实并非如此。
等等，我认为引用主流来源是被禁止的。 媒体不是一直在撒谎吗？ 然而，你竟然厚颜无耻地引用两个据称臭名昭著的“左翼”媒体作为“对被告有偏见的证据”
“表现出明显的种族偏见和对被告的偏见”
相反，这些文章显示了两名陪审员仔细权衡证词并根据证词做出判决的心态和心态。
你拼命地试图通过推断因为陪审员是黑人，所以自然倾向于自动定罪来引发争议。
你是个病
回复：@res，@Corvinus
当然这是我的解释。 我怎么错了？
您是否声称陪审团的选择只是发生的一堆事情，对它们的解释是有效的，或者比其他任何解释都更有效？ 除了所说的言语和所遵循的过程之外，我们无法真正说出发生了什么，因为这不是发生的事情本身？ 为什么还要讨论它？
为什么你认为引用主流媒体是“禁止的”，为什么用德语？ 如果右翼媒体用俄语揭露陪审团的偏见，会不会更可信？ 搞什么？
这些文章展示了陪审员如何仔细权衡证词？ 好吧，这反驳了我的观点，就这样
颠倒种族——“我每天都必须看着一个白人死去”是黑人被告谋杀他的无可辩驳的证据。 证明我是错的
回复：@Corvinus，@ic1000
是否有陪审员会害怕做出“错误的裁决”？ 那会是什么判决呢？
我看到了陪审团选择的情况，并形成了自己的观点。 这是否意味着我的观点自然是错误的？
第二篇文章让陪审团承认该视频在情感上对肖万产生了偏见。过去法官们总是小心翼翼地不允许这样的事情发生。著名的丹尼尔·谢弗案。现在，它只是全力以赴为叙事服务。
他们所有关于种族和暴民不是因素的声明都只是抗议得太多了。
回复：@Corvinus
“你看过预审现场吗？辩方不得不放弃所有武断的攻击，而检方则欣喜地接受了对肖文有偏见的陪审员”
这听起来更像是您对事件的解释，而不是所发生事件的现实。
“潜在的陪审员担心‘错误’判决的后果而被解雇，但那些已经做出‘正确’判决的人并不害怕法院外的暴力暴徒，‘尊敬的’法官让这一切发生”
再说一次，你在这里提出指控，没有具体的证据，就好像你的陈述是自动的事实一样。专业提示 --> 事实并非如此。
等等，我认为引用主流来源是被禁止的。媒体不是一直在撒谎吗？然而，你竟厚颜无耻地引用两个据称臭名昭著的“左翼”媒体作为“对被告有偏见的证据”
“表现出明显的种族偏见以及对被告的偏见”
相反，这些文章显示了两名陪审员仔细权衡证词并根据证词做出判决的心态和心态。
你拼命地试图通过推断因为陪审员是黑人，所以自然倾向于自动定罪来引发争议。
回复：@Ardrguutf、@Ardrguutf、@Ardrguutf、@bomag
你是个病
这样诽谤疾病是卑鄙的。
回复：@Ardrguutf
“你是个病”
你有什么实质性内容要说以进一步讨论，还是你会坚持人身攻击？
“你看过预审现场吗？辩方不得不放弃所有武断的攻击，而检方则欣喜地接受了对肖文有偏见的陪审员”
这听起来更像是您对事件的解释，而不是所发生事件的现实。
“潜在的陪审员担心‘错误’判决的后果而被解雇，但那些已经做出‘正确’判决的人并不害怕法院外的暴力暴徒，‘尊敬的’法官让这一切发生”
再说一次，你在这里提出指控，没有具体的证据，就好像你的陈述是自动的事实一样。专业提示 --> 事实并非如此。
等等，我认为引用主流来源是被禁止的。媒体不是一直在撒谎吗？然而，你竟厚颜无耻地引用两个据称臭名昭著的“左翼”媒体作为“对被告有偏见的证据”
“表现出明显的种族偏见以及对被告的偏见”
相反，这些文章显示了两名陪审员仔细权衡证词并根据证词做出判决的心态和心态。
你拼命地试图通过推断因为陪审员是黑人，所以自然倾向于自动定罪来引发争议。
回复：@Ardrguutf、@Ardrguutf、@Ardrguutf、@bomag
当然这是我的解释。 我怎么错了？
您是否声称陪审团的选择只是发生的一堆事情，对它们的解释是有效的，或者比其他任何解释都更有效？ 除了所说的言语和所遵循的过程之外，我们无法真正说出发生了什么，因为这不是发生的事情本身？ 为什么还要讨论它？
为什么你认为引用主流媒体是“禁止的”，为什么用德语？ 如果右翼媒体用俄语揭露陪审团的偏见，会不会更可信？ 搞什么？
这些文章展示了陪审员如何仔细权衡证词？ 好吧，这反驳了我的观点，就这样
颠倒种族——“我每天都必须看着一个白人死去”是黑人被告谋杀他的无可辩驳的证据。 证明我是错的
“当然是我的理解，我怎么错了？”
你把它当作事实来陈述，就好像陪审团的选择从一开始就受到了污染，因此这个决定是检方恶意的结果。不是它是如何工作的。现在，如果你有具体的证据——比如，来自一名或多名参加审判的陪审员的电子邮件，并且明确表示他们无论如何都会定罪，那么你的结论就是有效的。欢迎讨论您的原因 认为 陪审团基本上“为肖万做出了裁决”，但你在这里只是猜测。
您是否声称陪审团的选择只是发生的一堆事情，对它们的解释是有效的，或者比其他任何解释都更有效？ 除了所说的言语和所遵循的过程之外，我们无法真正说出发生了什么，因为这不是发生的事情本身？ 为什么还要讨论它？
“为什么你认为引用主流媒体是‘禁止’的”
因为这里有相当多的发帖者不相信媒体必须报道的任何内容，而你与两个所谓的“左翼宣传部门”有联系。
“这些文章展示了陪审员如何仔细权衡证词？”
两位陪审员提供的解释让我们深入了解了他们如何得出法律结论的思维过程。
“颠倒种族——‘我每天都必须看着一个白人死去’是黑人被告谋杀他的无可辩驳的证据。证明我错了”。
谢谢你的反事实。 事实是，两位陪审员表达了他们对警察如何对待他们或他们的社区如何受到警察对待的看法。 这种观点并不意味着他们缺乏听取双方证词并对所发生的事情得出自己的结论的能力。
“我看到了陪审团选择的情况，并形成了自己的观点。这是否意味着我的观点必然是错误的？”
对了，你提出了意见。 但并非所有意见的分量都相同。 基于许多因素，有些比其他更有效。
欢迎来到 iSteve 评论，Ardrguutf。
我建议你考虑 乐 在搬到之前 难以置信 or 气死了。蒙蒂·派森的 争论诊所 素描 （6' YouTube 视频）提供了相关背景。
“你看过预审现场吗？辩方不得不放弃所有武断的攻击，而检方则欣喜地接受了对肖文有偏见的陪审员”
这听起来更像是您对事件的解释，而不是所发生事件的现实。
“潜在的陪审员担心‘错误’判决的后果而被解雇，但那些已经做出‘正确’判决的人并不害怕法院外的暴力暴徒，‘尊敬的’法官让这一切发生”
再说一次，你在这里提出指控，没有具体的证据，就好像你的陈述是自动的事实一样。专业提示 --> 事实并非如此。
等等，我认为引用主流来源是被禁止的。媒体不是一直在撒谎吗？然而，你竟厚颜无耻地引用两个据称臭名昭著的“左翼”媒体作为“对被告有偏见的证据”
“表现出明显的种族偏见以及对被告的偏见”
相反，这些文章显示了两名陪审员仔细权衡证词并根据证词做出判决的心态和心态。
你拼命地试图通过推断因为陪审员是黑人，所以自然倾向于自动定罪来引发争议。
回复：@Ardrguutf、@Ardrguutf、@Ardrguutf、@bomag
是否有陪审员会害怕做出“错误的裁决”？ 那会是什么判决呢？
我看到了陪审团选择的情况，并形成了自己的观点。 这是否意味着我的观点自然是错误的？
“你看过预审现场吗？辩方不得不放弃所有武断的攻击，而检方则欣喜地接受了对肖文有偏见的陪审员”
这听起来更像是您对事件的解释，而不是所发生事件的现实。
“潜在的陪审员担心‘错误’判决的后果而被解雇，但那些已经做出‘正确’判决的人并不害怕法院外的暴力暴徒，‘尊敬的’法官让这一切发生”
再说一次，你在这里提出指控，没有具体的证据，就好像你的陈述是自动的事实一样。专业提示 --> 事实并非如此。
等等，我认为引用主流来源是被禁止的。媒体不是一直在撒谎吗？然而，你竟厚颜无耻地引用两个据称臭名昭著的“左翼”媒体作为“对被告有偏见的证据”
“表现出明显的种族偏见以及对被告的偏见”
相反，这些文章显示了两名陪审员仔细权衡证词并根据证词做出判决的心态和心态。
你拼命地试图通过推断因为陪审员是黑人，所以自然倾向于自动定罪来引发争议。
回复：@Ardrguutf、@Ardrguutf、@Ardrguutf、@bomag
请。 第一篇文章让陪审员坦白承认这都是关于情感主义的； 他很早就下定了决心； 他们很少考虑证词和证据。
第二篇文章让陪审团承认该视频在情感上对肖万产生了偏见。 过去法官们总是小心翼翼地不允许这样的事情发生。 著名的丹尼尔·谢弗案。 现在，它只是全力以赴为叙事服务。
他们所有关于种族和暴民不是因素的声明都只是抗议得太多了。
“拜托。第一篇文章让陪审员坦率地承认这完全是情感主义；他很早就下定了决心；他们几乎没有考虑证词和证据”
不，他对审判的某个特定方面变得情绪化，尽管感情很深，但他还是能够履行作为陪审员的职责。再说一遍，支持你的论点的具体证据在哪里？看来你已经下定决心，任何黑人陪审员都是“情感上有偏见的”，因此除了有偏见之外，别无他法。
“法官过去常常小心翼翼地不允许这样的事情发生；最著名的是丹尼尔·谢弗案。现在，它只是为了叙事而全力以赴。”
这意味着你不喜欢这个判决，所以你会在情感上责怪任何人，因为这个决定是不公正的。 特别是哪些方面让您觉得法官在这方面忽视了自己的责任？
回复：@bomag、@Ardrguutf
3/4” 现在降至 21/32”
这不应该是这样。木制的“1 by”应该是 3/4 (24/32) 而不是 XNUMX 毫米。较少的。现在，如果您销售其他材料（例如塑料），它可以是您想要的任何材料。
顺便说一句，这是另一回事 - 木材的质量很差，如果暴露在潮湿的环境中它会立即腐烂，所以你最好使用一些现代材料，如 Trex 或尽可能进行压力处理。我有一个裸露的木制门廊（门廊总是被称为“木匠的朋友”），在它可能第三次腐烂后，所有的木材都被塑料取代了。我有一个建于 3 世纪 1950 年代的不同的彩绘门廊，它和一美元一样坚固（在旧意义上），当我拆除它时（它现在是一个封闭的房间），我意识到在油漆下，整个东西都被弄清楚了加州红木，这就是它根本没有腐烂的原因。如果今天你能得到这些材料，那你就需要支付国王的赎金了。我尽可能多地重复使用红木，但数量不多。
回复：@Achmed E. Newman，@ bomag
有点奇怪。 我这里有一些可以追溯到 1940 世纪 1975 年代的建筑。 大约 1950 年之前，木材确实经久耐用。 就在去年，我们拆除了一座 XNUMX 年左右的建筑，大部分时间里裸露的木材都可以重复使用。 来自当地木材场的新木材，暴露在自然环境下，似乎会在几年内融化，除非经过精心处理或涂漆。 就像大自然正在沉积不同的纤维素和木质素。
为什么/如何是一个有趣的问题。 我的解释倾向于工业方法针对外观而不是功能进行优化。
1941 年，美国第一个官方林场。
https://foresthistory.org/digital-collections/american-tree-farm-system
这些树大约什么时候才能成熟到可以采伐木材？
回复：@Jack D
“当然，弗雷迪·格雷案中的巴尔的摩陪审团和沃克一样，承受着同样的压力，但在一个又一个案件中，巴尔的摩检察官能做的最好的事情就是误审。”
在马里兰州，被告有权选择陪审团审判或法官审判。 看 马里兰州规则 4-246(a)。 这项权利在联邦法院和其他一些司法管辖区（不确定明尼苏达州）受到限制——在联邦法院，政府可以要求陪审团审判并推翻被告对法官审判的偏好。这可能看起来像一个技术点，但在您所说的“高调”案例中很重要。在更平常的层面上，在马里兰州，辩护律师在涉及特别没有同情心的被告（例如被指控犯有儿童性犯罪的人）的案件中寻求法庭审判的情况并不少见。
事实上，在弗雷迪·格雷案中，每位被指控的警官都选择了法官审判，每个人都幸运地接受了一位勇敢的黑人法官的审判，他发现检察官的证据缺乏并宣布无罪（而不是误审）。前三名被告被无罪释放后，检察官（激进左派玛丽莲·莫斯比）撤销了对其余三名被告的指控。我没有方便的参考资料，但如果有人需要，可以挖掘一份。我相信，如果您好奇，您可以查找 2016-17 年左右《巴尔的摩太阳报》的档案，并验证我所记得的内容。但我确信他们都是在同一位黑人法官面前进行的法官审判。对于被告来说幸运的是，IIRC 那位法官即将退休，不久后就悄悄离开了。
回复：@deep匿名
附加信息和轻微更正。 其中一名被指控的警官，黑人威廉·波特警官，显然确实与陪审团一起掷骰子，结果是审判无效。 另外三名警官选择在黑人巡回法院法官巴里·威廉姆斯面前进行法官审判，法官裁定每名被告无罪。 然后，检察官撤销了对包括波特警官在内的其余三名被告警官的指控。
更多信息请访问这些链接：
弗雷迪·格雷案：威廉·波特警官审判报道
巴尔的摩警察中尉在弗雷迪·格雷案中被无罪释放
有关选择法官审判的更多信息。 明尼苏达州遵循的程序与马里兰州或联邦法院不同。 在明尼苏达州，被告可以在适当放弃后寻求法庭审判，但法官有权拒绝他的选举，除非在肖万案中可能适用的情况下，那里有广泛的审前宣传。 明尼苏达州刑事诉讼规则 26.01，子条款。 1 相关部分指出：
相反， 联邦刑事诉讼规则 23 相关部分指出：
你是个病
回复：@res，@Corvinus
这样诽谤疾病是卑鄙的。
我实际上想完全重写该评论，消除个人侮辱，但我一定按错了按钮。 我同意让它站着
回复：@res
或者也许工业化种植的产品往往没有那么好？ 值得与其他此类产品进行比较。 最近有鱼。
为什么/如何是一个有趣的问题。 我的解释倾向于工业方法针对外观而不是功能进行优化。
1941 年，美国第一个官方林场。
https://foresthistory.org/digital-collections/american-tree-farm-system
这些树大约什么时候才能成熟到可以采伐木材？
大约30-50年。生长缓慢的树种（如花旗松）的老木材和生长速度快的软白松之间的密度和耐腐性存在很大差异。如今户外使用的任何木材都应该经过压力处理，对于非结构性物品，您根本不应该使用木材，而应该使用一些更现代的材料，例如 Trex 或 Hardiboard。
你是个病
回复：@res，@Corvinus
“你是个病”
你有什么实质性内容要说以进一步讨论，还是你会坚持人身攻击？
当然这是我的解释。 我怎么错了？
您是否声称陪审团的选择只是发生的一堆事情，对它们的解释是有效的，或者比其他任何解释都更有效？ 除了所说的言语和所遵循的过程之外，我们无法真正说出发生了什么，因为这不是发生的事情本身？ 为什么还要讨论它？
为什么你认为引用主流媒体是“禁止的”，为什么用德语？ 如果右翼媒体用俄语揭露陪审团的偏见，会不会更可信？ 搞什么？
这些文章展示了陪审员如何仔细权衡证词？ 好吧，这反驳了我的观点，就这样
颠倒种族——“我每天都必须看着一个白人死去”是黑人被告谋杀他的无可辩驳的证据。 证明我是错的
回复：@Corvinus，@ic1000
“当然这是我的解释。 我怎么错了？”
你把它当作事实来陈述，就好像陪审团的选择从一开始就受到了污染，因此这个决定是检方恶意的结果。 不是它是如何工作的。 现在，如果你有具体的证据——比如，来自参加审判的一名或多名陪审员的电子邮件，并且明确表示他们无论如何都会定罪，那么你的结论就是有效的。 欢迎讨论您的原因 认为 陪审团基本上“为肖万做出了裁决”，但你在这里只是猜测。
您是否声称陪审团的选择只是发生的一堆事情，对它们的解释是有效的，或者比其他任何解释都更有效？ 除了所说的言语和所遵循的过程之外，我们无法真正说出发生了什么，因为这不是发生的事情本身？ 为什么还要讨论它？
“为什么你认为引用主流媒体是‘禁止’的”
因为这里有相当多的发帖者不相信媒体必须报道的任何内容，而你与两个所谓的“左翼宣传部门”有联系。
“这些文章展示了陪审员如何仔细权衡证词？”
两位陪审员提供的解释让我们深入了解了他们如何得出法律结论的思维过程。
“逆转种族——“我每天都不得不看着一个白人死去”是黑人被告谋杀了他的无可辩驳的证据。 证明我是错的”。
谢谢你的反事实。 事实是，两位陪审员表达了他们对警察如何对待他们或他们的社区如何受到警察对待的看法。 这种观点并不意味着他们缺乏听取双方证词并对所发生的事情得出自己的结论的能力。
“我看到了陪审团选择的情况，并形成了自己的观点。 这是否意味着我的观点自然是错误的？ ”
对了，你提出了意见。 但并非所有意见的分量都相同。 基于许多因素，有些比其他更有效。
第二篇文章让陪审团承认该视频在情感上对肖万产生了偏见。过去法官们总是小心翼翼地不允许这样的事情发生。著名的丹尼尔·谢弗案。现在，它只是全力以赴为叙事服务。
他们所有关于种族和暴民不是因素的声明都只是抗议得太多了。
回复：@Corvinus
“请。 第一篇文章让陪审员坦白承认这都是关于情感主义的； 他很早就下定了决心； 他们很少考虑证词和证据”
不，他对审判的某个特定方面变得情绪化，尽管感情很深，但他还是能够履行作为陪审员的职责。 再说一遍，支持你的论点的具体证据在哪里？ 看来你已经下定决心，任何黑人陪审员都是“情感上有偏见的”，因此除了有偏见之外，别无他法。
“过去法官们总是小心翼翼地不允许这样的事情发生； 著名的丹尼尔·谢弗案。 现在，它只是全力以赴为叙事服务。”
这意味着你不喜欢这个判决，所以你会在情感上责怪任何人，因为这个决定是不公正的。 特别是哪些方面让您觉得法官在这方面忽视了自己的责任？
仔细进行的采访和编辑的新闻报道告诉我们这是/不是关于种族的，这表明种族是一个重要因素。
科维努斯以他的说教风格来到这里，告诉我们种族不是一个因素，他得出了一个完整的结论：种族在很大程度上是一个因素。
回复：@Corvinus
为什么我的意见无效？ 因为它违背了好人的共识？ 有多少黑人不会犯错？
针对白人陪审员在谋杀案审判黑人被告的案件中说“我每天都必须看着白人死去”的投诉是否有效？ 该评论会让您相信正当程序和无罪推定的成立吗？ 如果只有十一名陪审员这么说，这样被告就有了一条可能拯救他的生命线，这样可以吗？
我陈述了自己的观点，提出了论据和断言。 这有点像我们在这里所做的。 Protip —> 驳回一个论点与反驳或反驳它不同
回复：@Corvinus
为什么/如何是一个有趣的问题。 我的解释倾向于工业方法针对外观而不是功能进行优化。
1941 年，美国第一个官方林场。
https://foresthistory.org/digital-collections/american-tree-farm-system
这些树大约什么时候才能成熟到可以采伐木材？
回复：@Jack D
大约30-50年。 生长缓慢的树种（如花旗松）的老木材和生长速度快的软白松之间的密度和耐腐性存在很大差异。 如今户外使用的任何木材都应该经过压力处理，对于非结构性物品，您根本不应该使用木材，而应该使用一些更现代的材料，例如 Trex 或 Hardiboard。
顺便说一句，你没有解决我的观点，也许你可以加载 1 或 2 个骰子，但如果没有阴谋论，怎么可能加载所有 12 个骰子（陪审员）？ 所有 12 名陪审员都可以参与检方，但没有一个陪审员对肖文和服药过量理论进行公正的听证，这难道不违背逻辑吗？ 即使是 1 个公平的骰子也会让 Chauvin 被判无效审判，但他出现了 12 次蛇眼。 这样做的可能性有多大？
回复：@ic1000、@James B. Shearer、@Art Deco
它就在你鼻子前面完成。 法官拒绝为任何人辩解，只是对双方提出强制要求。 这使得检方可以原谅任何对肖文不抱偏见的陪审员。
==
请注意，服用过量并不是“理论”。 弗洛伊德的股血浓度正是药物过量死亡的预期水平。
> 请注意，服药过量并不是“理论”。
同意。
> 弗洛伊德的股骨血液水平正是您所期望的服药过量死亡的水平。
确实如此，但如果弗洛伊德是一名经常使用阿片类药物的人（显然他确实是），那么他可能（或可能不会）产生足够的耐受性，能够在芬太尼血液浓度达到 11 ng/mL 的情况下生存。 请参阅早期 iSteve 讨论的链接，upthread。
没有明确的答案，并且在审判中也没有探讨这个问题（据我所知）——这种模糊性可能与“毫无合理怀疑”的叙述背道而驰。
回复：@Ardrguutf
它就在你鼻子前面完成。 法官拒绝为任何人辩解，只是对双方提出强制要求。 这使得检方可以原谅任何对肖文不抱偏见的陪审员。
==
请注意，服用过量并不是“理论”。弗洛伊德的股血浓度正是药物过量死亡的预期水平。
回复：@ ic1000
> 请注意，服药过量并不是“理论”。
同意。
> 弗洛伊德的股骨血液水平正是您所期望的服药过量死亡的水平。
确实如此，但如果弗洛伊德是一名经常使用阿片类药物的人（显然他确实是），那么他可能（或可能不会）产生足够的耐受性，能够在芬太尼血液浓度达到 11 ng/mL 的情况下生存。 请参阅早期 iSteve 讨论的链接，upthread。
没有明确的答案，而且审判时也没有探讨这个问题（据我所知）——这种模糊性可能与“毫无合理怀疑”的叙述背道而驰。
有经验的吸毒者会建立耐受性。 他们还必须不断增加剂量才能达到高潮。 我确信乔治知道他在做什么
当然这是我的解释。 我怎么错了？
您是否声称陪审团的选择只是发生的一堆事情，对它们的解释是有效的，或者比其他任何解释都更有效？ 除了所说的言语和所遵循的过程之外，我们无法真正说出发生了什么，因为这不是发生的事情本身？ 为什么还要讨论它？
为什么你认为引用主流媒体是“禁止的”，为什么用德语？ 如果右翼媒体用俄语揭露陪审团的偏见，会不会更可信？ 搞什么？
这些文章展示了陪审员如何仔细权衡证词？ 好吧，这反驳了我的观点，就这样
颠倒种族——“我每天都必须看着一个白人死去”是黑人被告谋杀他的无可辩驳的证据。 证明我是错的
回复：@Corvinus，@ic1000
欢迎来到 iSteve 评论，Ardrguutf。
我建议你考虑 乐 在搬到之前 难以置信 or 气死了。 蒙蒂·派森的 争论诊所 素描 （6′ YouTube 视频）提供了相关背景。
“拜托。第一篇文章让陪审员坦率地承认这完全是情感主义；他很早就下定了决心；他们几乎没有考虑证词和证据”
不，他对审判的某个特定方面变得情绪化，尽管感情很深，但他还是能够履行作为陪审员的职责。再说一遍，支持你的论点的具体证据在哪里？看来你已经下定决心，任何黑人陪审员都是“情感上有偏见的”，因此除了有偏见之外，别无他法。
“法官过去常常小心翼翼地不允许这样的事情发生；最著名的是丹尼尔·谢弗案。现在，它只是为了叙事而全力以赴。”
这意味着你不喜欢这个判决，所以你会在情感上责怪任何人，因为这个决定是不公正的。 特别是哪些方面让您觉得法官在这方面忽视了自己的责任？
回复：@bomag、@Ardrguutf
仔细进行的采访和编辑的新闻报道告诉我们这是/不是关于种族的，这表明种族是一个重要因素。
科维努斯以他的说教风格来到这里，告诉我们种族不是一个因素，他得出了一个完整的结论：种族在很大程度上是一个因素。
“精心进行采访并编辑新闻报道”
你的确认偏见正在显现。 再说一遍，您不信任媒体，但当它符合您的目的时您会依赖它。
“告诉我们这与种族有关，表明种族是一个重要因素。”
当然，种族是一个事实； 在多大程度上直接影响陪审员的决定还有待争论。
“科维努斯以他的说教风格来到这里，告诉我们种族不是一个因素”
稻草人多少？
回复：@Ardrguutf
> 请注意，服药过量并不是“理论”。
同意。
> 弗洛伊德的股骨血液水平正是您所期望的服药过量死亡的水平。
确实如此，但如果弗洛伊德是一名经常使用阿片类药物的人（显然他确实是），那么他可能（或可能不会）产生足够的耐受性，能够在芬太尼血液浓度达到 11 ng/mL 的情况下生存。 请参阅早期 iSteve 讨论的链接，upthread。
没有明确的答案，并且在审判中也没有探讨这个问题（据我所知）——这种模糊性可能与“毫无合理怀疑”的叙述背道而驰。
回复：@Ardrguutf
有经验的吸毒者会建立耐受性。 他们还必须不断增加剂量才能达到高潮。 我确信乔治知道他在做什么
这样诽谤疾病是卑鄙的。
回复：@Ardrguutf
我实际上想完全重写该评论，消除个人侮辱，但我一定按错了按钮。 我同意让它站着
“拜托。第一篇文章让陪审员坦率地承认这完全是情感主义；他很早就下定了决心；他们几乎没有考虑证词和证据”
不，他对审判的某个特定方面变得情绪化，尽管感情很深，但他还是能够履行作为陪审员的职责。再说一遍，支持你的论点的具体证据在哪里？看来你已经下定决心，任何黑人陪审员都是“情感上有偏见的”，因此除了有偏见之外，别无他法。
“法官过去常常小心翼翼地不允许这样的事情发生；最著名的是丹尼尔·谢弗案。现在，它只是为了叙事而全力以赴。”
这意味着你不喜欢这个判决，所以你会在情感上责怪任何人，因为这个决定是不公正的。 特别是哪些方面让您觉得法官在这方面忽视了自己的责任？
回复：@bomag、@Ardrguutf
为什么我的意见无效？ 因为它违背了好人的共识？ 有多少黑人不会犯错？
针对白人陪审员在谋杀案审判黑人被告的案件中说“我每天都必须看着白人死去”的投诉是否有效？ 该评论会让您相信正当程序和无罪推定的成立吗？ 如果只有十一名陪审员这么说，这样被告就有了一条可能拯救他的生命线，这样可以吗？
我陈述了自己的观点，提出了论据和断言。 这有点像我们在这里所做的。 Protip —> 驳回一个论点与反驳或反驳它不同
“为什么我的意见无效？”
不是你陈述观点本身，而是你如何得出该观点。你认为陪审团受到污染是事实。您认为事实是，法官在选择陪审团时明显忽视了确保陪审团成员公正的职责。
“因为这违背了好人的共识？”
我认为好人是工人阶级，坏人是精英。
“针对一名白人陪审员在谋杀案审判黑人被告的案件中说‘我每天都得看着一名白人死去’的投诉是否有效？”
当然。 这就是他们的情感。 是否有效 您？ 但这里更大的问题是，这种情绪是否明显影响了他们确定有罪或无罪的能力。 除了你假设这种强烈的感觉影响了他们的判断之外，具体的证据在哪里？
“这个评论会让你对正当程序和无罪推定持有信心吗？”
同样，你必须表现出真正的恶意，即持有这种情绪的陪审员让这种情绪妨碍了公平裁决案件的能力。 除了 你的信念 它是？
“如果只有十一名陪审员这么说，这样被告就有了一条可能拯救他的生命线，这样可以吗？”
可以吗 您 如果是一名黑人警官将膝盖放在一名体内含有毒品的白人男子的后颈上九分钟，并且 11 名白人陪审员在判定该警官有罪后发表了这样的言论？
> 所有 12 名陪审员都可以参与检方，这难道不违背逻辑吗？
是的，同意。
“装载骰子”不仅指这一点，还指其他对检方非常有利的裁决和情况。参见#351。不改变场地。陪审团的恐吓和对公民秩序的责任。嫌疑人专家证言。国家数据对正确判决提供指导。
回复：@Corvinus
“不改变地点。”
人们自然而然地认为陪审团池将受到严重污染。 制定高法律标准是有原因的。 也许你可以启发我们如何客观地衡量“普遍的不良宣传”。
“陪审团的恐吓和对公民秩序的责任。”
那么，有哪些文件表明陪审员遭受了直接骚扰，迫使他们将投票从无罪转为有罪呢？ 当然会有外部压力，但这是可以预料的。 再次强调，法律标准是一个很高的门槛。
“可疑的专家证词。”
这是由陪审团决定的，对吗？ 当然，在审判期间，双方都会采取这种立场，特别是如果他们输了。 它被称为舆论法庭。
“国家数据对正确判决提供指导。”
哈哈，这就是言论自由的化身！ 当然，左翼和右翼都有专家呼吁“正义”。 如果肖万走了，并且有人使用了你提出的论点，你会同意他们的观点，即这些“国家人物”在影响个别陪审员方面发挥了不可或缺的作用吗？
请下次做得更好。
仔细进行的采访和编辑的新闻报道告诉我们这是/不是关于种族的，这表明种族是一个重要因素。
科维努斯以他的说教风格来到这里，告诉我们种族不是一个因素，他得出了一个完整的结论：种族在很大程度上是一个因素。
回复：@Corvinus
“精心进行采访并编辑新闻报道”
你的确认偏见正在显现。 再说一遍，您不信任媒体，但当它符合您的目的时您会依赖它。
“告诉我们这与种族有关，表明种族是一个重要因素。”
当然，种族是一个事实； 在多大程度上直接影响陪审员的决定还有待争论。
“科维努斯以他的说教风格来到这里，告诉我们种族不是一个因素”
稻草人多少？
如果潜在的陪审员表现出无法做出公平、公正的裁决或表现出潜在的偏见，则应拒绝他们。 正如您似乎暗示的那样，他们不必在合理怀疑范围内被证明有偏见或成见
此外，陪审员对种族的评论是在解释他们如何做出裁决时做出的，所以你声称这些评论在某种程度上与他们的裁决无关是令人难以置信的
https://burgerlaw.com/challenging-a-juror-for-cause/
为什么我的意见无效？ 因为它违背了好人的共识？ 有多少黑人不会犯错？
针对白人陪审员在谋杀案审判黑人被告的案件中说“我每天都必须看着白人死去”的投诉是否有效？ 该评论会让您相信正当程序和无罪推定的成立吗？ 如果只有十一名陪审员这么说，这样被告就有了一条可能拯救他的生命线，这样可以吗？
我陈述了自己的观点，提出了论据和断言。 这有点像我们在这里所做的。 Protip —> 驳回一个论点与反驳或反驳它不同
回复：@Corvinus
“为什么我的意见无效？”
不是你陈述观点本身，而是你如何得出该观点。 你认为陪审团受到污染是事实。 您认为事实是，法官在选择陪审团时明显忽视了确保陪审团成员公正的职责。
“因为这违背了好人的共识？”
我认为好人是工人阶级，坏人是精英。
“针对一名白人陪审员在谋杀案审判黑人被告的案件中说‘我每天都必须看着一名白人死去’的投诉是否有效？”
当然。 这就是他们的情感。 是否有效 您？ 但这里更大的问题是，这种情绪是否明显影响了他们确定有罪或无罪的能力。 除了你假设这种强烈的感觉影响了他们的判断之外，具体的证据在哪里？
“这个评论会让你对正当程序和无罪推定有信心吗？”
同样，你必须表现出真正的恶意，即持有这种情绪的陪审员让这种情绪妨碍了公平裁决案件的能力。 除了 你的信念 它是？
“如果只有十一名陪审员这么说，这样被告就有了一条救生索，可以吗？”
可以吗 您 如果是一名黑人警官将膝盖放在一名体内含有毒品的白人男子的后颈上九分钟，并且 11 名白人陪审员在判定该警官有罪后发表了这样的言论？
我告诉过陪审团是如何被玷污的，但你只是挥手走开，这里没什么可看的
我和其他人已经用证据告诉你们陪审员是如何对肖文产生偏见的，而你们却忽略了理由和证据。 你似乎总是要求“再来一个”； 没有足够的证据足以弥合这一差距，也没有足够令人信服的模式将各个点联系起来。
每个被告都应该受到那些认为他无罪的人的审判，但沙文陪审团显然充满了那些对他进行罢工的人。 尽管五名陪审员表示他们对沙文持“有些负面”的看法，但仍有五名陪审员入选，其中几名陪审员表示支持 bLM。 怎样才能让你承认陪审团对被告有偏见？ 我怀疑有什么可以弥补这个差距
有趣的事实：卡希尔法官最近表示，每个案件“都应该关乎种族正义”。 这除了他对正义天秤的拇指而不是对沙文有利之外还能意味着什么呢？
https://www.cnn.com/2021/03/10/us/derek-chauvin-trial-jurors/index.html
https://nypost.com/2023/11/26/opinion/railroaded-derek-chauvins-foes-are-out-for-his-blood-in-prison-and-his-case/
“我告诉过陪审团是如何被玷污的，但你只是挥手示意，这里没什么可看的”
你告诉我们你如何 认为 陪审团被玷污了。
“我和其他人已经用证据告诉你们陪审员是如何对沙文产生偏见的”
请重新阅读评论 477 和 488，因为我已经阐述了您的观点。
“五名陪审员尽管表示对沙文持“有些负面”的看法，但仍被选为陪审员，其中几名陪审员表示支持 bLM”
你假设他们的信念明显表明陪审员有偏见。 你必须证明这些想法是他们投票定罪的原因。
司法系统并不要求“公正”的陪审员。 哪有这回事。 法院将要求陪审员愿意抛开偏见，听取证据并按照法官的指示适用法律。 双方都采用了一些理由来淘汰无法达到该标准的陪审员。
“卡希尔法官最近表示，每个案件“都应该关乎种族正义”。 这除了他对正义天秤的拇指而不是对沙文有利之外还能意味着什么呢？”
看在上帝的份上，是否有直接证据表明他的言论导致了他的具体行动，从而明确导致了肖万被赶走？
回复：@acementhead、@Ardrguutf
“精心进行采访并编辑新闻报道”
你的确认偏见正在显现。 再说一遍，您不信任媒体，但当它符合您的目的时您会依赖它。
“告诉我们这与种族有关，表明种族是一个重要因素。”
当然，种族是一个事实； 在多大程度上直接影响陪审员的决定还有待争论。
“科维努斯以他的说教风格来到这里，告诉我们种族不是一个因素”
稻草人多少？
回复：@Ardrguutf
如果潜在的陪审员表现出无法做出公平、公正的裁决或表现出潜在的偏见，则应拒绝他们。 正如您似乎暗示的那样，他们不必在合理怀疑范围内被证明有偏见或成见
此外，陪审员对种族的评论是在解释他们如何做出裁决时做出的，所以你声称这些评论在某种程度上与他们的裁决无关是令人难以置信的
https://burgerlaw.com/challenging-a-juror-for-cause/
动机推理 和 孤立的严格要求 和 莫特和贝利 和 争论诊所。 一切都在一个线程的尾部！
科维努斯是 Unz Review 的错误推理之王。 皆跪拜。 我有点喜欢我 3.5 年前的这条评论。
ic1000，你忘了喊宾果！ 所以我想我赢了； ）https://www.unz.com/isteve/my-new-takimag-column-reasons-for-hope/#comment-3780379
回复：@Corvinus
请准确地向我们展示我拉的这个所谓的“motte and bailey”。
回复：@ ic1000
回复：@res，@Corvinus
科维努斯是 Unz Review 的错误推理之王。 皆跪拜。 我有点喜欢我 3.5 年前的这条评论。
https://www.unz.com/isteve/my-new-takimag-column-reasons-for-hope/#comment-3780379
ic1000，你忘了喊宾果！ 所以我想我赢了； ）
如果你要指责我的逻辑谬误，那么请展示如何以及为什么。 仅凭您的说法并不意味着它是真实或准确的。
回复：@res，@Corvinus
请准确地向我们展示我拉的这个所谓的“motte and bailey”。
> 请准确地向我们展示我拉的这个所谓的“莫特和贝利”。
我通过线程回扫了一遍。我将 Jack D 的一些言论与你的言论混为一谈（这是第一次）。所以你在这一点上是对的，你做到了 不能 提供莫特和贝利评论。
回复：@Corvinus
科维努斯是 Unz Review 的错误推理之王。 皆跪拜。 我有点喜欢我 3.5 年前的这条评论。
ic1000，你忘了喊宾果！ 所以我想我赢了； ）https://www.unz.com/isteve/my-new-takimag-column-reasons-for-hope/#comment-3780379
回复：@Corvinus
如果你要指责我的逻辑谬误，那么请展示如何以及为什么。 仅凭您的说法并不意味着它是真实或准确的。
我和其他人已经用证据告诉你们陪审员是如何对肖文产生偏见的，而你们却忽略了理由和证据。 你似乎总是要求“再来一个”； 没有足够的证据足以弥合这一差距，也没有足够令人信服的模式将各个点联系起来。
每个被告都应该受到那些认为他无罪的人的审判，但沙文陪审团显然充满了那些对他进行罢工的人。 尽管五名陪审员表示他们对沙文持“有些负面”的看法，但仍有五名陪审员入选，其中几名陪审员表示支持 bLM。 怎样才能让你承认陪审团对被告有偏见？ 我怀疑有什么可以弥补这个差距
有趣的事实：卡希尔法官最近表示，每个案件“都应该关乎种族正义”。 这除了他对正义天秤的拇指而不是对沙文有利之外还能意味着什么呢？
https://www.cnn.com/2021/03/10/us/derek-chauvin-trial-jurors/index.html
https://nypost.com/2023/11/26/opinion/railroaded-derek-chauvins-foes-are-out-for-his-blood-in-prison-and-his-case/
回复：@Corvinus
“我告诉过陪审团是如何被玷污的，但你只是挥手示意，这里没什么可看的”
你告诉我们你如何 认为 陪审团被玷污了。
“我和其他人已经用证据告诉你们陪审员是如何对沙文产生偏见的”
请重新阅读评论 477 和 488，因为我已经阐述了您的观点。
“五名陪审员尽管表示对沙文持“有些负面”的看法，但仍被选为陪审员，其中几名陪审员表示支持 bLM”
你假设他们的信念明显表明陪审员有偏见。 你必须证明这些想法是他们投票定罪的原因。
司法系统并不要求“公正”的陪审员。 哪有这回事。 法院将要求陪审员愿意抛开偏见，听取证据并按照法官的指示适用法律。 双方都采用了一些理由来淘汰无法达到该标准的陪审员。
“卡希尔法官最近表示，每个案件“都应该关乎种族正义”。 这除了他对正义天秤的拇指而不是对沙文有利之外还能意味着什么呢？”
看在上帝的份上，是否有直接证据表明他的言论导致了他的具体行动，从而明确导致了肖万被赶走？
Ardrguutf 是一个单一问题的傀儡，在没有任何事先评论的情况下突然出现并立即表明自己是“我们”中的一员。我认为没有人一抵达就认为自己是“我们”中的一员。这就是为什么我几乎可以肯定他是一个傀儡，很可能是对于那些不常发表评论的人来说，他也同时回来讨论这个话题。
每个人都有偏见，这是事实，所以我也用了“偏见”和“污点”这些词。 您愿意接受那些确信您有罪、倾向于相信您有罪、倾向于解释事实或有争议的事实的人的审判，就好像您有罪一样吗？
预审调查和陪审团调查问卷旨在剔除那些对被告有偏见或因偏见而可能受到偏见的人。 一般来说，了解他们是否有偏见的唯一方法是通过他们自己的话，你可以方便地挥手离开。 这种偏见不必经过合理怀疑而得到证明，而只是从他们自己的言论或可能已知的行为中明显看出
回复：@Corvinus
“我告诉过陪审团是如何被玷污的，但你只是挥手示意，这里没什么可看的”
你告诉我们你如何 认为 陪审团被玷污了。
“我和其他人已经用证据告诉你们陪审员是如何对沙文产生偏见的”
请重新阅读评论 477 和 488，因为我已经阐述了您的观点。
“五名陪审员尽管表示对沙文持“有些负面”的看法，但仍被选为陪审员，其中几名陪审员表示支持 bLM”
你假设他们的信念明显表明陪审员有偏见。 你必须证明这些想法是他们投票定罪的原因。
司法系统并不要求“公正”的陪审员。 哪有这回事。 法院将要求陪审员愿意抛开偏见，听取证据并按照法官的指示适用法律。 双方都采用了一些理由来淘汰无法达到该标准的陪审员。
“卡希尔法官最近表示，每个案件“都应该关乎种族正义”。 这除了他对正义天秤的拇指而不是对沙文有利之外还能意味着什么呢？”
看在上帝的份上，是否有直接证据表明他的言论导致了他的具体行动，从而明确导致了肖万被赶走？
回复：@acementhead、@Ardrguutf
Ardrguutf 是一个单一问题的傀儡，在没有任何事先评论的情况下突然出现并立即表明自己是“我们”中的一员。 我认为没有人一抵达就认为自己是“我们”中的一员。 这就是为什么我几乎可以肯定他是一个傀儡，很可能是对于那些不常发表评论的人来说，他也同时回来讨论这个话题。
“我告诉过陪审团是如何被玷污的，但你只是挥手示意，这里没什么可看的”
你告诉我们你如何 认为 陪审团被玷污了。
“我和其他人已经用证据告诉你们陪审员是如何对沙文产生偏见的”
请重新阅读评论 477 和 488，因为我已经阐述了您的观点。
“五名陪审员尽管表示对沙文持“有些负面”的看法，但仍被选为陪审员，其中几名陪审员表示支持 bLM”
你假设他们的信念明显表明陪审员有偏见。 你必须证明这些想法是他们投票定罪的原因。
司法系统并不要求“公正”的陪审员。 哪有这回事。 法院将要求陪审员愿意抛开偏见，听取证据并按照法官的指示适用法律。 双方都采用了一些理由来淘汰无法达到该标准的陪审员。
“卡希尔法官最近表示，每个案件“都应该关乎种族正义”。 这除了他对正义天秤的拇指而不是对沙文有利之外还能意味着什么呢？”
看在上帝的份上，是否有直接证据表明他的言论导致了他的具体行动，从而明确导致了肖万被赶走？
回复：@acementhead、@Ardrguutf
每个人都有偏见，这是事实，所以我也用了“偏见”和“污点”这些词。 您愿意接受那些确信您有罪、倾向于相信您有罪、倾向于解释事实或有争议的事实的人的审判，就好像您有罪一样吗？
预审调查和陪审团调查问卷旨在剔除那些对被告有偏见或因偏见而可能受到偏见的人。 一般来说，了解他们是否有偏见的唯一方法是通过他们自己的话，你可以方便地挥手离开。 这种偏见不必经过合理怀疑而得到证明，而只是从他们自己的言论或可能已知的行为中明显看出
“一般来说，了解他们是否存在偏见的唯一方法是通过他们自己的话，你可以方便地挥手而去。”
不，我正确地指出，该程序得到了遵守，在此类案件中，败诉方（控方或辩方）将会哀叹陪审员或陪审团如何或为何受到偏见。 您尚未提供任何直接证据表明一名或多名陪审团成员明显让自己的情绪妨碍了完全基于证据做出决定。 你假设因为他们有某些感受，他们自然而然地产生偏见，因此无法公平地做出决定。
回复：@Ardrguutf
请准确地向我们展示我拉的这个所谓的“motte and bailey”。
回复：@ ic1000
> 请准确地向我们展示我拉的这个所谓的“莫特和贝利”。
我通过线程回扫了一遍。 我将 Jack D 的一些言论与你的言论混为一谈（这是第一次）。 所以你在这一点上是对的，你做到了 不能 提供莫特和贝利评论。
“所以你在这一点上是对的，你没有提供莫特和贝利的评论”
感谢。
只是为了好玩，Jack D 是如何使用这个所谓的 motte 和 bailey 的？再次强调，如果您或您的另一个自我提出了似是而非的推理/谬误的主张或其他主张**，则应予以解释。
**动机推理和孤立需求……以及论证诊所
> 请准确地向我们展示我拉的这个所谓的“莫特和贝利”。
我通过线程回扫了一遍。我将 Jack D 的一些言论与你的言论混为一谈（这是第一次）。所以你在这一点上是对的，你做到了 不能 提供莫特和贝利评论。
回复：@Corvinus
“所以你在这一点上是对的，你没有提供莫特和贝利的评论”
感谢。
只是为了好玩，Jack D 是如何使用这个所谓的 motte 和 bailey 的？ 再次强调，如果您或您的另一个自我提出该主张或其他主张** 似是而非的推理/谬误，应该予以解释。
**动机推理和孤立需求……以及论证诊所
每个人都有偏见，这是事实，所以我也用了“偏见”和“污点”这些词。 您愿意接受那些确信您有罪、倾向于相信您有罪、倾向于解释事实或有争议的事实的人的审判，就好像您有罪一样吗？
预审调查和陪审团调查问卷旨在剔除那些对被告有偏见或因偏见而可能受到偏见的人。 一般来说，了解他们是否有偏见的唯一方法是通过他们自己的话，你可以方便地挥手离开。 这种偏见不必经过合理怀疑而得到证明，而只是从他们自己的言论或可能已知的行为中明显看出
回复：@Corvinus
“一般来说，了解他们是否存在偏见的唯一方法是通过他们自己的话，你可以方便地挥手而去。”
不，我正确地指出，该程序得到了遵守，在此类案件中，败诉方（控方或辩方）将会哀叹陪审员或陪审团如何或为何受到偏见。 您尚未提供任何直接证据表明一名或多名陪审团成员明显让自己的情绪妨碍了完全基于证据做出决定。 你假设因为他们有某些感受，他们自然而然地产生偏见，因此无法公平地做出决定。
是的，遵循了一个流程，并且检查了所有方框。 这足够接近正义，足够适合政府工作，所以戒掉
回复：@Corvinus
“一般来说，了解他们是否存在偏见的唯一方法是通过他们自己的话，你可以方便地挥手而去。”
不，我正确地指出，该程序得到了遵守，在此类案件中，败诉方（控方或辩方）将会哀叹陪审员或陪审团如何或为何受到偏见。 您尚未提供任何直接证据表明一名或多名陪审团成员明显让自己的情绪妨碍了完全基于证据做出决定。 你假设因为他们有某些感受，他们自然而然地产生偏见，因此无法公平地做出决定。
回复：@Ardrguutf
是的，遵循了一个流程，并且检查了所有方框。 这足够接近正义，足够适合政府工作，所以戒掉
“是的，遵循了一个流程，所有的方框都经过检查。”
权利。
“这已经足够接近正义了”
这对一些人来说是正义的伸张。 其他人也像你一样，但没有那么多。
“对于政府工作来说已经足够了，所以退出吧
不，请随意对判决提出异议。 毕竟我们生活在代议制民主国家。
是的，遵循了一个流程，并且检查了所有方框。 这足够接近正义，足够适合政府工作，所以戒掉
回复：@Corvinus
“是的，遵循了一个流程，所有的方框都经过检查。”
权利。
“这已经足够接近正义了”
这对一些人来说是正义的伸张。 其他人也像你一样，但没有那么多。
“对于政府工作来说已经足够了，所以退出吧
不，请随意对判决提出异议。 毕竟我们生活在代议制民主国家。