国王的事在摩洛哥行不通
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
摩洛哥发生了可怕的地震，救援工作滞后，因为摩洛哥政府官员没有成为必须做事的政府官员。 此外，他们还在等待半独裁的摩洛哥国王的命令。 但国王总是对伊丽莎白二世女王如此尽职尽责地履行职责感到恼火。 他从来不喜欢承担作为国王的责任。 自从他离婚并与有前科的跆拳道运动员建立了神秘的关系以来，他已经五年没有露面了 阿布巴克尔·阿布·阿扎伊塔尔.
有点像泰国堕落的花花公子国王。
我知道谈论民主的失败以及我们应该如何拥有一位国王可能会很有趣。 但目前他们拥有真正的国王，情况如何呢？
关注@steve_sailer
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
里氏震级仅为 6.8。 你几乎没有连贯性。 ESL，很多吗？
你在胡言乱语什么？ 在土耳其、伊朗、叙利亚和摩洛哥等国家，由于建筑不合格，一场6.8级地震很容易对人口稠密地区造成严重破坏。
您可能不了解里氏震级的工作原理。 一般来说，6 级及以上的地震是值得关注的地震，被认为是“强”地震。
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-UbQwT_9y2_94dtxoGvPK6ssVk7tmiE9C6Q&usqp.jpg
回复：@anon
嘿，我是在那家医院出生的。
当然，他们花了一段时间才知道他的名字。
我认为史蒂夫误解了国王的意思。 摩洛哥国王做得对。 你是最优秀的人，不必在意别人的看法。 这就是重点，这就是每一个建立君主制的人的动机。 这对社会没有好处，但又再次发生。 矛盾的是，虽然“King”在现代英语中具有地位含义，但“Tyrant”却没有，尽管历史记录显示，暴君往往是霍华德·比尔类型的人，当精英对普通民众和公共利益过于反社会时，他们会重新平衡事物。 （他们中的一些人是成为“国王”还是渴望成为国王？是的。）所以摩洛哥发生了地震，明天国王的财富还在，如果他不出现，人们怎么办？做？ 看，他是一个比查尔斯更好的国王。
英国立宪君主必须做的是，因为他们不是那么好的君主，他们不是绝对的君主，必须与外部政治势力作斗争，这些势力实际上可能会夺走他们的一切（事实上，这是从他们手中夺走的）很久以前，他们只是奇怪的公共贵族，如果他们不表演的话，他们会通过国家从他们假装拥有的土地中获得报酬。 在某种程度上，他们已经被驯化为这种“职责”的生活，这进一步证明他们不是真正的君主。 事实上，许多世纪以来，他们一直是“立宪”（阅读：假）君主。
你可能不喜欢听，但一个国王对人民的最高表现就是对人民漠不关心，他们在他之下。 难道人们不明白患有 B 类人格障碍或其他什么的痴迷于地位的人的动机吗？ 许多人本能地渴望促进不平等，因为他们渴望高于其他人，但他们并没有得到高于他们的人以这种方式看待他们。 伤心。
这里有一些关于通过帮助别人来帮助自己的事情。
如果你能帮助农奴建设一个更好的国家，你就会得到更多的现金、地位和很酷的东西。
____________________________________________________________
作为一个高于一切的国王，他应该拥有长远的眼光，并为更好的子孙计划。 也许让平民生活在瓦砾遍地的痛苦之中有一个好处：艰难的时期造就坚强的人，所以让日子保持艰难。 但也许糟糕的人养出了糟糕的国王，而且很难摆脱钟形曲线的肥胖中心。
法国人对这类事情有一个解决方案。
众所周知，苏丹是个笨蛋！
鲍勃·迪伦这样称呼它。 不管是不是国王，每个人都必须被石头砸死。
关于摩洛哥国王穆罕默德六世 –
http://aanirfan.blogspot.com/2019/03/missing-royals-morocco-and-dubai.html
并不是说这有什么问题！
我认为他的同性恋身份与摩洛哥的任何问题没有太大关系。
除了拥有真正的生物学继承人之外。 他是唯一一位与原始穆罕默德有实际血缘关系的穆斯林君主。 此时远程。
除了或多或少统治一个你不能被赶下台的国家之外，没什么大不了的。 就像中国的习主席或俄罗斯的普京一样。 这可能会使诸如对结果漠不关心之类的坏习惯变得更糟。
拜登也有同样的问题，因为他知道自己并不是真正竞选连任。 所以他真的不关心自然灾害或成群的非法移民涌入该国。 不是他的问题。 是时候在他的海滨别墅小睡一下或再呆一周了。
但他的民主党继任者加州州长加文·纽瑟姆也会面临同样的问题。 他是一个一党制国家的长期统治者，他的表现并不是基于实际的领导结果。 因此，如果他当选，他计划对美国造成更多的破坏。 加州将只是后视镜的东西。
（这有一个令人高兴的副作用，即合法地将副总统卡玛拉·哈里斯从选票中除名，两人都来自同一州......）
当然，我们有选举，而不是君主制。 有时甚至是公平的选举......
回复：@Wilkey、@Almost Missouri
这位国王很可能受到以色列人的勒索。
他确实会舔他们的靴子。
已婚，是两个孩子的父亲。 毕竟不是那么同性恋。
回复：@ BB753
公平地说，你应该点出亚文或其他新君主主义者的名字，并阐述他们的实际论点。
雅文总是提到对他的君主负有某种形式的责任，尽管我不明白这如何真正可行。
更令人担忧的是雅文最近关于萨尔瓦多的文章，其中揭示了他关于君主制如何在现代世界中发挥作用的想法，使其成为天上掉馅饼的梦幻般的东西。 摩洛哥在这方面的失败是对君主制的明显反对，很难看出如何做出反应，而这主要不是由“非真正的苏格兰人”谬论组成。
同意。
一个考虑因素是将历史视为人们呼唤君主/暴君/强人的循环，然后当反馈循环腐蚀君主/暴君/强人时反抗君主/暴君/强人。
像大多数政治理论家（包括从艾因·兰德到卡尔·马克思的所有人）一样，亚文对当前政权有着最强烈的理解和批评。 建立一个稳定有效的新体系是一项艰巨的任务。 唯一成功做到这一点的人是实用主义经验主义者，而不是理论家。
结果是现代社会的权威变得 反社会的.
我会更喜欢这个小妞而不是凯特·米德尔顿，但他似乎搞砸了。
决不。 我不经常参与“谁性感谁不性感”的争论，但凯特·米德尔顿作为英国王妃实际上是完美的。 她很漂亮，但并不是非常漂亮，她不会谈论有争议的政治问题，而且她还生了几个男性继承人。 她的举止令人钦佩。
王子的选择是明智的。
埃罗纽斯
日本白人殴打两名黑人。
亚洲小伙子总是需要一个白人来告诉他们该怎么做，即使是在他们自己的国家。 也许如果日本饮食中有一个白人（！）对移民政策有影响力，他也可以带领他的小伙伴们朝着正确的方向前进。 不过，强烈的亚洲民族中心主义意味着你们政府中的外国人只支持白人的国家。
领导应该是为了被领导者的利益。
- 教父三世
美国的整个民主制度进展如何？
回复：@Peter Akuleyev，@ Anonymous
https://web.archive.org/web/20230911185643/https://www.economist.com/1843/2023/04/14/the-mystery-of-moroccos-missing-king
德国人在哪里？
回复：@MEH 0910
利比亚没有国王或独裁者，我们做到了这一点。 我相信他们虽然刚刚解放，但可能会遇到一些问题。
巴基斯坦是一个民主国家，但他们也周期性地面临洪水和应对不力的问题。 南非也是一个民主国家。 我可以继续……
独裁统治很好，这是一个先验/哲学问题。 威权主义与某种乌托邦或普遍主义意识形态或不切实际的计划相结合会产生可怕的结果。 任何治理体系都是如此，包括我们心爱的辉格党自由主义体系。 正如人们在中东看到的那样，威权主义与不道德的家庭主义相结合，导致了这种混乱。
独裁/君主/独裁加上有限的观点、接受人类能力的局限性以及对任何形式的摩尼教或乌托邦观点的坚决拒绝和/或暴力镇压是可以的。
我知道我没有进入真正的苏格兰人领域，但对于任何管理体系都可以这样说。
同意。
Democracy™ 是如何实现民主的？ 现在，无论有多少人投票反对移民和少数族裔偏好，他们都会得到更多的支持。 在最基本的层面上似乎是失败的。
独裁者可能会或可能不会做你想做的事，但至少你不必听他的虚伪。
回复：@Hypnotoad666、@Ennui
支持君主制的传统论据之一是，国王着眼长远（他希望自己的儿子继承他的王位并维持王朝的延续），没有动机故意削弱国家来满足自己的需要。 一位当选的政客会考虑下一次选举，如果他认为这能让他继续执政，他就很愿意损害国家（我们现在正在接受大量这种情况）。 我们正在看到自由民主演变成大多数旧君主做梦也想不到的暴政，特别是不断增长的监视国家/社会信用体系。
回复：@ Anon，@ RegCæsar
是的，摩洛哥实际上总体状况相当不错，不受政府干预，卡萨布兰卡是北非的商业首都，而且相当现代化（我儿子在那里住过一段时间）——与西方或非洲其他地区不同。 。
也许他们需要一位白色之王™
当事情开始摇晃、嘎嘎声和滚动时，你想要的只有一位国王……我说的是摇晃、嘎嘎声和滚动。
他的祖父穆罕默德五世的肤色更白。 在这里，他旁边是沃尔特·迪士尼。
http://m.slateafrique.com/sites/default/files/20130903/rss_1378233319_5815621-8670580_0.jpg
回复：@Achmed E.Newman、@Dennis Dale、@Reg Cæsar
回复：史蒂夫的最后一句话：这取决于谁是国王或王后。 想象一下，如果乔·拜登是国王，活到 88 岁或 92 岁，而不是总统，如果他在 2024 年任期结束前没有去世或没有被迫辞职，他将在 4 年被投票下台。
回复：@Pincher Martin，@Anonymous
你在胡言乱语什么？ 在土耳其、伊朗、叙利亚和摩洛哥等国家，由于建筑不合格，一场6.8级地震很容易对人口稠密地区造成严重破坏。
“救援工作已经滞后，因为摩洛哥政府官员……”
是摩洛哥人。
“此外，他们正在等待半独裁的摩洛哥国王的命令。 但国王总是对伊丽莎白二世女王的职责感到恼火”
伊丽莎白女王是英国应急响应总监？ 我认为她的主要工作就是为虐待儿童的人授予爵位。
在古代摩洛哥，当国王去世时，他的许多儿子会互相战争，最残酷、最狡猾的一个会获胜。 无论如何，它应该是这样工作的。
从那时起，情况发生了变化。
我认为我们不需要国王，但我们需要一些不同于现在的东西。 当谈到政治时，我对什么行得通没有太多线索。 我唯一有信心预测的是，很多人将不再倾听/遵守那些所谓的负责人提出的越来越荒谬的要求。
最终我们必须想办法摆脱这个混乱局面。 迈克尔·安东 (Michael Anton) 认为这将非常困难：
https://claremontreviewofbooks.com/modernity-and-its-discontents/
一切都更好了。 挑战令人振奋。
我不会在这里说太多，但我想提出我的观点，即疯狂的语言学家（尽管他可能是天才）尼采不会在这项努力中提供太多帮助。 我碰巧非常喜欢尼采——他们是那种你想和他们一起去冒险的人，比如袭击沿海社区之类的。 我只是怀疑他们是否有能力打造一个现实的、可持续的文化框架。
我们现在就像波旁法国。
回复：@RG Camara
这是一个有趣的话题，我认为这个话题在未来几年会更频繁地浮出水面。 右翼和左翼分子越来越清楚地意识到，在联邦层面，我们的国家不存在所谓的民主，无论政客和媒体如何鼓吹保护民主的想法。 坦率地说，许多规范人士也可能对此有潜在的理解，但由于缺乏某种危机或正确的政治使者，它仍然隐藏在表面之下。
问题是什么样的突发事件将这个问题推向全国讨论的层面——统治精英自然会辩称他们有独特的能力并且应该继续掌权，因此一个巨大的变量是社会中很大一部分人是否会反抗我个人的观点是，现有的精英完全不适合，所以重要的是，目前有很多信息破坏了对他们的信任，所以当他们中的许多人很难坚持下去时，时间到了。 坦率地说，这就是目前所有明显的信息操纵背后的原因，无论是对社交媒体上某些故事的审查，还是对乌克兰、新冠病毒等问题的煽动，这与 ChiCom 谈论创纪录的高粱收成或苏联人大肆宣扬多少收成没有什么不同。他们的工厂正在生产拖拉机，他们是相对透明的尝试，以向公众保证一切都在掌控之中，而实际上他们知道音乐将在不久的将来停止。
回复：@bomag、@Moral Stone
袭击阴蒂社区？ 算我一个吧！😮
事实上，教会为第二个和第三个儿子提供第二个强大的非政府/军事职业，以及教会独特的禁止表兄弟和叔叔侄女、阿姨侄子婚姻的规定（这样做是为了促进交战的氏族通婚并通过熟悉的关系实现和平） ），教会很可能在几代人之间做了很多努力来减缓许多痛苦的内战和政变，这些战争和政变似乎对非天主教社会造成了更大的困扰。
回复：@Peter D. Bredon
尼采正是那种你不希望参加突袭的人。 他是一个胸闷、患有哮喘、长着四眼的书呆子，只能在现代世界生存。 他的“追随者”也是如此。 这就是为什么提拔他，尽管他热爱犹太人并讨厌民族主义者（尤其是德国人）。 今天他不再写“哲学”，而是经常在游戏玩家社区中在线。
回复：@查询心智
公平地说，雅文所举的君主形象的具体例子是罗斯福：选举产生，但相对不受约束。
罗斯福的表现如何？
我似乎还记得巨额债务、不必要的战争、指数级的官僚主义以及对古老自由的压制。
回复：@Art Deco、@Corpse Tooth、@Anon
回复：@Anonymous、@BB753、@SMK
当事情开始摇晃、嘎嘎声和滚动时，你想要的只有一位国王……我说的是摇晃、嘎嘎声和滚动。
回复：@Almost Missouri
罗斯福的表现如何？
我似乎还记得巨额债务、不必要的战争、指数级的官僚主义以及对古老自由的压制。
你在这四个方面都错了。 不错的演出。
回复：@Almost Missouri
切尼摄政是如何进行的？ 我记得一枚巡航导弹或无人机撞向五角大楼。 叛逆的布什/切尼/拉姆斯菲尔德政权的犯罪行为甚至使残忍的奥巴马/拜登崇拜黯然失色。 他们的共同点是：忠于同一个全球主义阴谋集团。
回复：@Art Deco
是摩洛哥人。
“此外，他们正在等待半独裁的摩洛哥国王的命令。但国王总是对伊丽莎白二世女王的职责感到恼火”
伊丽莎白女王是英国应急响应总监？ 我认为她的主要工作就是为虐待儿童的人授予爵位。
回复：@Almost Missouri
您可能认为 HBD 网站上的更多人会注意到这一点。
笑。
巴基斯坦是一个民主国家，但他们也周期性地面临洪水和应对不力的问题。 南非也是一个民主国家。 我还可以继续...
独裁统治很好，这是一个先验/哲学问题。 威权主义与某种乌托邦或普遍主义意识形态或不切实际的计划相结合会产生可怕的结果。 任何治理体系都是如此，包括我们心爱的辉格党自由主义体系。 正如人们在中东看到的那样，威权主义与不道德的家庭主义相结合，导致了这种混乱。
独裁/君主/独裁加上有限的观点、接受人类能力的局限性以及对任何形式的摩尼教或乌托邦观点的坚决拒绝和/或暴力镇压是可以的。
我知道我没有进入真正的苏格兰人领域，但对于任何管理体系都可以这样说。
回复：@几乎密苏里州、@Dutch Boy、@pyrrus、@Mr。 XYZ
同意。
Democracy™ 是如何实现民主的？ 现在，无论有多少人投票反对移民和少数族裔偏好，他们都会得到更多的支持。 在最基本的层面上似乎是失败的。
独裁者可能会或可能不会做你想做的事，但至少你不必听他的虚伪。
回复：@Ennui
我认为虚伪是现在和过去大多数反民主和反自由冲动的驱动力。 实在是太累了。
回复：@Anonymous、@BB753、@SMK
他的祖父穆罕默德五世的肤色更白。 在这里，他旁边是沃尔特·迪士尼。
小莫对他的，呃，伙伴：“敬请谅解。 我想成为……你的……圣人。”
让我想起当我意识到阿亚图拉霍梅内伊没有胡子和头饰时，他和我的老人一模一样。
顺便问一下，在西撒哈拉问题上攻击特朗普的人都在哪里？ 奇怪地沉默了。
回复：@Noviop Co-Prosperity Sphere，@Nachum
对于“白人”女性来说。
请穿着得体，不要回日本，你这个雪花
民主的事情在美国行不通。 或者其他任何地方，就此而言。 我会接受任何有能力、有仁慈的独裁者，而不是我们现在的小丑表演。 一瞬间。
所以，克里斯，你宁愿由无能的精神病患者统治，只要他们是通过某种民主程序选出的。 愿你得到你想要的，并且努力得到它。
我没有看到任何证据表明国王是问题的根源，而民选国家元首或议会领袖则不会。
==
应该指出的是，在欧洲，国家元首和政府首脑的职位几乎总是分开的，政府首脑通常是首席执行官。 芬兰、法国、波兰、罗马尼亚、摩尔多瓦、保加利亚、阿尔巴尼亚、南斯拉夫国家和波罗的海国家除外。 有时，根据立法机关的席位平衡，首席执行官的职能从总理办公室转移到总统办公室。 君主制首席执行官仅限于几个微观国家。 阿拉伯世界有几位担任首席执行官的立宪君主，摩洛哥国王就是其中之一。
==
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/the-politics-behind-morocco-turning-down-help-after-the-devastating-earthquake/
==
这是一个不同的观点。 不知道如何评价。 兜售他五年“未曾露面”的说法 “经济学家”几十年来，该组织一直以对其声明表现出自信的态度而闻名，而在当地却几乎没有真正的记者。
罗斯福的表现如何？
我似乎还记得巨额债务、不必要的战争、指数级的官僚主义以及对古老自由的压制。
回复：@Art Deco、@Corpse Tooth、@Anon
你在这四个方面都错了。 不错的演出。
https://wtfhappenedin1971home.files.wordpress.com/2019/07/federaldebtpublic.jpg
和国会预算办公室：
https://i.postimg.cc/PJH5bS59/federal-debt-held-by-public-2021.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/18/Churchill%2C_Hitler_and_the_Unnecessary_War.jpghttps://www.unz.com/runz/american-pravda-our-great-purge-of-the-1940s/#p_1_19:1-196
https://i.postimg.cc/fR08GCKJ/Federal-Employees-1940s.pnghttps://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_challenges_to_the_New_Deal回复：@Art Deco、@res、@Ian M.
英国立宪君主必须做的是，因为他们不是那么好的君主，他们不是绝对的君主，必须与外部政治势力作斗争，这些势力实际上可能会夺走他们的一切（事实上，这是从他们手中夺走的）很久以前，他们只是奇怪的公共贵族，如果他们不表演的话，他们会通过国家从他们假装拥有的土地中获得报酬。 从某种程度上来说，他们已经被驯化为这种“职责”的生活，这进一步证明他们不是真正的君主。 事实上，许多世纪以来，他们一直是“立宪”（阅读：假）君主。
你可能不喜欢听，但一个国王对人民的最高表现就是对人民漠不关心，他们在他之下。 难道人们不明白患有 B 类人格障碍或其他什么的痴迷于地位的人的动机吗？ 许多人本能地渴望促进不平等，因为他们渴望高于其他人，但他们并没有得到高于他们的人以这种方式看待他们。 伤心。
回复：@bomag、@SFG、@Anonymous
这里有一些关于通过帮助别人来帮助自己的事情。
如果你能帮助农奴建设一个更好的国家，你就会得到更多的现金、地位和很酷的东西。
____________________________________________________________
作为一个高于一切的国王，他应该拥有长远的眼光，并为更好的子孙计划。 也许让平民生活在瓦砾遍地的痛苦之中有一个好处：艰难的时期造就坚强的人，所以让日子保持艰难。 但也许糟糕的人养出了糟糕的国王，而且很难摆脱钟形曲线的肥胖中心。
利比亚洪水造成的死亡人数可能是摩洛哥地震的数倍。 奥巴马总统推翻卡扎菲王朝是导致溃坝的水坝不断恶化的原因。
从那时起，情况发生了变化。
我认为我们不需要国王，但我们需要一些不同于现在的东西。 当谈到政治时，我对什么行得通没有太多线索。 我唯一有信心预测的是，很多人将不再倾听/遵守那些所谓的负责人提出的越来越荒谬的要求。
最终我们必须想办法摆脱这个混乱局面。 迈克尔·安东 (Michael Anton) 认为这将非常困难：
https://claremontreviewofbooks.com/modernity-and-its-discontents/
一切都更好了。 挑战令人振奋。
我不会在这里说太多，但我想提出我的观点，即疯狂的语言学家（尽管他可能是天才）尼采不会在这项努力中提供太多帮助。 我碰巧非常喜欢尼采——他们是那种你想和他们一起去冒险的人，比如袭击沿海社区之类的。 我只是怀疑他们是否有能力打造一个现实的、可持续的文化框架。
回复：@Art Deco、@Arclight、@Adolf Smith、@RG Camara、@Peter D. Bredon
我们现在就像波旁法国。
哈哈。 这是史蒂夫·乔布斯的遗孀让你写的吗，杰弗里·戈德堡？
回覆：@Steve Sailer，@ Almost Missouri
https://www.housepricecrash.co.uk/forum/uploads/post-17844-1227801248.jpg
回复：@bomag、@Muggles、@2stateshmoostate、@Rich
并不是说这有什么问题！
从那时起，情况发生了变化。
我认为我们不需要国王，但我们需要一些不同于现在的东西。 当谈到政治时，我对什么行得通没有太多线索。 我唯一有信心预测的是，很多人将不再倾听/遵守那些所谓的负责人提出的越来越荒谬的要求。
最终我们必须想办法摆脱这个混乱局面。 迈克尔·安东 (Michael Anton) 认为这将非常困难：
https://claremontreviewofbooks.com/modernity-and-its-discontents/
一切都更好了。 挑战令人振奋。
我不会在这里说太多，但我想提出我的观点，即疯狂的语言学家（尽管他可能是天才）尼采不会在这项努力中提供太多帮助。 我碰巧非常喜欢尼采——他们是那种你想和他们一起去冒险的人，比如袭击沿海社区之类的。 我只是怀疑他们是否有能力打造一个现实的、可持续的文化框架。
回复：@Art Deco、@Arclight、@Adolf Smith、@RG Camara、@Peter D. Bredon
这是一个有趣的话题，我认为这个话题在未来几年会更频繁地浮出水面。 右翼和左翼分子越来越清楚地意识到，在联邦层面，我们的国家不存在所谓的民主，无论政客和媒体如何鼓吹保护民主的想法。 坦率地说，许多规范人士也可能对此有潜在的理解，但由于缺乏某种危机或正确的政治使者，它仍然隐藏在表面之下。
问题是什么样的突发事件将这个问题推向全国讨论的层面——统治精英自然会辩称他们有独特的能力并且应该继续掌权，因此一个巨大的变量是社会中很大一部分人是否会反抗我个人的观点是，现有的精英完全不适合，所以重要的是，目前有很多信息破坏了对他们的信任，所以当他们中的许多人很难坚持下去时，时间到了。 坦率地说，这就是目前所有明显的信息操纵背后的原因，无论是对社交媒体上某些故事的审查，还是对乌克兰、新冠疫情的煽动，等等——这与 ChiCom 谈论创纪录的高粱收成或苏联人大肆宣扬多少收成没有什么不同。他们的工厂正在生产拖拉机，他们是相对透明的尝试，以向公众保证一切都在掌控之中，而实际上他们知道音乐将在不久的将来停止。
很好的分析。
关键在于用什么系统来取代我们现有的系统。 西欧的民主社会主义制度是一个国家的黄金标准，但现在已经失去了很多光泽。 对于组织现代政体来说，这似乎并不是一个明确的集结点。
回复：@Arclight
作为唱反调的人，我对有多少人赞同新冠病毒的胡言乱语和一般媒体的谎言感到震惊。 不要低估美国宣传机器对选民的影响力。
此外，尽管如此，与世界其他国家相比，美国仍具有相当大的经济、地理/军事等优势。 大概不会发生动摇人们对统治阶级信心的大事件。
回复：@Kylie，@Anonymous
雅文总是提到对他的君主负有某种形式的责任，尽管我不明白这如何真正可行。
更令人担忧的是雅文最近关于萨尔瓦多的文章，其中揭示了他关于君主制如何在现代世界中发挥作用的想法，使其成为天上掉馅饼的梦幻般的东西。 摩洛哥在这方面的失败是对君主制的明显反对，很难看出如何做出反应，而这主要不是由“非真正的苏格兰人”谬论组成。
回复：@bomag、@Moral Stone、@Ian M.
同意。
一个考虑因素是将历史视为人们呼唤君主/暴君/强人的循环，然后当反馈循环腐蚀君主/暴君/强人时反抗君主/暴君/强人。
随着美国法治的动摇，我们越来越接近公开的暴力冲突。 这将导致社会革命。 遭受社会革命的国家（即不是1776年当地精英驱逐海外精英的那种）最终会成为独裁者。
是否有人希望美国由独裁者统治并不重要。 我们的政治恶化使得独裁者不可避免。
我曾多次访问摩洛哥，1999-2000 年住在这里，今年夏天我又永久回来了。 现在看起来更加繁荣，真是令人震惊。 2000 年拥有汽车还很少，但现在已经很常见了。 那时候路不好，现在路很好了。 那时互联网还很初级。 现在我用的是光纤。 那时社会服务还很少。 今天，它可能不是欧洲式的福利国家，但它正在实现这一目标。 那些导致美国分裂的政治和社会冲突在这里得到了更加灵活的处理（并且更加尊重传统）。
拥有一个不那么渴求权力、更喜欢弱者而不是高级官员的国王可能是一个特点，而不是一个缺陷。 佩勒姆恰如其分地指出，低调的摩洛哥君主制比沙特阿拉伯的实际治理要好得多：
“我确实发现穆罕默德·本·萨勒曼和摩洛哥穆罕默德四世之间的比较很有趣。 摩洛哥有一个运转良好的体系，在基础设施和人口方面取得了长足进步。 它似乎是中东地区管理较好的国家之一，而且在没有真正的强人或现任领导人的情况下做到了这一切。 相比之下，沙特阿拉伯似乎是一个在多个方向上不断前进的王国，并在可能最终成为白象的项目上花费了大量资金。”
至于地震反应，目前还没有定论。
回复：@Graham
这是一个有趣的话题，我认为这个话题在未来几年会更频繁地浮出水面。 右翼和左翼分子越来越清楚地意识到，在联邦层面，我们的国家不存在所谓的民主，无论政客和媒体如何鼓吹保护民主的想法。 坦率地说，许多规范人士也可能对此有潜在的理解，但由于缺乏某种危机或正确的政治使者，它仍然隐藏在表面之下。
问题是什么样的突发事件将这个问题推向全国讨论的层面——统治精英自然会辩称他们有独特的能力并且应该继续掌权，因此一个巨大的变量是社会中很大一部分人是否会反抗我个人的观点是，现有的精英完全不适合，所以重要的是，目前有很多信息破坏了对他们的信任，所以当他们中的许多人很难坚持下去时，时间到了。 坦率地说，这就是目前所有明显的信息操纵背后的原因，无论是对社交媒体上某些故事的审查，还是对乌克兰、新冠病毒等问题的煽动，这与 ChiCom 谈论创纪录的高粱收成或苏联人大肆宣扬多少收成没有什么不同。他们的工厂正在生产拖拉机，他们是相对透明的尝试，以向公众保证一切都在掌控之中，而实际上他们知道音乐将在不久的将来停止。
回复：@bomag、@Moral Stone
很好的分析。
关键在于用什么系统来取代我们现有的系统。 西欧的民主社会主义制度是一个国家的黄金标准，但现在已经失去了很多光泽。 对于组织现代政体来说，这似乎并不是一个明确的集结点。
就我们的人口结构而言，民主社会主义实际上是不可能的，许多欧元人正在经历惨痛的教训，认识到拥抱多样性正在破坏维持这一体系运行所必需的社会凝聚力，更不用说创建一个不断壮大、无意做出贡献的寄生阶级了。对他们的新家完全没有任何联系或感激。
议会制度会很有趣，因为它可能会打破当前的双寡头垄断，并让处于边缘的人们有机会感到自己拥有一定的代表权，或者至少有代表权的可能性。 也许它还会产生提高联邦民选代表平均质量的副作用——很难想象我们会做得比现在更差。
这与摩洛哥是一个君主制国家关系不大，而与阿拉伯国家腐败、信任度低、智商低的地方关系更大，即使在伊斯兰教的曲线上评分也是如此。 公平地说，如果今天在摩洛哥举行公平的选举，他们几乎肯定会投票给穆斯林兄弟会或像突尼斯那样的强人。 而且突尼斯比摩洛哥更富裕、更先进！
整个阿拉伯世界从本质上来说已经腐烂且功能失调。
摩洛哥实行竞争性选举，这种情况已经持续了几十年。 伊斯兰政党的表现参差不齐。
回复：@Ian Smith
雅文总是提到对他的君主负有某种形式的责任，尽管我不明白这如何真正可行。
更令人担忧的是雅文最近关于萨尔瓦多的文章，其中揭示了他关于君主制如何在现代世界中发挥作用的想法，使其成为天上掉馅饼的梦幻般的东西。 摩洛哥在这方面的失败是对君主制的明显反对，很难看出如何做出反应，而这主要不是由“非真正的苏格兰人”谬论组成。
回复：@bomag、@Moral Stone、@Ian M.
像大多数政治理论家（包括从艾因·兰德到卡尔·马克思的所有人）一样，亚文对当前政权有着最强烈的理解和批评。 建立一个稳定有效的新体系是一项艰巨的任务。 唯一成功做到这一点的人是实用主义经验主义者，而不是理论家。
这是一个有趣的话题，我认为这个话题在未来几年会更频繁地浮出水面。 右翼和左翼分子越来越清楚地意识到，在联邦层面，我们的国家不存在所谓的民主，无论政客和媒体如何鼓吹保护民主的想法。 坦率地说，许多规范人士也可能对此有潜在的理解，但由于缺乏某种危机或正确的政治使者，它仍然隐藏在表面之下。
问题是什么样的突发事件将这个问题推向全国讨论的层面——统治精英自然会辩称他们有独特的能力并且应该继续掌权，因此一个巨大的变量是社会中很大一部分人是否会反抗我个人的观点是，现有的精英完全不适合，所以重要的是，目前有很多信息破坏了对他们的信任，所以当他们中的许多人很难坚持下去时，时间到了。 坦率地说，这就是目前所有明显的信息操纵背后的原因，无论是对社交媒体上某些故事的审查，还是对乌克兰、新冠病毒等问题的煽动，这与 ChiCom 谈论创纪录的高粱收成或苏联人大肆宣扬多少收成没有什么不同。他们的工厂正在生产拖拉机，他们是相对透明的尝试，以向公众保证一切都在掌控之中，而实际上他们知道音乐将在不久的将来停止。
回复：@bomag、@Moral Stone
作为唱反调的人，我对有多少人赞同新冠病毒的胡言乱语和一般媒体的谎言感到震惊。 不要低估美国宣传机器对选民的影响力。
此外，尽管如此，与世界其他国家相比，美国仍具有相当大的经济、地理/军事等优势。 大概不会发生动摇人们对统治阶级信心的大事件。
“作为唱反调的人，我对有多少人赞同新冠病毒的胡言乱语和一般媒体的谎言感到震惊。不要低估美国宣传机器对选民的影响力。”
如果你花很多时间在社交媒体上，你就不会这样了。 他们鹦鹉学舌地模仿党的路线、步调一致地前进、大声尖叫以淹没反对派的渴望和能力令人震惊。 而且情况变得越来越糟。
我感谢上帝赐予我一小群明智、保守的女性朋友，她们坚定地站在“我不会遵守”一边。
北非君主制的相关比较不是英国，而是其他北非国家。 如果它摆脱君主而成为共和国，人们可能会认为它会更类似于利比亚或阿尔及利亚等地。
回复：@Achmed E. Newman
鲍勃·迪伦这样称呼它。 不管是不是国王，每个人都必须被石头砸死。
如果那些专家真正了解政府的形式是什么，他们可能会玩得更开心
运行由世界上最伟大的国家管理了一个半世纪*。 我希望这里的每个人都知道哪一个是......几乎，看起来只有给装饰艺术通行证才公平......不是他的专长，我可以看到.......
* 提示，不是民主。
英国立宪君主必须做的是，因为他们不是那么好的君主，他们不是绝对的君主，必须与外部政治势力作斗争，这些势力实际上可能会夺走他们的一切（事实上，这是从他们手中夺走的）很久以前，他们只是奇怪的公共贵族，如果他们不表演的话，他们会通过国家从他们假装拥有的土地中获得报酬。 从某种程度上来说，他们已经被驯化为这种“职责”的生活，这进一步证明他们不是真正的君主。 事实上，许多世纪以来，他们一直是“立宪”（阅读：假）君主。
你可能不喜欢听，但一个国王对人民的最高表现就是对人民漠不关心，他们在他之下。 难道人们不明白患有 B 类人格障碍或其他什么的痴迷于地位的人的动机吗？ 许多人本能地渴望促进不平等，因为他们渴望高于其他人，但他们并没有得到高于他们的人以这种方式看待他们。 伤心。
回复：@bomag、@SFG、@Anonymous
法国人对这类事情有一个解决方案。
巴基斯坦是一个民主国家，但他们也周期性地面临洪水和应对不力的问题。 南非也是一个民主国家。 我还可以继续...
独裁统治很好，这是一个先验/哲学问题。 威权主义与某种乌托邦或普遍主义意识形态或不切实际的计划相结合会产生可怕的结果。 任何治理体系都是如此，包括我们心爱的辉格党自由主义体系。 正如人们在中东看到的那样，威权主义与不道德的家庭主义相结合，导致了这种混乱。
独裁/君主/独裁加上有限的观点、接受人类能力的局限性以及对任何形式的摩尼教或乌托邦观点的坚决拒绝和/或暴力镇压是可以的。
我知道我没有进入真正的苏格兰人领域，但对于任何管理体系都可以这样说。
回复：@几乎密苏里州、@Dutch Boy、@pyrrus、@Mr。 XYZ
支持君主制的传统论据之一是，国王着眼长远（他希望自己的儿子继承他的王位并维持王朝的延续），没有动机故意削弱国家来满足自己的需要。 一位当选的政客会考虑下一次选举，如果他认为这能让他继续执政，他就很愿意损害国家（我们现在正在接受大量这种情况）。 我们正在看到自由民主演变成大多数旧君主做梦也想不到的暴政，特别是不断增长的监视国家/社会信用体系。
回复：@对于它的价值
利希滕斯坦做得很好。
同意。
Democracy™ 是如何实现民主的？ 现在，无论有多少人投票反对移民和少数族裔偏好，他们都会得到更多的支持。 在最基本的层面上似乎是失败的。
独裁者可能会或可能不会做你想做的事，但至少你不必听他的虚伪。
回复：@Hypnotoad666、@Ennui
当一个人最终屈服于接受寡头政治的铁律时，就会正确看待所有关于“我们的民主”的政治废话。 基本上，每个体系都只是寡头统治的不同版本。 “民主”只是一种寡头政治，其中寡头决定他们喜欢可乐，然后他们让非寡头对是可口可乐还是百事可乐有一些意见。
独裁者往往是盗贼统治者，可以被收买。 很少有不能被收买的领导者。 问题是他们常常致力于破坏性的意识形态。
我们需要的是一个不意识形态的独裁者，他愤世嫉俗、冷酷无情，但致力于社会的长期健康和秩序。 我知道，这是一个不切实际的理想，但就像史密斯先生去华盛顿一样现实，他们已经向我们兜售了几代人，这同样是虚构的，而且更加令人翻白眼。
回复：@几乎密苏里州，@res
罗斯福的表现如何？
我似乎还记得巨额债务、不必要的战争、指数级的官僚主义以及对古老自由的压制。
回复：@Art Deco、@Corpse Tooth、@Anon
切尼摄政是如何进行的？ 我记得一枚巡航导弹或无人机撞向五角大楼。 叛逆的布什/切尼/拉姆斯菲尔德政权的犯罪行为甚至使残忍的奥巴马/拜登崇拜黯然失色。 他们的共同点是：忠于同一个全球主义阴谋集团。
没有切尼摄政。 而且，不，布什所做的任何事情都无法掩盖奥巴马政权的滥用职权。
https://twitter.com/stillgray/status/1701329362791133318?t=h1OcPjoiSQazjiDqdHOMZw&s=19
回复：@puttheforkdown
亚洲小伙子总是需要一个白人来告诉他们该怎么做，即使是在他们自己的国家。 也许如果日本饮食中有一个白人（！）对移民政策有影响力，他也可以带领他的小伙伴们朝着正确的方向前进。 不过，强烈的亚洲民族中心主义意味着你们政府中的外国人只支持白人的国家。
回复：@Anonymous、@BB753、@SMK
回复：史蒂夫的最后一句话：这取决于谁是国王或王后。 想象一下，如果乔·拜登是国王，活到 88 岁或 92 岁，而不是总统，如果他在 2024 年任期结束前没有去世或没有被迫辞职，那么他将在 4 年被投票下台。
我会更喜欢这个小妞而不是凯特·米德尔顿，但他似乎搞砸了。
回复：@Erronius
决不。 我不经常参与“谁性感谁不性感”的争论，但凯特·米德尔顿作为英国王妃实际上是完美的。 她很漂亮，但并不是非常漂亮，她不会谈论有争议的政治问题，而且她还生了几个男性继承人。 她的举止令人钦佩。
王子的选择是明智的。
埃罗纽斯
https://twitter.com/TheEconomist/status/1647120511288197121
回复：@AndrewR
德国人在哪里？
回复：@anonymouseperson、@Art Deco
整个阿拉伯世界从本质上来说已经腐烂且功能失调。
https://www.housepricecrash.co.uk/forum/uploads/post-17844-1227801248.jpg
回复：@bomag、@Muggles、@2stateshmoostate、@Rich
我认为他的同性恋身份与摩洛哥的任何问题没有太大关系。
除了拥有真正的生物学继承人之外。 他是唯一一位与原始穆罕默德有实际血缘关系的穆斯林君主。 此时远程。
除了或多或少统治一个你不能被赶下台的国家之外，没什么大不了的。 就像中国的习主席或俄罗斯的普京一样。 这可能会使诸如对结果漠不关心之类的坏习惯变得更糟。
拜登也有同样的问题，因为他知道自己并不是真正竞选连任。 所以他真的不关心自然灾害或成群的非法移民涌入该国。 不是他的问题。 是时候在他的海滨别墅小睡一下或再呆一周了。
但他的民主党继任者加州州长加文·纽瑟姆也会面临同样的问题。 他是一个一党制国家的长期统治者，他的表现并不是基于实际的领导结果。 因此，如果他当选，他计划对美国造成更多的破坏。 加州将只是后视镜的东西。
（这有一个令人高兴的副作用，即合法地将副总统卡玛拉·哈里斯从选票中除名，两人都来自同一州……）
当然，我们有选举，而不是君主制。 有时甚至是公平的选举……
回复：@Reg Cæsar、@Almost Missouri、@Gordo、@Mike Tre
https://en.wikipedia.org/wiki/Hashemites#Members_and_family_tree
回复：@anonymouseperson、@Art Deco
摩洛哥实行竞争性选举，这种情况已经持续了几十年。 伊斯兰政党的表现参差不齐。
如果你认为摩洛哥有公平的选举，我在利比亚东部有一座桥梁我想卖给你！
https://freedomhouse.org/country/morocco/freedom-world/2022
我感谢我们的主持人带来了我花了一点时间思考的帖子。
美国政客的首要任务是连任。 他们推行的任何政策的长期影响都没有被考虑到。
Apres moi, le 洪水。
我突然想到，我们需要一些实体来考虑任何特定政策的长期影响。 总统任期四年。 参议员有6个。众议员有2个。他们不关心他们离开后国家会发生什么。
一个没有政策制定权但拥有否决权的君主可能会成功。 例如，开放边境将对美国产生长期的负面影响。 如果一位君主可以说“不”，因为他认为从长远来看这对共和国有害，那么我们可能会拥有一个更稳定的共和国。
埃罗纽斯
你在这四个方面都错了。 不错的演出。
回复：@Almost Missouri
只为你，
直接来自圣路易斯联储：
和国会预算办公室：
https://www.unz.com/runz/american-pravda-our-great-purge-of-the-1940s/#p_1_19:1-196
https://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_challenges_to_the_New_Deal
1933年至1940年期间，联邦支出与国内生产总值的比率平均约为0.065，公共部门借款与GDP的比率最高为0.04。 这是生产低于产能的结果，他继承了这种情况。 1940年联邦债务与国内生产总值的比率为0.52，处于可控范围内。
==
在布坎南看来，这场战争是“不必要的”，因为他认为希特勒的德国主宰欧洲，东条的日本主宰东亚，这与任何人都无关。 他之所以这么想，是因为这对他来说是一种手淫练习，对你来说也是如此。 两次世界大战之间的孤立主义者知道他们的愚蠢行为会给现实世界带来后果，但他们并不坚持这种观点。
==
1945 年的联邦债务很高（1.19 倍国内生产总值），但这并不是罗斯福或民主党特有政策的结果。 1941 年，除了兰金小姐和管理德美联盟的什么名字之外，政坛上没有一个人没有做好打仗的准备。 顺便说一句，那是联邦债务的顶峰。 审慎的财政政策（我们在 1960 年之后就没有了）可以在 0.40 年将该比率降至 1978，而不会出现令人不快的通货膨胀。
回复：@Anon、@Hypnotoad666、@bomag、@Almost Missouri
不确定你是否意识到你的 FRED 图形在多大程度上低估了我们目前的债务规模。 根据圣路易斯联储的最新数据（使用与您相同的指标，其他一些看起来更糟），债务在 99.8 年达到 GDP 的 2020%，截至 95.2 年为 2022%。二战人物。 这么多钱我们到底得到了什么？
https://fred.stlouisfed.org/series/FYPUGDA188S
请注意，衡量联邦债务的方法有多种。 您选择您的系统是因为可用的时间序列较长还是其他原因？ 这里对不同方法的一些讨论。
https://fredblog.stlouisfed.org/2019/12/a-lesson-in-measuring-the-federal-debt/
我认为这个数据系列更好，因为它包括社会保障信托基金相关债务。
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S
本文有一个包含这两个数据系列的图表。
https://now.tufts.edu/2023/06/26/why-us-national-debt-will-likely-keep-growing
https://now.tufts.edu/sites/default/files/styles/large_1366w_912h/public/uploaded-assets/images/2023-06/230626_national_debt_explainer_lg.jpg
2020 年的冲击是很重要的。 但我想对于一些人来说，摆脱特朗普是值得的。
PS 我迫不及待地想看看装饰艺术如何试图将这种债务水平降低到不史诗般的程度。 最近他一直在用力旋转东西，我都头晕了。
回复：@Achmed E.Newman、@Hypnotoad666、@Peter Akuleyev
我对布坎南书中的记忆是，他反对英国加入第二次世界大战的决定，而不是反对美国的决定（但也许我记错了）。 据推测，当美国参战时，骰子已经铸成，还有更多的事情岌岌可危。 尽管在书的最后，他试图得出他得出的结论，并将其应用于美国卷入更多当代冲突的情况。
据我记得，布坎南的论点是，希特勒统治东欧虽然很糟糕，但不会像我们最终的结果那么糟糕：苏联统治东欧。
我想说的是，就目前而言，这是正确的（或者至少是合理的），但它首先假设，如果英国和法国没有介入，希特勒会对他对东方的征服感到满意。 真的吗？
其次，主宰欧洲的德国对英国的霸权和安全的威胁比苏联大得多，所以我认为英国会觉得德国的大陆霸权无法容忍并感到被迫战斗更容易理解。
我还发现布坎南在书中的某些部分在智力上是不诚实的。
回复：@Mr. XYZ，@Anon，@Anonymous
作为唱反调的人，我对有多少人赞同新冠病毒的胡言乱语和一般媒体的谎言感到震惊。 不要低估美国宣传机器对选民的影响力。
此外，尽管如此，与世界其他国家相比，美国仍具有相当大的经济、地理/军事等优势。 大概不会发生动摇人们对统治阶级信心的大事件。
回复：@Kylie，@Anonymous
“作为唱反调的人，我对有这么多人赞同新冠病毒的胡言乱语和一般媒体的谎言感到震惊。 不要低估美国宣传机器对选民的影响力。”
如果你花很多时间在社交媒体上，你就不会这样了。 他们鹦鹉学舌地模仿党的路线、步调一致地前进、大声尖叫以淹没反对派的渴望和能力令人震惊。 而且情况变得越来越糟。
我感谢上帝赐予我一小群明智、保守的女性朋友，她们坚定地站在“我不会遵守”这一边。
对北非和伊斯兰教的无知：这个词可能是相同的，当我们在这里与没有家谱的穆斯林暴君打交道时，我们想象这样一个“国王”就像我们过去的中世纪国王，法国的圣路易斯或爱德华三世（在女性血统中，通常是任何后宫样本——在摩洛哥，严重被否定）。
这些无足轻重的暴君将他们的平民视为粪土，即什么都不是。
他们是对的。
https://wtfhappenedin1971home.files.wordpress.com/2019/07/federaldebtpublic.jpg
和国会预算办公室：
https://i.postimg.cc/PJH5bS59/federal-debt-held-by-public-2021.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/18/Churchill%2C_Hitler_and_the_Unnecessary_War.jpghttps://www.unz.com/runz/american-pravda-our-great-purge-of-the-1940s/#p_1_19:1-196
https://i.postimg.cc/fR08GCKJ/Federal-Employees-1940s.pnghttps://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_challenges_to_the_New_Deal回复：@Art Deco、@res、@Ian M.
1933年至1940年期间，联邦支出与国内生产总值的比率平均约为0.065，公共部门借款与GDP的比率最高为0.04。 这是生产低于产能的结果，他继承了这种情况。 1940年联邦债务与国内生产总值的比率为0.52，处于可控范围内。
==
在布坎南看来，这场战争是“不必要的”，因为他认为希特勒的德国主宰欧洲，东条的日本主宰东亚，这与任何人都无关。 他之所以这么想，是因为这对他来说是一种手淫练习，对你来说也是如此。 两次世界大战之间的孤立主义者知道他们的愚蠢行为会给现实世界带来后果，但他们并不坚持这种观点。
==
1945 年的联邦债务很高（1.19 倍国内生产总值），但这并不是罗斯福或民主党特有政策的结果。 1941 年，除了兰金小姐和管理德美联盟的什么名字之外，政坛上没有一个人没有做好打仗的准备。 顺便说一句，那是联邦债务的顶峰。 审慎的财政政策（我们在 1960 年之后就没有了）可以在 0.40 年将该比率降至 1978，而不会出现令人不快的通货膨胀。
回复：@Art Deco
回复：@Art Deco
与其说是实际数字，不如说是实际数字。 罗斯福引入了中央计划/保姆国家主义的精神。我记得加尔布雷斯嘲笑说，华盛顿对那些热衷于规划他人生活的人来说就像一块磁石。
时间让我越来越不确定我们在二战中的努力是否有用。 似乎已经树立了一种卑鄙的观念：战争是好的； 我们是好人； 干预措施是必要的。
不管你怎么解释，罗斯福都会导致债务大幅增加。至少自 1970 世纪 XNUMX 年代以来，德国一直主导着欧洲，日本一直主导着东亚，并没有什么特别可怕的事情可以证明屠杀数百万人以阻止或推迟它的发生是合理的。你对手淫的痴迷最好不要告诉别人。与此相反。 尽管罗斯福在大西洋非法对德国发动秘密战争，但珍珠港事件之前，美国仍奉行绝对孤立主义。 即使在珍珠港事件之后，美国的愤怒也主要只针对日本。 几天后，希特勒在没有任何实际攻击计划的情况下愚蠢地无端宣战，罗斯福很幸运，但罗斯福已经存在的战争对他来说并不那么隐蔽。可以，愿意，应该……不知怎的，事情永远不会那样。
回复：@Peter Akuleyev
伊丽莎白二世女王没有任何行政职务，只有仪式性职务。
然而，她因在 1964 年阿伯凡灾难中没有准时出现而受到批评，当时一座煤矿矿渣堆倒塌在一所小学的顶部，造成 100 多名儿童死亡。
除了在黑白电视上表达对遇难者家属的同情之外，她也无能为力。
顺便说一下，侮辱泰国国王是犯罪行为，所以你可能已经被输入数据库，如果你到达暹罗就会被逮捕。
摩洛哥的问题是，许多受影响最严重的地区都位于阿特拉斯山脉的高处，狭窄的山路被山体滑坡造成的巨石堵塞，使得救援人员难以进入该地区。
发送坎耶·韦斯特。
“国王的事”对摩洛哥人来说比“国会的事”对美国人来说更好。
摩洛哥是否受到外国人的大规模入侵（就像美国一样）？ 摩洛哥人是否正在被外星人大规模取代（美国人的命运正在降临）？ 摩洛哥文化和英雄是否正在被摧毁或拆毁？ 就此而言，摩洛哥本土人的出生率与美国人的出生率相比如何？
史蒂夫，你有时真是太自鸣得意了。
1933年至1940年期间，联邦支出与国内生产总值的比率平均约为0.065，公共部门借款与GDP的比率最高为0.04。 这是生产低于产能的结果，他继承了这种情况。 1940年联邦债务与国内生产总值的比率为0.52，处于可控范围内。
==
在布坎南看来，这场战争是“不必要的”，因为他认为希特勒的德国主宰欧洲，东条的日本主宰东亚，这与任何人都无关。 他之所以这么想，是因为这对他来说是一种手淫练习，对你来说也是如此。 两次世界大战之间的孤立主义者知道他们的愚蠢行为会给现实世界带来后果，但他们并不坚持这种观点。
==
1945 年的联邦债务很高（1.19 倍国内生产总值），但这并不是罗斯福或民主党特有政策的结果。 1941 年，除了兰金小姐和管理德美联盟的什么名字之外，政坛上没有一个人没有做好打仗的准备。 顺便说一句，那是联邦债务的顶峰。 审慎的财政政策（我们在 1960 年之后就没有了）可以在 0.40 年将该比率降至 1978，而不会出现令人不快的通货膨胀。
回复：@Anon、@Hypnotoad666、@bomag、@Almost Missouri
对于欧洲来说，由德国和英国“统治”比由来自美国的破坏国家的全球主义者和来自东方的破坏国家的布尔什维克“统治”要好。
欧洲的标志性问题都不是美国或苏联采取的任何政策的结果。 他们他妈的对自己做了这样的事。
支持君主制的传统论据之一是，国王着眼长远（他希望自己的儿子继承他的王位并维持王朝的延续），没有动机故意削弱国家来满足自己的需要。 一位当选的政客会考虑下一次选举，如果他认为这能让他继续执政，他就很愿意损害国家（我们现在正在接受大量这种情况）。 我们正在看到自由民主演变成大多数旧君主做梦也想不到的暴政，特别是不断增长的监视国家/社会信用体系。
回复：@ Anon，@ RegCæsar
除此之外，如果当选的政治家（或其经济支持者）拥有“祖国”并且可以选择外国公民身份，又会怎样呢？
作为唱反调的人，我对有多少人赞同新冠病毒的胡言乱语和一般媒体的谎言感到震惊。 不要低估美国宣传机器对选民的影响力。
此外，尽管如此，与世界其他国家相比，美国仍具有相当大的经济、地理/军事等优势。 大概不会发生动摇人们对统治阶级信心的大事件。
回复：@Kylie，@Anonymous
你指控他们编造了哪些谎言？
英国立宪君主必须做的是，因为他们不是那么好的君主，他们不是绝对的君主，必须与外部政治势力作斗争，这些势力实际上可能会夺走他们的一切（事实上，这是从他们手中夺走的）很久以前，他们只是奇怪的公共贵族，如果他们不表演的话，他们会通过国家从他们假装拥有的土地中获得报酬。 从某种程度上来说，他们已经被驯化为这种“职责”的生活，这进一步证明他们不是真正的君主。 事实上，许多世纪以来，他们一直是“立宪”（阅读：假）君主。
你可能不喜欢听，但一个国王对人民的最高表现就是对人民漠不关心，他们在他之下。 难道人们不明白患有 B 类人格障碍或其他什么的痴迷于地位的人的动机吗？ 许多人本能地渴望促进不平等，因为他们渴望高于其他人，但他们并没有得到高于他们的人以这种方式看待他们。 伤心。
回复：@bomag、@SFG、@Anonymous
你是一个白痴。 一个人总是要关心别人的想法。
他的祖父穆罕默德五世的肤色更白。 在这里，他旁边是沃尔特·迪士尼。
http://m.slateafrique.com/sites/default/files/20130903/rss_1378233319_5815621-8670580_0.jpg
回复：@Achmed E.Newman、@Dennis Dale、@Reg Cæsar
小莫对他的，呃，伙伴：“敬请谅解。 我想成为……你的……圣人。”
回复：@Pincher Martin，@Anonymous
您可能不了解里氏震级的工作原理。 一般来说，6 级及以上的地震是值得关注的地震，被认为是“强”地震。
奇怪的是，赛勒先生怎么省略了这个“国王”完全被以色列控制的部分。
这是一个大问题
这位对自己国家和整个阿拉伯人的叛徒只是与以色列的占屋殖民地“正常化”关系。
从那时起，以色列一直向摩洛哥“安全部队”提供武器和如何对待巴勒斯坦人等公民的专业知识。
摩洛哥公民因此憎恨叛徒国王。
他作为国王的日子已经屈指可数了。
https://www.housepricecrash.co.uk/forum/uploads/post-17844-1227801248.jpg
回复：@bomag、@Muggles、@2stateshmoostate、@Rich
这位国王很可能受到以色列人的勒索。
他确实会舔他们的靴子。
https://www.housepricecrash.co.uk/forum/uploads/post-17844-1227801248.jpg
回复：@bomag、@Muggles、@2stateshmoostate、@Rich
已婚，是两个孩子的父亲。 毕竟不是那么同性恋。
你不明白皇室是如何运作的，也不了解穆斯林国家如何容忍同性恋行为。 穆斯林国家非常同性恋，只是不是西方意义上的同性恋。
回复：@Rich
我们可以回到只允许拥有土地的白人男性投票吗？ 求个朋友。
https://wtfhappenedin1971home.files.wordpress.com/2019/07/federaldebtpublic.jpg
和国会预算办公室：
https://i.postimg.cc/PJH5bS59/federal-debt-held-by-public-2021.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/18/Churchill%2C_Hitler_and_the_Unnecessary_War.jpghttps://www.unz.com/runz/american-pravda-our-great-purge-of-the-1940s/#p_1_19:1-196
https://i.postimg.cc/fR08GCKJ/Federal-Employees-1940s.pnghttps://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_challenges_to_the_New_Deal回复：@Art Deco、@res、@Ian M.
不确定你是否意识到你的 FRED 图形在多大程度上低估了我们目前的债务规模。 根据圣路易斯联储的最新数据（使用与您相同的指标，其他一些看起来更糟），债务在 99.8 年达到 GDP 的 2020%，截至 95.2 年为 2022%。二战人物。 这么多钱我们到底得到了什么？
https://fred.stlouisfed.org/series/FYPUGDA188S
请注意，衡量联邦债务的方法有多种。 您选择您的系统是因为可用的时间序列较长还是其他原因？ 这里对不同方法的一些讨论。
https://fredblog.stlouisfed.org/2019/12/a-lesson-in-measuring-the-federal-debt/
我认为这个数据系列更好，因为它包括社会保障信托基金相关债务。
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S
本文有一个包含这两个数据系列的图表。
https://now.tufts.edu/2023/06/26/why-us-national-debt-will-likely-keep-growing
2020 年的冲击是很重要的。 但我想对于一些人来说，摆脱特朗普是值得的。
PS 我迫不及待地想看看装饰艺术如何试图将这种债务水平降低到不史诗般的程度。 最近他一直在用力旋转东西，我都头晕了。
感谢您和几乎密苏里州提供的数据。 我并不是不知道我们自己有多大的漏洞——此外，没有资金支持的债务比这些数字要大得多。 无论如何，我有一个问题或评论：
我不确定你的意思。 如果你的意思是这个巨大的增长是由于功夫流感恐慌节，这是为了摆脱特朗普而实施的，我1%同意第一部分，100%同意第二部分。 （我认为恐慌之所以变成现在这样还有其他原因。）我要在这里说的是，这笔钱即使没有花掉，也很早就被安排花掉了，当时特朗普还是总统，尽管我知道他不会撰写预算并对预算进行投票。 “关怀行动”的资金是一笔巨款，也许是这一巨额支出的大部分。 特朗普是所有政客中的一员，他们甚至不再提及债务及其后果，更不用说关心它了。
我们还剩下谁？ 罗恩·保罗已经 80 多岁了！
或者也许是一句老话：“嗯，谁在乎呢，这只是我们欠自己的钱。”
但说实话，当你真正尝试去思考债务的宏观影响时，你会发现它们有点奇怪。 例如：
> 当政府发行债券时，它就成为某人资产负债表上的资产（财富）。 但没有人的资产负债表上有相应的税收借方来支付利息和本金。 因此，政府债券在经济中创造了“虚假财富”。 但美国人总共拥有的财富比他们想象的少 27 万亿美元，这意味着什么呢？ （宏观上这相当于认为你很富有，因为你给自己开了一张 27 万亿美元的支票）。
>传统的凯恩斯主义观点认为，政府赤字是对经济的“财政刺激”。 但目前的情况是，政府每年从资本市场借入800亿美元，然后又向同样的资本市场支付同样的800亿美元，作为之前积累的债务的利息。 因此任何净“财政刺激”都是零。
我认为真正的教训是，唯一重要的是减少政府支出。 赤字只是政府在可用税收收入购买什么方面不诚实。 国债是不诚实行为随时间的累积量度。
回复：@ Anon，@ bomag
回复：@Almost Missouri
从那时起，情况发生了变化。
我认为我们不需要国王，但我们需要一些不同于现在的东西。 当谈到政治时，我对什么行得通没有太多线索。 我唯一有信心预测的是，很多人将不再倾听/遵守那些所谓的负责人提出的越来越荒谬的要求。
最终我们必须想办法摆脱这个混乱局面。 迈克尔·安东 (Michael Anton) 认为这将非常困难：
https://claremontreviewofbooks.com/modernity-and-its-discontents/
一切都更好了。 挑战令人振奋。
我不会在这里说太多，但我想提出我的观点，即疯狂的语言学家（尽管他可能是天才）尼采不会在这项努力中提供太多帮助。 我碰巧非常喜欢尼采——他们是那种你想和他们一起去冒险的人，比如袭击沿海社区之类的。 我只是怀疑他们是否有能力打造一个现实的、可持续的文化框架。
回复：@Art Deco、@Arclight、@Adolf Smith、@RG Camara、@Peter D. Bredon
袭击阴蒂社区？ 算我一个吧！😮
另一种看法是：放弃对乌托邦理想主义政治制度的盲目信仰； 你知道，就像你的祖父们放弃了对想象中的仁慈统治者的盲目信仰一样。
对于民主有不同的看法。 但如果你认为民主就是放弃对个人统治者的盲目信任，那么为什么不采取下一步行动，放弃对政治机构的盲目信任。
如果您发现某些功能不起作用，请尝试其他方法。 如果某件事正在发挥作用，即使将来可能存在理论上的危险，但让它再持续一段时间怎么样？
这是有限政府倡导者面临的根本问题之一。
谁看守守望者？
将人民组织成国家需要政府对武力进行垄断。 但对武力的垄断意味着政府可以惩罚对人民的任何不公正行为。
人们创造的最佳答案是美国。 三方政府，每个部门平衡其他部门的权力。 州权力与联邦权力对抗的联邦制度。 明确规定的列举权力（即有限权力）的书面文件。 权利法案是列举权力的腰带和吊带，但现在是政府越权的最后堡垒。
这是一个优雅而深思熟虑的结构。
美国人似乎从来没有注意到没有其他政府（除了利比里亚，哈哈）试图效仿我们的“完美机器”。 在美国和法国的尝试失败后，英国人做对了，这就是为什么世界上每一个自诩“民主”的国家都有议会制度。
即使是军事占领和两颗原子弹也不允许我们将我们的制度强加于日本人、德国人、阿富汗人或伊拉克人，他们都拥有议会制度。
以色列也是如此。 民主适合我，不适合你，嘻嘻！
请注意每个滑向独裁国家的国家是如何试图通过效仿美国来“改革”自己：例如，加拿大 1970 年代的“宪法”及其“权利宪章”和司法规则推翻了人民的声音（又名“kritarchy”）。 与英国相同。 “Muh宪法”与“Muh自由市场”是同样的美国佬毒药。
“阻止政府越权的最后堡垒”意味着让政府无力做人民想要的事，但也以“穆赫宪法”的名义赋予政府否决立法机关或选民的权力。 例如，特朗普与奥巴马的法官。 国会和总统受夏威夷地区法官的摆布。 可怜。
你可以带着你的宪法，把它塞进你的三角帽里，然后回到你的小木屋。
回复：@Chrisnonymous、@scrivener3
不确定你是否意识到你的 FRED 图形在多大程度上低估了我们目前的债务规模。 根据圣路易斯联储的最新数据（使用与您相同的指标，其他一些看起来更糟），债务在 99.8 年达到 GDP 的 2020%，截至 95.2 年为 2022%。二战人物。 这么多钱我们到底得到了什么？
https://fred.stlouisfed.org/series/FYPUGDA188S
请注意，衡量联邦债务的方法有多种。 您选择您的系统是因为可用的时间序列较长还是其他原因？ 这里对不同方法的一些讨论。
https://fredblog.stlouisfed.org/2019/12/a-lesson-in-measuring-the-federal-debt/
我认为这个数据系列更好，因为它包括社会保障信托基金相关债务。
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S
本文有一个包含这两个数据系列的图表。
https://now.tufts.edu/2023/06/26/why-us-national-debt-will-likely-keep-growing
https://now.tufts.edu/sites/default/files/styles/large_1366w_912h/public/uploaded-assets/images/2023-06/230626_national_debt_explainer_lg.jpg
2020 年的冲击是很重要的。 但我想对于一些人来说，摆脱特朗普是值得的。
PS 我迫不及待地想看看装饰艺术如何试图将这种债务水平降低到不史诗般的程度。 最近他一直在用力旋转东西，我都头晕了。
回复：@Achmed E.Newman、@Hypnotoad666、@Peter Akuleyev
感谢您和几乎密苏里州提供的数据。 我并不是不知道我们自己身上有多大的漏洞——此外，没有资金支持的债务比这些数字要大得多。 无论如何，我有一个问题或评论：
我不确定你的意思。 如果你的意思是这个巨大的增长是由于功夫流感恐慌节，这是为了摆脱特朗普而实施的，我1%同意第一部分，100%同意第二部分。 （我认为恐慌之所以变成现在这样还有其他原因。）
我要在这里说的是，这笔钱即使没有花掉，也很早就被安排花掉了，当时特朗普还是总统，尽管我知道他不会撰写预算并对预算进行投票。 “关怀行动”的资金是一笔巨款，也许是这一巨额资金的大部分。 特朗普是所有政客中的一员，他们甚至不再提及债务及其后果，更不用说关心它了。
我们还剩下谁？ 罗恩·保罗已经 80 多岁了！
同意。
Democracy™ 是如何实现民主的？ 现在，无论有多少人投票反对移民和少数族裔偏好，他们都会得到更多的支持。 在最基本的层面上似乎是失败的。
独裁者可能会或可能不会做你想做的事，但至少你不必听他的虚伪。
回复：@Hypnotoad666、@Ennui
我认为虚伪是现在和过去大多数反民主和反自由冲动的驱动力。 实在是太累了。
回复：@Ennui
独裁者往往是盗贼统治者，可以被收买。 很少有不能被收买的领导者。 问题是他们常常致力于破坏性的意识形态。
我们需要的是一个不意识形态的独裁者，他愤世嫉俗、冷酷无情，但致力于社会的长期健康和秩序。 我知道，这是一个不切实际的理想，但就像史密斯先生去华盛顿一样现实，他们已经向我们兜售了几代人，这同样是虚构的，而且更加令人翻白眼。
李光耀离你的理想有多远？
他和拜登又有什么区别呢？
我的意思是，除了史蒂夫 坚持没有任何理由，拜登实际上是在负责，并且按照自己的意愿做他正在做的事情，而且是完全连贯的，哟。
拜登今年缺席了 9/11 仪式——有史以来第一位这样做的总统，而且还是第一次。 很可能是为了防止他的痴呆症发作，让他在零基础上咆哮自己“9/11在纽约”和“博死于双子塔”，以及特朗普是一个“狗脸小马士兵”。 ” 当然，也可能是深层政府有意识地削弱了他的第 25 条修正案/不参加 2024 年的竞选（卡马拉本周在归零地参加仪式，从而在视觉上暗示她负责）。
但无论如何，拜登不仅跳过了 9/11，还跳过了俄亥俄州铁路灾难和其他长期以来人们期待总统出席的重大事件。 他拿了一个盖子。 因为他是一个傀儡。
那么他与摩洛哥名义上的国王有什么不同/更好呢？
善良而无权无势的国王和王后通常是人民的凝聚力。 例如，佛朗哥在西班牙恢复了君主制，尽管由于象征的力量而保留了权力； 维多利亚女王尽管因躲藏而削弱了她的权力，但仍然受到尊敬。 伊丽莎白二世女王尽管只是一位年迈的老太太，却通过培养英国爱国主义创造了一种艺术形式。 坏人，比如沃利斯-辛普森先生，则不会。
所以拜登就像摩洛哥国王一样是一个糟糕的傀儡。
再说一遍，有什么区别？
我认为他的同性恋身份与摩洛哥的任何问题没有太大关系。
除了拥有真正的生物学继承人之外。 他是唯一一位与原始穆罕默德有实际血缘关系的穆斯林君主。 此时远程。
除了或多或少统治一个你不能被赶下台的国家之外，没什么大不了的。 就像中国的习主席或俄罗斯的普京一样。 这可能会使诸如对结果漠不关心之类的坏习惯变得更糟。
拜登也有同样的问题，因为他知道自己并不是真正竞选连任。 所以他真的不关心自然灾害或成群的非法移民涌入该国。 不是他的问题。 是时候在他的海滨别墅小睡一下或再呆一周了。
但他的民主党继任者加州州长加文·纽瑟姆也会面临同样的问题。 他是一个一党制国家的长期统治者，他的表现并不是基于实际的领导结果。 因此，如果他当选，他计划对美国造成更多的破坏。 加州将只是后视镜的东西。
（这有一个令人高兴的副作用，即合法地将副总统卡玛拉·哈里斯从选票中除名，两人都来自同一州......）
当然，我们有选举，而不是君主制。 有时甚至是公平的选举......
回复：@Wilkey、@Almost Missouri
啊？ 穆罕默德生活在 1400 年前。 大约45-50代以前。 这是您家谱上的 2^45 个空格。 至此，世界上几乎每个人都是他的后裔，在许多情况下，他们的后代有数千万条不同的路径。
回复：@Anon
查理三世国王是先知的一位摩尔公主的后裔。
“到目前为止，世界上几乎每个人都是他的后裔，在许多情况下，他们的后代有数千万条不同的路径。”
咦？
为什么是他，而不是 1400 年前还活着的任何其他兰多。
我们现在就像波旁法国。
回复：@RG Camara
哈哈。 这是史蒂夫·乔布斯的遗孀让你写的吗，杰弗里·戈德堡？
妈妈，装饰艺术不是杰弗里·戈德堡。 每个人都知道装饰艺术实际上是安德鲁·泰特。
杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）远没有装饰艺术那么博学，而且误导性更大。
很好的分析。
关键在于用什么系统来取代我们现有的系统。 西欧的民主社会主义制度是一个国家的黄金标准，但现在已经失去了很多光泽。 对于组织现代政体来说，这似乎并不是一个明确的集结点。
回复：@Arclight
就我们的人口结构而言，民主社会主义实际上是不可能的，许多欧元人正在经历惨痛的教训，认识到拥抱多样性正在破坏维持这一体系运行所必需的社会凝聚力，更不用说创建一个不断壮大、无意做出贡献的寄生阶级了。对他们的新家完全没有任何联系或感激。
议会制度会很有趣，因为它可能会打破当前的双寡头垄断，并让处于边缘的人们有机会感到自己拥有一定的代表权，或者至少有代表权的可能性。 也许它还会产生提高联邦民选代表平均质量的副作用——很难想象我们会做得比现在更差。
从那时起，情况发生了变化。
我认为我们不需要国王，但我们需要一些不同于现在的东西。 当谈到政治时，我对什么行得通没有太多线索。 我唯一有信心预测的是，很多人将不再倾听/遵守那些所谓的负责人提出的越来越荒谬的要求。
最终我们必须想办法摆脱这个混乱局面。 迈克尔·安东 (Michael Anton) 认为这将非常困难：
https://claremontreviewofbooks.com/modernity-and-its-discontents/
一切都更好了。 挑战令人振奋。
我不会在这里说太多，但我想提出我的观点，即疯狂的语言学家（尽管他可能是天才）尼采不会在这项努力中提供太多帮助。 我碰巧非常喜欢尼采——他们是那种你想和他们一起去冒险的人，比如袭击沿海社区之类的。 我只是怀疑他们是否有能力打造一个现实的、可持续的文化框架。
回复：@Art Deco、@Arclight、@Adolf Smith、@RG Camara、@Peter D. Bredon
天主教会给予统治精英的优势之一是可以对第二个和第三个儿子进行洗牌，以防止内部战争。 是的，尽管孩子们发誓，他们很难贞洁或生活在贫困中，但成为一名富有的修道院院长或有权势的主教是一个很好的工作，不值得发动战争，例如，塔利兰德在被任命为天主教会主教之前，首先被任命为天主教会的主教。世俗化并成为当时欧洲最伟大的外交家。
事实上，教会为第二个和第三个儿子提供第二个强大的非政府/军事职业，以及教会独特的禁止表兄弟和叔叔侄女、阿姨侄子婚姻的规定（这样做是为了促进交战的氏族通婚并通过熟悉的关系实现和平） ），教会很可能在几代人之间做了很多努力来减缓许多痛苦的内战和政变，这些战争和政变似乎对非天主教社会造成了更大的困扰。
在神职人员中有一个儿子对那些不太富裕的人也大有裨益，为家庭带来好处（从而为他的基因库带来好处）。 少了一张吃饭的嘴，但也能获得食物、金钱和保护。 那些“乔斯偷了我们的好基因”的人群并没有注意到。
回复：@RG Camara
1933年至1940年期间，联邦支出与国内生产总值的比率平均约为0.065，公共部门借款与GDP的比率最高为0.04。 这是生产低于产能的结果，他继承了这种情况。 1940年联邦债务与国内生产总值的比率为0.52，处于可控范围内。
==
在布坎南看来，这场战争是“不必要的”，因为他认为希特勒的德国主宰欧洲，东条的日本主宰东亚，这与任何人都无关。 他之所以这么想，是因为这对他来说是一种手淫练习，对你来说也是如此。 两次世界大战之间的孤立主义者知道他们的愚蠢行为会给现实世界带来后果，但他们并不坚持这种观点。
==
1945 年的联邦债务很高（1.19 倍国内生产总值），但这并不是罗斯福或民主党特有政策的结果。 1941 年，除了兰金小姐和管理德美联盟的什么名字之外，政坛上没有一个人没有做好打仗的准备。 顺便说一句，那是联邦债务的顶峰。 审慎的财政政策（我们在 1960 年之后就没有了）可以在 0.40 年将该比率降至 1978，而不会出现令人不快的通货膨胀。
回复：@Anon、@Hypnotoad666、@bomag、@Almost Missouri
让美国加入第二次世界大战很大程度上是罗斯福的政策。 然而，传统观点认为这是一件好事。 例如，他对日本实施石油禁运，导致他们袭击珍珠港。
您的投诉已经得到解决。
罗斯福的表现如何？
我似乎还记得巨额债务、不必要的战争、指数级的官僚主义以及对古老自由的压制。
回复：@Art Deco、@Corpse Tooth、@Anon
关键是，史蒂夫明显指的是雅文，并声称他支持摩洛哥国王式的领导人。 雅文从来没有这样做过，无论罗斯福可能有多糟糕，也可能没有，他与摩洛哥国王无论是坏还是善良都有本质上的不同。 罗斯福在场并负责并积极参与其治理。
不确定你是否意识到你的 FRED 图形在多大程度上低估了我们目前的债务规模。 根据圣路易斯联储的最新数据（使用与您相同的指标，其他一些看起来更糟），债务在 99.8 年达到 GDP 的 2020%，截至 95.2 年为 2022%。二战人物。 这么多钱我们到底得到了什么？
https://fred.stlouisfed.org/series/FYPUGDA188S
请注意，衡量联邦债务的方法有多种。 您选择您的系统是因为可用的时间序列较长还是其他原因？ 这里对不同方法的一些讨论。
https://fredblog.stlouisfed.org/2019/12/a-lesson-in-measuring-the-federal-debt/
我认为这个数据系列更好，因为它包括社会保障信托基金相关债务。
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S
本文有一个包含这两个数据系列的图表。
https://now.tufts.edu/2023/06/26/why-us-national-debt-will-likely-keep-growing
https://now.tufts.edu/sites/default/files/styles/large_1366w_912h/public/uploaded-assets/images/2023-06/230626_national_debt_explainer_lg.jpg
2020 年的冲击是很重要的。 但我想对于一些人来说，摆脱特朗普是值得的。
PS 我迫不及待地想看看装饰艺术如何试图将这种债务水平降低到不史诗般的程度。 最近他一直在用力旋转东西，我都头晕了。
回复：@Achmed E.Newman、@Hypnotoad666、@Peter Akuleyev
如果我是他，我会遵循现代货币理论的基本原理：“债务施密特，当你拥有印钞机时，这有什么区别。”
或者也许是一句老话：“呃，谁在乎呢，这只是我们欠自己的钱。”
但说实话，当你真正尝试去思考债务的宏观影响时，你会发现它们有点奇怪。 例如：
> 当政府发行债券时，它就成为某人资产负债表上的资产（财富）。 但没有人的资产负债表上有相应的税收借方来支付利息和本金。 因此，政府债券在经济中创造了“虚假财富”。 但美国人总共拥有的财富比他们想象的少 27 万亿美元，这意味着什么呢？ （宏观上这相当于认为你很富有，因为你给自己开了一张 27 万亿美元的支票）。
>传统的凯恩斯主义观点认为，政府赤字是对经济的“财政刺激”。 但目前的情况是，政府每年从资本市场借入800亿美元，然后又向同样的资本市场支付同样的800亿美元，作为之前积累的债务的利息。 因此，任何净“财政刺激”都是零。
我认为真正的教训是，唯一重要的是减少政府支出。 赤字只是政府在可用税收收入购买什么方面不诚实。 国债是不诚实行为随时间的累积量度。
如果他们必须使用市价来评估他们的资产，他们就会像雷曼一样完蛋。
谢谢。
一种回应是，债券购买者的床垫下有钱，除非政府把钱哄出来，否则这些钱不会被使用。
另一个原因是，中央集权且无所不知的政府能够更好地投资和使用原本会出现在债券购买者资产负债表上的资金。
也许在州际公路建设和土壤保持的时代有一定意义。
如今，美联储债务资金的大部分似乎对国家造成了积极损害。
国王是女王！
回复：@Reg Cæsar、@Almost Missouri、@Gordo、@Mike Tre
不过，不在男系。
支持君主制的传统论据之一是，国王着眼长远（他希望自己的儿子继承他的王位并维持王朝的延续），没有动机故意削弱国家来满足自己的需要。 一位当选的政客会考虑下一次选举，如果他认为这能让他继续执政，他就很愿意损害国家（我们现在正在接受大量这种情况）。 我们正在看到自由民主演变成大多数旧君主做梦也想不到的暴政，特别是不断增长的监视国家/社会信用体系。
回复：@ Anon，@ RegCæsar
埃里克·冯·库内尔特-莱迪恩喜欢指出，欧洲的“绝对”君主制国家不会像民主国家那样征召年轻人入伍，也不会要求申报个人的年收入。
这种区别的重要性并不明显。 在民主国家，一个人就是一个公民。 预计他将为保卫国家和政府收入做出贡献。 因为他做出了贡献，他也拥有对战争和金融问题进行投票的权利。 在绝对君主制国家，他不这样做。 在民主国家，每个人都承担着非民主政府形式下贵族应承担的责任。
回复：@RegCæsar
那里很可能会发生爆炸。 2015 年我只在那里待了两周——但我不会购买股票。
回复：@Noviop Co-Prosperity Sphere，@Nachum
嘿，我是在那家医院出生的。
当然，他们花了一段时间才知道他的名字。
巴基斯坦是一个民主国家，但他们也周期性地面临洪水和应对不力的问题。 南非也是一个民主国家。 我还可以继续...
独裁统治很好，这是一个先验/哲学问题。 威权主义与某种乌托邦或普遍主义意识形态或不切实际的计划相结合会产生可怕的结果。 任何治理体系都是如此，包括我们心爱的辉格党自由主义体系。 正如人们在中东看到的那样，威权主义与不道德的家庭主义相结合，导致了这种混乱。
独裁/君主/独裁加上有限的观点、接受人类能力的局限性以及对任何形式的摩尼教或乌托邦观点的坚决拒绝和/或暴力镇压是可以的。
我知道我没有进入真正的苏格兰人领域，但对于任何管理体系都可以这样说。
回复：@几乎密苏里州、@Dutch Boy、@pyrrus、@Mr。 XYZ
是的，摩洛哥实际上整体状况相当不错，不受政府干预，卡萨布兰卡是北非的商业首都，而且相当现代化（我儿子在那里住过一段时间）——与西方或非洲其他地区不同……
如果他只是“半”独裁且完全无私，那么当局就不会等待他的命令。
如果我像你一样油嘴滑舌，我可能会将摩洛哥的问题归咎于充满了摩洛哥人。 但我主要认为，在一个（大概）基础设施较差、建筑陈旧的国家发生 6.8 级地震，比清理 XNUMX 号过道要困难一些。
我不是君主主义者，但我也想指出，我们这里先进的“民主”似乎越来越没有能力应对自然灾害。
卡美哈美哈国王的鬼魂在后面试图通过像 Aflac 鸭子一样嘎嘎叫“毛伊岛，毛伊岛”来引起我们的注意。
哈哈。 这是史蒂夫·乔布斯的遗孀让你写的吗，杰弗里·戈德堡？
回覆：@Steve Sailer，@ Almost Missouri
妈妈，装饰艺术不是杰弗里·戈德堡。 每个人都知道装饰艺术实际上是安德鲁·泰特。
他的祖父穆罕默德五世的肤色更白。 在这里，他旁边是沃尔特·迪士尼。
http://m.slateafrique.com/sites/default/files/20130903/rss_1378233319_5815621-8670580_0.jpg
回复：@Achmed E.Newman、@Dennis Dale、@Reg Cæsar
让我想起当我意识到阿亚图拉霍梅内伊没有胡子和头饰时，他和我的老人一模一样。
拥有一个不那么渴求权力、更喜欢弱者而不是高级官员的国王可能是一个特点，而不是一个缺陷。 佩勒姆恰如其分地指出，低调的摩洛哥君主制比沙特阿拉伯的实际治理要好得多：
“我确实发现穆罕默德·本·萨勒曼和摩洛哥穆罕默德四世之间的比较很有趣。摩洛哥有一个运作良好的体系，在基础设施和人口方面取得了实质性进展。它似乎是世界上管理最好的国家之一。中东，并且在没有真正的强人或现任领导人的情况下做到这一切。相比之下，沙特阿拉伯是一个似乎在多个方向上前进的王国，并在可能最终成为白象的项目上花费了大量资金”。
至于地震反应，目前还没有定论。
回复：@kaganovitch
摩洛哥属于中东吗？
是的，摩洛哥位于中东，就像新西兰是西方的一部分一样，尽管它距离本初子午线最远，但冰岛是欧洲的一部分，尽管更接近北美。 这些东西都是模糊的。
或者也许是一句老话：“嗯，谁在乎呢，这只是我们欠自己的钱。”
但说实话，当你真正尝试去思考债务的宏观影响时，你会发现它们有点奇怪。 例如：
> 当政府发行债券时，它就成为某人资产负债表上的资产（财富）。 但没有人的资产负债表上有相应的税收借方来支付利息和本金。 因此，政府债券在经济中创造了“虚假财富”。 但美国人总共拥有的财富比他们想象的少 27 万亿美元，这意味着什么呢？ （宏观上这相当于认为你很富有，因为你给自己开了一张 27 万亿美元的支票）。
>传统的凯恩斯主义观点认为，政府赤字是对经济的“财政刺激”。 但目前的情况是，政府每年从资本市场借入800亿美元，然后又向同样的资本市场支付同样的800亿美元，作为之前积累的债务的利息。 因此任何净“财政刺激”都是零。
我认为真正的教训是，唯一重要的是减少政府支出。 赤字只是政府在可用税收收入购买什么方面不诚实。 国债是不诚实行为随时间的累积量度。
回复：@ Anon，@ bomag
如果他们必须使用市价来评估他们的资产，他们就会像雷曼一样完蛋。
伙计们，总统的事情进展得怎么样？
回复：@先生。 匿名，@JimDandy
对于那些没有权力的人来说，权力是一种负担。
– 教父三世
回复：@先生。 匿名，@JimDandy
美国的整个民主制度进展如何？
与世界其他地方相比，真是太好了。 美国末日论的有趣之处在于，尽管美国的情况很糟糕，但其他地方的情况仍然更糟。 一般来说要差很多。
回复：@JimDandy
也许像美国和英国这样的世界上伟大的民主国家应该像利比亚那样帮助摩洛哥人民组建自己的民主政府？ 我想现在那里的情况一定会好得多。
从那时起，情况发生了变化。
我认为我们不需要国王，但我们需要一些不同于现在的东西。 当谈到政治时，我对什么行得通没有太多线索。 我唯一有信心预测的是，很多人将不再倾听/遵守那些所谓的负责人提出的越来越荒谬的要求。
最终我们必须想办法摆脱这个混乱局面。 迈克尔·安东 (Michael Anton) 认为这将非常困难：
https://claremontreviewofbooks.com/modernity-and-its-discontents/
一切都更好了。 挑战令人振奋。
我不会在这里说太多，但我想提出我的观点，即疯狂的语言学家（尽管他可能是天才）尼采不会在这项努力中提供太多帮助。 我碰巧非常喜欢尼采——他们是那种你想和他们一起去冒险的人，比如袭击沿海社区之类的。 我只是怀疑他们是否有能力打造一个现实的、可持续的文化框架。
回复：@Art Deco、@Arclight、@Adolf Smith、@RG Camara、@Peter D. Bredon
尼采正是那种你不希望参加突袭的人。 他是一个胸闷、患有哮喘、长着四眼的书呆子，只能在现代世界生存。 他的“追随者”也是如此。 这就是为什么提拔他，尽管他热爱犹太人并讨厌民族主义者（尤其是德国人）。 今天他不再写“哲学”，而是经常在游戏玩家社区中在线。
我想知道国王今晚要做什么？
https://www.youtube.com/watch?v=FhKF6WVjy3o
事实上，教会为第二个和第三个儿子提供第二个强大的非政府/军事职业，以及教会独特的禁止表兄弟和叔叔侄女、阿姨侄子婚姻的规定（这样做是为了促进交战的氏族通婚并通过熟悉的关系实现和平） ），教会很可能在几代人之间做了很多努力来减缓许多痛苦的内战和政变，这些战争和政变似乎对非天主教社会造成了更大的困扰。
回复：@Peter D. Bredon
在神职人员中有一个儿子对那些不太富裕的人也大有裨益，为家庭带来好处（从而为他的基因库带来好处）。 少了一张吃饭的嘴，但也能获得食物、金钱和保护。 那些“乔斯偷了我们的好基因”的人群并没有注意到。
出于同样的原因，拥有一个无用的女儿当修女也很有帮助。 如果她太丑/太老/太老处女/太放荡而找不到丈夫，你不必把她赶出去或卖淫来维持收支平衡； 把她送到修道院，在那里她祈祷了一整天，吃了 3 块（斋戒期间除外），并在社区中发挥了重要作用。
谁看守守望者？
将人民组织成国家需要政府对武力进行垄断。 但对武力的垄断意味着政府可以惩罚对人民的任何不公正行为。
人们创造的最佳答案是美国。 三方政府，每个部门平衡其他部门的权力。 州权力与联邦权力对抗的联邦制度。 明确规定的列举权力（即有限权力）的书面文件。 权利法案是列举权力的腰带和吊带，但现在是政府越权的最后堡垒。
这是一个优雅而深思熟虑的结构。
回复：@James J. O'Meara
不，不是。 这是一个可笑的鲁布·戈德堡机器或怀表，让沉浸在自然神论和“启蒙运动”中的头脑感到高兴。 它对每个问题的答案都是“让我们妥协吧，先生们！” 好像这解决了任何问题。 这就是我们如何获得一个与该国其他地区完全没有联系的首都（与其他所有首都不同），但恰好位于地理中部的原因。 他们就是这样解决奴隶制的：将奴隶算作公民的 3/5 进行分配。 天才！
“三权分立”、“制衡体系”以及高中生被教导崇拜的所有其他丝袜废话更多的是“妥协”，尽管它们如此彻底地把事情搞砸了（例如，参见今天的 DC），可以说这就是想法：创建一个“人民”无能为力的体系，而精英则可以自由掠夺。 再次，例如今天。
美国人似乎从来没有注意到没有其他政府（除了利比里亚，哈哈）试图效仿我们的“完美机器”。 在美国和法国的尝试失败后，英国人做对了，这就是为什么世界上每一个自诩“民主”的国家都有议会制度。
即使是军事占领和两颗原子弹也不允许我们将我们的制度强加于日本人、德国人、阿富汗人或伊拉克人，他们都拥有议会制度。
以色列也是如此。 民主适合我，不适合你，嘻嘻！
请注意，每个滑向独裁国家的国家都如何试图效仿美国来“改革”自己：例如，加拿大 1970 年代的“宪法”及其“权利宪章”和司法规则推翻了人民的声音（又名“kritarchy”）。 与英国相同。 “Muh宪法”与“Muh自由市场”是同样的美国佬毒药。
“阻止政府越权的最后堡垒”意味着让政府无力做人民想要的事，但也以“穆赫宪法”的名义赋予政府否决立法机关或选民的权力。 例如，特朗普与奥巴马的法官。 国会和总统受夏威夷地区法官的摆布。 可怜。
你可以带着你的宪法，把它塞进你的三角帽里，然后回到你的小木屋。
那么英国和所有效仿它们的议会民主国家在维护自由方面比美国做得更好，不是吗？
君主主义者对美国的批评有一个问题：亚文希望我们用宪法来换取秩序和政府效率。 但他指出的问题是蓝色城市问题。 旧金山和洛杉矶可能存在猖獗的犯罪、无家可归和毒品问题，并且无法在它们之间修建高铁。 如果美国只是旧金山和洛杉矶，也许他会提供一个很好的权衡。 然而，我父母的家乡没有犯罪猖獗、无家可归、没有毒品问题，也不需要高铁。
因此，从某种意义上说，亚文似乎是在说“罗斯福为大规模失败创造了条件（即‘蓝色’治理和文化），所以我们真正需要的是更多的罗斯福”。 如果没有更多的消费者研究，我不会购买它。
雅文最喜欢的一句话是“你的 iPhone 是由君主制国家制造的”，但这忽略了大多数初创企业都失败的事实。 公司治理结构并不是成功的关键。 以 SpaceX 与 NASA 为例。 是的，SpaceX 确实比 NASA 做得更好。 但如果你读过有关 SpaceX 和马斯克的文章，就会发现 SpaceX 的成功显然不是因为它有一位首席执行官，而是因为它有马斯克。 事实上，在 SpaceX 之前，还有其他公司尝试过做它所做的事情，但都失败了。 世界需要首席执行官是一个论据，但世界需要埃隆·马斯克并不是一个论据。
困扰民主辩论的一个主要问题是，二战和冷战在不同的时间线上重新设定了一切。 例如，君主主义者喜欢指出纽约是古老的野兽，而莫斯科和上海是新的、干净的、安全的、高效的。 但部分原因是俄罗斯和中国直到最近才与西方民主国家相比严重落后，因此从某种意义上说，它们是在不同的条件下开始发展轨迹的。
美国现在在自由和经济方面的状况非常糟糕，但尚不清楚宪法是否在制造问题而不是帮助缓解问题。
回复：@Ian M.
叔本华论“穆赫宪法”：
普遍存在的情绪是一种卑鄙的功利主义，它不可避免地伴随着无知。 正是这一点，为愚蠢的圣公会偏执、愚蠢的偏见、粗暴的残暴和幼稚的对妇女的崇拜的联合铺平了道路。
听起来像是一部优秀西部片的公式。
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ-UbQwT_9y2_94dtxoGvPK6ssVk7tmiE9C6Q&usqp.jpg
回复：@anon
对于“白人”女性来说。
请穿着得体，不要回日本，你这个雪花
摩洛哥国王几年前不是侮辱了已故的伊丽莎白女王陛下，让她坐在阳光下的检阅台上吗？
我本来会派喷气式飞机在白天以一种非常公然的方式侵犯他的领空，但我确信我们的政府会发出礼貌的照会，或者甚至可能不会那样。
哈桑二世因踢掉西班牙人的磷酸盐而成为民族英雄
存款，给自己带来很大的风险； 现在的穆罕默德六世，无论是否是同性恋
仍然包裹得严严实实，拒绝了美国和法国的“帮助”。
回复：@ BB753
约翰8：7
https://nypost.com/2023/08/30/1000-emails-exchanged-between-hunter-bidens-firm-and-vp-office/
回复：@Bill P、@Anonymous、@Anonymous
叔本华如何如此了解我们？
回覆：@G。 普林
所以，克里斯，你宁愿由无能的精神病患者统治，只要他们是通过某种民主程序选出的。 愿你得到你想要的，并且努力得到它。
德国人在哪里？
回复：@MEH 0910
“德国”跆拳道运动员阿布·阿扎伊塔尔。
1933年至1940年期间，联邦支出与国内生产总值的比率平均约为0.065，公共部门借款与GDP的比率最高为0.04。 这是生产低于产能的结果，他继承了这种情况。 1940年联邦债务与国内生产总值的比率为0.52，处于可控范围内。
==
在布坎南看来，这场战争是“不必要的”，因为他认为希特勒的德国主宰欧洲，东条的日本主宰东亚，这与任何人都无关。 他之所以这么想，是因为这对他来说是一种手淫练习，对你来说也是如此。 两次世界大战之间的孤立主义者知道他们的愚蠢行为会给现实世界带来后果，但他们并不坚持这种观点。
==
1945 年的联邦债务很高（1.19 倍国内生产总值），但这并不是罗斯福或民主党特有政策的结果。 1941 年，除了兰金小姐和管理德美联盟的什么名字之外，政坛上没有一个人没有做好打仗的准备。 顺便说一句，那是联邦债务的顶峰。 审慎的财政政策（我们在 1960 年之后就没有了）可以在 0.40 年将该比率降至 1978，而不会出现令人不快的通货膨胀。
回复：@Anon、@Hypnotoad666、@bomag、@Almost Missouri
与其说是实际数字，不如说是实际数字。 罗斯福引入了中央计划/保姆国家主义的精神。我记得加尔布雷斯嘲笑说，华盛顿对那些热衷于规划他人生活的人来说就像一块磁石。
时间让我越来越不确定我们在二战中的努力是否有用。 似乎已经树立了一种卑鄙的观念：战争是好的； 我们是好人； 干预措施是必要的。
美国的整个民主制度进展如何？
回复：@Peter Akuleyev，@ Anonymous
与世界其他地方相比，真是太好了。 美国末日论的有趣之处在于，尽管美国的情况很糟糕，但其他地方的情况仍然更糟。 一般来说要差很多。
哦，他们在庆祝匈牙利儿童生殖器被砍掉吗？ 日本开放边境，劫车失控？ 新加坡少数族裔犯罪非刑事化？ 因非法侵入挪威而将持有错误政治倾向的人关进监狱多年？
回复：@Peter Akuleyev
回复：@Graham
是的，摩洛哥位于中东，就像新西兰是西方的一部分一样，尽管它距离本初子午线最远，但冰岛是欧洲的一部分，尽管更接近北美。 这些东西都是模糊的。
回复：@对于它的价值
这种区别的重要性并不明显。 在民主国家，一个人就是一个公民。 预计他将为保卫国家和政府收入做出贡献。 因为他做出了贡献，他也拥有对战争和金融问题进行投票的权利。 在绝对君主制国家，他不这样做。 在民主国家，每个人都承担着非民主政府形式下贵族应承担的责任。
是的，摩洛哥国王听起来不像是一个非常值得称赞的人。
但如果你看看曾经是君主制国家的穆斯林国家——阿富汗、伊拉克、伊朗、埃及、利比亚也许还有其他国家——这些国家在摆脱君主后是否变得更好了？
海湾君主国很容易受到批评——这是正确的——但如果他们没有君主，这会让他们变得更好吗？
穆斯林和代议制政府根本行不通。
美国人似乎从来没有注意到没有其他政府（除了利比里亚，哈哈）试图效仿我们的“完美机器”。 在美国和法国的尝试失败后，英国人做对了，这就是为什么世界上每一个自诩“民主”的国家都有议会制度。
即使是军事占领和两颗原子弹也不允许我们将我们的制度强加于日本人、德国人、阿富汗人或伊拉克人，他们都拥有议会制度。
以色列也是如此。 民主适合我，不适合你，嘻嘻！
请注意每个滑向独裁国家的国家是如何试图通过效仿美国来“改革”自己：例如，加拿大 1970 年代的“宪法”及其“权利宪章”和司法规则推翻了人民的声音（又名“kritarchy”）。 与英国相同。 “Muh宪法”与“Muh自由市场”是同样的美国佬毒药。
“阻止政府越权的最后堡垒”意味着让政府无力做人民想要的事，但也以“穆赫宪法”的名义赋予政府否决立法机关或选民的权力。 例如，特朗普与奥巴马的法官。 国会和总统受夏威夷地区法官的摆布。 可怜。
你可以带着你的宪法，把它塞进你的三角帽里，然后回到你的小木屋。
回复：@Chrisnonymous、@scrivener3
那么英国和所有效仿它们的议会民主国家在维护自由方面比美国做得更好，不是吗？
君主主义者对美国的批评有一个问题：亚文希望我们用宪法来换取秩序和政府效率。 但他指出的问题是蓝色城市问题。 旧金山和洛杉矶可能存在猖獗的犯罪、无家可归和毒品问题，并且无法在它们之间修建高铁。 如果美国只是旧金山和洛杉矶，也许他会提供一个很好的权衡。 然而，我父母的家乡没有犯罪猖獗、无家可归、没有毒品问题，也不需要高铁。
因此，从某种意义上说，亚文似乎是在说“罗斯福为大规模失败创造了条件（即‘蓝色’治理和文化），所以我们真正需要的是更多的罗斯福”。 如果没有更多的消费者研究，我不会购买它。
雅文最喜欢的一句话是“你的 iPhone 是由君主制国家制造的”，但这忽略了大多数初创企业都失败的事实。 公司治理结构并不是成功的关键。 以 SpaceX 与 NASA 为例。 是的，SpaceX 确实比 NASA 做得更好。 但如果你读过有关 SpaceX 和马斯克的文章，就会发现 SpaceX 的成功显然不是因为它有一位首席执行官，而是因为它有马斯克。 事实上，在 SpaceX 之前，还有其他公司尝试过做它所做的事情，但都失败了。 世界需要首席执行官是一个论据，但世界需要埃隆·马斯克并不是一个论据。
困扰民主辩论的一个主要问题是，二战和冷战在不同的时间线上重新设定了一切。 例如，君主主义者喜欢指出纽约是古老的野兽，而莫斯科和上海是新的、干净的、安全的、高效的。 但部分原因是俄罗斯和中国直到最近才与西方民主国家相比严重落后，因此从某种意义上说，它们是在不同的条件下开始发展轨迹的。
美国现在在自由和经济方面的状况非常糟糕，但尚不清楚宪法是否在制造问题而不是帮助缓解问题。
我本来会派喷气式飞机在白天以一种非常公然的方式侵犯他的领空，但我确信我们的政府会发出礼貌的照会，或者甚至可能不会那样。
回复：@nokangaroos
哈桑二世因踢掉西班牙人的磷酸盐而成为民族英雄
存款，给自己带来很大的风险； 现在的穆罕默德六世，无论是否是同性恋
仍然包裹得严严实实，拒绝了美国和法国的“帮助”。
你的意思是，入侵不属于摩洛哥的西撒哈拉。
OT，但只是为了您的乐趣：可能是摇滚史上最伟大的吉他入口，也许比亨德里克斯更好。 这是一个配得上勃拉姆斯第三交响曲中伟大的钢琴入口的入口……
整首歌都很出色，但要特别注意 Thurston 的吉他入口，它在 2:30 左右开始滚动，但随后在 3:58 处爆发出精致的音符和后续音调。 鲍勃·威尔逊曾经对我说，演员在舞台上做什么并不重要。 只要他有一个好的入口和一个好的出口，那就是留在人们脑海中的东西。 当然，马尔科维奇在兰福德·威尔逊的《烧掉这个》中扮演苍白的传奇出入就证明了这一点。
3:58——有史以来最好的入口之一。
...或者当然，汤姆·魏尔伦 (Tom Verlaine) 在“Little Johnny Jewel”的现场剪辑中以传奇般的斜线臭名昭著的吉他登场，爆发出有史以来最伟大的独奏之一......
https://www.youtube.com/watch?v=ASCf0yLku7o
尼采正是那种你不希望参加突袭的人。 他是一个胸闷、患有哮喘、长着四眼的书呆子，只能在现代世界生存。 他的“追随者”也是如此。 这就是为什么提拔他，尽管他热爱犹太人并讨厌民族主义者（尤其是德国人）。 今天他不再写“哲学”，而是经常在游戏玩家社区中在线。
回复：@查询心智
我想知道国王今晚要做什么？
或者也许是一句老话：“嗯，谁在乎呢，这只是我们欠自己的钱。”
但说实话，当你真正尝试去思考债务的宏观影响时，你会发现它们有点奇怪。 例如：
> 当政府发行债券时，它就成为某人资产负债表上的资产（财富）。 但没有人的资产负债表上有相应的税收借方来支付利息和本金。 因此，政府债券在经济中创造了“虚假财富”。 但美国人总共拥有的财富比他们想象的少 27 万亿美元，这意味着什么呢？ （宏观上这相当于认为你很富有，因为你给自己开了一张 27 万亿美元的支票）。
>传统的凯恩斯主义观点认为，政府赤字是对经济的“财政刺激”。 但目前的情况是，政府每年从资本市场借入800亿美元，然后又向同样的资本市场支付同样的800亿美元，作为之前积累的债务的利息。 因此任何净“财政刺激”都是零。
我认为真正的教训是，唯一重要的是减少政府支出。 赤字只是政府在可用税收收入购买什么方面不诚实。 国债是不诚实行为随时间的累积量度。
回复：@ Anon，@ bomag
谢谢。
一种回应是，债券购买者的床垫下有钱，除非政府把钱哄出来，否则这些钱不会被使用。
另一个原因是，中央集权且无所不知的政府能够更好地投资和使用原本会出现在债券购买者资产负债表上的资金。
也许在州际公路建设和土壤保持的时代有一定意义。
如今，美联储债务资金的大部分似乎对国家造成了积极损害。
https://www.youtube.com/watch?v=N_brBShfdrE
整首歌都很出色，但要特别注意 Thurston 的吉他入口，它在 2:30 左右开始滚动，但随后在 3:58 处爆发出精致的音符和后续音调。 鲍勃·威尔逊曾经对我说，演员在舞台上做什么并不重要。 只要他有一个好的入口和一个好的出口，那就是留在人们脑海中的东西。 当然，马尔科维奇在兰福德·威尔逊的《烧掉这个》中扮演苍白的传奇入口和出口就证明了这一点。
3:58——有史以来最好的入口之一。
回复：@疾病的病菌理论
……或者当然，汤姆·魏尔伦 (Tom Verlaine) 在“Little Johnny Jewel”的现场剪辑中以传奇般的斜线吉他登场，爆发出有史以来最伟大的独奏之一……。
已婚，是两个孩子的父亲。 毕竟不是那么同性恋。
回复：@ BB753
你不明白皇室是如何运作的，也不了解穆斯林国家如何容忍同性恋行为。 穆斯林国家非常同性恋，只是不是西方意义上的同性恋。
我理解与女性发生性关系并生下两个孩子的男人不能被视为同性恋。 我已经很多年没去过中东了，但我知道在大多数穆斯林国家同性恋者面临监狱甚至死亡。 我完全不知道在任何穆斯林国家有任何公开的同性恋男子。 关于国王的谣言远不及西方的堕落程度。
回复：@BB753，@Anonymous
与世界其他地方相比，真是太好了。 美国末日论的有趣之处在于，尽管美国的情况很糟糕，但其他地方的情况仍然更糟。 一般来说要差很多。
回复：@JimDandy
哦，他们在庆祝匈牙利儿童生殖器被砍掉吗？ 日本开放边境，劫车失控？ 新加坡少数族裔犯罪非刑事化？ 因非法侵入挪威而将持有错误政治倾向的人关进监狱多年？
这些事情都没有在新罕布什尔州发生。 美国是一个非常大的国家。 如果你有最低限度的能力，那么避免犯罪和自由主义怪胎其实并不难。
回复：@Anonymous、@JimDandy、@JimDandy
1933年至1940年期间，联邦支出与国内生产总值的比率平均约为0.065，公共部门借款与GDP的比率最高为0.04。 这是生产低于产能的结果，他继承了这种情况。 1940年联邦债务与国内生产总值的比率为0.52，处于可控范围内。
==
在布坎南看来，这场战争是“不必要的”，因为他认为希特勒的德国主宰欧洲，东条的日本主宰东亚，这与任何人都无关。 他之所以这么想，是因为这对他来说是一种手淫练习，对你来说也是如此。 两次世界大战之间的孤立主义者知道他们的愚蠢行为会给现实世界带来后果，但他们并不坚持这种观点。
==
1945 年的联邦债务很高（1.19 倍国内生产总值），但这并不是罗斯福或民主党特有政策的结果。 1941 年，除了兰金小姐和管理德美联盟的什么名字之外，政坛上没有一个人没有做好打仗的准备。 顺便说一句，那是联邦债务的顶峰。 审慎的财政政策（我们在 1960 年之后就没有了）可以在 0.40 年将该比率降至 1978，而不会出现令人不快的通货膨胀。
回复：@Anon、@Hypnotoad666、@bomag、@Almost Missouri
不知道为什么要排除罗斯福的最后五年，当时他的影响力最大。
来自胡佛，他正在做罗斯福精简版。
不管你怎么解释，罗斯福都会导致债务大幅增加。
至少自 1970 世纪 XNUMX 年代以来，德国一直主导着欧洲，日本一直主导着东亚，并没有什么特别可怕的事情可以证明屠杀数百万人以阻止或推迟它的发生是合理的。
你对手淫的痴迷最好不要告诉别人。
与此相反。 尽管罗斯福在大西洋非法对德国发动秘密战争，但珍珠港事件之前，美国仍奉行绝对孤立主义。 即使在珍珠港事件之后，美国的愤怒也主要只针对日本。 几天后，希特勒在没有任何实际攻击计划的情况下愚蠢地无端宣战，罗斯福很幸运，但罗斯福已经存在的战争对他来说并不那么隐蔽。
可以，愿意，应该……不知怎的，事情永远不会那样发展。
不管你怎么解释，罗斯福都会导致债务大幅增加。
和？ 经济增长，美国繁荣。 债务本身并不是坏事，要看借的钱去哪里了。 “罗斯福负债累累”只是事实陈述，但如果没有上下文，就很难说是批评。 里根还增加了债务。 特朗普也是如此。
回复：@Mike Tre，@Almost Missouri
回复：@Reg Cæsar、@Almost Missouri、@Gordo、@Mike Tre
除非你假设每一代都有完美的近亲繁殖。 这很少是一个准确的假设。 在穆斯林世界更是如此。
回复：@Almost Missouri
独裁者往往是盗贼统治者，可以被收买。 很少有不能被收买的领导者。 问题是他们常常致力于破坏性的意识形态。
我们需要的是一个不意识形态的独裁者，他愤世嫉俗、冷酷无情，但致力于社会的长期健康和秩序。 我知道，这是一个不切实际的理想，但就像史密斯先生去华盛顿一样现实，他们已经向我们兜售了几代人，这同样是虚构的，而且更加令人翻白眼。
回复：@几乎密苏里州，@res
是的，民主领导人的问题是价格太低。
回复：@Reg Cæsar、@Almost Missouri、@Gordo、@Mike Tre
查理三世国王是先知的一位摩尔公主的后裔。
切尼摄政是如何进行的？ 我记得一枚巡航导弹或无人机撞向五角大楼。 叛逆的布什/切尼/拉姆斯菲尔德政权的犯罪行为甚至使残忍的奥巴马/拜登崇拜黯然失色。 他们的共同点是：忠于同一个全球主义阴谋集团。
回复：@Art Deco
没有切尼摄政。 而且，不，布什所做的任何事情都无法掩盖奥巴马政权的滥用职权。
回复：@Art Deco
欧洲的标志性问题都不是美国或苏联采取的任何政策的结果。 他们他妈的对自己做了这样的事。
回复：@Art Deco
您的投诉已经得到解决。
独裁者往往是盗贼统治者，可以被收买。 很少有不能被收买的领导者。 问题是他们常常致力于破坏性的意识形态。
我们需要的是一个不意识形态的独裁者，他愤世嫉俗、冷酷无情，但致力于社会的长期健康和秩序。 我知道，这是一个不切实际的理想，但就像史密斯先生去华盛顿一样现实，他们已经向我们兜售了几代人，这同样是虚构的，而且更加令人翻白眼。
回复：@几乎密苏里州，@res
李光耀离你的理想有多远？
不管你怎么解释，罗斯福都会导致债务大幅增加。至少自 1970 世纪 XNUMX 年代以来，德国一直主导着欧洲，日本一直主导着东亚，并没有什么特别可怕的事情可以证明屠杀数百万人以阻止或推迟它的发生是合理的。你对手淫的痴迷最好不要告诉别人。与此相反。 尽管罗斯福在大西洋非法对德国发动秘密战争，但珍珠港事件之前，美国仍奉行绝对孤立主义。 即使在珍珠港事件之后，美国的愤怒也主要只针对日本。 几天后，希特勒在没有任何实际攻击计划的情况下愚蠢地无端宣战，罗斯福很幸运，但罗斯福已经存在的战争对他来说并不那么隐蔽。可以，愿意，应该……不知怎的，事情永远不会那样。
回复：@Peter Akuleyev
不管你怎么解释，罗斯福都会导致债务大幅增加。
和？ 经济增长，美国繁荣。 债务本身并不是坏事，要看借的钱去哪里了。 “罗斯福负债累累”只是事实陈述，但如果没有上下文，就很难说是批评。 里根还增加了债务。 特朗普也是如此。
自艾森豪威尔以来，每个人都是如此。
正如你所说，这是一个“多少”和“为什么”的问题。
罗斯福的崛起无论是速度还是规模都是前所未有的。 目的是 战争.
不确定你是否意识到你的 FRED 图形在多大程度上低估了我们目前的债务规模。 根据圣路易斯联储的最新数据（使用与您相同的指标，其他一些看起来更糟），债务在 99.8 年达到 GDP 的 2020%，截至 95.2 年为 2022%。二战人物。 这么多钱我们到底得到了什么？
https://fred.stlouisfed.org/series/FYPUGDA188S
请注意，衡量联邦债务的方法有多种。 您选择您的系统是因为可用的时间序列较长还是其他原因？ 这里对不同方法的一些讨论。
https://fredblog.stlouisfed.org/2019/12/a-lesson-in-measuring-the-federal-debt/
我认为这个数据系列更好，因为它包括社会保障信托基金相关债务。
https://fred.stlouisfed.org/series/GFDEGDQ188S
本文有一个包含这两个数据系列的图表。
https://now.tufts.edu/2023/06/26/why-us-national-debt-will-likely-keep-growing
https://now.tufts.edu/sites/default/files/styles/large_1366w_912h/public/uploaded-assets/images/2023-06/230626_national_debt_explainer_lg.jpg
2020 年的冲击是很重要的。 但我想对于一些人来说，摆脱特朗普是值得的。
PS 我迫不及待地想看看装饰艺术如何试图将这种债务水平降低到不史诗般的程度。 最近他一直在用力旋转东西，我都头晕了。
回复：@Achmed E.Newman、@Hypnotoad666、@Peter Akuleyev
那个 是 王牌。 令人惊讶的是，有多少特朗普粉丝表现得好像他的总统任期在 2019 年就结束了。不，2020 年的封锁、BLM 和巨额赤字的狗屎秀都在他的注视下。 你可以说的最好的解释是，特朗普在关键时刻是一位极其软弱和无能的总统。 谁会希望那个失败者回到白宫？
---------
“管得最少的政府是最好的。”
——梭罗
回复：@Dennis Dale
回复：@Reg Cæsar、@Almost Missouri、@Gordo、@Mike Tre
“到目前为止，世界上几乎每个人都是他的后裔，在许多情况下是通过数千万条不同的路径。 ”
咦？
为什么是他，而不是 1400 年前还活着的任何其他兰多。
我认为他的同性恋身份与摩洛哥的任何问题没有太大关系。
除了拥有真正的生物学继承人之外。 他是唯一一位与原始穆罕默德有实际血缘关系的穆斯林君主。 此时远程。
除了或多或少统治一个你不能被赶下台的国家之外，没什么大不了的。 就像中国的习主席或俄罗斯的普京一样。 这可能会使诸如对结果漠不关心之类的坏习惯变得更糟。
拜登也有同样的问题，因为他知道自己并不是真正竞选连任。 所以他真的不关心自然灾害或成群的非法移民涌入该国。 不是他的问题。 是时候在他的海滨别墅小睡一下或再呆一周了。
但他的民主党继任者加州州长加文·纽瑟姆也会面临同样的问题。 他是一个一党制国家的长期统治者，他的表现并不是基于实际的领导结果。 因此，如果他当选，他计划对美国造成更多的破坏。 加州将只是后视镜的东西。
（这有一个令人高兴的副作用，即合法地将副总统卡玛拉·哈里斯从选票中除名，两人都来自同一州......）
当然，我们有选举，而不是君主制。 有时甚至是公平的选举......
回复：@Wilkey、@Almost Missouri
约旦哈希姆王室成员声称是穆罕默德的后裔。
https://en.wikipedia.org/wiki/Hashemites#Members_and_family_tree
这是一个奇怪的帖子
因为智商差异不适用于国王？
查尔斯国王将成为英国史诗般的领袖……史诗般的
如果查尔斯是所有决策的独裁者，伦敦现在将是世界上最美丽的城市
就连卡米拉也是一个头脑清醒的女人
欧洲王室都是有素质的人
不管你怎么解释，罗斯福都会导致债务大幅增加。
和？ 经济增长，美国繁荣。 债务本身并不是坏事，要看借的钱去哪里了。 “罗斯福负债累累”只是事实陈述，但如果没有上下文，就很难说是批评。 里根还增加了债务。 特朗普也是如此。
回复：@Mike Tre，@Almost Missouri
……美国有超过一百万人伤亡，这是不必要发生的，首先，战斗发明的敌人对美国公民没有威胁。
不管你怎么解释，罗斯福都会导致债务大幅增加。
和？ 经济增长，美国繁荣。 债务本身并不是坏事，要看借的钱去哪里了。 “罗斯福负债累累”只是事实陈述，但如果没有上下文，就很难说是批评。 里根还增加了债务。 特朗普也是如此。
回复：@Mike Tre，@Almost Missouri
自艾森豪威尔以来，每个人都是如此。
正如你所说，这是一个“多少”和“为什么”的问题。
罗斯福的崛起无论是速度还是规模都是前所未有的。 目的是 战争.
回复：@Almost Missouri
你是对的。
如果替代方案是一位极其软弱和勾结的总统（例如拜登），我将在一周中的每一天和周日两次采取“软弱和无效”。
---
“管得最少的政府是最好的。”
——梭罗
更重要的是，拜登被淘汰的幕后黑手是弱者吗？ 特朗普很容易就被新冠疫情击垮，而他的民粹主义也许并没有那么深刻——在经历了一切之后，他仍然支持辉瑞和福奇，因为他接受了他们早期对感染和死亡率的歇斯底里。
但这只是桥下的水。 要么是特朗普，要么你向后民主新自由主义暴政投降。 让我害怕的是，特朗普很容易就会陷入与“Jhina”的战争。
不管怎样我们都完蛋了。
哈桑二世因踢掉西班牙人的磷酸盐而成为民族英雄
存款，给自己带来很大的风险； 现在的穆罕默德六世，无论是否是同性恋
仍然包裹得严严实实，拒绝了美国和法国的“帮助”。
回复：@ BB753
你的意思是，入侵不属于摩洛哥的西撒哈拉。
你不明白皇室是如何运作的，也不了解穆斯林国家如何容忍同性恋行为。 穆斯林国家非常同性恋，只是不是西方意义上的同性恋。
回复：@Rich
我理解与女性发生性关系并生下两个孩子的男人不能被视为同性恋。 我已经很多年没去过中东了，但我知道在大多数穆斯林国家同性恋者面临监狱甚至死亡。 我完全不知道在任何穆斯林国家有任何公开的同性恋男子。 关于国王的谣言远不及西方的堕落程度。
所以呢？ 奥斯卡·王尔德也已婚并育有孩子。
在穆斯林世界，人与人之间的行为很常见。 只要你是上层而不是下层，你就不会被认为是同性恋。 然而，火热的同性恋或同性恋伴侣却受到社会的排斥，甚至被判处监禁或死刑。 直到 1960 世纪 XNUMX 年代，穆斯林国家一直是西方同性恋者的首选目的地，因为同性性行为丰富且便宜。
回复：@Rich
这里的评论者确实说了最可怕的话。
这种区别的重要性并不明显。 在民主国家，一个人就是一个公民。 预计他将为保卫国家和政府收入做出贡献。 因为他做出了贡献，他也拥有对战争和金融问题进行投票的权利。 在绝对君主制国家，他不这样做。 在民主国家，每个人都承担着非民主政府形式下贵族应承担的责任。
回复：@RegCæsar
你不迷惑吗 民主 共和国？
他的祖父穆罕默德五世的肤色更白。 在这里，他旁边是沃尔特·迪士尼。
http://m.slateafrique.com/sites/default/files/20130903/rss_1378233319_5815621-8670580_0.jpg
回复：@Achmed E.Newman、@Dennis Dale、@Reg Cæsar
如果国王真的是一种水果，那么这张照片一定是他最珍贵的财产之一。
顺便问一下，在西撒哈拉问题上攻击特朗普的人都在哪里？ 奇怪地沉默了。
哦，他们在庆祝匈牙利儿童生殖器被砍掉吗？ 日本开放边境，劫车失控？ 新加坡少数族裔犯罪非刑事化？ 因非法侵入挪威而将持有错误政治倾向的人关进监狱多年？
回复：@Peter Akuleyev
这些事情都没有在新罕布什尔州发生。 美国是一个非常大的国家。 如果你有最低限度的能力，那么避免犯罪和自由主义怪胎其实并不难。
咦？
新罕布什尔州：
收养：同性伴侣允许收养
歧视保护：性取向和性别认同保护
性别认同：允许改变出生证明和其他文件上的性别
***
28 年 2019 月 5 日，州参议院批准了一项法案，禁止新罕布什尔州所有公立学校基于性取向和性别认同等方面的歧视。 该法案于 13 月 19 日获得众议院批准，并附带修正案，并于 60 月 XNUMX 日获得参议院接受。该法案于 XNUMX 月 XNUMX 日由州长克里斯·苏努努 (Chris Sununu) 签署成为法律，并于 XNUMX 天后生效
***
马萨诸塞州米尔福德(WHDH) - 周一在新罕布什尔州米尔福德的米尔福德高中举行了一场拥挤而激烈的会议，学校董事会选择保留现行规定，允许变性学生使用自己选择的浴室和更衣室。
***
新罕布什尔州新闻
新罕布什尔州几位市长和警察局长表示，是时候让无证移民获得身份证了
新罕布什尔州曼彻斯特的跨性别激素治疗
曼彻斯特健康中心专门为需要跨性别激素治疗的客户提供以下服务：
我们很自豪能够在缅因州、新罕布什尔州和佛蒙特州的所有健康中心提供性别肯定激素疗法 (GAHT)。 GAHT 面向 16 岁及以上的人群。 16 岁和 17 岁的孩子需要父母的同意。
***
新罕布什尔州的一名高中生成为最年轻接受变性手术的人之一，被称为“先驱”。 但她漫长而充满挑战的旅程从她还是个孩子的时候就开始了。
17 岁时，艾米丽·特雷莎 (Emily Tressa) 终于找到了真正的自我。 上个月，她成为该国接受变性手术的最年轻的患者之一。 艾米丽说：“对我来说，感觉现在我终于完全完整了。”
美国的整个民主制度进展如何？
回复：@Peter Akuleyev，@ Anonymous
白人正在被消灭。
回复：@Bill P、@Anonymous、@Anonymous
叔本华相信叙事。 真是个混蛋。
回复：@Anon
犹太人和穆斯林哪个群体更近亲繁殖？
最初可能是犹太人，只是因为他们的人数少得多。
不过，自启蒙运动以来，犹太人一直在成群结队地进行近亲繁殖，至少在西方是这样，所以现在我不知道。
也许有基因研究可以回答这个问题，但我怀疑答案在很大程度上取决于每组中的人数。 一个不练习的四分之一希伯来人是不是“犹太人”？ 一个文盲、不懂伊斯兰教法的摩洛部落成员是“穆斯林”吗？ 我不知道。
---------
“管得最少的政府是最好的。”
——梭罗
回复：@Dennis Dale
更重要的是，拜登被淘汰的幕后黑手是弱者吗？ 特朗普很容易就被新冠疫情击垮，而他的民粹主义也许并没有那么深刻——在经历了一切之后，他仍然支持辉瑞和福奇，因为他接受了他们早期对感染和死亡率的歇斯底里。
但这只是桥下的水。 要么是特朗普，要么你向后民主新自由主义暴政投降。 让我害怕的是，特朗普很容易就会陷入与“Jhina”的战争。
不管怎样我们都完蛋了。
在神职人员中有一个儿子对那些不太富裕的人也大有裨益，为家庭带来好处（从而为他的基因库带来好处）。 少了一张吃饭的嘴，但也能获得食物、金钱和保护。 那些“乔斯偷了我们的好基因”的人群并没有注意到。
回复：@RG Camara
出于同样的原因，拥有一个无用的女儿当修女也很有帮助。 如果她太丑/太老/太老处女/太放荡而找不到丈夫，你不必把她赶出去或卖淫来维持收支平衡； 把她送到修道院，在那里她祈祷了一整天，吃了 3 块（斋戒期间除外），并在社区中发挥了重要作用。
哈哈。 这是史蒂夫·乔布斯的遗孀让你写的吗，杰弗里·戈德堡？
回覆：@Steve Sailer，@ Almost Missouri
杰弗里·戈德堡（Jeffrey Goldberg）远没有装饰艺术那么博学，而且误导性更大。
我理解与女性发生性关系并生下两个孩子的男人不能被视为同性恋。 我已经很多年没去过中东了，但我知道在大多数穆斯林国家同性恋者面临监狱甚至死亡。 我完全不知道在任何穆斯林国家有任何公开的同性恋男子。 关于国王的谣言远不及西方的堕落程度。
回复：@BB753，@Anonymous
所以呢？ 奥斯卡·王尔德也已婚并育有孩子。
在穆斯林世界，人与人之间的行为很常见。 只要你是上层而不是下层，你就不会被认为是同性恋。 然而，火热的同性恋或同性恋伴侣却受到社会的排斥，甚至被判处监禁或死刑。 直到 1960 世纪 XNUMX 年代，穆斯林国家一直是西方同性恋者的首选目的地，因为同性性行为丰富且便宜。
是的，1960 世纪 XNUMX 年代一些中东国家的腐败现象猖獗，正是导致伊斯兰教法遭到强烈反对的原因。 我不会说同性恋在伊斯兰国家很常见，我确信它在私下发生，但我也很确定，因为它被认为是一种犯罪，而且令人厌恶，并且不会像在伊斯兰国家那样得到推广。西方，这种情况比较少见。
奥斯卡·王尔德因同性恋行为而被定罪。 他为自己的罪恶而悔改，并在死前成为一名基督徒。 还要记住，王尔德否认自己是同性恋，并起诉了一名指控他的男子。 他在因指控被捕时也表示不认罪。
回复：@BB753，@Anonymous
这篇文章比雅文的文章更好地捍卫了君主制：
https://bonald.wordpress.com/in-defense-of-monarchy/
我还推荐查尔斯·莫拉斯的著作，特别是《独裁者与国王》。
雅文总是提到对他的君主负有某种形式的责任，尽管我不明白这如何真正可行。
更令人担忧的是雅文最近关于萨尔瓦多的文章，其中揭示了他关于君主制如何在现代世界中发挥作用的想法，使其成为天上掉馅饼的梦幻般的东西。 摩洛哥在这方面的失败是对君主制的明显反对，很难看出如何做出反应，而这主要不是由“非真正的苏格兰人”谬论组成。
回复：@bomag、@Moral Stone、@Ian M.
更困难的挑战是如何让现代政府承担责任。 传统的欧洲君主比现代自由民主政府要负责任得多。 后者试图用不露面的官僚机构和非人性的程序网络取代实际的个人行使权力，但这并没有消除个人权威，它只是隐藏了它，因此使其不负责任。 最终，一个 人 必须做出权威的决定——这种隐瞒导致人们在行使权力的同时又声称自己没有，这相当于行使权力而没有个人责任。 在传统君主制中，权力和责任之间的联系更加清晰。
结果是现代社会的权威变得 反社会的.
美国政客的首要任务是连任。 他们推行的任何政策的长期影响都没有被考虑到。
Apres moi, le 洪水。
我突然想到，我们需要一些实体来考虑任何特定政策的长期影响。 总统任期四年。 参议员有6个。众议员有2个。他们不关心他们离开后国家会发生什么。
一个没有政策制定权但拥有否决权的君主可能会成功。 例如，开放边境将对美国产生长期的负面影响。 如果一位君主可以说“不”，因为他认为从长远来看这对共和国有害，那么我们可能会拥有一个更稳定的共和国。
埃罗纽斯
回复：@Ian M.
我们在最高法院有这样一个实体，尽管形式是扭曲的。
https://wtfhappenedin1971home.files.wordpress.com/2019/07/federaldebtpublic.jpg
和国会预算办公室：
https://i.postimg.cc/PJH5bS59/federal-debt-held-by-public-2021.jpg
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/18/Churchill%2C_Hitler_and_the_Unnecessary_War.jpghttps://www.unz.com/runz/american-pravda-our-great-purge-of-the-1940s/#p_1_19:1-196
https://i.postimg.cc/fR08GCKJ/Federal-Employees-1940s.pnghttps://en.wikipedia.org/wiki/Constitutional_challenges_to_the_New_Deal回复：@Art Deco、@res、@Ian M.
我对布坎南书中的记忆是，他反对英国加入第二次世界大战的决定，而不是反对美国的决定（但也许我记错了）。 据推测，当美国参战时，骰子已经铸成，还有更多的事情岌岌可危。 尽管在书的最后，他试图得出他得出的结论，并将其应用于美国卷入更多当代冲突的情况。
据我记得，布坎南的论点是，希特勒统治东欧虽然很糟糕，但不会像我们最终的结果那么糟糕：苏联统治东欧。
我想说的是，就目前而言，这是正确的（或者至少是合理的），但它首先假设，如果英国和法国没有介入，希特勒会对他对东方的征服感到满意。 真的吗？
其次，主宰欧洲的德国对英国的霸权和安全的威胁比苏联要大得多，所以我认为英国会觉得德国的大陆霸权无法容忍并感到被迫战斗更容易理解。
我还发现布坎南在书中的某些部分在智力上是不诚实的。
我还怀疑，如果英法人没有阻止他，希特勒就不太可能大规模屠杀欧洲犹太人，因为他可以利用他们作为人质来阻止英法（和美国）加入第二次世界大战。 事实上，迈克尔·特雷西提出了一些证据，证明在现实生活中，美国决定与纳粹开战至少是纳粹决定升级对犹太人的大规模屠杀的部分推动因素：
https://mtracey.substack.com/p/a-fairy-tale-version-of-world-war
当然，在纳粹在任何西方本身不会卷入的大规模欧洲战争中取得胜利后，欧洲犹太人都会被大批驱逐出欧洲。希特勒甚至不想让犹太人留在欧洲如果纳粹胜利； 他最初只是希望将他们驱逐出境，而不是大规模屠杀他们。
回复：@Ian M.
美国人似乎从来没有注意到没有其他政府（除了利比里亚，哈哈）试图效仿我们的“完美机器”。 在美国和法国的尝试失败后，英国人做对了，这就是为什么世界上每一个自诩“民主”的国家都有议会制度。
即使是军事占领和两颗原子弹也不允许我们将我们的制度强加于日本人、德国人、阿富汗人或伊拉克人，他们都拥有议会制度。
以色列也是如此。 民主适合我，不适合你，嘻嘻！
请注意每个滑向独裁国家的国家是如何试图通过效仿美国来“改革”自己：例如，加拿大 1970 年代的“宪法”及其“权利宪章”和司法规则推翻了人民的声音（又名“kritarchy”）。 与英国相同。 “Muh宪法”与“Muh自由市场”是同样的美国佬毒药。
“阻止政府越权的最后堡垒”意味着让政府无力做人民想要的事，但也以“穆赫宪法”的名义赋予政府否决立法机关或选民的权力。 例如，特朗普与奥巴马的法官。 国会和总统受夏威夷地区法官的摆布。 可怜。
你可以带着你的宪法，把它塞进你的三角帽里，然后回到你的小木屋。
回复：@Chrisnonymous、@scrivener3
今天哪些城镇的高中生被教导要崇拜三个分支？ 我敢打赌，接下来的十年里，无处可去。
法国大革命以恐怖统治结束。 将其与美国革命等同起来是无知或虚伪的。
美国革命者了解希腊的民主经验。 他们非常有意地限制暴徒碾压和摧毁个人的权力，我们拥有或曾经拥有个人权利。
我理解与女性发生性关系并生下两个孩子的男人不能被视为同性恋。 我已经很多年没去过中东了，但我知道在大多数穆斯林国家同性恋者面临监狱甚至死亡。 我完全不知道在任何穆斯林国家有任何公开的同性恋男子。 关于国王的谣言远不及西方的堕落程度。
回复：@BB753，@Anonymous
LMAO
这里的评论者确实说了最可怕的话。
这些事情都没有在新罕布什尔州发生。 美国是一个非常大的国家。 如果你有最低限度的能力，那么避免犯罪和自由主义怪胎其实并不难。
回复：@Anonymous、@JimDandy、@JimDandy
我相信你以前听说过……但是，多久了？
那么英国和所有效仿它们的议会民主国家在维护自由方面比美国做得更好，不是吗？
君主主义者对美国的批评有一个问题：亚文希望我们用宪法来换取秩序和政府效率。 但他指出的问题是蓝色城市问题。 旧金山和洛杉矶可能存在猖獗的犯罪、无家可归和毒品问题，并且无法在它们之间修建高铁。 如果美国只是旧金山和洛杉矶，也许他会提供一个很好的权衡。 然而，我父母的家乡没有犯罪猖獗、无家可归、没有毒品问题，也不需要高铁。
因此，从某种意义上说，亚文似乎是在说“罗斯福为大规模失败创造了条件（即‘蓝色’治理和文化），所以我们真正需要的是更多的罗斯福”。 如果没有更多的消费者研究，我不会购买它。
雅文最喜欢的一句话是“你的 iPhone 是由君主制国家制造的”，但这忽略了大多数初创企业都失败的事实。 公司治理结构并不是成功的关键。 以 SpaceX 与 NASA 为例。 是的，SpaceX 确实比 NASA 做得更好。 但如果你读过有关 SpaceX 和马斯克的文章，就会发现 SpaceX 的成功显然不是因为它有一位首席执行官，而是因为它有马斯克。 事实上，在 SpaceX 之前，还有其他公司尝试过做它所做的事情，但都失败了。 世界需要首席执行官是一个论据，但世界需要埃隆·马斯克并不是一个论据。
困扰民主辩论的一个主要问题是，二战和冷战在不同的时间线上重新设定了一切。 例如，君主主义者喜欢指出纽约是古老的野兽，而莫斯科和上海是新的、干净的、安全的、高效的。 但部分原因是俄罗斯和中国直到最近才与西方民主国家相比严重落后，因此从某种意义上说，它们是在不同的条件下开始发展轨迹的。
美国现在在自由和经济方面的状况非常糟糕，但尚不清楚宪法是否在制造问题而不是帮助缓解问题。
回复：@Ian M.
这是我听过的反对君主制的最好论据。
所以呢？ 奥斯卡·王尔德也已婚并育有孩子。
在穆斯林世界，人与人之间的行为很常见。 只要你是上层而不是下层，你就不会被认为是同性恋。 然而，火热的同性恋或同性恋伴侣却受到社会的排斥，甚至被判处监禁或死刑。 直到 1960 世纪 XNUMX 年代，穆斯林国家一直是西方同性恋者的首选目的地，因为同性性行为丰富且便宜。
回复：@Rich
是的，1960 世纪 XNUMX 年代一些中东国家的腐败现象猖獗，正是导致伊斯兰教法遭到强烈反对的原因。 我不会说同性恋在伊斯兰国家很常见，我确信它在私下发生，但我也很确定，因为它被认为是一种犯罪，而且令人厌恶，并且不会像在伊斯兰国家那样得到推广。西方，这种情况比较少见。
奥斯卡·王尔德因同性恋行为而被定罪。 他为自己的罪恶而悔改，并在死前成为一名基督徒。 还要记住，王尔德否认自己是同性恋，并起诉了一名指控他的男子。 他在因指控被捕时也表示不认罪。
“是的，1960 世纪 XNUMX 年代一些中东国家的堕落猖獗导致了伊斯兰教法的强烈反对”
我说的是，1960年代以后，西方同性恋者不再需要去中东和北非国家从事他们的爱好，因为那时西方的公共道德和禁令已经消失了。
“还要记住，王尔德否认自己是同性恋，并起诉了一名指控他的男子。他在因指控被捕时也表示无罪。”
大多数律师建议您做无罪抗辩。 请记住，这个人漂洋过海只是为了与另一位著名同性恋者沃尔特·惠特曼亲热。
回复：@Rich
至于同性恋本身（对同性而不是异性的性吸引力），无论是什么原因造成的，我的猜测是，它并不比西方更常见，也没有显着更少。
是的，无论谁听说过穆斯林社会的虚伪。惊人。我不知道他是否真正悔改，而且（不信教或被陌生人的性行为困扰）也不在乎，但无论如何，王尔德以同性恋身份去世。这里似乎总是有一些奇怪的评论，人们试图否认或相对化著名同性恋者的性行为，甚至同性恋本身。 尽管如此，即使按照这些标准……王尔德？ 严重地？？
回复：@Rich
一般来说，国王可能不是一个好主意。 不过，我可以想象一些例外。 例如，有国王的柬埔寨总体上比没有国王的柬埔寨要好。 同样，有国王的阿富汗总体上比没有国王的阿富汗要好。 而拥有沙皇（相当于国王）的俄罗斯（根据当时世界各地的总体时代和生活条件进行调整）总体上比后来的情况要好。
巴基斯坦是一个民主国家，但他们也周期性地面临洪水和应对不力的问题。 南非也是一个民主国家。 我还可以继续...
独裁统治很好，这是一个先验/哲学问题。 威权主义与某种乌托邦或普遍主义意识形态或不切实际的计划相结合会产生可怕的结果。 任何治理体系都是如此，包括我们心爱的辉格党自由主义体系。 正如人们在中东看到的那样，威权主义与不道德的家庭主义相结合，导致了这种混乱。
独裁/君主/独裁加上有限的观点、接受人类能力的局限性以及对任何形式的摩尼教或乌托邦观点的坚决拒绝和/或暴力镇压是可以的。
我知道我没有进入真正的苏格兰人领域，但对于任何管理体系都可以这样说。
回复：@几乎密苏里州、@Dutch Boy、@pyrrus、@Mr。 XYZ
实际上，将国王带回利比亚可能并不是最糟糕的主意。 阿富汗也是如此。 毕竟，以前的做法对柬埔寨来说效果还不错。 尽管据我所知，他们的国王只是一个傀儡。
我对布坎南书中的记忆是，他反对英国加入第二次世界大战的决定，而不是反对美国的决定（但也许我记错了）。 据推测，当美国参战时，骰子已经铸成，还有更多的事情岌岌可危。 尽管在书的最后，他试图得出他得出的结论，并将其应用于美国卷入更多当代冲突的情况。
据我记得，布坎南的论点是，希特勒统治东欧虽然很糟糕，但不会像我们最终的结果那么糟糕：苏联统治东欧。
我想说的是，就目前而言，这是正确的（或者至少是合理的），但它首先假设，如果英国和法国没有介入，希特勒会对他对东方的征服感到满意。 真的吗？
其次，主宰欧洲的德国对英国的霸权和安全的威胁比苏联大得多，所以我认为英国会觉得德国的大陆霸权无法容忍并感到被迫战斗更容易理解。
我还发现布坎南在书中的某些部分在智力上是不诚实的。
回复：@Mr. XYZ，@Anon，@Anonymous
是的，我怀疑他会是这样，因为据我所知，希特勒想要德国的是美国和英法帝国的结合。 拥有生存空间和臣民的庞大帝国。 当然，除了种族灭绝和强制绝育之外，他的主要罪行是他想要的殖民/帝国臣民是其他白人/欧洲人，而不是非白人/非欧洲人。
我还怀疑，如果英法人没有阻止他，希特勒就不太可能大规模屠杀欧洲犹太人，因为他可以利用他们作为人质来阻止英法（和美国）加入第二次世界大战。 事实上，迈克尔·特雷西提供了一些证据，证明在现实生活中，美国决定与纳粹开战至少是纳粹决定升级对犹太人的大规模屠杀的部分推动因素：
https://mtracey.substack.com/p/a-fairy-tale-version-of-world-war
当然，在纳粹在任何西方本身不会卷入的大规模欧洲战争中取得胜利后，欧洲犹太人都会被大批驱逐出欧洲。希特勒甚至不想让犹太人留在欧洲如果纳粹胜利； 他最初只是希望将他们驱逐出境，而不是大规模屠杀他们。
我对布坎南书中的记忆是，他反对英国加入第二次世界大战的决定，而不是反对美国的决定（但也许我记错了）。 据推测，当美国参战时，骰子已经铸成，还有更多的事情岌岌可危。 尽管在书的最后，他试图得出他得出的结论，并将其应用于美国卷入更多当代冲突的情况。
据我记得，布坎南的论点是，希特勒统治东欧虽然很糟糕，但不会像我们最终的结果那么糟糕：苏联统治东欧。
我想说的是，就目前而言，这是正确的（或者至少是合理的），但它首先假设，如果英国和法国没有介入，希特勒会对他对东方的征服感到满意。 真的吗？
其次，主宰欧洲的德国对英国的霸权和安全的威胁比苏联大得多，所以我认为英国会觉得德国的大陆霸权无法容忍并感到被迫战斗更容易理解。
我还发现布坎南在书中的某些部分在智力上是不诚实的。
回复：@Mr. XYZ，@Anon，@Anonymous
是的，确实如此。 德国没有针对英国或法国（或意大利）的意图。
如？
主要是凭记忆：
1. 布坎南指出，东欧国家经常欢迎纳粹作为摆脱苏联压迫的解放者，以此来支持他的论点，即纳粹对东欧的统治比苏联的统治更可取，而且不那么残暴。 但他从未提及这一点的另一面：在这些国家真正经历了纳粹的暴行之后，他们重新考虑并 交换双方.
2. 他写到墨索里尼并不像人们经常认为的那样是个恶棍，但在下一节中，他批评丘吉尔对墨索里尼说了一些好话。 （他还谴责丘吉尔赞扬希特勒。但从丘吉尔的引文中可以明显看出——即使没有任何额外的上下文来定位引文——丘吉尔的赞扬并不是无条件的。他只是承认希特勒是一位有效的领导者。）
3. 虽然我发现他对丘吉尔的一些批评很有说服力，但我发现其他一些批评是不诚实的：他批评丘吉尔在移民、种族、犹太人等问题上的保守观点，而这些观点很可能与布坎南自己的观点非常相似！ 总的来说，我认为布坎南对丘吉尔的敌意扭曲了他的客观性并损害了这本书。
4. 布坎南大肆宣扬盟军在凡尔赛的报复精神促成了第二次世界大战的爆发，但虽然他确实提到布列斯特-立托夫斯克的行为更加严厉，但没有对此进行进一步的阐述，或者这可能如何让事情变得不同。
书中的另一个缺陷：布坎南一贯指出英国做出的决定使战争更有可能爆发，而其他国家也可以选择不同的路线来避免战争（最值得注意的是，嗯，德国：例如，他指责张伯伦的战争保证煽动希特勒入侵波兰。但显然，该保证的目的是通过劝阻希特勒入侵来防止战争，因此最终战争的爆发也取决于德国的决定。 例如，在书的结尾处，他列出了英国做错的事情的项目符号清单。 他的一些观点很奇怪，但将责任归咎于英格兰，有些观点甚至是矛盾的。
我还发现，舒施尼格呼吁公民投票，指责奥地利促成了德奥合并，这也是有倾向性的。
回复：@Art Deco，@ Art Deco
我对布坎南书中的记忆是，他反对英国加入第二次世界大战的决定，而不是反对美国的决定（但也许我记错了）。 据推测，当美国参战时，骰子已经铸成，还有更多的事情岌岌可危。 尽管在书的最后，他试图得出他得出的结论，并将其应用于美国卷入更多当代冲突的情况。
据我记得，布坎南的论点是，希特勒统治东欧虽然很糟糕，但不会像我们最终的结果那么糟糕：苏联统治东欧。
我想说的是，就目前而言，这是正确的（或者至少是合理的），但它首先假设，如果英国和法国没有介入，希特勒会对他对东方的征服感到满意。 真的吗？
其次，主宰欧洲的德国对英国的霸权和安全的威胁比苏联大得多，所以我认为英国会觉得德国的大陆霸权无法容忍并感到被迫战斗更容易理解。
我还发现布坎南在书中的某些部分在智力上是不诚实的。
回复：@Mr. XYZ，@Anon，@Anonymous
这一切都取决于希特勒的话。 这就是为什么慕尼黑协定的崩溃如此重要。 这是对希特勒性格的考验，但他失败了。 如果他的诺言在小事上不可信（没有占领布拉格），那么他的话怎么能在大事上可信（没有袭击西方）？
阿拉伯之春后，埃及举行了选举，但当“错误”的人获胜时，美国为埃及军方推翻政变并屠杀数百人开了绿灯。
这就是“民主”的运作方式。
特朗普可能会入狱。
我们的统治者在这里是一致的。 民主制度下不会允许任何“极端分子”掌权。 这是他们从希特勒及其政党参与德国民主中学到的“教训”。 （他们真正想要的是像今天德国那样的实际法律，完全禁止“极端分子”参与政治活动。）
穆斯林兄弟会、让美国再次伟大的特朗普主义，甚至伯尼·桑德主义——都必须以任何必要手段阻止其掌权——因为它们是“极端主义”。
回复：@Bill P、@Anonymous、@Anonymous
普遍存在的情绪是一种卑鄙的功利主义，它不可避免地伴随着无知。 正是这一点，为愚蠢的圣公会偏执、愚蠢的偏见、粗暴的残暴和幼稚的对妇女的崇拜的联合铺平了道路。
听起来像是一部优秀西部片的公式。
这就是“民主”的运作方式。
特朗普可能会入狱。
回复：@Anonymous
我们的统治者在这里是一致的。 民主制度下不会允许任何“极端分子”掌权。 这是他们从希特勒及其政党参与德国民主中学到的“教训”。 （他们真正想要的是像今天德国那样的实际法律，完全禁止“极端分子”参与政治活动。）
穆斯林兄弟会、让美国再次伟大的特朗普主义，甚至伯尼·桑德主义——都必须以任何必要手段使其失去权力——因为它们是“极端主义”。
是的，1960 世纪 XNUMX 年代一些中东国家的腐败现象猖獗，正是导致伊斯兰教法遭到强烈反对的原因。 我不会说同性恋在伊斯兰国家很常见，我确信它在私下发生，但我也很确定，因为它被认为是一种犯罪，而且令人厌恶，并且不会像在伊斯兰国家那样得到推广。西方，这种情况比较少见。
奥斯卡·王尔德因同性恋行为而被定罪。 他为自己的罪恶而悔改，并在死前成为一名基督徒。 还要记住，王尔德否认自己是同性恋，并起诉了一名指控他的男子。 他在因指控被捕时也表示不认罪。
回复：@BB753，@Anonymous
“是的，1960 世纪 XNUMX 年代一些中东国家的腐败现象猖獗，导致伊斯兰教法遭到强烈反对。”
我说的是，1960年代以后，西方同性恋者不再需要去中东和北非国家从事他们的爱好，因为那时西方的公共道德和禁令已经消失了。
“还要记住，王尔德否认自己是同性恋，并起诉了一名指控他的男子。 他在因指控被捕时也表示不认罪。”
大多数律师建议您做无罪抗辩。 请记住，这个人漂洋过海只是为了与另一位著名同性恋者沃尔特·惠特曼亲热。
换句话说，王尔德公开声称自己不是同性恋。 在很多场合。 在他生命的最后，他对自己可能犯下的任何罪行表示忏悔。重点是，他并不是一个“骄傲的堕落者”的好例子。
因为一些堕落的同性恋者曾经去中东自取其辱，根据你的经验，这是没有意义的，因为当时那些国家正处于堕落西方的魔咒之下。 他们立即取缔了这些令人厌恶的行为，并对这些行为实施了严厉的惩罚，这些行为已成为今天美国的圣礼。
这些事情都没有在新罕布什尔州发生。 美国是一个非常大的国家。 如果你有最低限度的能力，那么避免犯罪和自由主义怪胎其实并不难。
回复：@Anonymous、@JimDandy、@JimDandy
咦？
新罕布什尔州：
收养：同性伴侣允许收养
歧视保护：性取向和性别认同保护
性别认同：允许改变出生证明和其他文件上的性别
***
28 年 2019 月 5 日，州参议院批准了一项法案，禁止新罕布什尔州所有公立学校基于性取向和性别认同等方面的歧视。 该法案于 13 月 19 日获得众议院批准，并附带修正案，并于 60 月 XNUMX 日获得参议院接受。该法案于 XNUMX 月 XNUMX 日由州长克里斯·苏努努 (Chris Sununu) 签署成为法律，并于 XNUMX 天后生效
***
马萨诸塞州米尔福德(WHDH) – 周一，新罕布什尔州米尔福德市米尔福德高中举行了一场拥挤而激烈的会议，学校董事会选择保留现行规定，允许变性学生使用自己选择的浴室和更衣室。
***
新罕布什尔州新闻
新罕布什尔州几位市长和警察局长表示，是时候让无证移民获得身份证了
这些事情都没有在新罕布什尔州发生。 美国是一个非常大的国家。 如果你有最低限度的能力，那么避免犯罪和自由主义怪胎其实并不难。
回复：@Anonymous、@JimDandy、@JimDandy
新罕布什尔州曼彻斯特的跨性别激素治疗
曼彻斯特健康中心专门为需要跨性别激素治疗的客户提供以下服务：
我们很自豪能够在缅因州、新罕布什尔州和佛蒙特州的所有健康中心提供性别肯定激素疗法 (GAHT)。 GAHT 面向 16 岁及以上的人群。 16 岁和 17 岁的孩子需要父母的同意。
***
新罕布什尔州的一名高中生成为最年轻接受变性手术的人之一，被称为“先驱”。 但她漫长而充满挑战的旅程从她还是个孩子的时候就开始了。
17 岁时，艾米丽·特雷莎 (Emily Tressa) 终于找到了真正的自我。 上个月，她成为该国接受变性手术的最年轻的患者之一。 艾米丽说：“对我来说，感觉现在我终于完全完整了。”
回复：@Ian M.
主要是凭记忆：
1. 布坎南指出，东欧国家经常欢迎纳粹作为摆脱苏联压迫的解放者，以此来支持他的论点，即纳粹对东欧的统治比苏联的统治更可取，而且不那么残暴。 但他从未提及这一点的另一面：在这些国家真正经历了纳粹的暴行之后，他们重新考虑并 交换双方.
2. 他写到墨索里尼并不像人们经常认为的那样是个恶棍，但在下一节中，他批评丘吉尔对墨索里尼说了一些好话。 （他还谴责丘吉尔赞扬希特勒。但从丘吉尔的引文中可以明显看出——即使没有任何额外的上下文来定位引文——丘吉尔的赞扬并不是无条件的。他只是承认希特勒是一位有效的领导者。）
3. 虽然我发现他对丘吉尔的一些批评很有说服力，但我发现其他一些批评是不诚实的：他批评丘吉尔在移民、种族、犹太人等问题上的保守观点，而这些观点很可能与布坎南自己的观点非常相似！ 总的来说，我认为布坎南对丘吉尔的敌意扭曲了他的客观性并损害了这本书。
4. 布坎南大肆宣扬盟军在凡尔赛的报复精神促成了第二次世界大战的爆发，但虽然他确实提到布列斯特-立托夫斯克的行为更加严厉，但没有对此进行进一步的阐述，或者这可能如何让事情变得不同。
书中的另一个缺陷：布坎南一贯指出英国做出的决定使战争更有可能爆发，而其他国家也可以选择不同的路线来避免战争（最值得注意的是，嗯，德国：例如，他指责张伯伦的战争保证煽动希特勒入侵波兰。但显然，该保证的目的是通过劝阻希特勒入侵来防止战争，因此最终战争的爆发也取决于德国的决定。 例如，在书的结尾处，他列出了英国做错的事情的项目符号清单。 他的一些观点很奇怪，但将责任归咎于英格兰，有些观点甚至是矛盾的。
我还发现，舒施尼格呼吁公民投票，指责奥地利促成了德奥合并，这也是有倾向性的。
布坎南指出，东欧国家经常欢迎纳粹作为摆脱苏联压迫的解放者
==
这只适用于乌克兰、白俄罗斯、波罗的海国家和两次世界大战之间的波兰的一部分。 请注意，就在德国入侵苏维埃俄罗斯的前一年，红军占领并践踏了波罗的海国家。
回复：@Anonymous
4. 布坎南大肆宣扬盟军在凡尔赛的报复精神促成了第二次世界大战的爆发，但虽然他确实提到布列斯特-立托夫斯克的行为更加严厉，但没有对此进行进一步的阐述，或者这可能如何让事情变得不同。
==
这确实激起了德国的复仇情绪。 问题：到 1938 年底，除了“战争罪条款”和归还某些领土外，《凡尔赛条约》的所有显着特征都已被废除。 这些领土可以说是经济上的净流失区（海外属地），以及被与德国社会其他部分敌对的人口占领的地区（阿尔萨斯-洛林、北石勒苏益格、普鲁士西里西亚省的波兰部分、波森和西普鲁士）。 奥托，德国获得了旧哈布斯堡王朝土地的肥沃部分，这些土地满足于成为德国的一部分。 自 1935 年起，但泽地区实际上是德国的属地，立陶宛政府于 1939 年 XNUMX 月应要求移交了梅梅尔地区。 欧洲剩下的唯一可以尝试获得和持有的德语领土是意大利控制的南蒂罗尔的一些城市。 他们几乎拥有了一切，但不能就此止步。
回复：@Almost Missouri
最初可能是犹太人，只是因为他们的人数少得多。
不过，自启蒙运动以来，犹太人一直在成群结队地进行近亲繁殖，至少在西方是这样，所以现在我不知道。
也许有基因研究可以回答这个问题，但我怀疑答案在很大程度上取决于每组中的人数。 一个不执业的四分之一希伯来人是不是“犹太人”？ 一个文盲、不懂伊斯兰教法的摩洛部落成员是“穆斯林”吗？ 我不知道。
是的，1960 世纪 XNUMX 年代一些中东国家的腐败现象猖獗，正是导致伊斯兰教法遭到强烈反对的原因。 我不会说同性恋在伊斯兰国家很常见，我确信它在私下发生，但我也很确定，因为它被认为是一种犯罪，而且令人厌恶，并且不会像在伊斯兰国家那样得到推广。西方，这种情况比较少见。
奥斯卡·王尔德因同性恋行为而被定罪。 他为自己的罪恶而悔改，并在死前成为一名基督徒。 还要记住，王尔德否认自己是同性恋，并起诉了一名指控他的男子。 他在因指控被捕时也表示不认罪。
回复：@BB753，@Anonymous
你对伊斯兰国家发生的事情的看法是错误的。 严格的伊斯兰社会对于未婚男子来说有点像永久监狱，并且有一种朋友“互相帮助”的文化，以及鸡奸行为。
至于同性恋本身（对同性而不是异性的性吸引力），无论是什么原因造成的，我的猜测是，它并不比西方更常见，也没有显着更少。
是的，无论谁听说过穆斯林社会的虚伪。
惊人。
我不知道他是否真正悔改，而且（不信教或被陌生人的性行为困扰）也不在乎，但无论如何，王尔德以同性恋身份去世。
这里似乎总是有一些奇怪的评论，人们试图否认或相对化著名同性恋者的性行为，甚至同性恋本身。 尽管如此，即使按照这些标准……王尔德？ 严重地？？
显然，你是一个老练的人，比其他人都了解得更多。 但事实就是事实，南希和王尔德在他死前悔罪了。 成为基督徒。
您在迪拜机场男洗手间的经历并不能使您成为伊斯兰国家性偏好的专家。 对不起。 仅仅因为你幻想加入某个酋长的后宫，并不意味着他会允许你。 然而，我敢肯定，在一个以死刑或监禁作为对同性恋行为的惩罚的国家，堕落活动比那些积极将同性恋行为强加给孩子的国家要少。
回复：@Anonymous
摩洛哥实行竞争性选举，这种情况已经持续了几十年。 伊斯兰政党的表现参差不齐。
回复：@Ian Smith
如果你认为摩洛哥有公平的选举，我在利比亚东部有一座桥梁我想卖给你！
https://freedomhouse.org/country/morocco/freedom-world/2022
“是的，1960 世纪 XNUMX 年代一些中东国家的堕落猖獗导致了伊斯兰教法的强烈反对”
我说的是，1960年代以后，西方同性恋者不再需要去中东和北非国家从事他们的爱好，因为那时西方的公共道德和禁令已经消失了。
“还要记住，王尔德否认自己是同性恋，并起诉了一名指控他的男子。他在因指控被捕时也表示无罪。”
大多数律师建议您做无罪抗辩。 请记住，这个人漂洋过海只是为了与另一位著名同性恋者沃尔特·惠特曼亲热。
回复：@Rich
换句话说，王尔德公开声称自己不是同性恋。 在很多场合。 在他生命的最后，他对自己可能犯下的任何罪行表示忏悔。重点是，他不是“骄傲的堕落者”的好例子。
因为一些堕落的同性恋者曾经去中东自取其辱，根据你的经验，这是没有意义的，因为当时那些国家正处于堕落西方的魔咒之下。 他们立即取缔了这些令人厌恶的行为，并对这些行为实施了严厉的惩罚，这些行为已成为今天美国的圣礼。
至于同性恋本身（对同性而不是异性的性吸引力），无论是什么原因造成的，我的猜测是，它并不比西方更常见，也没有显着更少。
是的，无论谁听说过穆斯林社会的虚伪。惊人。我不知道他是否真正悔改，而且（不信教或被陌生人的性行为困扰）也不在乎，但无论如何，王尔德以同性恋身份去世。这里似乎总是有一些奇怪的评论，人们试图否认或相对化著名同性恋者的性行为，甚至同性恋本身。 尽管如此，即使按照这些标准……王尔德？ 严重地？？
回复：@Rich
显然，你是一个老练的人，比其他人都了解得更多。 但事实就是事实，南希和王尔德在他死前悔罪了。 成为基督徒。
您在迪拜机场男洗手间的经历并不能使您成为伊斯兰国家性偏好的专家。 对不起。 仅仅因为你幻想加入某个酋长的后宫，并不意味着他会允许你。 然而，我敢肯定，在一个以死刑或监禁作为对同性恋行为的惩罚的国家，堕落活动比那些积极将同性恋行为强加给孩子的国家要少。
我不讨厌同性恋者，也不因为他们无法改变的事情而轻视他们，所以你试图以这种方式侮辱我不会有多大效果。
但是呢 is 很有趣的是，在你的愤怒中，你指责我是同性恋……冷静地陈述有关王尔德的性取向和一些众所周知的伊斯兰社会现象的事实。
然而，你——这个家伙迫切地声称任何已婚有孩子的人或任何对自己的本性感到非常糟糕的人都不能是同性恋，并且对穆斯林世界同性恋行为的基本事实做出反应，对同性恋后宫和荣耀抱有狂热的幻想洞冒险 - 不被怀疑 在所有.
没关系，里奇。 很抱歉伤害了你。 生活已经够困难的了。 无论什么都能帮助你度过难关。
主要是凭记忆：
1. 布坎南指出，东欧国家经常欢迎纳粹作为摆脱苏联压迫的解放者，以此来支持他的论点，即纳粹对东欧的统治比苏联的统治更可取，而且不那么残暴。 但他从未提及这一点的另一面：在这些国家真正经历了纳粹的暴行之后，他们重新考虑并 交换双方.
2. 他写到墨索里尼并不像人们经常认为的那样是个恶棍，但在下一节中，他批评丘吉尔对墨索里尼说了一些好话。 （他还谴责丘吉尔赞扬希特勒。但从丘吉尔的引文中可以明显看出——即使没有任何额外的上下文来定位引文——丘吉尔的赞扬并不是无条件的。他只是承认希特勒是一位有效的领导者。）
3. 虽然我发现他对丘吉尔的一些批评很有说服力，但我发现其他一些批评是不诚实的：他批评丘吉尔在移民、种族、犹太人等问题上的保守观点，而这些观点很可能与布坎南自己的观点非常相似！ 总的来说，我认为布坎南对丘吉尔的敌意扭曲了他的客观性并损害了这本书。
4. 布坎南大肆宣扬盟军在凡尔赛的报复精神促成了第二次世界大战的爆发，但虽然他确实提到布列斯特-立托夫斯克的行为更加严厉，但没有对此进行进一步的阐述，或者这可能如何让事情变得不同。
书中的另一个缺陷：布坎南一贯指出英国做出的决定使战争更有可能爆发，而其他国家也可以选择不同的路线来避免战争（最值得注意的是，嗯，德国：例如，他指责张伯伦的战争保证煽动希特勒入侵波兰。但显然，该保证的目的是通过劝阻希特勒入侵来防止战争，因此最终战争的爆发也取决于德国的决定。 例如，在书的结尾处，他列出了英国做错的事情的项目符号清单。 他的一些观点很奇怪，但将责任归咎于英格兰，有些观点甚至是矛盾的。
我还发现，舒施尼格呼吁公民投票，指责奥地利促成了德奥合并，这也是有倾向性的。
回复：@Art Deco，@ Art Deco
布坎南指出，东欧国家经常欢迎纳粹作为摆脱苏联压迫的解放者
==
这只适用于乌克兰、白俄罗斯、波罗的海国家和两次世界大战之间的波兰的一部分。 请注意，就在德国入侵苏维埃俄罗斯的前一年，红军占领并践踏了波罗的海国家。
甚至波兰犹太人也在 1939 年欢迎了纳粹。（他们对德皇统治下的波兰怀有怀旧的记忆。）
这一事实已被从历史中抹去，因为双方都觉得尴尬。
回复：@Art Deco
主要是凭记忆：
1. 布坎南指出，东欧国家经常欢迎纳粹作为摆脱苏联压迫的解放者，以此来支持他的论点，即纳粹对东欧的统治比苏联的统治更可取，而且不那么残暴。 但他从未提及这一点的另一面：在这些国家真正经历了纳粹的暴行之后，他们重新考虑并 交换双方.
2. 他写到墨索里尼并不像人们经常认为的那样是个恶棍，但在下一节中，他批评丘吉尔对墨索里尼说了一些好话。 （他还谴责丘吉尔赞扬希特勒。但从丘吉尔的引文中可以明显看出——即使没有任何额外的上下文来定位引文——丘吉尔的赞扬并不是无条件的。他只是承认希特勒是一位有效的领导者。）
3. 虽然我发现他对丘吉尔的一些批评很有说服力，但我发现其他一些批评是不诚实的：他批评丘吉尔在移民、种族、犹太人等问题上的保守观点，而这些观点很可能与布坎南自己的观点非常相似！ 总的来说，我认为布坎南对丘吉尔的敌意扭曲了他的客观性并损害了这本书。
4. 布坎南大肆宣扬盟军在凡尔赛的报复精神促成了第二次世界大战的爆发，但虽然他确实提到布列斯特-立托夫斯克的行为更加严厉，但没有对此进行进一步的阐述，或者这可能如何让事情变得不同。
书中的另一个缺陷：布坎南一贯指出英国做出的决定使战争更有可能爆发，而其他国家也可以选择不同的路线来避免战争（最值得注意的是，嗯，德国：例如，他指责张伯伦的战争保证煽动希特勒入侵波兰。但显然，该保证的目的是通过劝阻希特勒入侵来防止战争，因此最终战争的爆发也取决于德国的决定。 例如，在书的结尾处，他列出了英国做错的事情的项目符号清单。 他的一些观点很奇怪，但将责任归咎于英格兰，有些观点甚至是矛盾的。
我还发现，舒施尼格呼吁公民投票，指责奥地利促成了德奥合并，这也是有倾向性的。
回复：@Art Deco，@ Art Deco
4. 布坎南大肆宣扬盟军在凡尔赛的报复精神促成了第二次世界大战的爆发，但虽然他确实提到布列斯特-立托夫斯克的行为更加严厉，但没有对此进行进一步的阐述，或者这可能如何让事情变得不同。
==
这确实激起了德国的复仇情绪。 问题：到 1938 年底，除了“战争罪条款”和归还某些领土外，《凡尔赛条约》的所有显着特征都已被废除。 这些领土可以说是经济上的净流失区（海外属地），以及被与德国社会其他部分敌对的人口占领的地区（阿尔萨斯-洛林、北石勒苏益格、普鲁士西里西亚省的波兰部分、波森和西普鲁士）。 奥托，德国获得了旧哈布斯堡王朝土地的肥沃部分，这些土地满足于成为德国的一部分。 自 1935 年起，但泽地区实际上是德国的属地，立陶宛政府于 1939 年 XNUMX 月应要求移交了梅梅尔地区。 欧洲剩下的唯一可以尝试获得和持有的德语领土是意大利控制的南蒂罗尔的一些城市。 他们几乎拥有了一切，但不能就此止步。
显然，你是一个老练的人，比其他人都了解得更多。 但事实就是事实，南希和王尔德在他死前悔罪了。 成为基督徒。
您在迪拜机场男洗手间的经历并不能使您成为伊斯兰国家性偏好的专家。 对不起。 仅仅因为你幻想加入某个酋长的后宫，并不意味着他会允许你。 然而，我敢肯定，在一个以死刑或监禁作为对同性恋行为的惩罚的国家，堕落活动比那些积极将同性恋行为强加给孩子的国家要少。
回复：@Anonymous
我不讨厌同性恋者，也不因为他们无法改变的事情而轻视他们，所以你试图以这种方式侮辱我不会有多大效果。
但是呢 is 很有趣的是，在你的愤怒中，你指责我是同性恋……冷静地陈述有关王尔德性取向和一些众所周知的伊斯兰社会现象的事实。
然而，你——这个家伙迫切地声称任何已婚有孩子的人或任何对自己的本性感到非常糟糕的人都不能是同性恋，并且对穆斯林世界同性恋行为的基本事实做出反应，对同性恋后宫和荣耀抱有狂热的幻想洞冒险——不被怀疑 在所有.
没关系，里奇。 很抱歉伤害了你。 生活已经够困难的了。 无论什么都能帮助你度过难关。
布坎南指出，东欧国家经常欢迎纳粹作为摆脱苏联压迫的解放者
==
这只适用于乌克兰、白俄罗斯、波罗的海国家和两次世界大战之间的波兰的一部分。 请注意，就在德国入侵苏维埃俄罗斯的前一年，红军占领并践踏了波罗的海国家。
回复：@Anonymous
甚至波兰犹太人也在 1939 年欢迎了纳粹。（他们对德皇统治下的波兰怀有怀旧的记忆。）
这一事实已被从历史中抹去，因为双方都觉得尴尬。
仅在您的想象中。
甚至波兰犹太人也在 1939 年欢迎了纳粹。（他们对德皇统治下的波兰怀有怀旧的记忆。）
这一事实已被从历史中抹去，因为双方都觉得尴尬。
回复：@Art Deco
仅在您的想象中。