Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑iSteve博客
塔克谴责伟大的替代品
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

我喜欢乔·拜登 (Joe Biden) 总是说特朗普会因为说的话而被人拖走的东西——比如 犹太人控制媒体 - 但在最后一刻抓住自己并补充说:......但这是一件好事!

 
隐藏217条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 哇! 现在他们肯定会得到他。

    • 回复: @Richard B
    @库拉希


    哇! 现在他们肯定会得到他。
     
    不! 他们需要他在身边。 他们不能杀死他们的鞭打男孩。

    即使他们做了(也许他们会),他们仍然必须替换他。

    但说真的,人们一直像发条一样预测 TC 的结局,但是,就像发条一样,他不断回来。 我想那个。

    谁知道? 也许他们共同签署了他的薪水。

  2. 这是一个神话,除非他们吹嘘它。

    说真的,左派同时否认他们对移民所做的事情,然后转身互相击掌——有时在同一篇文章中! ——一定是当代政治话语中最具侮辱性、最令人愤怒的事情。

    • 哈哈: Corvinus
    • 回复: @Anonymous
    @先生。 空白的


    说真的,左派同时否认他们对移民所做的事情,然后转身互相击掌——有时在同一篇文章中! ——一定是当代政治话语中最具侮辱性、最令人愤怒的事情。
     
    而且您似乎无法对其进行任何形式的修辞辩护。 只需指向和溅射。
    , @John Regan
    @先生。 空白的

    无论如何,这不是该问题所独有的。 例如,史蒂夫在他的评论中强调了另一个突出的案例。

    这个模式现在大家应该都很熟悉了。 他们可以吹嘘它,但如果有人注意到并抱怨这是种族主义/反犹太主义/同性恋恐惧症/[插入此处],而你是一个只值得仇恨和蔑视的邪恶之人。 或者在最好的情况下,也许是一个相信阴谋论并应该受到蔑视的疯子。

    也注意到双重标准是一回事。

    除了纯粹的虐待狂之外,在多个层面上撒谎而不仅仅是一条直线的真正意义在于让你不确定和困惑,并最终士气低落。 理想情况下(从他们的 POV),您会开始怀疑自己的理智,并冷漠地默许您遭受明显更聪明更好的人的虐待,他们显然只是为了自己的利益而做任何事情。

    当只有一个精神病患者对受害者这样做时,这被称为煤气灯。 我们需要在社会范围内为同一现象换一个新词。

    https://infogalactic.com/info/Gaslighting

    , @Sick of Orcs
    @先生。 空白的


    这是一个神话,除非他们吹嘘它。
     
    这就是“他们总是走得太远”的意思。 尽管历史计数要高得多,但模因是 109/110。
  3. • 回复: @Joe Stalin
    @约翰尼·沃克123

    https://twitter.com/CortesSteve/status/1441119470357913602

    嗯,这与你的工厂保守党不同。

    回复:@JohnnyWalker123、@International Jew、@follyofwar

    , @Anon
    @约翰尼·沃克123

    有人在某处幽默地说,摩萨德一定有关于AOC的东西。 我开始认为一定有什么原因。 她实际上将她的投票从反对改为现在,尽管事实上她的非反对投票根本不需要通过资金。

    有人强迫AOC卑躬屈膝。

    我的直觉怀疑她的大部分竞选资金来自威胁要切断她的自由派犹太人,而她则弃权了。 或者,她最大的竞选捐助者实际上是摩萨德。

    有没有人调查过她最大捐助者的身份?

    回复:@El Dato、@anonymous、@bigdicknick、@Prester John

    , @Charon
    @约翰尼·沃克123

    以色列:有希望成为第 51 个国家吗? Vye haff 两名参议员 venn vee 可以 haff 100?

  4. 这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    • 同意: Abe, USA1943, TWS
    • 回复: @bigdicknick
    @约翰尼·沃克123

    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。

    回复:@Richard B、@Anon

    , @HammerJack
    @约翰尼·沃克123


    我想我们已经找到了我们的下一任总统。
     
    你可能认为你已经找到了你的下一个 候选人,但塔克已经明确表示,他不希望自己的生活毁于一旦。 请注意,他比任何政客都高出一筹,恕我直言,他应该做出改变(例如,没有广告),但他看到了他们对特朗普所做的事情,而特朗普拥有的资源比塔克所能拥有的要多得多. 相反,GOPe 将提名一些像 DeSantis 一样薄弱的新保守派,并继续其一头雾水地滑向无关紧要的地位。

    我希望我是错的。 塔克 可以 取胜。

    回复:@anon、@SafeNow、@IHTG、@Spisarevski

    , @Mike Tre
    @约翰尼·沃克123

    我更多地将 TC 视为顾问,但他是一位非常有效的顾问。

    , @anon
    @约翰尼·沃克123

    记住。 犹太人不密谋。 ADL 只是 4chan 上从未见过 irl 的几个人。

    , @J1234
    @约翰尼·沃克123


    这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。
     
    针对您的评论,我打算发布我最近购买的“Tucker for Pres.'24”T 恤的广告,但找不到。 它在“Tucker for Pres”的其他广告中迷失了方向。 衬衫。 显然,这是一个非常流行的想法。

    https://www.google.com/search?q=tucker+for+president+shirt&sxsrf=AOaemvKOjyg1lrkT3yxMC71vxreebZnxIA:1632458507892&source=univ&tbm=shop&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwiIquTr5ZbzAhURX80KHbc1C-IQ1TV6BQgBEI8B&biw=1920&bih=955&dpr=1


    我想知道有多少“Don Lemon for Pres”。 衬衫在外面吗?

    , @Prester John
    @约翰尼·沃克123

    一段时间以来,我一直在预测塔克会被福克斯队解雇,但在锤子落下的确切时间方面一直是错误的。 尽管如此,我仍然坚持认为他最终会走 O'Reilly 的道路。 组成管理这个国家的寡头政治的布尔什维克可以忍受在他们自己的狗屎里揉鼻子很长时间,直到他们伸手去拿弹出按钮(可能是某种形式的“丑闻”)。 我怀疑塔克设置的播客是在预料到他会被从烤面包机中弹出的情况下完成的。

  5. 塔克可以很直接地说话。

    但我认为我们现在已经远远超过了即使是这种中立的、直接的更换挑战——即使成功——也足够的地步。

    我不相信有任何胜利,除非直接采取少数主义。 “少数民族”以某种方式拥有某种神圣的“进入”白人外邦人和他们所产生的宜人民族的权利。

    这就是它的根源:白人外邦人——通过他们的基因禀赋、文化传统、发明和辛勤工作——创造了一些非常美好的国家——和平和繁荣。 少数派声称这在某种程度上是“压迫性的”和“非法的”以及某种“盗窃”。 无论白人外邦人创造了什么 必须 共享——必须允许少数群体继续生存。

    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数民族”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。

    • 不同意: Corvinus
    • 回复: @AnotherDad
    An


    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数民族”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。
     
    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“独立国家”来做很多事情——并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。

    回复:@Pincher Martin、@Sick of Orcs、@Anonymous、@Reg Cæsar、@Chrisnonymous

    , @JR Ewing
    An

    当我年轻的时候,我有一个朋友有一个立体声! 和电话! 在他自己的卧室里。 我非常羡慕,并决心有一天在自己的卧室里拥有自己的东西。 最终,我做到了。

    我应该邀请自己去他家,并要求我永远睡在他的卧室里。

    我真是个傻瓜,认为我必须努力改善我的生活。


  6. 美国和英国正在犯同样的错误。 提供最好的好处并点亮灯塔,我刚刚记得它是圣杯形的。

    • 同意: HammerJack
    • 谢谢: Travis
    • 哈哈: Ben tillman
    • 回复: @Paleo Liberal
    @夏隆

    由于更好的福利和更便宜的住房,芝加哥的下层阶级跑到密尔沃基和贝洛伊特甚至麦迪逊也存在类似的问题。

    几天前,我正在和一位来自密尔沃基的年轻中产阶级黑人交谈。 他说他的父亲总是告诉他要避开某些街区,包括他父亲长大的街区以及他的叔叔和堂兄弟们仍然居住的街区。

  7. 但我认为我们现在已经远远超过了即使是这种中立的、直接的更换挑战——即使成功——也足够的地步。

    不,还不够。 但如果还有希望的话,必须让“牛”在去屠宰场的路上看到刀。

    • 同意: Ben tillman
  8. 现在塔克已经没有任何广告商了,他的表现很酷。 几十年前,这种“真正的谈话”可能会有所作为。 我想迟到总比不到好。

    https://www.unz.com/isteve/the-racial-wreckening-sees-murders-up-by-almost-5000/#comment-4918650

    • 同意: Kronos
    • 回复: @Daniel H
    @哈默杰克


    现在塔克已经没有任何广告商了,他的表现很酷。 几十年前,这种“真正的谈话”可能会有所作为。 我想迟到总比不到好。
     
    我希望塔克确实被取消了。 如果他自己出去,他会更强大、更有影响力、更富有。

    回复:@Sir Launcelot Canning

    , @Corvinus
    @哈默杰克

    事实上,我们已经知道我们伟大的土地上的民族“更替”。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    我想你的祖先来到美国,可能也经历过类似的“你为什么在这里”的情绪。

    回复:@Pincher Martin

  9. 部落将西方社会的善意视为软弱,但他们并没有将其误认为软弱。 他们是 100% 正确的。 在我看来,这是由于我们社会的女性化,“欢迎难民”的心态。

    这里很少有人有太多时间陪伴以色列,但他们理解马基雅维利的原则,即为了自己的生存,被恐惧胜于被爱。 他们对涌入的麻烦的非洲人做出了果断的反应,他们不再有这个问题。 留在以色列的非洲人显然心存疑虑。

    或者,如果您愿意,西方国家应该学习罗马人对叛乱帝国的麻烦犹太狂热分子的回答:Oderint dum metuant。

    这个替换过程不是不可避免的,但它不会结束,直到我们意识到可以拒绝那些只是想要你拥有的一切的人,而且实际上是我们后代生存所必需的。

    • 回复: @Anon
    @公牛麋鬼

    这不是女性化,而是男性化。 女性化 = 害怕他人,不惜一切代价试图将他们拒之门外,尽管他们甚至没有改变你所在社会的人口统计数据; 是你的女人没有繁殖才这样做的。


    15,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

    回复:@Reg Cæsar、@Etruscan 电影明星、@Alden、@Bentilman

  10. 你不得不佩服这个人冒着每年价值数百万美元的高调媒体工作的风险来突出一项他的大多数同龄人甚至都不承认值得认真关注的政治事业的勇气。

    • 回复: @The Wild Geese Howard
    @Pincher马丁

    阿萨德摩萨德不行!

    不能克制塔克!

  11. @Ghost of Bull Moose
    部落将西方社会的善良视为软弱,但他们并没有将其误认为软弱。 他们是 100% 正确的。 在我看来,这是由于我们社会的女性化,“欢迎难民”的心态。

    这里很少有人有太多时间陪伴以色列,但他们理解马基雅维利的原则,即为了自己的生存,被恐惧胜于被爱。 他们对麻烦的非洲人的涌入做出了果断的反应,现在他们不再有这个问题了。 留在以色列的非洲人显然心存疑虑。

    或者,如果您愿意,西方国家应该学习罗马人对叛乱帝国的麻烦犹太狂热分子的回答:Oderint dum metuant。

    这个替换过程不是不可避免的,但它不会结束,直到我们意识到可以拒绝那些只是想要你拥有的一切的人,而且实际上是我们后代生存所必需的。

    回复:@Anon

    这不是女性化,而是男性化。 女性化 = 害怕他人,不惜一切代价试图将他们拒之门外,尽管他们甚至没有改变你所在社会的人口统计数据; 是你的女人没有繁殖才这样做的。

    15,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

    • 巨魔: Ben tillman, West reanimator
    • 回复: @Reg Cæsar
    @阿农


    这不是女性化,而是男性化。 女性化 = 害怕他人,不惜一切代价试图将他们拒之门外,尽管他们甚至没有改变你所在社会的人口统计数据; 是你的女人没有繁殖才这样做的。

     

    男人听错了女人的意见后批准了禁酒令。 但是妇女选举权的最初几年给了我们严格的移民控制。 所以有些好处。

    不幸的是,当绝望但仍然便宜的雇主为迪克西吸尘以获得温暖的身体时,结果适得其反。 再见,再见底特律……
    , @Etruscan Film Star
    @阿农


    5,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

     

    匿名死灯泡,

    太棒了[xxxtreme 讽刺]。 另一位出生工厂的梦想家提高了嗓门。 让我们看看,再增加 100 亿白人儿童将使美国人口增加到 425 亿左右。 印度领先于我们,但我们可以超越。 十亿半,我们来了!

    不要费心阻止不受欢迎的人移民。 驱逐出境,那是什么? 谁需要边界? 只是远交非洲人和穆斯林。 啦啦啦 RAH! 生孩子不是关于家庭,而是我们的 责任!

    如果你获胜,我希望额外的 + 100 亿在你附近定居。

    回复:@Alden、@Anon、@ATBOTL

    , @Alden
    @阿农

    另一个无知的白痴 MAN OF UNZ 不知道生孩子需要男人和女人。 到目前为止,我丈夫和他的 2 个兄弟有 10 个孩子、17 个孙子和 1 个曾孙。 UNZ的男人应该像中学生那样不停地抱怨和抱怨;

    1 阅读关于人类繁衍的基本事实,它需要一个男人和一个女人

    2 找个女人娶她,生几个白人孩子。

    除非你如此丑陋、丑陋、令人毛骨悚然、古怪,否则没有女人会和你说话,而且你很穷,你连一个孩子都养不起,更不用说2-5了。

    阅读我讨厌女性,婴儿是由女性独自受孕没有精子的必要评论,由痴迷于其他人的生育能力的怪人怪人痴迷于 UNZ 的男人。 我相信史蒂夫博客吸引了诊断为 FOP 或生育痴迷精神病的男性。 一个真正的精神病。

    我可能是这个博客中唯一一个有 4 个孩子和 8 个孙子的人。 虽然大多数评论者都是 60 岁的处女男性,但他们患有无法治愈的生育痴迷精神病。

    回复:@老兵雅利安

    , @Ben tillman
    @阿农

    男性的反应是杀死或至少击退入侵者。

    回复:@Anon

  12. 底线:民主党在一个生病、年老、老派的政治黑客中投票,他整个职业生涯中唯一真正的政治效用是为我们的第一位穆拉托总统提供暗杀保险。

    这使得他模糊地创作的每一个疯狂的场景都非常合理。

    民主党的问题是乔拜登实际上是民主党人非理性地担心特朗普会成为的人,所以目前他们不知道他们应该拉屎还是粉刷房子。

    这个事实只会让我发笑。

    • 哈哈: PiltdownMan, Escher
  13. 您的主持人 Ron Unz 一遍又一遍地颂扬大规模移民的优点。 他的研究中存在的众多问题之一。 可能源于他试图使加利福尼亚州非双语的经验的观点是移民不再是墨西哥人。 看看最新的尘埃落定……我相信 globohomo 的势力想用鞭打海地人作为他们的移民乔治·弗洛伊德的时刻……他们派那个小屁孩夏普顿去演讲……
    你说得对,水手……一旦非洲移民开始,海浪就会从四面八方涌来,凯蒂把门挡住了。 当您开始驱逐非洲人时,您认为 BLM 之类的人会做什么?
    就像印钞加班使金融体系摇摇欲坠一样,需要多少移民才能彻底毁掉一个国家?
    我们将找出这两个分数。

  14. 有趣的是,据我所知,共和党方面没有人开始通过数字证明这是正在发生的。 他们是否害怕他们的选民会对党的未来感到气馁——他们当然应该如此?

    你可以展示已经从红色变成紫色、紫色变成蓝色或正在这样做的国会选区是越来越多的入籍移民及其在美国出生的孩子和孙子孙女的州。

    仍然是红色的地方,归化移民和他们在美国出生的子孙后代较少。

    这有什么例外吗? 我想不出任何副手。

    结合民主党不断变化的移民政策,反对执法,给非法移民一个又一个好处,而不是将他们驱逐出境,这是很明显的事情。

    令我感到不安的是,很少有人呼吁否认本案中明显事实的民主党官员和支持者。 我个人并不像来自任何地方的胡扯。 我喜欢看到它的本质,即使在我自己的问题上也是如此。

    • 回复: @Robert Dolan
    @不说

    共和党没有未来。

    回复:@Jimbo

    , @Anon
    @不说

    数量惊人的共和党选民几乎完全没有意识到这种情况正在发生。 从来没有人告诉他们。 塔克所做的非常了不起。

    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。

    回复:@rebel 大喊,@AnotherDad,@KenH

    , @Ian Smith
    @不说

    共和党人除了他们自己之外没有人可以责备。 他们把所有的政治资本都花在了为以色列打仗上,让贫穷的黑人妇女更难堕胎和减税。

    回复:@Paleo Liberal

  15. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/oliverdarcy/status/1441151837793439749

    这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    回复:@bigdicknick、@HammerJack、@Mike Tre、@anon、@J1234、@Prester John

    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。

    • 回复: @Richard B
    @比格迪克尼克


    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。
     
    关键不在于他们不能做任何事情来阻止你的谈话要点。

    关键是你不能做任何事情来阻止他们取代你。

    一旦他们停止了足够长的时间来弄清楚他们将停止抱怨您的谈话要点并继续更换您。

    但是,嘿,你仍然有你的谈话要点。

    回复:@Charon

    , @Anon
    @比格迪克尼克


    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。
     
    “伟大的替代品”这句话总比没有好,但从根本上说是不严肃的。 人们不应该用这样一个随意的、价值中立的术语来提及对自己祖先家园的征服,以及对掠夺的威胁。 “伟大的替代品”的中立性削弱了使用它的人口中声称的不法行为。

    试试“无声的大屠杀”或类似的东西。

    回复:@切斯特

  16. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/oliverdarcy/status/1441151837793439749

    这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    回复:@bigdicknick、@HammerJack、@Mike Tre、@anon、@J1234、@Prester John

    我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    你可能认为你已经找到了你的下一个 候选人,但塔克已经明确表示,他不希望自己的生活毁于一旦。 请注意,他比任何政客都高出一筹,恕我直言,他应该做出改变(例如,没有广告),但他看到了他们对特朗普所做的事情,而特朗普拥有的资源比塔克所能拥有的要多得多. 相反,GOPe 将提名一些像 DeSantis 一样薄弱的新保守派,并继续一头扎进无关紧要的位置。

    我希望我是错的。 塔克 可以 取胜。

    • 回复: @anon
    @哈默杰克

    我认为塔克有太多奇怪的言语抽搐赢不了。 风格胜过实质。

    他古怪的假声和假笑给人的感觉是真的,讨厌说出来,卡马拉/希拉里咯咯笑的男性版本,许多人认为他们失去了资格。

    特朗普也有一些奇怪的言语抽动,但使用过度使用的 2021 年分析框架,特朗普的抽动往往更像是 alpha,而塔克的似乎更像是 beta。

    回复:@Malcolm X-Lax

    , @SafeNow
    @哈默杰克

    塔克(Tucker)的独白写得非常好,而且传达得非常好。 不幸的是,到了他与客人即兴发挥、思考相关的后续问题等的时候,他似乎并没有那么熟练。 特德克鲁兹是最聪明的共和党人。 当他在普林斯顿和哈佛法学院时,他基本上是这个国家最好的辩手,而且他仍然拥有它。 那个带着行李车和在机场看起来凌乱不堪的形象太糟糕了,这巩固了他的书呆子形象。 德桑蒂斯将是对抗纽瑟姆的人。

    回复:@Paleo Liberal、@vinteuil、@HammerJack、@Dr。 查尔斯·范德里奇

    , @IHTG
    @哈默杰克


    像 DeSantis 一样的弱新保守主义翻新
     
    说明。
    , @Spisarevski
    @哈默杰克


    特朗普拥有比塔克多得多的资源
     
    不是在认知部门,这是肯定的。

    特朗普在纽约时报和美国国家安全局也没有痣。 相反,他自己的政府是历史上最泄密的船,而塔克不仅有忠诚的人为他工作,而且在重要的地方也有朋友。

    塔克更聪明,更有能力,并且比特朗普更了解比赛,因此他将成为一名更好的球员。
    当然,这并不意味着他们不会摧毁他,只是意味着它不一定要像对待特朗普那样。
  17. @Pincher Martin
    你不得不佩服这个人冒着每年价值数百万美元的高调媒体工作的风险来突出一项他的大多数同龄人甚至都不承认值得认真关注的政治事业的勇气。

    回复:@The Wild Geese Howard

    阿萨德摩萨德不行!

    不能克制塔克!

  18. @notsaying
    有趣的是,据我所知,共和党方面没有人开始通过数字证明这是正在发生的。 他们是否害怕他们的选民会对党的未来感到气馁——他们当然应该如此?

    你可以展示已经从红色变成紫色、紫色变成蓝色或正在这样做的国会选区是越来越多的入籍移民及其在美国出生的孩子和孙子孙女的州。

    仍然是红色的地方,归化移民和他们在美国出生的子孙后代较少。

    这有什么例外吗? 我想不出任何副手。

    结合民主党不断变化的移民政策,反对执法,给非法移民一个又一个好处,而不是将他们驱逐出境,这是很明显的事情。

    令我感到不安的是,很少有人呼吁否认本案中明显事实的民主党官员和支持者。 我个人并不像来自任何地方的胡扯。 我喜欢看到它的本质,即使在我自己的问题上也是如此。

    回复:@Robert Dolan、@Anon、@Ian Smith

    共和党没有未来。

    • 回复: @Jimbo
    @罗伯特·多兰

    不,美国没有未来。

  19. @notsaying
    有趣的是,据我所知,共和党方面没有人开始通过数字证明这是正在发生的。 他们是否害怕他们的选民会对党的未来感到气馁——他们当然应该如此?

    你可以展示已经从红色变成紫色、紫色变成蓝色或正在这样做的国会选区是越来越多的入籍移民及其在美国出生的孩子和孙子孙女的州。

    仍然是红色的地方,归化移民和他们在美国出生的子孙后代较少。

    这有什么例外吗? 我想不出任何副手。

    结合民主党不断变化的移民政策,反对执法,给非法移民一个又一个好处,而不是将他们驱逐出境,这是很明显的事情。

    令我感到不安的是,很少有人呼吁否认本案中明显事实的民主党官员和支持者。 我个人并不像来自任何地方的胡扯。 我喜欢看到它的本质,即使在我自己的问题上也是如此。

    回复:@Robert Dolan、@Anon、@Ian Smith

    数量惊人的共和党选民几乎完全没有意识到这种情况正在发生。 从来没有人告诉他们。 塔克所做的非常了不起。

    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。

    • 回复: @rebel yell
    @阿农


    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。
     
    很少有人通过思考来学习(不幸的是)。 大多数人必须在硬敲门学校学习。 当这几千万美国人失去工作,失去家园,并发现自己身处曾经属于他们的社会的谷底时,他们会从头脑中的胡说八道中醒来。 那么他们的心就会真正处于正确的位置——他们会认识并憎恨他们的敌人。
    , @AnotherDad
    @阿农



    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。
     
    即使在史蒂夫面向 HBD 的博客上,也有很多评论者拒绝看到移民是问题 #1。--基本上是目前唯一真正重要的问题,这个问题完全支配了“未来”的形态。

    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。

    可能有趣或令人讨厌但易于处理或 可修复的. 但移民的影响是 不能 “可修复”……过了一段时间,根本就没有“修复”。 你有一个不同的国家,有着不同的人民和文化——你的国家已经被消灭了。 他们的种族灭绝成功了。

    回复:@Anonymous、@Chrisnonymous、@lavoisier

    , @KenH
    @阿农


    这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。
     
    我仍然对我遇到的受过教育和聪明的人感到震惊,他们无法将大规模移民与美国成为一党制的民主党暴政和狗屎国家之间简单地联系起来。
  20. 你可以打赌,这些“难民”将主要在摇摆州定居。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @飞腿男孩


    你可以打赌,这些“难民”将主要在摇摆州定居。

     

    阿拉斯加、爱达荷、蒙大拿和达科他州的摇摆州并不需要太多时间。 超越。 像要求安置机构支付十年或更长时间的流动费用这样的地方性小事情会有所帮助——或者至少有助于广播真正为这一切付出代价的人。

    哦,看……一只松鼠:


    塔利班是以色列的后裔吗?


    以色列人和塔利班一出生就分道扬镳?
    以色列资助关于寻找与以色列部落联系的普什图人的研究。

    回复:@Alden

  21. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/oliverdarcy/status/1441151837793439749

    这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    回复:@bigdicknick、@HammerJack、@Mike Tre、@anon、@J1234、@Prester John

    我更多地将 TC 视为顾问,但他是一位非常有效的顾问。

  22. @Robert Dolan
    @不说

    共和党没有未来。

    回复:@Jimbo

    不,美国没有未来。

    • 同意: houston 1992
    • 巨魔: Corvinus
  23. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/oliverdarcy/status/1441151837793439749

    这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    回复:@bigdicknick、@HammerJack、@Mike Tre、@anon、@J1234、@Prester John

    记住。 犹太人不密谋。 ADL 只是 4chan 上从未见过 irl 的几个人。

  24. @HammerJack
    @约翰尼·沃克123


    我想我们已经找到了我们的下一任总统。
     
    你可能认为你已经找到了你的下一个 候选人,但塔克已经明确表示,他不希望自己的生活毁于一旦。 请注意,他比任何政客都高出一筹,恕我直言,他应该做出改变(例如,没有广告),但他看到了他们对特朗普所做的事情,而特朗普拥有的资源比塔克所能拥有的要多得多. 相反,GOPe 将提名一些像 DeSantis 一样薄弱的新保守派,并继续其一头雾水地滑向无关紧要的地位。

    我希望我是错的。 塔克 可以 取胜。

    回复:@anon、@SafeNow、@IHTG、@Spisarevski

    我认为塔克有太多奇怪的言语抽搐赢不了。 风格胜过实质。

    他古怪的假声和假笑给人的感觉是真的,讨厌说出来,卡马拉/希拉里咯咯笑的男性版本,许多人认为他们失去了资格。

    特朗普也有一些奇怪的言语抽搐,但使用过度使用的 2021 年分析框架,特朗普的抽搐往往更趋于 alpha,而塔克的似乎更像是 beta。

    • 回复: @Malcolm X-Lax
    @匿名

    如果我能向塔克传达任何信息,那就是用虚假的嘲弄声音和强迫性的笑声将其击倒。 它只是在修辞上无效,并破坏了他信息的严肃性。

  25. @Anon
    @公牛麋鬼

    这不是女性化,而是男性化。 女性化 = 害怕他人,不惜一切代价试图将他们拒之门外,尽管他们甚至没有改变你所在社会的人口统计数据; 是你的女人没有繁殖才这样做的。


    15,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

    回复:@Reg Cæsar、@Etruscan 电影明星、@Alden、@Bentilman

    这不是女性化,而是男性化。 女性化 = 害怕他人,不惜一切代价试图将他们拒之门外,尽管他们甚至没有改变你所在社会的人口统计数据; 是你的女人没有繁殖才这样做的。

    男人听错了女人的意见后批准了禁酒令。 但妇女选举权的最初几年给了我们严格的移民控制。 所以有些好处。

    不幸的是,当绝望但仍然便宜的雇主为迪克西吸尘以获取温暖的身体时,结果适得其反。 再见,再见底特律……

  26. • 同意: notsaying, El Dato
  27. @bigdicknick
    @约翰尼·沃克123

    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。

    回复:@Richard B、@Anon

    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。

    关键不在于他们不能做任何事情来阻止你的谈话要点。

    关键是你不能做任何事情来阻止他们取代你。

    一旦他们停止抱怨足够长的时间以弄清楚他们将停止抱怨您的谈话要点并继续更换您。

    但是,嘿,你仍然有你的谈话要点。

    • 回复: @Charon
    @理查德·B

    完全正确,甚至这本质上也是在重述旧闻。 这就像臭名昭著的白人战争。 人们还在争论它是否真实,而实际上它已经结束了。 现在只是清理操作。

    回复:@Richard B

  28. @Spud Boy
    你可以打赌,这些“难民”将主要在摇摆州定居。

    回复:@RegCæsar

    你可以打赌,这些“难民”将主要在摇摆州定居。

    阿拉斯加、爱达荷、蒙大拿和达科他州的摇摆州并不需要太多时间。 超越。 像要求安置机构支付十年或更长时间的流动成本之类的地方性小事情会有所帮助——或者至少有助于广播真正为这一切付出代价的人。

    哦,看……一只松鼠:

    塔利班是以色列的后裔吗?

    以色列人和塔利班一出生就分道扬镳?
    以色列资助关于寻找与以色列部落联系的普什图人的研究。

    • 回复: @Alden
    @RegCæsar

    古代以色列人在奇怪的地方偶尔会出现在犹太出版物中。 在我们入侵阿富汗的几年前,犹太出版物正在撰写关于在阿富汗发现古代犹太人的证据的文章。


    这是在 ADL AJC Israel 从美国榨取最后一美元以营救埃塞俄比亚所谓的犹太人之后发生的。 接下来的筹款活动是古代阿富汗犹太人的残余。 但美国的入侵使这个神话对为以色列筹款毫无用处。

    因此,犹太筹款活动开始寻找 500 年前被西班牙至高无上的恶魔女王伊莎贝拉强迫成为天主教徒的西班牙裔犹太人。 在美国西南部,尤其是在新墨西哥州。 他们确实做出了努力。 “哦,是的,奶奶没有任何麦当娜的照片” 一些西班牙裔确实提交了 DNA 样本。 还是没有找到。

    最近,他们正在沿着古老的中亚贸易路线寻找古代犹太人的后裔。 其中包括普什图人。

    阅读犹太出版物。 他们总是在流行作家迈耶·莱文 (Meyer Levin) 撰写的安妮·弗兰克日记中发现新的一页。 她的骗子父亲奥托弗兰克从未为他的工作付过钱。 最新的新页面显示安妮有一个男朋友。

  29. 感谢塔克走那么远,但他没有停下来。 每次我听到他时,他都将其描述为 VOTING 替代品。 他说他们将投票支持民主党。 他从不称其为文化替代品。 当然,他们会在投票日投票给民主党。 但是移民一年364天都在改变文化。 塔克忽略了其他 364 天。 他将移民定义为投票增援。 相比之下,Pat Buchanan 说他更喜欢旧文化,事实上,它更好。 如果我错了,请纠正我; 如果塔克走了额外的距离而我错过了。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    @SafeNow

    是的,但他确实做到了,Safenow,在这个片段中。 刚才看的我心里想,“是啊,这次他没有继续讲投票数!” 只需观看 2 分钟(就在塔克展示史蒂夫在这里的拜登剪辑之后)一直到 02:45。

    “这是优生学的语言。太可怕了。”

    您不妨观看整个不到 5 分钟的视频。

    塔克在投票数点上并没有错,但这次他给出了首要原因。 并不是说她在一两年内对我们来说并不明显,但塔克正在快速“进化”。 我很惊讶网络上的某个人没有拔掉插头。 他们宁愿死气沉沉。

    , @anonymous
    @SafeNow


    感谢塔克走那么远,但他没有停下来。 每次我听到他时,他都将其描述为 VOTING 替代品。 他说他们将投票支持民主党。 他从不称其为文化替代品。
     
    你们都回避了主要问题和驱动力。 它是种族替代品。

    回复:@SafeNow

    , @Inselaffen
    @SafeNow

    有趣的是,人们在“停止短暂”上划定了界限——当我听到人们抱怨“但基础设施/学校/住房/交通”是一层“猫”,只是人们内心深处感到不舒服的替代品但即使明确地考虑它也可能会感到不舒服 - 但我也认为'but muh culture'只是下一个级别的猫('我们的'文化在100、200、300年前非常不同,但它不是外星人 - 而且它 需要从今天的情况改变,当然)-为什么不解决真正的问题并呼吁 种族 更换。

    当然,种族替代的另一个术语是种族灭绝。

    至于塔克,你能做的事情是有限的——而且 应该 比如说,当试图在电视上吸引广大“规范”观众时,我认为他做得很好。

    回复:@Anonymous

  30. 美国白人 已经更换了。 虽然美国似乎有 58% 的白人,但根据 2020 年的人口普查,这些白人中的大多数都超过 45 岁。自 1990 年以来,白人出生的人数已经下降。

    在过去的 40 年中,30 岁以下的白人人数急剧减少。 下降了 28%,自 33 年以来减少了 1990 万年轻白人。

    年份 – 40 岁以下的白人
    1990 - 120百万
    2020 – 87 万

    如果没有过去 9 年来到美国的 30 万白人移民,崩溃会更糟。 到 2030 年,40 岁以下的白人人数将下降到 75 万,而 40 岁以下的非白人人数将达到 90 万。 在这一点上,我们剩下的可育白人太少了,无法维持白人人口。 白人生育率需要翻一番才能达到 3.0,才能维持 190 亿的白人人口。 然而,随着死亡螺旋的开始,白人生育率仍在下降……

    • 同意: The Wild Geese Howard
    • 回复: @The Anti-Gnostic
    @Travis

    是的。 未来已经诞生。 白人需要搬到红色地区并投票给他们更红,然后开始建造他们的 Oranias。

    , @Hernan Pizzaro del Blanco
    @Travis

    同意,更换已完成。 白人是 19 岁以下美国人中的少数。死亡螺旋始于 9 年前。 在过去十年中,白人死亡人数比出生人数多 4 万。

    随着婴儿潮一代开始年满 80 岁,白人出生率继续下降,白人死亡人数正在增加。 随着我们允许 9 万非白人移民到美国,美国的白人人口将在未来十年内减少 10 万。 我们正处于替代的第 3 阶段,因为每年死去的白人比出生的多。

    回复:@ Flip,@ Ben tillman

  31. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/mtracey/status/1441113782667792388

    https://twitter.com/disclosetv/status/1441113383638474752

    回复:@Joe Stalin、@Anon、@Charon

    嗯,这与你的工厂保守党不同。

    • 回复: @JohnnyWalker123
    @乔·斯大林

    令人耳目一新。

    , @International Jew
    @乔·斯大林

    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人——加沙地带的巴勒斯坦居民。 如果没有铁穹,以色列将以更便宜、更有效的方式应对来袭的火箭——向火箭发射地点开火。

    我支持以色列,但我在铁穹问题上支持 AOC(只是出于不同的原因)。

    回复:@Charon、@bigdicknick、@ATBOTL、@Getaclue

    , @follyofwar
    @乔·斯大林

    Neocon Newsmax 解雇科尔特斯还需要多长时间?

  32. 问题是其他人怎么做。 他在经济上很安全。 除了说出你所看到的真相之外,一份备受瞩目的媒体工作还有什么意义呢? 值得注意的是,其余的人似乎都没有意识到他们所走的道路是空洞的。

  33. 源源不断的恩典之流。

  34. @HammerJack
    @约翰尼·沃克123


    我想我们已经找到了我们的下一任总统。
     
    你可能认为你已经找到了你的下一个 候选人,但塔克已经明确表示,他不希望自己的生活毁于一旦。 请注意,他比任何政客都高出一筹,恕我直言,他应该做出改变(例如,没有广告),但他看到了他们对特朗普所做的事情,而特朗普拥有的资源比塔克所能拥有的要多得多. 相反,GOPe 将提名一些像 DeSantis 一样薄弱的新保守派,并继续其一头雾水地滑向无关紧要的地位。

    我希望我是错的。 塔克 可以 取胜。

    回复:@anon、@SafeNow、@IHTG、@Spisarevski

    塔克(Tucker)的独白写得非常好,而且传达得非常好。 不幸的是,到了他与客人即兴发挥、思考相关的后续问题等的时候,他似乎并没有那么熟练。 特德克鲁兹是最聪明的共和党人。 当他在普林斯顿和哈佛法学院时,他基本上是这个国家最好的辩手,而且他仍然拥有它。 那个带着行李车和在机场看起来凌乱不堪的形象太糟糕了,这巩固了他的书呆子形象。 德桑蒂斯将是对抗纽瑟姆的人。

    • 回复: @Paleo Liberal
    @SafeNow

    克鲁兹有时是一个巨大的优势,有时是一个巨大的劣势:他愿意随着风向的转变而抛弃他声称的她的原则。

    克鲁兹的主要目标是为克鲁兹争取权力。

    可以说,这几乎定义了他的 99 位同事和记忆中的每一位总统。

    克鲁兹对此更加公然。

    回复:@Paleo Liberal

    , @vinteuil
    @SafeNow


    塔克(Tucker)的独白写得非常好,而且传达得非常好。 不幸的是,到了他与客人即兴发挥、思考相关的后续问题等的时候,他似乎并不那么熟练。
     
    是的,他在陪练方面毫无希望。 不断的假的、强迫的傻笑是 so 痛苦。

    也就是说,他要去的地方连 Ann Coulter 都避开。
    , @HammerJack
    @SafeNow

    当你将他与白宫的最后几位住户进行比较时,塔克特别能言善辩——言语敏捷,甚至。 我确信他作为候选人有弱点,但这不是其中之一。 缺乏政治基础设施,那是另一回事。 特朗普也缺乏这一点,但他拥有数十亿美元。

    , @Dr. Charles Fhandrich
    @SafeNow

    我同意克鲁兹。 他的核心是聪明的。 也许在当今的政治舞台上太聪明了。

  35. @Joe Stalin
    @约翰尼·沃克123

    https://twitter.com/CortesSteve/status/1441119470357913602

    嗯,这与你的工厂保守党不同。

    回复:@JohnnyWalker123、@International Jew、@follyofwar

    令人耳目一新。

  36. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/mtracey/status/1441113782667792388

    https://twitter.com/disclosetv/status/1441113383638474752

    回复:@Joe Stalin、@Anon、@Charon

    有人在某处幽默地说,摩萨德一定有关于AOC的东西。 我开始认为一定有什么原因。 她实际上将她的投票从反对改为现在,尽管事实上她的非反对投票根本不需要通过资金。

    有人强迫AOC卑躬屈膝。

    我的直觉怀疑她的大部分竞选资金来自威胁要切断她的自由派犹太人,而她则弃权了。 或者,她最大的竞选捐助者实际上是摩萨德。

    有没有人调查过她最大捐助者的身份?

    • 同意: El Dato, JohnnyWalker123
    • 回复: @El Dato
    @阿农

    “我们要求我们的傀儡下跪”

    (木偶哭了)

    , @anonymous
    @阿农


    有人在某处幽默地说,摩萨德一定有关于AOC的东西。
     
    奥卡西奥-科尔特斯说她有犹太血统。
    , @bigdicknick
    @阿农

    正如勒佩奇州长所指出的,民主党是由犹太人资助的。 他们都从犹太人那里拿钱。 这是一个公开的秘密,任何人都可以验证。 这就是为什么他们的平台只有在通过犹太种族利益来解释时才有意义。

    , @Prester John
    @阿农

    我怀疑摩萨德可能有一份关于沼泽中每个人的档案——从最顶部(意思是猜猜是谁)到最底部(深入); 否则,我们为什么要支持一个我们应该像对待任何其他国家一样对待的国家——如果他们同意我们,那就是朋友,如果他们不同意,那就是敌人。

  37. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/oliverdarcy/status/1441151837793439749

    这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    回复:@bigdicknick、@HammerJack、@Mike Tre、@anon、@J1234、@Prester John

    这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    为了回应您的评论,我将发布“Tucker for Pres”的广告。 我最近买的“24”T 恤,但找不到了。 它在“Tucker for Pres”的其他广告中迷失了方向。 衬衫。 显然,这是一个非常流行的想法。

    https://www.google.com/search?q=tucker+for+president+shirt&sxsrf=AOaemvKOjyg1lrkT3yxMC71vxreebZnxIA:1632458507892&source=univ&tbm=shop&tbo=u&sa=X&ved=2ahUKEwiIquTr5ZbzAhURX80KHbc1C-IQ1TV6BQgBEI8B&biw=1920&bih=955&dpr=1

    我想知道有多少“Don Lemon for Pres”。 衬衫在外面吗?

  38. @Anon
    @公牛麋鬼

    这不是女性化,而是男性化。 女性化 = 害怕他人,不惜一切代价试图将他们拒之门外,尽管他们甚至没有改变你所在社会的人口统计数据; 是你的女人没有繁殖才这样做的。


    15,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

    回复:@Reg Cæsar、@Etruscan 电影明星、@Alden、@Bentilman

    5,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

    匿名死灯泡,

    太棒了[xxxtreme 讽刺]。 另一位出生工厂的梦想家提高了嗓门。 让我们看看,再增加 100 亿白人儿童将使美国人口增加到 425 亿左右。 印度领先于我们,但我们可以超越。 十亿半,我们来了!

    不要费心阻止不受欢迎的人移民。 驱逐出境,那是什么? 谁需要边界? 只是远交非洲人和穆斯林。 啦啦啦 RAH! 生孩子不是关于家庭,而是我们的 责任!

    如果你获胜,我希望额外的 + 100 亿在你附近定居。

    • 回复: @Alden
    @伊特鲁里亚电影明星

    @Anon 没有孩子,也永远不会有孩子,因为他无法做出怀孕的行为。 他是严重且无法治愈的精神疾病的受害者。 生育痴迷精神病或 FOP。 原因似乎是严重缺乏睾丸激素导致精神病性阳痿。

    , @Anon
    @伊特鲁里亚电影明星

    美国是地球上人口最稀少的国家之一。 就像非洲大陆一样。

    我们必须把我们的人口增加到大约 XNUMX 亿 只是为了达到与西欧相当的人口密度——大多数美国白人祖先的家园。 同样,非洲将需要数十亿美元才能达到这一水平。 大多数中部和南部非洲国家的人口密度与美国科罗拉多州相当。 有很大的扩展空间。

    这意味着你不仅是一个懦夫,而且是一个 低智商, 低 t 懦夫。
    成为两全其美的感觉如何? 那些移民并不比像你这样的人差。

    回复:@Etruscan电影明星

    , @ATBOTL
    @伊特鲁里亚电影明星

    那些说问题不是移民,而是白人没有足够孩子的人是反白人,试图分散人们与移民斗争的注意力。 这是一种适用于婴儿潮一代的陈旧策略。

    回复:@RegCæsar

  39. 那么,谈论联合国第 260 号决议是否太过分了?

    B、C 和 E 部分专门针对白人。

  40. @Anon
    @不说

    数量惊人的共和党选民几乎完全没有意识到这种情况正在发生。 从来没有人告诉他们。 塔克所做的非常了不起。

    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。

    回复:@rebel 大喊,@AnotherDad,@KenH

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。

    很少有人通过思考来学习(不幸的是)。 大多数人必须在硬敲门学校学习。 当这些数以千万计的美国人失去工作、失去家园,并发现自己身处曾经属于他们的社会的谷底时,他们会从脑子里的胡说八道中醒来。 那么他们的心就会真正处于正确的位置——他们会认识并憎恨他们的敌人。

  41. @AnotherDad
    塔克可以很直接地说话。

    但我认为我们现在已经远远超过了即使是这种中立的、直接的替代挑战——即使成功——也足够的地步。

    我不相信有任何胜利,除非直接采取少数主义。 “少数族裔”以某种方式拥有某种神圣的“进入”白人外邦人和他们所产生的宜人民族的权利的想法。

    这就是它的根源:白人外邦人——通过他们的基因禀赋、文化传统、发明和辛勤工作——创造了一些非常美好的国家——和平和繁荣。 少数派声称这在某种程度上是“压迫性的”和“非法的”以及某种“盗窃”。 无论白人外邦人创造了什么 必须 共享——必须允许少数群体继续生存。

    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数派”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。

    回复:@AnotherDad,@JR Ewing

    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数民族”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。

    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“分离国家”来做很多事情——并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。

    • 同意: Sick of Orcs
    • 回复: @Pincher Martin
    An

    和他们分开? 打败他们怎么样?

    这是我们的国家。 整个国家。 不只是其中的一部分。

    从你开始讨论分裂的那一刻起,你就已经承认失败了。

    回复:@RichardTaylor,@AnotherDad

    , @Sick of Orcs
    An

    如果只是为了保护红州免受从蓝洞迁移的内部蝗虫以及外星入侵者的侵害,我们就需要分离派。

    回复:@Abolish_public_education,@Corvinus

    , @Anonymous
    An


    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“分离国家”来做很多事情——
     
    我们需要专注于结束移民。 我担心在政治和说服领域,关于分裂国家和“分离国家”的空谈会削弱这一重点并分裂潜在的联盟。

    你评论的其余部分包含了一些简单的反对移民的好言辞……


    并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。
     

    , @Reg Cæsar
    An

    恭喜。 您的评论激发了科维努斯与自己的苏格拉底式对话:


    45. Pincher Martin 说:
    24 年 2021 月 7 日上午 03:11.3 GMT • XNUMX 小时前 ↑
    An


    54. 理查德泰勒 说:
    24 年 2021 月 9 日上午 37:8.7 GMT • XNUMX 小时前 ↑
    @Pincher马丁


    88. Pincher Martin 说:
    格林威治标准时间 24 年 2021 月 6 日下午 03:16 • 100 分钟前 • XNUMX 字 ↑
    @理查德·泰勒

     

    回复:@vinteuil、@Pincher Martin

    , @Chrisnonymous
    An

    塔克并非不知道这些问题。 他没有报道伟大的替换,因为他刚刚意识到“嘿,正在发生这种替换的事情!谁知道?那是个大新闻!”

    根据他最近所说的话以及他在之前对像 Gavin McInnes 这样现已被取消的人的采访中他解除武装的随意幽默,我想说他可能不是白人民族主义者,但意识到种族问题,并且对持不同政见者的观点表示同情。

    当他们被接受时,他必须将事情引入公众思想和更广泛的话语中。 我相信他一直在努力解决这个问题。 如果他只是在没有在听众中建立同情的情况下直接公开反对少数派,他只会立即被罐头。 他正走在一条细线上。

    我怀疑有很多人像我父母一样非常愿意反对流行观点,但在民权时代长大,仍然对种族问题犹豫不决。 尽管我父亲一直将说唱和雷鬼音乐称为“第三世界音乐”,但如果你明确地谈论现实,比如美国是一个历史悠久的白人国家,黑人少数民族没有做出贡献,而不是一个盲目的种族大熔炉,他参与了犯罪停止。

    回复:@Reg Cæsar、@Anonymous、@ATBOTL

  42. @Anon
    @公牛麋鬼

    这不是女性化,而是男性化。 女性化 = 害怕他人,不惜一切代价试图将他们拒之门外,尽管他们甚至没有改变你所在社会的人口统计数据; 是你的女人没有繁殖才这样做的。


    15,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

    回复:@Reg Cæsar、@Etruscan 电影明星、@Alden、@Bentilman

    另一个无知的白痴 MAN OF UNZ 不知道生孩子需要男人和女人。 到目前为止,我丈夫和他的 2 个兄弟有 10 个孩子、17 个孙子和 1 个曾孙。 UNZ的男人应该像中学生那样不停地抱怨和抱怨;

    1 阅读关于人类繁衍的基本事实,它需要一个男人和一个女人

    2 找个女人娶她,生几个白人孩子。

    除非你如此丑陋、丑陋、令人毛骨悚然、古怪,否则没有女人会和你说话,而且你很穷,你连一个孩子都养不起,更不用说2-5了。

    阅读我讨厌女性,婴儿是由女性独自受孕没有精子的必要评论,由痴迷于其他人的生育能力的怪人怪人痴迷于 UNZ 的男人。 我相信史蒂夫博客吸引了诊断为 FOP 或生育痴迷精神病的男性。 一个真正的精神病。

    我可能是这个博客中唯一一个有 4 个孩子和 8 个孙子的人。 虽然大多数评论者都是 60 岁的处女男性,但他们患有无法治愈的生育痴迷精神病。

    • 回复: @Veteran Aryan
    @奥尔登


    我相信史蒂夫博客吸引了诊断为 FOP 或生育痴迷精神病的男性。 一个真正的精神病。
     
    我在 Bing 上查了一下,最高的回报是“患有精神病的女性的生育和怀孕”。 它实际上并没有将关于 Men Of Unz 的膨胀列为一种症状,但是我又没有读那么远。

    回复:@Alden

  43. @Etruscan Film Star
    @阿农


    5,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

     

    匿名死灯泡,

    太棒了[xxxtreme 讽刺]。 另一位出生工厂的梦想家提高了嗓门。 让我们看看,再增加 100 亿白人儿童将使美国人口增加到 425 亿左右。 印度领先于我们,但我们可以超越。 十亿半,我们来了!

    不要费心阻止不受欢迎的人移民。 驱逐出境,那是什么? 谁需要边界? 只是远交非洲人和穆斯林。 啦啦啦 RAH! 生孩子不是关于家庭,而是我们的 责任!

    如果你获胜,我希望额外的 + 100 亿在你附近定居。

    回复:@Alden、@Anon、@ATBOTL

    没有孩子,也永远不会有孩子,因为他没有能力做怀孕的事。 他是严重且无法治愈的精神疾病的受害者。 生育痴迷精神病或 FOP。 原因似乎是严重缺乏睾酮导致精神病性阳痿。

  44. @AnotherDad
    An


    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数民族”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。
     
    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“独立国家”来做很多事情——并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。

    回复:@Pincher Martin、@Sick of Orcs、@Anonymous、@Reg Cæsar、@Chrisnonymous

    和他们分开? 打败他们怎么样?

    这是我们的国家。 整个国家。 不只是其中的一部分。

    从你开始讨论分裂的那一刻起,你就已经承认失败了。

    • 同意: Jenner Ickham Errican
    • 回复: @RichardTaylor
    @Pincher马丁

    在提出任何“解决方案”之前,我们不是必须首先让我们的员工站在自己一边吗?

    然后各种可能性就打开了。

    回复:@Pincher Martin

    , @AnotherDad
    @Pincher马丁


    这是我们的国家。 整个国家。 不只是其中的一部分。
     
    发自内心的,我和你在一起。 但是你如何到达那里?

    见我上面的“临界点”:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。
     
    愿意谈论“分离”而不仅仅是“我们不同意”表明他们正在做的是 *无法忍受*. 这是“唤醒 TFU 混蛋”——“自由或死亡”的言论。

    如果我们要获胜,那么我们需要——需要迅速——让人们了解当前的情况——以及漂移——是不可接受的。 不是“我们不同意它”。 没有错”。 不是“我们的候选人会与你竞争”。 但 不可接受.

    回复:@Pincher Martin

  45. @Reg Cæsar
    @飞腿男孩


    你可以打赌,这些“难民”将主要在摇摆州定居。

     

    阿拉斯加、爱达荷、蒙大拿和达科他州的摇摆州并不需要太多时间。 超越。 像要求安置机构支付十年或更长时间的流动费用这样的地方性小事情会有所帮助——或者至少有助于广播真正为这一切付出代价的人。

    哦,看……一只松鼠:


    塔利班是以色列的后裔吗?


    以色列人和塔利班一出生就分道扬镳?
    以色列资助关于寻找与以色列部落联系的普什图人的研究。

    回复:@Alden

    古代以色列人在奇怪的地方偶尔会出现在犹太出版物中。 在我们入侵阿富汗的几年前,犹太出版物正在撰写关于在阿富汗发现古代犹太人的证据的文章。

    这是在 ADL AJC Israel 从美国榨取最后一美元以营救埃塞俄比亚所谓的犹太人之后发生的。 接下来的筹款活动是古代阿富汗犹太人的残余。 但美国的入侵使这个神话对为以色列筹款毫无用处。

    因此,犹太筹款活动开始寻找 500 年前被西班牙至高无上的恶魔女王伊莎贝拉强迫成为天主教徒的西班牙裔犹太人。 在美国西南部,尤其是在新墨西哥州。 他们确实做出了努力。 “哦,是的,奶奶没有任何麦当娜的照片” 一些西班牙裔确实提交了 DNA 样本。 还是没有找到。

    最近,他们正在沿着古老的中亚贸易路线寻找古代犹太人的后裔。 其中包括普什图人。

    阅读犹太出版物。 他们总是在流行作家迈耶·莱文 (Meyer Levin) 撰写的安妮·弗兰克日记中发现新的一页。 她的骗子父亲奥托弗兰克从未为他的工作付过钱。 最新的新页面显示安妮有一个男朋友。

  46. 直到今天,受制裁的保守派媒体都不会放弃拜登的“如果你不投票给我,你就不是黑人”的反驳。 下次初选神帝跑动时,他无疑会一次又一次地提醒我们。 德桑蒂斯也是。

    • 回复: @Sick of Orcs
    @anonymous

    专注于为黑人提供无尽的噱头,而不是用他的 POS 儿子反复抨击乔的头部,这在一定程度上导致特朗普输掉了选举。

  47. @SafeNow
    感谢塔克走那么远,但他没有停下来。 每次我听到他时,他都将其描述为 VOTING 替代品。 他说他们将投票支持民主党。 他从不称其为文化替代品。 当然,他们会在投票日投票给民主党。 但是移民一年364天都在改变文化。 塔克忽略了其他 364 天。 他将移民定义为投票增援。 相比之下,Pat Buchanan 说他更喜欢旧文化,事实上,它更好。 如果我错了,请纠正我; 如果塔克走了额外的距离而我错过了。

    回复:@Achmed E. Newman、@anonymous、@Inselaffen

    是的,但他确实做到了,Safenow,在这个片段中。 刚才看这个的我心里想,“是啊,这次他没有继续讲投票数!” 只需观看 2 分钟(就在塔克展示史蒂夫在这里的拜登剪辑之后)一直到 02:45。

    “这是优生学的语言。 这太可怕了。”

    您不妨观看整个不到 5 分钟的视频。

    塔克在投票数点上并没有错,但这次他给出了首要原因。 并不是说她在一两年内对我们来说并不明显,但塔克正在快速“进化”。 我很惊讶网络上的某个人没有拔掉插头。 他们宁愿死气沉沉。

  48. @HammerJack
    现在塔克已经没有任何广告商了,他的表现很酷。 几十年前,这种“真正的谈话”可能会有所作为。 我想迟到总比不到好。

    https://www.unz.com/isteve/the-racial-wreckening-sees-murders-up-by-almost-5000/#comment-4918650

    回复:@Daniel H,@Corvinus

    现在塔克已经没有任何广告商了,他的表现很酷。 几十年前,这种“真正的谈话”可能会有所作为。 我想迟到总比不到好。

    我希望塔克确实被取消了。 如果他自己出去,他会更强大、更有影响力、更富有。

    • 回复: @Sir Launcelot Canning
    @丹尼尔·H


    我希望塔克确实被取消了。
     
    绝对不。 这将使 ADL 接近 20,000 - 0。这只会增加他们的无敌光环。

    我相信强大的 ADL 是所有传统美国瓦解的纽带。 我们需要在他们厚厚的盔甲上找到缝隙。 他们就像死星,我们是汉索罗和莱娅公主。

    我看了塔克的那一段,对他说的话很满意。 我给他的节目发了电子邮件这样说。
    他还提出了一个很好的观点:如果某些事情不真实,那么他们为什么要如此严格地审查它? 如果它不是真的,让它掉在它的脸上并内爆。 既然他们正在用如此严厉的措施来审查白人替代品,这会让斯塔西感到自豪,那么它一定有什么可做的。
  49. @Anon
    @约翰尼·沃克123

    有人在某处幽默地说,摩萨德一定有关于AOC的东西。 我开始认为一定有什么原因。 她实际上将她的投票从反对改为现在,尽管事实上她的非反对投票根本不需要通过资金。

    有人强迫AOC卑躬屈膝。

    我的直觉怀疑她的大部分竞选资金来自威胁要切断她的自由派犹太人,而她则弃权了。 或者,她最大的竞选捐助者实际上是摩萨德。

    有没有人调查过她最大捐助者的身份?

    回复:@El Dato、@anonymous、@bigdicknick、@Prester John

    “我们要求我们的傀儡下跪”

    (木偶哭了)

  50. @HammerJack
    @约翰尼·沃克123


    我想我们已经找到了我们的下一任总统。
     
    你可能认为你已经找到了你的下一个 候选人,但塔克已经明确表示,他不希望自己的生活毁于一旦。 请注意,他比任何政客都高出一筹,恕我直言,他应该做出改变(例如,没有广告),但他看到了他们对特朗普所做的事情,而特朗普拥有的资源比塔克所能拥有的要多得多. 相反,GOPe 将提名一些像 DeSantis 一样薄弱的新保守派,并继续其一头雾水地滑向无关紧要的地位。

    我希望我是错的。 塔克 可以 取胜。

    回复:@anon、@SafeNow、@IHTG、@Spisarevski

    像 DeSantis 一样的弱新保守主义翻新

    说明。

  51. @Joe Stalin
    @约翰尼·沃克123

    https://twitter.com/CortesSteve/status/1441119470357913602

    嗯,这与你的工厂保守党不同。

    回复:@JohnnyWalker123、@International Jew、@follyofwar

    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人——加沙地带的巴勒斯坦居民。 如果没有铁穹,以色列将以更便宜、更有效的方式应对来袭的火箭——向火箭发射地点开火。

    我支持以色列,但我在铁穹问题上支持 AOC(只是出于不同的原因)。

    • 不同意: El Dato
    • 回复: @Charon
    @国际犹太人


    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人
     
    是的,这个话题就在 AIPAC 网站上。 所有类型 以色列军队的存在是为了保护阿拉伯人,对吧? 为了保护他们免受我们使用拳头时的粉碎! 还有:“这对我的伤害比对你的伤害更大!” 告诉我们另一个。

    回复:@International Jew

    , @bigdicknick
    @国际犹太人

    我们的武器是为了你的利益,goyim。

    , @ATBOTL
    @国际犹太人

    这是新的 Hasbara 线:

    “现在就给以色列的犹太人 XNUMX 亿美元,天哪,否则犹太人会屠杀阿拉伯人,这将是你的错,天哪。”

    勒索、大规模谋杀威胁、勒索和煤气灯。

    我今天在犹太媒体和评论部分看到了十几次这句话。 对于犹太人的心理来说,这是一个非常具有启发性的时刻。 对大多数人来说,等待几天才能从已经被带走数十亿美元的狂热受害者那里获得 XNUMX 亿美元的暴力、充满仇恨、心理变态的反应是令人震惊和恶心的

    我迫不及待地想看到下一轮关于以色列的民意调查。

    , @Getaclue
    @国际犹太人

    那些犹太复国主义者真的、真的关心巴勒斯坦人的最大利益……现在在你住的冥王星——今天的天气怎么样?

  52. @Etruscan Film Star
    @阿农


    5,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

     

    匿名死灯泡,

    太棒了[xxxtreme 讽刺]。 另一位出生工厂的梦想家提高了嗓门。 让我们看看,再增加 100 亿白人儿童将使美国人口增加到 425 亿左右。 印度领先于我们,但我们可以超越。 十亿半,我们来了!

    不要费心阻止不受欢迎的人移民。 驱逐出境,那是什么? 谁需要边界? 只是远交非洲人和穆斯林。 啦啦啦 RAH! 生孩子不是关于家庭,而是我们的 责任!

    如果你获胜,我希望额外的 + 100 亿在你附近定居。

    回复:@Alden、@Anon、@ATBOTL

    美国是地球上人口最稀少的国家之一。 就像非洲大陆一样。

    我们必须把我们的人口增加到大约 XNUMX 亿 只是为了达到与西欧相当的人口密度——大多数美国白人祖先的家园。 同样,非洲将需要数十亿美元才能达到这一水平。 大多数中部和南部非洲国家的人口密度与美国科罗拉多州相当。 有很大的扩展空间。

    这意味着你不仅是一个懦夫,而且是一个 低智商, 低 t 懦夫。
    成为两全其美的感觉如何? 那些移民并不比像你这样的人差。

    • 回复: @Etruscan Film Star
    @阿农


    美国是地球上人口最稀少的国家之一。 就像非洲大陆一样。
     
    在你评论的最后,我会忽略你在校园里的谩骂,而是向你解释一些事情。

    在声称“美国是地球上人口最稀少的国家之一”时,你依赖于过度繁殖的啦啦队员所宣扬的常见谬论。 您假设人口增长只会占据目前尚未填满的空间。 对不起,老兄,这行不通。

    你想象中的广阔空间只是等待被无穷无尽的更多人占据,并不是“空的”。 它们目前具有重要的功能,例如农业、供水、电力传输和资源开采。 很多土地基本上不适合居住——山脉、沼泽、沙漠。 仅通过将人口数量与该国的平方英里数进行比较,您无法计算出有意义的人口密度。

    此外,更多的人不只是均匀分布或选择成为莫哈韦沙漠的先驱。 他们聚集在城市和其他密度已经很高的地区。

    所以,如果你从飞机的窗户向外看,看到所有人烟稀少的土地,然后大声说:“看,我们可以养活另外 XNUMX 亿人!” ... 试着思考一下。

    回复:@Buzz Mohawk,@ Anon

  53. @Pincher Martin
    An

    和他们分开? 打败他们怎么样?

    这是我们的国家。 整个国家。 不只是其中的一部分。

    从你开始讨论分裂的那一刻起,你就已经承认失败了。

    回复:@RichardTaylor,@AnotherDad

    在提出任何“解决方案”之前,我们不是必须首先让我们的员工站在自己一边吗?

    然后各种可能性就打开了。

    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    一些“我们的人”永远不会站在“我们一边”。

    因此,在采取可能导致胜利的有意义的行动之前,不要等待不可能的条件。

    你知道为什么进步人士经常获胜吗? 你知道他们为什么从一场政治胜利走向下一场吗? 因为他们不会等待所有“他们的人”都站在“他们一边”。

    “分离”只是撤退的另一种说法。 这意味着你在做白日梦,在蒙大拿州、爱达荷州、怀俄明州等地建立一些白人共和国,无论如何都会失败,原因与我们现在在美国失败的原因相同。

    回复:@Anonymous

  54. @anonymous
    直到今天,受制裁的保守派媒体都不会放弃拜登的“如果你不投票给我,你就不是黑人”的反驳。 下次初选神帝跑动时,他无疑会一次又一次地提醒我们。 德桑蒂斯也是。

    回复:@兽人病

    专注于为黑人提供无尽的噱头,而不是用他的 POS 儿子反复抨击乔的头部,这在一定程度上导致特朗普输掉了选举。

  55. @AnotherDad
    An


    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数民族”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。
     
    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“独立国家”来做很多事情——并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。

    回复:@Pincher Martin、@Sick of Orcs、@Anonymous、@Reg Cæsar、@Chrisnonymous

    如果只是为了保护红州免受从蓝洞迁移的内部蝗虫以及外星入侵者的侵害,我们就需要分离派。

    • 回复: @Abolish_public_education
    @兽人病

    土生土长的红州州税吏的百分比是一个很高且不可接受的数字。 正如我在我的前 (RINO) 家乡看到的那样,来自 Blues 的新人并没有太大区别。 关键是将税收水蛭——任何条纹——驱逐回他们的祖先逃离的任何肮脏国家。

    当然,如果我们对福利磁铁进行消磁,例如 A_p_e,那么许多水蛭会自行驱逐出境。

    , @Corvinus
    @兽人病

    哈哈,分裂。 在这里只谈你的结局。 而现在从来都不是合适的时机。 它总是在地平线上。 50 年来,我一直听到同样令人厌烦的论点。 做点什么吧。 兽人已经撞坏了大门,无处不在!

    回复:@兽人病

  56. @Mr. Blank
    这是一个神话,除非他们吹嘘它。

    说真的,左派同时否认他们对移民所做的事情,然后转身互相击掌——有时在同一篇文章中! ——一定是当代政治话语中最具侮辱性、最令人愤怒的事情。

    回复:@Anonymous、@John Regan、@Sick of Orcs

    说真的,左派同时否认他们对移民所做的事情,然后转身互相击掌——有时在同一篇文章中! ——一定是当代政治话语中最具侮辱性、最令人愤怒的事情。

    而且您似乎无法对其进行任何形式的修辞辩护。 只需指向和溅射。

  57. @International Jew
    @乔·斯大林

    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人——加沙地带的巴勒斯坦居民。 如果没有铁穹,以色列将以更便宜、更有效的方式应对来袭的火箭——向火箭发射地点开火。

    我支持以色列,但我在铁穹问题上支持 AOC(只是出于不同的原因)。

    回复:@Charon、@bigdicknick、@ATBOTL、@Getaclue

    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人

    是的,这个话题就在 AIPAC 网站上。 所有类型 以色列军队的存在是为了保护阿拉伯人,对吧? 为了保护他们免受我们使用拳头时的粉碎! 还有:“这对我的伤害比对你的伤害更大!” 告诉我们另一个。

    • 同意: Not Raul
    • 回复: @International Jew
    @夏隆

    你让你的想象力把你带走。

    回复:@ATBOTL

  58. @bigdicknick
    @约翰尼·沃克123

    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。

    回复:@Richard B、@Anon

    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。

    “伟大的替代品”这句话总比没有好,但从根本上说是不严肃的。 人们不应该用这样一个随意的、价值中立的术语来提及对自己祖先家园的征服,以及对掠夺的威胁。 “伟大的替代品”的中立性削弱了使用它的人口中声称的不法行为。

    试试“无声的大屠杀”或类似的东西。

    • 回复: @Chester
    @阿农

    民族清洗

  59. @Richard B
    @比格迪克尼克


    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。
     
    关键不在于他们不能做任何事情来阻止你的谈话要点。

    关键是你不能做任何事情来阻止他们取代你。

    一旦他们停止了足够长的时间来弄清楚他们将停止抱怨您的谈话要点并继续更换您。

    但是,嘿,你仍然有你的谈话要点。

    回复:@Charon

    完全正确,即使这本质上也是在重复旧新闻。 这就像臭名昭著的白人战争。 人们还在争论它是否真实,而实际上它已经结束了。 现在只是清理操作。

    • 回复: @Richard B
    @夏隆

    真的。 而且由于它是如此明显,人们不得不想知道为什么每次有人提到无法提及的事情时,左派都会继续按提示进行。 他们现在开始更多地庆祝它。 但他们也继续翻转。 他们真的疯了。

  60. @SafeNow
    感谢塔克走那么远,但他没有停下来。 每次我听到他时,他都将其描述为 VOTING 替代品。 他说他们将投票支持民主党。 他从不称其为文化替代品。 当然,他们会在投票日投票给民主党。 但是移民一年364天都在改变文化。 塔克忽略了其他 364 天。 他将移民定义为投票增援。 相比之下,Pat Buchanan 说他更喜欢旧文化,事实上,它更好。 如果我错了,请纠正我; 如果塔克走了额外的距离而我错过了。

    回复:@Achmed E. Newman、@anonymous、@Inselaffen

    感谢塔克走那么远,但他没有停下来。 每次我听到他时,他都将其描述为 VOTING 替代品。 他说他们将投票支持民主党。 他从不称其为文化替代品。

    你们都回避了主要问题和驱动力。 它是种族替代品。

    • 回复: @SafeNow
    @anonymous

    “这是种族替代。”

    真的。 但我与一种虚伪作斗争。 我的美籍华裔医生以难以置信的耐心、礼貌和智慧倾听我的所有问题。 然后是美籍华人年轻的兽医技术人员,他一丝不苟、认真地写下了我所说的关于我的狗的历史的一切。 我意识到她取代了一位本来可以担任那份工作的传统美国年轻女性,但是当我的狗的生命危在旦夕时,我关心的是我的狗。 我的猜测是,这里的大多数人都会对这些种族替代感到高兴。

  61. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/mtracey/status/1441113782667792388

    https://twitter.com/disclosetv/status/1441113383638474752

    回复:@Joe Stalin、@Anon、@Charon

    以色列:有希望成为第 51 个国家吗? Vye haff 两名参议员 venn vee 可以 haff 100?

  62. @Anon
    @约翰尼·沃克123

    有人在某处幽默地说,摩萨德一定有关于AOC的东西。 我开始认为一定有什么原因。 她实际上将她的投票从反对改为现在,尽管事实上她的非反对投票根本不需要通过资金。

    有人强迫AOC卑躬屈膝。

    我的直觉怀疑她的大部分竞选资金来自威胁要切断她的自由派犹太人,而她则弃权了。 或者,她最大的竞选捐助者实际上是摩萨德。

    有没有人调查过她最大捐助者的身份?

    回复:@El Dato、@anonymous、@bigdicknick、@Prester John

    有人在某处幽默地说,摩萨德一定有关于AOC的东西。

    奥卡西奥-科尔特斯说她有犹太血统。

  63. @AnotherDad
    An


    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数民族”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。
     
    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“独立国家”来做很多事情——并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。

    回复:@Pincher Martin、@Sick of Orcs、@Anonymous、@Reg Cæsar、@Chrisnonymous

    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“分离国家”来做很多事情——

    我们需要专注于结束移民。 我担心在政治和说服领域,关于分裂国家和“分离国家”的空谈会削弱这一重点并分裂潜在的联盟。

    你评论的其余部分包含了一些简单的反对移民的好言辞……

    并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。

  64. @Anon
    @约翰尼·沃克123

    有人在某处幽默地说,摩萨德一定有关于AOC的东西。 我开始认为一定有什么原因。 她实际上将她的投票从反对改为现在,尽管事实上她的非反对投票根本不需要通过资金。

    有人强迫AOC卑躬屈膝。

    我的直觉怀疑她的大部分竞选资金来自威胁要切断她的自由派犹太人,而她则弃权了。 或者,她最大的竞选捐助者实际上是摩萨德。

    有没有人调查过她最大捐助者的身份?

    回复:@El Dato、@anonymous、@bigdicknick、@Prester John

    正如勒佩奇州长所指出的,民主党是由犹太人资助的。 他们都从犹太人那里得到他们的钱。 这是一个公开的秘密,任何人都可以验证。 这就是为什么他们的平台只有在通过犹太种族利益来解释时才有意义。

  65. @International Jew
    @乔·斯大林

    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人——加沙地带的巴勒斯坦居民。 如果没有铁穹,以色列将以更便宜、更有效的方式应对来袭的火箭——向火箭发射地点开火。

    我支持以色列,但我在铁穹问题上支持 AOC(只是出于不同的原因)。

    回复:@Charon、@bigdicknick、@ATBOTL、@Getaclue

    我们的武器是为了你的利益,goyim。

  66. 有没有人注意到 2015 年的乔拜登和今天的乔拜登之间的区别?

  67. 好吧,既然我们都知道以色列是我们最大的盟友,而多样性是我们最大的力量,唯一明智的做法是以多样性的形式向以色列发送我们的年度贡品(或者在这种情况下,年度奖金)。 给他们 1 亿美元,他们花一次,它就永远消失了。 给他们送去一百万海地难民企业家,他们就可以几代人受益于多样性。

  68. @Mr. Blank
    这是一个神话,除非他们吹嘘它。

    说真的,左派同时否认他们对移民所做的事情,然后转身互相击掌——有时在同一篇文章中! ——一定是当代政治话语中最具侮辱性、最令人愤怒的事情。

    回复:@Anonymous、@John Regan、@Sick of Orcs

    无论如何,这不是该问题所独有的。 例如,史蒂夫在他的评论中强调了另一个突出的案例。

    这个模式现在大家应该都很熟悉了。 他们可以吹嘘它,但如果有人注意到并抱怨这是种族主义/反犹太主义/同性恋恐惧症/[插入此处],而你是一个只值得仇恨和蔑视的邪恶之人。 或者在最好的情况下,也许是一个相信阴谋论并应该受到蔑视的疯子。

    也注意到双重标准是一回事。

    除了纯粹的虐待狂之外,在多个层面上撒谎而不仅仅是一条直线的真正意义在于让你不确定和困惑,并最终士气低落。 理想情况下(从他们的 POV),您会开始怀疑自己的理智,并冷漠地默许您遭受明显更聪明更好的人的虐待,他们显然只是为了自己的利益而做任何事情。

    当只有一个精神病患者对受害者这样做时,这被称为煤气灯。 我们需要在社会范围内为同一现象换一个新词。

    https://infogalactic.com/info/Gaslighting

  69. @Travis
    美国白人 已经更换了。 虽然美国似乎有 58% 的白人,但根据 2020 年的人口普查,这些白人中的大多数都超过 45 岁。自 1990 年以来,白人出生的人数已经下降。
    https://twitter.com/JDKnox4/status/1441228083390861323?s=20

    在过去的 40 年中,30 岁以下的白人人数急剧减少。 下降了 28%,自 33 年以来减少了 1990 万年轻白人。

    年份 - 40 岁以下的白人
    1990-120万
    2020 - 87 万

    如果没有过去 9 年来到美国的 30 万白人移民,崩溃会更糟。 到 2030 年,40 岁以下的白人人数将下降到 75 万,而 40 岁以下的非白人人数将达到 90 万。 在这一点上,我们剩下的可育白人太少了,无法维持白人人口。 白人生育率需要翻一番才能达到 3.0,才能维持 190 亿的白人人口。 然而,随着死亡螺旋的开始,白人生育率仍在下降……

    回复:@The Anti-Gnostic,@Hernan Pizzaro del Blanco

    是的。 未来已经诞生。 白人需要搬到红色地区并投票给他们更红,然后开始建造他们的 Oranias。

    • 同意: The Wild Geese Howard
  70. 做记录。 每个人都误解了这里发生的事情。

    甚至可能没有意识到这一点,我相信犹太专家、说话的领袖、政治家和他们的盟友只是在利用胆量来获得他们想要的东西。 西方人认为,有人可以同时谴责某事为阴谋论,同时公开支持它。 这似乎与我们对人类心理所允许的认识背道而驰。

    人们对民主党及其盟友的厚颜无耻感到震惊,他们立即谴责这个伟大的替代者是一种精神错乱的右翼阴谋论,同时庆祝和倡导它。 在正常情况下,这似乎是不合逻辑的,但我们只需要认识到,我们所看到的是一种似乎尚未融入集体意识的种族修辞工具。

    这个工具就是 Chutzpah,它是犹太人对世界最重要的贡献之一。 它非常松散地表示胆汁或神经,但实际上没有直接的翻译。 正如史蒂夫多次说过的那样,当公众对某事没有一个心理框架时,他们往往无法识别这种模式。

    正如史蒂夫和其他 Unz 的作者所指出的,自 1960 年代以来,开放边界的斗争一直由犹太团体领导。 无论他们是真的想消灭白人,还是只是想成为众多种族中的一个,犹太人推动移民都会减少人口中的外邦人比例。

    如果我们没有意识到对我们有 chutzpah 概念的犹太人完全认同,那么我们就不会意识到这就是正在发生的事情。

  71. 让我们看看我们如何处理匈牙利的移民问题——来自奥尔班在“人口峰会:西方'不愿维持自己”2021.09.23 上的演讲:
    “我们将匈牙利国内生产总值的 5% 用于家庭。 我们没有取得预期的进展,但我们已经完成了一半。 如果没有匈牙利新颖的家庭政策,过去十年中出生的孩子将减少约 120,000 名,自 2010 年以来婚姻数量几乎翻了一番,堕胎数量下降了 41%”。
    “并不是每个人都认为有必要考虑塑造人口趋势。 我们来到这里是因为我们不想忍受人口趋势,而是想塑造它们。 虽然某些文明能够繁殖,但西方根本不愿意维持自己。 有些人不认为这是一个问题,而其他人会使用迁移作为解决方案。 这无异于通过一项重新安置新工人阶级的全球计划,而这样的计划将忽略移民的文化方面。”
    “移民在这里是一个身份问题。 一个欧洲国家只有在其成员对基本问题的看法基本相同的情况下才能发挥作用。 缺乏这种共同点的欧洲国家必然会解体”。
    “令人担忧的是,新马克思主义唤醒运动在西方迅速流行,试图偏离幼儿园儿童的发展,因为儿童被用作骄傲活动家并促进性别变革。 中欧的情况非常不同,马克思主义思想的本质在那里很容易理解,因为人们不得不与它们共处四十年。 我们接种了唤醒主义疫苗,我们的历史正在保护我们免受文化左派的侵害,就像疫苗可以预防冠状病毒一样”

  72. “乔拜登为什么要对他自己的国家这样做?”

    为什么安格拉·默克尔会在 2015 年邀请一百万人入侵欧洲?

    为什么贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 会在 2016 年邀请全世界搬到加拿大?

    这些人卷入了将白人国家从历史中抹去的全球主义死亡崇拜。

    • 同意: El Dato
  73. 他仍在使用模棱两可的语言,并没有做出任何积极的亲白人声明。 他离真正的白人民族主义还有两步之遥。 他需要明确表示,他是在专门谈论“白人”欧洲裔美国人,他不仅需要批评他们的替代者,还需要说明对白人占多数的积极偏好。 如果他采取这两个步骤,他可以被视为白人民族主义者。

    “我希望美国成为一个以白人为主的国家”是我们需要听到的说塔克是我们的人。 让我们不要再被狗吹口哨的伎俩所吸引。 他们试图将“伟大的替代”重新定义为仅与经济移民和“文化变革”有关,而不是真正与种族或保留白人多数有关。 这是二十年前婴儿潮一代提出的古老的“这不是种族,而是文化(现在是经济)”的论点。 我们以前已经见过很多次了。 随着新选举的临近,他们总是在遭受重大损失后增加他们的狗哨声。 记住共和党国会议员和骗子说话有多强硬。 Inc. 媒体在 2008-2010 年就移民问题进行了讨论,然后他们在获得多数支持后再次尝试大赦。 塔克在这里做同样的事情。

    他们希望白人选民参加中期选举,为亿万富翁提供一些他们无法从民主党获得的减税优惠。 否认他们并专注于建立亲白人社区。

  74. 这些年来

    你可以看到她在哭“多样性是我们最大的力量”

    • 回复: @Prester John
    @艾尔·达托(El Dato)

    Leb'wohl,穆蒂! Und hau ab!

  75. @notsaying
    有趣的是,据我所知,共和党方面没有人开始通过数字证明这是正在发生的。 他们是否害怕他们的选民会对党的未来感到气馁——他们当然应该如此?

    你可以展示已经从红色变成紫色、紫色变成蓝色或正在这样做的国会选区是越来越多的入籍移民及其在美国出生的孩子和孙子孙女的州。

    仍然是红色的地方,归化移民和他们在美国出生的子孙后代较少。

    这有什么例外吗? 我想不出任何副手。

    结合民主党不断变化的移民政策,反对执法,给非法移民一个又一个好处,而不是将他们驱逐出境,这是很明显的事情。

    令我感到不安的是,很少有人呼吁否认本案中明显事实的民主党官员和支持者。 我个人并不像来自任何地方的胡扯。 我喜欢看到它的本质,即使在我自己的问题上也是如此。

    回复:@Robert Dolan、@Anon、@Ian Smith

    共和党人除了他们自己之外没有人可以责备。 他们把所有的政治资本都花在了为以色列打仗上,让贫穷的黑人妇女更难堕胎和减税。

    • 同意: notsaying
    • 回复: @Paleo Liberal
    @伊恩·史密斯

    这些是我仍然投票给我讨厌的民主党的主要原因之一。 唯一比可恶的民主党派更糟糕的是共和党。

    再加上——共和党对沙特人的完全服从。 哦,沙特人要我们摧毁地球,这样他们才能卖更多的石油? 沙特和以色列要我们入侵伊拉克? 沙特人想散播有关气候科学家的阴谋论? 什么共和党人可以反对?

    再加上——我在纽约生活了很多年,认识与特朗普做生意的人。 每个人都知道他是个骗子,可能和黑手党在床上。 就连安·库尔特 (Ann Coulter) 也终于想通了这一点。

    我告诉你什么。 我的一个朋友感叹,劳动人民的爱国党已经没有了。 开始推出一些亲工人的爱国者,我将开始投票给共和党。

    如果他们这样做,共和党将席卷两院和白宫。 但是他们的公司老板会反对,所以这不会发生,我非常难过地说。

    回复:@cityview

  76. @Travis
    美国白人 已经更换了。 虽然美国似乎有 58% 的白人,但根据 2020 年的人口普查,这些白人中的大多数都超过 45 岁。自 1990 年以来,白人出生的人数已经下降。
    https://twitter.com/JDKnox4/status/1441228083390861323?s=20

    在过去的 40 年中,30 岁以下的白人人数急剧减少。 下降了 28%,自 33 年以来减少了 1990 万年轻白人。

    年份 - 40 岁以下的白人
    1990-120万
    2020 - 87 万

    如果没有过去 9 年来到美国的 30 万白人移民,崩溃会更糟。 到 2030 年,40 岁以下的白人人数将下降到 75 万,而 40 岁以下的非白人人数将达到 90 万。 在这一点上,我们剩下的可育白人太少了,无法维持白人人口。 白人生育率需要翻一番才能达到 3.0,才能维持 190 亿的白人人口。 然而,随着死亡螺旋的开始,白人生育率仍在下降……

    回复:@The Anti-Gnostic,@Hernan Pizzaro del Blanco

    同意,更换已完成。 白人是 19 岁以下美国人中的少数。死亡螺旋始于 9 年前。 在过去十年中,白人死亡人数比出生人数多 4 万。

    随着婴儿潮一代开始年满 80 岁,白人出生率继续下降,白人死亡人数正在增加。 随着我们允许 9 万非白人移民到美国,美国的白人人口将在未来十年内减少 10 万。 我们正处于替代的第 3 阶段,因为每年死去的白人比出生的多。

    • 同意: 3g4me
    • 回复: @Flip
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    我认为巴尔干化需要成为战略,将我们的人数集中在区域基础上,并试图削弱中央政府的权力。

    , @Ben tillman
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    尽管如此,我们现在的情况比我们预期的要好得多。 22 年前,授予 XNUMX 万非法人公民身份似乎是既成事实,当然,在未来 XNUMX 年内就会正式化。 奇迹般地,到目前为止,我们已经避免了这种情况。 同样神奇的是,我们选出了一位局外人担任总统职务。

    在过去的15-20年里,我方大大超出了预期。 我们购买的时间比我们想象的要多。 让我们使用它。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco

  77. @International Jew
    @乔·斯大林

    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人——加沙地带的巴勒斯坦居民。 如果没有铁穹,以色列将以更便宜、更有效的方式应对来袭的火箭——向火箭发射地点开火。

    我支持以色列,但我在铁穹问题上支持 AOC(只是出于不同的原因)。

    回复:@Charon、@bigdicknick、@ATBOTL、@Getaclue

    这是新的 Hasbara 线:

    “现在就给以色列的犹太人 XNUMX 亿美元,天哪,否则犹太人会屠杀阿拉伯人,这将是你的错,天哪。”

    勒索、大规模谋杀威胁、勒索和煤气灯。

    我今天在犹太媒体和评论部分看到了十几次这句话。 对于犹太人的心理来说,这是一个非常具有启发性的时刻。 对大多数人来说,等待几天才能从已经被带走数十亿美元的狂热受害者那里获得 XNUMX 亿美元的暴力、充满仇恨、心理变态的反应是令人震惊和恶心的

    我迫不及待地想看到下一轮关于以色列的民意调查。

    • 同意: Not Raul
  78. @Joe Stalin
    @约翰尼·沃克123

    https://twitter.com/CortesSteve/status/1441119470357913602

    嗯,这与你的工厂保守党不同。

    回复:@JohnnyWalker123、@International Jew、@follyofwar

    Neocon Newsmax 解雇科尔特斯还需要多长时间?

  79. @Etruscan Film Star
    @阿农


    5,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

     

    匿名死灯泡,

    太棒了[xxxtreme 讽刺]。 另一位出生工厂的梦想家提高了嗓门。 让我们看看,再增加 100 亿白人儿童将使美国人口增加到 425 亿左右。 印度领先于我们,但我们可以超越。 十亿半,我们来了!

    不要费心阻止不受欢迎的人移民。 驱逐出境,那是什么? 谁需要边界? 只是远交非洲人和穆斯林。 啦啦啦 RAH! 生孩子不是关于家庭,而是我们的 责任!

    如果你获胜,我希望额外的 + 100 亿在你附近定居。

    回复:@Alden、@Anon、@ATBOTL

    那些说问题不是移民,而是白人没有足够孩子的人是反白人,试图分散人们与移民斗争的注意力。 这是一种适用于婴儿潮一代的陈旧策略。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @ATBOTL


    那些说问题不是移民,而是白人没有足够孩子的人是反白人,试图分散人们与移民斗争的注意力。
     
    一个世纪前,白人两者都在做。 与降低私生子率一样,它需要更少的一个和更多的另一个。

    回复:@ATBOTL

  80. @Charon
    https://i.ibb.co/JmXHkHJ/Capture-2021-09-23-19-22-17-2.png

    美国和英国正在犯同样的错误。 提供最好的好处并点亮灯塔,我刚刚记得它是圣杯形的。

    回复:@Paleo Liberal

    由于更好的福利和更便宜的住房,芝加哥的下层阶级跑到密尔沃基和贝洛伊特甚至麦迪逊也存在类似的问题。

    几天前,我正在和一位来自密尔沃基的年轻中产阶级黑人交谈。 他说他的父亲总是告诉他要避开某些街区,包括他父亲长大的街区以及他的叔叔和堂兄弟们仍然居住的街区。

  81. 民主党的公开意图是进口非白人合法移民……以便非白人合法移民和他们在美国出生的非白人基因可以热情地将历史悠久的美国本土出生的白人美国工人阶级多数派选为美国境内遭受暴力迫害的白人少数族裔……

    民主党要我们他妈的死……

    年轻的土生土长的白人工人阶级男性必须与从中国合法进口的年轻中国男性以及从印度合法进口的年轻印度男性竞争美国稀缺的生活和繁殖空间......而唐纳德特朗普也支持这项政策......

  82. @SafeNow
    @哈默杰克

    塔克(Tucker)的独白写得非常好,而且传达得非常好。 不幸的是,到了他与客人即兴发挥、思考相关的后续问题等的时候,他似乎并没有那么熟练。 特德克鲁兹是最聪明的共和党人。 当他在普林斯顿和哈佛法学院时,他基本上是这个国家最好的辩手,而且他仍然拥有它。 那个带着行李车和在机场看起来凌乱不堪的形象太糟糕了,这巩固了他的书呆子形象。 德桑蒂斯将是对抗纽瑟姆的人。

    回复:@Paleo Liberal、@vinteuil、@HammerJack、@Dr。 查尔斯·范德里奇

    克鲁兹有时是一个巨大的优势,有时是一个巨大的劣势:他愿意随着风向的转变而抛弃他声称的她的原则。

    克鲁兹的主要目标是为克鲁兹争取权力。

    可以说,这几乎定义了他的 99 位同事和记忆中的每一位总统。

    克鲁兹对此更加公然。

    • 回复: @Paleo Liberal
    @古自由主义

    我是说他不是她。

    我不想误会克鲁兹。

  83. @Paleo Liberal
    @SafeNow

    克鲁兹有时是一个巨大的优势,有时是一个巨大的劣势:他愿意随着风向的转变而抛弃他声称的她的原则。

    克鲁兹的主要目标是为克鲁兹争取权力。

    可以说,这几乎定义了他的 99 位同事和记忆中的每一位总统。

    克鲁兹对此更加公然。

    回复:@Paleo Liberal

    我是说他不是她。

    我不想误会克鲁兹。

  84. 美国应该对移民绿卡收取大约 30,000 美元的费用。 然后罚款所有非法人员\$ 60,000,并获得他们的工资(以及雇用非法人员的银行账户)。

    没有真正的国家没有国界。 民主党坚持在美国拥有更多非法外国人对黑人的伤害最大——但无论如何黑人继续投票支持民主党。

    然而我住在斯洛伐克(作为一个移民与斯洛伐克的妻子),所以很高兴有移民的自由。

    • 回复: @Not Raul
    @汤姆·格雷


    美国应该对移民绿卡收取大约 30,000 美元的费用。 然后对所有非法人员处以 60,000 美元的罚款,并获得他们的工资(以及雇用非法人员的人的银行账户)。
     
    这两个都是好主意。

    我也喜欢为公司提供更少的签证来担保人,并允许各州代为担保人的想法(就像加拿大各省如何担保人一样)。

    H1-B 的工资较低,部分原因是签证持有者无法货比三家,寻找薪水更高的工作。
    , @Reg Cæsar
    @汤姆·格雷


    美国应该对移民绿卡收取大约 30,000 美元的费用。 然后对所有非法人员处以 60,000 美元的罚款,并获得他们的工资(以及雇用非法人员的人的银行账户)。
     
    一个好的开始是要求那​​些雇用非公民的人为他们提供“凯迪拉克”健康保险单,这样纳税人就不会陷入困境。 这可以由各州甚至它们的分区来完成,因此无需等待华盛顿的变化。 它还将对学校有所帮助,这是一个无法直接解决的问题。 但是,如果这些孩子因为雇主负担不起他们的父母而甚至不在该州,问题就解决了!

    (是的,高薪移民通常也是一个问题,但该流需要其他补救措施。)

    然而我住在斯洛伐克(作为一个移民与斯洛伐克的妻子),所以很高兴有移民的自由。
     
    斯洛伐克人对捷克人就像西弗吉尼亚人对弗吉尼亚人一样。

    一个世纪前,三K党会在那里招募斯洛伐克人 安迪·帕夫科的家乡县。 这些地区的天主教“外星人”是爱尔兰人、德国人和法裔加拿大人。 当地的斯洛伐克人很方便地是新教徒,因此被视为更美国人。

    (主要招聘人员被称为“前天主教神父”。他很可能和 1920 年代的其他三K党成员一样是个骗子。)

    我希望你能来参观 契奇曼尼 扎利皮. 我希望我能。
  85. @International Jew
    @乔·斯大林

    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人——加沙地带的巴勒斯坦居民。 如果没有铁穹,以色列将以更便宜、更有效的方式应对来袭的火箭——向火箭发射地点开火。

    我支持以色列,但我在铁穹问题上支持 AOC(只是出于不同的原因)。

    回复:@Charon、@bigdicknick、@ATBOTL、@Getaclue

    那些犹太复国主义者真的、真的关心巴勒斯坦人的最大利益……现在在你住的冥王星——今天的天气怎么样?

    • 同意: Not Raul
  86. @Daniel H
    @哈默杰克


    现在塔克已经没有任何广告商了,他的表现很酷。 几十年前,这种“真正的谈话”可能会有所作为。 我想迟到总比不到好。
     
    我希望塔克确实被取消了。 如果他自己出去,他会更强大、更有影响力、更富有。

    回复:@Sir Launcelot Canning

    我希望塔克确实被取消了。

    绝对不。 这将使 ADL 大约为 20,000 – 0。这只会增加他们的无敌光环。

    我相信强大的 ADL 是所有传统美国瓦解的纽带。 我们需要在他们厚厚的盔甲中找到缝隙。 他们就像死星,我们是汉索罗和莱娅公主。

    我看了塔克的那一段,对他说的话很满意。 我给他的节目发了电子邮件这样说。
    他还提出了一个很好的观点:如果有些事情不是真的,那么他们为什么要如此严格地审查呢? 如果它不是真的让它掉在它的脸上并内爆。 既然他们正在用如此严厉的措施来审查白人替代品,这会让斯塔西感到自豪,那么它肯定有什么事情要做。

  87. @Tom Grey
    美国应该对移民绿卡收取大约 30,000 美元的费用。 然后对所有非法人员处以 60,000 美元的罚款,并获得他们的工资(以及雇用非法人员的银行账户)。

    没有真正的国家没有国界。 民主党坚持在美国拥有更多非法外国人的做法对黑人的伤害最大——但黑人仍然继续投票支持民主党。

    然而我住在斯洛伐克(作为一个移民与斯洛伐克妻子),所以很高兴有移民的自由。

    回复:@Not Raul,@ RegCæsar

    美国应该对移民绿卡收取约 30,000 美元的费用。 然后罚款所有非法人员\$ 60,000,并获得他们的工资(以及雇用非法人员的银行账户)。

    这两个都是好主意。

    我也喜欢为公司提供更少的签证来担保人,并允许各州代为担保人的想法(就像加拿大各省如何担保人一样)。

    H1-B 的工资较低,部分原因是签证持有者无法货比三家,寻找薪水更高的工作。

  88. @RichardTaylor
    @Pincher马丁

    在提出任何“解决方案”之前,我们不是必须首先让我们的员工站在自己一边吗?

    然后各种可能性就打开了。

    回复:@Pincher Martin

    一些“我们的人”永远不会站在“我们一边”。

    因此,在采取可能导致胜利的有意义的行动之前,不要等待不可能的条件。

    你知道为什么进步人士经常获胜吗? 你知道他们为什么从一场政治胜利走向下一场吗? 因为他们不会等待所有“他们的人”都站在“他们一边”。

    “分离”只是撤退的另一种说法。 这意味着你在做白日梦,在蒙大拿州、爱达荷州、怀俄明州等地建立一些白人共和国,无论如何都会失败,原因与我们现在在美国失败的原因相同。

    • 同意: RichardTaylor
    • 回复: @Anonymous
    @Pincher马丁

    我反对分裂。 如果人们想象自己在树林中的某个地方,这将成为一种浪费时间的幻想。 但是,无论什么政治行动是必要的,进步人士都会进行宣传以说服大量的人。

    当然,这就是学校灌输的全部内容。 但目前还不清楚你所说的“有意义的行动”是什么意思。

    60 年来,我们这一边的人所做的 Showboat 事情引起了人们的注意,但绝对失败了。 因为他们不了解如何推动社会。 通常他们只是帮助对方。

    回复:@Pincher Martin

  89. @Anon
    @不说

    数量惊人的共和党选民几乎完全没有意识到这种情况正在发生。 从来没有人告诉他们。 塔克所做的非常了不起。

    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。

    回复:@rebel 大喊,@AnotherDad,@KenH

    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。

    即使在史蒂夫面向 HBD 的博客上,也有很多评论者拒绝看到移民是问题 #1。 – 基本上是目前唯一真正重要的问题,这个问题完全支配了“未来”的形态。

    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。

    可能有趣或令人讨厌但易于处理或 可修复的. 但移民的影响是 不能 “可修复”……过了一段时间,根本就没有“修复”了。 你有一个不同的国家,有着不同的人民和文化——你的国家已经被消灭了。 他们的种族灭绝成功了。

    • 同意: notsaying
    • 回复: @Anonymous
    An


    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。
     
    或“面具命令”!

    可悲、可笑的优先顺序。 与移民威胁相比,即使是疫苗规定和封锁也完全无关紧要。
    , @Chrisnonymous
    An

    从某种意义上说你是对的,但在另一种意义上,一切都发展得太快了,所有这些问题都是相互关联的。 军事 NDAA 和口罩强制令和疫苗护照都与合规性和自由思考有关,没有这些,您就无法在移民问题上与公众取得进展。 同样,为了看到移民的真实影响,人们需要拒绝他们在公立学校和大学学到的关于美国历史的叙述,这些叙述与 CRT、学术共产主义和 JQ 相关。

    过去可以将移民视为经济或民族主义问题,但现在你甚至不能这样做,因为教条的社会主义观点已被激进的反理性观点所取代。

    我看到的一个真正让人分心的是以色列。 我什至稍微修改了我自己的亲以色列观点,但即便如此,这也不是我们所关心的。 巴勒斯坦人是否有权至少拥有部分土地? 我们的正确答案不是是或否,但谁在乎呢?

    , @lavoisier
    An


    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。
     
    我同意向西方的大量第三世界移民是我们面临的核心问题。 但请不要忽视以色列人民在我们经历和继续经历的移民灾难中所扮演的不成比例的角色。

    脑死亡的白人自由主义者是否足以造成我们的移民灾难当然是一个合理的问题。

    但不应低估犹太人在这场灾难中所扮演的不成比例的角色。 他们推动大量非白人移民进入西方很可能是造成曾经稳定的欧洲衍生国家经历的移民灾难的最重要因素。

    移民灾难的发生并非偶然。 它是有计划的,是一种种族灭绝。

  90. @Pincher Martin
    An

    和他们分开? 打败他们怎么样?

    这是我们的国家。 整个国家。 不只是其中的一部分。

    从你开始讨论分裂的那一刻起,你就已经承认失败了。

    回复:@RichardTaylor,@AnotherDad

    这是我们的国家。 整个国家。 不只是其中的一部分。

    发自内心的,我和你在一起。 但是你如何到达那里?

    见我上面的“临界点”:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。

    愿意谈论“分离”而不仅仅是“我们不同意”表明他们正在做的是 *无法忍受*. 这是“唤醒 TFU 混蛋”——“自由或死亡”的言论。

    如果我们要获胜,那么我们需要——需要迅速——让人们了解当前的情况——以及漂移——是不可接受的。 不是“我们不同意它”。 没有错”。 不是“我们的候选人会与你竞争。” 但 不可接受.

    • 回复: @Pincher Martin
    An


    发自内心的,我和你在一起。 但是你如何到达那里?
     
    我可以想出几种方法来达到目标​​,但分裂不是其中之一。

    愿意谈论“分离”而不仅仅是“我们不同意”,这表明他们正在做的事情是*不可容忍的*。 这是“唤醒 TFU 混蛋”——“自由或死亡”的言论。
     
    我同意你的看法。 但是我们为什么要让出宝贵的土地来实现这一点呢?

    特朗普开始但从未完成的第一步是让共和党成为我们的政党并代表我们的议程。

    与此同时,我们需要欢迎那些站在我们一边的民主党人,并淘汰那些不站在我们一边的共和党人。 再次,特朗普开始了这一步,但从未真正完成。

    谈论分裂无助于做到这一点。

    其次,我们需要一个新的知识分子阶层。 每一个成功的政治运动都需要一群知识分子来提供信息、提供想法并使运动保持在正确的政策轨道上。 我们目前的共和党知识分子阶层反对我们的目标,并试图利用每一个机会破坏我们。

    这意味着我们需要开始支持像史蒂夫和其他正在做上帝的工作的人,但他们被过去几十年控制党的建制派知识分子边缘化。

    谈论分裂对这一切都没有帮助。

    第三,我们需要支持积极宣传我们议程的媒体,而不仅仅是容忍我们的存在。

    除非我们把这三个步骤做的很远,否则我们不会对我们的政治实力有一个准确的认识。

    回复:@RichardTaylor

  91. 更多的亚洲人意味着更多的大规模枪击事件。 昨天的克罗格射手是一个亚洲人(因此媒体安静)和一个心怀不满的员工,这是有道理的,因为现在你要么不工作,要么双班倒,以掩护不工作的人。
    https://fox17.com/news/local/reports-collierville-kroger-shooter-was-disgruntled-employee-tennessee-crime-alert

  92. @AnotherDad
    An


    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数民族”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。
     
    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“独立国家”来做很多事情——并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。

    回复:@Pincher Martin、@Sick of Orcs、@Anonymous、@Reg Cæsar、@Chrisnonymous

    恭喜。 您的评论激发了科维努斯与自己的苏格拉底式对话:

    45. Pincher Martin 说:
    24 年 2021 月 7 日上午 03:11.3 GMT • XNUMX 小时前 ↑

    54. 理查德泰勒 说:
    24 年 2021 月 9 日上午 37:8.7 GMT • XNUMX 小时前 ↑

    88. Pincher Martin 说:
    格林威治标准时间 24 年 2021 月 6 日下午 03:16 • 100 分钟前 • XNUMX 字 ↑

    • 回复: @vinteuil
    @RegCæsar


    您的评论激发了科维努斯与自己的苏格拉底式对话……
     
    所以你认为平彻马丁和理查德泰勒是科维纳斯的袜子傀儡?

    回复:@Pincher Martin,@Reg Cæsar

    , @Pincher Martin
    @RegCæsar

    看起来我有自己的私人跟踪者。 他没有提供武器,而是提供无用的语法建议和字数统计。

  93. @ATBOTL
    @伊特鲁里亚电影明星

    那些说问题不是移民,而是白人没有足够孩子的人是反白人,试图分散人们与移民斗争的注意力。 这是一种适用于婴儿潮一代的陈旧策略。

    回复:@RegCæsar

    那些说问题不是移民,而是白人没有足够孩子的人是反白人,试图分散人们与移民斗争的注意力。

    一个世纪前,白人两者都在做。 与降低私生子率一样,它需要更少的一个和更多的另一个。

    • 回复: @ATBOTL
    @RegCæsar

    我们不需要不断增长的人口。 我们的人口会随着时间的推移而波动,没有移民我们也能过得很好。

  94. @Sick of Orcs
    An

    如果只是为了保护红州免受从蓝洞迁移的内部蝗虫以及外星入侵者的侵害,我们就需要分离派。

    回复:@Abolish_public_education,@Corvinus

    土生土长的红州州税吏的百分比是一个很高且不可接受的数字。 正如我在我的前 (RINO) 家乡看到的那样,来自 Blues 的新人并没有太大区别。 关键是将任何种类的税收水蛭驱逐回他们的祖先逃离的任何肮脏国家。

    当然,如果我们对福利磁铁进行消磁,例如 A_p_e,那么许多水蛭会自行驱逐出境。

  95. @Reg Cæsar
    An

    恭喜。 您的评论激发了科维努斯与自己的苏格拉底式对话:


    45. Pincher Martin 说:
    24 年 2021 月 7 日上午 03:11.3 GMT • XNUMX 小时前 ↑
    An


    54. 理查德泰勒 说:
    24 年 2021 月 9 日上午 37:8.7 GMT • XNUMX 小时前 ↑
    @Pincher马丁


    88. Pincher Martin 说:
    格林威治标准时间 24 年 2021 月 6 日下午 03:16 • 100 分钟前 • XNUMX 字 ↑
    @理查德·泰勒

     

    回复:@vinteuil、@Pincher Martin

    你的评论激发了科文努斯与自己展开苏格拉底式对话……

    所以你认为平彻马丁和理查德泰勒是科维纳斯的袜子傀儡?

    • 回复: @Pincher Martin
    @vinteuil

    他是个无知的笨蛋。 前几天他试图纠正我的语法,当我指责他是个大惊小怪时,他开始跟踪我——甚至在我没有参与的帖子和讨论中无缘无故地提到我的绰号。

    “Corvinus”这个名字似乎有点熟悉,但我不知道他在说谁。 十多年来,我一直在这个网站上随意发帖。

    , @Reg Cæsar
    @vinteuil


    所以你认为平彻马丁和理查德泰勒是科维纳斯的袜子傀儡?
     
    或者这三个都是莫里斯·迪斯和理查德·科恩的傀儡。 他们需要在退休后保持忙碌。

    回复:@Pincher Martin

  96. @AnotherDad
    @阿农



    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。
     
    即使在史蒂夫面向 HBD 的博客上,也有很多评论者拒绝看到移民是问题 #1。--基本上是目前唯一真正重要的问题,这个问题完全支配了“未来”的形态。

    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。

    可能有趣或令人讨厌但易于处理或 可修复的. 但移民的影响是 不能 “可修复”……过了一段时间,根本就没有“修复”。 你有一个不同的国家,有着不同的人民和文化——你的国家已经被消灭了。 他们的种族灭绝成功了。

    回复:@Anonymous、@Chrisnonymous、@lavoisier

    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。

    或“面具命令”!

    可悲、可笑的优先顺序。 与移民威胁相比,即使是疫苗规定和封锁也完全无关紧要。

  97. @Reg Cæsar
    An

    恭喜。 您的评论激发了科维努斯与自己的苏格拉底式对话:


    45. Pincher Martin 说:
    24 年 2021 月 7 日上午 03:11.3 GMT • XNUMX 小时前 ↑
    An


    54. 理查德泰勒 说:
    24 年 2021 月 9 日上午 37:8.7 GMT • XNUMX 小时前 ↑
    @Pincher马丁


    88. Pincher Martin 说:
    格林威治标准时间 24 年 2021 月 6 日下午 03:16 • 100 分钟前 • XNUMX 字 ↑
    @理查德·泰勒

     

    回复:@vinteuil、@Pincher Martin

    看起来我有自己的私人跟踪者。 他没有提供武器,而是提供无用的语法建议和字数统计。

  98. 使用“伟大的替代”一词来描述杀害国家的大规模合法移民和大规模非法移民的人口影响还不够强烈。

    为了引起人们的注意和兴趣,你必须使用白色种族灭绝。

    2015年的推文:

    • 同意: Ben tillman
  99. @AnotherDad
    塔克可以很直接地说话。

    但我认为我们现在已经远远超过了即使是这种中立的、直接的替代挑战——即使成功——也足够的地步。

    我不相信有任何胜利,除非直接采取少数主义。 “少数族裔”以某种方式拥有某种神圣的“进入”白人外邦人和他们所产生的宜人民族的权利的想法。

    这就是它的根源:白人外邦人——通过他们的基因禀赋、文化传统、发明和辛勤工作——创造了一些非常美好的国家——和平和繁荣。 少数派声称这在某种程度上是“压迫性的”和“非法的”以及某种“盗窃”。 无论白人外邦人创造了什么 必须 共享——必须允许少数群体继续生存。

    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数派”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。

    回复:@AnotherDad,@JR Ewing

    当我年轻的时候,我有一个朋友有一个立体声! 和电话! 在他自己的卧室里。 我非常羡慕,并决心有一天在自己的卧室里拥有自己的东西。 最终,我做到了。

    我应该邀请自己去他家,并要求我永远睡在他的卧室里。

    我真是个傻瓜,认为我必须努力改善我的生活。

  100. @Tom Grey
    美国应该对移民绿卡收取大约 30,000 美元的费用。 然后对所有非法人员处以 60,000 美元的罚款,并获得他们的工资(以及雇用非法人员的银行账户)。

    没有真正的国家没有国界。 民主党坚持在美国拥有更多非法外国人的做法对黑人的伤害最大——但黑人仍然继续投票支持民主党。

    然而我住在斯洛伐克(作为一个移民与斯洛伐克妻子),所以很高兴有移民的自由。

    回复:@Not Raul,@ RegCæsar

    美国应该对移民绿卡收取约 30,000 美元的费用。 然后罚款所有非法人员\$ 60,000,并获得他们的工资(以及雇用非法人员的银行账户)。

    一个好的开始是要求那​​些雇用非公民的人为他们提供“凯迪拉克”健康保险单,这样纳税人就不会陷入困境。 这可以由各州甚至它们的分区来完成,因此无需等待华盛顿的变化。 它还将对学校有所帮助,这是一个无法直接解决的问题。 但是,如果这些孩子因为雇主负担不起他们的父母而甚至不在该州,问题就解决了!

    (是的,高薪移民通常也是一个问题,但该流需要其他补救措施。)

    然而我住在斯洛伐克(作为一个移民与斯洛伐克的妻子),所以很高兴有移民的自由。

    斯洛伐克人对捷克人就像西弗吉尼亚人对弗吉尼亚人一样。

    一个世纪前,三K党会在那里招募斯洛伐克人 安迪·帕夫科的家乡县。 这些地区的天主教“外星人”是爱尔兰人、德国人和法裔加拿大人。 当地的斯洛伐克人很方便地是新教徒,因此被视为更美国人。

    (主要招聘人员被称为“前天主教神父”。他很可能和 1920 年代的其他三K党成员一样是个骗子。)

    我希望你能来参观 契奇曼尼 扎利皮. 我希望我能。

  101. @Ian Smith
    @不说

    共和党人除了他们自己之外没有人可以责备。 他们把所有的政治资本都花在了为以色列打仗上,让贫穷的黑人妇女更难堕胎和减税。

    回复:@Paleo Liberal

    这些是我仍然投票给我讨厌的民主党的主要原因之一。 唯一比可恶的民主党派更糟糕的是共和党。

    再加上——共和党对沙特人的完全服从。 哦,沙特人要我们摧毁地球,这样他们才能卖更多的石油? 沙特和以色列要我们入侵伊拉克? 沙特人想散播有关气候科学家的阴谋论? 什么共和党人可以反对?

    再加上——我在纽约生活了很多年,认识与特朗普做生意的人。 每个人都知道他是个骗子,可能和黑手党在床上。 就连安·库尔特 (Ann Coulter) 也终于想通了这一点。

    我告诉你什么。 我的一个朋友感叹,劳动人民的爱国党已经没有了。 开始推出一些亲工人的爱国者,我将开始投票给共和党。

    如果他们这样做,共和党将席卷两院和白宫。 但是他们的公司老板会反对,所以这不会发生,我非常难过地说。

    • 回复: @cityview
    @古自由主义

    哦,我同意你的看法——我也欢迎一个爱国的亲工人党,但我希望它有自己的名字。 我认为目前形式的共和党或民主党都不会想要它,我也不想要它们。

    像民主党一党地区没有公开初选的许多人一样,我保持民主党选民登记,因为如果你只投票独立或其他一些第三方选择,所有决定都是在他们到达你之前做出的。 但我已经好几年没有投票给任何民主党人了,除了 2016 年初选中的伯尼桑德斯。 我对呈现给我的选择非常不满; 而且,因为我并不富裕,所以觉得反正也无所谓。

  102. @AnotherDad
    @Pincher马丁


    这是我们的国家。 整个国家。 不只是其中的一部分。
     
    发自内心的,我和你在一起。 但是你如何到达那里?

    见我上面的“临界点”:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。
     
    愿意谈论“分离”而不仅仅是“我们不同意”表明他们正在做的是 *无法忍受*. 这是“唤醒 TFU 混蛋”——“自由或死亡”的言论。

    如果我们要获胜,那么我们需要——需要迅速——让人们了解当前的情况——以及漂移——是不可接受的。 不是“我们不同意它”。 没有错”。 不是“我们的候选人会与你竞争”。 但 不可接受.

    回复:@Pincher Martin

    发自内心的,我和你在一起。 但是你如何到达那里?

    我可以想出几种方法来达到目标​​,但分裂不是其中之一。

    愿意谈论“分离”而不仅仅是“我们不同意”表明他们正在做的是 *无法忍受*. 这是“唤醒 TFU 混蛋”——“自由或死亡”的言论。

    我同意你的看法。 但是我们为什么要让出宝贵的土地来实现这一点呢?

    特朗普开始但从未完成的第一步是让共和党成为我们的政党并代表我们的议程。

    与此同时,我们需要欢迎那些站在我们一边的民主党人,并淘汰那些不站在我们一边的共和党人。 再次,特朗普开始了这一步,但从未真正完成。

    谈论分裂无助于做到这一点。

    其次,我们需要一个新的知识分子阶层。 每一个成功的政治运动都需要一群知识分子来提供信息、提供想法并使运动保持在正确的政策轨道上。 我们目前的共和党知识分子阶层反对我们的目标,并试图利用每一个机会破坏我们。

    这意味着我们需要开始支持像史蒂夫和其他正在做上帝的工作的人,但他们被过去几十年控制党的建制派知识分子边缘化。

    谈论分裂对这些都无济于事。

    第三,我们需要支持积极宣传我们议程的媒体,而不仅仅是容忍我们的存在。

    除非我们把这三个步骤走得很远,否则我们不会对我们的政治实力有一个准确的认识。

    • 回复: @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    这意味着我们需要开始支持像史蒂夫和其他正在做上帝的工作的人,但他们被过去几十年控制党的建制派知识分子边缘化。
     
    请记住,史蒂夫远非亲白人。 没有一个 HBD 专家喜欢白人的身份。 他们可能会提供一些有用的信息,但他们反对每一项实际上有助于白人民族的措施。

    回复:@Pincher Martin

  103. @vinteuil
    @RegCæsar


    您的评论激发了科维努斯与自己的苏格拉底式对话……
     
    所以你认为平彻马丁和理查德泰勒是科维纳斯的袜子傀儡?

    回复:@Pincher Martin,@Reg Cæsar

    他是个无知的笨蛋。 前几天他试图纠正我的语法,当我指责他是个大惊小怪时,他开始跟踪我——甚至在我没有参与的帖子和讨论中无缘无故地提到我的绰号。

    “Corvinus”这个名字似乎有点熟悉,但我不知道他在说谁。 十多年来,我一直在这个网站上随意发帖。

  104. @Anon
    @比格迪克尼克


    我们的谈话要点已经成为主流,他们再也无法阻止它了。
     
    “伟大的替代品”这句话总比没有好,但从根本上说是不严肃的。 人们不应该用这样一个随意的、价值中立的术语来提及对自己祖先家园的征服,以及对掠夺的威胁。 “伟大的替代品”的中立性削弱了使用它的人口中声称的不法行为。

    试试“无声的大屠杀”或类似的东西。

    回复:@切斯特

    民族清洗

  105. @Reg Cæsar
    @ATBOTL


    那些说问题不是移民,而是白人没有足够孩子的人是反白人,试图分散人们与移民斗争的注意力。
     
    一个世纪前,白人两者都在做。 与降低私生子率一样,它需要更少的一个和更多的另一个。

    回复:@ATBOTL

    我们不需要不断增长的人口。 我们的人口会随着时间的推移而波动,没有移民我们也能过得很好。

  106. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒

    一些“我们的人”永远不会站在“我们一边”。

    因此,在采取可能导致胜利的有意义的行动之前,不要等待不可能的条件。

    你知道为什么进步人士经常获胜吗? 你知道他们为什么从一场政治胜利走向下一场吗? 因为他们不会等待所有“他们的人”都站在“他们一边”。

    “分离”只是撤退的另一种说法。 这意味着你在做白日梦,在蒙大拿州、爱达荷州、怀俄明州等地建立一些白人共和国,无论如何都会失败,原因与我们现在在美国失败的原因相同。

    回复:@Anonymous

    我反对分裂。 如果人们想象自己在树林中的某个地方,这将成为一种浪费时间的幻想。 但是,无论什么政治行动是必要的,进步人士都会进行宣传以说服大量的人。

    当然,这就是学校灌输的全部内容。 但目前还不清楚你所说的“有意义的行动”是什么意思。

    60 年来,我们这一边的人所做的 Showboat 事情引起了人们的注意,但绝对失败了。 因为他们不了解如何推动社会。 通常他们只是帮助对方。

    • 回复: @Pincher Martin
    @匿名的


    当然,这就是学校灌输的全部内容。 但目前还不清楚你所说的“有意义的行动”是什么意思。
     
    我故意含糊其辞。 我相信人们可以采取许多可能的行动,这将是有意义的。 所以我不想限制其他人对“有意义的行动”的看法。

    然而,继承不在其中。


    60 年来,我们这一边的人所做的 Showboat 事情引起了人们的注意,但绝对失败了。 因为他们不了解如何推动社会。 通常他们只是帮助对方。
     
    我同意你的看法。

    我对我们团队的一个总体建议是研究进步人士是如何做到的。 他们很少轮询手表。 他们不在乎他们的问题在任何特定时间是否只得到少数美国人的支持。 他们非常擅长在不需要立法的情况下捕获机构来实现其目标。 他们提名的最高法院法官几乎从不背离自由正统,而我们的法官则经常背离保守的司法原则。

    许多保守派对激进左派人士嗤之以鼻,比如索尔·阿林斯基和他的书《激进分子的规则》。 但是,如果他的方法有效,而我们的方法无效,那么也许我们应该从他的书中抽出一页来了解如何组织基层。

    回复:@本·蒂尔曼,@匿名

  107. @Hernan Pizzaro del Blanco
    @Travis

    同意,更换已完成。 白人是 19 岁以下美国人中的少数。死亡螺旋始于 9 年前。 在过去十年中,白人死亡人数比出生人数多 4 万。

    随着婴儿潮一代开始年满 80 岁,白人出生率继续下降,白人死亡人数正在增加。 随着我们允许 9 万非白人移民到美国,美国的白人人口将在未来十年内减少 10 万。 我们正处于替代的第 3 阶段,因为每年死去的白人比出生的多。

    回复:@ Flip,@ Ben tillman

    我认为巴尔干化需要成为战略,将我们的人数集中在区域基础上,并试图削弱中央政府的权力。

    • 同意: Travis
  108. @anonymous
    @SafeNow


    感谢塔克走那么远,但他没有停下来。 每次我听到他时,他都将其描述为 VOTING 替代品。 他说他们将投票支持民主党。 他从不称其为文化替代品。
     
    你们都回避了主要问题和驱动力。 它是种族替代品。

    回复:@SafeNow

    “这是种族替代。”

    真的。 但我与一种虚伪作斗争。 我的美籍华裔医生以难以置信的耐心、礼貌和智慧倾听我的所有问题。 然后是美籍华人年轻的兽医技术人员,他一丝不苟、认真地写下了我所说的关于我的狗的历史的一切。 我意识到她取代了一位本来可以担任那份工作的传统美国年轻女性,但是当我的狗的生命危在旦夕时,我关心的是我的狗。 我的猜测是,这里的大多数人都会对这些种族替代感到高兴。

  109. @Anon
    @公牛麋鬼

    这不是女性化,而是男性化。 女性化 = 害怕他人,不惜一切代价试图将他们拒之门外,尽管他们甚至没有改变你所在社会的人口统计数据; 是你的女人没有繁殖才这样做的。


    15,000 海地人? 与本可以出生的 100 亿多白人儿童相比,这只是杯水车薪。

    回复:@Reg Cæsar、@Etruscan 电影明星、@Alden、@Bentilman

    男性的反应是杀死或至少击退入侵者。

    • 回复: @Anon
    @本·蒂尔曼

    更像是地下室住宅 incel 响应。

  110. @Anonymous
    @Pincher马丁

    我反对分裂。 如果人们想象自己在树林中的某个地方,这将成为一种浪费时间的幻想。 但是,无论什么政治行动是必要的,进步人士都会进行宣传以说服大量的人。

    当然,这就是学校灌输的全部内容。 但目前还不清楚你所说的“有意义的行动”是什么意思。

    60 年来,我们这一边的人所做的 Showboat 事情引起了人们的注意,但绝对失败了。 因为他们不了解如何推动社会。 通常他们只是帮助对方。

    回复:@Pincher Martin

    当然,这就是学校灌输的全部内容。 但目前还不清楚你所说的“有意义的行动”是什么意思。

    我故意含糊其辞。 我相信人们可以采取许多可能的行动,这将是有意义的。 所以我不想限制其他人对“有意义的行动”的看法。

    然而,继承不在其中。

    60 年来,我们这一边的人所做的 Showboat 事情引起了人们的注意,但绝对失败了。 因为他们不了解如何推动社会。 通常他们只是帮助对方。

    我同意你的看法。

    我对我们团队的一个总体建议是研究进步人士是如何做到的。 他们很少轮询手表。 他们不在乎他们的问题在任何特定时间是否只得到少数美国人的支持。 他们非常擅长在不需要立法的情况下捕获机构来实现其目标。 他们提名的最高法院法官几乎从不背离自由正统,而我们的法官则经常背离保守的司法原则。

    许多保守派对激进左派人士嗤之以鼻,例如索尔·阿林斯基 (Saul Alinsky) 和他的书《激进分子的规则》(Rules for Radicals)。 但是,如果他的方法有效,而我们的方法无效,那么也许我们应该从他的书中抽出一页来了解如何组织基层。

    • 回复: @Ben tillman
    @Pincher马丁

    阿林斯基的方法之所以有效,只是因为他是谁以及他在攻击谁。 我们不能按照他的方式去做。 他这边没有原则。 他的一面是无情的不宽容。 他的阵营由一个拥有数百万人的有机体支撑,其首要任务是确保没有任何团体可以组织起来反对它。

    回复:@Pincher Martin

    , @Anonymous
    @Pincher马丁

    是的,这是有道理的。 无论如何,我喜欢灵活的态度。 人们太受困于一种特定的“解决方案”。 就像一个想象中的西北家园。

    技术不断发展,我们不知道 10 年或 20 年后社会会怎样。 我完全同意采用有效的技术! 那将是我们这边的改变。

  111. @Hernan Pizzaro del Blanco
    @Travis

    同意,更换已完成。 白人是 19 岁以下美国人中的少数。死亡螺旋始于 9 年前。 在过去十年中,白人死亡人数比出生人数多 4 万。

    随着婴儿潮一代开始年满 80 岁,白人出生率继续下降,白人死亡人数正在增加。 随着我们允许 9 万非白人移民到美国,美国的白人人口将在未来十年内减少 10 万。 我们正处于替代的第 3 阶段,因为每年死去的白人比出生的多。

    回复:@ Flip,@ Ben tillman

    尽管如此,我们现在的情况比我们预期的要好得多。 22 年前,授予 XNUMX 万非法人公民身份似乎是既成事实,当然,在未来 XNUMX 年内就会正式化。 奇迹般地,到目前为止,我们已经避免了这种情况。 同样神奇的是,我们选出了一位局外人担任总统职务。

    在过去的15-20年里,我方大大超出了预期。 我们购买的时间比我们想象的要多。 让我们使用它。

    • 回复: @Hernan Pizzaro del Blanco
    @本·蒂尔曼

    2 万非法外国人有没有被驱逐出境?

    如果我们赦免 20 年前的 15 万非法移民,那么今天的美国人口统计数据仍将保持不变。 那些非法外国人还在这里,他们从未离开,他们有数百万现在是美国公民的孩子

    许多非法移民现在通过其他方式合法化,例如与美国公民结婚或让孩子担保他们获得绿卡。

    大赦在政治上是不好的,但它实际上并没有改变美国当前或未来的人口统计数据。 目前居住在美国的 20 万非法外国人没有理由离开,他们将像几十年来一样留在美国并在这里生儿育女。

    回复:@ben tillman

  112. @Pincher Martin
    @匿名的


    当然,这就是学校灌输的全部内容。 但目前还不清楚你所说的“有意义的行动”是什么意思。
     
    我故意含糊其辞。 我相信人们可以采取许多可能的行动,这将是有意义的。 所以我不想限制其他人对“有意义的行动”的看法。

    然而,继承不在其中。


    60 年来,我们这一边的人所做的 Showboat 事情引起了人们的注意,但绝对失败了。 因为他们不了解如何推动社会。 通常他们只是帮助对方。
     
    我同意你的看法。

    我对我们团队的一个总体建议是研究进步人士是如何做到的。 他们很少轮询手表。 他们不在乎他们的问题在任何特定时间是否只得到少数美国人的支持。 他们非常擅长在不需要立法的情况下捕获机构来实现其目标。 他们提名的最高法院法官几乎从不背离自由正统,而我们的法官则经常背离保守的司法原则。

    许多保守派对激进左派人士嗤之以鼻,比如索尔·阿林斯基和他的书《激进分子的规则》。 但是,如果他的方法有效,而我们的方法无效,那么也许我们应该从他的书中抽出一页来了解如何组织基层。

    回复:@本·蒂尔曼,@匿名

    阿林斯基的方法之所以有效,只是因为他是谁以及他在攻击谁。 我们不能按照他的方式去做。 他这边没有原则。 他的一面是无情的不宽容。 他的阵营由一个拥有数百万人的有机体支撑,其首要任务是确保没有任何团体可以组织起来反对它。

    • 回复: @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    阿林斯基的方法之所以有效,只是因为他是谁以及他在攻击谁。 我们不能按照他的方式去做。 他这边没有原则。 他的一面是无情的不宽容。 他的阵营由一个拥有数百万人的有机体支撑,其首要任务是确保没有任何团体可以组织起来反对它。
     
    那么你说的是我们别无选择,只能输,因为你的原则不允许你带枪参加枪战。

    我认为这很荒谬,但它突出了我认为当今许多保守派最大的问题。 他们的保守原则似乎主要是为了阻止他们采取任何有效的政治行动。

    太多的保守派把绳子绑在自己的套索上,进步派就可以用套索把绳子挂起来。

    如果你的政治原则阻止你采取必要的方法来保护你的国家和你自己免受你所谓的“无情不宽容”的政治对手的影响,那么我会礼貌地建议你的政治原则一文不值。

    回复:@ben tillman

  113. 不知何故,你得到了世界大战的感觉。

    你不能跑,你不能躲。 外面有一股邪恶、疯狂的力量,在乡下跟踪,一时兴起袭击人们。 投降,放下所有武器。

    拜登抨击骑马边境巡逻人员,誓言他们会为阻止非法移民过境而“付出代价”

    美国总统乔拜登承诺惩罚边境巡逻人员在德克萨斯州德尔里奥过境点附近逮捕海地移民的照片,称这些特工在马背上工作的照片“令人发指”。

    “你所看到的太可怕了。 看到人们像他们一样,有马,被马碾过,人们被绑起来,这太离谱了,”总统在周五就这种情况发表的第一次公开讲话中说。

    为了应对公众愤怒的激增,特工的缰绳被误认为是“鞭子”,国土安全部已经停止了马巡逻。 美国海地问题特使大卫富特也已辞去工作,誓言不会“与美国将数千名海地难民和非法移民驱逐到海地的不人道、适得其反的决定联系在一起,海地是美国官员被限制的国家。由于武装团伙对日常生活构成的危险,因此必须确保大院的安全。” 富特谴责美国对海地的“政策方针”“存在严重缺陷”,坚称美国必须向海地政府提供“立即援助”。

    据白宫新闻秘书 Jen Psaki 称,几名边境巡逻人员也被暂时解除了职责,他向记者保证,在马背上看到的人已经“被行政休假,不会与任何移民互动”,此前据称“对无辜的人使用残酷和不适当的措施。”

    事实证明,所有移民都已从圣徒地下通道中移除。 但是去哪里?

    • 回复: @Alden
    @艾尔·达托(El Dato)

    去哪儿? 到你家附近。

  114. @Pincher Martin
    @匿名的


    当然,这就是学校灌输的全部内容。 但目前还不清楚你所说的“有意义的行动”是什么意思。
     
    我故意含糊其辞。 我相信人们可以采取许多可能的行动,这将是有意义的。 所以我不想限制其他人对“有意义的行动”的看法。

    然而,继承不在其中。


    60 年来,我们这一边的人所做的 Showboat 事情引起了人们的注意,但绝对失败了。 因为他们不了解如何推动社会。 通常他们只是帮助对方。
     
    我同意你的看法。

    我对我们团队的一个总体建议是研究进步人士是如何做到的。 他们很少轮询手表。 他们不在乎他们的问题在任何特定时间是否只得到少数美国人的支持。 他们非常擅长在不需要立法的情况下捕获机构来实现其目标。 他们提名的最高法院法官几乎从不背离自由正统,而我们的法官则经常背离保守的司法原则。

    许多保守派对激进左派人士嗤之以鼻,比如索尔·阿林斯基和他的书《激进分子的规则》。 但是,如果他的方法有效,而我们的方法无效,那么也许我们应该从他的书中抽出一页来了解如何组织基层。

    回复:@本·蒂尔曼,@匿名

    是的,这是有道理的。 无论如何,我喜欢灵活的态度。 人们太受困于一种特定的“解决方案”。 就像一个想象中的西北家园。

    技术不断发展,我们不知道 10 年或 20 年后社会会怎样。 我完全同意采用有效的技术! 那将是我们这边的改变。

    • 同意: Pincher Martin
  115. @Ben tillman
    @Pincher马丁

    阿林斯基的方法之所以有效,只是因为他是谁以及他在攻击谁。 我们不能按照他的方式去做。 他这边没有原则。 他的一面是无情的不宽容。 他的阵营由一个拥有数百万人的有机体支撑,其首要任务是确保没有任何团体可以组织起来反对它。

    回复:@Pincher Martin

    阿林斯基的方法之所以有效,只是因为他是谁以及他在攻击谁。 我们不能按照他的方式去做。 他这边没有原则。 他的一面是无情的不宽容。 他的阵营由一个拥有数百万人的有机体支撑,其首要任务是确保没有任何团体可以组织起来反对它。

    那么你说的是我们别无选择,只能输,因为你的原则不允许你带枪参加枪战。

    我认为这很荒谬,但它突出了我认为当今许多保守派最大的问题。 他们的保守原则似乎主要是为了阻止他们采取任何有效的政治行动。

    太多的保守派把绳子绑在自己的套索上,进步派就可以用套索把绳子挂起来。

    如果你的政治原则阻止你采取必要的方法来保护你的国家和你自己免受你所说的“无情不宽容”的政治对手的影响,那么我会礼貌地建议你的政治原则一文不值。

    • 回复: @ben tillman
    @Pincher马丁


    那么你说的是我们别无选择,只能输,因为你的原则不允许你带枪参加枪战。
     
    不,我说左派没有原则。 这暗指阿林斯基的指令,即使用对手的原则来反对它。 请注意。 在过去的 20 多年里,我在这个博客和其他地方已经一百万次同意你的最后两段。

    回复:@Pincher Martin

  116. @AnotherDad
    An


    我们不能为自己工作。 我们的存在是为了更高尚的“少数民族”的利益。 从本质上讲,少数派主张白人外邦人是农奴。
     
    如果塔克真的想做一些严肃的政治工作,他可以​​通过简单地说“独立国家”来做很多事情——并提出关键点:

    该机构的移民政策是公开攻击建立美国的白人,但实际上是所有美国人及其后代。 这不是我们这边能容忍的,因为这是美国民族的毁灭。 如果他们坚持,那我们就要和他们分开。

    他们有自杀的权利。 他们无权让我们自杀。 那是种族灭绝。

    回复:@Pincher Martin、@Sick of Orcs、@Anonymous、@Reg Cæsar、@Chrisnonymous

    塔克并非不知道这些问题。 他没有报道伟大的替代品,因为他刚刚意识到“嘿,这个替代品正在发生! 谁知道? 真是个大新闻!”

    根据他最近所说的话以及他在之前对像加文·麦金尼斯这样现已被取消的人的采访中他解除武装的随意幽默,我想说他可能不是白人民族主义者,但意识到种族问题,并且对持不同政见者的观点表示同情。

    当他们被接受时,他必须将事物引入公众的思想和更广泛的话语中。 我相信他一直在努力解决这个问题。 如果他只是在没有在听众中建立同情的情况下直接公开反对少数派,他只会立即被罐头。 他正走在一条细线上。

    我怀疑有很多人像我父母一样非常愿意反对流行观点,但在民权时代长大,仍然对种族问题犹豫不决。 尽管我父亲一直将说唱和雷鬼音乐称为“第三世界音乐”,但如果您明确谈论现实,例如美国是一个历史悠久的白人国家,黑人少数民族没有做出贡献,而不是盲目的种族大熔炉,他会参与其中犯罪停止。

    • 回复: @Reg Cæsar
    @Chrisnonymous


    尽管我父亲一直将说唱和雷鬼称为“第三世界音乐”
     
    不幸的是,这是第一世界(伪)音乐。 音乐在 真实 第三世界要好得多。



    https://m.youtube.com/watch?v=01etjs8JYM8
    , @Anonymous
    @Chrisnonymous


    根据他最近所说的话以及他在之前对像加文·麦金尼斯这样现已被取消的人的采访中他解除武装的随意幽默,我想说他可能不是白人民族主义者,但意识到种族问题,并且对持不同政见者的观点表示同情。
     
    加文麦金尼斯是个笨蛋。 他在传统的天主教播客帕特里克·科芬的节目中说,犹太人与激进的左派社会工程和西方基督教文化的破坏没有任何关系。 他们只是智商很高,因此被其他人认为是智商的幕后推手。


    https://2.bp.blogspot.com/-ejeH6dW8-TY/W29ORI_vRzI/AAAAAAAAh5s/7fe8x5QnB_4BfCchZ7lPo4oc4yEEV2p9ACLcBGAs/s1600/gavin.jpg

     

    , @ATBOTL
    @Chrisnonymous


    我怀疑有很多人像我父母一样非常愿意反对流行观点,但在民权时代长大,仍然对种族问题犹豫不决。 尽管我父亲一直将说唱和雷鬼音乐称为“第三世界音乐”,但如果您明确谈论现实,例如美国是一个历史悠久的白人国家,黑人少数民族没有做出贡献,而不是盲目的种族大熔炉,他会参与其中犯罪停止。
     
    可悲的是,我们没有时间在这些婴儿潮一代死前转变他们。
  117. @Anon
    @不说

    数量惊人的共和党选民几乎完全没有意识到这种情况正在发生。 从来没有人告诉他们。 塔克所做的非常了不起。

    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。

    回复:@rebel 大喊,@AnotherDad,@KenH

    这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    我仍然对我遇到的受过教育和聪明的人感到震惊,他们无法将大规模移民与美国成为一党制的民主党暴政和狗屎国家之间简单地联系起来。

    • 同意: Ben tillman
  118. @AnotherDad
    @阿农



    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。
     
    即使在史蒂夫面向 HBD 的博客上,也有很多评论者拒绝看到移民是问题 #1。--基本上是目前唯一真正重要的问题,这个问题完全支配了“未来”的形态。

    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。

    可能有趣或令人讨厌但易于处理或 可修复的. 但移民的影响是 不能 “可修复”……过了一段时间,根本就没有“修复”。 你有一个不同的国家,有着不同的人民和文化——你的国家已经被消灭了。 他们的种族灭绝成功了。

    回复:@Anonymous、@Chrisnonymous、@lavoisier

    从某种意义上说你是对的,但在另一种意义上,一切都发展得太快了,所有这些问题都是相互关联的。 军事 NDAA 和口罩强制令和疫苗护照都与合规性和自由思考有关,没有这些,您就无法在移民问题上与公众取得进展。 同样,为了看到移民的真实影响,人们需要拒绝他们在公立学校和大学学到的有关美国历史的叙述,这些叙述与 CRT、学术共产主义和 JQ 相关。

    过去可以将移民视为经济或民族主义问题,但现在你甚至不能这样做,因为教条的社会主义观点已被激进的反理性观点所取代。

    我看到的一个真正让人分心的是以色列。 我什至稍微修改了我自己的亲以色列观点,但即便如此,这也不是我们所关心的。 巴勒斯坦人是否有权至少拥有部分土地? 我们的正确答案不是是或否,但谁在乎呢?

  119. @vinteuil
    @RegCæsar


    您的评论激发了科维努斯与自己的苏格拉底式对话……
     
    所以你认为平彻马丁和理查德泰勒是科维纳斯的袜子傀儡?

    回复:@Pincher Martin,@Reg Cæsar

    所以你认为平彻马丁和理查德泰勒是科维纳斯的袜子傀儡?

    或者这三个都是莫里斯·迪斯和理查德·科恩的傀儡。 他们需要在退休后保持忙碌。

    • 回复: @Pincher Martin
    @RegCæsar

    好吧,这里有人忙于他的沉迷。 我从来没有用这么小的努力得到这么多的关注。

  120. @Chrisnonymous
    An

    塔克并非不知道这些问题。 他没有报道伟大的替换,因为他刚刚意识到“嘿,正在发生这种替换的事情!谁知道?那是个大新闻!”

    根据他最近所说的话以及他在之前对像 Gavin McInnes 这样现已被取消的人的采访中他解除武装的随意幽默,我想说他可能不是白人民族主义者,但意识到种族问题,并且对持不同政见者的观点表示同情。

    当他们被接受时,他必须将事情引入公众思想和更广泛的话语中。 我相信他一直在努力解决这个问题。 如果他只是在没有在听众中建立同情的情况下直接公开反对少数派,他只会立即被罐头。 他正走在一条细线上。

    我怀疑有很多人像我父母一样非常愿意反对流行观点,但在民权时代长大,仍然对种族问题犹豫不决。 尽管我父亲一直将说唱和雷鬼音乐称为“第三世界音乐”,但如果你明确地谈论现实,比如美国是一个历史悠久的白人国家,黑人少数民族没有做出贡献,而不是一个盲目的种族大熔炉,他参与了犯罪停止。

    回复:@Reg Cæsar、@Anonymous、@ATBOTL

    尽管我父亲一直将说唱和雷鬼称为“第三世界音乐”

    不幸的是,这是第一世界(伪)音乐。 音乐在 真实 第三世界要好得多。

  121. @SafeNow
    @哈默杰克

    塔克(Tucker)的独白写得非常好,而且传达得非常好。 不幸的是,到了他与客人即兴发挥、思考相关的后续问题等的时候,他似乎并没有那么熟练。 特德克鲁兹是最聪明的共和党人。 当他在普林斯顿和哈佛法学院时,他基本上是这个国家最好的辩手,而且他仍然拥有它。 那个带着行李车和在机场看起来凌乱不堪的形象太糟糕了,这巩固了他的书呆子形象。 德桑蒂斯将是对抗纽瑟姆的人。

    回复:@Paleo Liberal、@vinteuil、@HammerJack、@Dr。 查尔斯·范德里奇

    塔克(Tucker)的独白写得非常好,而且传达得非常好。 不幸的是,到了他与客人即兴发挥、思考相关的后续问题等的时候,他似乎并不那么熟练。

    是的,他在陪练方面毫无希望。 而不断的假的,强迫的傻笑是 so 痛苦。

    也就是说,他要去的地方连 Ann Coulter 都避开。

  122. @Reg Cæsar
    @vinteuil


    所以你认为平彻马丁和理查德泰勒是科维纳斯的袜子傀儡?
     
    或者这三个都是莫里斯·迪斯和理查德·科恩的傀儡。 他们需要在退休后保持忙碌。

    回复:@Pincher Martin

    好吧,这里有人在忙于他的沉迷。 我从来没有用这么少的努力得到这么多的关注。

  123. @Ben tillman
    @阿农

    男性的反应是杀死或至少击退入侵者。

    回复:@Anon

    更像是地下室住宅 incel 响应。

  124. @Chrisnonymous
    An

    塔克并非不知道这些问题。 他没有报道伟大的替换,因为他刚刚意识到“嘿,正在发生这种替换的事情!谁知道?那是个大新闻!”

    根据他最近所说的话以及他在之前对像 Gavin McInnes 这样现已被取消的人的采访中他解除武装的随意幽默,我想说他可能不是白人民族主义者,但意识到种族问题,并且对持不同政见者的观点表示同情。

    当他们被接受时,他必须将事情引入公众思想和更广泛的话语中。 我相信他一直在努力解决这个问题。 如果他只是在没有在听众中建立同情的情况下直接公开反对少数派,他只会立即被罐头。 他正走在一条细线上。

    我怀疑有很多人像我父母一样非常愿意反对流行观点,但在民权时代长大,仍然对种族问题犹豫不决。 尽管我父亲一直将说唱和雷鬼音乐称为“第三世界音乐”,但如果你明确地谈论现实,比如美国是一个历史悠久的白人国家,黑人少数民族没有做出贡献,而不是一个盲目的种族大熔炉,他参与了犯罪停止。

    回复:@Reg Cæsar、@Anonymous、@ATBOTL

    根据他最近所说的话以及他在之前对像加文·麦金尼斯这样现已被取消的人的采访中他解除武装的随意幽默,我想说他可能不是白人民族主义者,但意识到种族问题,并且对持不同政见者的观点表示同情。

    加文麦金尼斯是个笨蛋。 他在传统的天主教播客帕特里克·科芬的节目中说,犹太人与激进的左派社会工程和西方基督教文化的破坏没有任何关系。 他们只是智商很高,因此被其他人认为是智商的幕后推手。

    • 巨魔: Chrisnonymous
  125. @Currahee
    哇! 现在他们肯定会得到他。

    回复:@Richard B

    哇! 现在他们肯定会得到他。

    不! 他们需要他在身边。 他们不能杀死他们的鞭打男孩。

    即使他们做了(也许他们会),他们仍然必须替换他。

    但说真的,人们一直像发条一样预测 TC 的结局,但是,就像发条一样,他不断回来。 我想那个。

    谁知道? 也许他们共同签署了他的薪水。

  126. @Charon
    @理查德·B

    完全正确,甚至这本质上也是在重述旧闻。 这就像臭名昭著的白人战争。 人们还在争论它是否真实,而实际上它已经结束了。 现在只是清理操作。

    回复:@Richard B

    真的。 而且由于它是如此明显,人们不得不想知道为什么每次有人提到无法提及的事情时,左派都会继续按提示进行。 他们现在开始更多地庆祝它。 但他们也继续翻转。 他们真的疯了。

  127. @Alden
    @阿农

    另一个无知的白痴 MAN OF UNZ 不知道生孩子需要男人和女人。 到目前为止,我丈夫和他的 2 个兄弟有 10 个孩子、17 个孙子和 1 个曾孙。 UNZ的男人应该像中学生那样不停地抱怨和抱怨;

    1 阅读关于人类繁衍的基本事实,它需要一个男人和一个女人

    2 找个女人娶她,生几个白人孩子。

    除非你如此丑陋、丑陋、令人毛骨悚然、古怪,否则没有女人会和你说话,而且你很穷,你连一个孩子都养不起,更不用说2-5了。

    阅读我讨厌女性,婴儿是由女性独自受孕没有精子的必要评论,由痴迷于其他人的生育能力的怪人怪人痴迷于 UNZ 的男人。 我相信史蒂夫博客吸引了诊断为 FOP 或生育痴迷精神病的男性。 一个真正的精神病。

    我可能是这个博客中唯一一个有 4 个孩子和 8 个孙子的人。 虽然大多数评论者都是 60 岁的处女男性,但他们患有无法治愈的生育痴迷精神病。

    回复:@老兵雅利安

    我相信史蒂夫博客吸引了诊断为 FOP 或生育痴迷精神病的男性。 一个真正的精神病。

    我在 Bing 上查了一下,最高的回报是“患有精神病的女性的生育和怀孕”。 它实际上并没有将关于 Men Of Unz 的膨胀列为一种症状,但是我又没有读那么远。

    • 回复: @Alden
    @资深雅利安人

    又一位60岁男处女气呼呼 白人女性应该多生孩子 全靠自己

    我刚刚编造了 FOP。 我希望没有孩子的 UNZ 男人能解释为什么他们不断鼓吹白人妇女应该生孩子。

    回复:@ Anonymous,@ Buzz Mohawk

  128. @Paleo Liberal
    @伊恩·史密斯

    这些是我仍然投票给我讨厌的民主党的主要原因之一。 唯一比可恶的民主党派更糟糕的是共和党。

    再加上——共和党对沙特人的完全服从。 哦,沙特人要我们摧毁地球,这样他们才能卖更多的石油? 沙特和以色列要我们入侵伊拉克? 沙特人想散播有关气候科学家的阴谋论? 什么共和党人可以反对?

    再加上——我在纽约生活了很多年,认识与特朗普做生意的人。 每个人都知道他是个骗子,可能和黑手党在床上。 就连安·库尔特 (Ann Coulter) 也终于想通了这一点。

    我告诉你什么。 我的一个朋友感叹,劳动人民的爱国党已经没有了。 开始推出一些亲工人的爱国者,我将开始投票给共和党。

    如果他们这样做,共和党将席卷两院和白宫。 但是他们的公司老板会反对,所以这不会发生,我非常难过地说。

    回复:@cityview

    哦,我同意你的看法——我也欢迎一个爱国的亲工人党,但我希望它有自己的名字。 我认为目前形式的共和党或民主党都不会想要它,我也不想要它们。

    像民主党一党地区没有公开初选的许多人一样,我保持民主党选民登记,因为如果你只投票独立或其他第三方选择,所有决定都是在他们到达你之前做出的。 但我已经好几年没有投票给任何民主党人了,除了 2016 年初选中的伯尼桑德斯。 我对呈现给我的选择非常不满; 而且,因为我并不富裕,所以觉得反正也无所谓。

  129. @Pincher Martin
    An


    发自内心的,我和你在一起。 但是你如何到达那里?
     
    我可以想出几种方法来达到目标​​,但分裂不是其中之一。

    愿意谈论“分离”而不仅仅是“我们不同意”,这表明他们正在做的事情是*不可容忍的*。 这是“唤醒 TFU 混蛋”——“自由或死亡”的言论。
     
    我同意你的看法。 但是我们为什么要让出宝贵的土地来实现这一点呢?

    特朗普开始但从未完成的第一步是让共和党成为我们的政党并代表我们的议程。

    与此同时,我们需要欢迎那些站在我们一边的民主党人,并淘汰那些不站在我们一边的共和党人。 再次,特朗普开始了这一步,但从未真正完成。

    谈论分裂无助于做到这一点。

    其次,我们需要一个新的知识分子阶层。 每一个成功的政治运动都需要一群知识分子来提供信息、提供想法并使运动保持在正确的政策轨道上。 我们目前的共和党知识分子阶层反对我们的目标,并试图利用每一个机会破坏我们。

    这意味着我们需要开始支持像史蒂夫和其他正在做上帝的工作的人,但他们被过去几十年控制党的建制派知识分子边缘化。

    谈论分裂对这一切都没有帮助。

    第三,我们需要支持积极宣传我们议程的媒体,而不仅仅是容忍我们的存在。

    除非我们把这三个步骤做的很远,否则我们不会对我们的政治实力有一个准确的认识。

    回复:@RichardTaylor

    这意味着我们需要开始支持像史蒂夫和其他正在做上帝的工作的人,但他们被过去几十年控制党的建制派知识分子边缘化。

    请记住,史蒂夫远非亲白人。 没有一个 HBD 专家喜欢白人的身份。 他们可能会提供一些有用的信息,但他们反对每一项实际上有助于白人民族的措施。

    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    请记住,史蒂夫远非亲白人。
     
    按照你的标准,我也怀疑我是。 但是,如果您想赢得并保留旧美国的某些东西,您将跟随我们的脚步。 史蒂夫关于公民主义的想法具有广泛的潜在吸引力。 你的想法没有。

    看看美国年轻人的人口统计数据。 这个国家不是白色的,它永远不会再是白色的。 即使你想这样做,你也永远不会有足够的白人种族团结来推动它朝那个方向发展。 你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。 如果没有其他美国人(白人和非白人)的大量帮助,你就无法做到这一点,他们永远不会接受白人种族议程。

    回复:@RichardTaylor,@RichardTaylor

  130. @anon
    @哈默杰克

    我认为塔克有太多奇怪的言语抽搐赢不了。 风格胜过实质。

    他古怪的假声和假笑给人的感觉是真的,讨厌说出来,卡马拉/希拉里咯咯笑的男性版本,许多人认为他们失去了资格。

    特朗普也有一些奇怪的言语抽动,但使用过度使用的 2021 年分析框架,特朗普的抽动往往更像是 alpha,而塔克的似乎更像是 beta。

    回复:@Malcolm X-Lax

    如果我能向塔克传达任何信息,那就是用虚假的嘲弄声音和强迫性的笑声将其击倒。 它只是在修辞上无效,并破坏了他信息的严肃性。

    • 同意: Prester John
  131. @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    这意味着我们需要开始支持像史蒂夫和其他正在做上帝的工作的人,但他们被过去几十年控制党的建制派知识分子边缘化。
     
    请记住,史蒂夫远非亲白人。 没有一个 HBD 专家喜欢白人的身份。 他们可能会提供一些有用的信息,但他们反对每一项实际上有助于白人民族的措施。

    回复:@Pincher Martin

    请记住,史蒂夫远非亲白人。

    按照你的标准,我也怀疑我是。 但是,如果您想赢得并保留旧美国的某些东西,您将跟随我们的脚步。 史蒂夫关于公民主义的想法具有广泛的潜在吸引力。 你的想法没有。

    看看美国年轻人的人口统计数据。 这个国家不是白色的,它永远不会再是白色的。 即使你想这样做,你也永远不会有足够的白人种族团结来推动它朝那个方向发展。 你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。 如果没有其他美国人(白人和非白人)的大量帮助,你就无法做到这一点,他们永远不会接受白人种族议程。

    • 同意: HammerJack
    • 回复: @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    史蒂夫关于公民主义的想法具有广泛的潜在吸引力。 你的想法没有。
     
    他们不。 不是与非白人。 唯一会去冒这个险的人是愚蠢的怀特。 冒着听起来很聪明的风险,你会去户外吗? 与任何人交谈或看电视? 我们正朝着更加两极分化的方向发展(这是一件好事)。

    看看美国年轻人的人口统计数据。 这个国家不是白色的,它永远不会再是白色的。
     
    对,就是这样。 白人在一些全白人飞地(比如 50 年前愚蠢的自由派明尼苏达州)安全时的行为与他们在寡不敌众时的行为大不相同。 与南卡罗来纳州相比,从 1820 年到至少 1920 年,白人实际上是少数。他们对种族的态度是什么? 对隔离的最强烈要求出现在这些地区并非巧合。

    南非在种族隔离期间是白人多数吗?


    你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。
     
    美国作为一个白人占多数的国家是死肉。 未来的问题是白人是否将自己视为一个政体和一个民族。 以及我们是否有权拥有自己的空间。 以前当白人是少数时,这种情况发生过很多次。

    回复:@Pincher Martin

    , @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。
     
    美国最好的是美国白人。 即使所有非白人移民都被阻止冷落,我们也有足够的能力培育出没有某种权利来分隔空间或某种形式隔离的白人。

    毕竟,黑人、拉丁裔和亚洲人有这个权利并且每天都在练习。

    回复:@Pincher Martin

  132. @SafeNow
    @哈默杰克

    塔克(Tucker)的独白写得非常好,而且传达得非常好。 不幸的是,到了他与客人即兴发挥、思考相关的后续问题等的时候,他似乎并没有那么熟练。 特德克鲁兹是最聪明的共和党人。 当他在普林斯顿和哈佛法学院时,他基本上是这个国家最好的辩手,而且他仍然拥有它。 那个带着行李车和在机场看起来凌乱不堪的形象太糟糕了,这巩固了他的书呆子形象。 德桑蒂斯将是对抗纽瑟姆的人。

    回复:@Paleo Liberal、@vinteuil、@HammerJack、@Dr。 查尔斯·范德里奇

    塔克特别会说话——即使你将他与白宫的最后几位住户进行比较,他的语言也很灵活。 我确信他作为候选人有弱点,但这不是其中之一。 缺乏政治基础设施,那是另一回事。 特朗普也缺乏这一点,但他拥有数十亿美元。

  133. @Anon
    @伊特鲁里亚电影明星

    美国是地球上人口最稀少的国家之一。 就像非洲大陆一样。

    我们必须把我们的人口增加到大约 XNUMX 亿 只是为了达到与西欧相当的人口密度——大多数美国白人祖先的家园。 同样,非洲将需要数十亿美元才能达到这一水平。 大多数中部和南部非洲国家的人口密度与美国科罗拉多州相当。 有很大的扩展空间。

    这意味着你不仅是一个懦夫,而且是一个 低智商, 低 t 懦夫。
    成为两全其美的感觉如何? 那些移民并不比像你这样的人差。

    回复:@Etruscan电影明星

    美国是地球上人口最稀少的国家之一。 就像非洲大陆一样。

    在你评论的最后,我会忽略你在校园里的谩骂,而是向你解释一些事情。

    在声称“美国是地球上人口最稀少的国家之一”时,你依赖于过度繁殖的啦啦队员所宣扬的常见谬论。 您假设人口增长只会占据目前尚未填满的空间。 对不起,老兄,这行不通。

    你想象的那些等待被无穷无尽的人占据的广阔空间并不是“空的”。 它们目前具有重要的功能,例如农业、供水、电力传输和资源开采。 很多土地基本上不适合居住——山脉、沼泽、沙漠。 仅通过将人口数量与该国的平方英里数进行比较,您无法计算出有意义的人口密度。

    此外,更多的人不只是均匀分布或选择成为莫哈韦沙漠的先驱。 他们聚集在城市和其他密度已经很高的地区。

    所以,如果你从飞机的窗户向外看,看到所有人烟稀少的土地,然后宣称:“看,我们可以养活另外 XNUMX 亿人!” ……试着思考。

    • 同意: notsaying, Buzz Mohawk
    • 回复: @Buzz Mohawk
    @伊特鲁里亚电影明星

    谢谢你。 这正是我的想法。

    , @Anon
    @伊特鲁里亚电影明星

    绝对的马屁精。 美国拥有世界上未充分利用和非集约化程度最高的农田。 尽管人口增加,但自 1940 年代以来,土地使用量并未增加。

    那里有足够多的土地,傻瓜。 耕作技术比犁耕的时代更加复杂。

  134. @El Dato
    不知何故,你得到了世界大战的感觉。

    你不能跑,你不能躲。 外面有一股邪恶、疯狂的力量,在乡间跟踪,一时兴起袭击人们。 投降,放下所有武器。

    拜登抨击骑马边境巡逻人员,誓言他们会为阻止非法移民过境而“付出代价”


    美国总统乔拜登承诺惩罚边境巡逻人员在德克萨斯州德尔里奥过境点附近逮捕海地移民的照片,称这些特工在马背上工作的照片“令人发指”。

    “你所看到的太可怕了。 看到人们像他们一样,有马,被马碾过,人们被绑起来,这太离谱了,”总统在周五就这种情况发表的第一次公开讲话中说。
     


    为了应对公众愤怒的激增,特工的缰绳被误认为是“鞭子”,国土安全部已经停止了马巡逻。 美国海地问题特使大卫富特也已辞去工作,誓言不会“与美国将数千名海地难民和非法移民驱逐到海地的不人道、适得其反的决定联系在一起,海地是美国官员被限制的国家。由于武装团伙对日常生活构成的危险,因此必须确保大院的安全。” 富特谴责美国对海地的“政策方针”“存在严重缺陷”,坚称美国必须向海地政府提供“立即援助”。

    据白宫新闻秘书 Jen Psaki 称,几名边境巡逻人员也被暂时解除了职责,他向记者保证,在马背上看到的人已经“被行政休假,不会与任何移民互动”,此前据称“对无辜的人使用残酷和不适当的措施。”
     

    事实证明,所有移民都已从圣徒地下通道中移除。 但是去哪里?

    回复:@Alden

    去哪儿? 到你家附近。

  135. @Veteran Aryan
    @奥尔登


    我相信史蒂夫博客吸引了诊断为 FOP 或生育痴迷精神病的男性。 一个真正的精神病。
     
    我在 Bing 上查了一下,最高的回报是“患有精神病的女性的生育和怀孕”。 它实际上并没有将关于 Men Of Unz 的膨胀列为一种症状,但是我又没有读那么远。

    回复:@Alden

    又一位60岁男处女气呼呼 白人女性应该多生孩子 全靠自己

    我刚刚编造了 FOP。 我希望没有孩子的 UNZ 男人能解释为什么他们不断鼓吹白人妇女应该生孩子。

    • 回复: @Anonymous
    @奥尔登


    我希望没有孩子的 UNZ 男人能解释为什么他们不断鼓吹白人妇女应该生孩子。
     
    白人女性生孩子不重要吗?
    , @Buzz Mohawk
    @奥尔登

    仅供参考,我和我的妻子是 无孩. 这是一个共同的决定,尽管是我作为结婚条件提出的。

    这个决定绝不涉及白人,或你,或历史。 相反,它基于我面临的某些非常严峻的挑战,并且不愿意传递。

    我做了一个优生的决定,你和在座的所有人都应该感谢我!

    美国肯定有数百万其他白人男性想要孩子并且会拥有他们。 我发现很难相信那些人没有接听电话,因为上帝给了他们一切理由和非常强烈的要求这样做。

    真正发生的事情是大规模的移民加上非白人的高出生率,数量超过了最热情的白人饲养员所能做到的。

    所以,请你们所有人,停止暗示或直接责怪我们这些(在某些情况下非常明智地)选择不复制的人。 那是无关紧要的。 你看不到吗? 或者,你的数学智力太差以至于你不能?

    回复:@Neil Templeton

  136. https://nytimes.com/2018/10/29/opinion/stacey-abrams-georgia-governor-election-brian-kemp.html
    »我们可以代替他们:…一个陷入困境的白人保守派少数民族因新的多种族多语种多数而感到恐惧。 ……美国选民可以对白人民族主义者做他们最担心的事情。 向他们展示他们正在被替换。«


    https://bloomberg.com/opinion/articles/2017-05-24/american-prosperity-depends-on-a-nonwhite-future
    »美国的繁荣取决于非白人的未来«

    苏珊·桑塔格、让-保罗·萨特和其他进步人士对白人、白人、“白人种族”和移民的引用: https://wp.me/pc5QDQ-11

  137. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    请记住,史蒂夫远非亲白人。
     
    按照你的标准,我也怀疑我是。 但是,如果您想赢得并保留旧美国的某些东西,您将跟随我们的脚步。 史蒂夫关于公民主义的想法具有广泛的潜在吸引力。 你的想法没有。

    看看美国年轻人的人口统计数据。 这个国家不是白色的,它永远不会再是白色的。 即使你想这样做,你也永远不会有足够的白人种族团结来推动它朝那个方向发展。 你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。 如果没有其他美国人(白人和非白人)的大量帮助,你就无法做到这一点,他们永远不会接受白人种族议程。

    回复:@RichardTaylor,@RichardTaylor

    史蒂夫关于公民主义的想法具有广泛的潜在吸引力。 你的想法没有。

    他们不。 不是与非白人。 唯一会去冒这个险的人是愚蠢的怀特。 冒着听起来很聪明的风险,你会去户外吗? 与任何人交谈或看电视? 我们正朝着更加两极分化的方向发展(这是一件好事)。

    看看美国年轻人的人口统计数据。 这个国家不是白色的,它永远不会再是白色的。

    对,就是这样。 白人在一些全白人飞地(比如 50 年前愚蠢的自由派明尼苏达州)安全时的行为与他们在寡不敌众时的行为大不相同。 相比之下,南卡罗来纳州从 1820 年到至少 1920 年,白人实际上是少数。他们对种族的态度是什么? 对隔离的最强烈要求出现在这些地区并非巧合。

    南非在种族隔离期间是白人多数吗?

    你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。

    美国作为一个白人占多数的国家是死肉。 未来的问题是白人是否将自己视为一个政体和一个民族。 以及我们是否有权拥有自己的空间。 以前当白人是少数时,这种情况发生过很多次。

    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    他们不。 不是与非白人。 唯一会去冒这个险的人是愚蠢的怀特。
     
    您引用的最后一句话和我在上面引用的部分中的态度并不矛盾,所以我假设您是在谈论 Sailer 的“公民主义”,而不是向我提供令人耳目一新的诚实自我批评。

    即使您不同意 Sailer 的观点具有“广泛的潜在吸引力”,您也必须同意,与您自己的观点相比,它们在公共场合受到欢迎的可能性要大得多。


    冒着听起来很聪明的风险,你会去户外吗? 与任何人交谈或看电视? 我们正在朝着更加两极分化的方向发展(这是一件好事)。
     
    啊,是的,“加剧矛盾!” 为什么你们这些愚蠢的激进分子听起来都一样,不管你属于政治光谱的哪一边? 你们就不能出点新鲜的材料吗?

    是的,今天的两极分化比过去几十年更多,但这种两极分化是*政治的*,而不是种族。 拜登在 2020 年获得的白人选票(41 万+)仍比所有非白人群体的总和还要多。 2020 年投票给拜登的白人比例(41%)高于或等于 1980 年投票给卡特(36%)、1984 年蒙代尔(34%)、1988 年杜卡基斯(40%)和 1992 年克林顿(39%)的比例, 2004 年的克里 (41%)、2012 年的奥巴马 (39%) 或 2016 年的希拉里 (37%)

    只有 1996 年的克林顿 (44%) 和 2000 年的戈尔 (42%) 获得了比拜登更高的白人选票百分比。

    那么你所说的更大的种族两极分化在哪里,泰勒先生? 我没看到。 最好重新开始工作,加剧这些矛盾。


    对,就是这样。 白人在一些全白人飞地(比如 50 年前愚蠢的自由派明尼苏达州)安全时的行为与他们在寡不敌众时的行为大不相同。 相比之下南卡罗来纳州,从 1820 年到至少 1920 年,白人实际上是少数。他们对种族的态度是什么? 对隔离的最强烈要求出现在这些地区并非巧合。
     
    在谈论当今的移民问题时,使用美国的白人黑人经验具有误导性。

    除了一些城市地区,在美国的任何地方,白人的人数都没有超过黑人。 与白人相比,亚裔、拉丁裔和其他少数民族的人身安全现在更容易受到黑人犯罪的威胁,而白人长期以来一直在避开黑人居住的地方。

    看看加州。 黑人只占该州人口的一小部分。 大约是全国平均水平的一半。 但白人在该州甚至不再是多数。 问题不在于白人在加州感到不安全; 而是该州不再与他们长大并感到最自在的国家相似。 政治和文化习惯已经完全改变。

    允许移民以目前的速度继续下去将意味着这种现在在加利福尼亚州很普遍的感觉将迅速蔓延到该国的其他地方,最终蔓延到所有地方。


    美国作为一个白人占多数的国家是死肉。 未来的问题是白人是否将自己视为一个政体和一个民族。
     
    他们不会。 看看我上面给你的统计数据。 几十年来,白人投票率没有出现“激进”运动。 这个国家变得不那么白人了,但白人仍然投票。

    当然,民主党可能会在他们的种族政治中过度扩张并变得更加激进,这可能会吓到更多的白人选民投向共和党。 但它并没有发生在去年,当时我认为条件已经成熟。 如果在去年夏天的 BLM 骚乱和凶杀率相应上升之后,超过 40% 的白人仍然投票给民主党,那么显然要使白人选民在种族上两极分化,甚至比民主党进行严重的政治种族贩卖还要多得多。

    回复:@bentilman,@RichardTaylor

  138. @Ben tillman
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    尽管如此,我们现在的情况比我们预期的要好得多。 22 年前,授予 XNUMX 万非法人公民身份似乎是既成事实,当然,在未来 XNUMX 年内就会正式化。 奇迹般地,到目前为止,我们已经避免了这种情况。 同样神奇的是,我们选出了一位局外人担任总统职务。

    在过去的15-20年里,我方大大超出了预期。 我们购买的时间比我们想象的要多。 让我们使用它。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco

    2 万非法外国人有没有被驱逐出境?

    如果我们赦免 20 年前的 15 万非法移民,那么今天的美国人口统计数据仍将保持不变。 那些非法外国人还在这里,他们从未离开,他们有数百万现在是美国公民的孩子

    许多非法移民现在通过其他方式合法化,例如与美国公民结婚或让孩子担保他们获得绿卡。

    大赦在政治上是不好的,但它实际上并没有改变美国当前或未来的人口统计数据。 目前居住在美国的 20 万非法外国人没有理由离开,他们将像几十年来一样留在美国并在这里生儿育女。

    • 回复: @ben tillman
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    废话。 违法者可被驱逐出境。 我们预计他们现在将成为不可驱逐的公民。 他们不是。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco

  139. @Alden
    @资深雅利安人

    又一位60岁男处女气呼呼 白人女性应该多生孩子 全靠自己

    我刚刚编造了 FOP。 我希望没有孩子的 UNZ 男人能解释为什么他们不断鼓吹白人妇女应该生孩子。

    回复:@ Anonymous,@ Buzz Mohawk

    我希望没有孩子的 UNZ 男人能解释为什么他们不断鼓吹白人妇女应该生孩子。

    白人女性生孩子不重要吗?

  140. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    请记住,史蒂夫远非亲白人。
     
    按照你的标准,我也怀疑我是。 但是,如果您想赢得并保留旧美国的某些东西,您将跟随我们的脚步。 史蒂夫关于公民主义的想法具有广泛的潜在吸引力。 你的想法没有。

    看看美国年轻人的人口统计数据。 这个国家不是白色的,它永远不会再是白色的。 即使你想这样做,你也永远不会有足够的白人种族团结来推动它朝那个方向发展。 你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。 如果没有其他美国人(白人和非白人)的大量帮助,你就无法做到这一点,他们永远不会接受白人种族议程。

    回复:@RichardTaylor,@RichardTaylor

    你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。

    美国最好的是美国白人。 即使所有非白人移民都被阻止,我们也有足够的能力培育出没有某种权利来分隔空间或某种形式隔离的白人。

    毕竟,黑人、拉丁裔和亚洲人有这个权利并且每天都在练习。

    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    美国最好的是美国白人。 即使所有非白人移民都被阻止,我们也有足够的能力培育出没有某种权利来分隔空间或某种形式隔离的白人。

    毕竟,黑人、拉丁裔和亚洲人有这个权利并且每天都在练习。
     

    如果白人在 1965 年之后到 1990 年代真的想要这个,他们很容易就能得到它。 没有什么能阻止他们得到它。

    他们只是不想。 无论如何,他们中的大多数都不是。 你误读了自己种族选区的力量和承诺。

    回复:@RichardTaylor

  141. @Chrisnonymous
    An

    塔克并非不知道这些问题。 他没有报道伟大的替换,因为他刚刚意识到“嘿,正在发生这种替换的事情!谁知道?那是个大新闻!”

    根据他最近所说的话以及他在之前对像 Gavin McInnes 这样现已被取消的人的采访中他解除武装的随意幽默,我想说他可能不是白人民族主义者,但意识到种族问题,并且对持不同政见者的观点表示同情。

    当他们被接受时,他必须将事情引入公众思想和更广泛的话语中。 我相信他一直在努力解决这个问题。 如果他只是在没有在听众中建立同情的情况下直接公开反对少数派,他只会立即被罐头。 他正走在一条细线上。

    我怀疑有很多人像我父母一样非常愿意反对流行观点,但在民权时代长大,仍然对种族问题犹豫不决。 尽管我父亲一直将说唱和雷鬼音乐称为“第三世界音乐”,但如果你明确地谈论现实,比如美国是一个历史悠久的白人国家,黑人少数民族没有做出贡献,而不是一个盲目的种族大熔炉,他参与了犯罪停止。

    回复:@Reg Cæsar、@Anonymous、@ATBOTL

    我怀疑有很多人像我父母一样非常愿意反对流行观点,但在民权时代长大,仍然对种族问题犹豫不决。 尽管我父亲一直将说唱和雷鬼音乐称为“第三世界音乐”,但如果您明确谈论现实,例如美国是一个历史悠久的白人国家,黑人少数民族没有做出贡献,而不是盲目的种族大熔炉,他会参与其中犯罪停止。

    可悲的是,我们没有时间在这些婴儿潮一代死前转变他们。

  142. @Anon
    @约翰尼·沃克123

    有人在某处幽默地说,摩萨德一定有关于AOC的东西。 我开始认为一定有什么原因。 她实际上将她的投票从反对改为现在,尽管事实上她的非反对投票根本不需要通过资金。

    有人强迫AOC卑躬屈膝。

    我的直觉怀疑她的大部分竞选资金来自威胁要切断她的自由派犹太人,而她则弃权了。 或者,她最大的竞选捐助者实际上是摩萨德。

    有没有人调查过她最大捐助者的身份?

    回复:@El Dato、@anonymous、@bigdicknick、@Prester John

    我怀疑摩萨德可能有一份关于沼泽中每个人的档案——从最顶部(意思是猜猜是谁)到最底部(深入); 否则,我们为什么要支持一个我们应该像对待任何其他国家一样对待的国家——如果他们同意我们,那就是朋友,如果他们不同意,那就是敌人。

    • 同意: JohnnyWalker123
  143. @JohnnyWalker123
    https://twitter.com/oliverdarcy/status/1441151837793439749

    这样就解决了。 我想我们已经找到了我们的下一任总统。

    回复:@bigdicknick、@HammerJack、@Mike Tre、@anon、@J1234、@Prester John

    一段时间以来,我一直在预测塔克会被福克斯队解雇,但在锤子落下的确切时间方面一直是错误的。 尽管如此,我仍然坚持认为他最终会走 O'Reilly 的道路。 组成管理这个国家的寡头政治的布尔什维克可以忍受在他们自己的狗屎里揉鼻子很长时间,直到他们伸手去拿弹出按钮(可能是某种形式的“丑闻”)。 我怀疑塔克设置的播客是为了预料到他会被从烤面包机中弹出来的。

  144. @El Dato
    这些年来

    https://twitter.com/GullibleGull/status/1441297933740101640

    你可以看到她在哭“多样性是我们最大的力量”

    回复:@Prester John

    Leb'wohl,穆蒂! Und hau ab!

  145. @Charon
    @国际犹太人


    铁穹不是为了保护犹太人,而是为了保护阿拉伯人
     
    是的,这个话题就在 AIPAC 网站上。 所有类型 以色列军队的存在是为了保护阿拉伯人,对吧? 为了保护他们免受我们使用拳头时的粉碎! 还有:“这对我的伤害比对你的伤害更大!” 告诉我们另一个。

    回复:@International Jew

    你让你的想象力把你带走。

    • 回复: @ATBOTL
    @国际犹太人

    你被发现使用了一个可笑的不诚实的塔木德式的论点,这在逻辑上是零意义的,并且充满了矛盾和扭曲。 令人惊讶的是,您的自我意识如此之少。 然后当你的荒谬论点不被 goyim 相信时,你就会诉诸典型的犹太人的、弗洛伊德式的心理攻击。

    “你让你的想象力把你带走了。”

    是的,我们在某种程度上精神失常,因为不相信如此扭曲和明显错误的论点,听起来像是一个卡通恶棍做到了。 这是犹太人众所周知的那种心理侵略。 他们试图向您撒谎以骗取您的钱,然后当您不上当时,他们会口头辱骂您。 它的心理变态行为就是这样。

    我们不欠你数十亿美元。 不要再向白人要钱了。

  146. @AnotherDad
    @阿农



    在过去的几年里,我与右翼规范人士就此进行了大量对话。 这个极其基本的话题——移民和他们的孩子以绝对多数投票支持左派,他们把红州变成蓝州——对他们来说很刺耳。 当他们意识到这是完全合理的并且他们没有反驳时,他们都感到非常不舒服。 这些都是对政治感兴趣的相当聪明的人。

    数以千万计的美国人心正正正,却满脑子胡说八道。
     
    即使在史蒂夫面向 HBD 的博客上,也有很多评论者拒绝看到移民是问题 #1。--基本上是目前唯一真正重要的问题,这个问题完全支配了“未来”的形态。

    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。

    可能有趣或令人讨厌但易于处理或 可修复的. 但移民的影响是 不能 “可修复”……过了一段时间,根本就没有“修复”。 你有一个不同的国家,有着不同的人民和文化——你的国家已经被消灭了。 他们的种族灭绝成功了。

    回复:@Anonymous、@Chrisnonymous、@lavoisier

    他们都热衷于平权行动或印钞或以色列或战争或......等等。

    我同意向西方的大量第三世界移民是我们面临的核心问题。 但请不要忽视以色列人民在我们经历和继续经历的移民灾难中所扮演的不成比例的角色。

    脑死亡的白人自由主义者是否足以造成我们的移民灾难当然是一个合理的问题。

    但不应低估犹太人在这场灾难中所扮演的不成比例的角色。 他们推动大量非白人移民进入西方很可能是造成曾经稳定的欧洲衍生国家经历的移民灾难的最重要因素。

    移民灾难的发生并非偶然。 它是有计划的,是一种种族灭绝。

  147. Sailer 先生,改变我们国家的民族和种族组合一直是我们历史的一部分。 这就是我们。

  148. @HammerJack
    现在塔克已经没有任何广告商了,他的表现很酷。 几十年前,这种“真正的谈话”可能会有所作为。 我想迟到总比不到好。

    https://www.unz.com/isteve/the-racial-wreckening-sees-murders-up-by-almost-5000/#comment-4918650

    回复:@Daniel H,@Corvinus

    事实上,我们已经知道我们伟大的土地上的民族“更替”。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    我想你的祖先来到美国,可能也经历过类似的“你为什么在这里”的情绪。

    • 巨魔: AceDeuce
    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    事实上,我们已经知道我们伟大的土地上的民族“更替”。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。
     
    实际上,移民并不是美国历史的永久组成部分。 它不是在美国建国后的最初几十年,也不是在 20 世纪中叶。 当然,直到最近才出现“替代”。

    回复:@Corvinus

  149. @Sick of Orcs
    An

    如果只是为了保护红州免受从蓝洞迁移的内部蝗虫以及外星入侵者的侵害,我们就需要分离派。

    回复:@Abolish_public_education,@Corvinus

    哈哈,分裂。 在这里只谈你的结局。 而现在从来都不是合适的时机。 它总是在地平线上。 50 年来,我一直听到同样令人厌烦的论点。 做点什么吧。 兽人已经撞坏了大门,无处不在!

    • 回复: @Sick of Orcs
    @科维努斯

    事情必须得到 先坏。

    石油美元崩溃,18 轮车停止所有交付,欺诈者拜登攻击决定射击/地雷充电非法人的边境国家。

    分离实际上是关于管理; 而不是一个联邦庞然大物,一个负责任的小政府。 如果仅仅是一家公司就可以意识到它太大而无法成功,这对 Fedmob 意味着什么?

    无论如何,大便世界的不间断洪水将引发一场战争,这是一个历史常数。

    回复:@Corvinus

  150. @HammerJack
    @约翰尼·沃克123


    我想我们已经找到了我们的下一任总统。
     
    你可能认为你已经找到了你的下一个 候选人,但塔克已经明确表示,他不希望自己的生活毁于一旦。 请注意,他比任何政客都高出一筹,恕我直言,他应该做出改变(例如,没有广告),但他看到了他们对特朗普所做的事情,而特朗普拥有的资源比塔克所能拥有的要多得多. 相反,GOPe 将提名一些像 DeSantis 一样薄弱的新保守派,并继续其一头雾水地滑向无关紧要的地位。

    我希望我是错的。 塔克 可以 取胜。

    回复:@anon、@SafeNow、@IHTG、@Spisarevski

    特朗普拥有比塔克多得多的资源

    不是在认知部门,这是肯定的。

    特朗普在纽约时报和美国国家安全局也没有痣。 相反,他自己的政府是历史上最泄密的船,而塔克不仅有忠诚的人为他工作,而且在重要的地方也有朋友。

    塔克更聪明,更有能力,并且比特朗普更了解比赛,因此他将成为一名更好的球员。
    当然,这并不意味着他们不会摧毁他,只是意味着它不一定要像对待特朗普那样。

  151. @Corvinus
    @哈默杰克

    事实上,我们已经知道我们伟大的土地上的民族“更替”。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    我想你的祖先来到美国,可能也经历过类似的“你为什么在这里”的情绪。

    回复:@Pincher Martin

    事实上,我们已经知道我们伟大的土地上的民族“更替”。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    实际上,移民并不是美国历史的永久组成部分。 它不是在美国建国后的最初几十年,也不是在 20 世纪中叶。 当然,直到最近才出现“替代”。

    • 回复: @Corvinus
    @Pincher马丁

    相反,随着联邦立法的通过,美国官员的移民开始于 1790 年。 在 1840 年代,我们看到了第一波浪潮。 爱尔兰人和德国人。 而且,是的,WASP 当时特别担心被取代,因此在 1850 年代创建了本土主义组织。

    回复:@Pincher Martin

  152. @Alden
    @资深雅利安人

    又一位60岁男处女气呼呼 白人女性应该多生孩子 全靠自己

    我刚刚编造了 FOP。 我希望没有孩子的 UNZ 男人能解释为什么他们不断鼓吹白人妇女应该生孩子。

    回复:@ Anonymous,@ Buzz Mohawk

    仅供参考,我和我的妻子是 无孩. 这是一个共同的决定,尽管是我作为结婚条件提出的。

    这个决定绝不涉及白人,或你,或历史。 相反,它基于我面临的某些非常严峻的挑战,并且不愿意传递。

    我做了一个优生的决定,你和在座的所有人都应该感谢我!

    美国肯定有数百万其他白人男性想要孩子并且会拥有他们。 我发现很难相信那些人没有接听电话,因为上帝给了他们一切理由和非常强烈的要求这样做。

    真正发生的事情是大规模的移民加上非白人的高出生率,数量超过了最热情的白人饲养员所能做到的。

    所以,请你们所有人,停止暗示或直接责怪我们这些(在某些情况下非常明智地)选择不复制的人。 那是无关紧要的。 你看不到吗? 或者,你的数学智力太差以至于你不能?

    • 谢谢: Etruscan Film Star
    • 回复: @Neil Templeton
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    抱歉,在 30 到 40 年内不会在 iSteve 上出现 Buzz Jr.。

  153. @Corvinus
    @兽人病

    哈哈,分裂。 在这里只谈你的结局。 而现在从来都不是合适的时机。 它总是在地平线上。 50 年来,我一直听到同样令人厌烦的论点。 做点什么吧。 兽人已经撞坏了大门,无处不在!

    回复:@兽人病

    事情必须得到 先坏。

    石油美元崩溃,18 轮车停止所有交付,欺诈者拜登攻击决定射击/地雷充电非法人的边境国家。

    分离实际上是关于管理; 而不是一个联邦庞然大物,一个负责任的小政府。 如果仅仅是一家公司就可以意识到它太大而无法成功,这对 Fedmob 意味着什么?

    无论如何,Turd Worlders 的不间断洪水将引发一场战争,这是一个历史常数。

    • 回复: @Corvinus
    @兽人病

    “事情必须首先变得非常糟糕。”

    大声笑,对。 总是把它推到以后。

    “无论如何,Turd Worlders 的不间断洪水都会引发一场战争,这是一个历史常数。”

    哈哈,50 年来一直不停! 然而,现在还不是战斗的时候。 它从来不是……

    回复:@兽人病

  154. @SafeNow
    感谢塔克走那么远,但他没有停下来。 每次我听到他时,他都将其描述为 VOTING 替代品。 他说他们将投票支持民主党。 他从不称其为文化替代品。 当然,他们会在投票日投票给民主党。 但是移民一年364天都在改变文化。 塔克忽略了其他 364 天。 他将移民定义为投票增援。 相比之下,Pat Buchanan 说他更喜欢旧文化,事实上,它更好。 如果我错了,请纠正我; 如果塔克走了额外的距离而我错过了。

    回复:@Achmed E. Newman、@anonymous、@Inselaffen

    有趣的是,人们在“停止短暂”上划定了界限——当我听到人们抱怨“但基础设施/学校/住房/交通”是一层“猫”,只是人们内心深处感到不舒服的替代品但即使明确地考虑它也可能会感到不舒服——但我也认为“但是文化”只是下一个级别的猫(“我们的”文化在 100、200、300 年前非常不同,但它并不陌生——而且它 需要从今天的情况改变,当然)-为什么不解决真正的问题并呼吁 种族 更换。

    当然,种族替代的另一个术语是种族灭绝。

    至于塔克,你能做的事情是有限的——而且 应该 比如说,当试图在电视上吸引广大“规范”观众时,我认为他做得很好。

    • 回复: @Anonymous
    @Inselaffen


    只是人们内心深处感到不舒服的替代品
     
    你会说人们内心深处感到不舒服的是什么?

    回复:@Inselaffen

  155. @Sick of Orcs
    @科维努斯

    事情必须得到 先坏。

    石油美元崩溃,18 轮车停止所有交付,欺诈者拜登攻击决定射击/地雷充电非法人的边境国家。

    分离实际上是关于管理; 而不是一个联邦庞然大物,一个负责任的小政府。 如果仅仅是一家公司就可以意识到它太大而无法成功,这对 Fedmob 意味着什么?

    无论如何,大便世界的不间断洪水将引发一场战争,这是一个历史常数。

    回复:@Corvinus

    “事情必须首先变得非常糟糕。”

    大声笑,对。 总是把它推到以后。

    “无论如何,Turd Worlders 的不间断洪水都会引发一场战争,这是一个历史常数。”

    哈哈,50 年来一直不停! 然而,现在还不是战斗的时候。 它从来不是……

    • 回复: @Sick of Orcs
    @科维努斯

    听起来你要么希望分裂国家会发生,要么敢于发生。

    分裂已经发生,只是处于冷战阶段。 我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)

    无论出于何种原因,The Nose 决定在今年承认 The Great Replacement 是真实的并且正在发生。

    有趣的时代。

    回复:@Corvinus

  156. @Pincher Martin
    @科维努斯


    事实上,我们已经知道我们伟大的土地上的民族“更替”。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。
     
    实际上,移民并不是美国历史的永久组成部分。 它不是在美国建国后的最初几十年,也不是在 20 世纪中叶。 当然,直到最近才出现“替代”。

    回复:@Corvinus

    相反,随着联邦立法的通过,美国官员的移民开始于 1790 年。 在 1840 年代,我们看到了第一波浪潮。 爱尔兰人和德国人。 而且,是的,WASP 当时特别担心被取代,因此在 1850 年代创建了本土主义组织。

    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    相反,随着联邦立法的通过,美国官员的移民开始于 1790 年。 在 1840 年代,我们看到了第一波浪潮。 爱尔兰人和德国人。 而且,是的,WASP 当时特别担心被取代,因此在 1850 年代创建了本土主义组织。
     
    你的第一句话的语法和内容都令人困惑。 毕竟我们讨论的不是立法,而是历史事实。 从建国到 1830 年代,没有大规模移民到美国,从 1924 年到 1965 年也不存在。在这两个时期,美国人都不担心被替换,因为没有发生替换的简单事实。

    其次,你混淆了对移民的普遍不喜欢,这在美国发生的原因有很多,与害怕被取代。 移民之所以不受欢迎,是因为他们工资低,提供经济竞争,有宗教、语言或政治差异,看起来不同等等。传统上直到最近,对被取代的恐惧才出现在这些担忧之中,因为总的来说美国人并没有被取代,所以稍微稀释。

    回复:@Corvinus

  157. @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    史蒂夫关于公民主义的想法具有广泛的潜在吸引力。 你的想法没有。
     
    他们不。 不是与非白人。 唯一会去冒这个险的人是愚蠢的怀特。 冒着听起来很聪明的风险,你会去户外吗? 与任何人交谈或看电视? 我们正朝着更加两极分化的方向发展(这是一件好事)。

    看看美国年轻人的人口统计数据。 这个国家不是白色的,它永远不会再是白色的。
     
    对,就是这样。 白人在一些全白人飞地(比如 50 年前愚蠢的自由派明尼苏达州)安全时的行为与他们在寡不敌众时的行为大不相同。 与南卡罗来纳州相比,从 1820 年到至少 1920 年,白人实际上是少数。他们对种族的态度是什么? 对隔离的最强烈要求出现在这些地区并非巧合。

    南非在种族隔离期间是白人多数吗?


    你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。
     
    美国作为一个白人占多数的国家是死肉。 未来的问题是白人是否将自己视为一个政体和一个民族。 以及我们是否有权拥有自己的空间。 以前当白人是少数时,这种情况发生过很多次。

    回复:@Pincher Martin

    他们不。 不是与非白人。 唯一会去冒这个险的人是愚蠢的怀特。

    您引用的最后一句话和我在上面引用的部分中的态度并不矛盾,所以我假设您是在谈论 Sailer 的“公民主义”,而不是向我提供令人耳目一新的诚实自我批评。

    即使您不同意 Sailer 的观点具有“广泛的潜在吸引力”,您也必须同意,与您自己的观点相比,它们更容易在公众面前被接受。

    冒着听起来很聪明的风险,你会去户外吗? 与任何人交谈或看电视? 我们正在朝着更加两极分化的方向发展(这是一件好事)。

    啊,是的,“加剧矛盾!” 为什么你们这些愚蠢的激进分子听起来都一样,不管你属于政治光谱的哪一边? 你们就不能出点新鲜的材料吗?

    是的,今天的两极分化比过去几十年更多,但两极分化是 *政治的*,不是种族。 拜登在 2020 年获得的白人选票(41 万+)仍比所有非白人群体的总和还要多。 2020 年投票给拜登的白人比例(41%)高于或等于 1980 年投票给卡特(36%)、1984 年蒙代尔(34%)、1988 年杜卡基斯(40%)和 1992 年克林顿(39%)的比例, 2004 年的克里 (41%)、2012 年的奥巴马 (39%) 或 2016 年的希拉里 (37%)

    只有 1996 年的克林顿 (44%) 和 2000 年的戈尔 (42%) 获得了比拜登更高的白人选票百分比。

    那么你所说的更大的种族两极分化在哪里,泰勒先生? 我没看到。 最好重新开始工作,加剧这些矛盾。

    对,就是这样。 白人在一些全白人飞地(比如 50 年前愚蠢的自由派明尼苏达州)安全时的行为与他们在寡不敌众时的行为大不相同。 相比之下南卡罗来纳州,从 1820 年到至少 1920 年,白人实际上是少数。他们对种族的态度是什么? 对隔离的最强烈要求出现在这些地区并非巧合。

    在谈论当今的移民问题时,使用美国的白人黑人经验具有误导性。

    除了一些城市地区,在美国的任何地方,白人的人数都没有超过黑人。 与白人相比,亚裔、拉丁裔和其他少数民族的人身安全现在更容易受到黑人犯罪的威胁,白人长期以来一直在避开黑人居住的地方。

    看看加州。 黑人只占该州人口的一小部分。 大约是全国平均水平的一半。 但白人在该州甚至不再是多数。 问题不在于白人在加利福尼亚感到不安全; 而是该州不再与他们长大并感到最自在的国家相似。 政治和文化习惯已经完全改变。

    允许移民以目前的速度继续下去将意味着这种现在在加利福尼亚州很普遍的感觉将迅速蔓延到该国的其他地方,最终蔓延到所有地方。

    美国作为一个白人占多数的国家是死肉。 未来的问题是白人是否将自己视为一个政体和一个民族。

    他们不会。 看看我上面给你的统计数据。 几十年来,白人投票率没有出现“激进”运动。 这个国家变得不那么白人了,但白人仍然投票。

    当然,民主党可能会在他们的种族政治中过度扩张并变得更加激进,这可能会吓到更多的白人选民投向共和党。 但是去年我认为条件已经成熟时它并没有发生。 如果在去年夏天的 BLM 骚乱和凶杀率相应上升之后,仍有超过 40% 的白人投票给民主党,那么显然要使白人选民在种族上两极分化,甚至比民主党进行粗暴的政治种族贩卖还要多得多。

    • 回复: @ben tillman
    @Pincher马丁


    当然,民主党可能会在他们的种族政治中过度扩张并变得更加激进,这可能会吓到更多的白人选民投向共和党。 但是去年我认为条件已经成熟时它并没有发生。
     
    废话。 正如人们所料,乔治·弗洛伊德事件立即让共和党失去了 20% 的选民。 骚乱慢慢地把这 20% 的人几乎全部带回来了。 与那 20% 不同的是,投票给民主党的白人是完全不理性的。 为什么你会期望任何现实世界的事件会影响他们的投票? 然而,墨西哥人讨厌乔治·弗洛伊德以及支持 GF 的狂热所暗示的一切。

    回复:@Pincher Martin

    , @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    啊,是的,“加剧矛盾!”
     
    我不做。 这是一个多种族国家的可预测动态。 历史上哪个多种族国家没有使种族成为最重要的问题?

    那么你所说的更大的种族两极分化在哪里,泰勒先生? 我没看到
     
    呃……哇。

    是的,今天的两极分化比过去几十年更多,但这种两极分化是*政治的*,而不是种族......只有 1996 年的克林顿(44%)和 2000 年的戈尔(42%)获得的白人选票百分比高于拜登去年做过。
     
    将犹太人和穆斯林的选票从白人类别中剔除,看看它看起来如何。 还有其他人属于白色类别。 如果你看看白人外邦人,你说的是接近 2/3 的投票作为一个街区。 是的,有一小部分白人叛徒。

    顺便说一句,你有没有注意到黑人投票有点像块?


    ......几十年来白人投票率没有“激进”运动。
     
    如果你没有把过去 5 年的事件看作是白人态度的巨大变化,你就是瞎子。 塔克卡尔森比比尔奥莱利几年前敢说的任何话都要激进得多(当时他被认为过于“白人至上主义者”)。

    回复:@Pincher Martin

  158. @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    阿林斯基的方法之所以有效,只是因为他是谁以及他在攻击谁。 我们不能按照他的方式去做。 他这边没有原则。 他的一面是无情的不宽容。 他的阵营由一个拥有数百万人的有机体支撑,其首要任务是确保没有任何团体可以组织起来反对它。
     
    那么你说的是我们别无选择,只能输,因为你的原则不允许你带枪参加枪战。

    我认为这很荒谬,但它突出了我认为当今许多保守派最大的问题。 他们的保守原则似乎主要是为了阻止他们采取任何有效的政治行动。

    太多的保守派把绳子绑在自己的套索上,进步派就可以用套索把绳子挂起来。

    如果你的政治原则阻止你采取必要的方法来保护你的国家和你自己免受你所谓的“无情不宽容”的政治对手的影响,那么我会礼貌地建议你的政治原则一文不值。

    回复:@ben tillman

    那么你说的是我们别无选择,只能输,因为你的原则不允许你带枪参加枪战。

    不,我说左派没有原则。 这暗指阿林斯基的指令,即使用对手的原则来反对它。 请注意。 在过去的 20 多年里,我在这个博客和其他地方已经一百万次同意你的最后两段。

    • 回复: @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    不,我说左派没有原则。 这暗指阿林斯基使用对手的原则来反对它的指示。 请注意。 在过去的 20 多年里,我在这个博客和其他地方已经一百万次同意你的最后两段。
     
    以上帝的名义,使用政治对手的原则来反对他们有什么错? 我每天都在政治过道的两边看到这一点。

    首先,问问自己,“阿林斯基的一方获胜是因为他们的战术优越吗?所以我们输了是因为我们的战术低劣吗?”

    如果你相信是这样,那么问问自己,“我想赢吗?”

    最后,进行相应的调整。

    我对一些保守派的问题是,他们似乎反对赢得政治斗争。 就好像政治胜利玷污了他们的原则。 但是,如果我们的某些长期目标要实现,那么首先需要在开始时取得一些不诚实的政治胜利才能铺平道路。

  159. @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    你唯一的希望是通过阻止大规模移民来保留一点你认为在美国最好的东西。
     
    美国最好的是美国白人。 即使所有非白人移民都被阻止冷落,我们也有足够的能力培育出没有某种权利来分隔空间或某种形式隔离的白人。

    毕竟,黑人、拉丁裔和亚洲人有这个权利并且每天都在练习。

    回复:@Pincher Martin

    美国最好的是美国白人。 即使所有非白人移民都被阻止,我们也有足够的能力培育出没有某种权利来分隔空间或某种形式隔离的白人。

    毕竟,黑人、拉丁裔和亚洲人有这个权利并且每天都在练习。

    如果白人在 1965 年之后到 1990 年代真的想要这个,他们很容易就能得到它。 没有什么能阻止他们得到它。

    他们只是不想。 无论如何,他们中的大多数都不是。 你误读了自己种族选区的力量和承诺。

    • 回复: @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    如果白人在 1965 年之后到 1990 年代真的想要这个,他们很容易得到它。 没有什么能阻止他们得到它。
     
    听说过白色飞行吗? 当然,白人更喜欢白色区域。 如果它如此受欢迎,为什么我们有一个警察国家来强制执行平权行动,强制融合和对种族的异议?

    你非常清楚双方的建立和整个媒体加班加点,以确保白人永远不会被允许对大规模非白人移民做任何事情。 双方都为此撒了谎。

    你误读了自己种族选区的力量和承诺。
     
    在明尼苏达州和佛蒙特州等地,我们有一群愚蠢的白人,他们从未见过非白人的面孔。 他们认为地球上的每个人都是白人,但油漆工作不同。 当人们试图认真对待它时,我们得到了太多“思想领袖”提出的诸如公民主义之类的东西的冷淡回应。

    你说得对,该国许多地方的白人对自己的人民不够忠诚。 他们的子孙后代将为此付出代价。

    回复:@Pincher Martin

  160. @Hernan Pizzaro del Blanco
    @本·蒂尔曼

    2 万非法外国人有没有被驱逐出境?

    如果我们赦免 20 年前的 15 万非法移民,那么今天的美国人口统计数据仍将保持不变。 那些非法外国人还在这里,他们从未离开,他们有数百万现在是美国公民的孩子

    许多非法移民现在通过其他方式合法化,例如与美国公民结婚或让孩子担保他们获得绿卡。

    大赦在政治上是不好的,但它实际上并没有改变美国当前或未来的人口统计数据。 目前居住在美国的 20 万非法外国人没有理由离开,他们将像几十年来一样留在美国并在这里生儿育女。

    回复:@ben tillman

    废话。 违法者可被驱逐出境。 我们预计他们现在将成为不可驱逐的公民。 他们不是。

    • 回复: @Hernan Pizzaro del Blanco
    @本·蒂尔曼

    非法移民当然可以被驱逐出境,但很少有,在 20 年美国估计的 2014 万非法外国人中,只有 1.5 万被驱逐出境。 92%的人仍然在这里,养家糊口,生孩子。 数百万在 2014 年非法的人现在拥有绿卡,绿卡可以通过婚姻或近亲担保获得。

    目前我们有 21 万非法外国人,其中 90% 永远不会被驱逐出境。 即使是承诺驱逐数百万人的特朗普,在他任职的 950,000 年间也仅驱逐了 4 名非法外国人。 奥巴马政府驱逐的外国人数量是特朗普政府的两倍。
    https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/why-trump-has-deported-fewer-immigrants-than-obama-11564824601

  161. @Buzz Mohawk
    @奥尔登

    仅供参考,我和我的妻子是 无孩. 这是一个共同的决定,尽管是我作为结婚条件提出的。

    这个决定绝不涉及白人,或你,或历史。 相反,它基于我面临的某些非常严峻的挑战,并且不愿意传递。

    我做了一个优生的决定,你和在座的所有人都应该感谢我!

    美国肯定有数百万其他白人男性想要孩子并且会拥有他们。 我发现很难相信那些人没有接听电话,因为上帝给了他们一切理由和非常强烈的要求这样做。

    真正发生的事情是大规模的移民加上非白人的高出生率,数量超过了最热情的白人饲养员所能做到的。

    所以,请你们所有人,停止暗示或直接责怪我们这些(在某些情况下非常明智地)选择不复制的人。 那是无关紧要的。 你看不到吗? 或者,你的数学智力太差以至于你不能?

    回复:@Neil Templeton

    抱歉,在 30 到 40 年内不会在 iSteve 上出现 Buzz Jr.。

    • 谢谢: Buzz Mohawk
  162. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    他们不。 不是与非白人。 唯一会去冒这个险的人是愚蠢的怀特。
     
    您引用的最后一句话和我在上面引用的部分中的态度并不矛盾,所以我假设您是在谈论 Sailer 的“公民主义”,而不是向我提供令人耳目一新的诚实自我批评。

    即使您不同意 Sailer 的观点具有“广泛的潜在吸引力”,您也必须同意,与您自己的观点相比,它们在公共场合受到欢迎的可能性要大得多。


    冒着听起来很聪明的风险,你会去户外吗? 与任何人交谈或看电视? 我们正在朝着更加两极分化的方向发展(这是一件好事)。
     
    啊,是的,“加剧矛盾!” 为什么你们这些愚蠢的激进分子听起来都一样,不管你属于政治光谱的哪一边? 你们就不能出点新鲜的材料吗?

    是的,今天的两极分化比过去几十年更多,但这种两极分化是*政治的*,而不是种族。 拜登在 2020 年获得的白人选票(41 万+)仍比所有非白人群体的总和还要多。 2020 年投票给拜登的白人比例(41%)高于或等于 1980 年投票给卡特(36%)、1984 年蒙代尔(34%)、1988 年杜卡基斯(40%)和 1992 年克林顿(39%)的比例, 2004 年的克里 (41%)、2012 年的奥巴马 (39%) 或 2016 年的希拉里 (37%)

    只有 1996 年的克林顿 (44%) 和 2000 年的戈尔 (42%) 获得了比拜登更高的白人选票百分比。

    那么你所说的更大的种族两极分化在哪里,泰勒先生? 我没看到。 最好重新开始工作,加剧这些矛盾。


    对,就是这样。 白人在一些全白人飞地(比如 50 年前愚蠢的自由派明尼苏达州)安全时的行为与他们在寡不敌众时的行为大不相同。 相比之下南卡罗来纳州,从 1820 年到至少 1920 年,白人实际上是少数。他们对种族的态度是什么? 对隔离的最强烈要求出现在这些地区并非巧合。
     
    在谈论当今的移民问题时,使用美国的白人黑人经验具有误导性。

    除了一些城市地区,在美国的任何地方,白人的人数都没有超过黑人。 与白人相比,亚裔、拉丁裔和其他少数民族的人身安全现在更容易受到黑人犯罪的威胁,而白人长期以来一直在避开黑人居住的地方。

    看看加州。 黑人只占该州人口的一小部分。 大约是全国平均水平的一半。 但白人在该州甚至不再是多数。 问题不在于白人在加州感到不安全; 而是该州不再与他们长大并感到最自在的国家相似。 政治和文化习惯已经完全改变。

    允许移民以目前的速度继续下去将意味着这种现在在加利福尼亚州很普遍的感觉将迅速蔓延到该国的其他地方,最终蔓延到所有地方。


    美国作为一个白人占多数的国家是死肉。 未来的问题是白人是否将自己视为一个政体和一个民族。
     
    他们不会。 看看我上面给你的统计数据。 几十年来,白人投票率没有出现“激进”运动。 这个国家变得不那么白人了,但白人仍然投票。

    当然,民主党可能会在他们的种族政治中过度扩张并变得更加激进,这可能会吓到更多的白人选民投向共和党。 但它并没有发生在去年,当时我认为条件已经成熟。 如果在去年夏天的 BLM 骚乱和凶杀率相应上升之后,超过 40% 的白人仍然投票给民主党,那么显然要使白人选民在种族上两极分化,甚至比民主党进行严重的政治种族贩卖还要多得多。

    回复:@bentilman,@RichardTaylor

    当然,民主党可能会在他们的种族政治中过度扩张并变得更加激进,这可能会吓到更多的白人选民投向共和党。 但是去年我认为条件已经成熟时它并没有发生。

    废话。 正如人们所料,乔治·弗洛伊德事件立即让共和党失去了 20% 的选民。 骚乱慢慢地把这 20% 的人几乎全部带回来了。 与那 20% 不同的是,投票给民主党的白人是完全不理性的。 为什么你会期望任何现实世界的事件会影响他们的投票? 然而,墨西哥人讨厌乔治·弗洛伊德以及支持 GF 的狂热所暗示的一切。

    • 回复: @Pincher Martin
    @本·蒂尔曼


    废话。 正如人们所料,乔治·弗洛伊德事件立即让共和党失去了 20% 的选民。 骚乱慢慢地把这 20% 的人几乎全部带回来了。 与那 20% 不同的是,投票给民主党的白人是完全不理性的。
     
    你怎么会知道这事? 为什么你会相信五分之一的共和党选民对乔治·弗洛伊德这个普通罪犯的命运足够关心,仅仅因为一些当地警察用膝盖压住他的脖子太久就离开他们的政党?

    我们可以肯定的是,在去年 41 月的选举中,XNUMX% 的白人选民支持乔·拜登,这与之前民主党总统候选人在白人中投票的支持率是一致的,如果不是略高的话。
  163. @ben tillman
    @Pincher马丁


    那么你说的是我们别无选择,只能输,因为你的原则不允许你带枪参加枪战。
     
    不,我说左派没有原则。 这暗指阿林斯基的指令,即使用对手的原则来反对它。 请注意。 在过去的 20 多年里,我在这个博客和其他地方已经一百万次同意你的最后两段。

    回复:@Pincher Martin

    不,我说左派没有原则。 这暗指阿林斯基使用对手的原则来反对它的指示。 请注意。 在过去的 20 多年里,我在这个博客和其他地方已经一百万次同意你的最后两段。

    以上帝的名义,使用政治对手的原则来反对他们有什么错? 我每天都在政治过道的两边看到这一点。

    首先,问问自己,“阿林斯基的球队获胜是因为他们的战术优越吗? 难道我们是因为我们的劣势战术而失败?”

    如果你相信是这样,那么问问自己,“我想赢吗?”

    最后,进行相应的调整。

    我对一些保守派的问题是,他们似乎反对赢得政治斗争。 就好像政治胜利玷污了他们的原则。 但是,如果要实现我们的某些长期目标,则首先需要在开始时取得一些不诚实的政治胜利才能铺平道路。

  164. @Corvinus
    @Pincher马丁

    相反,随着联邦立法的通过,美国官员的移民开始于 1790 年。 在 1840 年代,我们看到了第一波浪潮。 爱尔兰人和德国人。 而且,是的,WASP 当时特别担心被取代,因此在 1850 年代创建了本土主义组织。

    回复:@Pincher Martin

    相反,随着联邦立法的通过,美国官员的移民开始于 1790 年。 在 1840 年代,我们看到了第一波浪潮。 爱尔兰人和德国人。 而且,是的,WASP 当时特别担心被取代,因此在 1850 年代创建了本土主义组织。

    你的第一句话的语法和内容都令人困惑。 毕竟我们讨论的不是立法,而是历史事实。 从建国到 1830 年代,没有大规模移民到美国,从 1924 年到 1965 年也不存在。在这两个时期,美国人都不担心被替换,因为没有发生替换的简单事实。

    其次,你混淆了对移民的普遍不喜欢,这在美国发生的原因有很多,与害怕被取代。 移民之所以不受欢迎,是因为他们工资低,提供经济竞争,有宗教、语言或政治差异,看起来不同等等。传统上直到最近,对被取代的恐惧才出现在这些担忧之中,因为总的来说美国人并没有被取代,所以稍微稀释。

    • 回复: @Corvinus
    @Pincher马丁

    毕竟我们讨论的不是立法,而是历史事实。”

    历史事实是,美国在 1790 年就做好了引进移民的准备。

    “从共和国成立到 1830 年代,不存在大规模移民美国,从 1924 年到 1965 年也不存在。”

    嗯,你说“移民并不是美国历史的永久组成部分。” 很明显,这是我引用的法规。 所以现在你在这里添加了一个警告。
    嗯,从 1815 年到 1860 年,超过 5 万移民从欧洲来到美国。 1850 年代本土主义运动的诞生以天主教徒的大量涌入为中心,这些组织担心源源不断的天主教徒会侵蚀他们的政治权力和民族认同,如果人数仍然很高,他们最终会被取代。

    回复:@Pincher Martin

  165. @ben tillman
    @Pincher马丁


    当然,民主党可能会在他们的种族政治中过度扩张并变得更加激进,这可能会吓到更多的白人选民投向共和党。 但是去年我认为条件已经成熟时它并没有发生。
     
    废话。 正如人们所料,乔治·弗洛伊德事件立即让共和党失去了 20% 的选民。 骚乱慢慢地把这 20% 的人几乎全部带回来了。 与那 20% 不同的是,投票给民主党的白人是完全不理性的。 为什么你会期望任何现实世界的事件会影响他们的投票? 然而,墨西哥人讨厌乔治·弗洛伊德以及支持 GF 的狂热所暗示的一切。

    回复:@Pincher Martin

    废话。 正如人们所料,乔治·弗洛伊德事件立即让共和党失去了 20% 的选民。 骚乱慢慢地把这 20% 的人几乎全部带回来了。 与那 20% 不同的是,投票给民主党的白人是完全不理性的。

    你怎么会知道这事? 为什么你会相信五分之一的共和党选民对乔治·弗洛伊德这个普通罪犯的命运足够关心,仅仅因为一些当地警察用膝盖压住他的脖子太久就离开他们的政党?

    我们可以肯定的是,在去年 41 月的选举中,XNUMX% 的白人选民支持乔·拜登,这与之前民主党总统候选人在白人中投票的支持率是一致的,如果不是略高的话。

  166. 挑剔塔克卡尔森的信息或方法论是荒谬的。 我爱这个男人,我以前从未感受过 什么 在主播台后面的电视发型。 但我爱塔克卡尔森,并希望他的故事——以及我们的——有一个好的结局 不能 悲剧地。

    显然,有些人认为卡尔森被刺客杀死是“有用的”,因为这会突出 MSM 的冷漠和同谋; 再次了解每个美国人已经知道并且已经有一段时间了:政治家和国家事务“记者”是完全可以互换的废话者,他们应该相互跪下并向上帝祈祷,这似乎是一个令人无法忍受的可怕代价白人保持坚强和团结,而不是耸耸肩,前往远离蓝州及其多元化的高地 力量的来源. 因为每个诚实的男人和女人都幻想 Chris Hayes 或 Brian Stelter 在 MLK Blvd 上爆胎,这是有充分理由的 任何地方。

    兽人也知道,这就是为什么无论在哪里 we 去吧,他们会在分区法允许的范围内尽可能地严格遵守。 (在这里,他们享受的法兰克福学派教练​​的美元价值确实无法估量。)

  167. 迈克尔·安东。

  168. @Etruscan Film Star
    @阿农


    美国是地球上人口最稀少的国家之一。 就像非洲大陆一样。
     
    在你评论的最后,我会忽略你在校园里的谩骂,而是向你解释一些事情。

    在声称“美国是地球上人口最稀少的国家之一”时,你依赖于过度繁殖的啦啦队员所宣扬的常见谬论。 您假设人口增长只会占据目前尚未填满的空间。 对不起,老兄,这行不通。

    你想象中的广阔空间只是等待被无穷无尽的更多人占据,并不是“空的”。 它们目前具有重要的功能,例如农业、供水、电力传输和资源开采。 很多土地基本上不适合居住——山脉、沼泽、沙漠。 仅通过将人口数量与该国的平方英里数进行比较,您无法计算出有意义的人口密度。

    此外,更多的人不只是均匀分布或选择成为莫哈韦沙漠的先驱。 他们聚集在城市和其他密度已经很高的地区。

    所以,如果你从飞机的窗户向外看,看到所有人烟稀少的土地,然后大声说:“看,我们可以养活另外 XNUMX 亿人!” ... 试着思考一下。

    回复:@Buzz Mohawk,@ Anon

    谢谢你。 这正是我的想法。

  169. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    他们不。 不是与非白人。 唯一会去冒这个险的人是愚蠢的怀特。
     
    您引用的最后一句话和我在上面引用的部分中的态度并不矛盾,所以我假设您是在谈论 Sailer 的“公民主义”,而不是向我提供令人耳目一新的诚实自我批评。

    即使您不同意 Sailer 的观点具有“广泛的潜在吸引力”,您也必须同意,与您自己的观点相比,它们在公共场合受到欢迎的可能性要大得多。


    冒着听起来很聪明的风险,你会去户外吗? 与任何人交谈或看电视? 我们正在朝着更加两极分化的方向发展(这是一件好事)。
     
    啊,是的,“加剧矛盾!” 为什么你们这些愚蠢的激进分子听起来都一样,不管你属于政治光谱的哪一边? 你们就不能出点新鲜的材料吗?

    是的,今天的两极分化比过去几十年更多,但这种两极分化是*政治的*,而不是种族。 拜登在 2020 年获得的白人选票(41 万+)仍比所有非白人群体的总和还要多。 2020 年投票给拜登的白人比例(41%)高于或等于 1980 年投票给卡特(36%)、1984 年蒙代尔(34%)、1988 年杜卡基斯(40%)和 1992 年克林顿(39%)的比例, 2004 年的克里 (41%)、2012 年的奥巴马 (39%) 或 2016 年的希拉里 (37%)

    只有 1996 年的克林顿 (44%) 和 2000 年的戈尔 (42%) 获得了比拜登更高的白人选票百分比。

    那么你所说的更大的种族两极分化在哪里,泰勒先生? 我没看到。 最好重新开始工作,加剧这些矛盾。


    对,就是这样。 白人在一些全白人飞地(比如 50 年前愚蠢的自由派明尼苏达州)安全时的行为与他们在寡不敌众时的行为大不相同。 相比之下南卡罗来纳州,从 1820 年到至少 1920 年,白人实际上是少数。他们对种族的态度是什么? 对隔离的最强烈要求出现在这些地区并非巧合。
     
    在谈论当今的移民问题时,使用美国的白人黑人经验具有误导性。

    除了一些城市地区,在美国的任何地方,白人的人数都没有超过黑人。 与白人相比,亚裔、拉丁裔和其他少数民族的人身安全现在更容易受到黑人犯罪的威胁,而白人长期以来一直在避开黑人居住的地方。

    看看加州。 黑人只占该州人口的一小部分。 大约是全国平均水平的一半。 但白人在该州甚至不再是多数。 问题不在于白人在加州感到不安全; 而是该州不再与他们长大并感到最自在的国家相似。 政治和文化习惯已经完全改变。

    允许移民以目前的速度继续下去将意味着这种现在在加利福尼亚州很普遍的感觉将迅速蔓延到该国的其他地方,最终蔓延到所有地方。


    美国作为一个白人占多数的国家是死肉。 未来的问题是白人是否将自己视为一个政体和一个民族。
     
    他们不会。 看看我上面给你的统计数据。 几十年来,白人投票率没有出现“激进”运动。 这个国家变得不那么白人了,但白人仍然投票。

    当然,民主党可能会在他们的种族政治中过度扩张并变得更加激进,这可能会吓到更多的白人选民投向共和党。 但它并没有发生在去年,当时我认为条件已经成熟。 如果在去年夏天的 BLM 骚乱和凶杀率相应上升之后,超过 40% 的白人仍然投票给民主党,那么显然要使白人选民在种族上两极分化,甚至比民主党进行严重的政治种族贩卖还要多得多。

    回复:@bentilman,@RichardTaylor

    啊,是的,“加剧矛盾!”

    我不做。 这是一个多种族国家的可预测动态。 历史上哪个多种族国家没有使种族成为最重要的问题?

    那么你所说的更大的种族两极分化在哪里,泰勒先生? 我没看到

    呃……哇。

    是的,今天的两极分化比过去几十年更多,但两极分化是 *政治的*,而不是种族……只有 1996 年的克林顿 (44%) 和 2000 年的戈尔 (42%) 获得了比拜登更高的白人选票百分比。

    将犹太人和穆斯林的选票从白人类别中剔除,看看它看起来如何。 还有其他人属于白色类别。 如果你看看白人外邦人,你说的几乎是 2/3s 投票作为一个街区。 是的,有一小部分白人叛徒。

    顺便说一句,你有没有注意到黑人投票有点像块?

    ......几十年来白人投票率没有“激进”运动。

    如果你没有把过去 5 年的事件看作是白人态度的巨大变化,你就是瞎子。 塔克卡尔森比比尔奥莱利几年前敢说的任何话都要激进得多(当时他被认为过于“白人至上主义者”)。

    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    我不做。 这是一个多种族国家的可预测动态。 历史上哪个多种族国家没有使种族成为最重要的问题?
     
    拉丁美洲有许多多种族国家并没有将种族作为国家政治的中心。 有人可能会争辩说,在这些国家,阶级只是被用作种族的代理,因为存在明显的种族排序,如果你相信(像我一样)种族具有不同的中位数能力,人们会预料到这一点。 但是种族问题并不是他们全国政治讨论的中心,因为它有时是在美国

    呃……哇。
     
    你是数学文盲吗? 我刚刚给你提供了过去几次总统选举的数据,尽管民主党人的反白人言论越来越多,但白人选民没有向共和党倾斜。

    您可以通过多种方式反驳这种论点,但“呃……哇”并不是最强的。


    将犹太人和穆斯林的选票从白人类别中剔除,看看它看起来如何。
     
    犹太选民最多占所有美国选民的百分之二 百分之三 的所有民主党选票(因为大约四分之一到三分之一的犹太人投票支持特朗普)。 穆斯林美国人甚至没有那么高。
  170. @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    美国最好的是美国白人。 即使所有非白人移民都被阻止,我们也有足够的能力培育出没有某种权利来分隔空间或某种形式隔离的白人。

    毕竟,黑人、拉丁裔和亚洲人有这个权利并且每天都在练习。
     

    如果白人在 1965 年之后到 1990 年代真的想要这个,他们很容易就能得到它。 没有什么能阻止他们得到它。

    他们只是不想。 无论如何,他们中的大多数都不是。 你误读了自己种族选区的力量和承诺。

    回复:@RichardTaylor

    如果白人在 1965 年之后到 1990 年代真的想要这个,他们很容易得到它。 没有什么能阻止他们得到它。

    听说过白色飞行吗? 当然,白人更喜欢白色区域。 如果它如此受欢迎,为什么我们有一个警察国家来强制执行平权行动,强制融合和对种族的异议?

    你非常清楚双方的建立和整个媒体加班加点,以确保白人永远不会被允许对大规模非白人移民做任何事情。 双方都为此撒了谎。

    你误读了自己种族选区的力量和承诺。

    在明尼苏达州和佛蒙特州等地,我们有一群愚蠢的白人,他们从未见过非白人的面孔。 他们认为地球上的每个人都是白人,但油漆工作不同。 当人们试图认真对待它时,我们得到了太多“思想领袖”提出的诸如公民主义之类的提议的冷淡回应。

    你说得对,该国许多地方的白人对自己的人民不够忠诚。 他们的子孙后代将为此付出代价。

    • 巨魔: Corvinus
    • 回复: @Pincher Martin
    @理查德·泰勒


    听说过白色飞行吗? 当然,白人更喜欢白色区域。 如果它如此受欢迎,为什么我们有一个警察国家来强制执行平权行动,强制融合和对种族的异议?
     
    首先,我们没有警察国家——如果有,执行 AA 将是其最不关心的问题。

    其次,我们在美国确实有文化强制执行的规范,在这些规范中,公开讨论政治上不方便的事实时会皱眉,但它们不会由警察国家强制执行。

    第三,大多数民意调查显示美国人并不害怕与其他种族的人生活在一起; 他们害怕生活在贫困的黑人地区,因为这些地区犯罪猖獗且危险。 白人飞行是一个可以追溯到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代的过时概念,它与移民无关。

    当你的观点混杂着不相关的话题时,你怎么能成为你观点的有效发言人?


    你非常清楚,双方的建立和整个媒体都在加班加点,以确保白人永远不会被允许对大规模非白人移民做任何事情。 双方都为此撒了谎。
     
    是的,那仍然不是警察国家。

    在明尼苏达州和佛蒙特州等地,我们有一群愚蠢的白人,他们从未见过非白人的面孔。
     
    几年前我刚在佛蒙特州。 我很惊讶有多少年轻的酒店员工是非白人移民。 怀俄明州也是如此。

    至于明尼苏达州,任何去过那里大城市的人很快就会被他们在那里看到的非白人面孔的数量所淹没。 明尼阿波利斯和圣保罗的黑人比旧金山和圣何塞的黑人还多。
  171. @Etruscan Film Star
    @阿农


    美国是地球上人口最稀少的国家之一。 就像非洲大陆一样。
     
    在你评论的最后,我会忽略你在校园里的谩骂,而是向你解释一些事情。

    在声称“美国是地球上人口最稀少的国家之一”时,你依赖于过度繁殖的啦啦队员所宣扬的常见谬论。 您假设人口增长只会占据目前尚未填满的空间。 对不起,老兄,这行不通。

    你想象中的广阔空间只是等待被无穷无尽的更多人占据,并不是“空的”。 它们目前具有重要的功能,例如农业、供水、电力传输和资源开采。 很多土地基本上不适合居住——山脉、沼泽、沙漠。 仅通过将人口数量与该国的平方英里数进行比较,您无法计算出有意义的人口密度。

    此外,更多的人不只是均匀分布或选择成为莫哈韦沙漠的先驱。 他们聚集在城市和其他密度已经很高的地区。

    所以,如果你从飞机的窗户向外看,看到所有人烟稀少的土地,然后大声说:“看,我们可以养活另外 XNUMX 亿人!” ... 试着思考一下。

    回复:@Buzz Mohawk,@ Anon

    绝对的马屁精。 美国拥有世界上未充分利用和非集约化程度最高的农田。 尽管人口增加,但自 1940 年代以来,土地使用量并未增加。

    那里有足够多的土地,傻瓜。 耕作技术比犁耕的时代更加复杂。

    • 不同意: Buzz Mohawk
  172. @ben tillman
    @赫尔南·比萨罗·德尔·布兰科

    废话。 违法者可被驱逐出境。 我们预计他们现在将成为不可驱逐的公民。 他们不是。

    回复:@Hernan Pizzaro del Blanco

    非法移民当然可以被驱逐出境,但很少有,在 20 年美国估计的 2014 万非法外国人中,只有 1.5 万被驱逐出境。 92%的人仍然在这里,养家糊口,生孩子。 数百万在 2014 年非法的人现在拥有绿卡,绿卡可以通过婚姻或近亲担保获得。

    目前我们有 21 万非法外国人,其中 90% 永远不会被驱逐出境。 即使是承诺驱逐数百万人的特朗普,在他任职的 950,000 年间也仅驱逐了 4 名非法外国人。 奥巴马政府驱逐的外国人数量是特朗普政府的两倍。
    https://www.google.com/amp/s/www.wsj.com/amp/articles/why-trump-has-deported-fewer-immigrants-than-obama-11564824601

  173. @International Jew
    @夏隆

    你让你的想象力把你带走。

    回复:@ATBOTL

    你被发现使用了一个可笑的不诚实的塔木德式的论点,这在逻辑上是零意义的,并且充满了矛盾和扭曲。 令人惊讶的是,您的自我意识如此之少。 然后,当你的荒谬论点不被 goyim 相信时,你就会诉诸典型的犹太人的、弗洛伊德式的心理攻击。

    “你让你的想象力把你带走了。”

    是的,我们在某种程度上精神失常,因为不相信如此扭曲和明显错误的论点,这听起来像是一个卡通恶棍做到了。 这是犹太人众所周知的那种心理侵略。 他们试图向您撒谎以骗取您的钱,然后当您不上当时,他们会口头辱骂您。 它的心理变态行为就是这样。

    我们不欠你数十亿美元。 不要再向白人要钱了。

  174. @SafeNow
    @哈默杰克

    塔克(Tucker)的独白写得非常好,而且传达得非常好。 不幸的是,到了他与客人即兴发挥、思考相关的后续问题等的时候,他似乎并没有那么熟练。 特德克鲁兹是最聪明的共和党人。 当他在普林斯顿和哈佛法学院时,他基本上是这个国家最好的辩手,而且他仍然拥有它。 那个带着行李车和在机场看起来凌乱不堪的形象太糟糕了,这巩固了他的书呆子形象。 德桑蒂斯将是对抗纽瑟姆的人。

    回复:@Paleo Liberal、@vinteuil、@HammerJack、@Dr。 查尔斯·范德里奇

    我同意克鲁兹。 他的核心是聪明的。 也许在当今的政治舞台上太聪明了。

  175. @Pincher Martin
    @科维努斯


    相反,随着联邦立法的通过,美国官员的移民开始于 1790 年。 在 1840 年代,我们看到了第一波浪潮。 爱尔兰人和德国人。 而且,是的,WASP 当时特别担心被取代,因此在 1850 年代创建了本土主义组织。
     
    你的第一句话的语法和内容都令人困惑。 毕竟我们讨论的不是立法,而是历史事实。 从建国到 1830 年代,没有大规模移民到美国,从 1924 年到 1965 年也不存在。在这两个时期,美国人都不担心被替换,因为没有发生替换的简单事实。

    其次,你混淆了对移民的普遍不喜欢,这在美国发生的原因有很多,与害怕被取代。 移民之所以不受欢迎,是因为他们工资低,提供经济竞争,有宗教、语言或政治差异,看起来不同等等。传统上直到最近,对被取代的恐惧才出现在这些担忧之中,因为总的来说美国人并没有被取代,所以稍微稀释。

    回复:@Corvinus

    毕竟我们讨论的不是立法,而是历史事实。”

    历史事实是,美国在 1790 年就做好了引进移民的准备。

    “从共和国成立到 1830 年代,不存在大规模移民美国,从 1924 年到 1965 年也不存在。”

    嗯,你说“移民并不是美国历史的永久组成部分。” 很明显,这是我引用的法规。 所以现在你在这里添加了一个警告。
    嗯,从 1815 年到 1860 年,超过 5 万移民从欧洲来到美国。 1850 年代本土主义运动的诞生以天主教徒的大量涌入为中心,这些组织担心源源不断的天主教徒会侵蚀他们的政治权力和民族认同,如果人数仍然很高,他们最终会被取代。

    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    历史事实是,美国在 1790 年就做好了引进移民的准备。
     
    在这种情况下,没有“装备自己”这样的东西。 当时的法律允许移民,但法律可以改变,就像后来一样——而且早在“替代”成为可能之前。

    事实仍然是,直到 1830 年代,超过 95% 的美国人口是土生土长的。 当大量移民在 1840 年代终于开始涌入时,没有美国人不喜欢或害怕他们,因为他们相信他们会被取代,这是关于美国历史的未经支持的论点。 例如,没有美国人担心爱尔兰人或犹太人在人口上席卷美国,直至取代。 例如,在 20 世纪末之前,美国南部甚至没有受到移民的影响。 当此类法律在国会提出时,南方人仍然投票赞成限制移民。

    当时的美国人只是不喜欢移民的社区、城市和政治,这是正确的。


    嗯,你说“移民并不是美国历史的永久组成部分。” 显然,这是我引用的法规。
     
    许多法律的存在是无目的的。 在美国成立的最初几十年里,移民在美国历史上只是一个无关紧要的因素。

    然后,从 19 世纪后期开始,移民限制开始逐步增加,直到 1920 年代,移民再次成为美国历史上的一个无关紧要的因素,直到现代法律再次改变。


    1850 年代本土主义运动的诞生以天主教徒的大量涌入为中心,这些组织担心源源不断的天主教徒会侵蚀他们的政治权力和民族认同,如果人数仍然很高,他们最终会被取代。
     
    政治权力和国家认同的侵蚀? 当然。 替代品? 不。

    回复:@Corvinus

  176. OT:


    [更多]

    • 回复: @MEH 0910
    @MEH 0910

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440672556164337670

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440676073323130885
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440678490613846028
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440683483114848266
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440694454495551500

    , @MEH 0910
    @MEH 0910

    https://twitter.com/nypostopinion/status/1440433489279549441

    , @MEH 0910
    @MEH 0910

    https://twitter.com/schreckreports/status/1440284392950165511

    https://twitter.com/schreckreports/status/1440286198522548229

    , @MEH 0910
    @MEH 0910

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442560961680977927

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442561610887933954
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442563176348934145
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442566159111499777
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442567498730250246

    回复:@Corvinus

  177. @MEH 0910
    OT:
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440313872334798856

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440314701896814597
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440316227545563147
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440317888498339853
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440332962533232647
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440343943950913540
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440345637086584833
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440346611742248974
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440400871305584646
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440408366153490434

    回复:@MEH 0910、@MEH 0910、@MEH 0910、@MEH 0910


    [更多]

  178. @MEH 0910
    OT:
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440313872334798856

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440314701896814597
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440316227545563147
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440317888498339853
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440332962533232647
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440343943950913540
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440345637086584833
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440346611742248974
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440400871305584646
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440408366153490434

    回复:@MEH 0910、@MEH 0910、@MEH 0910、@MEH 0910

  179. @MEH 0910
    OT:
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440313872334798856

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440314701896814597
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440316227545563147
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440317888498339853
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440332962533232647
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440343943950913540
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440345637086584833
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440346611742248974
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440400871305584646
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440408366153490434

    回复:@MEH 0910、@MEH 0910、@MEH 0910、@MEH 0910

  180. @Corvinus
    @兽人病

    “事情必须首先变得非常糟糕。”

    大声笑,对。 总是把它推到以后。

    “无论如何,Turd Worlders 的不间断洪水都会引发一场战争,这是一个历史常数。”

    哈哈,50 年来一直不停! 然而,现在还不是战斗的时候。 它从来不是……

    回复:@兽人病

    听起来你要么希望分裂国家会发生,要么敢于发生。

    分裂已经发生,只是处于冷战阶段。 我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)

    无论出于何种原因,The Nose 决定在今年承认 The Great Replacement 是真实的并且正在发生。

    有趣的时代。

    • 回复: @Corvinus
    @兽人病

    “听起来你要么希望分裂国家会发生,要么敢于发生。”

    更像是我说它不会发生,尤其是当像你这样的人不愿意做任何事情的时候。

    “我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)”

    没有真正的苏格兰人谬误。

    回复:@兽人病

  181. https://twitter.com/JDKnox4/status/1441755067044929543?s=20

    这张图表显示了美国未来的人口统计数据。 白人人口急剧下降。 40 年来,1.1 岁以下人口每年减少 30 万,而非白人人口每年增加 1 万。 按照这个速度,白人将在未来 75 年内被完全取代。

  182. @Inselaffen
    @SafeNow

    有趣的是,人们在“停止短暂”上划定了界限——当我听到人们抱怨“但基础设施/学校/住房/交通”是一层“猫”,只是人们内心深处感到不舒服的替代品但即使明确地考虑它也可能会感到不舒服 - 但我也认为'but muh culture'只是下一个级别的猫('我们的'文化在100、200、300年前非常不同,但它不是外星人 - 而且它 需要从今天的情况改变,当然)-为什么不解决真正的问题并呼吁 种族 更换。

    当然,种族替代的另一个术语是种族灭绝。

    至于塔克,你能做的事情是有限的——而且 应该 比如说,当试图在电视上吸引广大“规范”观众时,我认为他做得很好。

    回复:@Anonymous

    只是人们内心深处感到不舒服的替代品

    你会说人们内心深处感到不舒服的是什么?

    • 回复: @Inselaffen
    @匿名的

    大量外星人的​​存在本身。 这是,嗯......'疏远'。

    但是你不能这样说,甚至不能那样想(如果你是 白色),所以,“但是交通基础设施”。

    另一方面,他们非常清楚地理解,在推动更大的包容性和“代表性”时,被亲属包围是多么积极……因为 少数族裔 (虽然我不知道是否有可能获得比我们现在广告中更多的黑色饱和度......)

  183. @Sick of Orcs
    @科维努斯

    听起来你要么希望分裂国家会发生,要么敢于发生。

    分裂已经发生,只是处于冷战阶段。 我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)

    无论出于何种原因,The Nose 决定在今年承认 The Great Replacement 是真实的并且正在发生。

    有趣的时代。

    回复:@Corvinus

    “听起来你要么希望分裂国家会发生,要么敢于发生。”

    更像是我说它不会发生,尤其是当像你这样的人不愿意做任何事情的时候。

    “我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)”

    没有真正的苏格兰人谬误。

    • 回复: @Sick of Orcs
    @科维努斯


    更像是我说它不会发生,尤其是当像你这样的人不愿意做任何事情的时候。
     
    历史充满了惊喜,所以排除任何可能性都是愚蠢的。 我该怎么做是你自己做不到的? 你完全不知道我是谁,反之亦然。

    “我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)”

    没有真正的苏格兰人谬误。
     
    蓝州人已经非常清楚他们是谁:支持大政府、支持开放边界、支持高税收、支持多样性、支持女权主义。 他们也反基督教、反白人、反言论自由、反 2A。 美国国旗和南方邦联一样会触发他们。 红州人与这些以身为美国人为耻的蠢货没有任何共同之处,除了联邦黑手党给我们所有人蒙上阴影。

    回复:@Corvinus

  184. @MEH 0910
    OT:
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440313872334798856

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440314701896814597
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440316227545563147
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440317888498339853
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440332962533232647
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440343943950913540
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440345637086584833
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440346611742248974
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440400871305584646
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1440408366153490434

    回复:@MEH 0910、@MEH 0910、@MEH 0910、@MEH 0910


    [更多]

    • 回复: @Corvinus
    @MEH 0910

    经典格伦。 用他经常做的同样的事情来指责你的对手。

  185. @Corvinus
    @兽人病

    “听起来你要么希望分裂国家会发生,要么敢于发生。”

    更像是我说它不会发生,尤其是当像你这样的人不愿意做任何事情的时候。

    “我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)”

    没有真正的苏格兰人谬误。

    回复:@兽人病

    更像是我说它不会发生,尤其是当像你这样的人不愿意做任何事情的时候。

    历史充满了惊喜,所以排除任何可能性都是愚蠢的。 我该怎么做是你自己做不到的? 你完全不知道我是谁,反之亦然。

    “我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)”

    没有真正的苏格兰人谬误。

    蓝州人已经非常清楚他们是谁:支持大政府、支持开放边界、支持高税收、支持多样性、支持女权主义。 他们也反基督教、反白人、反言论自由、反 2A。 美国国旗和南方邦联一样会触发他们。 红州人与这些以身为美国人为耻的蠢货没有任何共同之处,除了联邦黑手党给我们所有人蒙上阴影。

    • 回复: @Corvinus
    @兽人病

    “而我该怎么做,而你自己却做不到?”

    我不是那个要求分裂的人。

    “你完全不知道我是谁,反之亦然。”

    这很明显是你的类型——婊子和呻吟,但从不做任何事情来纠正这种情况。

    “蓝州人……”

    我的白人同胞,在没有真正的苏格兰人谬论上加倍努力并不是没有办法生存。

    回复:@兽人病

  186. @MEH 0910
    @MEH 0910

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442560961680977927

    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442561610887933954
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442563176348934145
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442566159111499777
    https://twitter.com/ggreenwald/status/1442567498730250246

    回复:@Corvinus

    经典格伦。 用他经常做的同样的事情来指责你的对手。

  187. @Sick of Orcs
    @科维努斯


    更像是我说它不会发生,尤其是当像你这样的人不愿意做任何事情的时候。
     
    历史充满了惊喜,所以排除任何可能性都是愚蠢的。 我该怎么做是你自己做不到的? 你完全不知道我是谁,反之亦然。

    “我不认为蓝州的蓝州人是真正的美国人(重点是他们也不是。)”

    没有真正的苏格兰人谬误。
     
    蓝州人已经非常清楚他们是谁:支持大政府、支持开放边界、支持高税收、支持多样性、支持女权主义。 他们也反基督教、反白人、反言论自由、反 2A。 美国国旗和南方邦联一样会触发他们。 红州人与这些以身为美国人为耻的蠢货没有任何共同之处,除了联邦黑手党给我们所有人蒙上阴影。

    回复:@Corvinus

    “而我该怎么做,而你自己却做不到?”

    我不是那个要求分裂的人。

    “你完全不知道我是谁,反之亦然。”

    这很明显是你的类型——婊子和呻吟,但从不做任何事情来纠正这种情况。

    “蓝州人……”

    我的白人同胞,在没有真正的苏格兰人谬论上加倍努力并不是没有办法生存。

    • 回复: @Sick of Orcs
    @科维努斯


    我不是那个要求分裂的人。
     
    我不需要做任何事情来鼓励分离派,它已经在这里了,甚至 shitlib 肯伯恩斯也说了这么多。

    我宁愿它不是,我在 联合的 国家,我不会生活在共产主义压迫的枷锁之下。

    这很明显是你的类型——婊子和呻吟,但从不做任何事情来纠正这种情况。
     
    攻击我而不是我的想法被称为 广告人身攻击 论据。

    我的评论显然有影响。 我的意思是,你来了。

    回复:@Corvinus

  188. @Corvinus
    @兽人病

    “而我该怎么做,而你自己却做不到?”

    我不是那个要求分裂的人。

    “你完全不知道我是谁,反之亦然。”

    这很明显是你的类型——婊子和呻吟,但从不做任何事情来纠正这种情况。

    “蓝州人……”

    我的白人同胞,在没有真正的苏格兰人谬论上加倍努力并不是没有办法生存。

    回复:@兽人病

    我不是那个要求分裂的人。

    我不需要做任何事情来鼓励分离派,它已经在这里了,甚至 shitlib 肯伯恩斯也说了这么多。

    我宁愿它不是,我在 联合的 国家,我不会生活在共产主义压迫的枷锁之下。

    这很明显是你的类型——婊子和呻吟,但从不做任何事情来纠正这种情况。

    攻击我而不是我的想法被称为 广告人身攻击 论据。

    我的评论显然有影响。 我的意思是,你来了。

    • 回复: @Corvinus
    @兽人病

    “我不需要做任何事情来鼓励分离派,它已经在这里了”

    不它不是。 该术语具有特定含义。 问题在于,有些人将其应用于他们认为相关的任何情况,而实际上并非如此。

    “我宁愿不是,我在美国长大,我不会生活在共产主义压迫的枷锁之下。”

    我们都在美国长大,并且仍然是该国家的公民。 而且,再一次,没有“共产主义压迫的枷锁”,你在夸夸其谈。 我知道您可以更轻松地以这种方式制作标签,而无需进行批判性思考。

    “攻击我而不是我的想法被称为 ad hominem 论点。”

    我正在攻击你认为分裂将不可避免地发生的想法,这是一个好的结局。 我正在攻击你完全拒绝干预的想法。

    回复:@兽人病

  189. @Anonymous
    @Inselaffen


    只是人们内心深处感到不舒服的替代品
     
    你会说人们内心深处感到不舒服的是什么?

    回复:@Inselaffen

    大量外星人的​​存在本身。 这是,嗯……'疏远'。

    但是你不能这样说,甚至不能那样想(如果你是 白色),所以,“但是交通基础设施”。

    另一方面,他们非常清楚地理解,在推动更大的包容性和“代表性”时,被亲属包围是多么积极……因为 少数族裔 (虽然我不知道是否有可能获得比我们现在广告中更多的黑色饱和度……)

  190. @Sick of Orcs
    @科维努斯


    我不是那个要求分裂的人。
     
    我不需要做任何事情来鼓励分离派,它已经在这里了,甚至 shitlib 肯伯恩斯也说了这么多。

    我宁愿它不是,我在 联合的 国家,我不会生活在共产主义压迫的枷锁之下。

    这很明显是你的类型——婊子和呻吟,但从不做任何事情来纠正这种情况。
     
    攻击我而不是我的想法被称为 广告人身攻击 论据。

    我的评论显然有影响。 我的意思是,你来了。

    回复:@Corvinus

    “我不需要做任何事情来鼓励分离派,它已经在这里了”

    不它不是。 该术语具有特定含义。 问题在于,有些人将其应用于他们认为相关的任何情况,而实际上并非如此。

    “我宁愿不是,我在美国长大,我不会生活在共产主义压迫的枷锁之下。”

    我们都在美国长大,并且仍然是该国家的公民。 而且,再一次,没有“共产主义压迫的枷锁”,你是在夸夸其谈。 我知道您可以更轻松地以这种方式制作标签,而无需进行批判性思考。

    “攻击我而不是我的想法被称为 ad hominem 论点。”

    我正在攻击你认为分裂将不可避免地发生的想法,这是一个好的结局。 我正在攻击你完全拒绝干预的想法。

    • 回复: @Sick of Orcs
    @科维努斯

    我相信我们将在未来 10 年内走向分裂,或者如果这个词太可怕,离婚或(希望)友好分手。

    南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。

    (Covidhoax 的一线希望是它甚至被唤醒了通常对政治漠不关心的三分之一的人口。它真的踩到了气。)

    而且,再一次,没有“共产主义压迫的枷锁”,你是在夸夸其谈。
     

    有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。

    不,我们并非都在这里长大。 即:入侵的部落。

    回复:@Corvinus

  191. @Corvinus
    @兽人病

    “我不需要做任何事情来鼓励分离派,它已经在这里了”

    不它不是。 该术语具有特定含义。 问题在于,有些人将其应用于他们认为相关的任何情况,而实际上并非如此。

    “我宁愿不是,我在美国长大,我不会生活在共产主义压迫的枷锁之下。”

    我们都在美国长大,并且仍然是该国家的公民。 而且,再一次,没有“共产主义压迫的枷锁”,你在夸夸其谈。 我知道您可以更轻松地以这种方式制作标签,而无需进行批判性思考。

    “攻击我而不是我的想法被称为 ad hominem 论点。”

    我正在攻击你认为分裂将不可避免地发生的想法,这是一个好的结局。 我正在攻击你完全拒绝干预的想法。

    回复:@兽人病

    我相信我们将在未来 10 年内走向分裂,或者如果这个词太可怕,离婚或(希望)友好分手。

    南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。

    (Covidhoax 的一线希望是它被唤醒了,即使是通常对政治漠不关心的三分之一的人。它真的踩到了气。)

    而且,再一次,没有“共产主义压迫的枷锁”,你是在夸夸其谈。

    有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。

    不,我们并非都在这里长大。 即:入侵的部落。

    • 回复: @Corvinus
    @兽人病

    “我相信我们将在未来 10 年内走向分裂,或者如果这个词太可怕,离婚或(希望)友好分手。”

    分裂是一个白日梦。 首先,在另类右翼中有相当大的力量,在这种情况下,分裂需要种族分离以及新结构边界内的政治分离。 在北方和南方成员之间的奴隶制问题上,另类右翼会以与辉格党类似的方式分裂——白人民族主义者、另类之光和“真正的”另类右翼将在他们是否应该大规模外流的问题上相互咬牙切齿人们通过“反白人”及其来自“白人土地”或“民族主义飞地”的代理人的胁迫和直接力量。

    而且,这种调整会极具破坏性,更不用说完成它的过程了。 鉴于联邦指导方针的取消,地方和州法律必须完全重做。 对于商业利益、环境标准、劳动法规……和体育运动来说,这绝对是一团糟。 我们的国民经济将不可避免地陷入困境。 此外,会有相当大的阻力。 为什么人们最多会感到羞耻,或者最坏的情况是被迫离开他们目前的居住地? 他们没有结社自由留在那里吗? 如果他们拒绝离开会发生什么? 有什么程序来处理这种情况? 与此同时,在我们与国际社会进行这种过渡时,采取了哪些临时措施?

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    只不过我们不是南斯拉夫,只有少数历史上分裂的种族互相咬牙切齿。 这种比较并不恰当。

    “有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,而且两者之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。”

    确实有划分,但它并不像你想象的那样非黑即白。

    “不,我们并不是都在这里长大。 即:入侵的部落。”

    你是指爱尔兰人、德国人、意大利人、波兰人、中国人等等吗?

    回复:@兽人病

  192. @Corvinus
    @Pincher马丁

    毕竟我们讨论的不是立法,而是历史事实。”

    历史事实是,美国在 1790 年就做好了引进移民的准备。

    “从共和国成立到 1830 年代,不存在大规模移民美国,从 1924 年到 1965 年也不存在。”

    嗯,你说“移民并不是美国历史的永久组成部分。” 很明显,这是我引用的法规。 所以现在你在这里添加了一个警告。
    嗯,从 1815 年到 1860 年,超过 5 万移民从欧洲来到美国。 1850 年代本土主义运动的诞生以天主教徒的大量涌入为中心,这些组织担心源源不断的天主教徒会侵蚀他们的政治权力和民族认同,如果人数仍然很高,他们最终会被取代。

    回复:@Pincher Martin

    历史事实是,美国在 1790 年就做好了引进移民的准备。

    在这种情况下,没有“装备自己”这样的东西。 当时的法律允许移民,但法律可以改变,就像后来一样——而且早在“替代”成为可能之前。

    事实仍然是,直到 1830 年代,超过 95% 的美国人口是土生土长的。 当大量移民在 1840 年代终于开始涌入时,没有美国人不喜欢或害怕他们,因为他们相信他们会被取代,这是关于美国历史的未经支持的论点。 例如,没有一个美国人担心爱尔兰人或犹太人在人口上席卷美国到替代的地步。 例如,在 20 世纪末之前,美国南部甚至没有受到移民的影响。 当此类法律在国会提出时,南方人仍然投票支持移民限制。

    当时的美国人只是不喜欢移民的社区、城市和政治,这是正确的。

    嗯,你说“移民并不是美国历史的永久组成部分。” 显然,这是我引用的法规。

    许多法律的存在是无目的的。 在美国成立的最初几十年里,移民在美国历史上只是一个无关紧要的因素。

    然后,从 19 世纪后期开始,移民限制开始逐步增加,直到 1920 年代,移民再次成为美国历史上的一个无关紧要的因素,直到现代法律再次改变。

    1850 年代本土主义运动的诞生以天主教徒的大量涌入为中心,这些组织担心源源不断的天主教徒会侵蚀他们的政治权力和民族认同,如果人数仍然很高,他们最终会被取代。

    政治权力和国家认同的侵蚀? 当然。 替代品? 不。

    • 回复: @Corvinus
    @Pincher马丁

    “在这种情况下,没有‘装备自己’这样的东西。”

    当然有。 该国为未来的人群进入其海岸做好了准备。 它“配备”了一个这样做的过程,即联邦立法。

    “但法律是可以改变的,就像后来的那样——而且早在‘替代’成为可能之前。”

    就像 1920 年代的配额法案一样,该法案针对的是被视为不合需要的东欧人。

    “当大量移民最终在 1840 年代开始涌入时,没有美国人不喜欢或害怕他们,因为他们相信他们会被取代,这是你关于美国历史的未经支持的论点”。

    1850 年代的“一无所知”成立是因为 WASP 担心天主教会会控制一大群选民,尤其是来自爱尔兰和德国的新移民。 这个政治团体试图以节制和自力更生的方式恢复他们对美国应该喜欢什么的看法,将美国国籍和职业道德奉为国家的最高价值观。 这种生活方式处于危险之中,因为成群结队的“未清洗的群众”将建立一个受教皇心血来潮的政府。 Know-Nothings 认为罗马天主教徒对国家的稳定构成威胁,德国和爱尔兰移民破坏并“淹没”了开国元勋建立的旧秩序。

    “当国会提出此类法律时,南方人仍然投票支持限制移民。”



    事实上,欧洲白人被认为是低等的。 人数越多,波兰人和意大利人就越有可能获得权力和影响力,并用一个混蛋版本取代“久经考验”的美国愿景。

    “当时的美国人只是不喜欢移民的社区、城市和政治……”

    像欧洲白人一样,由爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人组成。

    “没错。”

    有哪些具体方式?

    “许多法律的存在是无目的的。”

    那显然是错误的。 法律是专门为我们的后代制定的。 参见:宪法序言。

    “在该国存在的头几十年里,移民在美国历史上只是一个无关紧要的因素。”

    然而,如果移民来了,就会有一个机制到位。

    “然后,从 19 世纪后期开始,移民限制开始逐步增加,直到 1920 年代,移民再次成为美国历史上的一个无关因素……”

    移民一直是一个因素,只是在多大程度上的问题。

    回复:@Pincher Martin

  193. @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    啊,是的,“加剧矛盾!”
     
    我不做。 这是一个多种族国家的可预测动态。 历史上哪个多种族国家没有使种族成为最重要的问题?

    那么你所说的更大的种族两极分化在哪里,泰勒先生? 我没看到
     
    呃……哇。

    是的,今天的两极分化比过去几十年更多,但这种两极分化是*政治的*,而不是种族......只有 1996 年的克林顿(44%)和 2000 年的戈尔(42%)获得的白人选票百分比高于拜登去年做过。
     
    将犹太人和穆斯林的选票从白人类别中剔除,看看它看起来如何。 还有其他人属于白色类别。 如果你看看白人外邦人,你说的是接近 2/3 的投票作为一个街区。 是的,有一小部分白人叛徒。

    顺便说一句,你有没有注意到黑人投票有点像块?


    ......几十年来白人投票率没有“激进”运动。
     
    如果你没有把过去 5 年的事件看作是白人态度的巨大变化,你就是瞎子。 塔克卡尔森比比尔奥莱利几年前敢说的任何话都要激进得多(当时他被认为过于“白人至上主义者”)。

    回复:@Pincher Martin

    我不做。 这是一个多种族国家的可预测动态。 历史上哪个多种族国家没有使种族成为最重要的问题?

    拉丁美洲有许多多种族国家并没有将种族作为国家政治的中心。 有人可能会争辩说,在这些国家,阶级只是被用作种族的代理,因为存在明显的种族排序,如果你相信(像我一样)种族具有不同的中位数能力,人们会预料到这一点。 但是种族问题并不是他们全国政治讨论的中心,因为它有时是在美国

    呃……哇。

    你是数学文盲吗? 我刚刚给你提供了过去几次总统选举的数据,尽管民主党人的反白人言论越来越多,但白人选民没有向共和党倾斜。

    您可以通过多种方式反驳这种论点,但“呃……哇”并不是最有力的。

    将犹太人和穆斯林的选票从白人类别中剔除,看看它看起来如何。

    犹太选民最多占所有美国选民的百分之二 百分之三 的所有民主党选票(因为大约四分之一到三分之一的犹太人投票支持特朗普)。 穆斯林美国人甚至没有那么高。

  194. @RichardTaylor
    @Pincher马丁


    如果白人在 1965 年之后到 1990 年代真的想要这个,他们很容易得到它。 没有什么能阻止他们得到它。
     
    听说过白色飞行吗? 当然,白人更喜欢白色区域。 如果它如此受欢迎,为什么我们有一个警察国家来强制执行平权行动,强制融合和对种族的异议?

    你非常清楚双方的建立和整个媒体加班加点,以确保白人永远不会被允许对大规模非白人移民做任何事情。 双方都为此撒了谎。

    你误读了自己种族选区的力量和承诺。
     
    在明尼苏达州和佛蒙特州等地,我们有一群愚蠢的白人,他们从未见过非白人的面孔。 他们认为地球上的每个人都是白人,但油漆工作不同。 当人们试图认真对待它时,我们得到了太多“思想领袖”提出的诸如公民主义之类的东西的冷淡回应。

    你说得对,该国许多地方的白人对自己的人民不够忠诚。 他们的子孙后代将为此付出代价。

    回复:@Pincher Martin

    听说过白色飞行吗? 当然,白人更喜欢白色区域。 如果它如此受欢迎,为什么我们有一个警察国家来强制执行平权行动,强制融合和对种族的异议?

    首先,我们没有警察国家——如果有,执行 AA 将是其最不关心的问题。

    其次,我们在美国确实有文化强制执行的规范,在这些规范中,公开讨论政治上不方便的事实时会皱眉,但它们不会由警察国家强制执行。

    第三,大多数民意调查显示美国人并不害怕与其他种族的人生活在一起; 他们害怕生活在贫困的黑人地区,因为这些地区犯罪猖獗且危险。 白人飞行是一个可以追溯到 XNUMX 世纪 XNUMX 年代的过时概念,它与移民无关。

    当你的观点混杂着不相关的话题时,你怎么能成为你观点的有效发言人?

    你非常清楚,双方的建立和整个媒体都在加班加点,以确保白人永远不会被允许对大规模非白人移民做任何事情。 双方都为此撒了谎。

    是的,那仍然不是警察国家。

    在明尼苏达州和佛蒙特州等地,我们有一群愚蠢的白人,他们从未见过非白人的面孔。

    几年前我刚在佛蒙特州。 我很惊讶有多少年轻的酒店员工是非白人移民。 怀俄明州也是如此。

    至于明尼苏达州,任何去过那里大城市的人很快就会被他们在那里看到的非白人面孔的数量所淹没。 明尼阿波利斯和圣保罗的黑人比旧金山和圣何塞的黑人还多。

  195. @Mr. Blank
    这是一个神话,除非他们吹嘘它。

    说真的,左派同时否认他们对移民所做的事情,然后转身互相击掌——有时在同一篇文章中! ——一定是当代政治话语中最具侮辱性、最令人愤怒的事情。

    回复:@Anonymous、@John Regan、@Sick of Orcs

    这是一个神话,除非他们吹嘘它。

    这就是“他们总是走得太远”的意思。 尽管历史计数要高得多,但模因是 109/110。

  196. @Sick of Orcs
    @科维努斯

    我相信我们将在未来 10 年内走向分裂,或者如果这个词太可怕,离婚或(希望)友好分手。

    南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。

    (Covidhoax 的一线希望是它甚至被唤醒了通常对政治漠不关心的三分之一的人口。它真的踩到了气。)

    而且,再一次,没有“共产主义压迫的枷锁”,你是在夸夸其谈。
     

    有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。

    不,我们并非都在这里长大。 即:入侵的部落。

    回复:@Corvinus

    “我相信我们将在未来 10 年内走向分裂,或者如果这个词太可怕,离婚或(希望)友好分手。”

    分裂是一个白日梦。 首先,在另类右翼中有相当大的力量,在这种情况下,分裂需要种族分离以及新结构边界内的政治分离。 在北方和南方成员之间的奴隶制问题上,另类右翼会以与辉格党类似的方式分裂——白人民族主义者、另类之光和“真正的”另类右翼将在他们是否应该大规模外流的问题上相互咬牙切齿人们通过“反白人”及其来自“白人土地”或“民族主义飞地”的代理人的胁迫和直接力量。

    而且,这种调整会极具破坏性,更不用说完成它的过程了。 鉴于联邦指导方针的取消,地方和州法律必须完全重做。 对于商业利益、环境标准、劳动法规……和体育运动来说,这绝对是一团糟。 我们的国民经济将不可避免地陷入困境。 此外,会有相当大的阻力。 为什么人们最多会感到羞耻,或者最坏的情况是被迫离开他们目前的居住地? 他们没有结社自由留在那里吗? 如果他们拒绝离开会发生什么? 有什么程序来处理这种情况? 与此同时,在我们与国际社会进行这种过渡时,采取了哪些临时措施?

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    只不过我们不是南斯拉夫,只有少数历史上分裂的种族互相咬牙切齿。 这种比较并不恰当。

    “有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,而且两者之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。”

    确实有划分,但它并不像你想象的那样非黑即白。

    “不,我们并不是都在这里长大。 即:入侵的部落。”

    你是指爱尔兰人、德国人、意大利人、波兰人、中国人等等吗?

    • 回复: @Sick of Orcs
    @科维努斯


    分裂是一个白日梦。 首先,在另类右翼中有相当大的力量,在这种情况下,分裂需要种族分离以及新结构边界内的政治分离。 在北方和南方成员之间的奴隶制问题上,另类右翼会以与辉格党类似的方式分裂——白人民族主义者、另类之光和“真正的”另类右翼将在他们是否应该大规模外流的问题上相互咬牙切齿人们通过“反白人”及其来自“白人土地”或“民族主义飞地”的代理人的胁迫和直接力量。
     
    我感谢您在回复中提出的想法,这些都是合理的担忧。

    你的质疑线假设另类权利(重新命名为持不同政见者)在 USSA 拥有政治权力,而他们没有。 白人没有权利,零代表 作为一个种族群体 带着自己的利益。 如果这不是真的,两极分化的詹姆斯·希尔兹 (James Shields) 不会因为他的汽车被暴徒砸而惊慌失措而面临荒谬的判决,而德里克·肖万 (Derek Chauvin) 也不会因为服用过量的精神病巨人和职业罪犯而受到惩罚。

    而且,这种调整会极具破坏性,更不用说完成它的过程了。 鉴于联邦指导方针的取消,地方和州法律必须完全重做。 对于商业利益、环境标准、劳动法规……和体育运动来说,这绝对是一团糟。 我们的国民经济将不可避免地陷入困境。 此外,会有相当大的阻力。 为什么人们最多会感到羞耻,或者最坏的情况是被迫离开他们目前的居住地?
     
    目前的联邦黑手党的罪恶几乎超过了上述所有对经济的繁重监管以及白人羞辱的担忧。

    他们没有结社自由留在那里吗?
     
    我们现在没有“结社自由”! 共产主义加利福尼亚州已经禁止全白人男性公司董事会。

    如果他们拒绝离开会发生什么? 有什么程序来处理这种情况? 与此同时,在我们与国际社会进行这种过渡时,采取了哪些临时措施?
     
    因为这些技术问题确实具有挑战性,这并不能否定与巨兽分离、失控、沉没和燃烧的联邦黑手党的必要性。

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    只不过我们不是南斯拉夫,只有少数历史上分裂的种族互相咬牙切齿。 这种比较并不恰当。
     
    It is 易于。 红色/蓝色鸿沟跨越宗教和文化问题以及种族仇恨,在西方,这是每个人与白人的对立,由 (((underminers.)))

    “有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,而且两者之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。”

    确实有划分,但它并不像你想象的那样非黑即白。
     
    两种哲学之间的根本差异确实很严重。 当联邦黑手党是极权主义的时候,灰色阴影就被抛在了一边。 确实如此。

    “不,我们并不是都在这里长大。 即:入侵的部落。”

    你是指爱尔兰人、德国人、意大利人、波兰人、中国人等等吗?
     
    占主导地位的美国文化、法律和价值观基于英国普通法和盎格鲁传统,即白人。 到达的外国人被同化,那些想要成功的人。 情况不再如此,并且自 6os 中期以来一直没有,再次感谢 (((underminers))) 散布多样性是一种优势的谎言。

    联邦黑手党无人反对。 一党在乎选举是否被操纵。 犯罪分子逍遥法外。 没有边界。 Shlomo 终于(部分地)承认了 The Great Replacement 是真实的。 如果在错误的时间和地点被抓到,白人可能会失去一切,不小心冒犯了尊贵的黑人或其他一些“被压迫”的废话部落。

    最近,Fraudsiden Biden 表示,一旦他对 98% 的美国人进行强制吸毒,他将“让事情恢复正常”。 对。 在过去——最近与历史相比——像他这样傲慢的怪物会被涂上柏油和羽毛。

    红州没有理由留在这种不符合他们利益的安排中。 系统损坏无法修复。 与全球主义者为你我制定的计划相比,分离派的后勤工作显得苍白无力。

    回复:@Corvinus

  197. @Pincher Martin
    @科维努斯


    历史事实是,美国在 1790 年就做好了引进移民的准备。
     
    在这种情况下,没有“装备自己”这样的东西。 当时的法律允许移民,但法律可以改变,就像后来一样——而且早在“替代”成为可能之前。

    事实仍然是,直到 1830 年代,超过 95% 的美国人口是土生土长的。 当大量移民在 1840 年代终于开始涌入时,没有美国人不喜欢或害怕他们,因为他们相信他们会被取代,这是关于美国历史的未经支持的论点。 例如,没有美国人担心爱尔兰人或犹太人在人口上席卷美国,直至取代。 例如,在 20 世纪末之前,美国南部甚至没有受到移民的影响。 当此类法律在国会提出时,南方人仍然投票赞成限制移民。

    当时的美国人只是不喜欢移民的社区、城市和政治,这是正确的。


    嗯,你说“移民并不是美国历史的永久组成部分。” 显然,这是我引用的法规。
     
    许多法律的存在是无目的的。 在美国成立的最初几十年里,移民在美国历史上只是一个无关紧要的因素。

    然后,从 19 世纪后期开始,移民限制开始逐步增加,直到 1920 年代,移民再次成为美国历史上的一个无关紧要的因素,直到现代法律再次改变。


    1850 年代本土主义运动的诞生以天主教徒的大量涌入为中心,这些组织担心源源不断的天主教徒会侵蚀他们的政治权力和民族认同,如果人数仍然很高,他们最终会被取代。
     
    政治权力和国家认同的侵蚀? 当然。 替代品? 不。

    回复:@Corvinus

    “在这种情况下,没有‘装备自己’这样的东西。”

    当然有。 该国为未来的人群进入其海岸做好了准备。 它“配备”了一个这样做的过程,即联邦立法。

    “但法律是可以改变的,就像后来的那样——而且早在‘替代’成为可能之前。”

    就像 1920 年代的配额法案一样,该法案针对的是被视为不合需要的东欧人。

    “当大量移民最终在 1840 年代开始涌入时,没有美国人不喜欢或害怕他们,因为他们相信他们会被取代,这是你关于美国历史的未经支持的论点”。

    1850 年代的“一无所知”成立是因为 WASP 担心天主教会会控制一大群选民,尤其是来自爱尔兰和德国的新移民。 这个政治团体试图以节制和自力更生的方式恢复他们对美国应该喜欢什么的看法,将美国国籍和职业道德奉为国家的最高价值观。 这种生活方式处于危险之中,因为成群结队的“未清洗的群众”将建立一个受教皇心血来潮的政府。 Know-Nothings 认为罗马天主教徒对国家的稳定构成威胁,德国和爱尔兰移民破坏并“淹没”了开国元勋建立的旧秩序。

    “当国会提出此类法律时,南方人仍然投票支持限制移民。”



    事实上,欧洲白人被认为是低等的。 人数越多,波兰人和意大利人就越有可能获得权力和影响力,并用一个混蛋版本取代“久经考验”的美国愿景。

    “当时的美国人只是不喜欢移民的社区、城市和政治……”

    像欧洲白人一样,由爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人组成。

    “没错。”

    有哪些具体方式?

    “许多法律的存在是无目的的。”

    那显然是错误的。 法律是专门为我们的后代制定的。 参见:宪法序言。

    “在该国存在的头几十年里,移民在美国历史上只是一个无关紧要的因素。”

    然而,如果移民来了,就会有一个机制到位。

    “然后,从 19 世纪后期开始,移民限制开始逐步增加,直到 1920 年代,移民再次成为美国历史上的一个无关因素……”

    移民一直是一个因素,只是在多大程度上的问题。

    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    当然有。 该国为未来的人群进入其海岸做好了准备。 它“配备”了一个这样做的过程,即联邦立法。
     
    法律允许移民。 这就是你能说的。 没有其他准备。 事实上,事实证明没有必要。 几十年来,法国大革命、拿破仑战争和 1812 年战争的顺序使几乎所有移民远离美国。

    他们也没有错过。 无论如何,美国的出生率如此之高,以至于美国人口爆炸式增长。 当时的美国妇女平均有六七个孩子,其中大多数都成年了。


    就像 1920 年代的配额法案一样,该法案针对的是被视为不合需要的东欧人。
     
    是的,它们是不受欢迎的。 他们的政治是激进的。 他们的习惯被认为是肮脏和陌生的。 但是配额并不是因为害怕被取代而制定的。 当时世界上没有足够的犹太人和爱尔兰天主教徒来取代新教美国人。

    1850 年代的“一无所知”成立是因为 WASP 担心天主教会会控制一大群选民,尤其是来自爱尔兰和德国的新移民。 这个政治团体试图以节制和自力更生的方式恢复他们对美国应该喜欢什么的看法,将美国国籍和职业道德奉为国家的最高价值观。 这种生活方式处于危险之中,因为成群结队的“未清洗的群众”将建立一个受教皇心血来潮的政府。 Know-Nothings 认为罗马天主教徒对国家的稳定构成威胁,德国和爱尔兰移民破坏并“淹没”了开国元勋建立的旧秩序。
     
    您混淆了与您关于替换的原始论文无关的几个不同因素。 我已经说过,对移民持谨慎态度的土生土长的美国公民担心美国新教规范的政治和文化侵蚀。 但这与“替代”的概念无关,类似于白人新教徒如何取代大陆上的美洲原住民(即印第安人),这就是您最初使用该术语的方式。

    事实上,欧洲白人被认为是低等的。 人数越多,波兰人和意大利人就越有可能获得权力和影响力,并用一个混蛋版本取代“久经考验”的美国愿景。
     
    你缺少的一点是南方人没有投票支持限制性移民法,因为他们害怕被取代。 19 世纪和 20 世纪的移民几乎没有触及他们。 直到最近二十到三十年,移民才成为南方人口统计的一个重要因素。

    最初提出“替代”是美国历史上一个不变的主题的想法后,您现在似乎不愿意拥有它。


    有哪些具体方式?
     
    内战前的天主教移民通常是支持奴隶制的民主党人,因为教会已经批准了该机构。 在内战期间,纽约市发生了主要由不想为解放黑人而战的爱尔兰移民组成的征兵骚乱。 你不明白为什么北方的新教徒会对此感到不安?

    犹太、爱尔兰和意大利移民一直是民主党(有时是共产党、社会主义和无政府主义政党)的坚定支持者。 白人天主教徒花了近一个世纪才脱离民主党并投票给共和党。 犹太人仍然没有设法挣脱。 你不明白为什么新教共和党人可能不想看到他们的敌对政党通过移民获得力量?

    这些移民还倾向于支持该国最腐败的城市政治机器。 还有工会。 你不明白为什么主流美国人会对这样的政治习惯嗤之以鼻?


    那显然是错误的。 法律是专门为我们的后代制定的。
     
    宪法是为子孙后代而制定的。 法律是为当前制定的,因此会根据不断变化的立法者群体的突发奇想而立即发生变化。

    事实就是这样。 1790 年入籍法被 1795 年入籍法取代,1798 年入籍法又被 XNUMX 年入籍法等取代。 没有什么是永久性的。


    移民一直是一个因素,只是在多大程度上的问题。
     
    不,它并不总是一个因素。 1830 年和 1965 年的年轻美国人甚至不太可能认识任何外国出生的人,除非他们是他们朋友的父母或祖父母,或者他们住在六个最大的沿海城市中心之一。 这些美国人几乎只与其他美国出生的人一起工作,与其他美国出生的人结婚,并与其他美国出生的人交往。

    但我们并不是在谈论移民是一个因素; 我们谈论的是你的“替代”概念是美国历史中固有的东西。

    回复:@Corvinus

  198. @Corvinus
    @Pincher马丁

    “在这种情况下,没有‘装备自己’这样的东西。”

    当然有。 该国为未来的人群进入其海岸做好了准备。 它“配备”了一个这样做的过程,即联邦立法。

    “但法律是可以改变的,就像后来的那样——而且早在‘替代’成为可能之前。”

    就像 1920 年代的配额法案一样,该法案针对的是被视为不合需要的东欧人。

    “当大量移民最终在 1840 年代开始涌入时,没有美国人不喜欢或害怕他们,因为他们相信他们会被取代,这是你关于美国历史的未经支持的论点”。

    1850 年代的“一无所知”成立是因为 WASP 担心天主教会会控制一大群选民,尤其是来自爱尔兰和德国的新移民。 这个政治团体试图以节制和自力更生的方式恢复他们对美国应该喜欢什么的看法,将美国国籍和职业道德奉为国家的最高价值观。 这种生活方式处于危险之中,因为成群结队的“未清洗的群众”将建立一个受教皇心血来潮的政府。 Know-Nothings 认为罗马天主教徒对国家的稳定构成威胁,德国和爱尔兰移民破坏并“淹没”了开国元勋建立的旧秩序。

    “当国会提出此类法律时,南方人仍然投票支持限制移民。”



    事实上,欧洲白人被认为是低等的。 人数越多,波兰人和意大利人就越有可能获得权力和影响力,并用一个混蛋版本取代“久经考验”的美国愿景。

    “当时的美国人只是不喜欢移民的社区、城市和政治……”

    像欧洲白人一样,由爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人组成。

    “没错。”

    有哪些具体方式?

    “许多法律的存在是无目的的。”

    那显然是错误的。 法律是专门为我们的后代制定的。 参见:宪法序言。

    “在该国存在的头几十年里,移民在美国历史上只是一个无关紧要的因素。”

    然而,如果移民来了,就会有一个机制到位。

    “然后,从 19 世纪后期开始,移民限制开始逐步增加,直到 1920 年代,移民再次成为美国历史上的一个无关因素……”

    移民一直是一个因素,只是在多大程度上的问题。

    回复:@Pincher Martin

    当然有。 该国为未来的人群进入其海岸做好了准备。 它“配备”了一个这样做的过程,即联邦立法。

    法律允许移民。 这就是你能说的。 没有其他准备。 事实上,事实证明没有必要。 几十年来,法国大革命、拿破仑战争和 1812 年战争的顺序使几乎所有移民远离美国。

    他们也没有错过。 无论如何,美国的出生率如此之高,以至于美国人口爆炸式增长。 当时的美国妇女平均有六七个孩子,其中大多数都成年了。

    就像 1920 年代的配额法案一样,该法案针对的是被视为不合需要的东欧人。

    是的,它们是不受欢迎的。 他们的政治是激进的。 他们的习惯被认为是肮脏和陌生的。 但是配额并不是因为害怕被取代而制定的。 当时世界上没有足够的犹太人和爱尔兰天主教徒来取代新教美国人。

    1850 年代的“一无所知”成立是因为 WASP 担心天主教会会控制一大群选民,尤其是来自爱尔兰和德国的新移民。 这个政治团体试图以节制和自力更生的方式恢复他们对美国应该喜欢什么的看法,将美国国籍和职业道德奉为国家的最高价值观。 这种生活方式处于危险之中,因为成群结队的“未清洗的群众”将建立一个受教皇心血来潮的政府。 Know-Nothings 认为罗马天主教徒对国家的稳定构成威胁,德国和爱尔兰移民破坏并“淹没”了开国元勋建立的旧秩序。

    您混淆了与您关于替换的原始论文无关的几个不同因素。 我已经说过,对移民持谨慎态度的土生土长的美国公民担心美国新教规范的政治和文化侵蚀。 但这与“替代”的概念无关,类似于白人新教徒如何取代大陆上的美洲原住民(即印第安人),这就是您最初使用该术语的方式。

    事实上,欧洲白人被认为是低等的。 人数越多,波兰人和意大利人就越有可能获得权力和影响力,并用一个混蛋版本取代“久经考验”的美国愿景。

    你缺少的一点是南方人没有投票支持限制性移民法,因为他们害怕被取代。 19 世纪和 20 世纪的移民几乎没有触及他们。 直到最近二十到三十年,移民才成为南方人口统计的一个重要因素。

    在首先提出“替代”是美国历史上一个不变的主题的想法之后,您现在似乎不愿意拥有它。

    有哪些具体方式?

    内战前的天主教移民通常是支持奴隶制的民主党人,因为教会已经批准了该机构。 在内战期间,纽约市发生了主要由不想为解放黑人而战的爱尔兰移民组成的征兵骚乱。 你不明白为什么北方的新教徒会对此感到不安?

    犹太、爱尔兰和意大利移民一直是民主党(有时是共产党、社会主义和无政府主义政党)的坚定支持者。 白人天主教徒花了近一个世纪才脱离民主党并投票给共和党。 犹太人仍然没有设法挣脱。 你不明白为什么新教共和党人可能不想看到他们的敌对政党通过移民获得力量?

    这些移民还倾向于支持该国最腐败的城市政治机器。 还有工会。 你不明白为什么主流美国人会对这样的政治习惯嗤之以鼻?

    那显然是错误的。 法律是专门为我们的后代制定的。

    宪法是为子孙后代而制定的。 法律是为当前制定的,因此会根据不断变化的立法者群体的突发奇想而立即发生变化。

    事实就是这样。 1790 年入籍法被 1795 年入籍法取代,1798 年入籍法又被 XNUMX 年入籍法等取代。 没有什么是永久性的。

    移民一直是一个因素,只是在多大程度上的问题。

    不,它并不总是一个因素。 1830 年和 1965 年的年轻美国人甚至不太可能认识任何外国出生的人,除非他们是他们朋友的父母或祖父母,或者他们住在六个最大的沿海城市中心之一。 这些美国人几乎只与其他美国出生的人一起工作,与其他美国出生的人结婚,并与其他美国出生的人交往。

    但我们并不是在谈论移民是一个因素; 我们谈论的是你的“替代”概念是美国历史中固有的东西。

    • 回复: @Corvinus
    @Pincher马丁

    “法律允许移民。 你只能这么说。”

    通过制定以移民政策为中心的政策,该法律使移民政策成为我们历史上的永久固定。

    “法国大革命、拿破仑战争和 1812 年战争的顺序使几乎所有移民远离美国数十年。”

    相反,正如我之前提到的,从 5 年到 1815 年,有超过 1860 万移民从欧洲来到美国。 这几乎不能构成“将几乎所有移民拒之门外”。

    “他们也没有错过。 无论如何,美国的出生率如此之高,以至于美国人口爆炸式增长。 当时的美国妇女平均有六七个孩子,其中大多数都成年了。”

    确定。

    “是的,他们不受欢迎。 他们的政治是激进的。 他们的习惯被认为是肮脏和陌生的。”

    给黄蜂。 他们也是不受欢迎的吗? ? 请告诉我,您的种族背景是什么? 您的祖先何时来到美国(假设您是美国人)? 现在,假设爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人是“不受欢迎的”和“激进的”,他们究竟是如何最终成为我们中的一员的? 魔尘?

    “但配额不是因为害怕被取代而制定的。 当时世界上没有足够的犹太人和爱尔兰天主教徒来取代新教美国人。”

    如果这些团体继续以令人震惊的速度进入,WASP 显然担心他们会被取代,成为主要的政治和社会影响力。 因此,采取了措施来阻止这股潮流。

    “内战前的天主教移民通常是支持奴隶制的民主党人,因为教会已经批准了该机构。”

    你指的是那些寻求拥有奴隶的天主教移民。 对于一些奴隶制的捍卫者来说,不仅圣经而且基督教传统都支持他们的立场,他们挖掘过去的基督教奴隶制的例子。 另一方面,白人和黑人反奴隶制作者都利用宗教历史来支持他们反对“特殊制度”的案例。

    “内战期间纽约市发生了主要由爱尔兰移民组成的征兵骚乱,他们不想为解放黑人而战。 你不明白为什么北方的新教徒会对此感到不安?”

    原因是爱尔兰移民认为他们不是导致内战的因素的一部分,那么他们为什么要被迫下船前往美国参加联邦军队。

    “犹太人、爱尔兰和意大利移民一直是民主党(有时是共产党、社会主义和无政府主义政党)的坚定支持者。白人天主教徒花了将近一个世纪的时间才脱离民主党并投票给共和党。犹太人仍然没有' t 设法脱离了。你不明白为什么新教共和党人可能不想看到他们的敌对政党通过移民获得力量吗?”

    确实,并取代了 WASP 的生活方式。

    “法律是为当前制定的,因此会根据不断变化的立法者群体的突发奇想而立即改变。”

    法律是根据过去的条件制定的,并用于解决公众寻求纠正的专利错误。 由于公民压力,这些法律可能会发生变化。

    “1790 年入籍法被 1795 年入籍法取代,而 1798 年入籍法又被 XNUMX 年入籍法等取代。 没有什么是永久性的。”

    永久的是移民法存在,制定的政策反映了该特定法律,最终由于我们社会的政治和社会变化,法律发生了变化。

    “1830 年和 1965 年的年轻美国人甚至不太可能认识任何外国出生的人,除非他们是他们朋友的父母或祖父母,或者他们住在六个最大的沿海城市中心之一。”

    仅仅因为这个特殊群体在日常生活中没有遇到外国出生的人,并不意味着移民不是整个美国社会的固定因素。 五百万从欧洲来到这里。 他们定居在城市地区,或搬到内陆土地。 可以肯定的是,移民和土生土长的人之间有接触。 程度和频率取决于地点。 1850年以后,这种趋势加速。

    “但我们并不是在谈论移民是一个因素; 我们谈论的是你的“替代”概念是美国历史中固有的东西。”

    这在我们的过去、现在和未来都是固定的。

    回复:@Pincher Martin,@Pincher Martin

  199. @Corvinus
    @兽人病

    “我相信我们将在未来 10 年内走向分裂,或者如果这个词太可怕,离婚或(希望)友好分手。”

    分裂是一个白日梦。 首先,在另类右翼中有相当大的力量,在这种情况下,分裂需要种族分离以及新结构边界内的政治分离。 在北方和南方成员之间的奴隶制问题上,另类右翼会以与辉格党类似的方式分裂——白人民族主义者、另类之光和“真正的”另类右翼将在他们是否应该大规模外流的问题上相互咬牙切齿人们通过“反白人”及其来自“白人土地”或“民族主义飞地”的代理人的胁迫和直接力量。

    而且,这种调整会极具破坏性,更不用说完成它的过程了。 鉴于联邦指导方针的取消,地方和州法律必须完全重做。 对于商业利益、环境标准、劳动法规……和体育运动来说,这绝对是一团糟。 我们的国民经济将不可避免地陷入困境。 此外,会有相当大的阻力。 为什么人们最多会感到羞耻,或者最坏的情况是被迫离开他们目前的居住地? 他们没有结社自由留在那里吗? 如果他们拒绝离开会发生什么? 有什么程序来处理这种情况? 与此同时,在我们与国际社会进行这种过渡时,采取了哪些临时措施?

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    只不过我们不是南斯拉夫,只有少数历史上分裂的种族互相咬牙切齿。 这种比较并不恰当。

    “有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,而且两者之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。”

    确实有划分,但它并不像你想象的那样非黑即白。

    “不,我们并不是都在这里长大。 即:入侵的部落。”

    你是指爱尔兰人、德国人、意大利人、波兰人、中国人等等吗?

    回复:@兽人病

    分裂是一个白日梦。 首先,在另类右翼中有相当大的力量,在这种情况下,分裂需要种族分离以及新结构边界内的政治分离。 在北方和南方成员之间的奴隶制问题上,另类右翼会以与辉格党类似的方式分裂——白人民族主义者、另类之光和“真正的”另类右翼将在他们是否应该大规模外流的问题上相互咬牙切齿人们通过“反白人”及其来自“白人土地”或“民族主义飞地”的代理人的胁迫和直接力量。

    我感谢您在回复中提出的想法,这些都是合理的担忧。

    你的质疑线假设另类权利(重新命名为持不同政见者)在 USSA 拥有政治权力,而他们没有。 白人没有权利,零代表 作为一个种族群体 带着自己的利益。 如果这不是真的,两极分化的詹姆斯·希尔兹 (James Shields) 不会因为他的汽车被暴徒砸而惊慌失措而面临荒谬的判决,而德里克·肖万 (Derek Chauvin) 也不会因为服用过量的精神病巨人和职业罪犯而受到惩罚。

    而且,这种调整会极具破坏性,更不用说完成它的过程了。 鉴于联邦指导方针的取消,地方和州法律必须完全重做。 对于商业利益、环境标准、劳动法规……和体育运动来说,这绝对是一团糟。 我们的国民经济将不可避免地陷入困境。 此外,会有相当大的阻力。 为什么人们最多会感到羞耻,或者最坏的情况是被迫离开他们目前的居住地?

    目前的联邦黑手党的罪恶几乎超过了上述所有对经济的繁重监管以及白人羞辱的担忧。

    他们没有结社自由留在那里吗?

    我们现在没有“结社自由”! 共产主义加利福尼亚州已经禁止全白人男性公司董事会。

    如果他们拒绝离开会发生什么? 有什么程序来处理这种情况? 与此同时,在我们与国际社会进行这种过渡时,采取了哪些临时措施?

    因为这些技术问题确实具有挑战性,这并不能否定与巨兽分离、失控、沉没和燃烧的联邦黑手党的必要性。

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    只不过我们不是南斯拉夫,只有少数历史上分裂的种族互相咬牙切齿。 这种比较并不恰当。

    It is 易于。 红色/蓝色鸿沟跨越宗教和文化问题以及种族仇恨,在西方,这是每个人与白人的对立,由 (((underminers.)))

    “有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,而且两者之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。”

    确实有划分,但它并不像你想象的那样非黑即白。

    两种哲学之间的根本差异确实很严重。 当联邦黑手党是极权主义的时候,灰色阴影就被抛在了一边。 确实如此。

    “不,我们并不是都在这里长大。 即:入侵的部落。”

    你是指爱尔兰人、德国人、意大利人、波兰人、中国人等等吗?

    占主导地位的美国文化、法律和价值观基于英国普通法和盎格鲁传统,即白人。 到达的外国人被同化,那些想要成功的人。 情况不再如此,并且自 6os 中期以来一直没有,再次感谢 (((underminers))) 散布多样性是一种优势的谎言。

    联邦黑手党无人反对。 一党在乎选举是否被操纵。 犯罪分子逍遥法外。 没有边界。 Shlomo 终于(部分)承认了 The Great Replacement 是真实的。 如果在错误的时间和地点被抓到,白人可能会失去一切,不小心冒犯了尊贵的黑人或其他一些“被压迫”的废话部落。

    最近,Fraudsiden 拜登表示,一旦他对 98% 的美国人进行强制吸毒,他将“让事情恢复正常”。 对。 在过去——最近与历史相比——像他这样傲慢的怪物会被涂上柏油和羽毛。

    红州没有理由留在这种不符合他们利益的安排中。 系统损坏无法修复。 与全球主义者为你我制定的计划相比,分离派的后勤工作显得苍白无力。

    • 回复: @Corvinus
    @兽人病

    “你的质疑线假设另类右翼(更名为异议右翼)在 USSA 拥有政治权力,而他们没有。”

    相反,Alt Right具有相当大的影响力。 见:唐纳德特朗普。

    “白人没有权利……”

    我们当然知道。 你只是选择不相信它。

    “作为一个有自己利益的种族群体,零代表。”

    白人对种族和文化做出自己的决定。 您当然有权追求自己的课程。

    “德里克·肖万不会因为一个精神病巨人和职业罪犯的过量服用而受到谴责。”

    你的意思是在涉及一名过度使用武力的警察的案件中是正义的。 弗洛伊德的背景无关紧要,因为这与对他实施的犯罪行为无关。

    “目前联邦黑手党的邪恶行为对几乎所有上述对经济的繁重监管以及白人羞辱负有责任,这种担忧压倒了人们的担忧。”

    没有联邦黑手党。 您可以方便地重新定义术语以适合您的叙述。

    “我们现在没有‘结社自由’!”

    我们当然知道。 只是我们从来没有完全和纯粹的结社自由。 当然,你应该责怪Southrons没有坚持“分离但平等”,因为他们显然违反了60年的精神。 值得庆幸的是,文明的南方白人在 1960 年代收回了他们的州。

    “共产主义加利福尼亚州已经禁止全白人男性公司董事会。”

    加州不是共产主义。 而且,是的,我同意法律是国家的过度扩张,应该在法庭上受到质疑。

    “因为这些技术问题确实具有挑战性,但这并不能否定与失控、沉没和燃烧联邦黑手党的利维坦分离的必要性。”

    同样,没有联邦黑手党。 此外,必须在认真开始任何实际的分离行动之前解决这些技术问题。

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    除了这种情况与美国不同

    “这两种哲学之间的根本差异确实很严重。当联邦黑手党是极权主义的时候,灰色阴影就被抛在了一边。而且确实如此。”

    除非美国不是极权主义。 它不符合标准。

    “占主导地位的美国文化、法律和价值观基于英国普通法和盎格鲁传统,即白人。”

    然后,混合了不同政治和文化传统的美国文化大致从 1750 年代开始发展起来。

    “到达的外国人被同化,那些想要成功的人。”

    其中包括白色和非白色。

    “联邦黑手党在无人反对的情况下运作。无论选举是否被操纵,一党都不在乎。犯罪分子逍遥法外。没有国界。Shlomo 终于(部分)承认了伟大的替代品是真实的。如果被抓住,白人可能会失去一切在错误的时间和地点,不小心冒犯了尊贵的黑人或其他一些“被压迫”的废话部落。”

    您是否需要一个虚拟的棕色纸袋来停止过度换气?

    “红州没有理由留在这种不符合他们利益的安排中。这个系统已经无法修复。与全球主义者为你和我制定的计划相比,分离派的后勤工作显得苍白无力。”

    啊,是的,这是一个阴谋。

  200. @Sick of Orcs
    @科维努斯


    分裂是一个白日梦。 首先,在另类右翼中有相当大的力量,在这种情况下,分裂需要种族分离以及新结构边界内的政治分离。 在北方和南方成员之间的奴隶制问题上,另类右翼会以与辉格党类似的方式分裂——白人民族主义者、另类之光和“真正的”另类右翼将在他们是否应该大规模外流的问题上相互咬牙切齿人们通过“反白人”及其来自“白人土地”或“民族主义飞地”的代理人的胁迫和直接力量。
     
    我感谢您在回复中提出的想法,这些都是合理的担忧。

    你的质疑线假设另类权利(重新命名为持不同政见者)在 USSA 拥有政治权力,而他们没有。 白人没有权利,零代表 作为一个种族群体 带着自己的利益。 如果这不是真的,两极分化的詹姆斯·希尔兹 (James Shields) 不会因为他的汽车被暴徒砸而惊慌失措而面临荒谬的判决,而德里克·肖万 (Derek Chauvin) 也不会因为服用过量的精神病巨人和职业罪犯而受到惩罚。

    而且,这种调整会极具破坏性,更不用说完成它的过程了。 鉴于联邦指导方针的取消,地方和州法律必须完全重做。 对于商业利益、环境标准、劳动法规……和体育运动来说,这绝对是一团糟。 我们的国民经济将不可避免地陷入困境。 此外,会有相当大的阻力。 为什么人们最多会感到羞耻,或者最坏的情况是被迫离开他们目前的居住地?
     
    目前的联邦黑手党的罪恶几乎超过了上述所有对经济的繁重监管以及白人羞辱的担忧。

    他们没有结社自由留在那里吗?
     
    我们现在没有“结社自由”! 共产主义加利福尼亚州已经禁止全白人男性公司董事会。

    如果他们拒绝离开会发生什么? 有什么程序来处理这种情况? 与此同时,在我们与国际社会进行这种过渡时,采取了哪些临时措施?
     
    因为这些技术问题确实具有挑战性,这并不能否定与巨兽分离、失控、沉没和燃烧的联邦黑手党的必要性。

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    只不过我们不是南斯拉夫,只有少数历史上分裂的种族互相咬牙切齿。 这种比较并不恰当。
     
    It is 易于。 红色/蓝色鸿沟跨越宗教和文化问题以及种族仇恨,在西方,这是每个人与白人的对立,由 (((underminers.)))

    “有一个红色美国和蓝色美国,每个都有不同的价值体系,而且两者之间的鸿沟越来越大。 我不认为双方对此有争议。”

    确实有划分,但它并不像你想象的那样非黑即白。
     
    两种哲学之间的根本差异确实很严重。 当联邦黑手党是极权主义的时候,灰色阴影就被抛在了一边。 确实如此。

    “不,我们并不是都在这里长大。 即:入侵的部落。”

    你是指爱尔兰人、德国人、意大利人、波兰人、中国人等等吗?
     
    占主导地位的美国文化、法律和价值观基于英国普通法和盎格鲁传统,即白人。 到达的外国人被同化,那些想要成功的人。 情况不再如此,并且自 6os 中期以来一直没有,再次感谢 (((underminers))) 散布多样性是一种优势的谎言。

    联邦黑手党无人反对。 一党在乎选举是否被操纵。 犯罪分子逍遥法外。 没有边界。 Shlomo 终于(部分地)承认了 The Great Replacement 是真实的。 如果在错误的时间和地点被抓到,白人可能会失去一切,不小心冒犯了尊贵的黑人或其他一些“被压迫”的废话部落。

    最近,Fraudsiden Biden 表示,一旦他对 98% 的美国人进行强制吸毒,他将“让事情恢复正常”。 对。 在过去——最近与历史相比——像他这样傲慢的怪物会被涂上柏油和羽毛。

    红州没有理由留在这种不符合他们利益的安排中。 系统损坏无法修复。 与全球主义者为你我制定的计划相比,分离派的后勤工作显得苍白无力。

    回复:@Corvinus

    “你的质疑线假设另类右翼(更名为异议右翼)在 USSA 拥有政治权力,而他们却没有。”

    相反,Alt Right具有相当大的影响力。 见:唐纳德特朗普。

    “白人没有权利……”

    我们当然知道。 你只是选择不相信它。

    “作为一个有自己利益的种族群体,零代表。”

    白人对种族和文化做出自己的决定。 您当然有权追求自己的课程。

    “德里克·肖万不会因为一个精神病巨人和职业罪犯的过量服用而受到谴责。”

    你的意思是在涉及一名过度使用武力的警察的案件中是正义的。 弗洛伊德的背景无关紧要,因为这与对他实施的犯罪行为无关。

    “目前的联邦黑手党对经济和白人羞辱负责几乎所有上述繁重的监管,其罪恶感压倒了人们的担忧。”

    没有联邦黑手党。 您可以方便地重新定义术语以适合您的叙述。

    “我们现在没有‘结社自由’!”

    我们当然知道。 只是我们从来没有完全和纯粹的结社自由。 当然,你应该责怪Southrons没有坚持“分离但平等”,因为他们明显违背了60年的精神。 值得庆幸的是,文明的南方白人在 1960 年代收回了他们的州。

    “共产主义加利福尼亚州已经禁止全白人男性公司董事会。”

    加州不是共产主义。 而且,是的,我同意法律是国家的过度扩张,应该在法庭上受到质疑。

    “因为这些技术问题确实具有挑战性,但这并不能否定与巨兽分离、失控、沉没和燃烧的联邦黑手党的必要性。”

    同样,没有联邦黑手党。 此外,必须在认真开始任何实际的分离行动之前解决这些技术问题。

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    除了这种情况与美国不同

    “两种哲学之间的根本差异确实很严重。 当联邦黑手党是极权主义的时候,灰色阴影就被抛在了一边。 确实如此。”

    除非美国不是极权主义。 它不符合标准。

    “占主导地位的美国文化、法律和价值观基于英国普通法和盎格鲁传统,即白人。”

    然后,混合了不同政治和文化传统的美国文化大致从 1750 年代开始发展起来。

    “到达的外国人被同化,那些想要成功的人。”

    其中包括白色和非白色。

    “联邦黑手党无人反对。 一党在乎选举是否被操纵。 犯罪分子逍遥法外。 没有边界。 Shlomo 终于(部分地)承认了 The Great Replacement 是真实的。 如果在错误的时间和地点被抓到,白人可能会失去一切,不小心冒犯了尊贵的黑人或其他一些“被压迫”的废话部落。”

    您是否需要一个虚拟的棕色纸袋来停止过度换气?

    “红州没有理由留在这种不符合他们利益的安排中。 系统损坏无法修复。 与全球主义者为你我制定的计划相比,分离派的后勤保障显得苍白无力。”

    啊,是的,这是一个阴谋。

  201. “你的质疑线假设另类右翼(更名为异议右翼)在 USSA 拥有政治权力,而他们却没有。”

    相反,Alt Right 具有相当大的影响力。 见:唐纳德特朗普。

    特朗普是一个什么都没做的以色列第一小丑。 没有“另类右翼者”会像他那样突然同意红旗法。 他整整四年都是(与猫有关的咒骂)。

    “白人没有权利……”

    我们当然知道。 你只是选择不相信它。

    “我们,”是吗?

    “作为一个有自己利益的种族群体,零代表。”

    你当然有权追求自己的课程,

    ......当我们取消、逮捕和饿死你时,请不要感到惊讶,种族主义者!

    “德里克·肖万不会因为一个精神病巨人和职业罪犯的过量服用而受到谴责。”

    你的意思是在涉及一名过度使用武力的警察的案件中是正义的。 弗洛伊德的背景无关紧要,因为这与对他实施的犯罪行为无关。

    如果不是因为圣弗洛伊德的“背景”,他就不会再次被警方拘留。 他所要做的就是坐在警车里,而不是扭动起来,而不是吞下整个藏匿的芬太尼。

    如果肖万试图谋杀圣弗洛伊德,他真的会在拿着相机的人群面前这样做吗? 当混蛋拜登用含蓄的威胁权衡利弊时,这个案子应该被驳回。

    没有联邦黑手党。

    真正的黑手党是这么认为的。 他们将联邦调查局称为“华盛顿的那个工作人员”。

    “我们现在没有‘结社自由’!”

    我们当然知道。 只是我们从来没有完全和纯粹的结社自由。

    有一次,“我们”做到了。

    当然,你应该责怪Southrons没有坚持“分离但平等”,因为他们60年来显然违背了它的精神。 值得庆幸的是,文明的南方白人在 1960 年代收回了他们的州。

    这是一个多么美妙的决定。 看到最新的犯罪率了吗?

    “共产主义加利福尼亚州已经禁止全白人男性公司董事会。”

    加州不是共产主义。

    他们和他们可以逃脱的一样共产主义,并且不受反对将继续滚下那个斜坡。

    “因为这些技术问题确实具有挑战性,但这并不能否定与巨兽分离、失控、沉没和燃烧的联邦黑手党的必要性。”

    此外,必须在认真开始任何实际的分离行动之前解决这些技术问题。

    那是你的意见。 但是可能有些场景没有时间坐下来担心细节。

    “南斯拉夫战争是一个很好的例子,说明如何以及为什么。 两种对立的文化不能共享同一个空间。”

    除了这种情况与美国不同

    伊斯兰教对基督教,犹太教对基督教,黑人(由选民支持)对白人,男人对女人,老人对年轻人。 我们不再是一个统一的民族。 或者您认为有 100,000 名海地人来这里阅读宪法?

    除非美国不是极权主义。 它不符合标准。

    它每年都更符合标准。 享受新冠病毒骗局? 整个国家都因 0.21% 的病毒可恢复而受到抑制并严重伤害了超过 99% 的死亡。

    “占主导地位的美国文化、法律和价值观基于英国普通法和盎格鲁传统,即白人。”

    然后,混合了不同政治和文化传统的美国文化大致从 1750 年代开始发展起来。

    仍然是白人。

    “到达的外国人被同化,那些想要成功的人。”

    其中包括白色和非白色。

    正确的。 直到 1965 年,当抵达者被告知,“不需要同化。 重建你逃离这里的国家。”

    “联邦黑手党无人反对。 一党在乎选举是否被操纵。 犯罪分子逍遥法外。 没有边界。 Shlomo 终于(部分地)承认了 The Great Replacement 是真实的。 如果在错误的时间和地点被抓到,白人可能会失去一切,不小心冒犯了尊贵的黑人或其他一些“被压迫”的废话部落。”

    您是否需要一个虚拟的棕色纸袋来停止过度换气?

    我所说的一切都是假的。

    “红州没有理由留在这种不符合他们利益的安排中。 系统损坏无法修复。 与全球主义者为你我制定的计划相比,分离派的后勤保障显得苍白无力。”

    啊,是的,这都是阴谋,

    直到它被证明是真的。

    你在这里作为镇上逆势者的角色是众所周知的。 没关系,你需要让我们保持诚实。 我很乐意在我相信即将发生的一切事情上犯错。 但我看不到最高层的法律和秩序以及理智决策的证据,这意味着决策有助于美国而不是伤害美国。

  202. @Pincher Martin
    @科维努斯


    当然有。 该国为未来的人群进入其海岸做好了准备。 它“配备”了一个这样做的过程,即联邦立法。
     
    法律允许移民。 这就是你能说的。 没有其他准备。 事实上,事实证明没有必要。 几十年来,法国大革命、拿破仑战争和 1812 年战争的顺序使几乎所有移民远离美国。

    他们也没有错过。 无论如何,美国的出生率如此之高,以至于美国人口爆炸式增长。 当时的美国妇女平均有六七个孩子,其中大多数都成年了。


    就像 1920 年代的配额法案一样,该法案针对的是被视为不合需要的东欧人。
     
    是的,它们是不受欢迎的。 他们的政治是激进的。 他们的习惯被认为是肮脏和陌生的。 但是配额并不是因为害怕被取代而制定的。 当时世界上没有足够的犹太人和爱尔兰天主教徒来取代新教美国人。

    1850 年代的“一无所知”成立是因为 WASP 担心天主教会会控制一大群选民,尤其是来自爱尔兰和德国的新移民。 这个政治团体试图以节制和自力更生的方式恢复他们对美国应该喜欢什么的看法,将美国国籍和职业道德奉为国家的最高价值观。 这种生活方式处于危险之中,因为成群结队的“未清洗的群众”将建立一个受教皇心血来潮的政府。 Know-Nothings 认为罗马天主教徒对国家的稳定构成威胁,德国和爱尔兰移民破坏并“淹没”了开国元勋建立的旧秩序。
     
    您混淆了与您关于替换的原始论文无关的几个不同因素。 我已经说过,对移民持谨慎态度的土生土长的美国公民担心美国新教规范的政治和文化侵蚀。 但这与“替代”的概念无关,类似于白人新教徒如何取代大陆上的美洲原住民(即印第安人),这就是您最初使用该术语的方式。

    事实上,欧洲白人被认为是低等的。 人数越多,波兰人和意大利人就越有可能获得权力和影响力,并用一个混蛋版本取代“久经考验”的美国愿景。
     
    你缺少的一点是南方人没有投票支持限制性移民法,因为他们害怕被取代。 19 世纪和 20 世纪的移民几乎没有触及他们。 直到最近二十到三十年,移民才成为南方人口统计的一个重要因素。

    最初提出“替代”是美国历史上一个不变的主题的想法后,您现在似乎不愿意拥有它。


    有哪些具体方式?
     
    内战前的天主教移民通常是支持奴隶制的民主党人,因为教会已经批准了该机构。 在内战期间,纽约市发生了主要由不想为解放黑人而战的爱尔兰移民组成的征兵骚乱。 你不明白为什么北方的新教徒会对此感到不安?

    犹太、爱尔兰和意大利移民一直是民主党(有时是共产党、社会主义和无政府主义政党)的坚定支持者。 白人天主教徒花了近一个世纪才脱离民主党并投票给共和党。 犹太人仍然没有设法挣脱。 你不明白为什么新教共和党人可能不想看到他们的敌对政党通过移民获得力量?

    这些移民还倾向于支持该国最腐败的城市政治机器。 还有工会。 你不明白为什么主流美国人会对这样的政治习惯嗤之以鼻?


    那显然是错误的。 法律是专门为我们的后代制定的。
     
    宪法是为子孙后代而制定的。 法律是为当前制定的,因此会根据不断变化的立法者群体的突发奇想而立即发生变化。

    事实就是这样。 1790 年入籍法被 1795 年入籍法取代,1798 年入籍法又被 XNUMX 年入籍法等取代。 没有什么是永久性的。


    移民一直是一个因素,只是在多大程度上的问题。
     
    不,它并不总是一个因素。 1830 年和 1965 年的年轻美国人甚至不太可能认识任何外国出生的人,除非他们是他们朋友的父母或祖父母,或者他们住在六个最大的沿海城市中心之一。 这些美国人几乎只与其他美国出生的人一起工作,与其他美国出生的人结婚,并与其他美国出生的人交往。

    但我们并不是在谈论移民是一个因素; 我们谈论的是你的“替代”概念是美国历史中固有的东西。

    回复:@Corvinus

    “法律允许移民。 你只能这么说。”

    通过制定以移民政策为中心的政策,该法律使移民政策成为我们历史上的永久固定。

    “法国大革命、拿破仑战争和 1812 年战争的顺序使几乎所有移民远离美国数十年。”

    相反,正如我之前提到的,从 5 年到 1815 年,有超过 1860 万移民从欧洲来到美国。 这几乎不能构成“将几乎所有移民拒之门外”。

    “他们也没有错过。 无论如何,美国的出生率如此之高,以至于美国人口爆炸式增长。 当时的美国妇女平均有六七个孩子,其中大多数都成年了。”

    确定。

    “是的,他们不受欢迎。 他们的政治是激进的。 他们的习惯被认为是肮脏和陌生的。”

    给黄蜂。 他们也是不受欢迎的吗? ? 请告诉我,您的种族背景是什么? 您的祖先何时来到美国(假设您是美国人)? 现在,假设爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人是“不受欢迎的”和“激进的”,他们究竟是如何最终成为我们中的一员的? 魔法泥土?

    “但配额不是因为害怕被取代而制定的。 当时世界上没有足够的犹太人和爱尔兰天主教徒来取代新教美国人。”

    如果这些团体继续以令人震惊的速度进入,WASP 显然担心他们会被取代,成为主要的政治和社会影响力。 因此,采取了措施来阻止这股潮流。

    “内战前的天主教移民通常是支持奴隶制的民主党人,因为教会已经批准了该机构。”

    你指的是那些寻求拥有奴隶的天主教移民。 对于一些奴隶制的捍卫者来说,不仅圣经而且基督教传统都支持他们的立场,他们挖掘过去的基督教奴隶制的例子。 另一方面,白人和黑人反奴隶制作者都利用宗教历史来支持他们反对“特殊制度”的案例。

    “内战期间纽约市发生了主要由爱尔兰移民组成的征兵骚乱,他们不想为解放黑人而战。 你不明白为什么北方的新教徒会对此感到不安?”

    原因是爱尔兰移民认为他们不是导致内战的因素的一部分,那么他们为什么要被迫下船前往美国参加联邦军队。

    “犹太人、爱尔兰和意大利移民一直是民主党(有时是共产党、社会主义和无政府主义政党)的坚定支持者。 白人天主教徒花了近一个世纪才脱离民主党并投票给共和党。 犹太人仍然没有设法挣脱。 你不明白为什么新教共和党人可能不想看到他们的敌对政党通过移民获得力量?”

    确实,并取代了 WASP 的生活方式。

    “法律是为当前制定的,因此会根据不断变化的立法者群体的突发奇想而立即改变。”

    法律是根据过去的条件制定的,并用于解决公众寻求纠正的专利错误。 由于公民压力,这些法律可能会发生变化。

    “1790 年入籍法被 1795 年入籍法取代,而 1798 年入籍法又被 XNUMX 年入籍法等取代。 没有什么是永久性的。”

    永久的是移民法存在,制定的政策反映了该特定法律,最终由于我们社会的政治和社会变化,法律发生了变化。

    “1830 年和 1965 年的年轻美国人甚至不太可能认识任何外国出生的人,除非他们是他们朋友的父母或祖父母,或者他们住在六个最大的沿海城市中心之一。”

    仅仅因为这个特殊群体在日常生活中没有遇到外国出生的人,并不意味着移民不是整个美国社会的固定因素。 五百万从欧洲来到这里。 他们定居在城市地区,或搬到内陆土地。 可以肯定的是,移民和土生土长的人之间有接触。 程度和频率取决于地点。 1850年以后,这种趋势加速。

    “但我们并不是在谈论移民是一个因素; 我们谈论的是你的“替代”概念是美国历史中固有的东西。”

    这在我们的过去、现在和未来都是固定的。

    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    通过制定以移民政策为中心的政策,该法律使移民政策成为我们历史上的永久固定。
     
    移民政策没有永久性。 在最初的几十年里,只有一些法律与年轻的美国国家的发展几乎没有关系。 例如,填写西北地区和路易斯安那购买地的美国人不是归化移民,而是土生土长的美国人。

    没有改变移民法的压力,因为为什么有人会费心去改变一些无关紧要的事情呢? 每年有几千名移民(约 6K)很容易被美国持续的人口繁荣(每年 200 万到 300 万)吞没。 美国国会满足于让公民身份限制更严格一些,但没有采取其他任何行动的政治压力。

    然而,在 1840 年之后移民对国家的影响变得更大的那一刻,它也成为了严肃的政治辩论的问题。 美国人口增长仍然主要由土生土长的美国人推动,但移民不再是美国人可以忽视的事情。 他们的北方城市里挤满了许多外国人,他们的习惯很难被同化。

    如果导致内战的问题没有介入,一无所知几乎肯定会帮助改变移民政策。 一无所知是北方的进步团体,但在移民政策上,如果当时奴隶制没有主导全国话语,他们很可能会在南方找到盟友。

    事实上,限制主义运动在内战和重建期间一度中断,但在 1870 年代后期,当中国移民西迁成为主要问题时,限制主义运动又重新焕发活力。 从 1882 年通过《排华法案》到 1924 年签署《移民法》,这个国家变得越来越限制主义。


    相反,正如我之前提到的,从 5 年到 1815 年,有超过 1860 万移民从欧洲来到美国。 这几乎不能构成“将几乎所有移民拒之门外”。
     
    您的时间段 (1815-1860) 不是描述美国移民历史不同时期的自然分界线。 例如,从 1815 年到 1830 年的移民是持平的; 它更自然地符合 1790 年至 1815 年的时期。

    1830 年代是一个过渡时期,移民人数不断增加,但数量仍然可控。 直到 1840 年代,移民才真正开始兴起。

    以下是维基百科的一篇文章如何估算每十年移民到美国的人数。

    1790 - 60,000

    1800 - 60,000

    1810 - 60,000

    1820 - 60,000

    1830 - 143,000

    1840 - 599,000

    1850 - 1,713,000

    1820 年代和 1850 年代移民到美国的人数相差近 29 倍。你不应该草率​​地把这两个十年放在美国移民历史的同一时代。 他们不属于一起。


    黄蜂。 他们对你来说也是不受欢迎的吗? 请告诉我,您的种族背景是什么? 您的祖先何时来到美国(假设您是美国人)?
     
    为什么我的背景很重要? 我们谈论的是 19 世纪和 20 世纪初,而不是现在。 您正在提出您无法支持的历史主张。

    在其历史的大部分时间里,美国是一个文化上的 WASP 国家。 第一位天主教徒(艾尔·史密斯)直到 1928 年才认真竞选总统,直到 1960 年才赢得总统职位,这是有原因的。


    现在,假设爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人是“不受欢迎的”和“激进的”,他们究竟是如何最终成为我们中的一员的? 魔法泥土?
     
    他们之所以成为美国人,是因为在美国历史早期将一些移民群体与本土出生的美国人区分开来的问题在 20 世纪后期不再重要。 奴隶制被打败了。 宗教身份对大多数美国人来说变得不那么重要了。 公立学校开始融合大多数白人之间的差异。

    你的错误是假设这些问题从来都不重要,也不应该重要。 但这只是你不合时宜的想法。


    如果这些团体继续以令人震惊的速度进入,WASP 显然担心他们会被取代,成为主要的政治和社会影响力。 因此,采取了措施来阻止这股潮流。
     
    不,WASP 担心他们的文化、社会和政治权力受到侵蚀。 但他们并不害怕成为新的美洲原住民。 他们不害怕被更大的人口实体吞没。

    那是你的错误。


    你指的是那些寻求拥有奴隶的天主教移民。
     
    不,我不是这个意思。 我的意思是,在 19 世纪中叶,无论是否拥有奴隶,天主教徒在哲学上都比新教北方人更愿意接受奴隶制的观念,因为他们在梵蒂冈的教宗并没有谴责这种做法。

    你必须明白,在美国和欧洲废除奴隶制的动力在新教徒中得到了最充分的体现,而不是天主教徒。

    因此,北方废奴主义者对北方日益增长的天主教存在持怀疑态度。 他们认为,参加投票的天主教徒并不反对支持南方对其特殊制度的权利。 事实上,这就是内战之前和之后的情况。 甚至直到 1930 年代,罗斯福的新政联盟主要建立在支持吉姆克劳和北部移民群体(犹太人、爱尔兰天主教徒和意大利天主教徒)的南部白人的选票上。

    这是怎么回事 天主教与美国自由:历史 所说的那样:


    然而,一股强烈的明确反天主教情绪确实塑造了反奴隶制运动。 天主教和奴隶制的比较并不新鲜——沙夫茨伯里伯爵在 1679 年宣布,“教皇和奴隶制,就像两姐妹,齐头并进,有时一个先走,有时另一个,在门里,但另一个总是跟在后面。近在咫尺”-但 XNUMX 世纪美国奴隶制辩论的激烈程度和不愿谴责奴隶制的天主教会的迅速发展,使它变得新近引人注目。

    到 1840 年代后期,反奴隶制活动家经常谴责奴隶制和天主教是平行的专制制度,以可预测的同步性反对教育、言论自由和政治自由。 废奴主义者相信,容忍奴隶制的新教徒背叛了他们的原则,而容忍奴隶制的天主教徒则应用了他们的原则。 意大利的天主教领袖禁止向他们的人民分发圣经,就像南方奴隶主停止向奴隶分发圣经一样。 天主教徒在教理问答课程中依靠口头指导,就像奴隶主使用口头指导来防止奴隶识字一样。 奴隶主对女奴隶施加无限控制,正如据称神父在忏悔室对女性忏悔者行使性和情感权力一样。 奴隶区被比作“教皇宗教裁判所的地牢”。 女性(据称)试图逃离修道院的流行曝光与描述奴隶逃离南方的努力的叙述有着惊人的相似之处。

    美国运动第一阶段的反天主教废奴主义者名单令人印象深刻。 第一位废奴主义殉道者以利亚·洛夫乔伊 (Elijah Lovejoy) 于 1836 年因反对奴隶制而被谋杀,1835 年的大部分时间都在警告天主教的威胁。 乔治·伯恩 (George Bourne) 同时成为反奴隶制和反天主教的主要煽动者,尽管他对加里森的解放者产生了至关重要的影响,但他仍然撰写对罗马主义的攻击和粗俗的修道院叙事。 废奴主义者安吉丽娜·格里姆凯 (Angelina Grimké) 指出:“天主教徒被普遍谴责,因为他们拒绝向普通民众提供圣经,但是,奴隶主不能责怪他们,因为他们正在做同样的事情,而且出于同样的原因,这两种制度都没有能承受从那本圣书的书页中迸发出来的光芒。”
     

    你听说过 Harriett Beecher Stowe 和 Frederick Douglass,对吧?

    1850 年代广泛的反奴隶制情绪通常包括反天主教的暗流,正如许多美国反奴隶制活动家的职业生涯所表明的那样,包括哈丽特·比彻·斯托、她的兄弟爱德华·比彻、弗雷德里克·道格拉斯、约瑟夫·汤普森和乔治·奇弗。 比彻家族的反天主教运动始于莱曼神父在 1830 年代警告教皇在西方的进步,并扩展到女儿哈里特的汤姆叔叔小屋。 (在小说中汤姆叔叔引人注目地护送天主教伊娃参加卫理公会会议,将她从拥有奴隶的天主教圣克莱尔家族的宗教和政治颓废中解放出来。) 哈丽特的兄弟爱德华·比彻 (Edward Beecher) 也在 1855 年发表了一份关于教皇阴谋的宣言时也攻击了奴隶制。

    弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 也表现出随意的反天主教,攻击天主教领袖的“狡猾幻想”。 汤普森和奇弗成为该国最著名的宗教周刊《独立报》的编辑,并且像许多反对奴隶制的福音派人士一样,在奴隶制的危险和天主教的危险之间来回切换。 在 1859 年的一次演讲中,汤普森指出“自由正在与奴隶制作斗争”,尽管他担心“罗马主义正在利用我们的宗教自由来驱逐普通学校的宗教教育……”。
     

    美国天主教徒想要建立单独的学校只会增加废奴主义者的担忧,即这些学校会被用来传播支持奴隶制的宣传。

    你有现代人对历史一无所知的典型态度,因为宗教派别今天没有严重的分裂,他们以前肯定没有过去有严重的问题。

    回复:@Corvinus

    , @Pincher Martin
    @科维努斯


    确实,并取代了 WASP 的生活方式。
     
    您使用了“替代”,第一个例子是美洲原住民,他们被新的欧洲人口完全取代。 那是你最初的例子,它在描述移民对美国历史的后来影响时完全不诚实。

    法律是根据过去的条件制定的,并用于解决公众寻求纠正的专利错误。 由于公民压力,这些法律可能会发生变化。
     
    是的,当移民到美国时,无论出于何种意图和目的,都不存在,为什么会有任何“公民压力”改变移民法?

    仅仅因为这个特殊群体在日常生活中没有遇到外国出生的人,并不意味着移民不是整个美国社会的固定因素。 五百万从欧洲来到这里。 他们定居在城市地区,或搬到内陆土地。 可以肯定的是,移民和土生土长的人之间有接触。 程度和频率取决于地点。 1850年以后,这种趋势加速。
     
    但是没有替代品。 并且修改了移民法以确保新人口的影响是有限的。
  203. @Corvinus
    @Pincher马丁

    “法律允许移民。 你只能这么说。”

    通过制定以移民政策为中心的政策,该法律使移民政策成为我们历史上的永久固定。

    “法国大革命、拿破仑战争和 1812 年战争的顺序使几乎所有移民远离美国数十年。”

    相反,正如我之前提到的,从 5 年到 1815 年,有超过 1860 万移民从欧洲来到美国。 这几乎不能构成“将几乎所有移民拒之门外”。

    “他们也没有错过。 无论如何,美国的出生率如此之高,以至于美国人口爆炸式增长。 当时的美国妇女平均有六七个孩子,其中大多数都成年了。”

    确定。

    “是的,他们不受欢迎。 他们的政治是激进的。 他们的习惯被认为是肮脏和陌生的。”

    给黄蜂。 他们也是不受欢迎的吗? ? 请告诉我,您的种族背景是什么? 您的祖先何时来到美国(假设您是美国人)? 现在,假设爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人是“不受欢迎的”和“激进的”,他们究竟是如何最终成为我们中的一员的? 魔尘?

    “但配额不是因为害怕被取代而制定的。 当时世界上没有足够的犹太人和爱尔兰天主教徒来取代新教美国人。”

    如果这些团体继续以令人震惊的速度进入,WASP 显然担心他们会被取代,成为主要的政治和社会影响力。 因此,采取了措施来阻止这股潮流。

    “内战前的天主教移民通常是支持奴隶制的民主党人,因为教会已经批准了该机构。”

    你指的是那些寻求拥有奴隶的天主教移民。 对于一些奴隶制的捍卫者来说,不仅圣经而且基督教传统都支持他们的立场,他们挖掘过去的基督教奴隶制的例子。 另一方面,白人和黑人反奴隶制作者都利用宗教历史来支持他们反对“特殊制度”的案例。

    “内战期间纽约市发生了主要由爱尔兰移民组成的征兵骚乱,他们不想为解放黑人而战。 你不明白为什么北方的新教徒会对此感到不安?”

    原因是爱尔兰移民认为他们不是导致内战的因素的一部分,那么他们为什么要被迫下船前往美国参加联邦军队。

    “犹太人、爱尔兰和意大利移民一直是民主党(有时是共产党、社会主义和无政府主义政党)的坚定支持者。白人天主教徒花了将近一个世纪的时间才脱离民主党并投票给共和党。犹太人仍然没有' t 设法脱离了。你不明白为什么新教共和党人可能不想看到他们的敌对政党通过移民获得力量吗?”

    确实,并取代了 WASP 的生活方式。

    “法律是为当前制定的,因此会根据不断变化的立法者群体的突发奇想而立即改变。”

    法律是根据过去的条件制定的,并用于解决公众寻求纠正的专利错误。 由于公民压力,这些法律可能会发生变化。

    “1790 年入籍法被 1795 年入籍法取代,而 1798 年入籍法又被 XNUMX 年入籍法等取代。 没有什么是永久性的。”

    永久的是移民法存在,制定的政策反映了该特定法律,最终由于我们社会的政治和社会变化,法律发生了变化。

    “1830 年和 1965 年的年轻美国人甚至不太可能认识任何外国出生的人,除非他们是他们朋友的父母或祖父母,或者他们住在六个最大的沿海城市中心之一。”

    仅仅因为这个特殊群体在日常生活中没有遇到外国出生的人,并不意味着移民不是整个美国社会的固定因素。 五百万从欧洲来到这里。 他们定居在城市地区,或搬到内陆土地。 可以肯定的是,移民和土生土长的人之间有接触。 程度和频率取决于地点。 1850年以后,这种趋势加速。

    “但我们并不是在谈论移民是一个因素; 我们谈论的是你的“替代”概念是美国历史中固有的东西。”

    这在我们的过去、现在和未来都是固定的。

    回复:@Pincher Martin,@Pincher Martin

    通过制定以移民政策为中心的政策,该法律使移民政策成为我们历史上的永久固定。

    移民政策没有永久性。 在最初的几十年里,只有一些法律与年轻的美国国家的发展几乎没有关系。 例如,填写西北地区和路易斯安那购买地的美国人不是归化移民,而是土生土长的美国人。

    没有改变移民法的压力,因为为什么有人会费心去改变一些无关紧要的事情呢? 每年有几千名移民(约 6K)很容易被美国持续的人口繁荣(每年 200 万到 300 万)吞没。 美国国会满足于让公民身份限制更严格一些,但没有采取其他任何行动的政治压力。

    然而,在 1840 年之后移民对国家的影响变得更大的那一刻,它也成为了严肃的政治辩论的问题。 美国人口增长仍然主要由土生土长的美国人推动,但移民不再是美国人可以忽视的事情。 他们的北方城市里挤满了许多外国人,他们的习惯很难被同化。

    如果导致内战的问题没有介入,一无所知几乎肯定会帮助改变移民政策。 一无所知是北方进步团体,但在移民政策上,如果当时奴隶制没有主导全国话语,他们很可能会在南方找到盟友。

    事实上,限制主义运动在内战和重建期间一度中断,但在 1870 年代后期,当中国移民西迁成为主要问题时,限制主义运动又重新焕发活力。 从 1882 年通过《排华法案》到 1924 年签署《移民法》,这个国家变得越来越限制主义。

    相反,正如我之前提到的,从 5 年到 1815 年,有超过 1860 万移民从欧洲来到美国。 这几乎不能构成“将几乎所有移民拒之门外”。

    您的时间段 (1815-1860) 不是描述美国移民历史不同时期的自然分界线。 例如,从 1815 年到 1830 年的移民是持平的; 它更自然地符合 1790 年至 1815 年的时期。

    1830 年代是一个过渡时期,移民人数不断增加,但数量仍然可控。 直到 1840 年代,移民才真正开始兴起。

    以下是维基百科的一篇文章如何估算每十年移民到美国的人数。

    1790 - 60,000

    1800 - 60,000

    1810 - 60,000

    1820 - 60,000

    1830 - 143,000

    1840 - 599,000

    1850 - 1,713,000

    1820 年代和 1850 年代移民到美国的人数相差近 29 倍。你不应该草率​​地把这两个十年放在美国移民历史的同一个时代。 他们不属于一起。

    黄蜂。 他们对你来说也是不受欢迎的吗? 请告诉我,您的种族背景是什么? 您的祖先何时来到美国(假设您是美国人)?

    为什么我的背景很重要? 我们谈论的是 19 世纪和 20 世纪初,而不是现在。 您正在提出您无法支持的历史主张。

    在其历史的大部分时间里,美国是一个文化上的 WASP 国家。 直到 1928 年,第一位天主教徒(艾尔·史密斯)才开始认真地竞选总统,直到 1960 年才赢得总统职位,这是有原因的。

    现在,假设爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人是“不受欢迎的”和“激进的”,他们究竟是如何最终成为我们中的一员的? 魔法泥土?

    他们之所以成为美国人,是因为在美国历史早期将一些移民群体与本土出生的美国人区分开来的问题在 20 世纪后期不再重要。 奴隶制被打败了。 宗教身份对大多数美国人来说变得不那么重要了。 公立学校开始融合大多数白人之间的差异。

    你的错误是假设这些问题从来都不重要,也不应该重要。 但这只是你不合时宜的想法。

    如果这些团体继续以令人震惊的速度进入,WASP 显然担心他们会被取代,成为主要的政治和社会影响力。 因此,采取了措施来阻止这股潮流。

    不,WASP 担心他们的文化、社会和政治权力受到侵蚀。 但他们并不害怕成为新的美洲原住民。 他们不害怕被更大的人口实体吞没。

    那是你的错误。

    你指的是那些寻求拥有奴隶的天主教移民。

    不,我不是这个意思。 我的意思是,在 19 世纪中叶,无论是否拥有奴隶,天主教徒在哲学上都比新教北方人更愿意接受奴隶制的观念,因为他们在梵蒂冈的教宗并未谴责这种做法。

    你必须明白,在美国和欧洲废除奴隶制的动力在新教徒中得到了最充分的体现,而不是天主教徒。

    因此,北方废奴主义者对北方日益增长的天主教存在持怀疑态度是正确的。 他们认为,参加投票的天主教徒并不反对支持南方对其特殊制度的权利。 事实上,这就是内战之前和之后的情况。 甚至直到 1930 年代,罗斯福的新政联盟主要建立在支持吉姆·克劳和北部移民群体(犹太人、爱尔兰天主教徒和意大利天主教徒)的南方白人的选票上。

    这是怎么回事 天主教与美国自由:历史 所说的那样:

    然而,一股强烈的明确反天主教情绪确实塑造了反奴隶制运动。 天主教和奴隶制的比较并不新鲜——沙夫茨伯里伯爵在 1679 年宣布,“教皇和奴隶制,就像两姐妹,齐头并进,有时一个先走,有时另一个,在门里,但另一个总是跟在后面。近在咫尺”-但 XNUMX 世纪美国奴隶制辩论的激烈程度和不愿谴责奴隶制的天主教会的迅速发展,使它变得新近引人注目。

    到 1840 年代后期,反奴隶制活动家经常谴责奴隶制和天主教是平行的专制制度,以可预测的同步性反对教育、言论自由和政治自由。 废奴主义者相信,容忍奴隶制的新教徒背叛了他们的原则,而容忍奴隶制的天主教徒则应用了他们的原则。 意大利的天主教领袖禁止向他们的人民分发圣经,就像南方奴隶主停止向奴隶分发圣经一样。 天主教徒在教理问答课程中依靠口头指导,就像奴隶主使用口头指导来防止奴隶识字一样。 奴隶主对女奴隶施加无限控制,正如据称神父在忏悔室对女性忏悔者行使性和情感权力一样。 奴隶区被比作“教皇宗教裁判所的地牢”。 女性(据称)试图逃离修道院的流行曝光与描述奴隶逃离南方的努力的叙述有着惊人的相似之处。

    美国运动第一阶段的反天主教废奴主义者名单令人印象深刻。 第一位废奴主义殉道者以利亚·洛夫乔伊 (Elijah Lovejoy) 于 1836 年因反对奴隶制而被谋杀,1835 年的大部分时间都在警告天主教的威胁。 乔治·伯恩 (George Bourne) 同时成为反奴隶制和反天主教的主要煽动者,尽管他对加里森的解放者产生了至关重要的影响,但他仍然撰写对罗马主义的攻击和粗俗的修道院叙事。 废奴主义者安吉丽娜·格里姆凯 (Angelina Grimké) 指出:“天主教徒被普遍谴责,因为他们拒绝向普通民众提供圣经,但是,奴隶主不能责怪他们,因为他们正在做同样的事情,而且出于同样的原因,这两种制度都没有能承受从那本圣书的书页中迸发出来的光芒。”

    你听说过 Harriett Beecher Stowe 和 Frederick Douglass,对吧?

    1850 年代广泛的反奴隶制情绪通常包括反天主教的暗流,正如许多美国反奴隶制活动家的职业生涯所表明的那样,包括哈丽特·比彻·斯托、她的兄弟爱德华·比彻、弗雷德里克·道格拉斯、约瑟夫·汤普森和乔治·奇弗。 比彻家族的反天主教运动始于莱曼神父在 1830 年代警告教皇在西方的进步,并扩展到女儿哈里特的汤姆叔叔小屋。 (在小说中汤姆叔叔引人注目地护送天主教伊娃参加卫理公会会议,将她从拥有奴隶的天主教圣克莱尔家族的宗教和政治颓废中解放出来。) 哈丽特的兄弟爱德华·比彻 (Edward Beecher) 也在 1855 年发表了一份关于教皇阴谋的宣言时也攻击了奴隶制。

    弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 也表现出随意的反天主教,攻击天主教领袖的“狡猾幻想”。 汤普森和奇弗成为该国最著名的宗教周刊《独立报》的编辑,并且像许多反对奴隶制的福音派人士一样,在奴隶制的危险和天主教的危险之间来回切换。 在 1859 年的一次演讲中,汤普森指出“自由正在与奴隶制作斗争”,尽管他担心“罗马主义正在利用我们的宗教自由来驱逐普通学校的宗教教育……”。

    美国天主教徒想要建立单独的学校只会增加废奴主义者的担忧,即这些学校会被用来传播支持奴隶制的宣传。

    你有现代人对历史一无所知的典型态度,因为宗教派别今天没有严重的分裂,他们以前肯定没有过去有严重的问题。

    • 回复: @Corvinus
    @Pincher马丁

    “移民政策没有永久性。 在最初的几十年里,只有一些法律与年轻的美国国家的发展几乎没有关系。”

    移民政策在国会如何制定标准方面是永久性的。 当然,这些标准会随着美国组成的变化而改变。 1790 年的法律预期新移民可能会涌入,而不是通过自然出生率增加。 60 年有 1840 万。 在 1850 年代和 1880 年代,我们国家的政治和社会秩序受到威胁,人们担心如果不加以解决,这种秩序会取代被认为是“有益健康”的东西。 到 XNUMX 年代,关注东欧和南欧亲劳工的教皇社会主义无政府主义者的本土主义者加大了压力。

    “他们的北方城市里挤满了许多外国人,他们的习惯很难被同化。”

    那么你自己的祖先是否参与了这次“外国入侵”?

    “一无所知是北方进步团体……”

    一个民族激进组织。

    “从 1882 年《排华法案》通过,到 1924 年《移民法》签署,这个国家变得越来越限制主义。”

    同样,出于担心数以万计的斜坡头(他们的话,不是我的话)会接管加利福尼亚并最终接管西海岸。

    “1820 年代和 1850 年代移民到美国的差异将近 29 倍。你不应该草率​​地将这两个十年放在美国移民历史的同一时代。 他们不属于一起。”

    我引用了 5 年的时间框架,其中 XNUMX 万人来到我们的海岸。

    “为什么我的背景很重要? 我们谈论的是 19 世纪和 20 世纪初,而不是现在。”

    如果您的祖先是那些“不受欢迎的”群体之一,这确实很重要。

    “你正在提出你无法支持的历史主张。”

    我已经提出了论点,你只是不同意。

    “不,WASP 担心他们的文化、社会和政治权力受到侵蚀。 但他们并不害怕成为新的美洲原住民。 他们不害怕被更大的人口实体吞没。:”

    从相反的方面来说…

    https://www.posterazzi.com/anti-immigrants-cartoon-nthe-last-yankee-a-lone-yankee-standing-tall-is-regarded-with-curiosity-by-a-throng-of-immigrants-in-the-city-american-cartoon-1888-poster-print-by-granger-collection-item-vargrc0065031/

    “你必须明白,在美国和欧洲废除奴隶制的动力在新教徒中得到了最充分的体现,而不是天主教徒。”

    教皇本笃十四世普遍谴责奴隶制。 教皇庇护七世要求维也纳会议禁止奴隶贸易。 在彼得克拉弗的封圣公牛中,教皇庇护九世将奴隶贩子称为“至高无上的恶行”。 1839 年,教宗额我略十六世谴责在宗座宗座的奴隶贸易。

    “你使用了‘替代’,第一个例子是美洲原住民,他们被新的欧洲人口完全取代。”

    准确地说,我接着说英国人,然后被西欧人超越,然后是意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,接着是最近涌入的亚洲人和非洲人和拉丁美洲人。 有一个历史性的更换模式。

    “是的,当移民到美国时,无论出于何种意图和目的,都不存在,为什么会有任何改变移民法的“公民压力”?

    移民确实存在。 五百万人在很长一段时间内来到这里。 然后——BAM——天主教爱尔兰人和德国人来了。 从 1875 年开始,颁布了一系列对移民的限制——禁止罪犯、传染病患者、一夫多妻者、无政府主义者、乞丐和妓女进口商。 其他限制针对亚洲移民数量的增加,首先限制来自中国的移民,后来禁止来自大多数亚洲国家的移民。

    “但没有替代品。”

    英国人被非英国人取代。 西欧的美国人被东欧人所取代。 白人(欧洲人)即将被非白人取代。

    回复:@Pincher Martin

  204. @Corvinus
    @Pincher马丁

    “法律允许移民。 你只能这么说。”

    通过制定以移民政策为中心的政策,该法律使移民政策成为我们历史上的永久固定。

    “法国大革命、拿破仑战争和 1812 年战争的顺序使几乎所有移民远离美国数十年。”

    相反,正如我之前提到的,从 5 年到 1815 年,有超过 1860 万移民从欧洲来到美国。 这几乎不能构成“将几乎所有移民拒之门外”。

    “他们也没有错过。 无论如何,美国的出生率如此之高,以至于美国人口爆炸式增长。 当时的美国妇女平均有六七个孩子,其中大多数都成年了。”

    确定。

    “是的,他们不受欢迎。 他们的政治是激进的。 他们的习惯被认为是肮脏和陌生的。”

    给黄蜂。 他们也是不受欢迎的吗? ? 请告诉我,您的种族背景是什么? 您的祖先何时来到美国(假设您是美国人)? 现在,假设爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人是“不受欢迎的”和“激进的”,他们究竟是如何最终成为我们中的一员的? 魔尘?

    “但配额不是因为害怕被取代而制定的。 当时世界上没有足够的犹太人和爱尔兰天主教徒来取代新教美国人。”

    如果这些团体继续以令人震惊的速度进入,WASP 显然担心他们会被取代,成为主要的政治和社会影响力。 因此,采取了措施来阻止这股潮流。

    “内战前的天主教移民通常是支持奴隶制的民主党人,因为教会已经批准了该机构。”

    你指的是那些寻求拥有奴隶的天主教移民。 对于一些奴隶制的捍卫者来说,不仅圣经而且基督教传统都支持他们的立场,他们挖掘过去的基督教奴隶制的例子。 另一方面,白人和黑人反奴隶制作者都利用宗教历史来支持他们反对“特殊制度”的案例。

    “内战期间纽约市发生了主要由爱尔兰移民组成的征兵骚乱,他们不想为解放黑人而战。 你不明白为什么北方的新教徒会对此感到不安?”

    原因是爱尔兰移民认为他们不是导致内战的因素的一部分,那么他们为什么要被迫下船前往美国参加联邦军队。

    “犹太人、爱尔兰和意大利移民一直是民主党(有时是共产党、社会主义和无政府主义政党)的坚定支持者。白人天主教徒花了将近一个世纪的时间才脱离民主党并投票给共和党。犹太人仍然没有' t 设法脱离了。你不明白为什么新教共和党人可能不想看到他们的敌对政党通过移民获得力量吗?”

    确实,并取代了 WASP 的生活方式。

    “法律是为当前制定的,因此会根据不断变化的立法者群体的突发奇想而立即改变。”

    法律是根据过去的条件制定的,并用于解决公众寻求纠正的专利错误。 由于公民压力,这些法律可能会发生变化。

    “1790 年入籍法被 1795 年入籍法取代,而 1798 年入籍法又被 XNUMX 年入籍法等取代。 没有什么是永久性的。”

    永久的是移民法存在,制定的政策反映了该特定法律,最终由于我们社会的政治和社会变化,法律发生了变化。

    “1830 年和 1965 年的年轻美国人甚至不太可能认识任何外国出生的人,除非他们是他们朋友的父母或祖父母,或者他们住在六个最大的沿海城市中心之一。”

    仅仅因为这个特殊群体在日常生活中没有遇到外国出生的人,并不意味着移民不是整个美国社会的固定因素。 五百万从欧洲来到这里。 他们定居在城市地区,或搬到内陆土地。 可以肯定的是,移民和土生土长的人之间有接触。 程度和频率取决于地点。 1850年以后,这种趋势加速。

    “但我们并不是在谈论移民是一个因素; 我们谈论的是你的“替代”概念是美国历史中固有的东西。”

    这在我们的过去、现在和未来都是固定的。

    回复:@Pincher Martin,@Pincher Martin

    确实,并取代了 WASP 的生活方式。

    您使用了“替代”,第一个例子是美洲原住民,他们被新的欧洲人口完全取代。 那是你最初的例子,它在描述移民对美国历史的后来影响时完全不诚实。

    法律是根据过去的条件制定的,并用于解决公众寻求纠正的专利错误。 由于公民压力,这些法律可能会发生变化。

    是的,当移民到美国时,出于所有意图和目的,为什么不存在改变移民法的“公民压力”?

    仅仅因为这个特殊群体在日常生活中没有遇到外国出生的人,并不意味着移民不是整个美国社会的固定因素。 五百万从欧洲来到这里。 他们定居在城市地区,或搬到内陆土地。 可以肯定的是,移民和土生土长的人之间有接触。 程度和频率取决于地点。 1850年以后,这种趋势加速。

    但是没有替代品。 并且修改了移民法以确保新人口的影响是有限的。

  205. @Pincher Martin
    @科维努斯


    通过制定以移民政策为中心的政策,该法律使移民政策成为我们历史上的永久固定。
     
    移民政策没有永久性。 在最初的几十年里,只有一些法律与年轻的美国国家的发展几乎没有关系。 例如,填写西北地区和路易斯安那购买地的美国人不是归化移民,而是土生土长的美国人。

    没有改变移民法的压力,因为为什么有人会费心去改变一些无关紧要的事情呢? 每年有几千名移民(约 6K)很容易被美国持续的人口繁荣(每年 200 万到 300 万)吞没。 美国国会满足于让公民身份限制更严格一些,但没有采取其他任何行动的政治压力。

    然而,在 1840 年之后移民对国家的影响变得更大的那一刻,它也成为了严肃的政治辩论的问题。 美国人口增长仍然主要由土生土长的美国人推动,但移民不再是美国人可以忽视的事情。 他们的北方城市里挤满了许多外国人,他们的习惯很难被同化。

    如果导致内战的问题没有介入,一无所知几乎肯定会帮助改变移民政策。 一无所知是北方的进步团体,但在移民政策上,如果当时奴隶制没有主导全国话语,他们很可能会在南方找到盟友。

    事实上,限制主义运动在内战和重建期间一度中断,但在 1870 年代后期,当中国移民西迁成为主要问题时,限制主义运动又重新焕发活力。 从 1882 年通过《排华法案》到 1924 年签署《移民法》,这个国家变得越来越限制主义。


    相反,正如我之前提到的,从 5 年到 1815 年,有超过 1860 万移民从欧洲来到美国。 这几乎不能构成“将几乎所有移民拒之门外”。
     
    您的时间段 (1815-1860) 不是描述美国移民历史不同时期的自然分界线。 例如,从 1815 年到 1830 年的移民是持平的; 它更自然地符合 1790 年至 1815 年的时期。

    1830 年代是一个过渡时期,移民人数不断增加,但数量仍然可控。 直到 1840 年代,移民才真正开始兴起。

    以下是维基百科的一篇文章如何估算每十年移民到美国的人数。

    1790 - 60,000

    1800 - 60,000

    1810 - 60,000

    1820 - 60,000

    1830 - 143,000

    1840 - 599,000

    1850 - 1,713,000

    1820 年代和 1850 年代移民到美国的人数相差近 29 倍。你不应该草率​​地把这两个十年放在美国移民历史的同一时代。 他们不属于一起。


    黄蜂。 他们对你来说也是不受欢迎的吗? 请告诉我,您的种族背景是什么? 您的祖先何时来到美国(假设您是美国人)?
     
    为什么我的背景很重要? 我们谈论的是 19 世纪和 20 世纪初,而不是现在。 您正在提出您无法支持的历史主张。

    在其历史的大部分时间里,美国是一个文化上的 WASP 国家。 第一位天主教徒(艾尔·史密斯)直到 1928 年才认真竞选总统,直到 1960 年才赢得总统职位,这是有原因的。


    现在,假设爱尔兰人、德国人、波兰人和意大利人是“不受欢迎的”和“激进的”,他们究竟是如何最终成为我们中的一员的? 魔法泥土?
     
    他们之所以成为美国人,是因为在美国历史早期将一些移民群体与本土出生的美国人区分开来的问题在 20 世纪后期不再重要。 奴隶制被打败了。 宗教身份对大多数美国人来说变得不那么重要了。 公立学校开始融合大多数白人之间的差异。

    你的错误是假设这些问题从来都不重要,也不应该重要。 但这只是你不合时宜的想法。


    如果这些团体继续以令人震惊的速度进入,WASP 显然担心他们会被取代,成为主要的政治和社会影响力。 因此,采取了措施来阻止这股潮流。
     
    不,WASP 担心他们的文化、社会和政治权力受到侵蚀。 但他们并不害怕成为新的美洲原住民。 他们不害怕被更大的人口实体吞没。

    那是你的错误。


    你指的是那些寻求拥有奴隶的天主教移民。
     
    不,我不是这个意思。 我的意思是,在 19 世纪中叶,无论是否拥有奴隶,天主教徒在哲学上都比新教北方人更愿意接受奴隶制的观念,因为他们在梵蒂冈的教宗并没有谴责这种做法。

    你必须明白,在美国和欧洲废除奴隶制的动力在新教徒中得到了最充分的体现,而不是天主教徒。

    因此,北方废奴主义者对北方日益增长的天主教存在持怀疑态度。 他们认为,参加投票的天主教徒并不反对支持南方对其特殊制度的权利。 事实上,这就是内战之前和之后的情况。 甚至直到 1930 年代,罗斯福的新政联盟主要建立在支持吉姆克劳和北部移民群体(犹太人、爱尔兰天主教徒和意大利天主教徒)的南部白人的选票上。

    这是怎么回事 天主教与美国自由:历史 所说的那样:


    然而,一股强烈的明确反天主教情绪确实塑造了反奴隶制运动。 天主教和奴隶制的比较并不新鲜——沙夫茨伯里伯爵在 1679 年宣布,“教皇和奴隶制,就像两姐妹,齐头并进,有时一个先走,有时另一个,在门里,但另一个总是跟在后面。近在咫尺”-但 XNUMX 世纪美国奴隶制辩论的激烈程度和不愿谴责奴隶制的天主教会的迅速发展,使它变得新近引人注目。

    到 1840 年代后期,反奴隶制活动家经常谴责奴隶制和天主教是平行的专制制度,以可预测的同步性反对教育、言论自由和政治自由。 废奴主义者相信,容忍奴隶制的新教徒背叛了他们的原则,而容忍奴隶制的天主教徒则应用了他们的原则。 意大利的天主教领袖禁止向他们的人民分发圣经,就像南方奴隶主停止向奴隶分发圣经一样。 天主教徒在教理问答课程中依靠口头指导,就像奴隶主使用口头指导来防止奴隶识字一样。 奴隶主对女奴隶施加无限控制,正如据称神父在忏悔室对女性忏悔者行使性和情感权力一样。 奴隶区被比作“教皇宗教裁判所的地牢”。 女性(据称)试图逃离修道院的流行曝光与描述奴隶逃离南方的努力的叙述有着惊人的相似之处。

    美国运动第一阶段的反天主教废奴主义者名单令人印象深刻。 第一位废奴主义殉道者以利亚·洛夫乔伊 (Elijah Lovejoy) 于 1836 年因反对奴隶制而被谋杀,1835 年的大部分时间都在警告天主教的威胁。 乔治·伯恩 (George Bourne) 同时成为反奴隶制和反天主教的主要煽动者,尽管他对加里森的解放者产生了至关重要的影响,但他仍然撰写对罗马主义的攻击和粗俗的修道院叙事。 废奴主义者安吉丽娜·格里姆凯 (Angelina Grimké) 指出:“天主教徒被普遍谴责,因为他们拒绝向普通民众提供圣经,但是,奴隶主不能责怪他们,因为他们正在做同样的事情,而且出于同样的原因,这两种制度都没有能承受从那本圣书的书页中迸发出来的光芒。”
     

    你听说过 Harriett Beecher Stowe 和 Frederick Douglass,对吧?

    1850 年代广泛的反奴隶制情绪通常包括反天主教的暗流,正如许多美国反奴隶制活动家的职业生涯所表明的那样,包括哈丽特·比彻·斯托、她的兄弟爱德华·比彻、弗雷德里克·道格拉斯、约瑟夫·汤普森和乔治·奇弗。 比彻家族的反天主教运动始于莱曼神父在 1830 年代警告教皇在西方的进步,并扩展到女儿哈里特的汤姆叔叔小屋。 (在小说中汤姆叔叔引人注目地护送天主教伊娃参加卫理公会会议,将她从拥有奴隶的天主教圣克莱尔家族的宗教和政治颓废中解放出来。) 哈丽特的兄弟爱德华·比彻 (Edward Beecher) 也在 1855 年发表了一份关于教皇阴谋的宣言时也攻击了奴隶制。

    弗雷德里克·道格拉斯 (Frederick Douglass) 也表现出随意的反天主教,攻击天主教领袖的“狡猾幻想”。 汤普森和奇弗成为该国最著名的宗教周刊《独立报》的编辑,并且像许多反对奴隶制的福音派人士一样,在奴隶制的危险和天主教的危险之间来回切换。 在 1859 年的一次演讲中,汤普森指出“自由正在与奴隶制作斗争”,尽管他担心“罗马主义正在利用我们的宗教自由来驱逐普通学校的宗教教育……”。
     

    美国天主教徒想要建立单独的学校只会增加废奴主义者的担忧,即这些学校会被用来传播支持奴隶制的宣传。

    你有现代人对历史一无所知的典型态度,因为宗教派别今天没有严重的分裂,他们以前肯定没有过去有严重的问题。

    回复:@Corvinus

    “移民政策没有永久性。 在最初的几十年里,只有一些法律与年轻的美国国家的发展几乎没有关系。”

    移民政策在国会如何制定标准方面是永久性的。 当然,这些标准会随着美国组成的变化而改变。 1790 年的法律预期新移民可能会涌入,而不是通过自然出生率增加。 60 年有 1840 万。 在 1850 年代和 1880 年代,我们国家的政治和社会秩序受到威胁,人们担心如果不加以解决,这种秩序会取代被认为是“有益健康”的东西。 到 XNUMX 年代,关注东欧和南欧亲劳工的教皇社会主义无政府主义者的本土主义者加大了压力。

    “他们的北方城市里挤满了许多外国人,他们的习惯很难被同化。”

    那么你自己的祖先是否参与了这次“外国入侵”?

    “一无所知是北方进步团体……”

    一个民族激进组织。

    “从 1882 年《排华法案》通过,到 1924 年《移民法》签署,这个国家变得越来越限制主义。”

    同样,出于担心数以万计的斜坡头(他们的话,不是我的话)会接管加利福尼亚并最终接管西海岸。

    “1820 年代和 1850 年代移民到美国的差异将近 29 倍。你不应该草率​​地将这两个十年放在美国移民历史的同一时代。 他们不属于一起。”

    我引用了 5 年的时间框架,其中 XNUMX 万人来到我们的海岸。

    “为什么我的背景很重要? 我们谈论的是 19 世纪和 20 世纪初,而不是现在。”

    如果您的祖先是那些“不受欢迎的”群体之一,这确实很重要。

    “你正在提出你无法支持的历史主张。”

    我已经提出了论点,你只是不同意。

    “不,WASP 担心他们的文化、社会和政治权力受到侵蚀。 但他们并不害怕成为新的美洲原住民。 他们不害怕被更大的人口实体吞没。:”

    从相反的方面来说…

    https://www.posterazzi.com/anti-immigrants-cartoon-nthe-last-yankee-a-lone-yankee-standing-tall-is-regarded-with-curiosity-by-a-throng-of-immigrants-in-the-city-american-cartoon-1888-poster-print-by-granger-collection-item-vargrc0065031/

    “你必须明白,在美国和欧洲废除奴隶制的动力在新教徒中得到了最充分的体现,而不是天主教徒。”

    教皇本笃十四世普遍谴责奴隶制。 教皇庇护七世要求维也纳会议禁止奴隶贸易。 在彼得·克拉弗 (Peter Claver) 的封圣公牛 (Bull of Canonization) 中,教皇庇护九世将奴隶贩子称为“至高无上的恶行”。 1839 年,教宗额我略十六世谴责在宗座宗座的奴隶贸易。

    “你使用了“替代”,第一个例子是美洲原住民,他们被新的欧洲人口完全取代。”

    准确地说,我接着说英国人,然后被西欧人超越,然后是意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,接着是最近涌入的亚洲人和非洲人和拉丁美洲人。 有一个历史性的更换模式。

    “是的,当移民到美国时,无论出于何种意图和目的,都不存在,为什么会有任何改变移民法的“公民压力”?

    移民确实存在。 五百万人在很长一段时间内来到这里。 然后——BAM——天主教爱尔兰人和德国人来了。 从 1875 年开始,颁布了一系列对移民的限制——禁止罪犯、传染病患者、一夫多妻者、无政府主义者、乞丐和妓女进口商。 其他限制针对亚洲移民数量的增加,首先限制来自中国的移民,后来禁止来自大多数亚洲国家的移民。

    “但没有替代品。”

    英国人被非英国人取代。 西欧的美国人被东欧人所取代。 白人(欧洲人)即将被非白人取代。

    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    移民政策在国会如何制定标准方面是永久性的。
     
    这是错误的,正如我已经向你解释的那样。 1790 年的《归化法》被 1795 年的《归化法》所取代,而后者又被 1798 年的《归化法》所取代,依此类推。

    1790 年的《入籍法》要求移民在美国居住两年才能申请公民身份。 五年后,居留权改为五年居留权。 到 1798 年,居住要求已延长至 XNUMX 年。

    以下是维基百科对 1798 年入籍法的描述:


    尽管该法律是打着保护国家安全的幌子通过的, 大多数历史学家得出结论,它确实是为了减少公民数量,以及不同意联邦党的选民。 [1] 当时,大多数移民支持托马斯杰斐逊和联邦党人的政治对手民主共和党。 然而,它的效果有限,因为许多移民在该法案生效之前急于入籍,而当时各州可以制定自己的更宽松的入籍法。 [2]
     
    唉,联邦党人很快就会在政治上被民主共和党人主导。 1802 年的《归化法》恢复了 1795 年《归化法》的居住要求,恢复了五年居住要求。

    但是, 所有这些归化法案 是在流入美国的移民数量微不足道的情况下通过的。 一组政治精英可能会与另一组政治精英争夺一些边际政治优势,但几乎没有证据表明美国人民高度关注这个问题,直到 1840 年代移民水平开始影响他们的生活和当地政治。


    那么你自己的祖先是否参与了这次“外国入侵”?
     
    其中一些可能是。 我的母系中有德裔美国天主教徒,他们在美国的存在可以追溯到 1850 年代中期。

    但谁在乎?


    如果您的祖先是那些“不受欢迎的”群体之一,这确实很重要。
     
    不,它真的没有。

    [一无所知是]一个全国激进组织。
     
    不,按照现代标准,他们是进步人士——而且几乎所有人都在北方。 他们相信劳工权利、妇女选举权、政府在福利方面的更多支出以及对行业的监管。 由于反对奴隶制,他们中的大多数人最终也被纳入共和党。

    在南方,一无所知(美国党)与亲工会主义有关。 他们反对南方同胞支持奴隶制和支持国家权利的论点。 这些论点在南方越来越不受欢迎。 一位历史学家写道: “支持一无所知的南方人之所以这样做,在很大程度上是因为他们认为支持扩大奴隶制的民主党人可能会瓦解联邦。”

    所以那些在战前时期的南方无知者并不是出于南方反天主教或反移民的动机。


    我引用了 5 年的时间框架,其中 XNUMX 万人来到我们的海岸。
     
    你的时间框架具有误导性。 (而且是四十五年不是,四十年。1860 - 1815 = 45)

    从 1815 年到 1830 年,也许直到 1840 年,移民水平都相当低。 直到 1840 年之后,移民美国才真正开始回升。

    这也不是巧合,这也是移民首次成为美国主要政治问题的时候


    我已经提出了论点,你只是不同意。
     
    你提出了一个不好的论点。 这不是基于历史事实的。 它基于你对过去的情感诉求。

    从相反的方面来说…

    https://www.posterazzi.com/anti-immigrants-cartoon-nthe-last-yankee-a-lone-yankee-standing-tall-is-regarded-with-curiosity-by-a-throng-of-immigrants-in-the-city-american-cartoon-1888-poster-print-by-granger-collection-item-vargrc0065031/
     

    这是一部卡通片,并不能证明你的观点。

    当然,一些美国城市——尤其是纽约和波士顿——受到移民的严重影响,但这些是地方,而不是国家。

    你的漫画甚至围绕着至少有两名中国移民的洋基队,但中国人在 1888 年已经被排除在外。他们不可能取代洋基队。 由于缺乏华裔美国女性,人数已经在下降。


    教皇本笃十四世普遍谴责奴隶制。 教皇庇护七世要求维也纳会议禁止奴隶贸易。 在彼得克拉弗的封圣公牛中,教皇庇护九世将奴隶贩子称为“至高无上的恶行”。 1839 年,教宗额我略十六世谴责在宗座宗座的奴隶贸易。
     
    所有这些教皇的公牛和普遍的教皇反奴隶制情绪都是孤立的和背景化的。 他们中没有一个为天主教徒提供值得该死的废奴运动。

    最早废除奴隶制的两个天主教国家是大革命时期的法国,当时反天主教的雅各宾派通过了一项措施,而海地的前黑人奴隶则反抗他们的法国白人主人。 拿破仑后来推翻了雅各宾的措施,以解放法国殖民地的奴隶。

    在拉丁美洲,废除奴隶制的运动不是来自教会,而是来自土著人领导的推翻西班牙殖民统治的民族革命运动。

    但在我们讨论的重点美国,天主教徒一般不反对奴隶制。

    下面是如何 天主教与美国自由:历史 所说的那样:


    与各政党之间分裂的新教选民相反,来自所有种族背景的天主教徒都偏爱民主党,对 XNUMX 世纪投票行为的学术审查最终确定宗教是选民选择的核心。 爱尔兰天主教徒在 1850 年代变得更加狂热地支持民主党,共和党人强调了这一事实,他们指出只有南方白人以任何类似的规律投票给民主党。 (芝加哥论坛报提到了“天主教化的奴隶制政党”和“爱尔兰神父和主教与民主领袖之间的联盟。”)密歇根州的一项研究估计,95 年至 1854 年间,1860% 的爱尔兰天主教徒支持民主党。

    德国天主教徒也比德国新教徒或德国激进分子更频繁地支持民主党,尽管这种模式因州而异。 德国天主教媒体经常谴责密尔沃基的 德赛博特 被称为“这个令人厌恶的共和党怪物的地狱成分”——或者,作为 德赛博特“节制者、废奴主义者、仇视外国人、亵渎教会的掠夺者、杀害天主教徒的凶手。”

    引人注目的是,那些加入共和党的德国天主教徒中有一些是更自由的天主教徒, 甚至天主教徒也与教会当局发生争执。 在密苏里州的奥塞奇县,伯恩哈德·布伦斯 (Bernhard Bruns) 博士在参与了几次教会争议之后,在 1860 年代成为了领先的激进共和党人。 Johann B. Stallo,交替被描述为自由思想家和天主教徒,在与当地大主教的法律纠纷中为辛辛那提圣三一教堂的教区受托人辩护,后来担任 1860 年提名亚伯拉罕·林肯大会的共和党代表。

    1850 年代后期的大多数共和党领导人都关注对奴隶权力扩大的恐惧,而林肯本人在 1858 年的参议员竞选或 1860 年的总统竞选期间都没有发表过反天主教言论。 但是,共和党真正反对本土主义可能会疏远德国新教徒,但并不排除州和地方各级反对天主教的可能性。 正如布法罗的约翰·蒂蒙主教警告一位记者, “他们所写和所说的大部分内容似乎都带有反天主教的声音。 一个温和的反天主教政党进行隐蔽的战争,会给我们带来比 KN [Know-Nothings] 的野蛮武力和公开战争更大的伤害。”

     

    在南方呢? 随着地区紧张局势加剧,支持奴隶制的南方人对天主教徒有何反应?

    更有影响力的南方人向相反的方向[来自北方人],以及南方一无所知的短暂任期, 或美国人,1850 年代中期的党为南方领导人提供了一个机会来表达他们对不愿支持立即解放奴隶的天主教徒的钦佩。 前总统约翰泰勒祝贺天主教神父们树立了“不干涉政治的榜样,为北方其他教派的神职人员提供了一个最值得效仿的榜样”。 佐治亚州参议员亚历山大·斯蒂芬斯 (Alexander Stephens) 在 1855 年发表的讲话被天主教报纸广泛转载:

    但我认为在美国的所有基督教教派中,天主教徒是南方人民应该加入的最后一个试图将其置于民事禁令之下的教派。 因为作为一个教会,他们从未与我们或我们特殊的机构发生过争执。 没有人能像新英格兰浸信会、长老会或卫理公会一样多说:国会多年来一直如此激动和激动的废奴请愿的长期作用并非来自天主教徒; 他们在北方的讲坛并不是每个安息日都被亵渎,诅咒反对奴隶制。
     
    南方知识分子走得更远。 南方季刊评论的一位作家引用海梅·巴尔梅斯 (Jaime Balmes) 为逐步解放辩护,反对当前“对普遍和不受限制的自由的疯狂渴望”。 其他人重新评估了与新教个人判断原则相关的个人主义。 “我们争论的不是路德和加尔文的改革,”1860 年德鲍评论的一位撰稿人说,而是“异教徒和狂热分子对它的‘私人判断权’……。 保守派终于被唤醒采取行动。 在宗教中,人们普遍表达对天主教会作为政治机构的钦佩……这是最重要的一点,也是一种有益的反应。”

    正是因为奴隶制的捍卫者捍卫了有机的、不那么个人主义的社会的理念,重要的南方知识分子如托马斯·杜、亨利·休斯、乔治·弗雷德里克·霍姆斯和乔治·菲茨格发现天主教很有吸引力。 露对天主教威权主义对自由调查的影响感到遗憾,但他也钦佩天主教避免“因分裂而导致的软弱和无政府状态”的能力。 休斯开始迷恋社团主义思想,福尔摩斯则热衷于皈依天主教,钦佩亚里士多德对奴隶制的辩护,并担心“拒绝精神权威”是社会问题的根源。 Fitzhugh 钦佩天主教拒绝接受离婚和再婚,并认为天主教在中世纪时期为自由放任经济学提供了有益的制约。 “我们与宗教改革没有争吵,”他在 1857 年宣布,但随后对过度的私人判断进行了详细攻击。 可悲的是,他总结道,反对奴隶制的北方人“只不过是将个人判断权、言论自由、新闻自由和宗教自由付诸实践。”
     

    因此,即使废奴主义的北方人越来越反天主教,支持奴隶制的南方人也发现了天主教信条的优点。

    准确地说,我接着说英国人,然后被西欧人超越,然后是意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,接着是最近涌入的亚洲人和非洲人和拉丁美洲人。 有一个历史性的更换模式。
     
    没有“替代品”。 有移民。 你最初的例子是美洲原住民,唯一真正被白人殖民者取代的人。

    只是在过去的几十年里,在不久的将来更换似乎是一种合理的可能性,欧洲白人没有繁殖,非白人填满了这片土地。

    但这不是以前美国移民模式设定的历史模式。 前几代新教白人也没有感觉到他们正在被取代。 他们更受移民造成的其他政治问题的困扰。 正如塞缪尔·亨廷顿 (Samuel Huntington) 所指出的,即使到了 1990 年,*英国定居者*的后代仍然占美国人口的 50%。

    回复:@Corvinus

  206. @Corvinus
    @Pincher马丁

    “移民政策没有永久性。 在最初的几十年里,只有一些法律与年轻的美国国家的发展几乎没有关系。”

    移民政策在国会如何制定标准方面是永久性的。 当然,这些标准会随着美国组成的变化而改变。 1790 年的法律预期新移民可能会涌入,而不是通过自然出生率增加。 60 年有 1840 万。 在 1850 年代和 1880 年代,我们国家的政治和社会秩序受到威胁,人们担心如果不加以解决,这种秩序会取代被认为是“有益健康”的东西。 到 XNUMX 年代,关注东欧和南欧亲劳工的教皇社会主义无政府主义者的本土主义者加大了压力。

    “他们的北方城市里挤满了许多外国人,他们的习惯很难被同化。”

    那么你自己的祖先是否参与了这次“外国入侵”?

    “一无所知是北方进步团体……”

    一个民族激进组织。

    “从 1882 年《排华法案》通过,到 1924 年《移民法》签署,这个国家变得越来越限制主义。”

    同样,出于担心数以万计的斜坡头(他们的话,不是我的话)会接管加利福尼亚并最终接管西海岸。

    “1820 年代和 1850 年代移民到美国的差异将近 29 倍。你不应该草率​​地将这两个十年放在美国移民历史的同一时代。 他们不属于一起。”

    我引用了 5 年的时间框架,其中 XNUMX 万人来到我们的海岸。

    “为什么我的背景很重要? 我们谈论的是 19 世纪和 20 世纪初,而不是现在。”

    如果您的祖先是那些“不受欢迎的”群体之一,这确实很重要。

    “你正在提出你无法支持的历史主张。”

    我已经提出了论点,你只是不同意。

    “不,WASP 担心他们的文化、社会和政治权力受到侵蚀。 但他们并不害怕成为新的美洲原住民。 他们不害怕被更大的人口实体吞没。:”

    从相反的方面来说…

    https://www.posterazzi.com/anti-immigrants-cartoon-nthe-last-yankee-a-lone-yankee-standing-tall-is-regarded-with-curiosity-by-a-throng-of-immigrants-in-the-city-american-cartoon-1888-poster-print-by-granger-collection-item-vargrc0065031/

    “你必须明白,在美国和欧洲废除奴隶制的动力在新教徒中得到了最充分的体现,而不是天主教徒。”

    教皇本笃十四世普遍谴责奴隶制。 教皇庇护七世要求维也纳会议禁止奴隶贸易。 在彼得克拉弗的封圣公牛中,教皇庇护九世将奴隶贩子称为“至高无上的恶行”。 1839 年,教宗额我略十六世谴责在宗座宗座的奴隶贸易。

    “你使用了‘替代’,第一个例子是美洲原住民,他们被新的欧洲人口完全取代。”

    准确地说,我接着说英国人,然后被西欧人超越,然后是意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,接着是最近涌入的亚洲人和非洲人和拉丁美洲人。 有一个历史性的更换模式。

    “是的,当移民到美国时,无论出于何种意图和目的,都不存在,为什么会有任何改变移民法的“公民压力”?

    移民确实存在。 五百万人在很长一段时间内来到这里。 然后——BAM——天主教爱尔兰人和德国人来了。 从 1875 年开始,颁布了一系列对移民的限制——禁止罪犯、传染病患者、一夫多妻者、无政府主义者、乞丐和妓女进口商。 其他限制针对亚洲移民数量的增加,首先限制来自中国的移民,后来禁止来自大多数亚洲国家的移民。

    “但没有替代品。”

    英国人被非英国人取代。 西欧的美国人被东欧人所取代。 白人(欧洲人)即将被非白人取代。

    回复:@Pincher Martin

    移民政策在国会如何制定标准方面是永久性的。

    这是错误的,正如我已经向你解释的那样。 1790 年的《归化法》被 1795 年的《归化法》所取代,而后者又被 1798 年的《归化法》所取代,依此类推。

    1790 年的《入籍法》要求移民在美国居住两年才能申请公民身份。 五年后,居留权改为五年居留权。 到 1798 年,居住要求已延长至十四年。

    以下是维基百科对 1798 年入籍法的描述:

    尽管该法律是打着保护国家安全的幌子通过的, 大多数历史学家得出结论,它确实是为了减少公民数量,以及不同意联邦党的选民。 [1] 当时,大多数移民支持托马斯杰斐逊和联邦党人的政治对手民主共和党。 然而,它的效果有限,因为许多移民在该法案生效之前急于入籍,而当时各州可以制定自己的更宽松的入籍法。 [2]

    唉,联邦党人很快就会在政治上被民主共和党人主导。 1802 年的《归化法》恢复了 1795 年《归化法》的居住要求,恢复了五年居住要求。

    但是, 所有这些归化法案 是在流入美国的移民微不足道的情况下通过的。 一组政治精英可能会与另一组政治精英争夺一些边际政治优势,但几乎没有证据表明美国人民高度关注这个问题,直到 1840 年代移民水平开始影响他们的生活和当地政治。

    那么你自己的祖先是否参与了这次“外国入侵”?

    其中一些可能是。 我的母系中有德裔美国天主教徒,他们在美国的存在可以追溯到 1850 年代中期。

    但谁在乎?

    如果您的祖先是那些“不受欢迎的”群体之一,这确实很重要。

    不,实际上不是。

    [一无所知是]一个全国激进组织。

    不,按照现代标准,他们是进步人士——而且几乎所有人都在北方。 他们相信劳工权利、妇女选举权、政府在福利方面的更多支出以及对行业的监管。 由于反对奴隶制,他们中的大多数人最终也被纳入共和党。

    在南方,一无所知(美国党)与亲工会主义有关。 他们反对南方同胞支持奴隶制和支持国家权利的论点。 这些论点在南方越来越不受欢迎。 一位历史学家写道: “支持一无所知的南方人之所以这样做,在很大程度上是因为他们认为支持扩大奴隶制的民主党人可能会瓦解联邦。”

    所以那些在战前时期的南方无知者并不是出于南方反天主教或反移民的动机。

    我引用了 5 年的时间框架,其中 XNUMX 万人来到我们的海岸。

    你的时间框架具有误导性。 (而且是四十五年不是,四十年。1860 – 1815 = 45)

    从 1815 年到 1830 年,也许直到 1840 年,移民水平都相当低。 直到 1840 年之后,移民美国才真正开始回升。

    这也不是巧合,这也是移民首次成为美国主要政治问题的时候

    我已经提出了论点,你只是不同意。

    你提出了一个不好的论点。 这不是基于历史事实的。 它基于你对过去的情感诉求。

    从相反的方面来说…

    https://www.posterazzi.com/anti-immigrants-cartoon-nthe-last-yankee-a-lone-yankee-standing-tall-is-regarded-with-curiosity-by-a-throng-of-immigrants-in-the-city-american-cartoon-1888-poster-print-by-granger-collection-item-vargrc0065031/

    这是一部卡通片,并不能证明你的观点。

    当然,一些美国城市——尤其是纽约和波士顿——受到移民的严重影响,但这些是地方,而不是国家。

    你的漫画甚至围绕着至少有两名中国移民的洋基队,但中国人在 1888 年已经被排除在外。他们不可能取代洋基队。 由于缺乏华裔美国女性,人数已经在下降。

    教皇本笃十四世普遍谴责奴隶制。 教皇庇护七世要求维也纳会议禁止奴隶贸易。 在彼得克拉弗的封圣公牛中,教皇庇护九世将奴隶贩子称为“至高无上的恶行”。 1839 年,教宗额我略十六世谴责在宗座宗座的奴隶贸易。

    所有这些教皇的公牛和普遍的教皇反奴隶制情绪都是孤立的和背景化的。 他们中没有一个为天主教徒提供值得该死的废奴运动。

    最早废除奴隶制的两个天主教国家是大革命时期的法国,当时反天主教的雅各宾派通过了一项措施,而海地的前黑人奴隶则反抗他们的法国白人主人。 拿破仑后来推翻了雅各宾法案,以解放法国殖民地的奴隶。

    在拉丁美洲,废除奴隶制的运动不是来自教会,而是来自土著人领导的推翻西班牙殖民统治的民族革命运动。

    但在我们讨论的重点美国,天主教徒一般不反对奴隶制。

    就是这样 天主教与美国自由:历史 所说的那样:

    与各政党之间分裂的新教选民相反,来自所有种族背景的天主教徒都偏爱民主党,对 XNUMX 世纪投票行为的学术审查最终确定宗教是选民选择的核心。 爱尔兰天主教徒在 1850 年代变得更加狂热地支持民主党,共和党人强调了这一事实,他们指出只有南方白人以任何类似的规律投票给民主党。 (芝加哥论坛报提到了“天主教化的奴隶制政党”和“爱尔兰神父和主教与民主领袖之间的联盟。”)密歇根州的一项研究估计,95 年至 1854 年间,1860% 的爱尔兰天主教徒支持民主党。

    德国天主教徒也比德国新教徒或德国激进分子更频繁地支持民主党,尽管这种模式因州而异。 德国天主教媒体经常谴责密尔沃基的 德赛博特 被称为“这个令人厌恶的共和党怪物的地狱成分”——或者,作为 德赛博特“节制者、废奴主义者、仇视外国人、亵渎教会的掠夺者、杀害天主教徒的凶手。”

    引人注目的是,那些加入共和党的德国天主教徒中有一些是更自由的天主教徒, 甚至天主教徒也与教会当局发生争执。 在密苏里州的奥塞奇县,伯恩哈德·布伦斯 (Bernhard Bruns) 博士在参与了几次教会争议之后,在 1860 年代成为了领先的激进共和党人。 Johann B. Stallo,交替被描述为自由思想家和天主教徒,在与当地大主教的法律纠纷中为辛辛那提圣三一教堂的教区受托人辩护,后来担任 1860 年提名亚伯拉罕·林肯大会的共和党代表。

    1850 年代后期的大多数共和党领导人都关注对奴隶权力扩大的恐惧,而林肯本人在 1858 年的参议员竞选或 1860 年的总统竞选期间都没有发表过反天主教言论。 但是,共和党真正反对本土主义可能会疏远德国新教徒,但并不排除州和地方各级反对天主教的可能性。 正如布法罗的约翰·蒂蒙主教警告一位记者, “他们所写和所说的大部分内容似乎都带有反天主教的声音。 一个温和的反天主教政党进行隐蔽的战争,会给我们带来比 KN [Know-Nothings] 的野蛮武力和公开战争更大的伤害。”

    在南方呢? 随着地区紧张局势加剧,支持奴隶制的南方人对天主教徒有何反应?

    更有影响力的南方人向相反的方向[来自北方人],以及南方一无所知的短暂任期, 或美国人,1850 年代中期的党为南方领导人提供了一个机会来表达他们对不愿支持立即解放奴隶的天主教徒的钦佩。 前总统约翰泰勒祝贺天主教神父们树立了“不干涉政治的榜样,为北方其他教派的神职人员提供了一个最值得效仿的榜样”。 佐治亚州参议员亚历山大·斯蒂芬斯 (Alexander Stephens) 在 1855 年发表的讲话被天主教报纸广泛转载:

    但我认为在美国的所有基督教教派中,天主教徒是南方人民应该加入的最后一个试图将其置于民事禁令之下的教派。 因为作为一个教会,他们从未与我们或我们特殊的机构发生过争执。 没有人能像新英格兰浸信会、长老会或卫理公会一样多说:国会多年来一直如此激动和激动的废奴请愿的长期作用并非来自天主教徒; 他们在北方的讲坛并不是每个安息日都被亵渎,诅咒反对奴隶制。

    南方知识分子走得更远。 南方季刊评论的一位作家引用海梅·巴尔梅斯 (Jaime Balmes) 为逐步解放辩护,反对当前“对普遍和不受限制的自由的疯狂渴望”。 其他人重新评估了与新教个人判断原则相关的个人主义。 “我们争论的不是路德和加尔文的改革,”1860 年德鲍评论的一位撰稿人说,而是“异教徒和狂热分子对它的‘私人判断权’……。 保守派终于被唤醒采取行动。 在宗教中,人们普遍表达对天主教会作为政治机构的钦佩……这是最重要的一点,也是一种有益的反应。”

    正是因为奴隶制的捍卫者捍卫了有机的、不那么个人主义的社会的理念,重要的南方知识分子如托马斯·杜、亨利·休斯、乔治·弗雷德里克·霍姆斯和乔治·菲茨格发现天主教很有吸引力。 露对天主教威权主义对自由调查的影响感到遗憾,但他也钦佩天主教避免“因分裂而导致的软弱和无政府状态”的能力。 休斯开始迷恋社团主义思想,福尔摩斯则热衷于皈依天主教,钦佩亚里士多德对奴隶制的辩护,并担心“拒绝精神权威”是社会问题的根源。 Fitzhugh 钦佩天主教拒绝接受离婚和再婚,并认为天主教在中世纪时期为自由放任经济学提供了有益的制约。 “我们与宗教改革没有争吵,”他在 1857 年宣布,但随后对过度的私人判断进行了详细攻击。 可悲的是,他总结道,反对奴隶制的北方人“只不过是将个人判断权、言论自由、新闻自由和宗教自由付诸实践。”

    因此,即使废奴主义的北方人越来越反天主教,支持奴隶制的南方人也发现了天主教信条的优点。

    准确地说,我接着说英国人,然后被西欧人超越,然后是意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,接着是最近涌入的亚洲人和非洲人和拉丁美洲人。 有一个历史性的更换模式。

    没有“替代品”。 有移民。 你最初的例子是美洲原住民,唯一真正被白人殖民者取代的人。

    只是在过去的几十年里,在不久的将来更换似乎是一种合理的可能性,欧洲白人没有繁殖,非白人填满了这片土地。

    但这不是以前美国移民模式设定的历史模式。 前几代新教白人也没有感觉到他们正在被取代。 他们更受移民造成的其他政治问题的困扰。 正如塞缪尔·亨廷顿 (Samuel Huntington) 所指出的,即使到了 1990 年, *英国定居者* 仍然占美国人口的 50%。

    • 回复: @Corvinus
    @Pincher马丁

    “那是错误的,正如我已经向你解释的那样。1790 年的归化法案被 1795 年的归化法案所取代,而后者又被 1798 年的归化法案所取代,依此类推。”

    正确的。 国会负责移民。 它制定了移民政策。 国会而非任何其他实体制定标准的方式是永久性的。

    “但所有这些入籍法案都是在流入美国的移民微不足道的情况下通过的。”

    并期待着什么时候会有人涌入,当时这些人被归为欧洲人。 美国人在 18 世纪和 19 世纪初鼓励相对自由和开放的移民,直到 1800 年代后期才对该政策提出质疑。

    “但在 1840 年代移民水平开始影响他们的生活和当地政治之前,几乎没有证据表明美国人民高度关注这个问题。”

    尤其是当人们明显担心某种生活方式会受到威胁时,如果不采取任何措施阻止潮流,就会被取代。

    “我的母系中有德裔美国天主教徒,他们在美国的存在可以追溯到 1850 年代中期。但谁在乎呢?”

    您今天肯定会受益。 您的祖先被本土主义者视为不能让自己沉浸在美国的政治和社会结构中。 为什么? 遗传自卑。 推而广之,他们的后代也符合这种描述。 所以,我想你会质疑这个称号?

    “不,按照现代标准,他们是进步人士……”

    在那个时期的背景下,一无所知党在宣传你提到的信仰方面是激进的,本质上是民族主义的。

    https://www.smithsonianmag.com/history/immigrants-conspiracies-and-secret-society-launched-american-nativism-180961915/


    24 年 1855 月 8 日,[威廉] 普尔在纽约市的一家酒馆喝酒时遇到了爱尔兰拳击手约翰莫里西。 两人互相辱骂,都掏出了枪。 但在战斗演变成暴力之前,警察赶到将其解散。 然而,那天晚上晚些时候,普尔回到大厅并与莫里西的手下搏斗,其中包括威尔士出生的移民刘易斯贝克,他们近距离射击了普尔的胸部。 普尔虽然活了近两周,但于 XNUMX 月 XNUMX 日去世。他说的最后一句话刺痛了这个国家一无所知的人的心:“再见,孩子们,我死了,我是一个真正的美国人。”
     
    “从 1815 年到 1830 年,也许直到 1840 年,移民水平都相当低。直到 1840 年之后,移民到美国的人数才真正回升。”

    从 1820 年到 1845 年,每年有 10,000 到 1000,000 名移民进入美国。 然后,由于德国经济不稳定和爱尔兰马铃薯饥荒,这些数字从涓涓细流变成了海啸。 1845 年至 1854 年间,有 2.9 万移民涌入该国,其中许多人信奉天主教。 突然之间,纽约市一半以上的居民出生在国外,而爱尔兰移民占慈善机构接受者的 70%。

    “你提出了一个糟糕的论点。这不是基于历史事实的论点。而是基于你对过去的情感主张。”

    不完全是。

    “这是一部卡通片,并不能证明你的观点。”

    这是一部政治漫画,充分体现了很多人担心被“外来入侵者”取代的心理。 这是另一个例子,清楚地表明了“真正的美国人”的情绪。

    https://www.americanyawp.com/reader/anti-immigrant-cartoon-2/

    “你的漫画甚至围绕洋基队至少有两名中国移民,但中国人在 1888 年已经被排除在外。他们不可能取代洋基队”。

    作为集体努力,即不同群体的“外星人”,绝对的。

    “所有那些教皇的公牛和普遍的教皇反奴隶制情绪都是孤立的和背景化的。他们中没有一个为天主教徒提供了值得该死的废奴运动。”

    它清楚地表明了梵蒂冈领导层为谴责这个特殊机构而做出的一致的天主教努力。 请记住,爱尔兰天主教徒有相当多的人反对奴隶制......

    https://journals.psu.edu/pmhb/article/download/58920/58646

    几十年来,著名的爱尔兰裔美国人一直以某种方式表达对奴隶制的反对。 来自都柏林的长老会移民乔治·布莱恩 (George Bryan) 帮助制定了宾夕法尼亚州 1780 年的逐步废除法案。 托马斯·埃米特 (Thomas Emmet) 是纽约的一名律师,也是爱尔兰人联合组织的前任秘书,他的大部分法律实践都致力于为逃跑的奴隶辩护。 签署《独立宣言》的查尔斯·卡罗尔和费城出版商马修·凯里都活跃于美国殖民协会,该协会试图将自由的非裔美国人和新近被奴役的奴隶送到西非的殖民地。 约翰卡罗尔是美国第一位天主教主教,也是查尔斯卡罗尔的堂兄,他在 1815 年去世前释放了他的奴隶。

    此外,普通的爱尔兰裔美国人似乎很愿意解放黑人。 在北部城市,到 1830 年代,爱尔兰裔美国人经常与非裔美国人一起生活,几乎没有困难。 然而,到 1840 年代,美国的政治格局发生了巨大变化,爱尔兰裔美国人对种族和奴隶制的看法与该国其他地区的看法一起发生了变化。

    ...

    因此,到 1840 年代,奴隶制已成为一个极具争议的问题,种族紧张局势加剧。 就爱尔兰裔美国人而言,他们普遍反对废奴主义者和自由的非裔美国人。 奥康奈尔对美国的这种转变深感不安。 在人道主义原则和他的宗教信仰的推动下,奥康奈尔自 1824 年以来一直是废奴主义者,不想在这个问题上妥协。

    作为国会议员,他在 1833 年解放英属西印度群岛的奴隶方面发挥了关键作用,他决心美国将效仿英国。 1838 年 XNUMX 月,来自费城的五名爱尔兰裔美国人写信给奥康奈尔,恳求他缓和对美国奴隶制的攻击。 奥康奈尔给他们回了一个尖锐的反驳。 XNUMX 月,他在庆祝西印度群岛奴隶制结束的英语集会上发表主旨演讲。

    在他的演讲中,他将乔治华盛顿斥为持有奴隶制的伪君子,然后对安德鲁·史蒂文森发起了攻击,安德鲁·史蒂文森是弗吉尼亚的一名奴隶主,当时他是驻圣詹姆斯法院的大使。 奥康奈尔谴责史蒂文森是“奴隶饲养员”,他想知道为什么“美国会派一个贩卖血液的人来这里。”27 史蒂文森非常愤怒,他考虑向奥康奈尔挑战决斗。 与此同时,美国废奴主义者对奥康奈尔的大胆感到兴奋。 AAS 的 Elizur Wright 赞扬奥康奈尔“在史蒂文森先生的问题上对美国奴隶制的谴责”。

    然后,他向奥康奈尔保证,他“可以通过向我们人口中的爱尔兰部分发送地址,清楚地表达您对奴隶制的看法,为奴隶做出巨大贡献”。 他们会听你的。”
     
    “没有‘替代品’。” 有移民。你最初的例子是美洲原住民,唯一真正被白人殖民者取代的人。”

    同样,我们已经知道我们伟大土地上的人民“更替”了。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    “只是在过去的几十年里,在不久的将来更换似乎是一种合理的可能性......”

    替换“真正的”或“真正的”美国人,朋友?

    “欧洲白人没有繁殖,非白人填满了这片土地。”

    本土主义者对您的德国天主教祖先的恐惧也是如此。 你必须回去。

    回复:@Pincher Martin,@Pincher Martin

  207. @Pincher Martin
    @科维努斯


    移民政策在国会如何制定标准方面是永久性的。
     
    这是错误的,正如我已经向你解释的那样。 1790 年的《归化法》被 1795 年的《归化法》所取代,而后者又被 1798 年的《归化法》所取代,依此类推。

    1790 年的《入籍法》要求移民在美国居住两年才能申请公民身份。 五年后,居留权改为五年居留权。 到 1798 年,居住要求已延长至 XNUMX 年。

    以下是维基百科对 1798 年入籍法的描述:


    尽管该法律是打着保护国家安全的幌子通过的, 大多数历史学家得出结论,它确实是为了减少公民数量,以及不同意联邦党的选民。 [1] 当时,大多数移民支持托马斯杰斐逊和联邦党人的政治对手民主共和党。 然而,它的效果有限,因为许多移民在该法案生效之前急于入籍,而当时各州可以制定自己的更宽松的入籍法。 [2]
     
    唉,联邦党人很快就会在政治上被民主共和党人主导。 1802 年的《归化法》恢复了 1795 年《归化法》的居住要求,恢复了五年居住要求。

    但是, 所有这些归化法案 是在流入美国的移民数量微不足道的情况下通过的。 一组政治精英可能会与另一组政治精英争夺一些边际政治优势,但几乎没有证据表明美国人民高度关注这个问题,直到 1840 年代移民水平开始影响他们的生活和当地政治。


    那么你自己的祖先是否参与了这次“外国入侵”?
     
    其中一些可能是。 我的母系中有德裔美国天主教徒,他们在美国的存在可以追溯到 1850 年代中期。

    但谁在乎?


    如果您的祖先是那些“不受欢迎的”群体之一,这确实很重要。
     
    不,它真的没有。

    [一无所知是]一个全国激进组织。
     
    不,按照现代标准,他们是进步人士——而且几乎所有人都在北方。 他们相信劳工权利、妇女选举权、政府在福利方面的更多支出以及对行业的监管。 由于反对奴隶制,他们中的大多数人最终也被纳入共和党。

    在南方,一无所知(美国党)与亲工会主义有关。 他们反对南方同胞支持奴隶制和支持国家权利的论点。 这些论点在南方越来越不受欢迎。 一位历史学家写道: “支持一无所知的南方人之所以这样做,在很大程度上是因为他们认为支持扩大奴隶制的民主党人可能会瓦解联邦。”

    所以那些在战前时期的南方无知者并不是出于南方反天主教或反移民的动机。


    我引用了 5 年的时间框架,其中 XNUMX 万人来到我们的海岸。
     
    你的时间框架具有误导性。 (而且是四十五年不是,四十年。1860 - 1815 = 45)

    从 1815 年到 1830 年,也许直到 1840 年,移民水平都相当低。 直到 1840 年之后,移民美国才真正开始回升。

    这也不是巧合,这也是移民首次成为美国主要政治问题的时候


    我已经提出了论点,你只是不同意。
     
    你提出了一个不好的论点。 这不是基于历史事实的。 它基于你对过去的情感诉求。

    从相反的方面来说…

    https://www.posterazzi.com/anti-immigrants-cartoon-nthe-last-yankee-a-lone-yankee-standing-tall-is-regarded-with-curiosity-by-a-throng-of-immigrants-in-the-city-american-cartoon-1888-poster-print-by-granger-collection-item-vargrc0065031/
     

    这是一部卡通片,并不能证明你的观点。

    当然,一些美国城市——尤其是纽约和波士顿——受到移民的严重影响,但这些是地方,而不是国家。

    你的漫画甚至围绕着至少有两名中国移民的洋基队,但中国人在 1888 年已经被排除在外。他们不可能取代洋基队。 由于缺乏华裔美国女性,人数已经在下降。


    教皇本笃十四世普遍谴责奴隶制。 教皇庇护七世要求维也纳会议禁止奴隶贸易。 在彼得克拉弗的封圣公牛中,教皇庇护九世将奴隶贩子称为“至高无上的恶行”。 1839 年,教宗额我略十六世谴责在宗座宗座的奴隶贸易。
     
    所有这些教皇的公牛和普遍的教皇反奴隶制情绪都是孤立的和背景化的。 他们中没有一个为天主教徒提供值得该死的废奴运动。

    最早废除奴隶制的两个天主教国家是大革命时期的法国,当时反天主教的雅各宾派通过了一项措施,而海地的前黑人奴隶则反抗他们的法国白人主人。 拿破仑后来推翻了雅各宾的措施,以解放法国殖民地的奴隶。

    在拉丁美洲,废除奴隶制的运动不是来自教会,而是来自土著人领导的推翻西班牙殖民统治的民族革命运动。

    但在我们讨论的重点美国,天主教徒一般不反对奴隶制。

    下面是如何 天主教与美国自由:历史 所说的那样:


    与各政党之间分裂的新教选民相反,来自所有种族背景的天主教徒都偏爱民主党,对 XNUMX 世纪投票行为的学术审查最终确定宗教是选民选择的核心。 爱尔兰天主教徒在 1850 年代变得更加狂热地支持民主党,共和党人强调了这一事实,他们指出只有南方白人以任何类似的规律投票给民主党。 (芝加哥论坛报提到了“天主教化的奴隶制政党”和“爱尔兰神父和主教与民主领袖之间的联盟。”)密歇根州的一项研究估计,95 年至 1854 年间,1860% 的爱尔兰天主教徒支持民主党。

    德国天主教徒也比德国新教徒或德国激进分子更频繁地支持民主党,尽管这种模式因州而异。 德国天主教媒体经常谴责密尔沃基的 德赛博特 被称为“这个令人厌恶的共和党怪物的地狱成分”——或者,作为 德赛博特“节制者、废奴主义者、仇视外国人、亵渎教会的掠夺者、杀害天主教徒的凶手。”

    引人注目的是,那些加入共和党的德国天主教徒中有一些是更自由的天主教徒, 甚至天主教徒也与教会当局发生争执。 在密苏里州的奥塞奇县,伯恩哈德·布伦斯 (Bernhard Bruns) 博士在参与了几次教会争议之后,在 1860 年代成为了领先的激进共和党人。 Johann B. Stallo,交替被描述为自由思想家和天主教徒,在与当地大主教的法律纠纷中为辛辛那提圣三一教堂的教区受托人辩护,后来担任 1860 年提名亚伯拉罕·林肯大会的共和党代表。

    1850 年代后期的大多数共和党领导人都关注对奴隶权力扩大的恐惧,而林肯本人在 1858 年的参议员竞选或 1860 年的总统竞选期间都没有发表过反天主教言论。 但是,共和党真正反对本土主义可能会疏远德国新教徒,但并不排除州和地方各级反对天主教的可能性。 正如布法罗的约翰·蒂蒙主教警告一位记者, “他们所写和所说的大部分内容似乎都带有反天主教的声音。 一个温和的反天主教政党进行隐蔽的战争,会给我们带来比 KN [Know-Nothings] 的野蛮武力和公开战争更大的伤害。”

     

    在南方呢? 随着地区紧张局势加剧,支持奴隶制的南方人对天主教徒有何反应?

    更有影响力的南方人向相反的方向[来自北方人],以及南方一无所知的短暂任期, 或美国人,1850 年代中期的党为南方领导人提供了一个机会来表达他们对不愿支持立即解放奴隶的天主教徒的钦佩。 前总统约翰泰勒祝贺天主教神父们树立了“不干涉政治的榜样,为北方其他教派的神职人员提供了一个最值得效仿的榜样”。 佐治亚州参议员亚历山大·斯蒂芬斯 (Alexander Stephens) 在 1855 年发表的讲话被天主教报纸广泛转载:

    但我认为在美国的所有基督教教派中,天主教徒是南方人民应该加入的最后一个试图将其置于民事禁令之下的教派。 因为作为一个教会,他们从未与我们或我们特殊的机构发生过争执。 没有人能像新英格兰浸信会、长老会或卫理公会一样多说:国会多年来一直如此激动和激动的废奴请愿的长期作用并非来自天主教徒; 他们在北方的讲坛并不是每个安息日都被亵渎,诅咒反对奴隶制。
     
    南方知识分子走得更远。 南方季刊评论的一位作家引用海梅·巴尔梅斯 (Jaime Balmes) 为逐步解放辩护,反对当前“对普遍和不受限制的自由的疯狂渴望”。 其他人重新评估了与新教个人判断原则相关的个人主义。 “我们争论的不是路德和加尔文的改革,”1860 年德鲍评论的一位撰稿人说,而是“异教徒和狂热分子对它的‘私人判断权’……。 保守派终于被唤醒采取行动。 在宗教中,人们普遍表达对天主教会作为政治机构的钦佩……这是最重要的一点,也是一种有益的反应。”

    正是因为奴隶制的捍卫者捍卫了有机的、不那么个人主义的社会的理念,重要的南方知识分子如托马斯·杜、亨利·休斯、乔治·弗雷德里克·霍姆斯和乔治·菲茨格发现天主教很有吸引力。 露对天主教威权主义对自由调查的影响感到遗憾,但他也钦佩天主教避免“因分裂而导致的软弱和无政府状态”的能力。 休斯开始迷恋社团主义思想,福尔摩斯则热衷于皈依天主教,钦佩亚里士多德对奴隶制的辩护,并担心“拒绝精神权威”是社会问题的根源。 Fitzhugh 钦佩天主教拒绝接受离婚和再婚,并认为天主教在中世纪时期为自由放任经济学提供了有益的制约。 “我们与宗教改革没有争吵,”他在 1857 年宣布,但随后对过度的私人判断进行了详细攻击。 可悲的是,他总结道,反对奴隶制的北方人“只不过是将个人判断权、言论自由、新闻自由和宗教自由付诸实践。”
     

    因此,即使废奴主义的北方人越来越反天主教,支持奴隶制的南方人也发现了天主教信条的优点。

    准确地说,我接着说英国人,然后被西欧人超越,然后是意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,接着是最近涌入的亚洲人和非洲人和拉丁美洲人。 有一个历史性的更换模式。
     
    没有“替代品”。 有移民。 你最初的例子是美洲原住民,唯一真正被白人殖民者取代的人。

    只是在过去的几十年里,在不久的将来更换似乎是一种合理的可能性,欧洲白人没有繁殖,非白人填满了这片土地。

    但这不是以前美国移民模式设定的历史模式。 前几代新教白人也没有感觉到他们正在被取代。 他们更受移民造成的其他政治问题的困扰。 正如塞缪尔·亨廷顿 (Samuel Huntington) 所指出的,即使到了 1990 年,*英国定居者*的后代仍然占美国人口的 50%。

    回复:@Corvinus

    “那是错的,我已经跟你解释过了。 1790 年的《归化法》被 1795 年的《归化法》所取代,而后者又被 1798 年的《归化法》所取代,依此类推。”

    正确的。 国会负责移民。 它制定了移民政策。 国会而非任何其他实体制定标准的方式是永久性的。

    “但所有这些入籍法案都是在流入美国的移民微不足道的情况下通过的。”

    并期待着什么时候会有人涌入,当时这些人被归为欧洲人。 美国人在 18 世纪和 19 世纪初鼓励相对自由和开放的移民,直到 1800 年代后期才对该政策提出质疑。

    “但在 1840 年代移民水平开始影响他们的生活和当地政治之前,几乎没有证据表明美国人民高度关注这个问题。”

    尤其是当人们明显担心某种生活方式会受到威胁时,如果不采取任何措施阻止潮流,就会被取代。

    “我的母系中有德裔美国天主教徒,他们在美国的存在可以追溯到 1850 年代中期。 但谁在乎?”

    您今天肯定会受益。 您的祖先被本土主义者视为不能让自己沉浸在美国的政治和社会结构中。 为什么? 遗传自卑。 推而广之,他们的后代也符合这种描述。 所以,我想你会质疑这个称号?

    “不,按照现代标准,他们是进步人士……”

    在那个时期的背景下,一无所知党在宣传你提到的信仰方面是激进的,本质上是民族主义的。

    https://www.smithsonianmag.com/history/immigrants-conspiracies-and-secret-society-launched-american-nativism-180961915/

    24 年 1855 月 8 日,[威廉] 普尔在纽约市的一家酒馆喝酒时遇到了爱尔兰拳击手约翰莫里西。 两人互相辱骂,都掏出了枪。 但在战斗演变成暴力之前,警察赶到将其解散。 然而,那天晚上晚些时候,普尔回到大厅并与莫里西的手下搏斗,其中包括威尔士出生的移民刘易斯贝克,他们近距离射击了普尔的胸部。 普尔虽然活了近两周,但于 XNUMX 月 XNUMX 日去世。他说的最后一句话刺痛了这个国家一无所知的人的心:“再见,孩子们,我死了,我是一个真正的美国人。”

    “从 1815 年到 1830 年,也许直到 1840 年,移民水平都非常低。 直到 1840 年之后,移民到美国的人数才真正回升。”

    从 1820 年到 1845 年,每年有 10,000 到 1000,000 名移民进入美国。 然后,由于德国经济不稳定和爱尔兰马铃薯饥荒,这些数字从涓涓细流变成了海啸。 1845 年至 1854 年间,有 2.9 万移民涌入该国,其中许多人信奉天主教。 突然之间,纽约市一半以上的居民出生在国外,而爱尔兰移民占慈善机构接受者的 70%。

    “你提出了一个糟糕的论点。 这不是基于历史事实的。 这是基于你对过去的情感诉求。”

    不完全是。

    “这是一部卡通片,并不能证明你的观点。”

    这是一部政治漫画,充分体现了很多人担心被“外来入侵者”取代的心理。 这是另一个例子,清楚地表明了“真正的美国人”的情绪。

    https://www.americanyawp.com/reader/anti-immigrant-cartoon-2/

    “你的漫画甚至围绕洋基队至少有两名中国移民,但中国人在 1888 年已经被排除在外。他们不可能取代洋基队”。

    作为集体努力,即不同的“外星人”群体,绝对的。

    “所有那些教皇的公牛和普遍的教皇反奴隶制情绪都是孤立的和背景化的。 他们中没有一个为天主教徒提供值得该死的废奴运动。”

    它清楚地表明了梵蒂冈领导层为谴责这个特殊机构而做出的一致的天主教努力。 请记住,爱尔兰天主教徒有相当多的人反对奴隶制……

    https://journals.psu.edu/pmhb/article/download/58920/58646

    几十年来,著名的爱尔兰裔美国人一直以某种方式表达对奴隶制的反对。 来自都柏林的长老会移民乔治·布莱恩 (George Bryan) 帮助制定了宾夕法尼亚州 1780 年的逐步废除法案。 托马斯·埃米特 (Thomas Emmet) 是纽约的一名律师,也是爱尔兰人联合组织的前任秘书,他的大部分法律实践都致力于为逃跑的奴隶辩护。 签署《独立宣言》的查尔斯·卡罗尔和费城出版商马修·凯里都活跃于美国殖民协会,该协会试图将自由的非裔美国人和新近被奴役的奴隶送到西非的殖民地。 约翰卡罗尔是美国第一位天主教主教,也是查尔斯卡罗尔的堂兄,他在 1815 年去世前释放了他的奴隶。

    此外,普通的爱尔兰裔美国人似乎很愿意解放黑人。 在北部城市,到 1830 年代,爱尔兰裔美国人经常与非裔美国人一起生活,几乎没有困难。 然而,到 1840 年代,美国的政治格局发生了巨大变化,爱尔兰裔美国人对种族和奴隶制的看法与该国其他地区的看法一起发生了变化。

    ...

    因此,到 1840 年代,奴隶制已成为一个极具争议的问题,种族紧张局势加剧。 就爱尔兰裔美国人而言,他们普遍反对废奴主义者和自由的非裔美国人。 奥康奈尔对美国的这种转变深感不安。 在人道主义原则和他的宗教信仰的推动下,奥康奈尔自 1824 年以来一直是废奴主义者,不想在这个问题上妥协。

    作为国会议员,他在 1833 年解放英属西印度群岛的奴隶方面发挥了关键作用,他决心美国将效仿英国。 1838 年 XNUMX 月,来自费城的五名爱尔兰裔美国人写信给奥康奈尔,恳求他缓和对美国奴隶制的攻击。 奥康奈尔给他们回了一个尖锐的反驳。 XNUMX 月,他在庆祝西印度群岛奴隶制结束的英语集会上发表主旨演讲。

    在他的演讲中,他将乔治华盛顿斥为持有奴隶制的伪君子,然后对安德鲁·史蒂文森发起了攻击,安德鲁·史蒂文森是弗吉尼亚的一名奴隶主,当时他是驻圣詹姆斯法院的大使。 奥康奈尔谴责史蒂文森是“奴隶饲养员”,他想知道为什么“美国会派一个贩卖血液的人来这里。”27 史蒂文森非常愤怒,他考虑向奥康奈尔挑战决斗。 与此同时,美国废奴主义者对奥康奈尔的大胆感到兴奋。 AAS 的 Elizur Wright 赞扬奥康奈尔“在史蒂文森先生的问题上对美国奴隶制的谴责”。

    然后,他向奥康奈尔保证,他“可以通过向我们人口中的爱尔兰部分发送地址,清楚地表达您对奴隶制的看法,为奴隶做出巨大贡献”。 他们会听你的。”

    “没有‘替代品’。” 有移民。 你最初的例子是美洲原住民,唯一真正被白人殖民者取代的人。”

    同样,我们已经知道我们伟大土地上的人民“更替”了。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    “只是在过去的几十年里,在不久的将来更换似乎是一种合理的可能性……”

    替换“真正的”或“真正的”美国人,朋友?

    “欧洲白人不繁殖,非白人填满这片土地。”

    本土主义者对您的德国天主教祖先的恐惧也是如此。 你必须回去。

    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    国会负责移民。 它制定了移民政策。 国会而非任何其他实体制定标准的方式是永久性的......并且预期何时会有人涌入,当时这些人被归为欧洲人。 美国人在 18 世纪和 19 世纪初鼓励相对自由和开放的移民,直到 1800 年代后期才对该政策提出质疑。
     
    关键是开放的移民政策不是“永久性的”,正如你之前试图声称的那样。 它是由国会设立的,国会可以以任何理由改变,包括美国公众舆论的变迁。

    您还忽略了联邦党人收紧了《归化法》的居住要求,以防止民主共和党人招募更多公民。 这种变化纯粹是政治性的。 它不是由流行情绪驱动的。

    我还可以提到 1798 年的《外国人和煽动叛乱法案》,该法案允许亚当斯总统几乎可以监禁和驱逐他希望的任何非公民。


    尤其是当人们明显担心某种生活方式会受到威胁时,如果不采取任何措施阻止潮流,就会被取代。
     
    更换与它无关。 即使到了内战,该国大约 90% 的地区仍然是新教徒和美国出生的人。

    我已经向你展示了什么是利害攸关的。 北部的天主教移民普遍支持奴隶制,被认为不太支持自由。 在战前时期,这个不断增长的天主教移民人口被认为是废奴主义者的危险政治趋势,他们正在与他们一生的政治斗争作斗争。 奴隶制必须被打败。 在这场斗争中,天主教徒不能被视为盟友。

    内战结束,奴隶制被击败后,反天主教情绪大为缓和。 一无所知不再是一种政治力量。 当然,反天主教情绪仍然存在,但它的政治力量已不如战前。 为什么? 因为北方人最大的恐惧——天主教徒会帮助南方的“奴隶政权”——不再重要。

    这使你声称当时美国最大的恐惧是人口更替,而不是像我声称的那样,输掉当时被认为具有重大意义但早已被遗忘的政治斗争。


    您今天肯定会受益。 您的祖先被本土主义者视为不能让自己沉浸在美国的政治和社会结构中。 为什么? 遗传自卑。 推而广之,他们的后代也符合这种描述。 所以,我想你会质疑这个称号?
     
    我的天啊,你真的太离谱了。

    第一,19世纪中叶的“遗传自卑”? 你在跟我开玩笑吗? 你真的相信一无所知在战前时期提出了单一的遗传论点吗? 甚至在“基因”这个词被创造前五十年?

    其次,你认为“遗传自卑”*以任何形式*是在各种德国人在科学、音乐和数学领域领先世界的时候用来反对德国移民的论点?

    您甚至对德国人民在 19 世纪取得的成就知之甚少吗? 贝多芬。 瓦格纳。 高斯。 普朗克。 伦琴。 康托尔。 赫兹。 黎曼。 亥姆霍兹。 雅各比。 勃拉姆斯。 舒伯特。

    我向你保证,当时受过教育的美国人并不像你对德国天才那么无知,因为当时的普鲁士教育体系很快就会成为美国许多地区教育体系的典范。 例如,约翰霍普金斯大学成立于 1870 年代中期,其基础是普鲁士研究型大学。


    在那个时期的背景下,一无所知党在宣传你提到的信仰方面是激进的,本质上是民族主义的。
     
    除了大多数南方人之外,民族主义在当时不会是对任何美国人的侮辱。 但我真的很喜欢听你说,一无所知对“劳工权利、妇女选举权、更多政府福利支出和行业监管”的信念使他们“激进”而不是“进步”。

    从 1820 年到 1845 年,每年有 10,000 到 1000,000 名移民进入美国。
     
    再一次,您误导性地使用了跨越极低移民时期和极高移民时期的时间框架(1820 年至 1845 年)。

    1845 年至 1854 年间,有 2.9 万移民涌入该国,其中许多人信奉天主教。 突然之间,纽约市一半以上的居民出生在国外,而爱尔兰移民占慈善机构接受者的 70%。
     
    是的,在这个时代,一无所知在政治上做得很好,这并非巧合。

    但该党在内战后消失了。 发生了什么? 即使天主教移民继续抵达美国,对替代的恐惧是否消失了? 不,那个解释没有力。 发生的事情是与天主教移民相关的最大政治问题——奴隶制——不再是一个问题。 反天主教的偏见仍然存在,但政治水平大大降低。


    这是一部政治漫画,充分体现了很多人担心被“外来入侵者”取代的心理。
     
    这只是一幅漫画,完全没有解释力。

    有人会认为,如果你有一个严重的替代案例,你实际上可以找到许多来源引用当时的美国人抱怨他们被替代而不是抱怨与移民相关的政治或文化问题。


    它清楚地表明了梵蒂冈领导层为谴责这个特殊机构而做出的一致的天主教努力。 请记住,爱尔兰天主教徒有相当多的人反对奴隶制……
     
    没有废除奴隶制的“一致的天主教努力”。 你提到了两百多年流传下来的几位教皇的名字。 这“一致”是怎么来的?

    到美国内战时,几个天主教国家,包括最大的国家之一(巴西),都有奴隶。 因此,尽管天主教会没有努力捍卫奴隶制,但也没有“齐心协力”结束奴隶制。 19 世纪初欧洲和美国的废奴运动几乎完全由讲英语的新教徒组成。 他们率先禁止奴隶贸易,然后结束奴隶制。


    https://journals.psu.edu/pmhb/article/download/58920/58646
     
    但丹尼尔奥康奈尔是爱尔兰国家领导人。 他既不是天主教宗教领袖,也不是美国人。 正如你自己的链接所解释的那样,“1840 年代的爱尔兰裔美国人通常既反对废奴主义者又反对自由的非洲裔美国人。” 奥康奈尔反对这种做法,但话又说回来,正如我所说,他既不是美国人也不是宗教领袖。

    如果您在文章中阅读更多内容,您会发现:


    一些爱尔兰裔美国报纸还强调了加里森和其他著名废奴主义者的异端神学观点。 他们对加里森反对任何类型的神职人员以及他不愿意将星期日视为安息日大加赞赏。 这些编辑无法理解为什么像奥康奈尔这样坚定的天主教徒会以任何方式将自己与美国废奴运动中的异教徒和无神论者联系在一起。 60

    毫无疑问,奥康奈尔对爱尔兰裔美国人对演讲的强烈反应感到震惊,他在 1842 年春季和夏季缓和了他对美国奴隶制的批评。 在 61 月的一次废除会议上,他与加里森的宗教信仰保持距离,并强调爱尔兰裔美国人不必为了反对奴隶制而与任何特定的废奴主义者团体联系在一起。 62 而加里森及其支持者对这些言论深感失望. 温德尔·菲利普斯写信给 RD Webb,表达了他担心奥康奈尔的嘴唇被新奥尔良和其他南部城市的废除协会“塞满了金子”。 XNUMX
     

    像加里森这样的美国废奴主义者曾希望利用奥康奈尔在爱尔兰侨民中的声望来撬动爱尔兰裔美国选民远离支持奴隶的民主党。 没有这样的运气。

    值得称赞的是,奥康奈尔继续公开反对美国奴隶制,即使它干扰了他废除的主要政治目标。 但...


    ……当时或之后的几年里,没有爱尔兰裔美国人对他的 [奥康奈尔] 提出意见。 直到 1863 年,一位著名的爱尔兰裔美国人才敢挑战爱尔兰天主教徒和民主党之间的协议。 那一年,正值内战期间,在林肯总统颁布解放奴隶宣言之后,辛辛那提的大主教约翰珀塞尔宣布他投票支持共和党是因为奴隶制是“一种非基督教的邪恶,反对人类自由。 ”
     
    换句话说,您链接的文章中关于奥康奈尔的例子仅证明一些爱尔兰天主教徒强烈反对奴隶制。

    同样,我们已经知道我们伟大土地上的人民“更替”了。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。
     
    很遗憾看到你无法从历史中吸取教训。 但是,有些人非常想相信某些想法,以至于没有任何相反的证据会改变他们的想法。

    替换“真正的”或“真正的”美国人,朋友?
     
    取代那些创立共和国、启动其法律和机构并引导其走过最富有成效和最令人印象深刻的历史的人。

    本土主义者对您的德国天主教祖先的恐惧也是如此。 你必须回去。
     
    你一直在说这句话——好像重复会让它成真——但你仍然无法证明它。

    回复:@Corvinus

    , @Pincher Martin
    @科维努斯

    顺便说一句,我喜欢阅读关于 Daniel O'Connell 的那篇文章。 这既是一流的历史,又是有趣的。

    太糟糕了,它并没有证明你希望它证明的东西。

  208. @Corvinus
    @Pincher马丁

    “那是错误的,正如我已经向你解释的那样。1790 年的归化法案被 1795 年的归化法案所取代,而后者又被 1798 年的归化法案所取代,依此类推。”

    正确的。 国会负责移民。 它制定了移民政策。 国会而非任何其他实体制定标准的方式是永久性的。

    “但所有这些入籍法案都是在流入美国的移民微不足道的情况下通过的。”

    并期待着什么时候会有人涌入,当时这些人被归为欧洲人。 美国人在 18 世纪和 19 世纪初鼓励相对自由和开放的移民,直到 1800 年代后期才对该政策提出质疑。

    “但在 1840 年代移民水平开始影响他们的生活和当地政治之前,几乎没有证据表明美国人民高度关注这个问题。”

    尤其是当人们明显担心某种生活方式会受到威胁时,如果不采取任何措施阻止潮流,就会被取代。

    “我的母系中有德裔美国天主教徒,他们在美国的存在可以追溯到 1850 年代中期。但谁在乎呢?”

    您今天肯定会受益。 您的祖先被本土主义者视为不能让自己沉浸在美国的政治和社会结构中。 为什么? 遗传自卑。 推而广之,他们的后代也符合这种描述。 所以,我想你会质疑这个称号?

    “不,按照现代标准,他们是进步人士……”

    在那个时期的背景下,一无所知党在宣传你提到的信仰方面是激进的,本质上是民族主义的。

    https://www.smithsonianmag.com/history/immigrants-conspiracies-and-secret-society-launched-american-nativism-180961915/


    24 年 1855 月 8 日,[威廉] 普尔在纽约市的一家酒馆喝酒时遇到了爱尔兰拳击手约翰莫里西。 两人互相辱骂,都掏出了枪。 但在战斗演变成暴力之前,警察赶到将其解散。 然而,那天晚上晚些时候,普尔回到大厅并与莫里西的手下搏斗,其中包括威尔士出生的移民刘易斯贝克,他们近距离射击了普尔的胸部。 普尔虽然活了近两周,但于 XNUMX 月 XNUMX 日去世。他说的最后一句话刺痛了这个国家一无所知的人的心:“再见,孩子们,我死了,我是一个真正的美国人。”
     
    “从 1815 年到 1830 年,也许直到 1840 年,移民水平都相当低。直到 1840 年之后,移民到美国的人数才真正回升。”

    从 1820 年到 1845 年,每年有 10,000 到 1000,000 名移民进入美国。 然后,由于德国经济不稳定和爱尔兰马铃薯饥荒,这些数字从涓涓细流变成了海啸。 1845 年至 1854 年间,有 2.9 万移民涌入该国,其中许多人信奉天主教。 突然之间,纽约市一半以上的居民出生在国外,而爱尔兰移民占慈善机构接受者的 70%。

    “你提出了一个糟糕的论点。这不是基于历史事实的论点。而是基于你对过去的情感主张。”

    不完全是。

    “这是一部卡通片,并不能证明你的观点。”

    这是一部政治漫画,充分体现了很多人担心被“外来入侵者”取代的心理。 这是另一个例子,清楚地表明了“真正的美国人”的情绪。

    https://www.americanyawp.com/reader/anti-immigrant-cartoon-2/

    “你的漫画甚至围绕洋基队至少有两名中国移民,但中国人在 1888 年已经被排除在外。他们不可能取代洋基队”。

    作为集体努力,即不同群体的“外星人”,绝对的。

    “所有那些教皇的公牛和普遍的教皇反奴隶制情绪都是孤立的和背景化的。他们中没有一个为天主教徒提供了值得该死的废奴运动。”

    它清楚地表明了梵蒂冈领导层为谴责这个特殊机构而做出的一致的天主教努力。 请记住,爱尔兰天主教徒有相当多的人反对奴隶制......

    https://journals.psu.edu/pmhb/article/download/58920/58646

    几十年来,著名的爱尔兰裔美国人一直以某种方式表达对奴隶制的反对。 来自都柏林的长老会移民乔治·布莱恩 (George Bryan) 帮助制定了宾夕法尼亚州 1780 年的逐步废除法案。 托马斯·埃米特 (Thomas Emmet) 是纽约的一名律师,也是爱尔兰人联合组织的前任秘书,他的大部分法律实践都致力于为逃跑的奴隶辩护。 签署《独立宣言》的查尔斯·卡罗尔和费城出版商马修·凯里都活跃于美国殖民协会,该协会试图将自由的非裔美国人和新近被奴役的奴隶送到西非的殖民地。 约翰卡罗尔是美国第一位天主教主教,也是查尔斯卡罗尔的堂兄,他在 1815 年去世前释放了他的奴隶。

    此外,普通的爱尔兰裔美国人似乎很愿意解放黑人。 在北部城市,到 1830 年代,爱尔兰裔美国人经常与非裔美国人一起生活,几乎没有困难。 然而,到 1840 年代,美国的政治格局发生了巨大变化,爱尔兰裔美国人对种族和奴隶制的看法与该国其他地区的看法一起发生了变化。

    ...

    因此,到 1840 年代,奴隶制已成为一个极具争议的问题,种族紧张局势加剧。 就爱尔兰裔美国人而言,他们普遍反对废奴主义者和自由的非裔美国人。 奥康奈尔对美国的这种转变深感不安。 在人道主义原则和他的宗教信仰的推动下,奥康奈尔自 1824 年以来一直是废奴主义者,不想在这个问题上妥协。

    作为国会议员,他在 1833 年解放英属西印度群岛的奴隶方面发挥了关键作用,他决心美国将效仿英国。 1838 年 XNUMX 月,来自费城的五名爱尔兰裔美国人写信给奥康奈尔,恳求他缓和对美国奴隶制的攻击。 奥康奈尔给他们回了一个尖锐的反驳。 XNUMX 月,他在庆祝西印度群岛奴隶制结束的英语集会上发表主旨演讲。

    在他的演讲中,他将乔治华盛顿斥为持有奴隶制的伪君子,然后对安德鲁·史蒂文森发起了攻击,安德鲁·史蒂文森是弗吉尼亚的一名奴隶主,当时他是驻圣詹姆斯法院的大使。 奥康奈尔谴责史蒂文森是“奴隶饲养员”,他想知道为什么“美国会派一个贩卖血液的人来这里。”27 史蒂文森非常愤怒,他考虑向奥康奈尔挑战决斗。 与此同时,美国废奴主义者对奥康奈尔的大胆感到兴奋。 AAS 的 Elizur Wright 赞扬奥康奈尔“在史蒂文森先生的问题上对美国奴隶制的谴责”。

    然后,他向奥康奈尔保证,他“可以通过向我们人口中的爱尔兰部分发送地址,清楚地表达您对奴隶制的看法,为奴隶做出巨大贡献”。 他们会听你的。”
     
    “没有‘替代品’。” 有移民。你最初的例子是美洲原住民,唯一真正被白人殖民者取代的人。”

    同样,我们已经知道我们伟大土地上的人民“更替”了。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    “只是在过去的几十年里,在不久的将来更换似乎是一种合理的可能性......”

    替换“真正的”或“真正的”美国人,朋友?

    “欧洲白人没有繁殖,非白人填满了这片土地。”

    本土主义者对您的德国天主教祖先的恐惧也是如此。 你必须回去。

    回复:@Pincher Martin,@Pincher Martin

    国会负责移民。 它制定了移民政策。 国会而非任何其他实体建立标准的方式是永久性的…… 并期待着什么时候会有人涌入,当时这些人被归为欧洲人。 美国人在 18 世纪和 19 世纪初鼓励相对自由和开放的移民,直到 1800 年代后期才对该政策提出质疑。

    关键是开放的移民政策不是“永久性的”,正如你之前试图声称的那样。 它是由国会设立的,国会可以以任何理由改变,包括美国公众舆论的变迁。

    您还忽略了联邦党人收紧了《归化法》的居住要求,以防止民主共和党人招募更多公民。 这种变化纯粹是政治性的。 它不是由流行情绪驱动的。

    我还可以提到 1798 年的《外国人和煽动叛乱法案》,该法案允许亚当斯总统几乎可以监禁和驱逐他希望的任何非公民。

    尤其是当人们明显担心某种生活方式会受到威胁时,如果不采取任何措施阻止潮流,就会被取代。

    更换与它无关。 即使到了内战,该国大约 90% 的地区仍然是新教徒和美国出生的人。

    我已经向你展示了什么是利害攸关的。 北部的天主教移民普遍支持奴隶制,被认为不太支持自由。 在战前时期,这个不断增长的天主教移民人口被认为是废奴主义者的危险政治趋势,他们正在与他们一生的政治斗争作斗争。 奴隶制必须被打败。 在这场斗争中,天主教徒不能被视为盟友。

    内战结束,奴隶制被击败后,反天主教情绪大为缓和。 一无所知不再是一种政治力量。 当然,反天主教情绪仍然存在,但它的政治力量已不如战前。 为什么? 因为北方人最大的恐惧——天主教徒会帮助南方的“奴隶政权”——不再重要。

    这使你声称当时美国最大的恐惧是人口更替,而不是像我声称的那样,输掉当时被认为具有重大意义但早已被遗忘的政治斗争。

    您今天肯定会受益。 您的祖先被本土主义者视为不能让自己沉浸在美国的政治和社会结构中。 为什么? 遗传自卑。 推而广之,他们的后代也符合这种描述。 所以,我想你会质疑这个称号?

    我的天啊,你真的太离谱了。

    第一,19世纪中叶的“遗传自卑”? 你在跟我开玩笑吗? 你真的相信一无所知在战前时期提出了单一的遗传论点吗? 甚至在“基因”这个词被创造前五十年?

    其次,你认为“遗传自卑” *以任何形式* 在不同的德国人在科学、音乐和数学方面领先世界的时候,是否有一种反对德国移民的论据?

    您甚至对德国人民在 19 世纪取得的成就知之甚少吗? 贝多芬。 瓦格纳。 高斯。 普朗克。 伦琴。 康托尔。 赫兹。 黎曼。 亥姆霍兹。 雅各比。 勃拉姆斯。 舒伯特。

    我向你保证,当时受过教育的美国人并不像你对德国天才那么无知,因为当时的普鲁士教育体系很快就会成为美国许多地区教育体系的典范。 例如,约翰霍普金斯大学成立于 1870 年代中期,其基础是普鲁士研究型大学。

    在那个时期的背景下,一无所知党在宣传你提到的信仰方面是激进的,本质上是民族主义的。

    除了大多数南方人之外,民族主义在当时不会是对任何美国人的侮辱。 但我真的很喜欢听你说,一无所知对“劳工权利、妇女选举权、更多政府福利支出和行业监管”的信念使他们“激进”而不是“进步”。

    从 1820 年到 1845 年,每年有 10,000 到 1000,000 名移民进入美国。

    再一次,您误导性地使用了跨越极低移民时期和极高移民时期的时间框架(1820 年至 1845 年)。

    1845 年至 1854 年间,有 2.9 万移民涌入该国,其中许多人信奉天主教。 突然之间,纽约市一半以上的居民出生在国外,而爱尔兰移民占慈善机构接受者的 70%。

    是的,在这个时代,一无所知在政治上做得很好,这并非巧合。

    但该党在内战后消失了。 发生了什么? 即使天主教移民继续抵达美国,对替代的恐惧是否消失了? 不,那个解释没有力。 发生的事情是与天主教移民相关的最大政治问题——奴隶制——不再是一个问题。 反天主教的偏见仍然存在,但政治水平大大降低。

    这是一部政治漫画,充分体现了很多人担心被“外来入侵者”取代的心理。

    这只是一幅漫画,完全没有解释力。

    有人会认为,如果你有一个严重的替代案例,你实际上可以找到许多来源引用当时的美国人抱怨他们被替代而不是抱怨与移民相关的政治或文化问题。

    它清楚地表明了梵蒂冈领导层为谴责这个特殊机构而做出的一致的天主教努力。 请记住,爱尔兰天主教徒有相当多的人反对奴隶制……

    没有“一致的天主教努力”来废除奴隶制。 你提到了两百多年流传下来的几位教皇的名字。 这“一致”是怎么来的?

    到美国内战时,几个天主教国家,包括最大的国家之一(巴西),都有奴隶。 因此,尽管天主教会没有努力捍卫奴隶制,但也没有“齐心协力”结束奴隶制。 19 世纪初欧洲和美国的废奴运动几乎完全由讲英语的新教徒组成。 他们率先禁止奴隶贸易,然后结束奴隶制。

    https://journals.psu.edu/pmhb/article/download/58920/58646

    但丹尼尔奥康奈尔是爱尔兰国家领导人。 他既不是天主教宗教领袖,也不是美国人。 正如您自己的链接所解释的那样,“1840 年代的爱尔兰裔美国人通常既反对废奴主义者又反对自由的非洲裔美国人。” 奥康奈尔反对这种说法,但话又说回来,正如我所说,他既不是美国人也不是宗教领袖。

    如果您在文章中阅读更多内容,您会发现:

    一些爱尔兰裔美国报纸还强调了加里森和其他著名废奴主义者的异端神学观点。 他们对加里森反对任何类型的神职人员以及他不愿意将星期日视为安息日大加赞赏。 这些编辑无法理解为什么像奥康奈尔这样坚定的天主教徒会以任何方式将自己与美国废奴运动中的异教徒和无神论者联系在一起。 60

    毫无疑问,奥康奈尔对爱尔兰裔美国人对演讲的强烈反应感到震惊,他在 1842 年春季和夏季缓和了他对美国奴隶制的批评。 在 61 月的一次废除会议上,他与加里森的宗教信仰保持距离,并强调爱尔兰裔美国人不必为了反对奴隶制而与任何特定的废奴主义者团体联系在一起。 62 而加里森及其支持者对这些言论深感失望. 温德尔·菲利普斯写信给 RD Webb,表达了他担心奥康奈尔的嘴唇被新奥尔良和其他南部城市的废除协会“塞满了金子”。 XNUMX

    像加里森这样的美国废奴主义者曾希望利用奥康奈尔在爱尔兰侨民中的声望来撬动爱尔兰裔美国选民远离支持奴隶的民主党。 没有这样的运气。

    值得称赞的是,奥康奈尔继续公开反对美国奴隶制,即使它干扰了他废除的主要政治目标。 但…

    ……当时或之后的几年里,没有爱尔兰裔美国人通过他的 [O'Connell's] 大声疾呼。 直到 1863 年,一位著名的爱尔兰裔美国人才敢挑战爱尔兰天主教徒和民主党之间的协议。 那一年,正值内战期间,在林肯总统颁布解放奴隶宣言之后,辛辛那提的大主教约翰珀塞尔宣布他投票支持共和党是因为奴隶制是“一种非基督教的邪恶,反对人类自由。 ”

    换句话说,您链接的文章中关于奥康奈尔的例子仅证明一些爱尔兰天主教徒强烈反对奴隶制。

    同样,我们已经知道我们伟大土地上的人民“更替”了。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    很遗憾看到你无法从历史中吸取教训。 但是,有些人非常想相信某些想法,以至于没有任何相反的证据会改变他们的想法。

    替换“真正的”或“真正的”美国人,朋友?

    取代那些创立共和国、启动其法律和机构并引导其走过最富有成效和最令人印象深刻的历史的人。

    本土主义者对您的德国天主教祖先的恐惧也是如此。 你必须回去。

    你一直在说这句话——好像重复会让它成真——但你仍然无法证明它。

    • 回复: @Corvinus
    @Pincher马丁

    “关键是开放的移民政策不是“永久性的”,正如你之前试图声称的那样。 它是由国会建立的,国会可以以任何理由改变,包括美国公众舆论的变迁。”

    是的,从国会建立一个法律机制来制定移民政策的角度来看,这是永久性的。 正如我之前同意的那样,标准确实发生了变化,以反映时代的态度。 然而,永久的是联邦政府在这个过程中的作用。

    “你也忽略了联邦党人收紧了《入籍法》的居住要求,以防止民主共和党人招募更多公民。 这种变化纯粹是政治性的。 它不是由大众情绪驱动的。”

    让我们在这里细化一下——政治上,正如他们的支持者所要求的那样。 亚历山大·汉密尔顿 (Alexander Hamilton) 在写道:“共和国的安全本质上取决于共同民族情绪的能量; 原则和习惯的统一; 免除公民的外国偏见和偏见; 对国家的热爱几乎总是与出生、教育和家庭密切相关”。

    换句话说,如果法律允许成群结队地拥护“外来原则”的外国人,共和国的价值观将面临被开国元勋设想之外的事物所取代的致命危险。 汉密尔顿观察到,“外国人通常容易对他们留下的人产生依恋; 到他们出生的国家,及其特殊的风俗习惯”本质上,不是“真正的共和主义”(他的短语,不是我的)。

    威廉·科贝特(他的联邦党记者笔名是彼得·豪猪)辩称,爱尔兰爱国社会联合爱尔兰人是革命法国的特洛伊木马,将“黑暗、绝望、不自然和嗜血的痞子”渗透到美国,以煽动“这里的叛乱和流血”。 想象一下,成群结队的爱尔兰人在美国肆意横行。 联邦党人脑海中浮现的那个形象扰乱了社会变革。 换句话说,如果没有设置障碍,这个群体和其他群体将取代“真正的”和“真正的”美国人。

    “奴隶制必须被打败。 在那场战斗中,不能指望天主教徒成为盟友。”

    你的意思是不能指望狂热支持奴隶制的天主教徒。 我提供的消息来源清楚地显示了天主教徒为打击奴隶制所做的协同努力。 令人惊讶的是,随着爱尔兰人越来越多地移民到美国,他们作为一个群体变得更加关心如何在经济上开店,而不是把时间花在解决社会问题上。

    “当然,反天主教情绪仍然存在,但它的政治力量已不如战前。 为什么? 因为北方人最大的恐惧——天主教徒会帮助南方的“奴隶政权”——不再重要。”

    那种恐惧依然挥之不去,只是有更紧迫的问题(例如重建、“驯服”边境)。 当意大利和波兰的天主教徒在 1800 年代末/ 1900 年代初进入我们的海岸时,这种恐惧再次在喉咙里抬起了它丑陋的脑袋。

    “第一,19世纪中叶的“遗传自卑”? 你在跟我开玩笑吗? 你真的相信一无所知在战前时期提出了单一的遗传论点吗? 甚至在“基因”这个词被创造出来之前 XNUMX 年?”

    本土主义者认为某些族群本质上是低等的,这一点从那个时期的政治漫画中可以明显看出,这些漫画显示了新来的族群(爱尔兰人、中国人)所具有的不人道的品质。 1800 年代末/ 1900 年代初,新一批本土主义者将他们的“立场”更进一步。

    https://dlib.bc.edu/islandora/object/bc-ir%3A101344/datastream/PDF/view

    “您甚至对德国人民在 19 世纪取得的成就知之甚少吗? 贝多芬。 瓦格纳。 高斯。 普朗克。 伦琴。 康托尔。 赫兹。 黎曼。 亥姆霍兹。 雅各比。 勃拉姆斯。 舒伯特。”

    绝对地。 我并不是在论证德国人总体上是劣等群体,这是本土主义者的立场。 遗憾的是,您将德裔美国人 Carl Schurz 排除在名单之外。

    “但我真的很喜欢听你说,一无所知对“劳工权利、妇女选举权、更多政府福利支出和行业监管”的信念使他们变得“激进”而不是“进步”。

    同样,在时间框架的背景下,这些想法是激进的。 掌握一个概念并不难。

    “有人会认为,如果你有一个严重的替代案例,你实际上可以找到许多消息来源,引用当天的美国人抱怨他们被替代,而不是抱怨与移民相关的政治或文化问题。”

    政治漫画清楚地表明了那些担心他们心爱的生活方式会被携带外来传统的外国实体所取代的美国人的情绪。

    “但该党在内战后消失了。 发生了什么? 即使天主教移民继续抵达美国,对替代的恐惧是否消失了?”

    更换的恐惧消退,直到下一轮移民。 这是一个循环。

    “毫无疑问,奥康奈尔对爱尔兰裔美国人对演讲的强烈反应感到震惊,他在 1842 年春夏对美国奴隶制的批评有所缓和。”

    不管他是否在这个话题上保持沉默,他的言论已经导致大量美国天主教徒反对奴隶制。

    “取代那些创立共和国、启动其法律和制度并引导其走过最富有成效和最令人印象深刻的历史的人。”

    那么,他们,只有他们,才是“真正的”或“真正的”美国人吗?

    回复:@Pincher Martin

  209. @Corvinus
    @Pincher马丁

    “那是错误的,正如我已经向你解释的那样。1790 年的归化法案被 1795 年的归化法案所取代,而后者又被 1798 年的归化法案所取代,依此类推。”

    正确的。 国会负责移民。 它制定了移民政策。 国会而非任何其他实体制定标准的方式是永久性的。

    “但所有这些入籍法案都是在流入美国的移民微不足道的情况下通过的。”

    并期待着什么时候会有人涌入,当时这些人被归为欧洲人。 美国人在 18 世纪和 19 世纪初鼓励相对自由和开放的移民,直到 1800 年代后期才对该政策提出质疑。

    “但在 1840 年代移民水平开始影响他们的生活和当地政治之前,几乎没有证据表明美国人民高度关注这个问题。”

    尤其是当人们明显担心某种生活方式会受到威胁时,如果不采取任何措施阻止潮流,就会被取代。

    “我的母系中有德裔美国天主教徒,他们在美国的存在可以追溯到 1850 年代中期。但谁在乎呢?”

    您今天肯定会受益。 您的祖先被本土主义者视为不能让自己沉浸在美国的政治和社会结构中。 为什么? 遗传自卑。 推而广之,他们的后代也符合这种描述。 所以,我想你会质疑这个称号?

    “不,按照现代标准,他们是进步人士……”

    在那个时期的背景下,一无所知党在宣传你提到的信仰方面是激进的,本质上是民族主义的。

    https://www.smithsonianmag.com/history/immigrants-conspiracies-and-secret-society-launched-american-nativism-180961915/


    24 年 1855 月 8 日,[威廉] 普尔在纽约市的一家酒馆喝酒时遇到了爱尔兰拳击手约翰莫里西。 两人互相辱骂,都掏出了枪。 但在战斗演变成暴力之前,警察赶到将其解散。 然而,那天晚上晚些时候,普尔回到大厅并与莫里西的手下搏斗,其中包括威尔士出生的移民刘易斯贝克,他们近距离射击了普尔的胸部。 普尔虽然活了近两周,但于 XNUMX 月 XNUMX 日去世。他说的最后一句话刺痛了这个国家一无所知的人的心:“再见,孩子们,我死了,我是一个真正的美国人。”
     
    “从 1815 年到 1830 年,也许直到 1840 年,移民水平都相当低。直到 1840 年之后,移民到美国的人数才真正回升。”

    从 1820 年到 1845 年,每年有 10,000 到 1000,000 名移民进入美国。 然后,由于德国经济不稳定和爱尔兰马铃薯饥荒,这些数字从涓涓细流变成了海啸。 1845 年至 1854 年间,有 2.9 万移民涌入该国,其中许多人信奉天主教。 突然之间,纽约市一半以上的居民出生在国外,而爱尔兰移民占慈善机构接受者的 70%。

    “你提出了一个糟糕的论点。这不是基于历史事实的论点。而是基于你对过去的情感主张。”

    不完全是。

    “这是一部卡通片,并不能证明你的观点。”

    这是一部政治漫画,充分体现了很多人担心被“外来入侵者”取代的心理。 这是另一个例子,清楚地表明了“真正的美国人”的情绪。

    https://www.americanyawp.com/reader/anti-immigrant-cartoon-2/

    “你的漫画甚至围绕洋基队至少有两名中国移民,但中国人在 1888 年已经被排除在外。他们不可能取代洋基队”。

    作为集体努力,即不同群体的“外星人”,绝对的。

    “所有那些教皇的公牛和普遍的教皇反奴隶制情绪都是孤立的和背景化的。他们中没有一个为天主教徒提供了值得该死的废奴运动。”

    它清楚地表明了梵蒂冈领导层为谴责这个特殊机构而做出的一致的天主教努力。 请记住,爱尔兰天主教徒有相当多的人反对奴隶制......

    https://journals.psu.edu/pmhb/article/download/58920/58646

    几十年来,著名的爱尔兰裔美国人一直以某种方式表达对奴隶制的反对。 来自都柏林的长老会移民乔治·布莱恩 (George Bryan) 帮助制定了宾夕法尼亚州 1780 年的逐步废除法案。 托马斯·埃米特 (Thomas Emmet) 是纽约的一名律师,也是爱尔兰人联合组织的前任秘书,他的大部分法律实践都致力于为逃跑的奴隶辩护。 签署《独立宣言》的查尔斯·卡罗尔和费城出版商马修·凯里都活跃于美国殖民协会,该协会试图将自由的非裔美国人和新近被奴役的奴隶送到西非的殖民地。 约翰卡罗尔是美国第一位天主教主教,也是查尔斯卡罗尔的堂兄,他在 1815 年去世前释放了他的奴隶。

    此外,普通的爱尔兰裔美国人似乎很愿意解放黑人。 在北部城市,到 1830 年代,爱尔兰裔美国人经常与非裔美国人一起生活,几乎没有困难。 然而,到 1840 年代,美国的政治格局发生了巨大变化,爱尔兰裔美国人对种族和奴隶制的看法与该国其他地区的看法一起发生了变化。

    ...

    因此,到 1840 年代,奴隶制已成为一个极具争议的问题,种族紧张局势加剧。 就爱尔兰裔美国人而言,他们普遍反对废奴主义者和自由的非裔美国人。 奥康奈尔对美国的这种转变深感不安。 在人道主义原则和他的宗教信仰的推动下,奥康奈尔自 1824 年以来一直是废奴主义者,不想在这个问题上妥协。

    作为国会议员,他在 1833 年解放英属西印度群岛的奴隶方面发挥了关键作用,他决心美国将效仿英国。 1838 年 XNUMX 月,来自费城的五名爱尔兰裔美国人写信给奥康奈尔,恳求他缓和对美国奴隶制的攻击。 奥康奈尔给他们回了一个尖锐的反驳。 XNUMX 月,他在庆祝西印度群岛奴隶制结束的英语集会上发表主旨演讲。

    在他的演讲中,他将乔治华盛顿斥为持有奴隶制的伪君子,然后对安德鲁·史蒂文森发起了攻击,安德鲁·史蒂文森是弗吉尼亚的一名奴隶主,当时他是驻圣詹姆斯法院的大使。 奥康奈尔谴责史蒂文森是“奴隶饲养员”,他想知道为什么“美国会派一个贩卖血液的人来这里。”27 史蒂文森非常愤怒,他考虑向奥康奈尔挑战决斗。 与此同时,美国废奴主义者对奥康奈尔的大胆感到兴奋。 AAS 的 Elizur Wright 赞扬奥康奈尔“在史蒂文森先生的问题上对美国奴隶制的谴责”。

    然后,他向奥康奈尔保证,他“可以通过向我们人口中的爱尔兰部分发送地址,清楚地表达您对奴隶制的看法,为奴隶做出巨大贡献”。 他们会听你的。”
     
    “没有‘替代品’。” 有移民。你最初的例子是美洲原住民,唯一真正被白人殖民者取代的人。”

    同样,我们已经知道我们伟大土地上的人民“更替”了。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。

    “只是在过去的几十年里,在不久的将来更换似乎是一种合理的可能性......”

    替换“真正的”或“真正的”美国人,朋友?

    “欧洲白人没有繁殖,非白人填满了这片土地。”

    本土主义者对您的德国天主教祖先的恐惧也是如此。 你必须回去。

    回复:@Pincher Martin,@Pincher Martin

    顺便说一句,我喜欢阅读关于 Daniel O'Connell 的那篇文章。 这既是一流的历史,又是有趣的。

    太糟糕了,它并没有证明你希望它证明的东西。

  210. @Pincher Martin
    @科维努斯


    国会负责移民。 它制定了移民政策。 国会而非任何其他实体制定标准的方式是永久性的......并且预期何时会有人涌入,当时这些人被归为欧洲人。 美国人在 18 世纪和 19 世纪初鼓励相对自由和开放的移民,直到 1800 年代后期才对该政策提出质疑。
     
    关键是开放的移民政策不是“永久性的”,正如你之前试图声称的那样。 它是由国会设立的,国会可以以任何理由改变,包括美国公众舆论的变迁。

    您还忽略了联邦党人收紧了《归化法》的居住要求,以防止民主共和党人招募更多公民。 这种变化纯粹是政治性的。 它不是由流行情绪驱动的。

    我还可以提到 1798 年的《外国人和煽动叛乱法案》,该法案允许亚当斯总统几乎可以监禁和驱逐他希望的任何非公民。


    尤其是当人们明显担心某种生活方式会受到威胁时,如果不采取任何措施阻止潮流,就会被取代。
     
    更换与它无关。 即使到了内战,该国大约 90% 的地区仍然是新教徒和美国出生的人。

    我已经向你展示了什么是利害攸关的。 北部的天主教移民普遍支持奴隶制,被认为不太支持自由。 在战前时期,这个不断增长的天主教移民人口被认为是废奴主义者的危险政治趋势,他们正在与他们一生的政治斗争作斗争。 奴隶制必须被打败。 在这场斗争中,天主教徒不能被视为盟友。

    内战结束,奴隶制被击败后,反天主教情绪大为缓和。 一无所知不再是一种政治力量。 当然,反天主教情绪仍然存在,但它的政治力量已不如战前。 为什么? 因为北方人最大的恐惧——天主教徒会帮助南方的“奴隶政权”——不再重要。

    这使你声称当时美国最大的恐惧是人口更替,而不是像我声称的那样,输掉当时被认为具有重大意义但早已被遗忘的政治斗争。


    您今天肯定会受益。 您的祖先被本土主义者视为不能让自己沉浸在美国的政治和社会结构中。 为什么? 遗传自卑。 推而广之,他们的后代也符合这种描述。 所以,我想你会质疑这个称号?
     
    我的天啊,你真的太离谱了。

    第一,19世纪中叶的“遗传自卑”? 你在跟我开玩笑吗? 你真的相信一无所知在战前时期提出了单一的遗传论点吗? 甚至在“基因”这个词被创造前五十年?

    其次,你认为“遗传自卑”*以任何形式*是在各种德国人在科学、音乐和数学领域领先世界的时候用来反对德国移民的论点?

    您甚至对德国人民在 19 世纪取得的成就知之甚少吗? 贝多芬。 瓦格纳。 高斯。 普朗克。 伦琴。 康托尔。 赫兹。 黎曼。 亥姆霍兹。 雅各比。 勃拉姆斯。 舒伯特。

    我向你保证,当时受过教育的美国人并不像你对德国天才那么无知,因为当时的普鲁士教育体系很快就会成为美国许多地区教育体系的典范。 例如,约翰霍普金斯大学成立于 1870 年代中期,其基础是普鲁士研究型大学。


    在那个时期的背景下,一无所知党在宣传你提到的信仰方面是激进的,本质上是民族主义的。
     
    除了大多数南方人之外,民族主义在当时不会是对任何美国人的侮辱。 但我真的很喜欢听你说,一无所知对“劳工权利、妇女选举权、更多政府福利支出和行业监管”的信念使他们“激进”而不是“进步”。

    从 1820 年到 1845 年,每年有 10,000 到 1000,000 名移民进入美国。
     
    再一次,您误导性地使用了跨越极低移民时期和极高移民时期的时间框架(1820 年至 1845 年)。

    1845 年至 1854 年间,有 2.9 万移民涌入该国,其中许多人信奉天主教。 突然之间,纽约市一半以上的居民出生在国外,而爱尔兰移民占慈善机构接受者的 70%。
     
    是的,在这个时代,一无所知在政治上做得很好,这并非巧合。

    但该党在内战后消失了。 发生了什么? 即使天主教移民继续抵达美国,对替代的恐惧是否消失了? 不,那个解释没有力。 发生的事情是与天主教移民相关的最大政治问题——奴隶制——不再是一个问题。 反天主教的偏见仍然存在,但政治水平大大降低。


    这是一部政治漫画,充分体现了很多人担心被“外来入侵者”取代的心理。
     
    这只是一幅漫画,完全没有解释力。

    有人会认为,如果你有一个严重的替代案例,你实际上可以找到许多来源引用当时的美国人抱怨他们被替代而不是抱怨与移民相关的政治或文化问题。


    它清楚地表明了梵蒂冈领导层为谴责这个特殊机构而做出的一致的天主教努力。 请记住,爱尔兰天主教徒有相当多的人反对奴隶制……
     
    没有废除奴隶制的“一致的天主教努力”。 你提到了两百多年流传下来的几位教皇的名字。 这“一致”是怎么来的?

    到美国内战时,几个天主教国家,包括最大的国家之一(巴西),都有奴隶。 因此,尽管天主教会没有努力捍卫奴隶制,但也没有“齐心协力”结束奴隶制。 19 世纪初欧洲和美国的废奴运动几乎完全由讲英语的新教徒组成。 他们率先禁止奴隶贸易,然后结束奴隶制。


    https://journals.psu.edu/pmhb/article/download/58920/58646
     
    但丹尼尔奥康奈尔是爱尔兰国家领导人。 他既不是天主教宗教领袖,也不是美国人。 正如你自己的链接所解释的那样,“1840 年代的爱尔兰裔美国人通常既反对废奴主义者又反对自由的非洲裔美国人。” 奥康奈尔反对这种做法,但话又说回来,正如我所说,他既不是美国人也不是宗教领袖。

    如果您在文章中阅读更多内容,您会发现:


    一些爱尔兰裔美国报纸还强调了加里森和其他著名废奴主义者的异端神学观点。 他们对加里森反对任何类型的神职人员以及他不愿意将星期日视为安息日大加赞赏。 这些编辑无法理解为什么像奥康奈尔这样坚定的天主教徒会以任何方式将自己与美国废奴运动中的异教徒和无神论者联系在一起。 60

    毫无疑问,奥康奈尔对爱尔兰裔美国人对演讲的强烈反应感到震惊,他在 1842 年春季和夏季缓和了他对美国奴隶制的批评。 在 61 月的一次废除会议上,他与加里森的宗教信仰保持距离,并强调爱尔兰裔美国人不必为了反对奴隶制而与任何特定的废奴主义者团体联系在一起。 62 而加里森及其支持者对这些言论深感失望. 温德尔·菲利普斯写信给 RD Webb,表达了他担心奥康奈尔的嘴唇被新奥尔良和其他南部城市的废除协会“塞满了金子”。 XNUMX
     

    像加里森这样的美国废奴主义者曾希望利用奥康奈尔在爱尔兰侨民中的声望来撬动爱尔兰裔美国选民远离支持奴隶的民主党。 没有这样的运气。

    值得称赞的是,奥康奈尔继续公开反对美国奴隶制,即使它干扰了他废除的主要政治目标。 但...


    ……当时或之后的几年里,没有爱尔兰裔美国人对他的 [奥康奈尔] 提出意见。 直到 1863 年,一位著名的爱尔兰裔美国人才敢挑战爱尔兰天主教徒和民主党之间的协议。 那一年,正值内战期间,在林肯总统颁布解放奴隶宣言之后,辛辛那提的大主教约翰珀塞尔宣布他投票支持共和党是因为奴隶制是“一种非基督教的邪恶,反对人类自由。 ”
     
    换句话说,您链接的文章中关于奥康奈尔的例子仅证明一些爱尔兰天主教徒强烈反对奴隶制。

    同样,我们已经知道我们伟大土地上的人民“更替”了。 这是一种模式——土著人被英国人取代,然后被西欧人取代,然后意大利人、斯拉夫人和波兰人淹没了我们的海岸,随后是亚洲人和非洲人和拉丁美洲人最近的涌入。 但这就是我们作为一个民族的身份。
     
    很遗憾看到你无法从历史中吸取教训。 但是,有些人非常想相信某些想法,以至于没有任何相反的证据会改变他们的想法。

    替换“真正的”或“真正的”美国人,朋友?
     
    取代那些创立共和国、启动其法律和机构并引导其走过最富有成效和最令人印象深刻的历史的人。

    本土主义者对您的德国天主教祖先的恐惧也是如此。 你必须回去。
     
    你一直在说这句话——好像重复会让它成真——但你仍然无法证明它。

    回复:@Corvinus

    “关键是开放的移民政策不是“永久性的”,正如你之前试图声称的那样。 它是由国会建立的,国会可以以任何理由改变,包括美国公众舆论的变迁。”

    是的,从国会建立一个法律机制来制定移民政策的角度来看,这是永久性的。 正如我之前同意的那样,标准确实发生了变化,以反映时代的态度。 然而,永久的是联邦政府在这个过程中的作用。

    “你也忽略了联邦党人收紧了《入籍法》的居住要求,以防止民主共和党人招募更多公民。 这种变化纯粹是政治性的。 它不是由大众情绪驱动的。”

    让我们在这里细化一下——政治上,正如他们的支持者所要求的那样。 亚历山大·汉密尔顿 (Alexander Hamilton) 在写道:“共和国的安全本质上取决于共同民族情绪的能量; 原则和习惯的统一; 免除公民的外国偏见和偏见; 对国家的热爱几乎总是与出生、教育和家庭密切相关”。

    换句话说,如果法律允许成群结队地拥护“外来原则”的外国人,共和国的价值观将面临被开国元勋设想之外的事物所取代的致命危险。 汉密尔顿观察到,“外国人通常容易对他们留下的人产生依恋; 到他们出生的国家,及其特殊的风俗习惯”本质上,不是“真正的共和主义”(他的短语,不是我的)。

    威廉·科贝特(他的联邦党记者笔名是彼得·豪猪)辩称,爱尔兰爱国社会联合爱尔兰人是革命法国的特洛伊木马,将“黑暗、绝望、不自然和嗜血的痞子”渗透到美国,以煽动“这里的叛乱和流血”。 想象一下,成群结队的爱尔兰人在美国肆意横行。 联邦党人脑海中浮现的那个形象扰乱了社会变革。 换句话说,如果没有设置障碍,这个群体和其他群体将取代“真正的”和“真正的”美国人。

    “奴隶制必须被打败。 在那场战斗中,不能指望天主教徒成为盟友。”

    你的意思是不能指望狂热支持奴隶制的天主教徒。 我提供的消息来源清楚地显示了天主教徒为打击奴隶制所做的协同努力。 令人惊讶的是,随着爱尔兰人越来越多地移民到美国,他们作为一个群体变得更加关心如何在经济上开店,而不是把时间花在解决社会问题上。

    “当然,反天主教情绪仍然存在,但它的政治力量已不如战前。 为什么? 因为北方人最大的恐惧——天主教徒会帮助南方的“奴隶政权”——不再重要。”

    那种恐惧依然挥之不去,只是有更紧迫的问题(例如重建、“驯服”边境)。 当意大利和波兰的天主教徒在 1800 年代末/ 1900 年代初进入我们的海岸时,这种恐惧再次在喉咙里抬起了它丑陋的脑袋。

    “第一,19世纪中叶的“遗传自卑”? 你在跟我开玩笑吗? 你真的相信一无所知在战前时期提出了单一的遗传论点吗? 甚至在“基因”这个词被创造出来之前 XNUMX 年?”

    本土主义者认为某些族群本质上是低等的,这一点从那个时期的政治漫画中可以明显看出,这些漫画显示了新来的族群(爱尔兰人、中国人)所具有的不人道的品质。 1800 年代末/ 1900 年代初,新一批本土主义者将他们的“立场”更进一步。

    https://dlib.bc.edu/islandora/object/bc-ir%3A101344/datastream/PDF/view

    “您甚至对德国人民在 19 世纪取得的成就知之甚少吗? 贝多芬。 瓦格纳。 高斯。 普朗克。 伦琴。 康托尔。 赫兹。 黎曼。 亥姆霍兹。 雅各比。 勃拉姆斯。 舒伯特。”

    绝对地。 我并不是在论证德国人总体上是劣等群体,这是本土主义者的立场。 遗憾的是,您将德裔美国人 Carl Schurz 排除在名单之外。

    “但我真的很喜欢听你说,一无所知对“劳工权利、妇女选举权、更多政府福利支出和行业监管”的信念使他们变得“激进”而不是“进步”。

    同样,在时间框架的背景下,这些想法是激进的。 掌握一个概念并不难。

    “有人会认为,如果你有一个严重的替代案例,你实际上可以找到许多消息来源,引用当天的美国人抱怨他们被替代,而不是抱怨与移民相关的政治或文化问题。”

    政治漫画清楚地表明了那些担心他们心爱的生活方式会被携带外来传统的外国实体所取代的美国人的情绪。

    “但该党在内战后消失了。 发生了什么? 即使天主教移民继续抵达美国,对替代的恐惧是否消失了?”

    更换的恐惧消退,直到下一轮移民。 这是一个循环。

    “毫无疑问,奥康奈尔对爱尔兰裔美国人对演讲的强烈反应感到震惊,他在 1842 年春夏对美国奴隶制的批评有所缓和。”

    不管他是否在这个话题上保持沉默,他的言论已经导致大量美国天主教徒反对奴隶制。

    “取代那些创立共和国、启动其法律和制度并引导其走过最富有成效和最令人印象深刻的历史的人。”

    那么,他们,只有他们,才是“真正的”或“真正的”美国人吗?

    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    是的,从国会建立一个法律机制来制定移民政策的角度来看,这是永久性的。 正如我之前同意的那样,标准确实发生了变化,以反映时代的态度。 然而,永久的是联邦政府在这个过程中的作用。
     
    没有人反对国会制定法律和行政部门管理它们。 但是你在第一次给我的回复中争辩说,1790 年《入籍法》规定的开放移民政策是“永久性的”。 那是错误的。

    让我们在这里细化一下——政治上,正如他们的支持者所要求的那样。
     
    我不确定公众对它的需求有多大。 更聪明的联邦党人担心会失去对法国大革命的同情者的政治权力。 他们不惧怕“他人”。 他们并不害怕“替代”,因为他们担心在身体或文化上与他们不同的人会压倒他们的人数。 他们的担忧是政治性的。 我没有看到任何证据表明支持联邦党人的广大美国人因移民而烦恼。 正如您的引述所显示的那样,这是精英的当务之急。

    请注意亚历山大·汉密尔顿本人并非出生在美洲殖民地。 他真正担心的是,新入籍的共和党同情者的选票会打破联邦党人和共和党人之间的政治僵局,支持后者。

    无论如何,联邦党人确实失去了权力,但在接下来的几十年里,美国的移民仍然没有增长。 法国大革命自食其果。 拿破仑将让欧洲人忙碌近二十年。 革命和战争对欧洲的人口影响将缓解移民到美洲的需求,直到 1830 年代。


    你的意思是不能指望狂热支持奴隶制的天主教徒。
     
    不,我的意思是天主教徒投票支持支持奴隶制的民主党人,不管他们对奴隶制的感受如何。

    出于当地原因,可以投票支持支持奴隶制的政党。 也许是因为这就是 Tammany Hall 告诉他们投票的方式。 赞助是纽约地方政治将移民与民主党联系起来的方式(就像今天一样)。 大多数东海岸城市都存在这些地方民主机器。

    天主教会没有提供反对奴隶制的强有力的指导。 在这个问题上缺乏强有力的宗教领导的情况下,我怀疑许多天主教移民是否会以某种方式关心奴隶制。 所以他们投票支持奴隶制政党,因为那是给他们涂黄油的人。


    我提供的消息来源清楚地显示了天主教徒为打击奴隶制所做的协同努力。
     
    您的消息来源没有显示这一点。 你没看我的反驳吗?

    本土主义者认为某些族群本质上是低等的,这一点从那个时期的政治漫画中可以明显看出,这些漫画显示了新来的族群(爱尔兰人、中国人)所具有的不人道的品质。 1800 年代末/ 1900 年代初,新一批本土主义者将他们的“立场”更进一步。
     
    哦,拜托,不要再看漫画了。

    “遗传自卑”具有特定的含义,在 19 世纪中叶的美国政治中完全不存在。 “天生低人一等”一旦成为宗教教派之间的争论,就失去了任何这样的生物学内涵。


    同样,在时间框架的背景下,这些想法是激进的。 掌握一个概念并不难。
     
    那么,如果他们的非移民思想如此激进,他们为什么在那个时代赢得了如此多的职位? Know Nothings 在 1840 年代末和 1850 年代初在州和联邦政府担任过如此多的职务,我怀疑美国历史上任何其他“激进”政治团体在任何时候都担任过如此多的职务。 在一个任期内,他们占据了美国众议院近五分之一的席位。

    你的建议是,一无所知的移民理念在当时非常流行,以至于他们的“激进” 非移民 政策想法可能会阻碍他们。


    政治漫画清楚地表明了那些担心他们心爱的生活方式会被携带外来传统的外国实体所取代的美国人的情绪。
     
    所以......你没有关于替换的直接引用? 你没有关于更换一无所知的单引号吗?

    更换的恐惧消退,直到下一轮移民。
     
    没有下一轮移民。 内战结束后,向美国的天主教移民从停止的地方开始。 与战前的爱尔兰相比,它在成分上变得更加德国化,然后更加意大利化和波兰化,但并没有因此而放松。 天主教徒继续大量移民到美国。

    但是一无所知并没有重新集结。 为什么? 因为战前针对天主教徒的主要政治问题不再相关。 奴隶力量被击败了。

    那么,为什么从 19 世纪末和 20 世纪初开始,对欧洲人的移民限制又变得重要起来呢? 因为激进的欧洲政治思想开始与移民一起进入美国。 东欧人和南欧人开始将无政府主义、社会主义和其他坏主意带到美国。 恐怖主义开始了,许多恐怖分子出生在欧洲:艾玛戈德曼(俄罗斯犹太人)和亚历山大伯克曼(俄罗斯犹太人)试图杀死亨利克莱弗里克。 约翰莫斯特(巴伐利亚无神论者)和奥古斯特间谍(德国社会主义者)是干草市场爆炸案的幕后推手。 萨科和万泽蒂是意大利的无政府主义者。 亚历山大·比特尔曼(俄罗斯犹太人)是美国共产党的创始人之一。 Luigi Galleini(意大利无政府主义者)的追随者是 1914 年开始并以 1920 年华尔街爆炸案告终的无政府主义者爆炸案的幕后黑手。

    所以美国人再次反对移民,这次是有效的。 但激发他们行动的恐惧不是替代; 他们害怕这些外国人所宣扬的激进政治思想和暴力。 1920 年尤金·德布斯 (Eugene Debs) 竞选总统时,他只获得了 38% 的选票,但他获得了三名犹太人选票中的 XNUMX%。 1920 年,犹太裔美国人对社会主义总统的支持率是其他美国人的 12 倍。

    而且,不,这些人并没有因为他们在美国的经历而变得激进。n 他们没有因为反犹太主义或反天主教而变得激进。 他们在欧洲激进化,然后将他们的激进思想带到美国。 他们的传记清楚地表明了这一点。 20 世纪初,美国许多最激进的报纸都是用意第绪语、德语或意大利语写成的。


    不管他是否在这个话题上保持沉默,他的言论已经导致大量美国天主教徒反对奴隶制。
     
    不,它没有。 你自己的消息来源清楚地表明了这一点。 让我再次引用相关部分给您:

    ……当时或之后的几年里,没有爱尔兰裔美国人通过他的 [O'Connell's] 大声疾呼。 直到 1863 年,一位著名的爱尔兰裔美国人才敢挑战爱尔兰天主教徒和民主党之间的协议。 那一年,正值内战期间,在林肯总统颁布解放奴隶宣言之后,辛辛那提的大主教约翰珀塞尔宣布他投票支持共和党是因为奴隶制是“一种非基督教的邪恶,反对人类自由。 ”
     
    这是*你自己的消息来源*告诉你,奥康奈尔在内战之前反对奴隶制的强硬和不妥协的言论在爱尔兰裔美国人中是无效的。

    那么,他们,只有他们,才是“真正的”或“真正的”美国人吗?
     
    不,但他们是让它发挥作用并取得成功的人。 我们不知道更换它们会带来什么,但到目前为止,它的开端并不顺利。 用海地人或混血儿甚至西班牙人取代英国人的历史人口基石,这个国家就没有那么伟大了。

    所以要小心你的愿望。

    回复:@Corvinus

  211. @Corvinus
    @Pincher马丁

    “关键是开放的移民政策不是“永久性的”,正如你之前试图声称的那样。 它是由国会建立的,国会可以以任何理由改变,包括美国公众舆论的变迁。”

    是的,从国会建立一个法律机制来制定移民政策的角度来看,这是永久性的。 正如我之前同意的那样,标准确实发生了变化,以反映时代的态度。 然而,永久的是联邦政府在这个过程中的作用。

    “你也忽略了联邦党人收紧了《入籍法》的居住要求,以防止民主共和党人招募更多公民。 这种变化纯粹是政治性的。 它不是由大众情绪驱动的。”

    让我们在这里细化一下——政治上,正如他们的支持者所要求的那样。 亚历山大·汉密尔顿 (Alexander Hamilton) 在写道:“共和国的安全本质上取决于共同民族情绪的能量; 原则和习惯的统一; 免除公民的外国偏见和偏见; 对国家的热爱几乎总是与出生、教育和家庭密切相关”。

    换句话说,如果法律允许成群结队地拥护“外来原则”的外国人,共和国的价值观将面临被开国元勋设想之外的事物所取代的致命危险。 汉密尔顿观察到,“外国人通常容易对他们留下的人产生依恋; 到他们出生的国家,及其特殊的风俗习惯”本质上,不是“真正的共和主义”(他的短语,不是我的)。

    威廉·科贝特(他的联邦党记者笔名是彼得·豪猪)辩称,爱尔兰爱国社会联合爱尔兰人是革命法国的特洛伊木马,将“黑暗、绝望、不自然和嗜血的痞子”渗透到美国,以煽动“这里的叛乱和流血”。 想象一下,成群结队的爱尔兰人在美国肆意横行。 联邦党人脑海中浮现的那个形象扰乱了社会变革。 换句话说,如果没有设置障碍,这个群体和其他群体将取代“真正的”和“真正的”美国人。

    “奴隶制必须被打败。 在那场战斗中,不能指望天主教徒成为盟友。”

    你的意思是不能指望狂热支持奴隶制的天主教徒。 我提供的消息来源清楚地显示了天主教徒为打击奴隶制所做的协同努力。 令人惊讶的是,随着爱尔兰人越来越多地移民到美国,他们作为一个群体变得更加关心如何在经济上开店,而不是把时间花在解决社会问题上。

    “当然,反天主教情绪仍然存在,但它的政治力量已不如战前。 为什么? 因为北方人最大的恐惧——天主教徒会帮助南方的“奴隶政权”——不再重要。”

    那种恐惧依然挥之不去,只是有更紧迫的问题(例如重建、“驯服”边境)。 当意大利和波兰的天主教徒在 1800 年代末/ 1900 年代初进入我们的海岸时,这种恐惧再次在喉咙里抬起了它丑陋的脑袋。

    “第一,19世纪中叶的“遗传自卑”? 你在跟我开玩笑吗? 你真的相信一无所知在战前时期提出了单一的遗传论点吗? 甚至在“基因”这个词被创造出来之前 XNUMX 年?”

    本土主义者认为某些族群本质上是低等的,这一点从那个时期的政治漫画中可以明显看出,这些漫画显示了新来的族群(爱尔兰人、中国人)所具有的不人道的品质。 1800 年代末/ 1900 年代初,新一批本土主义者将他们的“立场”更进一步。

    https://dlib.bc.edu/islandora/object/bc-ir%3A101344/datastream/PDF/view

    “您甚至对德国人民在 19 世纪取得的成就知之甚少吗? 贝多芬。 瓦格纳。 高斯。 普朗克。 伦琴。 康托尔。 赫兹。 黎曼。 亥姆霍兹。 雅各比。 勃拉姆斯。 舒伯特。”

    绝对地。 我并不是在论证德国人总体上是劣等群体,这是本土主义者的立场。 遗憾的是,您将德裔美国人 Carl Schurz 排除在名单之外。

    “但我真的很喜欢听你说,一无所知对“劳工权利、妇女选举权、更多政府福利支出和行业监管”的信念使他们变得“激进”而不是“进步”。

    同样,在时间框架的背景下,这些想法是激进的。 掌握一个概念并不难。

    “有人会认为,如果你有一个严重的替代案例,你实际上可以找到许多消息来源,引用当天的美国人抱怨他们被替代,而不是抱怨与移民相关的政治或文化问题。”

    政治漫画清楚地表明了那些担心他们心爱的生活方式会被携带外来传统的外国实体所取代的美国人的情绪。

    “但该党在内战后消失了。 发生了什么? 即使天主教移民继续抵达美国,对替代的恐惧是否消失了?”

    更换的恐惧消退,直到下一轮移民。 这是一个循环。

    “毫无疑问,奥康奈尔对爱尔兰裔美国人对演讲的强烈反应感到震惊,他在 1842 年春夏对美国奴隶制的批评有所缓和。”

    不管他是否在这个话题上保持沉默,他的言论已经导致大量美国天主教徒反对奴隶制。

    “取代那些创立共和国、启动其法律和制度并引导其走过最富有成效和最令人印象深刻的历史的人。”

    那么,他们,只有他们,才是“真正的”或“真正的”美国人吗?

    回复:@Pincher Martin

    是的,从国会建立一个法律机制来制定移民政策的角度来看,这是永久性的。 正如我之前同意的那样,标准确实发生了变化,以反映时代的态度。 然而,永久的是联邦政府在这个过程中的作用。

    没有人反对国会制定法律和行政部门管理它们。 但是你在第一次回复我时争辩说,1790 年《入籍法》规定的开放移民政策是“永久性的”。 那是错误的。

    让我们在这里细化一下——政治上,正如他们的支持者所要求的那样。

    我不确定公众对它的需求有多大。 更聪明的联邦党人害怕失去对法国大革命的同情者的政治权力。 他们不惧怕“他人”。 他们并不害怕“替代”,因为他们担心在身体或文化上与他们不同的人会压倒他们的人数。 他们的担忧是政治性的。 我没有看到任何证据表明支持联邦党人的广大美国人因移民而烦恼。 正如您的引述所显示的那样,这是精英的当务之急。

    请注意亚历山大·汉密尔顿本人并非出生在美洲殖民地。 他真正担心的是,新入籍的共和党同情者的选票会打破联邦党人和共和党人之间的政治僵局,支持后者。

    无论如何,联邦党人确实失去了权力,但在接下来的几十年里,美国的移民仍然没有增长。 法国大革命自食其果。 拿破仑将让欧洲人忙碌近二十年。 革命和战争对欧洲的人口影响将缓解移民到美洲的需求,直到 1830 年代。

    你的意思是不能指望狂热支持奴隶制的天主教徒。

    不,我的意思是天主教徒投票支持支持奴隶制的民主党人,不管他们对奴隶制的感受如何。

    可以出于当地原因投票支持支持奴隶制的政党。 也许是因为这就是 Tammany Hall 告诉他们投票的方式。 赞助是纽约地方政治将移民与民主党联系起来的方式(就像今天一样)。 大多数东海岸城市都存在这些地方民主机器。

    天主教会没有提供反对奴隶制的强有力的指导。 由于在这个问题上缺乏强有力的宗教领导,我怀疑许多天主教移民是否会以某种方式关心奴隶制。 所以他们投票支持奴隶制政党,因为那是给他们涂黄油的人。

    我提供的消息来源清楚地显示了天主教徒为打击奴隶制所做的协同努力。

    您的消息来源没有显示这一点。 你没看我的反驳吗?

    本土主义者认为某些族群本质上是低等的,这一点从那个时期的政治漫画中可以明显看出,这些漫画显示了新来的族群(爱尔兰人、中国人)所具有的不人道的品质。 1800 年代末/ 1900 年代初,新一批本土主义者将他们的“立场”更进一步。

    哦,拜托,不要再看漫画了。

    “遗传自卑”具有特定的含义,在 19 世纪中叶的美国政治中完全不存在。 “天生低人一等”一旦成为宗教教派之间的争论,就失去了任何这样的生物学内涵。

    同样,在时间框架的背景下,这些想法是激进的。 掌握一个概念并不难。

    那么,如果他们的非移民思想如此激进,他们为什么在那个时代赢得了如此多的职位? Know Nothings 在 1840 年代末和 1850 年代初在州和联邦政府担任过如此多的职务,我怀疑美国历史上任何其他“激进”政治团体在任何时候都担任过如此多的职务。 在一个任期内,他们占据了美国众议院近五分之一的席位。

    你的意思是,一无所知的移民理念在当时非常流行,以至于他们的“激进” 非移民 政策想法可能会阻碍他们。

    政治漫画清楚地表明了那些担心他们心爱的生活方式会被携带外来传统的外国实体所取代的美国人的情绪。

    所以......你没有关于替换的直接引用? 你没有关于更换一无所知的单引号吗?

    更换的恐惧消退,直到下一轮移民。

    没有下一轮移民。 内战结束后,向美国的天主教移民从停止的地方开始。 与战前的爱尔兰相比,它在成分上变得更加德国化,然后更加意大利化和波兰化,但并没有因此而放松。 天主教徒继续大量移民到美国。

    但是一无所知并没有重新集结。 为什么? 因为战前针对天主教徒的主要政治问题不再相关。 奴隶力量被击败了。

    那么,为什么从 19 世纪末和 20 世纪初开始,对欧洲人的移民限制又变得重要起来呢? 因为激进的欧洲政治思想开始与移民一起进入美国。 东欧人和南欧人开始将无政府主义、社会主义和其他坏主意带到美国。 恐怖主义开始了,许多恐怖分子出生在欧洲:艾玛戈德曼(俄罗斯犹太人)和亚历山大伯克曼(俄罗斯犹太人)试图杀死亨利克莱弗里克。 约翰莫斯特(巴伐利亚无神论者)和奥古斯特间谍(德国社会主义者)是干草市场爆炸案的幕后推手。 萨科和万泽蒂是意大利的无政府主义者。 亚历山大·比特尔曼(俄罗斯犹太人)是美国共产党的创始人之一。 Luigi Galleini(意大利无政府主义者)的追随者是 1914 年开始并以 1920 年华尔街爆炸案告终的无政府主义者爆炸案的幕后黑手。

    所以美国人再次反对移民,这次是有效的。 但激发他们行动的恐惧不是替代; 他们害怕这些外国人所宣扬的激进政治思想和暴力。 1920 年尤金·德布斯 (Eugene Debs) 竞选总统时,他只获得了 38% 的选票,但他获得了三名犹太人选票中的 XNUMX%。 1920 年,犹太裔美国人对社会主义总统的支持率是其他美国人的 12 倍。

    而且,不,这些人并没有因为他们在美国的经历而变得激进。n 他们没有因为反犹太主义或反天主教而变得激进。 他们在欧洲激进化,然后将他们的激进思想带到美国。 他们的传记清楚地表明了这一点。 20 世纪初,美国许多最激进的报纸都是用意第绪语、德语或意大利语写成的。

    不管他是否在这个话题上保持沉默,他的言论已经导致大量美国天主教徒反对奴隶制。

    不,它没有。 你自己的消息来源清楚地表明了这一点。 让我再次引用相关部分给您:

    ……当时或之后的几年里,没有爱尔兰裔美国人通过他的 [O'Connell's] 大声疾呼。 直到 1863 年,一位著名的爱尔兰裔美国人才敢挑战爱尔兰天主教徒和民主党之间的协议。 那一年,正值内战期间,在林肯总统颁布解放奴隶宣言之后,辛辛那提的大主教约翰珀塞尔宣布他投票支持共和党是因为奴隶制是“一种非基督教的邪恶,反对人类自由。 ”

    就是说 *你自己的来源* 告诉你奥康奈尔在内战前反对奴隶制的强硬和不妥协的言论在爱尔兰裔美国人中无效。

    那么,他们,只有他们,才是“真正的”或“真正的”美国人吗?

    不,但他们是让它发挥作用并取得成功的人。 我们不知道更换它们会带来什么,但到目前为止,它的开端并不顺利。 用海地人或混血儿甚至西班牙人取代英国人的历史人口基石,这个国家就没有那么伟大了。

    所以要小心你的愿望。

    • 谢谢: Johann Ricke
    • 回复: @Corvinus
    @Pincher马丁

    我已经就移民政策的永久性提出了自己的观点,我不再赘述。 随意不同意。

    “草根”联邦党支持者清楚地了解移民政策的后果。 尽管亚历山大·汉密尔顿本人是移民,但他坚决反对移民。 尽管即将上任的总统曾经反对无限移民,但杰斐逊认为这是确保未来取代联邦党人的一种方式。 国家社会结构的特征将被撕裂,因为非英国移民将带来他们的“异类”。 亚历山大·汉密尔顿以“卢修斯·克拉苏”的名义写道:“一个共和国的安全本质上取决于共同民族情绪的能量; 原则和习惯的统一; 免除公民的外国偏见和偏见; 对国家的热爱几乎总是与出生、教育和家庭密切相关。” 联邦主义者“对他人的恐惧”是基于他们的支持者的观点,无论是精英还是普通民众,如果他们的政治对手越来越多,他们的生活方式将被取代。

    “哦,拜托,不要再看卡通片了。 “遗传自卑”具有特定的含义,在 19 世纪中叶的美国政治中完全不存在。 “天生低人一等”一旦成为教派之间的争论,就失去了任何这样的生物学内涵。”

    不,你在这里大错特错。 那个时期的政治漫画展示了如何将各种种族视为“生物啄食顺序”。

    https://www.facinghistory.org/resource-library/image/anti-chinese-wall-cartoon

    在 1840 年代新的爱尔兰流亡者中,新教徒普遍看到教皇的阴谋在起作用。 根据《美国历史上的阴谋论:百科全书》,他们担心教皇和他的军队会登陆美国,推翻政府,建立新的梵蒂冈,并将天主教教规强加于美国。 新教徒将爱尔兰天主教徒视为不人道和粗鲁的野蛮人。 Punch 等杂志将爱尔兰人描述为“具有兽性、类猿或恶魔般的特征,而爱尔兰人总是被赋予一个长长或突出的下巴,这是进化等级较低、退化或犯罪的颅相学家的耻辱”,这显然是表明他们反应的生物学基础。当社会达尔文主义原则在 1880 年代在美国扎根时,过去对“野蛮人”的辩护变得更加明显。

    “那如果他们的非移民思想如此激进,那他们为什么在那个时代赢得了这么多职位?”

    因为当时一个问题主导了选民的思想——移民。 与其他时代没有什么不同,在那个时代,选民可能与政党的其他党派截然相反,但有一个党派与他们产生共鸣。

    “你的意思是,一无所知的移民理念在当时非常流行,以至于他们‘激进的’非移民政策理念可能会让他们望而却步。”

    你提出了那个建议,而不是我。

    “所以……你没有关于替换的直接引用? 你没有关于替换的一无所知的单引号吗?”

    它不仅仅是“直接引用”。 相反,正是 Know-Nothings 采取的整体行动为我们历史上不同时期的替代言论奠定了基础。

    https://harvardpolitics.com/know-nothing-party-cautionary-tale/

    “没有下一轮移民。”

    下一轮是从 1890 年到 1920 年,当时东欧-南欧人大量涌入。

    “但一无所知并没有重新集结。 为什么? 因为战前针对天主教徒的主要政治问题不再相关”

    然而,他们的残余势力重新组成了 1800 年代末/1900 年代初的本土主义团体。

    “那么为什么从 19 世纪末和 20 世纪初开始,对欧洲人的移民限制又变得重要起来呢?”

    由于下一轮移民,本土主义者大肆概括,大多数俄罗斯人、意大利人和犹太人都是危险的激进分子,一心要摧毁美国的制度,并用自己的制度取而代之。

    “这是*你自己的消息来源*告诉你,奥康奈尔在内战之前反对奴隶制的强硬和不妥协言论在爱尔兰裔美国人中无效。”

    在 1840 年代和 1850 年代新来的爱尔兰人中,是的。 虽然本土出生的天主教徒和移民天主教徒普遍支持奴隶制,但正如我所指出的,在教皇公告的要求下,有相当一部分天主教徒反对奴隶制。 他们的努力未能吸引新来的天主教徒,他们遭受了愈演愈烈的本土主义言论和行动。 一无所知和他们的倡导者认为天主教移民是他们机构的危险政治和社会对手,他们担心除非采取严厉措施,否则他们的原则和理想会被取代。 虽然一无所知党在很大程度上因奴隶制问题上的深刻分歧而解体,但他们的情绪仍然存在于“真正的”和“真正的”美国人的意识中,当危险的新来者,主要是意大利人时,他们再次团结到最前沿1800 年代末/1900 年代初,斯拉夫人、波兰人和犹太人开始“入侵”我们的海岸。

    “不,但他们是让它发挥作用并取得成功的人。 我们不知道更换它们会带来什么,但到目前为止,它的开端并不顺利。”

    实际上,所有移民,以及那些被迫“采摘棉花”的人,都使之成功并繁荣起来。

    “用海地人、混血儿甚至西班牙人取代英国人的历史人口基石,这个国家就没有那么伟大了。”

    你有权发表自己的意见。 请问,你自己的祖先不是非英国人,被本土主义者视为“低等”和“无法”同化的吗? 所以,我又问,是什么改变了,“魔法泥土”? 也许讽刺和虚伪逃脱了你......

    如果可以,请随意说最后一句话。 我从这次谈话中继续前进,因为我已经表明了我的观点——你不同意——而且我们似乎陷入了争执。

    回复:@Pincher Martin

  212. @Pincher Martin
    @科维努斯


    是的,从国会建立一个法律机制来制定移民政策的角度来看,这是永久性的。 正如我之前同意的那样,标准确实发生了变化,以反映时代的态度。 然而,永久的是联邦政府在这个过程中的作用。
     
    没有人反对国会制定法律和行政部门管理它们。 但是你在第一次给我的回复中争辩说,1790 年《入籍法》规定的开放移民政策是“永久性的”。 那是错误的。

    让我们在这里细化一下——政治上,正如他们的支持者所要求的那样。
     
    我不确定公众对它的需求有多大。 更聪明的联邦党人担心会失去对法国大革命的同情者的政治权力。 他们不惧怕“他人”。 他们并不害怕“替代”,因为他们担心在身体或文化上与他们不同的人会压倒他们的人数。 他们的担忧是政治性的。 我没有看到任何证据表明支持联邦党人的广大美国人因移民而烦恼。 正如您的引述所显示的那样,这是精英的当务之急。

    请注意亚历山大·汉密尔顿本人并非出生在美洲殖民地。 他真正担心的是,新入籍的共和党同情者的选票会打破联邦党人和共和党人之间的政治僵局,支持后者。

    无论如何,联邦党人确实失去了权力,但在接下来的几十年里,美国的移民仍然没有增长。 法国大革命自食其果。 拿破仑将让欧洲人忙碌近二十年。 革命和战争对欧洲的人口影响将缓解移民到美洲的需求,直到 1830 年代。


    你的意思是不能指望狂热支持奴隶制的天主教徒。
     
    不,我的意思是天主教徒投票支持支持奴隶制的民主党人,不管他们对奴隶制的感受如何。

    出于当地原因,可以投票支持支持奴隶制的政党。 也许是因为这就是 Tammany Hall 告诉他们投票的方式。 赞助是纽约地方政治将移民与民主党联系起来的方式(就像今天一样)。 大多数东海岸城市都存在这些地方民主机器。

    天主教会没有提供反对奴隶制的强有力的指导。 在这个问题上缺乏强有力的宗教领导的情况下,我怀疑许多天主教移民是否会以某种方式关心奴隶制。 所以他们投票支持奴隶制政党,因为那是给他们涂黄油的人。


    我提供的消息来源清楚地显示了天主教徒为打击奴隶制所做的协同努力。
     
    您的消息来源没有显示这一点。 你没看我的反驳吗?

    本土主义者认为某些族群本质上是低等的,这一点从那个时期的政治漫画中可以明显看出,这些漫画显示了新来的族群(爱尔兰人、中国人)所具有的不人道的品质。 1800 年代末/ 1900 年代初,新一批本土主义者将他们的“立场”更进一步。
     
    哦,拜托,不要再看漫画了。

    “遗传自卑”具有特定的含义,在 19 世纪中叶的美国政治中完全不存在。 “天生低人一等”一旦成为宗教教派之间的争论,就失去了任何这样的生物学内涵。


    同样,在时间框架的背景下,这些想法是激进的。 掌握一个概念并不难。
     
    那么,如果他们的非移民思想如此激进,他们为什么在那个时代赢得了如此多的职位? Know Nothings 在 1840 年代末和 1850 年代初在州和联邦政府担任过如此多的职务,我怀疑美国历史上任何其他“激进”政治团体在任何时候都担任过如此多的职务。 在一个任期内,他们占据了美国众议院近五分之一的席位。

    你的建议是,一无所知的移民理念在当时非常流行,以至于他们的“激进” 非移民 政策想法可能会阻碍他们。


    政治漫画清楚地表明了那些担心他们心爱的生活方式会被携带外来传统的外国实体所取代的美国人的情绪。
     
    所以......你没有关于替换的直接引用? 你没有关于更换一无所知的单引号吗?

    更换的恐惧消退,直到下一轮移民。
     
    没有下一轮移民。 内战结束后,向美国的天主教移民从停止的地方开始。 与战前的爱尔兰相比,它在成分上变得更加德国化,然后更加意大利化和波兰化,但并没有因此而放松。 天主教徒继续大量移民到美国。

    但是一无所知并没有重新集结。 为什么? 因为战前针对天主教徒的主要政治问题不再相关。 奴隶力量被击败了。

    那么,为什么从 19 世纪末和 20 世纪初开始,对欧洲人的移民限制又变得重要起来呢? 因为激进的欧洲政治思想开始与移民一起进入美国。 东欧人和南欧人开始将无政府主义、社会主义和其他坏主意带到美国。 恐怖主义开始了,许多恐怖分子出生在欧洲:艾玛戈德曼(俄罗斯犹太人)和亚历山大伯克曼(俄罗斯犹太人)试图杀死亨利克莱弗里克。 约翰莫斯特(巴伐利亚无神论者)和奥古斯特间谍(德国社会主义者)是干草市场爆炸案的幕后推手。 萨科和万泽蒂是意大利的无政府主义者。 亚历山大·比特尔曼(俄罗斯犹太人)是美国共产党的创始人之一。 Luigi Galleini(意大利无政府主义者)的追随者是 1914 年开始并以 1920 年华尔街爆炸案告终的无政府主义者爆炸案的幕后黑手。

    所以美国人再次反对移民,这次是有效的。 但激发他们行动的恐惧不是替代; 他们害怕这些外国人所宣扬的激进政治思想和暴力。 1920 年尤金·德布斯 (Eugene Debs) 竞选总统时,他只获得了 38% 的选票,但他获得了三名犹太人选票中的 XNUMX%。 1920 年,犹太裔美国人对社会主义总统的支持率是其他美国人的 12 倍。

    而且,不,这些人并没有因为他们在美国的经历而变得激进。n 他们没有因为反犹太主义或反天主教而变得激进。 他们在欧洲激进化,然后将他们的激进思想带到美国。 他们的传记清楚地表明了这一点。 20 世纪初,美国许多最激进的报纸都是用意第绪语、德语或意大利语写成的。


    不管他是否在这个话题上保持沉默,他的言论已经导致大量美国天主教徒反对奴隶制。
     
    不,它没有。 你自己的消息来源清楚地表明了这一点。 让我再次引用相关部分给您:

    ……当时或之后的几年里,没有爱尔兰裔美国人通过他的 [O'Connell's] 大声疾呼。 直到 1863 年,一位著名的爱尔兰裔美国人才敢挑战爱尔兰天主教徒和民主党之间的协议。 那一年,正值内战期间,在林肯总统颁布解放奴隶宣言之后,辛辛那提的大主教约翰珀塞尔宣布他投票支持共和党是因为奴隶制是“一种非基督教的邪恶,反对人类自由。 ”
     
    这是*你自己的消息来源*告诉你,奥康奈尔在内战之前反对奴隶制的强硬和不妥协的言论在爱尔兰裔美国人中是无效的。

    那么,他们,只有他们,才是“真正的”或“真正的”美国人吗?
     
    不,但他们是让它发挥作用并取得成功的人。 我们不知道更换它们会带来什么,但到目前为止,它的开端并不顺利。 用海地人或混血儿甚至西班牙人取代英国人的历史人口基石,这个国家就没有那么伟大了。

    所以要小心你的愿望。

    回复:@Corvinus

    我已经就移民政策的永久性提出了自己的观点,我不再赘述。 随意不同意。

    “草根”联邦党支持者清楚地了解移民政策的后果。 尽管亚历山大·汉密尔顿本人是移民,但他坚决反对移民。 尽管即将上任的总统曾经反对无限移民,但杰斐逊认为这是确保未来取代联邦党人的一种方式。 国家社会结构的特征将被撕裂,因为非英国移民将带来他们的“异类”。 亚历山大·汉密尔顿以“卢修斯·克拉苏”的名义写道:“一个共和国的安全本质上取决于共同民族情绪的能量; 原则和习惯的统一; 免除公民的外国偏见和偏见; 对国家的热爱几乎总是与出生、教育和家庭密切相关。” 联邦主义者“对他人的恐惧”是基于他们的支持者的观点,无论是精英还是普通民众,如果他们的政治对手越来越多,他们的生活方式将被取代。

    “哦,拜托,不要再看卡通片了。 “遗传自卑”具有特定的含义,在 19 世纪中叶的美国政治中完全不存在。 “天生低人一等”一旦成为教派之间的争论,就失去了任何这样的生物学内涵。”

    不,你在这里大错特错。 那个时期的政治漫画展示了如何将各种种族视为“生物啄食顺序”。

    https://www.facinghistory.org/resource-library/image/anti-chinese-wall-cartoon

    在 1840 年代新的爱尔兰流亡者中,新教徒普遍看到教皇的阴谋在起作用。 根据《美国历史上的阴谋论:百科全书》,他们担心教皇和他的军队会登陆美国,推翻政府,建立新的梵蒂冈,并将天主教教规强加于美国。 新教徒将爱尔兰天主教徒视为不人道和粗鲁的野蛮人。 Punch 等杂志将爱尔兰人描述为“具有兽性、类猿或恶魔般的特征,而爱尔兰人总是被赋予一个长长或突出的下巴,这是进化顺序较低、退化或犯罪的颅相学家的耻辱”,这显然是表示其反应的生物学基础。 当社会达尔文主义原则在 1880 年代在美国扎根时,过去对“野蛮民族”的辩护变得更加明显。

    “那如果他们的非移民思想如此激进,那他们为什么在那个时代赢得了这么多职位?”

    因为当时一个问题主导了选民的思想——移民。 与其他时代没有什么不同,在那个时代,选民可能与政党的其他党派截然相反,但有一个党派与他们产生共鸣。

    “你的意思是,一无所知的移民理念在当时非常流行,以至于他们‘激进的’非移民政策理念可能会让他们望而却步。”

    你提出了那个建议,而不是我。

    “所以……你没有关于替换的直接引用? 你没有关于替换的一无所知的单引号吗?”

    它不仅仅是“直接引用”。 相反,正是 Know-Nothings 采取的整体行动为我们历史上不同时期的替代言论奠定了基础。

    https://harvardpolitics.com/know-nothing-party-cautionary-tale/

    “没有下一轮移民。”

    下一轮是从 1890 年到 1920 年,当时东欧-南欧人大量涌入。

    “但一无所知并没有重新集结。 为什么? 因为战前针对天主教徒的主要政治问题不再相关”

    然而,他们的残余势力重新组成了 1800 年代末/1900 年代初的本土主义团体。

    “那么为什么从 19 世纪末和 20 世纪初开始,对欧洲人的移民限制又变得重要起来呢?”

    由于下一轮移民,本土主义者大肆概括,大多数俄罗斯人、意大利人和犹太人都是危险的激进分子,一心要摧毁美国的制度,并用自己的制度取而代之。

    “那是 *你自己的来源* 告诉你,奥康奈尔在内战前反对奴隶制的强硬和不妥协言论在爱尔兰裔美国人中无效。”

    在 1840 年代和 1850 年代新来的爱尔兰人中,是的。 虽然本土出生的天主教徒和移民天主教徒普遍支持奴隶制,但正如我所指出的,在教皇公告的要求下,有相当一部分天主教徒反对奴隶制。 他们的努力未能吸引新来的天主教徒,他们遭受了愈演愈烈的本土主义言论和行动。 一无所知和他们的倡导者认为天主教移民是他们机构的危险政治和社会对手,他们担心除非采取严厉措施,否则他们的原则和理想会被取代。 虽然一无所知党在很大程度上因奴隶制问题上的深刻分歧而解体,但他们的情绪仍然存在于“真正的”和“真正的”美国人的意识中,当危险的新来者,主要是意大利人时,他们再次团结到最前沿1800 年代末/1900 年代初,斯拉夫人、波兰人和犹太人开始“入侵”我们的海岸。

    “不,但他们是让它发挥作用并取得成功的人。 我们不知道更换它们会带来什么,但到目前为止,它的开端并不顺利。”

    实际上,所有移民,以及那些被迫“采摘棉花”的人,都使之成功并繁荣起来。

    “用海地人、混血儿甚至西班牙人取代英国人的历史人口基石,这个国家就没有那么伟大了。”

    你有权发表自己的意见。 请问,你自己的祖先不是非英国人,被本土主义者视为“低等”和“无法”同化的吗? 所以,我又问,是什么改变了,“魔法泥土”? 也许讽刺和虚伪逃脱了你......

    如果可以,请随意说最后一句话。 我从这次谈话中继续前进,因为我已经表明了我的观点——你不同意——而且我们似乎陷入了争执。

    • 回复: @Pincher Martin
    @科维努斯


    “草根”联邦党人的支持者清楚地了解移民政策的后果。 尽管亚历山大·汉密尔顿本人是移民,但他坚决反对移民。 尽管即将上任的总统曾经反对无限移民,但杰斐逊认为这是确保未来取代联邦党人的一种方式。
     
    你没有证明“草根联邦党支持者”理解移民的重要性。 你引用了几个*精英*联邦主义者的话。 这并不能证明这个问题在演示中是如何发挥作用的。

    在任何情况下,这一点都没有实际意义。 无论杰斐逊或汉密尔顿对移民的看法如何,一旦杰斐逊上任,这个问题就不再重要了。 出于所有意图和目的的移民基本上停止了。


    联邦主义者“对他人的恐惧”是基于他们的支持者的观点,无论是精英还是普通民众,如果他们的政治对手越来越多,他们的生活方式将被取代。
     
    你只是在玩定义性的游戏,因为你已经失去了争论。 人口更替是真实的,通常是永久性的,并且在史前史和历史上都经常发生,这与在移民问题上的政治斗争失败不同。

    联邦党人失败不是因为他们被取代,而是因为民主共和党人在政治上击败了他们。 事实上,杰斐逊作为总统采纳了许多联邦主义者的想法。 移民不在其中,但即使在这个问题上,联邦党的幽灵在接下来的几十年里也获胜了,因为欧洲的事件导致移民到美国的速度放缓。


    不,你在这里大错特错。 那个时期的政治漫画展示了如何将各种种族视为“生物啄食顺序”。
     
    我们正在讨论一无所知,一个针对 1840 年代和 1850 年代天主教移民的政党,您将 1880 年代的卡通片称为证明他们受到“先天自卑”的激励?

    我希望你确实意识到 1880 年代不是 1850 年代。 你确实意识到一无所知是一个反奴隶制政党,其成员最终被新共和党吞并。 你确实意识到,关于种族啄食秩序的*生物学*论据是十九世纪晚期而不是十九世纪早期的产物,原因很简单,查尔斯达尔文的 物种起源 (1859)和 人的后裔 (1871 年)和赫伯特·斯宾塞的 生物学原理 (1864 年)创造了流行的术语“适者生存”,它花了一些时间向更广泛的知情美国公众过滤。

    但在美国公众在 19 世纪下半叶意识到这些伪生物学论点之前,美国公众辩论中几乎所有关于奴隶制的论点都是神学的,而不是生物学的。 传教士和牧师制造了它们,而不是生物学家和人类学家。 天主教徒不被视为“天生低人一等”。 他的信条被认为缺乏道德,是未启蒙时代的遗物。 同样,天主教徒也不相信新教废奴主义者“天生低人一等”。 他们认为他们是危险的激进和天真。


    在 1840 年代新的爱尔兰流亡者中,新教徒普遍看到教皇的阴谋在起作用。 根据《美国历史上的阴谋论:百科全书》,他们担心教皇和他的军队会登陆美国,推翻政府,建立新的梵蒂冈,并将天主教教规强加于美国。 新教徒将爱尔兰天主教徒视为不人道和粗鲁的野蛮人。 Punch 等杂志将爱尔兰人描述为“具有兽性、类猿或恶魔般的特征,而爱尔兰人总是被赋予一个长长或突出的下巴,这是进化顺序较低、退化或犯罪的颅相学家的耻辱”,这显然是表示其反应的生物学基础。 当社会达尔文主义原则在 1880 年代在美国扎根时,过去对“野蛮民族”的辩护变得更加明显。
     
    不反对天主教徒,他们没有。 1850 年代初期反对天主教徒的言论比 1880 年代更为明显,在政治上也更为成功。 当共和党人在 1884 年以“朗姆酒、罗马主义和叛乱”的候选人身份与格罗弗·克利夫兰竞争时,他们输了。 克利夫兰确保公众知道反天主教的诽谤。 他宣传了。 它使共和党人纽约州以微弱的优势付出了代价——总统选举也随之而来。

    你不断地从一个论点跳到下一个论点,从一个时间段跳到另一个时间段,丝毫不考虑历史的准确性。 美国新教徒不喜欢天主教徒是因为他们在生物学上被认为是低等的,这种想法纯粹是愚蠢的。


    因为在那个时代(1840 年代和 1850 年代),一个问题主导了选民的思想——移民。 与其他时代没有什么不同,在那个时代,选民可能与政党的其他党派截然相反,但有一个党派与他们产生共鸣。
     
    除了真正支配那个时代思想的问题是奴隶制。 连一秒都没有。 在奴隶制问题上的部分分歧在当时是_the_ 问题。

    你提出了那个建议,而不是我。
     
    你做到了。

    如果你声称 Know Nothings 的平台在他们的时代非常激进,但他们能够赢得数十个州和联邦选举办公室,那么你是在暗示该党的主要内容——移民限制——更受欢迎一个比一无所知的政治成功所表明的问题。

    换句话说,如果没有那些“激进”的想法,一无所知会在政治上比他们更成功。


    它不仅仅是“直接引用”。 相反,正是 Know-Nothings 采取的整体行动为我们历史上不同时期的替代言论奠定了基础。
     
    您无法从可能有十几个或更多动机的广泛行动中推断出特定动机 除非你找到了很多关于那个特定动机的证据。

    下一轮是从 1890 年到 1920 年,当时东欧-南欧人大量涌入。
     
    到 1870 年代初,移民已恢复到 1850 年代的水平。 内战造成了中断,但不是循环。

    尽管天主教移民迅速返回美国,但一无所知(或一些类似的反天主教政党)并没有迅速返回。 那是因为奴隶制的问题已经解决了。


    然而,他们的残余势力重新组成了 1800 年代末/1900 年代初的本土主义团体。
     
    他们没有重新制定。 反天主教偏见在美国社会仍然普遍存在,但它不再有政治共鸣,因为没有像奴隶制这样的问题可以引起共鸣。 只有随着激进政治意识形态的兴起,移民限制才重新回到美国政治中,但这一次是针对政治极端主义,而不是天主教徒。

    由于下一轮移民,本土主义者大肆概括,大多数俄罗斯人、意大利人和犹太人都是危险的激进分子,一心要摧毁美国的制度,并用自己的制度取而代之。
     
    概括是准确的,正如今天的概括一样,黑人犯下的谋杀罪比白人多得多。

    显然,并不是每个黑人都犯下谋杀罪,或者说,每个犹太人都是无政府主义者,但是当观察这些人口的大型社区(或大规模移民)时,差异影响是深远的。


    在 1840 年代和 1850 年代新来的爱尔兰人中,是的。 虽然本土出生的天主教徒和移民天主教徒普遍支持奴隶制,但正如我所指出的,在教皇公告的要求下,有相当一部分天主教徒反对奴隶制。 他们的努力未能吸引新来的天主教徒,他们遭受了愈演愈烈的本土主义言论和行动。
     
    不。 废奴主义者做出了一些努力来破解奴隶权力对天主教移民的控制。 在您关于 Daniel O'Connell 的文章中,提到了 William Lloyd Garrison 的工作。 加里森与奥康奈尔合作改变了支持民主党的爱尔兰裔美国人的想法,但无济于事。

    一无所知和他们的倡导者认为天主教移民是他们机构的危险政治和社会对手,他们担心除非采取严厉措施,否则他们的原则和理想会被取代。
     
    有一些,但没有奴隶制,这并不重要。

    你似乎相信内战之前的反天主教偏见只是本土主义者的一些低俗情绪。 肯定有那个元素。 但当时美国许多最文雅的知识分子和受过高等教育的人都强烈反对天主教,因为他们非常关心结束奴隶制,而且他们(正确地)认为天主教徒是实现这一目标的障碍。

    我之前提到了其中的几个。 这里有一些新名字:拉尔夫沃尔多爱默生、天主教皈依者和知识分子奥雷斯特布朗森和西奥多帕克。

    战争结束后,那种高调的成分从美国的反天主教中消失了。

    布朗森的案例很有趣,因为他是一个改信天主教的洋基人。


    至关重要的是,布朗森不断变化的宗教立场与他对政治和道德问题的看法相一致。 在他职业生涯的早期,布朗森曾宣布他对奴隶制的厌恶,但他以更大的活力攻击废奴主义者。 1845 年,他将废奴主义描述为“对国家、政府、宗教机构、所有社会组织和所有法律的破坏性,但每个人的法律除外。”32

    到 1850 年代,布朗森为逃亡奴隶法辩护,要求北方人将逃跑的奴隶归还给他们的主人——“这条法律是符合宪法的,宪法没有授权任何与神圣法律相悖的东西”——他允许波士顿的一位牧师为布朗森的季度评论写作进行对比美国奴隶的困境和匈牙利农民的困境。 33

    但与更严格的宗教问题一样,布朗森的语气发生了变化。 在 1850 年代后期,他继续警告不要立即解放,但他坚持认为南方在奴隶制问题上的侵略性已成为真正的问题。 “[S] 奴隶制,”他总结道,“被文明世界视为一种可憎的制度。”34 1857 年德雷德·斯科特 (Dred Scott) 判决中的多数意见,理论上允许北部各州实行奴隶制,这让他感到震惊。 35

    许多天主教读者发现布朗森对反奴隶制立场的新同情令人费解。 巴尔的摩天主教杂志对“像布朗森博士这样杰出的争议主义者”会与废奴主义者结盟表示惊讶,这些废奴主义者“在德雷德斯科特案中宣布法院的意见是扁平化的‘教皇’。”36 布朗森向蒙塔朗贝尔解释说, “给你写我自己的国家,我没有什么可鼓舞的。 我现在处于阴霾之下,因为我拒绝捍卫奴隶制作为一项自然权利,并且还收到了一部分天主教公众的‘警告’。” 布朗森在信上签名,“你们为自由而战。”37
     

    因此,即使当一位美国天主教知识分子在内战前尝试废除死刑时,他也受到了他的天主教读者的诽谤。

    实际上,所有移民,以及那些被迫“采摘棉花”的人,都使之成功并繁荣起来。
     
    不。 专制可以采摘棉花。 从专制的根源建设一个自由繁荣的国家是一项真正的成就。

    你有权发表自己的意见。 请问,你自己的祖先不是非英国人,被本土主义者视为“低等”和“无法”同化的吗?
     
    这是你自己创造的可怕的压迫幻想。 它不存在。

    如果可以,请随意说最后一句话。 我从这次谈话中继续前进,因为我已经表明了我的观点——你不同意——而且我们似乎陷入了争执。
     
    感谢辩论。 这很有趣。
  213. @Corvinus
    @Pincher马丁

    我已经就移民政策的永久性提出了自己的观点,我不再赘述。 随意不同意。

    “草根”联邦党支持者清楚地了解移民政策的后果。 尽管亚历山大·汉密尔顿本人是移民,但他坚决反对移民。 尽管即将上任的总统曾经反对无限移民,但杰斐逊认为这是确保未来取代联邦党人的一种方式。 国家社会结构的特征将被撕裂,因为非英国移民将带来他们的“异类”。 亚历山大·汉密尔顿以“卢修斯·克拉苏”的名义写道:“一个共和国的安全本质上取决于共同民族情绪的能量; 原则和习惯的统一; 免除公民的外国偏见和偏见; 对国家的热爱几乎总是与出生、教育和家庭密切相关。” 联邦主义者“对他人的恐惧”是基于他们的支持者的观点,无论是精英还是普通民众,如果他们的政治对手越来越多,他们的生活方式将被取代。

    “哦,拜托,不要再看卡通片了。 “遗传自卑”具有特定的含义,在 19 世纪中叶的美国政治中完全不存在。 “天生低人一等”一旦成为教派之间的争论,就失去了任何这样的生物学内涵。”

    不,你在这里大错特错。 那个时期的政治漫画展示了如何将各种种族视为“生物啄食顺序”。

    https://www.facinghistory.org/resource-library/image/anti-chinese-wall-cartoon

    在 1840 年代新的爱尔兰流亡者中,新教徒普遍看到教皇的阴谋在起作用。 根据《美国历史上的阴谋论:百科全书》,他们担心教皇和他的军队会登陆美国,推翻政府,建立新的梵蒂冈,并将天主教教规强加于美国。 新教徒将爱尔兰天主教徒视为不人道和粗鲁的野蛮人。 Punch 等杂志将爱尔兰人描述为“具有兽性、类猿或恶魔般的特征,而爱尔兰人总是被赋予一个长长或突出的下巴,这是进化等级较低、退化或犯罪的颅相学家的耻辱”,这显然是表明他们反应的生物学基础。当社会达尔文主义原则在 1880 年代在美国扎根时,过去对“野蛮人”的辩护变得更加明显。

    “那如果他们的非移民思想如此激进,那他们为什么在那个时代赢得了这么多职位?”

    因为当时一个问题主导了选民的思想——移民。 与其他时代没有什么不同,在那个时代,选民可能与政党的其他党派截然相反,但有一个党派与他们产生共鸣。

    “你的意思是,一无所知的移民理念在当时非常流行,以至于他们‘激进的’非移民政策理念可能会让他们望而却步。”

    你提出了那个建议,而不是我。

    “所以……你没有关于替换的直接引用? 你没有关于替换的一无所知的单引号吗?”

    它不仅仅是“直接引用”。 相反,正是 Know-Nothings 采取的整体行动为我们历史上不同时期的替代言论奠定了基础。

    https://harvardpolitics.com/know-nothing-party-cautionary-tale/

    “没有下一轮移民。”

    下一轮是从 1890 年到 1920 年,当时东欧-南欧人大量涌入。

    “但一无所知并没有重新集结。 为什么? 因为战前针对天主教徒的主要政治问题不再相关”

    然而,他们的残余势力重新组成了 1800 年代末/1900 年代初的本土主义团体。

    “那么为什么从 19 世纪末和 20 世纪初开始,对欧洲人的移民限制又变得重要起来呢?”

    由于下一轮移民,本土主义者大肆概括,大多数俄罗斯人、意大利人和犹太人都是危险的激进分子,一心要摧毁美国的制度,并用自己的制度取而代之。

    “这是*你自己的消息来源*告诉你,奥康奈尔在内战之前反对奴隶制的强硬和不妥协言论在爱尔兰裔美国人中无效。”

    在 1840 年代和 1850 年代新来的爱尔兰人中,是的。 虽然本土出生的天主教徒和移民天主教徒普遍支持奴隶制,但正如我所指出的,在教皇公告的要求下,有相当一部分天主教徒反对奴隶制。 他们的努力未能吸引新来的天主教徒,他们遭受了愈演愈烈的本土主义言论和行动。 一无所知和他们的倡导者认为天主教移民是他们机构的危险政治和社会对手,他们担心除非采取严厉措施,否则他们的原则和理想会被取代。 虽然一无所知党在很大程度上因奴隶制问题上的深刻分歧而解体,但他们的情绪仍然存在于“真正的”和“真正的”美国人的意识中,当危险的新来者,主要是意大利人时,他们再次团结到最前沿1800 年代末/1900 年代初,斯拉夫人、波兰人和犹太人开始“入侵”我们的海岸。

    “不,但他们是让它发挥作用并取得成功的人。 我们不知道更换它们会带来什么,但到目前为止,它的开端并不顺利。”

    实际上,所有移民,以及那些被迫“采摘棉花”的人,都使之成功并繁荣起来。

    “用海地人、混血儿甚至西班牙人取代英国人的历史人口基石,这个国家就没有那么伟大了。”

    你有权发表自己的意见。 请问,你自己的祖先不是非英国人,被本土主义者视为“低等”和“无法”同化的吗? 所以,我又问,是什么改变了,“魔法泥土”? 也许讽刺和虚伪逃脱了你......

    如果可以,请随意说最后一句话。 我从这次谈话中继续前进,因为我已经表明了我的观点——你不同意——而且我们似乎陷入了争执。

    回复:@Pincher Martin

    “草根”联邦党人的支持者清楚地了解移民政策的后果。 尽管亚历山大·汉密尔顿本人是移民,但他坚决反对移民。 尽管即将上任的总统曾经反对无限移民,但杰斐逊认为这是确保未来取代联邦党人的一种方式。

    你没有证明“草根联邦党支持者”理解移民的重要性。 你引用了几个 *精英* 联邦主义者。 这并不能证明问题在演示中的表现。

    在任何情况下,这一点都没有实际意义。 无论杰斐逊或汉密尔顿对移民的看法如何,一旦杰斐逊上任,这个问题就不再重要了。 出于所有意图和目的的移民基本上停止了。

    联邦主义者“对他人的恐惧”是基于他们的支持者的观点,无论是精英还是普通民众,如果他们的政治对手越来越多,他们的生活方式将被取代。

    你只是在玩定义性的游戏,因为你已经失去了争论。 人口更替是真实的,通常是永久性的,并且在史前史和历史上都经常发生,这与在移民问题上的政治斗争失败不同。

    联邦党人失败不是因为他们被取代,而是因为民主共和党人在政治上击败了他们。 事实上,杰斐逊作为总统采纳了许多联邦主义者的想法。 移民不在其中,但即使在这个问题上,联邦党的幽灵在接下来的几十年里也获胜了,因为欧洲的事件导致移民到美国的速度放缓。

    不,你在这里大错特错。 那个时期的政治漫画展示了如何将各种种族视为“生物啄食顺序”。

    我们正在讨论一无所知,一个针对 1840 年代和 1850 年代天主教移民的政党,您将 1880 年代的卡通片称为证明他们受到“先天自卑”的激励?

    我希望你确实意识到 1880 年代不是 1850 年代。 你确实意识到一无所知是一个反奴隶制政党,其成员最终被新共和党吞并。 你确实意识到 *生物* 关于种族等级制度的争论是 XNUMX 世纪末比 XNUMX 世纪初的产物,原因很简单,查尔斯·达尔文 (Charles Darwin) 物种起源 (1859)和 人的后裔 (1871 年)和赫伯特·斯宾塞的 生物学原理 (1864 年)创造了流行的术语“适者生存”,它花了一些时间向更广泛的美国公众过滤。

    但在美国公众在 19 世纪下半叶意识到这些伪生物学论点之前,美国公众辩论中几乎所有关于奴隶制的论点都是神学的,而不是生物学的。 传教士和牧师制造了它们,而不是生物学家和人类学家。 天主教徒不被视为“天生低人一等”。 他的信条被认为缺乏道德,是未启蒙时代的遗物。 同样,天主教徒也不相信新教废奴主义者“天生低人一等”。 他们认为他们是危险的激进和天真。

    在 1840 年代新的爱尔兰流亡者中,新教徒普遍看到教皇的阴谋在起作用。 根据《美国历史上的阴谋论:百科全书》,他们担心教皇和他的军队会登陆美国,推翻政府,建立新的梵蒂冈,并将天主教教规强加于美国。 新教徒将爱尔兰天主教徒视为不人道和粗鲁的野蛮人。 Punch 等杂志将爱尔兰人描述为“具有兽性、类猿或恶魔般的特征,而爱尔兰人总是被赋予一个长长或突出的下巴,这是进化顺序较低、退化或犯罪的颅相学家的耻辱”,这显然是表示其反应的生物学基础。 当社会达尔文主义原则在 1880 年代在美国扎根时,过去对“野蛮民族”的辩护变得更加明显。

    不反对天主教徒,他们没有。 1850 年代初期反对天主教徒的言论比 1880 年代更为明显,在政治上也更为成功。 当共和党人在 1884 年作为“朗姆酒、罗马主义和叛乱”的候选人与格罗弗克利夫兰竞争时,他们输了。 克利夫兰确保公众知道反天主教的诽谤。 他宣传了。 它使共和党人纽约州以微弱的优势付出了代价——总统选举也随之而来。

    你不断地从一个论点跳到下一个论点,从一个时间段跳到另一个时间段,丝毫不考虑历史的准确性。 美国新教徒不喜欢天主教徒是因为他们在生物学上被认为是低等的,这种想法纯粹是愚蠢的。

    因为在那个时代(1840 年代和 1850 年代),一个问题主导了选民的思想——移民。 与其他时代没有什么不同,在那个时代,选民可能与政党的其他党派截然相反,但有一个党派与他们产生共鸣。

    除了真正支配那个时代思想的问题是奴隶制。 连一秒都没有。 在奴隶制问题上的部分分歧在当时是_the_ 问题。

    你提出了那个建议,而不是我。

    你做到了。

    如果你声称“一无所知”的平台在他们的时代非常激进,但他们能够赢得数十个州和联邦选举办公室,那么你是在暗示该党的主要内容——移民限制——更受欢迎一个比一无所知的政治成功所表明的问题。

    换句话说,如果没有那些“激进”的想法,一无所知会在政治上比他们更成功。

    它不仅仅是“直接引用”。 相反,正是 Know-Nothings 采取的整体行动为我们历史上不同时期的替代言论奠定了基础。

    您无法从可能有十几个或更多动机的广泛行动中推断出特定动机 除非你找到了很多关于那个特定动机的证据。

    下一轮是从 1890 年到 1920 年,当时东欧-南欧人大量涌入。

    到 1870 年代初,移民已恢复到 1850 年代的水平。 内战造成了中断,但不是循环。

    尽管天主教移民迅速返回美国,但一无所知(或一些类似的反天主教政党)并没有迅速返回。 那是因为奴隶制的问题已经解决了。

    然而,他们的残余势力重新组成了 1800 年代末/1900 年代初的本土主义团体。

    他们没有重新制定。 反天主教偏见在美国社会仍然普遍存在,但它不再有政治共鸣,因为没有像奴隶制这样的问题可以引起共鸣。 只有随着激进政治意识形态的兴起,移民限制才重新回到美国政治中,但这一次是针对政治极端主义,而不是天主教徒。

    由于下一轮移民,本土主义者大肆概括,大多数俄罗斯人、意大利人和犹太人都是危险的激进分子,一心要摧毁美国的制度,并用自己的制度取而代之。

    概括是准确的,正如今天的概括一样,黑人犯下的谋杀罪比白人多得多。

    显然,并不是每个黑人都犯下谋杀罪,或者说,每个犹太人都是无政府主义者,但是当观察这些人口的大型社区(或大规模移民)时,差异影响是深远的。

    在 1840 年代和 1850 年代新来的爱尔兰人中,是的。 虽然本土出生的天主教徒和移民天主教徒普遍支持奴隶制,但正如我所指出的,在教皇公告的要求下,有相当一部分天主教徒反对奴隶制。 他们的努力未能吸引新来的天主教徒,他们遭受了愈演愈烈的本土主义言论和行动。

    不。 废奴主义者做出了一些努力来破解奴隶权力对天主教移民的控制。 在您关于 Daniel O'Connell 的文章中,提到了 William Lloyd Garrison 的工作。 加里森与奥康奈尔合作改变了支持民主党的爱尔兰裔美国人的想法,但无济于事。

    一无所知和他们的倡导者认为天主教移民是他们机构的危险政治和社会对手,他们担心除非采取严厉措施,否则他们的原则和理想会被取代。

    有一些,但没有奴隶制,这并不重要。

    你似乎相信内战之前的反天主教偏见只是本土主义者的一些低俗情绪。 肯定有那个元素。 但当时美国许多最文雅的知识分子和受过高等教育的人都强烈反对天主教,因为他们非常关心结束奴隶制,而且他们(正确地)认为天主教徒是实现这一目标的障碍。

    我之前提到了其中的几个。 这里有一些新名字:拉尔夫沃尔多爱默生、天主教皈依者和知识分子奥雷斯特布朗森和西奥多帕克。

    战争结束后,那种高调的成分从美国的反天主教中消失了。

    布朗森的案例很有趣,因为他是一个改信天主教的洋基人。

    至关重要的是,布朗森不断变化的宗教立场与他对政治和道德问题的看法相一致。 在他职业生涯的早期,布朗森曾宣布他对奴隶制的厌恶,但他以更大的活力攻击废奴主义者。 1845 年,他将废奴主义描述为“对国家、政府、宗教机构、所有社会组织和所有法律的破坏性,但每个人的法律除外。”32

    到 1850 年代,布朗森为逃亡奴隶法辩护,要求北方人将逃跑的奴隶归还给他们的主人——“这条法律是符合宪法的,宪法没有授权任何与神圣法律相悖的东西”——他允许波士顿的一位牧师为布朗森的季度评论写作进行对比美国奴隶的困境和匈牙利农民的困境。 33

    但与更严格的宗教问题一样,布朗森的语气发生了变化。 在 1850 年代后期,他继续警告不要立即解放,但他坚持认为南方在奴隶制问题上的侵略性已成为真正的问题。 “[S] 奴隶制,”他总结道,“被文明世界视为一种可憎的制度。”34 1857 年德雷德·斯科特 (Dred Scott) 判决中的多数意见,理论上允许北部各州实行奴隶制,这让他感到震惊。 35

    许多天主教读者发现布朗森对反奴隶制立场的新同情令人费解。 巴尔的摩天主教杂志对“像布朗森博士这样杰出的争议主义者”会与废奴主义者结盟表示惊讶,这些废奴主义者“在德雷德斯科特案中宣布法院的意见是扁平化的‘教皇’。”36 布朗森向蒙塔朗贝尔解释说, “给你写我自己的国家,我没有什么可鼓舞的。 我现在处于阴霾之下,因为我拒绝捍卫奴隶制作为一项自然权利,并且还收到了一部分天主教公众的‘警告’。” 布朗森在信上签名,“你们为自由而战。”37

    因此,即使当一位美国天主教知识分子在内战前尝试废除死刑时,他也受到了他的天主教读者的诽谤。

    实际上,所有移民,以及那些被迫“采摘棉花”的人,都使之成功并繁荣起来。

    不。 专制可以采摘棉花。 从专制的根源建设一个自由繁荣的国家是一项真正的成就。

    你有权发表自己的意见。 请问,你自己的祖先不是非英国人,被本土主义者视为“低等”和“无法”同化的吗?

    这是你自己创造的可怕的压迫幻想。 它不存在。

    如果可以,请随意说最后一句话。 我从这次谈话中继续前进,因为我已经表明了我的观点——你不同意——而且我们似乎陷入了争执。

    感谢辩论。 这很有趣。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有Steve Sailer评论