回应我 发表 今天早上，关于《连线》杂志关于陆军镇压军事博客的故事，我收到了一封来自我们一支部队的未经授权的电子邮件请求：

谁来维护军人的权利？ 为我们而战。 我们为你而战。

– 匿名士兵发送未经授权的电子邮件

读者罗伯特电子邮件：

镇压不是为了行动安全，而是为了防止参议员哈里·里德受到士兵公开批评。

读者肯同意：

看到你关于镇压的文章。 Although it's speculation on my part, I think my own vet background provides me enough experience to make the determination that the reasons for this are the armed forces member responses to Harry Reid's comments and anything said or done by other elected Dems. 我敢肯定，在收到一系列被认定为来自任何服务人员的批评后，他们联系了国防部并愤怒地提出了投诉。

米尔博主 达曼利 重量很大：

[陆军条例] 不仅指示指挥官（BN 及以上）和 OPSEC 经理确保在未经 OPSEC 审查的情况下不会在公共论坛或媒体（包括电子邮件）上进行任何通信，而且指示 UCMJ 对军事违规者采取行动，并对任何人提起刑事诉讼别的。

更糟糕的是，正如所写的那样，这还意味着士兵需要让他们的指挥官审查/审查他们想要发送的每一封电子邮件或即时消息。 为了遵守，指挥官别无选择，只能禁止他们的士兵通过互联网使用电子邮件或即时消息，否则指挥官将不得不和他们一起去网吧。

完全不切实际，不切实际，比赌博等被广泛忽视的禁令还要糟糕。 只有通过严格限制战区中为数不多的非常成功的 MWR 举措之一——网吧，才能遵守这一规定。

一些指挥官可能会合理地解释 AR 以允许他们审查其指挥下所有士兵的外发个人邮件，或禁止与他们指挥范围之外的任何人进行电话联系。

军方在这个 AR 上犯了一个可怕的错误。 现状的安排究竟造成了多少问题？ 真正的风险是什么，而不是想象中的风险，或者对可能合理的举报的恐惧？ 然后，考虑提议的影响。

它将严重削弱军队内部的正面消息和声音。 内部的批评者仍将直接与纽约时报、华盛顿邮报、ABC/CBS/NBC/PBS/NPR 联系，他们最终只会压制支持军事和支持胜利的声音。

安迪在 安迪的世界 补充说：

我完全理解需要小心谨慎。 军方有责任确保潜在的敏感信息不会落入错误的人手中。 另一方面，我质疑那些制定适用于milbloggers 的政策的人是否完全理解milblogging 的价值和重要性，尤其是战斗博客。

我知道像国防部这样的大官僚机构需要一段时间才能接受新媒体，我对他们使用博客、新媒体和其他形式的技术参与新媒体的努力感到鼓舞，尽管速度很慢公开的，但是像这样的故事让很多人觉得我们向前迈了一步，后退了两步。 这是一个艰难的平衡，需要一些时间才能做到这一点。 问题是，当然，我们已经没有时间把它做好了。

我不是阴谋论者。 我不相信军方正在寻找让战斗博客保持沉默的方法，但我确实担心他们会禁止某些人写博客，这会导致需要听到的声音保持沉默。

我在 Andi's World 的关注点几乎完全是对部队/家庭的支持，所以我无法想象我会以任何方式受到监管，但我现在会去阅读新的指导方针。 如果它涵盖家庭成员，那么我们中有很多人应该阅读。

在比尔费斯 老战犬，越战兽医和 milblogging 诗人 Russ Vaughan 发布了一封样本信，以发送给您的国会代表：

亲爱的参议员/国会议员，

我刚刚了解到军方对士兵博客（milblogs）的新限制政策，之所以制定这项政策是为了行动安全。 虽然我完全赞成对 OPSEC 事务保持最高程度的警惕，但我认为新政策过于严厉且适得其反，原因如下：

1) 任何服务人员创建的每个网站都可以随时接受军事监测机构的例行审查。 一旦出现滥用迹象，军方就有能力封锁违规地点并妥善处理其所有者。

2) Milblogs 是 21 世纪从战争中回家的信件，这是一种从战区与家人和朋友交流的方式，在时间和内容上都远远超过了以往战争的能力。 他们是一个明确的士气建设者，无论是现役部队还是家乡的人们都密切关注他们所爱的人。

3) Milblogs 是培训和定位的工具，从现在的人到将来的人。 这样的交流对于那些第一次部署战斗的人来说是非常有益的。 这种从扳机扳机到尚未经过测试的“珍珠”可以使新战士的过渡更加容易，也许更安全。

4）在这样的禁令下，只有尽职尽责的士兵才会受到影响。 心怀不满和不听话的人将逃避这一限制，并想方设法利用这种互联网讲台来发表他们严厉的批评。 只有一种对军方最有利的观点会被扼杀。

立即订购

5）最后但并非最不重要的一点是，受这种言论自由限制影响的人正是那些为了维护这种自由而冒着生命危险的人。 像现在对这项新政策所做的那样，不必要地否认他们的权利，这向世界传达了一个非常错误的信息，即我们对我们的权利法案的真正承诺。

如果一个士兵想要拥有一个网络博客，可以，让他或她在第一次签署国防部协议后这样做，让他敏锐地意识到违反 OPSEC 的后果以及随之而来的惩罚。 通过签署该协议，他自动在中央登记处注册，该登记处由国防部机构维护，负责定期监控现役人员拥有的所有军事博客的内容。

我不是在这里要求采取官方行动，只是从你的办公室向你在五角大楼的联系人打个电话，建议他们不要把婴儿和洗澡水一起扔掉。

真诚地

拉斯·沃恩

第 101 空降师，越南 65-66

您所在州/地区的注册选民

更多博客reax和报道：

见杜比亚 深入研究了新陆军的威胁矩阵，其中包括“媒体”，并写道：

保持对媒体的健康怀疑并不意味着您认为奥萨马在秘密编辑《纽约时报》。** 不信任他们是很自然的，尤其是当您从事像军队这样需要保守很多秘密的行业时。 军方需要利用媒体来传达信息，但对于一个兴高采烈地泄露了这么多安全机密的团伙来说，一定要保持冷淡的沉默。

很遗憾，军方不信任自己的成员，就像他们不信任 MSM 一样。 如果对 opsec 提出警告，milbloggers 可能是军队应该鼓励的宝贵资产。 相反，他们将他们信任的前线人员视为负债，视为负债，视为不比《纽约时报》更谨慎或值得信赖的新手。 那一定会打击士气。

当然，另一个具有讽刺意味的是，在这一切进行的同时，陆军公共事务部的人却在向后弯腰，让《纽约时报》时不时地在失败主义和苦难的持续嗡嗡声之间低语， 这些milbloggers每天都在喊一些相同的东西。

史蒂夫·施珀特 坦克 注意到 Blackfive 在这个问题上的先见之明，并指出：

这必将成为本届展会的热门话题 2007 MilBlog 会议 这周五和周六。

毫无疑问。 如果 MSM 有头脑，他们会全程报道事件——你知道，他们报道华盛顿最后一次反战会议的方式。

参议员理查德谢尔比反应消极 陆军在休·休伊特的节目中的举动。 Blackfive 的 Matt Burden 还与 Hugh 进行了交谈，他总结道：

“这是一件大事，陆军已经搞砸了，大人物。”