RSS
本篇 是个好消息。 恭喜德克萨斯州，它必须与开放边界游说团体和 布什政府 一直到高等法院阻止国际法取代美国主权：
最高法院周二表示，布什总统下令得克萨斯州法院对一名因强奸和谋杀而被判死刑的墨西哥人举行新的听证会，这是越权行为。
在这起涉及总统权力、国际关系和死刑的案件中，法院以 6 比 3 的比分支持德克萨斯州。
布什处于一个不同寻常的立场，他站在死囚何塞·埃内斯托·麦德林一边，他是一名墨西哥公民，警方根据国际条约的规定，禁止他与墨西哥外交官协商。
2004年，一家国际法院裁定，对麦德林和美国各地其他50名墨西哥死囚的定罪违反了1963年《维也纳公约》，该公约规定，在国外被捕的人应有权会见本国领事官员。 国际法院（也称为世界法院）表示，墨西哥囚犯应该举行新的法庭听证会，以确定违法行为是否影响了他们的案件。
作为得克萨斯州州长，布什执行了 152 起处决，他不同意这一决定。 但他表示，这必须由州法院执行，因为美国已同意遵守世界法院对此类案件的裁决。 政府辩称，总统的声明足以让德克萨斯州批准麦德林举行新的听证会。
首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）代表多数派撰文，表示不同意。 罗伯茨表示，国际法院的裁决不能强加于各国。
罗伯茨说，总统可能不会“制定具有约束力的决策规则来阻止相反的州法律”。
安迪·麦卡锡（Andy McCarthy） 去年秋天总结了这个案例的底线：
归根结底，这个案件是关于德克萨斯人自治的自由，如果他们民主地选择这样做，就可以处决虐待狂杀人犯，只要他们在执行这一政策选择时遵守美国宪法程序。 当然，它冒犯了墨西哥人、欧洲人、国际法教授以及一群自视为超主权法庭的形形色色的法学家。 但这并不是总统干预的基础。
本届政府在促进民主方面做出了出色的表现。 然而，民主是从国内开始的。
你别忘了它。
***
SCOTUSblog 的莱尔·丹尼斯顿 (Lyle Deniston) 更多:
最高法院周二以 6 比 3 的比例全面驳回了总统权力主张，裁定总统无权命令各州放宽刑事诉讼程序以遵守世界法院的裁决。 该判决是在麦德林诉德克萨斯州 (06-984) 案中做出的。 法院在一份裁决中表示，无论是要求美国各州对涉及外国人的刑事案件进行新审查的世界法院裁决，还是布什总统寻求执行世界法院裁决的备忘录，都没有优先于各州法律对定罪质疑的限制。首席大法官小约翰·G·罗伯茨
该决定除了拒绝总统权力外，还认为世界法院的裁决本身对美国各州不具有约束力，因为它与这些州的刑事诉讼规则相矛盾。 罗伯茨的意见称，这场争端中所涉及的国际条约——《维也纳公约》赋予被指控犯罪的外国公民会见本国外交官的权利——根据美国法律，该条约不可强制执行。 法院补充说，寻求在美国境内执行该条约的世界法院裁决也不具有约束力，并且不会仅仅因为总统试图告诉各州遵守该裁决而获得额外的法律效力。
立即订购这项裁决对 51 年赢得世界法院裁决的 2004 名墨西哥公民来说也是一次失败，他们发现美国各州剥夺了他们的领事探访权，并建议美国政府采取措施执行裁决。 在具体案件中，墨西哥国民何塞·埃内斯托·麦德林试图依靠世界法院的裁决和布什备忘录重新审理他的案件，声称在他的案件正在德克萨斯州法院审理期间，他从未被允许接触任何墨西哥外交官。
布什政府不同意世界法院的裁决，事实上，退出了赋予世界法院执行《维也纳公约》权力的国际议定书。 即便如此，布什还是在 2005 年 XNUMX 月发布了一份备忘录，同意美国将寻求服从世界法院，并告诉有关国家“执行”该法庭的裁决。 因此，该案提交法院作为对总统权力的重大考验，以寻求执行条约义务，推翻相互矛盾的国家刑事诉讼规则。 在那次考验中，总统职位显然失败了。
