编者注：关于自尊和耻辱的帖子又推迟了一天。

每个人都喜欢电影。 通过观看电影提供的逃避现实感，使我们有机会参观异国风情的地方，并通过迷人的演员和女演员进行替代生活。 计算机生成的图像（CGI）– 几乎完全由白人生产 –导致了这样的电影 头像 ，整个皮克斯电影和无数动作电影的履历表，允许导演（几乎全白）利用脚本（几乎是白人写的），最终将由作曲家（几乎全白）而演员（ 少数扮演黑人女演员的杰出角色）在镜头前发挥魔力。

在看电影 （和电视），可以想象美国仍然像90年代中期那样拥有1960％的白人人口。 尽管象征性的黑色字符会在电影中以没有历史等值线的角色出现（有时在没有历史先例或事实依据的情况下），好莱坞仍然是一家拥有令人震惊的白色的机构。

传统上，好莱坞是最进步的，像白人一样的东西（SWPL），不拘一格的白人自由主义者（DWL）的思想观念和议程的体现，好莱坞悲惨地陷入了他们必须将电影推销至美国其他地区的局面。 由于黑人的学业缺陷和能力不足，导演，编剧，制片人，作曲家和从事电影制作工作的一小撮支持人员等职业绝大多数是白人。

您不是一生中的手工工作，而是要获得工作，这对我们名为“黑人朋友”的概念是矛盾的。

每当黑人导演，编剧，作曲家，演员或女演员走来走去，让好莱坞，评论家（其中大多数是白人和狂热的DWL）和美国公众感到不安时，他们都会被推上月球， 不管他们的投资组合.

这是一个常数， 震耳欲聋的克制来颁奖季节当好莱坞 聚集在一起祝贺自己制作的电影值得怀疑，并且娱乐性价值极低，而被强迫的怪物却极少娱乐价值， 编纂的多样性抬起丑陋，不断扩展的头.

好莱坞电影和电视节目对多样性的宗旨不懈地奉献（使每个种族群体光荣化–拯救白人–规范化每个性取向，生活方式等），并且永不向“ Black Run America”的概念致敬（BRA），但当奥斯卡季来临时（和艾美奖）很少有人提名黑人，如果未能将奥斯卡颁给提名的黑人，奥斯卡金像奖的选民将永远受到谴责。

收看这个CNN文章，“ 奥斯卡的多样性在哪里 ？” 感叹布莱克（Black）的匮乏使他们不得不获奖。 是不是2011年，不是1951年？ 进步主义在哪里？ 当然不是新的内阁 俄亥俄州共和党州长，但您是在告诉我们，找不到加布里埃尔·西迪贝（Gabrielle Sidibe）的电影，因为它的珍贵程度无法提名？

黑人女演员很难找到能赢得他们好评的角色。 从那以后已经九年了 黑人历史是在2002年的奥斯卡颁奖典礼上创造的，当哈莉·贝瑞（Halle Berry）和丹泽尔·华盛顿（Denzel Washington）都获得奥斯卡奖时。 那年以外的过去 奥斯卡奖70年来几乎是单色的 保持白色的白色，不时有少数象征性的黑人获胜，以保持多样性的海市rage楼。

那是什么 CNN文章说？：

在2010年奥斯卡颁奖典礼之后，人们对玻璃天花板终于在好莱坞破灭充满了希望。

“凯瑟琳·比格洛（Kathryn Bigelow）”效应是由一些行业观察家创造的 她相信她为首部奥斯卡女导演奖获得的《伤害储物柜》（The Hurt Locker）的胜利将为摄像机背后的女性打开机会之门。 引人入胜的电影《珍贵》（Precious）为非裔美国演员莫妮克（Mo'Nique）赢得了最佳女配角奖，而有史以来最佳改编剧本类别的非裔美国编剧的第一尊小雕像是杰弗里·弗莱彻（Geoffrey Fletcher）。

但是那是去年。

今年，在奥斯卡提名中绝对缺乏多样性。 导演提名中没有女性或有色人种，而代理人提名全是白人。 哈维尔·巴登（Javier Bardem）是西班牙裔，因此是欧洲人。

这就提出了一个问题：为什么在一个永远的时代 电影观众之间的差异不断增加 难道这不反映在好莱坞最负盛名的奖项提名中吗？ 相机正面和背面各不相同的面孔在哪里？

这是一个涉及供应和需求的复杂问题。

但是，从历史上看，该学院是为有色人种的演员撰写或颁奖的，而该学院所钟爱的肉类戏剧角色却要少得多，而镜头背后的女性人数则大大超过了男性。

“我们真正想讲的故事通常不会开绿灯，” Rocky Seker说，他曾经是索尼影业（Sony Pictures）导演的创意开发人员，现在是一名电影策展人， 看不见的女人……黑色电影院。 “我们只是没有被认真对待。 这都是赚钱的问题。”

两家公司都发现很难闯入好莱坞大片中吸引人们注意的电影，以带动提名所需的动力。 塞克说，她经常遇到制作出色的黑人独立电影，但这些电影都无法获得大型工作室的支持或发行。

尽管黛布拉·格兰尼克（Debra Granik）和丽莎·霍洛登科（Lisa Cholodenko）分别以“冬天的骨头”和“孩子们没事”的导演身份获得了好评，但他们的电影却没有像“黑天鹅”或“社会”一样受到媒体的关注。网络”，其男导演被提名。 （Granik和Cholodenko均因其编剧努力而获得提名。）

凯茜·舒尔曼（Cathy Schulman）是获得奥斯卡奖的电影《崩溃》（Crash）的制片人， 电影中的女人，这是一家致力于促进电影制作中的性别平等的非营利组织。 她说，当有10部最佳影片提名时，只有XNUMX名导演提名，这总是意味着有人会被轻视。

立即订购

“一方面，令我感到非常鼓舞的是，在大多数类别中都散布着女性，这些都是我们在艺术指导，音乐和其他领域中一如既往地表现出的力量。进来，”舒尔曼说。 “令人失望的是，在作家，导演，制片人以及摄影和社论等其他关键部门中缺少女性，尽管有一名女性，帕梅拉·马丁（Pamela Martin）被提名为社论（《战斗机》（The Fighter） ），这当然是当之无愧的。”

玛莎·劳岑（Martha Lauzen） 圣地亚哥州立大学影视妇女研究中心表示：“无论是从个人层面还是从行业层面，都有许多理由共同抑制屏幕和幕后的多样性。”

劳岑补充说：“电影业并不存在于真空之中。 它是一种更广泛的文化的一部分，我们对性别和种族的态度极为深刻。 这些态度不会在一夜之间或随着获得奥斯卡奖而改变。”

好莱坞和电视台有能力完全塑造舆论，以他们希望的方式引导对关键问题的辩论。 电影和电视（加上体育节目）为黑人提供了许多积极的（虚构的）例子，正是通过这种媒介，像威尔·史密斯，摩根·弗里曼， 丹泽尔·华盛顿 和杰米·福克斯（Jamie Foxx）成了家喻户晓的名字。

我们到达了美国黑人跑步（BRA）的地步，经过培训，我们可以在电影，电视和体育节目中显着看到黑人，因此，当他们不出现种族主义时，这只是可接受的罪魁祸首。 在任何情况下，无论是职业，爱好，颁奖典礼还是学术界，黑人的缺席都只能归因于种族主义。

这就是DWL思维方式以及越来越多的美国思维方式。

奥斯卡没有最佳男主角，最佳男配角，最佳男主角或最佳影片中任何可识别的人物的黑人提名，这意味着整个行业完全是无悔的种族主义，而这个行业完全致力于任何事情的全面，有条不紊地销毁。类似于过去50年来的《奥巴马前美国》（仅看《黑色虚构的英雄》）。

在这里 黑人不喜欢的东西 ，我们没有隐藏我们喜欢电影的事实。 很明显，电影和电视为提倡日程安排提供了充足的机会，而如果没有对故事情节进行仔细的行为修改，这些议程将永远不会被接受（只需查看一下） 白色的狗 如果你不相信我们).

恰恰恰恰是整个行业现在都陷入了困境，原因是他们没有足够地安抚黑人演员和女演员，以及黑人导演，编剧，制片人，作曲家，动画师，特效设计师等的大量飞溅。

在美国，已经释放出数量巨大的野兽。 黑人游击队（BRA）使我们变得如此依赖黑人，以至于只要缺乏黑人，我们都认为种族主义是这种情况的唯一逻辑解释。