之前，史蒂夫·塞勒（Steve Sailer）： WaPo 的 Phillip Bump：伟大的替代品还不够好！

中心地带 发布了令人震惊的新闻稿： Heartland/Rasmussen 民意调查：五分之一的邮寄选民承认在 2020 年选举期间至少犯有一种选民欺诈行为 [作者：贾斯汀·哈斯金斯、克里斯托弗·塔尔戈、唐纳德·肯德尔、杰克·麦克菲林、詹姆斯·泰勒、吉姆·莱克利； 13 年 2023 月 XNUMX 日]。

当被问及“在 2020 年选举期间，您是否代表朋友或家庭成员（例如配偶或孩子）填写了部分或全部选票？”时，21% 的受访者表示他们通过邮寄投票回答“是”。 （在所有州为他人填写选票都是非法的，尽管许多州允许人们协助他人投票。）

此外，17% 的邮寄选民表示，他们是在“你不再是永久居民的州”投票的。百分之十七的邮寄选民还承认“代表朋友或家人签署了选票或选票信封”。 （在您不再是永久居民的州投票以及在选票或选票信封上伪造签名都是欺诈活动，一旦被选举官员发现，选票就会失效。）

正如 Heartland 指出的那样：

…多于 43 percent 2020 年选民通过邮寄方式投票，这是美国历史上最高的比例。

Heartland 立即遭到网络攻击：

拉斯穆森的发现显然表明 诚信 2020年选举 在非常糟糕的情况下。

太糟糕了 “华盛顿邮报” 几个小时之内就已经混乱了 菲利普·邦普 [鸣叫他/给他发电子邮件]，他们的“国家专栏作家主要关注 数字 政治背后”拦截： 特朗普仍在以可笑的2020年否认主义开辟新天地，十二月12，2023。

碰撞，最近在 VDARE.com 上观察到 片 现成的圣诞节战争 否认主义： 反圣诞节战士合理化、最小化和否认——但美国人正在觉醒正如人们所预料的那样，部署的只是抹黑和狡辩。

哈特兰和拉斯穆森被谴责为“右翼” 他们的调查 暗示太小（Bump 没有直接这么说，因为事实上该调查是探索性调查的正常规模）。如果一个人真的想了解真相，那么规模更大、成本更高的调查总是可取的。但 Bump 并不要求这样做。

事实上，在疯狂捍卫 2020 年选举合法性的过程中，Bump 犯了一个错误：

......他们采访的共和党人中有四分之一表示他们也通过缺席选票进行投票[PC： 即远低于民主党]，而且他们对这些联邦罪行的承认与民主党的承认率相匹配……这表明，很多这种“非法”投票可能导致选票投给了特朗普。

但民众投票， 根据维基百科，拜登/特朗普的支持率分别为 51.31%/46.85%。由于 70% 的邮寄选票是拜登的选票（对于较小的候选人，允许 5%），这表明 总 拜登的 30.1% 是邮寄选票——30.1/51.32，占总票数的 58.7%。特朗普的邮寄选票占总选票的 11.7%，即他总选票的 21.34%。

因此，即使两个选民群体中投票违规的可能性相同，但民主党通过邮寄投票的可能性接近三倍这一事实意味着，根据拉斯穆森的数据，拜登总选票中约有 6% 被“污染”，而这一比例仅为 2.34%特朗普总数的差距为 3.66%。

如上所述，拜登的普选优势为4.46%。哈特兰/拉斯穆森的“污染”数字几乎可以根除这种现象。

可怜的是，邦普暗示作弊会自行抵消。

但是当然 总统选举 ，那恭喜你， 未决定 由 民众投票。该研究表明，邮寄欺诈活动对 有争议的国家 很容易起到决定性作用。

考虑到2020年，这个消息已经够糟糕的了，但也是极其令人震惊的 思维 关于 2024选举。选举规则没有改变。

什么是 具有 我们对法律制度的理解发生了变化。我们现在知道，左派（和/或懦弱）的司法机构绝对是 不甘 防止 民主欺诈 各种各样的。 还 这 左派控制的执法部门 渴望 野蛮地 抑 任何抗议.

似乎没有什么可以阻碍 邮寄选民欺诈 以前所未有的规模。

简单的事实是，没有 政治上遥不可及的受人尊敬的国家 允许 通过邮寄方式进行重要投票。

In 是的，弗吉尼亚（敢于）：2020 年选举存在欺诈行为，佐治亚州共和党领导层（以及其他人）是同谋 我观察到：

……值得考虑其他国家如何通过邮寄选票来处理监管链问题。

一般来说，他们通过禁止邮寄选票来解决这个问题：

除美国外，经济合作与发展组织（OECD）共有36个成员国。 38% 的公民禁止缺席投票，除非该公民居住在国外，另外 XNUMX% 的公民需要出示带照片的身份证件才能获得[原文如此]缺席选票。百分之十四的国家甚至禁止居住在国外的人进行缺席邮件投票……

这些国家已经经历了惨痛的教训，明白了邮寄选票无法保证时会发生什么。 他们还发现，当购买选票和出售选票的人都有隐藏交易的动机时，检测选票购买行为是多么困难。

1975年，法国禁止邮寄投票，因为科西嘉岛存在大规模欺诈行为，邮寄选票被盗或被购买，选民投了多张选票。 邮寄选票用于为死者投票。

为什么大多数国家禁止邮寄选票？：他们已经看到了大规模的选票欺诈问题, 作者：John R. Lott Jr.，犯罪预防中心主席，3 年 2020 月 XNUMX 日

In 2005，邮寄投票问题由委员会审议 联邦选举改革委员会， 由吉米·卡特和詹姆斯·贝克共同主持： 建立对美国大选的信心，2005 年 XNUMX 月。弗里德指出该报告称：

缺席选票仍然是潜在选民欺诈的最大来源......

这取自 Joseph N. Fried 的权威著作 揭穿？：审计员审查 2020 年选举以及吸取的教训对于任何与即将到来的选举有关的爱国者来说，这都是一本必读的书。

在他的书中，弗里德用了大量的时间来证明几个州的选票监管链存在缺陷。他还指出 多个州的签名验证 （尤其是密歇根州）几乎不存在。

碰巧的是，约瑟夫·弗里德 (Joseph Fried) 最近在他的 Substack 帐户上发表了这样的文章： 乔·弗里德 CPA 选举中心，对签名在现代美国选举中的作用进行了毁灭性的讨论： 签名就够了吗？荒谬的！3年2023月XNUMX日：

在建立社会保障之前，没有国家公民登记处。签名是我们所拥有的一切，也是我们识别选民身份所需的一切。毕竟，我们几乎总是亲自投票，就在我们自己的社区。

我们现在拥有唯一的 ID 号——由社会保障和其他系统（例如驾驶执照局和国家身份识别系统）提供。我们不再需要依靠签名来进行身份识别。此外，签名在这个邮寄选票的时代不起作用。

这不是一个两党问题。共和党人普遍赞成选民身份要求，而民主党人则不赞成。共和党人永远不会获得他们想要和应得的政治权力，除非他们坚持不懈地坚持真实的身份要求而不是“签名匹配”。

弗里德接着表明，基于大量研究的签名匹配统计记录非常糟糕。

他的结论是：

解决方案很明显：我们需要选民 ID。不幸的是，困难也是显而易见的。政客（主要是民主党人）将用他们的武器库中的每一种侮辱、诽谤、威胁和诉讼进行斗争，以防止选民身份在他们控制的任何州成为现实。为了生存，共和党人必须更加努力地战斗。

就目前情况而言，2024 年的选举将在很大程度上存在舞弊行为，其规模在政治上正派的世界中是独一无二的。

菲利普·邦普显然对此表示同意。

电邮 帕特里克克莱本。