“真理是时间的女儿，而不是权威的女儿。” ——弗朗西斯·培根爵士

我被以下论点说服：艾滋病毒不会导致艾滋病，并且像塔博·姆贝基总统一样，我做了无法形容的科学行为，即查看证据然后决定改变主意。

丑闻始于 23 年 1984 月 XNUMX 日

1984 年是选举年，美国总统罗纳德·里根对艾滋病只字未提。 为了防止民主党将艾滋病作为竞选议题，卫生与公众服务部部长玛格丽特·赫克勒（Margaret Heckler）呼吁 记者招待会 宣称已经找到了导致艾滋病的原因。 罪魁祸首是罗伯特·加洛博士发现的一种逆转录病毒。 Ronald Reagan was re-elected.

“大到不能倒”的故事充满了漏洞，当 1992 美国联邦调查 发现罗伯特·加洛博士犯了科学欺诈罪。

经过三年的调查，联邦研究诚信办公室今天发现，美国艾滋病病因的共同发现者罗伯特·C·加洛博士犯了科学不端行为。 调查人员说，他在 1984 年的科学论文中“错误地报告”了一个关键事实，他在论文中描述了分离出导致艾滋病的病毒。

新报告称，加洛博士故意误导同事为自己赢得荣誉，并因他的法国竞争对手而减少声誉。 该报告还说，他的虚假陈述使科学家从与法国研究人员的潜在富有成果的工作中分心，从而“阻碍了潜在的艾滋病研究进展”。

南非的艾滋病

没有什么疾病比获得性免疫缺陷综合症 (AIDS) 更能俘获南非人的心。 在我上学期间，据说这种流行病正在全国蔓延，它让媒体、政府部门、私营企业和教育系统陷入狂热——这种情况与我们今天在冠状病毒中所经历的情况相当。 南非的每一次交流都被贴上了红丝带，必须教孩子们安全性行为的好处，教堂开始和结束祈祷，祈求全能者为那些患有致命疾病的人保佑。 为了解决“他在任时最大的遗憾”，前总统纳尔逊·曼德拉在退休时与像这样的有影响力的人一起度过 键, 歌剧温弗瑞，并 辣妹 提高对导致 HIV+ 感染和艾滋病发展的危险生活方式的认识。

谁能忘记勇敢的艾滋病孤儿恩科西·约翰逊（Nkosi Johnson），他在 2000 年德班艾滋病会议上公开反对塔博·姆贝基总统，并公开恳求他让其他像他一样的孩子也能获得抗逆转录病毒药物？ 然后是卫生部长 Manto Tshabalala-Msimang 被 Mail and Guardian 标记为“甜菜根博士”在她在 2006 年多伦多国际艾滋病会议上提出甜菜根和大蒜可以治疗这种疾病之后。 在接受记者采访时 702 电台的主持人约翰·罗比 (John Robbie) 被问到她是否真的相信 HIV 会导致艾滋病？ 罗比愤怒地告诉她，可能没有想到“走开”——引发了可以理解的种族主义指控，因为这通常是种族隔离制度下黑人妇女所接受的语言基调。

媒体称，塔博·姆贝基将自己与否认艾滋病的顽固分子联系在一起，而且他顽固且不负责任地推迟向最贫穷的穷人推出挽救生命的抗逆转录病毒药物。 在议会当民主联盟的卫生发言人瑞恩库切 问了他 如果“他真的相信 HIV 不会导致 AIDS”，就会导致另一项种族主义指控。 反对政府政策的一种新形式的激进主义诞生了，称为“艾滋病激进分子”，其中包括来自美国的 Zachie Achmat、Nathan Geffen 和 Mark Heywood。 治疗行动运动.

据估计，姆贝基总统的否认造成的死亡人数约为 XNUMX 万南非人的四分之一，这导致了南非共产党的青年联盟 要求 他因种族灭绝罪受审。 Thabo Mbeki 的疏忽导致他在波罗克瓦尼会议上的政治失败，并在他的最后一个任期内被召回。 非洲人国民大会（ANC）由一位更具魅力的总统雅各布祖马取代他，他上台后的第一件事就是 距离自己 来自该国的“否认主义时代”。 雅各布祖马开始大规模推广抗逆转录病毒药物，在南非政治的分裂中罕见，他暂时受到反对党领袖海伦齐勒的表扬。 Zille 对艾滋病的感觉非常强烈，以至于几年后她呼吁将艾滋病毒传播定为犯罪，一位评论员称之为“一个艾滋病盖世太保“。

直到两年前，我还无法理解南非的艾滋病毒/艾滋病大流行，以及为什么非常聪明的塔博·姆贝基似乎对这个问题如此固执。 为什么他和他的内阁对批评如此敏感，当他们在这个问题上受到压力时，经常诉诸毫无根据的种族主义主张？ 这种态度让我觉得很荒谬，但直到我意识到我是那些只是假设他说什么而不听他说什么的人之一。

艾滋病毒/艾滋病的谎言可以追溯到对法国病毒学家最初的隔离尝试的误读 卢克·蒙塔格尼尔. 我的观点基于调查结果 珀斯集团 在澳大利亚，他的作品经常被新书引用'病毒狂热'. 珀斯集团说服总统塔博·姆贝基，我们正在通过错误的范式来看待艾滋病毒/艾滋病，我鼓励那些不同意我的人至少阅读他们的 科学工作. 珀斯小组不仅揭露了艾滋病毒不会导致艾滋病，而是“复兴”的开始生态学说”的疾病。 认为细菌理论的整个前提建立在一个摇摇欲坠的基础上，环境条件在疾病进展中也起着重要作用的想法。

我的艾滋病之旅

在 Covid19 大流行期间，当反对以合法公共卫生为由进行封锁的持不同政见的科学声音被压制时，我和许多其他人感到震惊，并且在没有适当的长期安全数据可用的情况下，不鼓励超标药物通过匆忙推出的 mRNA 疫苗。 在否认真相的过程中，当局发起了最老练的媒体之一 宣传运动 在现代人类历史上。

正如物理学家 Denis Rancourt 和他的同事最近表明的那样，数据并不表明存在 危险的 Covid19 大流行 很明显，美国、欧洲和加拿大的全因死亡率在过去 2 年没有太大变化。 通过查看死亡率数据，我对媒体和普通民众的数量之多感到震惊。 人类只是难以将数字置于可以理解的角度，尤其是当当局故意试图散布恐惧、误导和垄断真相时。 我只能得出结论，只有由 PCR 测试的不可靠性质和抗体测试的非特异性驱动的恐惧大流行。

正如我所做的那样 研究和访谈 在 Covid19 上，很明显 Covid19 并不是 Anthony Fauci 的第一个 许多罪行 并且目前在全球范围内用于操纵公众的技术是在艾滋病大流行期间开创的。

AZT——处方毒药

当我跌跌撞撞时，我进入了艾滋病毒/艾滋病问题的旅程 在一篇文章中 耶鲁大学流行病学家 Harvey Risch 博士介绍了 Anthony Fauci 在 1980 年代拒绝允许男同性恋者使用治疗药物 Bactrim 的原因。 像伊维菌素这样的 Bactrim 是一种标签外药物，可以治疗相关的肺孢子菌肺炎，如今医生通常将其用作艾滋病 HAART 协议的一部分。 可能是为了安抚他在制药行业的朋友，安东尼·福奇决定在近 2 年的时间里阻止这种药物的推出，并在没有进行适当的临床试验的情况下推出一种名为 AZT 的药物。 与 Covid19 疫苗一样，安慰剂组被故意破坏以隐藏背景风险，并且只有在名为 John Lauritsen 的同性恋活动家调查了 FDA 的批准程序后，才揭露了犯罪行为。 Risch 博士指出，虽然 AZT 药物确实有效，但它在初始剂量中具有剧毒，但当我在约翰的书中进一步了解毒性时“处方毒药”——整个盖子都从艾滋病毒和艾滋病上脱落了。 此外，去年年底，《星期日泰晤士报》前科学记者内维尔·霍奇金森（Neville Hodgkinson）在他 写 Covid19 技巧是在 HIV/AIDS 大流行期间首创的，这让我提出了一个简单的问题。

“姆贝基总统对艾滋病毒/艾滋病了解多少？”

持不同政见者在说什么，为什么他们错了？ 事实证明，我现在认为姆贝基总统不仅是正确的，而且他质疑抗逆转录病毒药物特别是 AZT（后来被命名为齐多夫定）的毒性也是正确的。 AZT—最初设计为癌症化疗——以 DNA 合成为目标，这是所有生命的基础，在广泛使用后，男同性恋者的“艾滋病死亡率”上升了 10 倍。最近 BBC 的一部旧纪录片标题“豚鼠孩子” 重新浮出水面，揭露了纽约孤儿院的孩子是如何被用于 AZT 的审判的——他们中的大多数人都死了。

出生于南非的 HIV/AIDS 医生 Joseph Sonnabend 称 AZT “与生活格格不入”——毒药的定义。 John Lauritsen 估计 AZT 在美国杀死了 330,000 名男同性恋者，在 2010 年的维也纳艾滋病大会上，他发表了一场激动人心的演讲，他毫不犹豫地使用了“同性恋种族灭绝”为了纪念那些服用毒药的年轻同性恋者，他们以为毒药可以治愈他们，而实际上它把他们带到了坟墓里。

然而，这是治疗行动运动（TAC，BigPharma 的公关阵线）的艾滋病活动家希望总统塔博·姆贝基（Thabo Mbeki）进口到南非的药物。 在 Covid19 大流行期间，TAC 和 Nathan Geffen 特别为 Panda 写了一系列热门文章 尼克哈德森 在他质疑西开普省政府报告的疫苗接种统计数据之后。 在艾滋病大流行期间将利润置于生命之上的相同角色正在与 Covid19 再次合作。

关于南非，更让我印象深刻的是 恩科西·约翰逊2000 年德班艾滋病大会上，全世界所有媒体都发表了这句话。

“我讨厌艾滋病，因为我病得很重，当我想到所有其他患有艾滋病的儿童和婴儿时，我会感到非常难过。 我只是希望政府可以开始给怀孕的艾滋病母亲提供 AZT，以帮助阻止病毒传染给她们的婴儿。”

Nkosi Johnson 的故事是否被制药业用作情感宣传来销售有毒药物，他死前服用的药物是什么？

Mbeki 的旅程 – 辩论 AZT

在我的期间 访问 与艾滋病持不同政见者 Anthony Brink 一起，他向我讲述了 Thabo Mbeki 是如何对这场辩论感兴趣的，就像我一样，这场辩论也是从 AZT 开始的。 布林克是彼得马里茨堡律师协会的一名倡导者，在媒体压力开始向曼德拉政府施压以严肃对待艾滋病毒/艾滋病大流行并将抗逆转录病毒药物进口到该国后，他对 AZT 产生了兴趣。 他的妻子提醒他，互联网上有关于药物毒性的科学讨论。 由于他对这个话题产生了兴趣，他决定写一本书，名为 辩论 AZT 其中包含有关该药物毒性的所有医学和科学文献。

布林克还向我提到，他认识一位在艾滋病毒检测呈阳性后死亡的律师同事。 他的法律伙伴告诉他，他死前正在服用抗逆转录病毒药物。 布林克把他的手稿寄给寡妇，令他惊恐的是，他发现这些症状正是辩论 AZT 中引用的文献中所预测的症状。

布林克向卫生部长 Nkosazana Dlamini-Zuma 发送了他的书的副本，向她的办公室发送了一份他的书的副本，但那时纳尔逊曼德拉总统即将离任，她的一位特别顾问伊恩罗伯茨博士认为最好推迟这个问题下一任卫生部长。

宣誓就职后，卫生部长 Manto Tshabalala-Msimang 的首要任务是阅读 Anthony Brink 的书 辩论 AZT. 在得知这本书的调查结果后，非国大主席团总干事斯穆茨·恩贡亚马给布林克打了电话，要求他写非国大关于 AZT 的媒体声明。 Mbeki 意识到存在与抗逆转录病毒药物有关的毒性问题，这导致他发现艾滋病不仅仅是 HIV 病毒，而且药物本身是有毒的。

咨询小组

辩论 AZT 在南非引爆了重磅炸弹。 它说服姆贝基听取艾滋病持不同政见者的论点。 他们可以在网站上找到 病毒神话，以及纪录片 数字之家。 2000 年 XNUMX 月，他邀请了持不同政见者和主流科学家 艾滋病小组 在比勒陀利亚的喜来登酒店举行。 第一次会议的与会者包括艾滋病怀疑论者，如彼得·杜斯伯格教授、大卫·拉斯尼克和梅杜萨的萨姆·姆隆戈教授。 Glenda Gray教授、Salim S Abdool-Karim教授、Malegapuru W Makgoba博士、HIV发现者Luc Montagnier博士等主流科学家也在场。 更重要的是那些只能参加第二次会议的 Eleni Papadopoulos-Eleopulos 教授和 Valander Turner 博士被称为“珀斯小组”。 Brink 告诉我，Mbeki 和 Kgalema Motlanthe 最终会被他们的论点说服。

姆贝基 总统咨询报告 对支持或反对艾滋病毒/艾滋病假说的论点进行了最好的总结，对于南非来说，我们的媒体从未对报告的结果进行适当的辩论是一个悲剧，因为它会揭开整个丑闻的面纱。 该报告对南非的病史和大流行具有巨大价值。 南非广播公司也拒绝播放该活动的视频，但幸运的是，一些材料已经重新浮出水面，匿名消息来源可以在 奥德赛.

很少有采访让 Thabo Mbeki 有机会诚实地表达自己对艾滋病的看法，但一部好电影包括“寻找解决方案”那是在 Carte Blanche 上播出的，只在非洲播出。

只有诚实的辩论 ETV 于 2005 年播出了关于 AZT 毒性的内容。它的主角是 David Rasnick 博士和 Sam Mhlongo 博士反对 Malegapuru W Makgoba 博士和 Ian Sanne 教授。

Sam Mhlongo 博士是南部非洲医科大学 (MEDUNSA) 家庭实践和医疗保健系主任。 几十年来，Mhlongo 博士因反对种族隔离制度而被流放。 回到南非后，他继续与一个新敌人作战：南非制药业“带病生意”的破坏性影响。

他是总统艾滋病咨询小组的成员，在那里他探索并采用了可行的替代方案来应对这一流行病，特别是针对贫困和边缘化社区。 Mhlongo 博士于 2006 年不幸去世 在一场车祸中，他的 对艾滋病的思考 并且药物在网上保存得很好。

艾滋病毒-艾滋病假说

在 Mbeki 的咨询报告中，我将强调一些陈述，说明我为什么也拒绝 HIV 假设以及为什么它对 Covid19 有教训。

该小组的一些成员提出的一个特别关注是，经过 15 年的研究，缺乏一个“黄金标准”来衡量从常用的 HIV 感染诊断方法中产生的数据的准确性和可靠性。

PCR测试

反对使用 PCR 的论据是该测试的特点是高度可变性和缺乏可重复性。 此外，非常广泛的可变性可能导致对结果的错误解释，从而影响 PCR 结果的准确性和有效性。 Bialy 博士指出，PCR 病毒载量测试可能不是传染性病毒的合法测量方法。 它表现出高度的波动，并且病毒载量可以通过其他病毒和细菌感染非特异性增加（机会性感染也可能增加病毒载量）。 研究结果表明，病毒载量测试可能并不总是 HIV 临床进展为 AIDS 的指标。

博士。 卡里·穆利斯PCR的发明者曾多次表示，所谓的PCR检测无法检测出感染或病毒的存在。 甚至包装说明书上都说 PCR“测试”不能用于诊断艾滋病或检测 HIV 的存在。

抗体测试也是如此，最值得注意的是 伊利莎 和 免疫印迹. 他们没有告诉您任何有关独特病毒或感染的信息。

酶联免疫吸附试验

在国内和国家之间缺乏 ELISA 结果的标准化是一些小组成员的主要关注点。 ELISA 测试的结果在单个实验室内、一个国家内的实验室之间以及国家之间可能会有不同的解释。 这可能意味着在南非的一个实验室检测呈阳性的人可能在同一国家的另一个实验室检测呈阴性。 此外，各国缺乏标准化可能导致一个国家的个人检测呈阳性，而在另一个国家检测呈阴性。

蛋白质印迹

Papadopoulos-Eleopulos 博士展示了一份透明文件，展示了使用来自麻风病、结核病和艾滋病患者的大量样本进行的蛋白质印迹测试的结果。 似乎来自不同样品的蛋白质印迹结果彼此无法区分，表明蛋白质印迹测试是非特异性和不可靠的。 所有样本都检测出阳性，即使是来自麻风病和结核病患者的样本。 在进一步的讨论中，Mark Smith 博士指出 Max Essex 在 1994 年已经证明了 Western Blot 结果的不确定结果。以上强调了一个事实，即 Western Blot 测试不能用作确定的诊断工具。

那么，对于一种没有可靠测试来证明其存在的病毒，人们会怎么理解呢？ 公众怎么会因为假阳性结果而陷入狂热？

正如一位医生向我证实的那样，今天的做法是同时使用 Elisa 和西方血液测试以及 PCR 测试来测量 任意而无意义 s “病毒载量”。

但是，如果这三个测试都没有任何意义呢？ 他们的目的是什么时候 以下因素 已知会导致假阳性 HIV 抗体检测结果？

• 抗碳水化合物抗体 (52, 19, 13)
• 抗碳水化合物抗体 (52, 19, 13)
• 天然抗体 (5, 19)
• 被动免疫：接受丙种球蛋白或免疫球蛋白（作为预防含有抗体的感染）(18, 26, 60, 4, 22, 42, 43, 13)
• 麻风病 (2, 25)
• 肺结核 (25)
• 鸟分枝杆菌 (25)
• 系统性红斑狼疮 (15, 23)
• 肾（肾）衰竭 (48, 23, 13)
• 血液透析/肾衰竭 (56, 16, 41, 10, 49)
• 血液透析患者的 α 干扰素治疗 (54)
• 流感 (36)
• 流感疫苗接种（30、11、3、20、13、43）
• 单纯疱疹 I (27)
• 单纯疱疹 II (11)
• 上呼吸道感染（感冒或流感）(11)
• 最近的病毒感染或接触病毒疫苗 (11)
• 经产妇怀孕 (58, 53, 13, 43, 36)
• 疟疾 (6, 12)
• 高水平的循环免疫复合物 (6, 33)
• 高丙种球蛋白血症（高水平抗体） (40, 33)
• 其他测试的假阳性，包括梅毒的 RPR（快速血浆试剂）测试 (17, 48, 33, 10, 49)
• 类风湿性关节炎 (36)
• 乙肝疫苗接种 (28, 21, 40, 43)
• 破伤风疫苗 (40)
• 器官移植 (1, 36)
• 肾移植 (35, 9, 48, 13, 56)
• 抗淋巴细胞抗体 (56, 31)
• 抗胶原蛋白抗体（存在于男同性恋、血友病患者、非洲人和麻风病患者中）(31)
• 类风湿因子、抗核抗体（均见于类风湿性关节炎和其他自身抗体）（14、62、53）的血清阳性
• 自身免疫性疾病（44、29、10、40、49、43）：系统性红斑狼疮、硬皮病、结缔组织病、皮肌炎
• 急性病毒感染、DNA病毒感染（59、48、43、53、40、13）
• 恶性肿瘤（癌症）(40)
• 酒精性肝炎/酒精性肝病（32、48、40,10,13、49、43、53、XNUMX、XNUMX）
• 原发性硬化性胆管炎 (48, 53)
• 肝炎 (54)
• “粘性”血液（非洲人）（38、34、40）
• 对聚苯乙烯具有高亲和力的抗体（用于检测试剂盒）(62, 40, 3)
• 输血、多次输血（63、36,13、49、43、41、XNUMX）
• 多发性骨髓瘤 (10, 43, 53)
• HLA 抗体（针对 I 类和 II 类白细胞抗原）（7、46、63、48、10、13、49、43、53）
• 抗平滑肌抗体 (48)
• 抗壁细胞抗体 (48)
• 抗甲型肝炎 IgM（抗体）(48)
• 抗 Hbc IgM (48)
• 1985 年之前合并的人免疫球蛋白制剂的给药 (10)
• 血友病 (10, 49)
• 血液系统恶性疾病/淋巴瘤 (43, 53, 9, 48, 13)
• 原发性胆汁性肝硬化 (43, 53, 13, 48)
• 史蒂文斯-约翰逊综合征 9, (48, 13)
• Q 热伴相关肝炎 (61)
• 热处理试样 (51, 57, 24, 49, 48)
• 血脂血清（脂肪或脂质含量高的血液）(49)
• 溶血血清（血红蛋白与红细胞分离的血液）(49)
• 高胆红素血症 (10, 13)
• 多克隆丙种球蛋白病期间产生的球蛋白（见于艾滋病高危人群）(10, 13, 48)
• 由于对交叉反应了解甚少而导致的健康个体 (10)
• 正常人核糖核蛋白 (48,13)
• 其他逆转录病毒（8、55、14、48、13）
• 抗线粒体抗体 (48, 13)
• 抗核抗体 (48, 13, 53)
• 抗微粒体抗体 (34)
• T 细胞白细胞抗原抗体 (48, 13)
• 滤纸上的蛋白质 (13)
• 爱泼斯坦-巴尔病毒 (37)
• 内脏利什曼病 (45)
• 接受肛交 (39, 64)

Luc Montagnier 的实验。

据说人类免疫缺陷病毒是由法国病毒学家 Luc Montagnier 在 1980 年代初发现的。 在艾滋病大会上 1990 年的旧金山, Montagnier 表达了他自己对 HIV 假说的怀疑。

“艾滋病毒既不是导致艾滋病的必要条件，也不是充分条件。” ——吕克·蒙塔尼耶

虽然从未完全摆脱艾滋病毒-艾滋病假说，但蒙塔尼耶在纪录片系列“数字之家”中进一步强调了他的怀疑态度，尤其是与非洲有关的怀疑态度。

“艾滋病不会不可避免地导致死亡，尤其是如果你抑制了支持这种疾病的辅助因素。 告诉感染者这一点非常重要，我认为我们应该像对待艾滋病毒一样重视辅助因素。 心理因素对支持免疫功能至关重要。 如果你通过告诉某人他被判处死刑来压制这种心理支持，那么仅你的话就会谴责他。” ——吕克·蒙塔尼耶

2000 年，在比勒陀利亚的姆贝基艾滋病咨询小组，蒙塔尼被问及他是否真的“净化”了艾滋病毒。 他只是说这是一项古老的技术，不再有效。 珀斯小组反对蒙塔尼的原始解释。

艾滋病和所有被推断为“艾滋病毒”的现象是由所有艾滋病风险群体以及用于“培养”和“分离”的细胞的物质的氧化性质和暴露所引起的细胞氧化还原变化引起的。 “艾滋病病毒”。

分离真正的艾滋病毒的问题得到了很好的体现 在 Bret Leung 的延长采访中 与珀斯集团在电影《数字之家》以及 珀斯集团 s 网站。

安东尼·福奇

加洛的欺诈行为加剧，安东尼·福奇将剧毒化疗 AZT 重新用作抗 HIV 药物，约翰·劳里森估计该药物杀死了 330,000 名男同性恋者。

福奇承诺“两年后”就能研制出针对艾滋病毒的疫苗。 2年后，我们仍在等待。 从那以后，美国政府在艾滋病方面花费了超过37亿美元，却没有挽救一条生命。

琼·珊顿的电影讲述了艾滋病教条如何开始的故事“肯定是错误的“。

那么，如果没有分离出艾滋病病毒，那什么是艾滋病呢？

艾滋病：“失踪的死亡”

在 Thabo Mbeki 担任总统期间，记者 Rian Malan 根据滚石杂志的合同调查了艾滋病毒/艾滋病问题，并着手寻找整个非洲大陆的 250 万人死亡和 000 万据称死于这种疾病的受害者. 令他惊讶的是，他发现“非洲不会死于艾滋病” 那些即将死于大流行的城镇实际上人口数量增加了。 在阅读了验尸官的报告并访问了整个南非的艾滋病诊所后，马兰 根本找不到 过多的死亡。

“MRC 网站上的一份说明解释说，建模是一门不精确的科学，‘死于艾滋病的人数现在才开始增加’。 此外，MRC 表示，正在开发一种新模型，该模型“可能”产生的估计值比目前摆在桌面上的估计值“低约 10%”。 这个练习并不严格有效，但我说服了我的科学家朋友罗德尼·理查兹在他自己的模拟器上运行修改后的数据，看看他在 1999 年想出了什么。答案，非常粗略地说，大约 65,000 人死于艾滋病——一个确实与联合国艾滋病规划署最初提出的 250,000 人相差甚远。

Rian Malan 没有声称自己对 HIV/AIDS 有任何了解，只是简单地阐述了数以百万计的人将遭受这些疾病的折磨是计算机模型的产物。

什么是艾滋病？

最初，艾滋病仅限于美国的男同性恋者，他们使用 poppers作为派对药物 其副作用给出了已知的类似艾滋病的症状。 同性恋人群是高度针对性的测试，并且考虑到高假阳性率，他们大量测试为阳性。 随着时间的推移，疾病预防控制中心将彼此无关的疾病归为一类。 与 Covid19 一样，艾滋病的定义开始扩大，增加了新的症状。 也许最大的荒谬之处在于，非洲的艾滋病和美国的艾滋病除了名字之外没有任何共同之处。 在非洲，它主要是一种贫困疾病，而在美国，它主要是一种吸毒疾病。

CDC列出了26种艾滋病定义疾病 和彼此几乎没有关系的条件。

1. 细菌感染，多发或复发
2. 支气管、气管或肺部念珠菌病
3. 食道念珠菌病
4. 癌，浸润性宫颈
5. 球孢子菌病，
6. 隐球菌病，肺外
7. 隐孢子虫病，慢性肠道
8. 巨细胞病毒病
9. 单纯疱疹
10. 组织胞浆菌病
11. HIV脑病（痴呆）
12. 艾滋病毒消耗综合症
13. 等孢子虫病
14. 卡波西氏肉瘤
15. 淋巴间质性肺炎
16. 淋巴瘤，伯基特氏症
17. 淋巴瘤，免疫母细胞
18. 淋巴瘤，原发于脑
19. 鸟分枝杆菌或堪萨斯分枝杆菌
20. 研究肺结核
21. 卡氏肺孢子虫肺炎
22. 肺炎，反复发作
23. 进行性多灶性白质脑病
24. 沙门氏菌败血症
25. 脑弓形虫病
26. 免疫抑制，严重 HIV 相关

这里是 联合国和s 非洲艾滋病的定义。

1. 减肥
2. 发烧
3. 腹泻和
4. 持续咳嗽
5. TB
6. 淋巴结肿大

这两种疾病完全不同，以至于它们不可能来自同一种病毒。 如果你在南非被诊断出患有艾滋病并飞往美国，按照官方的定义，你会痊愈吗？ 作为 大卫拉斯尼克 告诉我一次采访“艾滋病毒只有 3 个结构基因，但它知道你是黑人还是白人，同性恋还是异性恋，富人还是穷人，以及你住在哪个大陆”。

姆贝基的咨询报告也对艾滋病概念的定义表示关注。

“为什么撒哈拉以南非洲的艾滋病毒/艾滋病是通过异性性传播的，而在西方世界，据说主要是同性传播的”

当然，非洲人不可能如此独特，以至于遭受完全相同的病毒的不同吗？ 面对这种异常情况，艾滋病机构决定将这两种疾病“重新分类”为 HIV-1 和 HIV-2。

综上所述

• 正如珀斯小组的工作所证明的那样，不存在 HIV 病毒已被纯化的证据。
• 正如检测方法的矛盾所表明的那样，没有一个 HIV 检测能够说明病毒的存在。
• 正如 Rian Malan 的发现所表明的那样，非洲并没有死于致命的流行病。
• 正如艾滋病的定义所表明的那样，非洲的艾滋病疾病主要与营养不良和贫困有关，而在美国则是生活方式和吸毒的结果。

我希望从这篇文章中得出的结论是，我们将就以下几点开始并公开讨论 HIV 和 AIDS。

• 必须公开承认抗逆转录病毒药物的毒性，制药公司和 FDA 必须为他们所负责的无数死亡负责。
• 如果我们想接受以 Covid19 突发卫生事件为名犯下的罪行，如果我们相信为成千上万的男同性恋和数百万非洲人伸张正义，那么艾滋病毒/艾滋病的教训至关重要。根据假阳性测试结果给他们药物，使他们接受了这种残酷的实验。
• 对于南非人来说，现在是时候客观地看待姆贝基咨询报告中详述的证据，然后让我们所有人向他道歉了。

塔博·姆贝基总统 是正确的。

“艾滋病毒根本不会导致艾滋病。