Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览弗雷德·里德(Fred Reed)档案
进化与冰箱:新见解

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

“行为遗传学”是一门旨在证明人类行为的生理和遗传基础的科学——自由主义与保守主义、宗教与非宗教,以及无数其他特征。

其中一些已经很成熟,虽然不为公众所知,而其他部分或多或少已经建立。 不可避免地,这一切都归功于进化和自然选择,相关学科被称为“进化心理学”。 更严肃的奉献者坚持认为 所有 人类特征是可遗传的——即遗传——以及通过自然选择获得的。

也许是因为我的基因迟钝,进化故事的某些部分我不明白。 在此有些问题我无法回答,希望有人能帮助我。 我寻找具体的、可证明的、可证明的答案,而不是模糊的、推测的、形而上学的答案。

(1) 从行为遗传学或进化心理学的角度,我不理解群体利他主义。 数量下降的人口——例如法国人——有意输入基因非常独特且繁殖速度更快的民族。 瑞典,也许是最白人的国家,故意进口非洲黑人,德国进口穆斯林。 美国将其国内政策的重点放在维护黑人人口上。

什么选择压力导致了这种情况? 宿主种群的繁殖优势是什么? 而且由于所有特征都是遗传的,因此没有孩子一定是自然选择的结果。 也就是说,没有孩子的生殖优势是如此之大,以至于它在整个人群中迅速传播。

(2) 人类进化被认为是“持续的”,“既丰富又迅速”。 虽然任何养犬者都可以证明自然或其他选择可以产生巨大的遗传变化,但我想知道为什么 2500 年的这种快速自然选择没有。

Praxiteles和Phidias雕像中的罗马人和希腊人,以及希腊作品的罗马复制品,看起来就像我们一样。 古典时代的作家和思想家在风格和思想上都像现代人一样阅读:柏拉图、色诺芬、亚里士多德、阿基米德、尤利乌斯·凯撒、奥维德、巴皮尼安、乌尔皮安,所有的帮派。 幽默感是一样的:尤文纳尔可能是门肯(非常)失散多年的兄弟。 古人像我们一样度过他们的时间,向触手可及的任何人开战。 XNUMX 年的快速进化似乎已经产生了一个零网。

(3) 快速进化不需要强烈的选择压力吗? 这些压力是什么? 也就是说,压力足以导致更高的繁殖率? 在欧洲白人这样的社会中,几乎每个人都结婚了,几乎每个人都有小家庭,几乎每个人都过了生育年龄。 这似乎会减少基于不同的生存和繁殖率的选择压力。

这样的进化难道不是通过诸如同类交配之类的事情来实现的吗,例如聪明的人嫁给聪明的人,产生一个越来越聪明的种姓? 难道自由主义者不嫁给自由主义者,保守主义者嫁给保守主义者,从而集中了各自愤怒的基因吗? 人们很难想象伯尼·桑德斯(或任何人,就此而言)嫁给安·库尔特。

(4) 我不了解性选择的行为遗传学。

例如,为什么女人有乳房? 正如我们所说,它们是对新陈代谢资源的浪费,对年轻的哺乳来说是不必要的(黑猩猩和狗都没有乳房,除非在哺乳时),并且使跑步变得困难(我们有运动胸罩是有原因的)。 也就是说,它们既无用又有害。 为什么他们留在人群中?

嗯,看,这是因为男人喜欢他们。 这使得有天赋的女性可以与更好的男性交配,并拥有更多的后代。 (相对平坦的女性不能上床的想法表明,行为遗传学家需要更多地出去,但没关系。)那么为什么在 2500 年里没有大的猫头鹰在人群中变得普遍呢? 甚至是常见的? 当然,如果它们确实变得普遍,它们将失去选择优势,因为所有女性都会拥有它们。 然后,它们将构成整个物种的劣势。

作为一件小事,我不明白男性对大件的偏好是如何产生的。 在一群有扁平女性的洞穴人中,大概对大个子的突变外观的反应是,“天哪,Urk Urk,什么是 和莎莉在一起?” “打败我,拉尔夫。 也许是癌症。”

也就是说,只有在存在对它们的偏好的情况下,大乳房才会成为一种优势。 但是,为什么在它有任何偏好之前有偏好呢?

(5) 在我看来,目前的进化主要不是通过选择压力而是通过缺乏选择压力而发生的。 例如,据说糖尿病变得越来越普遍,因为药物可以让糖尿病患者存活足够长的时间来繁殖。 另一个例子是智力,据说智商下降了 XNUMX 分,因为愚蠢的孩子比聪明的孩子多得多。 (当然,弗林效应的支持者说智商提高了 XNUMX 分。两者都会产生巨大的可观察到的影响,但没有,但没关系。)

简而言之,无论是在个人还是在种族中,我们都看到了最不适合的人的生存,这在达尔文的术语中似乎有点落后。 而且,由于所有特征都是遗传的,因此无法繁殖和有害特征的鼓励是自然选择的产物。

(6) 如果有助于生存的性状在种群中传播,那么不传播的性状就不会导致生存。 这些似乎包括智力、体力和敏锐的感觉。 人群中存在基因——不需要突变——对于穆罕默德·阿里的非凡物理植物、霍金的智慧、泰德·威廉姆斯的视力等等。 它们仍然极为罕见,而且显然并不比修昔底德时代更常见。

同时,很少或没有优势的特征确实变得普遍。 例如内眦赘皮,它使中国人眼花缭乱。 据说这对生存有好处,根据你的谈话对象,要么节约能源,要么保护眼睛免受冰风的侵袭。 我不知道任何一个的实际证据,但是我不知道很多事情。

如果有任何优势存在,那将是微乎其微的。 我们真的相信斜眼睛的人比圆眼睛的人有更多的孩子吗?

(7) 我不理解“不生”和“优生”的概念。 两者似乎都暗示着价值判断——进化正朝着好的或坏的方向发展。 这有点目的论,entelechy。 我认为进化没有方向,它既不好也不坏。 它是系统对其环境的无意识、无方向的调整。

例如,人类学家彼得弗罗斯特(Peter Frost)认为,或许是正确的,北欧人已经变得不那么暴力了,因为几个世纪以来暴力犯罪分子的绞刑减少了暴力的遗传倾向。 他认为这是一种进步——如果它发生了,我也一样。 但它是如何在进化意义上的改进,它没有这样的改进概念?

(8) 同样,一些行为遗传学家断言所有人类行为都是可遗传的——即,在很大程度上是由遗传决定的。 随着基因的进化,我们的行为也会发生变化。 威尔,好吧。 你可以让狗变得好斗或友好。

然而,很明显,人类行为的许多种类发生了深刻而迅速的变化,自然选择无法对此负责。 例如,欧洲已经从非常宗教化到几乎没有宗教信仰,美国的性习俗从高度限制变成了无所事事,墨西哥的家庭规模从 XNUMX 岁和挨饿变成了两岁和大学。

遗传决定论者说,这是因为基因在不同环境中的表达方式不同:相同的基因但环境不同。

这意味着,如果我没有误解的话,在环境中未指明的变化的影响下,一种行为的基因(推断而不是证明)是完全相反行为的基因——从相信到不相信,从大家庭到小家庭,正经放荡。 什么压力导致了这种转变?

冰箱。

是的。 如果一个来自 XNUMX 口之家的墨西哥女孩进入中产阶级并获得一台冰箱(同时也是支持她自己的大家庭的手段),她有两个孩子并送他们上大学。 这是一个值得进一步研究的富有成果的领域:开尔文的达尔文效应。 厨房用具究竟如何极大地改变了生殖基因的表达,这让我难以理解。 同样奇怪的是,繁荣是一种避孕药:繁殖与支持它的手段成反比。

显然我不懂进化心理学。 我怀疑,进化心理学家也可以这样说。

(从重新发布 弗雷德对一切 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 科学 •标签: 进化, 进化心理学 
隐藏75条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Cameron 说:

    尤文纳尔可能是门肯(已经)失散已久的兄弟。

    弗雷德·里德很可能是门肯的儿子。

    • 回复: @joe webb
  2. 垃圾文章。 只希望我有五分钟读回来。

    放下酱汁,弗雷德。

    • 回复: @Quartermaster
  3. Renoman 说:

    我爱你,弗雷德,你有一种奇妙的幽默感,在这个孤独的世界里,你是一个很好的微笑来源!

    • 回复: @Anonymous
  4. Oldeguy 说:

    另一个 Fred Gem - 让他们继续前进。
    我不知道进化论者是否是对的(我怀疑他们自己并没有像他们所说的那样确定),但他们对当前现实如何产生的经常受折磨的解释往往变得愚蠢; 一句简单的“哎呀,肯定会打败我”会让这个理论的名声不那么大。

    • 回复: @anonymous coward
  5. Otto the P 说:

    为什么一个可怜的墨西哥女孩会有 15 个孩子,而同一个女孩,嫁入中产阶级并融入了中产阶级,却只有两个。 可能不是冰箱,甚至不是空调。 只是可怜的罗莎知道,如果她有 15 个孩子,其中一两个孩子过上幸福、富裕的生活的机会是相当大的。 她的基因“理解”佩德罗和卢佩将死于毒品战争的交火,费尔南多死于百日咳,米格尔和罗莎丽塔死于水痘或哮吼,等等,只有费德里科和康苏拉会高中毕业,找到工作,幸福,用爱和满足来养育罗莎度过她的晚年。 然而,富有的罗莎从费德里科和康苏拉开始。 她不必弹出 13 次相对失败来获得摇椅。 这有意义吗? 基因是自私的; 他们只对传递自己感兴趣。

    • 回复: @dcite
  6. 我的理解是这样的。 一个人越聪明,他就越意识到抚养一个孩子的责任有多大。 天文数字的成本。 孩子需要18年的时间。

    关键词是抚养孩子“对”

    • 回复: @RaceRealist88
  7. 5371 说:

    这很有趣,因为它是真实的。

    • 回复: @CanSpeccy
  8. 并非所有适应先前环境的特征都在新环境中保持不变。 进化再适应需要时间,而一个物种可能没有时间; 大多数曾经存在的物种现在已经灭绝。 智人 不太可能成为这条规则的例外。

  9. Booji Boy 说:

    关于 De-Evolution 的秘密早在七十年代就被公开了:

    • 回复: @Anonymous
    , @Another Canadian
  10. 我不知道您的问题的答案,但我会这样说; 与平面玻璃和窗纱一起,冰箱是现代文明生活中不为人知且被低估的必需品之一。

    在我失落的青年时代,我曾尝试过在城里做兼职的同时生活在野外——是的,我知道,那是作弊,但至少我试过了。 并且失败了。

    因为我的食物总是变质。

    尝试没有冰箱的生活。 这很难。

    所以,你可能会对 Kelvinator 的东西感兴趣。

    • 回复: @Demeter
    , @Max Payne
  11. polistra 说:

    问题1很简单:邀请阿拉伯人的不是德国和瑞典人,也不是墨西哥人邀请的美国人。 是政府,其唯一目的是摧毁自己的人民。

    其他问题真的很难。

    我最好的猜测:文化倾向不是遗传的。 个人倾向是遗传的,但不是绝对的。 它们可以被附近的影响以一种或另一种方式拉动。

    个体就像低 Q 谐振电路,在独立时偏爱一个频率,但在与附近的谐振器耦合时会向上或向下移动。 当你有数千个共鸣器,以及避孕药和冰箱等数十种影响都不同程度耦合的情况下,整体调音非常尖锐,可能与大多数人最初的调音相差甚远。

  12. TG 说:

    这是另一个角度。

    有(大致)两种繁殖策略:有很多后代,不理会它们,只有少数,给它们很多资源。 这两种策略都有其优势。

    有人指出,狼不像啮齿动物那样繁殖——大概是因为一只吃得好、强壮的小狼群比一只生病和营养不良的大狼群更成功。 在人类出现之前,狼几乎是最广泛和最成功的陆地捕食者。 不,“越多越好”并不总是有效。

    现在有了人类和现代文明,限制家庭规模产生的社会比那些(请原谅我的法语)鼓励人们像啮齿动物一样繁殖的社会要强大得多。 我的意思是,将 1940 年代的美国与那个时代的中国或印度进行比较:没有可比性。

    有一个问题。 低生育率社会的富人有个人动机输入高生育率社会的剩余劳动力(后者永远无法自行入侵)。 这是低生育率社会的现代弱点:所有的繁荣都让富人极有可能将其抵消掉,从而获得大量的短期利润。

    • 同意: Travis, Seneca
    • 回复: @RaceRealist88
    , @Jesse
  13. @Son of Dixie

    弗雷德正在遵循他嘲笑进化论和所谓的“进化论科学家”的正常政策。 正如当前的伪科学家所教导的那样,进化中有很多值得嘲笑的东西。

  14. Anonymous • 免责声明 说:
    @Booji Boy

    “……每个男人、女人和变种人……”

    考虑到最近同性恋婚姻和变性人的嘶嘶声,你一定会喜欢它。 也许将来公共厕所可以被贴上“男人”、“女人”和“变种人”的标签。 这些人比他们的时代提前了40年!

  15. @polistra

    你好,波利斯特拉! 我喜欢你的

    个体就像低 Q 谐振电路,在独立时偏爱一个频率,但在与附近的谐振器耦合时会向上或向下移动。

    我建议您不仅要考虑这些谐振器的单个特征频率 omega=[1/sqrt(L*C)],还要考虑它们各自的阻抗 Z= sqrt(L/C)。 如果您耦合两个完全谐振的振荡器,例如,具有相同欧米茄但阻抗差异很大的振荡器,则实际上没有能量的谐振传输。 想象一下耦合两个 LC 电路:一个具有大 L 和小 C,另一个具有小 L 但大 C。它们可能处于完美谐振状态,但它们之间不会发生能量转移。 在 RLC 电路的情况下,您的 Q 因子等于 Q=Z/R。
    我不知道,人类互动中的阻抗模拟可能是什么。
    我对你最好。 IFFU

  16. Demeter 说:
    @Threecranes

    尝试没有冰箱的生活。 这很难。

    可以办到。 毕竟,我们没有冰箱的时间比没有冰箱的时间要长得多。 农业生活方式,包括投机狩猎/采集、季节性饮食以及干燥、酸洗、盐渍/腌制和挖掘根窖等保存技术。 当然,如果你遇到一连串的坏运气,你可能会饿死。

    当然,您不会在 Bed-Stuy 过这种生活方式。

    许多英国人使用美国人认为的宿舍冰箱。 小得可笑。 他们管理得当,因为他们可以轻松地每周购物几次。

  17. (1) 从行为遗传学或进化心理学的角度,我不理解群体利他主义。 数量下降的人口——例如法国人——有意输入基因非常独特且繁殖速度更快的民族。 瑞典,也许是最白人的国家,故意进口非洲黑人,德国进口穆斯林。 美国将其国内政策的重点放在维护黑人人口上。

    什么选择压力导致了这种情况? 宿主种群的繁殖优势是什么? 而且由于所有特征都是遗传的,因此没有孩子一定是自然选择的结果。 也就是说,没有孩子的生殖优势是如此之大,以至于它在整个人群中迅速传播。

    我在这里写过这个。

    http://notpoliticallycorrect.me/2016/02/25/altruism-and-ethnocentrism/

    http://notpoliticallycorrect.me/2016/03/17/genetic-similarity-theory-as-a-cause-for-ethnocentrism/

    http://notpoliticallycorrect.me/2016/02/20/whats-the-cause-of-the-cucking-of-europe/

    这基本上是与生俱来的利他主义。 他们这样做是因为媒体节目。 由于亲社会行为可以通过媒体进行调解,因此也可以反过来说。 此外,告诉欧洲人他们是坏人,因为我们的祖先所做的事情是另一个原因。 所以他们觉得他们必须为这些事情赎罪。

    例如,这也与瑞典的个性有关。 看看欧洲的集体主义和个人主义地图,我们可以看到它与当前的情况大致相符。 更集体主义的宗教国家比更个人主义和无神论的国家(分别是南欧和东欧,北欧)更努力地反击。

    拉什顿还在一篇论文中提到,欧洲人选择不生孩子可能是控制环境的一种极端方式。

    在 Rushton 的 AmRen 关于遗传相似性理论和种族中心主义的演讲中,他说负面的白人出生趋势是可以逆转的。

    在二战前的德国,戈培尔向德国妇女展示了快乐的孩子。 这反过来又对德国的出生率产生了积极影响。 有了更多的孩子,同时民族主义和群体外的贬损一样高涨。

    为了扭转这些当前的趋势,我们需要做的就是在媒体上展示积极的亲白人的东西。 一旦发生这种情况,这种负面趋势可以而且将会逆转。

    例如,人类学家彼得弗罗斯特(Peter Frost)认为,或许是正确的,北欧人已经变得不那么暴力了,因为几个世纪以来暴力犯罪分子的绞刑减少了暴力的遗传倾向。 他认为这是一种进步——如果它发生了,我也一样。 但它是如何在进化意义上的改进,它没有这样的改进概念?

    我同意彼得的观点。 尽管在我看来,对暴力人群的扑杀导致了欧洲问题的一部分,我们没有足够的人进行反击。

    在这种情况下,这是一把双刃剑。

    遗传决定论者说,这是因为基因在不同环境中的表达方式不同:相同的基因但环境不同。

    史蒂文平克最近驳斥了这一点。

    他说,我们根据基因选择环境。

    http://notpoliticallycorrect.me/2016/01/11/behaviorgenesenvironment-vindication/

    基因:分子生物学家使用“基因”一词来指代编码蛋白质的 DNA 片段。 不幸的是,这种意义不同于群体遗传学、行为遗传学和进化理论中使用的意义——即,任何携带的信息都可以跨代传播并对表型产生持续影响。 这包括可以影响基因表达的DNA的任何方面,并且比分子生物学家狭义的基因更接近“先天”的含义。 两者之间的混淆导致在讨论化妆时出现无数的红鲱鱼,例如基因表达(在 DNA 的蛋白质编码片段的意义上)受环境信号调节的平庸。 还能怎么办? 另一种选择是每个细胞一直在合成每种蛋白质! 科学媒体夸大的表观遗传学泡沫是基于类似的混淆。

    环境:这个术语用于有机体的输入也具有误导性。 在所有影响有机体的能量中,只有一个子集以复杂的方式处理和转换,对其后续的信息处理产生影响。 吸收哪些信息,如何转化,如何影响有机体(即有机体的学习方式),都取决于有机体的先天组织。 说环境“决定”或“塑造”行为是不明显的。

    令人困惑的是,在这种技术意义上,基因-环境相互作用进入了“独特的环境”部分,因为在同一个家庭中长大的兄弟姐妹(平均而言)它们并不相同。 同样令人困惑的是,常识中的“相互作用”——即具有给定基因型的人可预见地受到环境的影响——进入了“遗传力”部分,因为数量遗传学只测量相关性。 这种混淆是发现智力的遗传力在一个人的一生中增加而共享环境的影响减少的背后原因。 一种解释是基因在晚年会产生影响,但另一种解释是,具有特定基因型的人将自己置于放纵其与生俱来的品味和才能的环境中。 “环境”越来越依赖于他们的基因,而不是外生行为的原因。 (强调我的。)(pg 188-191 这个想法必须死)

  18. @Astuteobservor II

    聪明的人生的孩子更少。 愚蠢的人有更多。

    父母的参与并不重要。 除了孤立或极端虐待之外,父母的社会化对孩子的表现并不重要。

  19. Santoculto 说:

    选择越激烈和持续,专业化和出现的特质就越大,这在其他人群中是罕见的,而在假设的人群中变得普遍。

    不幸的是,关于优生学和异生学的道德价值观非常模糊,对于他们的大部分捍卫者来说,当他们指定时,很明显受到宗教的影响。
    在一个完美的社会中,科学的严谨性和哲学的必要性将完全协调。

    所有行为特征的问题在于它们都有其阴暗面。

  20. Rehmat 说:

    西方人口下降的背后是什么? 不,里德先生,这不是因为穆斯林或黑人移民。 这是由于所谓的“启蒙运动”——LGBT、色情和白人婚姻的破裂。

    西方大多数国家的女性人口高于男性。 俄罗斯有11万盈余女性(生育率1.3%),美国(4万,生育率1.3%),英国(1.1万,生育率不到2%),德国(1.6万) ,生育率1.4%),法国(1.7万,生育率2%),加拿大(320,000万,生育率1.5%)等。 最重要的是,在欧洲,美国和加拿大,有超过30万非生育同性恋者。

    与此相反,在57个穆斯林国家中,女性人口比男性人口少。

    有趣的是,杜马竞选的第一位西方政治领导人就是杜马副议长和俄罗斯自由民主党领导人弗拉基米尔·日里诺夫斯基。 他积极争取俄罗斯一夫多妻制的合法化,但失败了。 老实说,他相信随着一千一百万的过剩女性以及俄罗斯日益严重的人口危机,一夫多妻制将为遏制人口下降起到很大作用。

    13年2011月XNUMX日在俄罗斯网站Pravda.Ru上发表的Olga Gumanova的文章《四个妻子总是比一个更好吗?

    “不论年龄,第一任妻子的头衔都为“高级”,第四位妻子的头衔为“年轻人”。 其他妻子按顺序被提及。 按照传统,如果整个家庭在一起生活,则无论孩子的亲生母亲是谁,年幼的妻子的责任就是对所有孩子进行教育。 第二和第三任妻子必须照顾家庭,所有的老大都指挥和分配职责。

    https://rehmat1.com/2011/04/24/polygamy-and-wests-demographic-decline/

    • 回复: @CanSpeccy
  21. anonymous • 免责声明 说:

    北欧人变得不那么暴力了,因为几个世纪以来的暴力犯罪分子已经减少了暴力的遗传倾向。 他认为这是一种进步——如果它发生了,我也一样。 但如何改进

    他们变得不那么暴力了吗? 二十世纪在两次世界大战中都发生了巨大的暴力事件,他们创造了野蛮行为的历史记录。 对罪犯的杀戮产生了一种墨守成规、听命于人的人群,他们只有在老板告诉他们时才会使用暴力。 不允许自由引导的暴力行为,只是一种按你说的做的类型的个性。 当默克尔命令下令翻身躺下时,大多数人都会这样做。

    • 回复: @Santoculto
    , @another fred
  22. @Booji Boy

    结尾有一组有趣的歌词(据我所知):

    上帝造人
    但他用猴子来做这件事。
    计划中的猿
    我们都在这里证明这一点。
    我可以像猿一样走路,
    说话像猿,
    我能做猴子能做的事。
    上帝造人
    但是一只猴子提供了胶水。

    他们只是不再写那样的歌了。 有些人会说“感谢上帝”。

  23. @Rehmat

    在俄罗斯,有 11 万剩余女性(生育率为 1.3%),在美国(4 万,生育率为 1.3%))……

    至少要尽量弄清基本事实。 俄罗斯1.78年生育率为2015, 对于美国 去年的数字是1.86. 大概你所有的其他数字也是错误的。

  24. 这就是让我成为 Fred 的粉丝的原因,它是一部杰作。 不幸的是,权力下放似乎已经发展。

    “战争就像夜晚的女人一样诱人。 1967 年 XNUMX 月午夜过后,我和排在通往亚洲的门户埃尔托罗海洋航空站的航线上站着。 停机坪上的大型喷气机在嚎叫和呻吟。 燃烧的喷气燃料的气味在太平洋的微风中吹来。 我们感到兴奋的是,成为在黑暗中移动的巨大事物的一部分,去行动,离开世俗。 战争的吸引力近乎淫荡。 它会进入你的血液。”

    战争:也许我们可以去保龄球馆(原文如此)
    弗雷德里德发表于 17 年 2003 月 XNUMX 日

    http://fredoneverything.org/the-wars-maybe-we-could-go-bowling-insted/

  25. “欧洲已经从非常宗教化到几乎没有宗教信仰”

    除非你认为左派是一种宗教。 不是宗教冲动消失了。 它已被我们的 (((enemies))) 重新路由。 许多“特征”也可以这样说。 我们称这种特质为“虔诚”,但这只是我们的描述。 它可能是直到最近才在宗教中表现出来的其他东西。

    乳房的东西是相似的。 我们要的是“美丽”和“生育”。 我们认为“美丽”和“肥沃”的东西可以改变。 但是冲动还是一样的。

  26. @RaceRealist88

    父母的参与并不重要。

    嗯,我1000%不同意。

    • 回复: @RaceRealist88
  27. @Jacques Sheete

    只有拥有压倒性优势的一方才能开战。 当您可以安全地从 2000 英尺高空轰炸并杀死时,是的,我可以看到一个疯子会多么兴奋。

  28. @Astuteobservor II

    需要详细说明吗? 我确实说过,除了孤立和极端虐待。

  29. @Oldeguy

    ……但他们对当前现实是如何产生的经常受到折磨的解释往往变得愚蠢。

    它们只是现代的“就这样”的故事。 (“大象是如何得到鼻子的”等)

  30. @RaceRealist88

    父母的参与并不重要。 除了孤立或极端虐待之外,父母的社会化对孩子的表现并不重要。

    像这样的评论就是为什么他们不应该让青少年在互联网上发帖。

  31. @anonymous coward

    我不是青少年。 但是,是的,既然你不同意我的观点,我一定是个十几岁的孩子。

    就智商和刑事定罪而言,父母的社会化并不重要。

    看到查尔斯默里,养育对智商没有任何作用,除了孤立和极端虐待(Jensen,1998 年,以及),而养育对犯罪没有影响,请参见凯文·比弗(Kevin Beaver,2015)。

  32. joe webb 说:

    弗雷德不管……”……或者自由主义与保守主义,宗教与非宗教,以及无数其他特征。”

    弗雷德,你的“特质”是对生物学术语的误用。 政治等没有“特征”……但是您的生物学特征是矮胖的……一个词的含义与我所说的完全一样,仅此而已。 它被称为为自我服务而自豪。

    乔·韦伯

  33. joe webb 说:
    @anonymous coward

    实际上,除了极度忽视、营养不良等之外,父母的参与并不重要。如今,根据同卵双胞胎研究等,这已得到大量记录。

    那些喋喋不休地谈论环境、爱家等等的假定成年人……没有孩子,从而免去了另一剂现实。 他们可以继续胡言乱语……我建议解药,收养一个黑人婴儿。

    乔·韦伯

    • 回复: @RaceRealist88
  34. @RaceRealist88

    除了孤立或极端虐待之外,父母的社会化对孩子的表现并不重要。

    虽然我同意你的一般前提,但我认为“极端虐待”被夸大了。 只需要适度的忽视或冲突,就可以破坏亲子关系并改变孩子的生活轨迹。

    • 回复: @joe webb
  35. @joe webb

    不好了!! 宝贝会变成一个白色的宝贝! 它需要的只是一个良好的环境!

    这就是让我对跨种族收养研究感到震惊的地方。 自由主义者然后指出“黑人孩子做得更好”,却没有意识到黑人母亲被作为一个变量而白人母亲被取代的一个变量。 他们没有意识到,通过尝试使用这个例子,他们只是在证明我们世袭主义者是正确的。

    • 回复: @joe webb
  36. Santoculto 说:
    @anonymous

    在日常犯罪方面,欧洲人变得不那么暴力了。

  37. expeedee 说:

    进化有很长的时间框架,有时当你的鼻子太靠近玻璃时,很难理解动态。

  38. @anonymous

    他们变得不那么暴力了吗? 二十世纪在两次世界大战中都发生了巨大的暴力事件,他们创造了野蛮行为的历史记录。

    错误的。 作为参与战斗的人口百分比和死亡百分比,20 世纪无法与过去相提并论。 然而,本世纪有一个机会,但它将是非个人的杀戮。

  39. @Jacques Sheete

    现在一切都是关于点击诱饵,对于弗雷德和所有其他试图通过写作生存的人。

  40. 弗雷德,现在停下来! 别管那些HBD小羊了,你是小意思!

  41. Rurik 说:

    更严肃的信徒坚持认为所有人类特征都是可遗传的——即遗传——以及通过自然选择获得的。

    什么样的特质不是?

    瑞典,也许是最白人的国家,故意进口非洲黑人,

    什么选择压力导致了这种情况?

    它被称为杜鹃鸟综合症。 进化心理学家凯文麦克唐纳写了这方面的书。 一个人类部落说服了第二个人类部落抚养另一个部落的后代。 这是第一个部落的一种进化策略,通过为第三个部落服务来让第二个部落削弱自己,以便第一个部落可以控制它认为是竞争对手的第二个部落。 它运行得非常好。

    什么选择压力导致了这种情况? 宿主种群的繁殖优势是什么?

    这是他们的“同情基因”。 告诉他们利他的基因。 它一开始就很好,从进化的角度来看,部落的成员会为了部落的利益牺牲一些并帮助部落的其他人。 但今天它被操纵成自杀基因。 普选在这方面没有帮助。

    XNUMX 年的快速进化似乎已经产生了一个零网。

    我不同意。 想想遍布欧洲的青铜时代骄傲战士的雕像,手中的长矛或剑,以及挥舞着这些伟大人民钢铁意志的战车和马匹。 然后快进到睡衣男孩或坎耶,你开始看到我们在这么短的时间内走了多远。

    快速进化不需要强烈的选择压力吗? 这些压力是什么?

    是的,今天正在施加这些压力。 反过来。 进化需要奋斗,而在过去的一百年左右,自工业革命以来,机器、大规模生产以及自动化农业和医学等事物确实让生存变得非常容易。 其实不费吹灰之力。 所以现在我们正处于使进化倒退的过程中。 让那些本应被淘汰的人保持活力并繁殖更多相同的人。

    例如,为什么女人有乳房?

    不仅是乳房,还有漂亮的圆屁股! 所有的进化发展都标志着女性的生殖健康。

    简而言之,无论是在个人还是在种族中,我们都看到了最不适合的人的生存,这在达尔文的术语中似乎有点落后。

    上面已经讲过了

    穆罕默德·阿里的惊人物理植物,霍金的智慧,泰德·威廉姆斯的眼力,等等。 它们仍然非常罕见

    这些东西很快就会被设计出来。 人类基因组计划的奇迹

    悬吊数个世纪的暴力罪犯已经减少了暴力的遗传倾向。

    但它是如何在进化意义上的改进,它没有这样的改进概念?

    好点子。 当你的部落受到暴力混蛋部落的攻击时,暴力混蛋基因可能是进化的必要性

    欧洲已经从非常宗教化到几乎没有宗教性,美国的性道德从高度限制到任何事情,

    首先是工业革命,然后是信息时代它对传统习俗造成了严重破坏

    只是我想把一些废话扔到柴堆上,因为我以前很注意这些东西

    弗雷德总是一本有趣的书!

  42. Da-Mith 说:

    该网站的许多访问者都意识到,大量的“常见叙述”是错误的。 我希望有一天进化的童话被揭露出来……另一个建立的谎言。 请不要假设我是一个宗教人士。 我不相信“上帝”理论,仔细研究后,它的追随者似乎比进化论者还要愚蠢。 显然,我们作为一个物种,正在退化,每一代的质量都比前一代低。 当然,您将能够举出许多与这种想法相矛盾的例子……但总体而言,证据是压倒性的。 我们处于衰败状态。 另一个重置是由于,但这不会阻止恶化。 我的观点是,任何基于“进化”的文章/结论/研究等都只是浪费……泡沫和泡沫……

    • 回复: @CanSpeccy
    , @RaceRealist88
  43. @Da-Mith

    显然,我们作为一个物种,正在退化,每一代的质量都比前一代低。

    然而,你认为退化的转变是自然选择的结果。 例如,福利母亲比她们的工作姐妹更能生育,更能适应当前的环境,然而,创造这样的环境可能是疯狂的。 因此,福利依赖特征的流行程度的增加构成了进化。 这种进化,你认为是退化,并不罕见。 考虑绦虫的神经系统——假设绦虫有神经系统,我对此表示怀疑。

  44. @CanSpeccy

    我从一个近亲那里听说了著名的 秀丽隐杆线虫 ,一种自由生活(非寄生)、透明的线虫(蛔虫),长约 1 毫米,生活在温带土壤环境中。 […] 例如,雄性秀丽隐杆线虫有 1031 个细胞,这个数字在幼虫期结束时细胞分裂停止后不会改变。 增长完全是由于单个细胞大小的增加。 其相当比例的细胞构成神经系统。 详情见
    https://en.wikipedia.org/wiki/Caenorhabditis_elegans

    • 回复: @CanSpeccy
  45. @Immigrant from former USSR

    例如,雄性秀丽隐杆线虫有 1031 个细胞

    这很有趣,因为根据 蠕虫的思想 这些细胞中有 321 个是神经元。 因此,如果细胞数量比可以作为质量比的代表,这意味着蛔虫的大脑与身体的质量比远远优于人类,即 29% 秀丽隐杆线虫 与人类的微不足道的 2.5% 相比。

    在明亮的地方看,我们的神经元确实比蛔虫多,大约是 30 万倍。 不过,我们不应该对此感到太自大:一头非洲象的神经元数量是我们的三倍。

  46. Anonymous • 免责声明 说:
    @Renoman

    弗雷德纠结于宗教或科学是否会带来内心的平静。 两者都只是神话和理论。 为简单起见,回到古希腊哲学:

    伊壁鸠鲁主义是一种基于古希腊哲学家伊壁鸠鲁教义的哲学体系,成立于公元前 307 年左右。 伊壁鸠鲁是一位原子唯物主义者,追随德谟克利特的脚步。 他的唯物主义使他对迷信和神圣干预进行了全面攻击。 继阿里斯蒂普斯之后——对他知之甚少——伊壁鸠鲁相信他所谓的“快乐”是最大的善,但获得这种快乐的方法是谦虚地生活,并了解世界的运作和个人的局限。愿望。 这导致一个人获得了一种平静的状态(心烦意乱)和免于恐惧的自由,以及没有身体疼痛(aponia)。 这两种状态的结合应该构成最高形式的幸福。 伊壁鸠鲁主义虽然是享乐主义的一种形式,但它宣称快乐是唯一的内在善,但它认为没有痛苦是最大的快乐,崇尚简单的生活,这使得它不同于人们通常理解的“享乐主义”。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  47. @Da-Mith

    请提出另一种理论,它的证据与进化论一样多。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  48. joe webb 说:
    @RaceRealist88

    实际上,跨种族收养并没有提高黑人的智商。 至于行为,我没有看到任何东西。 我怀疑成人的行为有什么不同,而儿童的行为会受到一些影响。 最主要的是青春期的开始,那时所有的动物都会变得有点狂野。

    由于黑人比白人早一年进入青春期,这与黑人比白人和亚洲人更早出现的其他身体发育阶段一致,野性的一面更早地被释放。 再加上低智商和……whamo……对于任何人,尤其是黑人,情况都已经好了。

    JW

  49. Max Payne 说:
    @Threecranes

    是的,因为牛肉干、罐装豆类和干饼干需要冷藏。

    就好像你们没有人离开过自己的小村庄,去看看世界其他地方,这些地方靠奶粉和干果等创新产品幸存下来。

  50. @joe webb

    我在 Google 中输入了“父子债券失败”,得到了 17,700,00 个结果。 然后我输入“附件债券失败”并获得 22,700,000。 我敢肯定结果中有很多重复,但你可以从那里开始。

    检查“Harry Harlow”不会有什么坏处。

  51. @joe webb

    有什么证据吗?

    尝试一个科学实验:拥有一些自己的孩子并找出答案。 很明显,您从未接触过现实生活中的孩子,因此您可能不应该对这个问题发表评论。

  52. dcite 说:
    @Otto the P

    除了现在,即使在贫穷的墨西哥人中,所有 15 个孩子都会活到长大。 可能会在毒品战争中失去一些,但可能不会失去疾病。 “基因”需要一段时间才能得到我猜的信息。 节育帮助的广告。

  53. @Anonymous

    鱼。 伊壁鸠鲁是一只蟾蜍,而伊壁鸠鲁主义过去和现在都是垃圾。

    真正的斯多葛派伦理学家是爱比克泰德。

    • 回复: @5371
  54. @RaceRealist88

    请提出另一种理论,它的证据与进化论一样多。

    或者尽可能多的可验证的预测准确性。 可能有一些数学理论比进化论更能锁定有效性,但仅此而已。

  55. pyrrhus 说:

    几个世纪以来,西欧选择了病态利他主义,可能是通过沸腾(移民或处决)的机制(我可以再向亨利哈彭丁致敬)人口中更暴力和不墨守成规的部分......教授。 Clark 的工作以及 JayMan 和 HBDChick 的工作充分说明了这一过程。 并且当人口不流动时是有利于生存的,因为犯罪率非常低,社会凝聚力很强……但是当暴力、非同化移民的细菌出现时,当地人口就没有防御能力了。

    • 回复: @Santoculto
  56. Santoculto 说:
    @pyrrhus

    停止这种废话“病态利他主义”,西方“颓废”的原因不仅仅是遗传或根本上是遗传,而是结构性的。 天真/愚蠢和(其他)精神病患者掌权,他们被安置在那里。

    证明病态利他主义确实存在。 这些人中的许多人并不是有毒的病态利他主义者(他们中的许多人都以 SWJ 的身份工作/有钱),特别是因为他们倾向于讨厌被妖魔化的群体,甚至是这些群体中的弱势群体,因为他们是贫穷的白人。

    “我们”非常清楚这背后的原因和背后的人。 病态的利他主义是对西方自身道德弱点的更深层次的借口,因为对它了如指掌的机会主义共同进化者。

    在“病态”或“健康”社会中,愚蠢和天真的人总是有自杀倾向。

    有必要利用软弱愚蠢的西方人将整个国家带入这条道路。

    https://www.youtube.com/watch?v=3HR9vqx9oTQ

    鄙视这个漫画中大量的亲资本主义的正面宣传。

  57. @5371

    Epictetus 没有添加任何新内容。

    伊壁鸠鲁错了; 爱比克泰德是对的。 至于“新”这个词可能有什么应用,见鬼,我的客人。

    • 回复: @geokat62
    , @5371
  58. geokat62 说:
    @John Jeremiah Smith

    伊壁鸠鲁错了; 爱比克泰德是对的。

    我很想了解你这么想的原因。 我已经回答了“享乐主义和斯多葛主义之间的主要区别是什么?”这个问题。 我最近在 Quora 上发现的。 也许你可以以此为基础来解释你的立场,这样我和其他人可能会从这次讨论中受益?

    提前致谢。

    享乐主义和斯多葛主义之间的主要区别是什么?
    约翰·布雷迪,哲学家
    12k 浏览量 • John 在哲学方面有 4 次认可。
    约翰是希腊哲学中最受欢迎的作家。
    花园和阳台。

    伊壁鸠鲁派

    伊壁鸠鲁派是现代科学意义上的唯物主义者。 他们接受了德谟克利特的物理学,即宇宙完全是由充满不同形状和重量的原子组成的空空间,这些原子以非线性路径(转向)运动,相互碰撞并锁定到更大的结构中,构成了宇宙。 宇宙在空间、时间和原子数量(质量)方面是无限的,但在独特类型原子的数量(多样性)方面是有限的。 他们相信热力学熵(破坏原子的排列比破坏原子的排列更容易,因此宇宙正在老化到完全无组织的状态)和能量守恒(原子,字面意思是“不可切割的”)不能被破坏或创建)。

    他们不知道波,他们认为视觉现象是由轻原子撞击物体引起的,导致物体表面的原子爆炸成薄膜,类似于物体,由于它们很薄,可以漂浮远距离,以令人难以置信的速度,直到它们被敏感的眼睛/头脑抓住(头脑由最光滑和最小的原子组成,所以它对这些原子薄膜很敏感)。 他们相信思想和想象是由这些漂浮在脑海中的物体电影的环境碎片引起的,有点像今天在我们周围旋转的所有电视、无线电和wifi波,然后大脑会吸引更多相同的电影来自同一类型的起源(思路)。

    随之而来的伦理是基于这样一个事实,即他们不相信来世或可感知的精神领域(当你的身体解体时,你的构成原子会分散并继续形成其他结构),所以他们以极其严肃的态度对待经验事实。 痛苦和痛苦是不好的,幸福和满足是好的。 正是某种中世纪的基督教偏见导致将伊壁鸠鲁主义解释为追求感官享乐。 伊壁鸠鲁派明白感官的快感是短暂的,如果追得太猛,很快就会转向相反的方向。 重要的是希腊语 Eudaimonia,它通常被翻译为幸福,但今天与我们所谓的幸福(伴随令人愉快的结果和事件的气泡、愉悦的感觉)几乎没有关系。 或许更好的翻译是“生机勃勃”。 一个关键的区别是,对于希腊人来说,“美好生活”并没有在你死后结束,还包括你的遗产代代相传,你对世界的影响和影响。 一个人死后需要很多年才能确定他们是否真的过上了美好的生活。 相应地,伊壁鸠鲁派主张在事物上节制,追求平衡、“令人愉快”的生活,追求博爱、自我提升和免于死亡恐惧的“更高乐趣”,他们认为这将导致所有恐惧的自由。

    他们将焦虑视为人类身上的一根大刺,他们的哲学计划是摆脱它,他们认为焦虑的根源在于对死亡的恐惧,但只有当人们相信死亡的永恒性时,对死亡的恐惧才有意义。灵魂,和/或过着遗憾的生活(如错过机会的遗憾),承认原子唯物主义(当我在这里时,死亡不在,当死亡在这里时,我不在)并过着充实的生活(Carpe diem ,过好这一天!)一个人可以没有理由害怕死亡,因此可以过上他们唯一的生活,并且可以在他们临终的床上不担心接下来会发生什么,也不会对他们应该做的事情感到遗憾。

    斯多葛

    斯多葛派对事物有不同的看法。 他们相信宇宙从根本上讲是理性的。 伊壁鸠鲁派认为原子的宇宙是偶然的(很多盲目的碰撞,缺乏 Telos 或“目的”),但也是必要的、确定性的(原子在决定它们碰撞的非随机路径上移动),斯多葛学派相信构成所有自然的命运,是按逻辑发展的。 伊壁鸠鲁派相信只有原子和虚无,斯多葛派相信只有惰性物质(身体)和逻辑(理性)来组织物质的运动和命运。 逻各斯是构造原则,是物质的方式和原因,并且,就像演绎论证一样,有其内在的必然性。 所以,他们也是决定论者(有点过于简单化了),但出于不同的原因。 他们认为对逻辑/数学的研究至关重要,因为它揭示了宇宙发展的深层结构。 如果伊壁鸠鲁派是化学家和生物学家,斯多葛派是理论物理学家。 像伊壁鸠鲁派一样,他们认为哲学研究对于减轻痛苦和过上美好的生活至关重要,但对其内容有不同的看法。

    因为宇宙在以一种理性的、线性的方式发展,最好的做法是“顺应自然”,使自己的行为符合惰性物质宇宙中出现的发展理性,因为身处其中是无用的。反对它,(这是他们对美德的定义,一种符合普遍发展的逻各斯的行为)。 没有比(这个)美德更高的善; 痛苦和快乐对我们产生了影响,我们在理性上倾向于和排斥它们,但与伟大发展的普遍理性相一致的美德的冲击压倒了所有对“快乐”的考虑(允许某种“士兵阅读”斯多葛主义,对古罗马很有价值)。 问题在于,在每种特定情况下,这意味着什么。 这需要仔细考虑,以及对情况及其前因的广泛了解,因此是“坚忍”的经典形象,不为冲动所动,并理性地考虑每一个行动。 但是,因为未来不可知,所以永远无法做到完全的确定,所以也要提防失望和遗憾,在最后的结局中肯定自己的命运。

    信条是这样的:“无论发生什么都是最好的”,“无论发生什么都会发生”。 人的问题在于,他抗拒命运的必然结果,不承认其内在的善,拥有与之相反的利益。 然而,由于我们无法知道未来,因此很难避免希望或希望某些结果。 人祸的解药就是要限制这种一厢情愿的想法,仔细研究和考虑,努力确保自己的行为符合命运的行进,这是通往成功的唯一途径(是唯一真正会发生的事情) )。 相应地,“圣人”从不遭遇不幸,因为他们的所有行动、计划和期望都符合宇宙发展的理性,所以都是通过对他们所揭示的命运的肯定而实现的。 他们不会哭泣或咬牙切齿,因为最终的结果是唯一的结果,而遗憾的“会”、“可以”、“应该”是不合理的,因为它们永远不会是。 斯多葛派得出了与中国道家大体相同的结论,但正面内容不同。 也许我们谈论某种“英国斯多葛主义”,现代经济学的诞生发生在英国,不应该被视为太大的巧合。

    https://www.quora.com/What-are-the-main-differences-between-epicureanism-and-stoicism

  59. @geokat62

    我很想了解你这么想的原因。 我已经回答了“享乐主义和斯多葛主义之间的主要区别是什么?”这个问题。 我最近在 Quora 上发现的。 也许你可以以此为基础来解释你的立场,这样我和其他人可能会从这次讨论中受益?

    我可能会在未来的某个时间提供一些合理的意见,但我现在还有其他顾虑,虽然我非常喜欢这样的讨论,但这不是一个好时机。 我很抱歉在这里对伊壁鸠鲁做出反射性的回应,与斯多葛学派领域的其他伦理哲学相比,我觉得伊壁鸠鲁非常没有启发性。 我应该抑制冲动的反应,直到我能够对这个话题进行适当的处​​理。

    问候,
    JJS

  60. 5371 说:
    @John Jeremiah Smith

    我的意思是关于他的斯多葛派前辈。 我以为你知道爱比克泰德在斯多葛主义的历史上来得很晚。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  61. rod1963 说:
    @anonymous coward

    很多 HBD 人都相信这种牛肚,这通常是让他们的孩子由墨西哥保姆和公立学校系统抚养长大的借口,而父母则拥有令人兴奋的企业职业和大规模的自我旅行。 到杰​​克和吉尔 18 岁时,他们将神奇地获得哈佛的奖学金。

    或者更糟糕的是,为彻底虐待儿童开了绿灯。 基本上,像默里这样的小丑将父母变成了同居的精子和卵子捐赠者,他们可以随心所欲地忽视他们的孩子。

    换句话说,我不会接受没有孩子的知识分子的育儿建议,他们可能已经失去了几个螺丝钉。

  62. @geokat62

    下次只需发布一个链接,也许是描述链接是什么的段落。 保持话题为好。

    • 回复: @John Jeremiah Smith
  63. @5371

    我的意思是关于他的斯多葛派前辈。 我以为你知道爱比克泰德在斯多葛主义的历史上来得很晚。

    是的,想想看,我确实知道这一点。 😉

    目前,我正在与一位老朋友就这个话题进行对话。 和你一样,他倾向于沉浸在(IMO)有点分心的东西中,比如思考过程的历史。 就个人而言,我直接参与所提出的概念,很少关注顺序和发展。 我也修复旧汽车,发现在前座之前更换后座没有什么区别,反之亦然。 有时顺序很重要,我想。 我想有人指出确切的原因总是好的。

    问候,
    JJS

  64. @Son of Dixie

    下次只需发布一个链接,也许是描述链接是什么的段落。 保持话题为好。

    不。 我宁愿向上滚动而不是单击页面选项卡然后滚动。 但是,查村一个儿子痛风。

  65. Priss Factor [又名“多米尼克·弗兰肯学会”] 说: • 您的网站

    “也许是因为我基因迟钝,进化故事的某些部分我不明白。”

    弗雷德,弗雷德,白菜头,没什么好理解的。 进化没有目的。 就是这样。 你只需要知道进化的基本规则。 休息只是一般规则的产物。

    基本规则是这样的。 在某些条件下,碳物质会以一种自我复制的方式发挥作用。 因此,它开始繁殖和繁殖。 但在此过程中,会发生某些突变——就像事故一直在发生——并且一些碳物质偶然发现了更有效的繁殖方式。

    现在,这种变异的碳物质链繁殖得更快更好,因此它支配了其他也在繁殖但速度不快的碳物质。 想象一下,如果碳物质每天复制 10 倍。 现在,假设有 1000 个这种碳材料。 他们每天都在复制 10 倍。 但是假设一条链每天发生 100 次突变和复制。 然后,它的复制品将获得至高无上的地位,因为它们的复制速度要快得多。 随着时间的推移,突变会累积,那些促进更多繁殖的突变将占据主导地位。 生命中的每一个新发展都是一个“意外”,一个随机突变,让它能够更好地繁殖。

    就像这样。 假设你在充满危险动物的丛林中,假设野生动物喜欢咬掉你的鸡巴并吃掉它。 所以,你和其他人有失去你的鸡巴的危险。 但是假设你生来就有一个突变,给了你两个鸡巴。 现在,你有一个优势。 即使有野兽咬掉了你的一根鸡巴,你也还剩下一根。 其他人就没那么幸运了。 如果他们失去了他们的鸡巴,他们就无法繁殖。 但是假设你失去了一个鸡巴,但还剩下一个,并且敲了很多嗬。 你的一些儿子也有两个鸡巴。 他们交配的机会更高,因为即使他们失去了一个鸡巴,他们仍然有一个鸡巴。 所以,随着时间的推移,两个干过的男人开始占据主导地位。 进化就是这样。 无论什么性状受到青睐,都是因为它在繁殖方面的优势。

    “从行为遗传学或进化心理学的角度来看,我不理解群体利他主义。 数量下降的人口——例如法国人——有意输入基因非常独特且繁殖速度更快的民族。 瑞典,也许是最白人的国家,故意进口非洲黑人,德国进口穆斯林。 美国将其国内政策的重点放在维护黑人人口上。”

    这是因为在一种情况下有益的东西在另一种情况下可能没有。 有时环境的变化和习惯的变化之间存在滞后。
    在一片白树林中,白翅飞蛾是为了生存而受到青睐的,因为它们是伪装的。 同时,黑翅蛾很容易被捕食者抓走。 但是假设树木变黑了。 白色的翅膀,曾经是优势,现在是劣势。

    利他主义也是如此。 当白人国家更倾向于部落主义和民族主义时,利他主义意味着人们一起工作并互相帮助。 这对权力和生存来说是一个巨大的福音。 如果大多数人像日耳曼人和北欧人一样值得信赖和勤奋,那么团队内部的利他主义是一个巨大的优势。 (如果像希腊人或意大利南部人一样,每个人都是不诚实的,并且想骗别人,那么即使在群体内部,利他主义也不是一件好事。)

    每个优势都是在特定环境中形成的。 但是一旦环境发生变化,同样的优势可能会变成劣势。
    有一种野牛,有“绕车”的防御策略。 遇到危险时,雄性围成一圈,雌性和幼体居于中间。 这是对付狼、熊和美洲狮的有效策略。
    但对持枪的人类来说,这是一种致命的策略,因为人类可以枪杀这些不奔跑而是围成一圈的动物。

    在某些社区内形成利他主义或信任文化,以使社区受益。 我们认为利他主义是帮助他人,但它对“他人”的表述是有限度的。 矛盾的是,利他主义是帮助他人战胜大他者。 它最初是关于盎格鲁人帮助其他盎格鲁人击败法国人、德国人或俄罗斯人等大他者。 这是关于德国人帮助其他德国人击败法国人、英国人或俄罗斯人的故事。
    它从来不是为了帮助全人类。 这并不是要帮助那些真正无休止地帮助自己的犹太人。

    日本人是无私的。 武士愿意为氏族牺牲生命。 但这种无私是为了部落的利益,不是为了其他氏族,更不是为了全人类。

    在部落内部,信任是必须的。 在部落之外,信任是一个破灭。
    看狼。 他们在群体中是无私的。 但它是为群体服务,而不是为其他群体和其他动物服务。 狼通过社交互动来保护和授权狼群。 任何对其他狼群或灰熊采取利他行为的狼都是傻瓜。

    自然本质上是不诚实的。 诚实和信任在自然界中注定要毁灭。 猎物隐藏起来。 他们隐藏他们的年轻人。 他们使用伪装来逃避被吃掉。 诚实地对老虎说“嘿,我藏在这里”的猎物是愚蠢的。
    掠食者使用欺骗。 他们悄悄地靠近猎物。 一只老虎说:“嘿,我正在向你靠近,先生。 鹿”将是一只愚蠢的老虎,会饿死。
    自然就是欺骗。 蛇隐藏并意外袭击。 老鹰从天而降,抓住了一只没有看到它的兔子。 花椰菜中有欺骗……在自然界中。 本质上,自然对信任没有用处。

    但是一路上发生了一些事情。 一些动物发展了社会系统或技能。 有些是简单的动物,如蚂蚁和蜜蜂,很大程度上是本能和程序化的。 但在狼、狮子、黑猩猩和海豚等高等社会动物中,存在某种情感纽带和对团结感的有意识理解。 因此,它不再是“我反对所有人”,而是变成了“我们反对他人”。
    但这种信任必须只存在于集团内部。 狼群中的信任是狼群的一大优势。 但是,任何将信任延伸到其他狼群的狼都将成为过去式。 其他包有自己的领土和统治议程。
    就像在 2001 年的太空奥德赛中,一群猿猴打了另一群猿猴。 信任必须在部落内部,而不是在部落之外。

    随着时间的推移,人类群体之间的信任圈扩大了,尤其是那些具有共同血统的群体。 氏族作为部落聚集在一起,作为王国甚至国家聚集在一起。
    大多数瑞典人都有遗传联系。 日语也一样。 他们就像民族家庭。 这种同质性导致了一种统一感。 在道德观念的帮助下,一种信任文化得以发展。

    但信任不仅仅是发展起来的一些温和的东西。 它也在许多无情、惩罚、恐惧和恐惧下发展起来。 那些违反信任的人可能会被杀害、流放、被打得一塌糊涂,等等。
    想想今村昌平的电影《楢山之歌》。
    村里的一个家庭偷了其他家庭的食物。 那么,其他家庭是怎么做的呢? 他们联合起来对付偷走并活埋他们的家人。 无情而可怕,但正是在这样的压力下,信任文化才得以发展。
    https://youtu.be/ul8k4r4bV-A?t=1h2m2s
    当然,不仅仅是恐惧和恐惧。 太多这样的东西会导致不信任和偏执的文化,就像在斯大林的俄罗斯或东德一样。 但信任不仅仅是一些粘糊糊的好邻居。 它是通过道德启发和可怕惩罚的胡萝卜加大棒发展起来的。 就像阿米什人有这种所谓的“回避”,这对阿米什人来说比死亡还糟糕。 做错事的人被“回避”。 一个人成为社区中的非人,这就像死亡,因为阿米什社区非常紧密。 因此,信任的建立不仅来自善意,还来自对不服从者的严厉惩罚威胁。

    因此,信任必须在部落中得到小心保护和使用。 这就像足球比赛。 团队内部必须有信任。 它必须是团队内部的信任。 但是团队间的信任是一场灾难。 我的意思是,如果一个团队将其秘密泄露给另一个团队,那么另一个团队将占得先机。
    战争也是如此。 一方必须有信任,但另一方则不能。
    当希特勒计划入侵俄罗斯时,他没有告诉斯大林他的秘密。
    当盟军计划入侵诺曼底时,他们没有给希特勒打电话说:“嘿,我们将在这里和这里登陆。” 那将是愚蠢的。

    因此,要让信任文化发挥作用,首先必须定义“谁是敌人”和“谁是朋友”。 此外,值得信赖的朋友和单纯的便利盟友是有区别的。 与内心的朋友,你可以分享信任。 有了正式的盟友,信任是有限度的。 美国和苏联在二战中是盟友,但美国不能在所有事情上都信任苏联。 (但后来,斯大林的间谍遍布罗斯福统治下的美国政府。)

    西方的问题是朋友/敌人二分法已经破裂。 由于犹太人接管了媒体和学术界,白人不再被允许从白人与非白人的角度进行思考,更不用说异教徒利益与犹太人利益了。
    这就是为什么犹太人急于打破任何以白人为主题的俱乐部或组织的概念的原因之一。 这样的组织意味着白人对白人主题问题的极大信任。 犹太人不希望白人拥有种族隐私和内在信任。 白色的门必须始终打开,以便犹太人可以看到并听到所说的一切。 但是,当然,犹太人被允许拥有自己的组织和对外邦人的内在信任。

    白人必须将非白人视为朋友,而将白人同胞视为可能的敌人(如果他们是“种族主义者”)。 所以,“好”的白人会把那些呼吁白人信任的白人视为邪恶的。 PC 说,白人必须不信任白人,而应该信任犹太人和非白人,例如在 GREEN MILE 中喜欢一只小老鼠的高山黑人。

    因此,“好”白人正在破坏西方发展起来的信任文化的真正目的。 信任文化在西方付出了巨大的代价。 花了很多个世纪才发展起来。 它在血缘同质的人中发展,灌输美德,对违法行为严惩。 经过数个世纪的反复试验创造的这种宝贵资产已被 PC 认为白人应该信任黑人、穆斯林、全球同性恋者、种族叛徒、移民入侵者等的观念贬低了。这就像一个精神分析学家告诉他的客户,“唐不要相信自己。 相信我。” 通过这种方式,客户将他的思想交给收缩。
    PC 告诉白人,“不要相信自己的人。 相信犹太人和非白人。” 但犹太人和非白人对白人的伤害最大。

    现在,这么多白人怎么会为此而堕落? 这是因为大多数人都像狗一样。 如果大师们改变了,他们就会改变,因为他们无法独立思考,因为他们沉迷于盲目的流行文化并受到充满禁忌的 PC 的影响。
    因此,他们的信任机制可以进行调整和重新编程,以违背其最初的意图和目的
    这就像狗一样。 假设你养了一只狗,它信任你和你的身边。 这条狗很忠诚。 你为了社会忠诚和互动而操纵了狗的天性。 自从你训练它以来,这只狗实际上对人类比对其他狗更忠诚。
    现在,假设你用这条狗对付敌人。 但是假设敌人获胜并拿走了这条狗。 这条狗最初会向敌人吠叫,但敌人,它的新主人,会扰乱它的思想,随着时间的推移,这条忠诚地为你服务的狗正在最忠诚地服务于它的新主人。 因此,即使狗的忠诚本性仍然存在,它的忠诚对象也会从你身边转到敌人的身边。

    白人也一样。 他们中的大多数只是跟随主人。 当主人是民族主义者和爱国者时,他们是亲白人或亲民族的。 在第一次世界大战期间,即使是大多数国家的左翼也选择了民族而不是意识形态。 法国左边是法国,德国左边是德国。
    但是在第一次世界大战和第二次世界大战的崩溃之后,欧洲的新主人变成了由犹太人主宰的美国。 新一代精英开始由左派主导,鉴于右派与纳粹主义和帝国主义的联系而蒙受耻辱,左派获得了巨大的优势。

    在信任文化下长大的人更服从权威。 他们更信任当权者。 看看德国人如何仍然支持可怕的默克尔。 由于欧洲的新精英是一群 PC 推动者,以信任为中心的国家对白人应该无条件地信任非白人的想法变得如此奴性。 但他们信任所有人。 他们只信任那些受到全球主义精英青睐的人。 欧盟精英说俄罗斯非常非常糟糕,所以大多数欧洲人讨厌俄罗斯,对它不信任。
    但欧盟精英表示,不信任大量非洲黑人移民是“种族主义”,因此欧洲白人告诉自己,他们必须信任所有这些来到欧洲只是为了轻松赚钱和轻松做爱的黑人混蛋。

    头脑足够灵活,可以操纵它以愚蠢的方式使用美德。 信任是在特定环境和背景下的一种美德。 但是在这样的环境和背景之外,美德变成了愚蠢。 这对所有事情都是如此。 在家中表现温和​​的狗是好的。 但是,如果这种温和的性质对狗来说是致命的。 如果狼或熊出现在现场,如果狗想友好,它就会被杀死。

    就像 Ingmar Bergman 在 VIRGIN SPRING 中一样。 女儿在充满爱和信任的庇护环境中长大。 所以,当她遇到三个流浪者时,她认为他们是像她一样的好人。 但事实上,他们是在寻找一些穷人的笨蛋。

    但现在还有另一个因素。 白人不仅对他人感到信任,而且对他人,尤其是黑人感到欲望。 错误的信任和错误的欲望会摧毁白人。 黑人是宇宙中最不值得信赖的东西。 Jafro 精神使黑人变得野蛮和疯狂。 黑人几乎没有良心。 看看黑人的命也是命。 黑人互相残杀,却责怪白人。 卑鄙的人。 但是黑人混血儿有大屁股,唱得像嗬嗬,白人女孩想效仿蕾哈娜和碧昂丝。 黑人男孩有更多的肌肉和更大的洞,白人妇女得了jungalo热,白人男孩喜欢看黑人做白人妇女的cuck文化。 因此,克服了白人种族的错误信任和错误的欲望将杀死它。

    此外,还有一个合作主义阶级,其权力和特权取决于对白人的奴役。 很可能一些欧洲精英知道正在发生的事情,并且对欧洲人来说结局很糟糕。 但他们自己将幸免于难,因为与全球主义大师合作,他们获得了特权和联系。 由于他们的地位和特权是通过反对自己的种族、国家和人民而获得的,他们必须尽一切努力确保他们的人民受到奴役和毁灭。 选择成为叛徒合作者,这是他们自己的特权保证。
    这就是维希政权和法国合作者害怕纳粹失败的原因。 他们不一定是亲德国的或喜欢希特勒的。 但他们在纳粹占领的德国的权力和特权是合作的结果。 如果没有德国大师,他们将失去一切,甚至是生命。
    东欧共产主义精英也是如此。 他们中的许多人知道他们生活在苏联占领下。 他们不喜欢俄罗斯人。 但他们的权力和特权是与他们的苏联主人合作的结果。 因此,他们希望苏共体制只是为了坚持自己的地位和特权。

    今天,在欧盟和美国,整个白人精英阶层都通过与犹太裔全球精英合作而获得了权力。 因此,即使他们意识到他们的行为对整个白人造成了巨大伤害,他们也更愿意继续合作,因为他们正在寻找#1,即他们自己和他们自己的家人。

    一旦你合作,你就会被污染。 你是个叛徒。 因此,你和你的主人一起堕落了。 一位法国维希合作者在法国纳粹政权垮台后结束了。 他知道。 一旦俄罗斯人搬走,东德共产主义精英就完蛋了。 如果没有全球主义犹太人的支持,欧盟官僚就没有权力。 这就是为什么国家评论和保守主义如此讨厌特朗普和 Alt Right。 他们知道他们通过与新保守主义犹太人合作获得了权力和地位。 他们为美国白人做了零和什么。 他们没有什么可展示的。 因此,他们保持特权的唯一方法是确保犹太新保守主义者永远统治美国右翼。

    合作者没有民众支持。 只有他们压迫民众的霸主支持。

    • 回复: @geokat62
  66. geokat62 说:
    @Priss Factor

    就像这样。 假设你在充满危险动物的丛林中,假设野生动物喜欢咬掉你的鸡巴并吃掉它。 所以,你和其他人有失去你的鸡巴的危险。 但是假设你生来就有一个突变,给了你两个鸡巴。 现在,你有一个优势……

    完全有道理。 如果只有我 11 年级的科学老师这样教这门课,我就永远不会辍学。

  67. Jesse 说:
    @TG

    1940 年代印度出于多种原因不得不生育许多孩子:1) 殖民剥削导致频繁的饥荒导致大量人口死亡——孟加拉的最后一次饥荒是由丘吉尔在干旱年份将粮食转移到欧洲战争前线造成的,杀死10万人; 2)从 1700 年末到 1800 年中期的频繁战争和内乱造成了沉重的生命损失。 避免灭绝的唯一方法是生下许多孩子。

    在可比时期的美国,白人移民消灭了当地人口,同时从非洲带来了成千上万的黑人奴隶。 因此,这些涌入——来自爱尔兰和欧洲其他地区的贫困白人、来自非洲的黑人奴隶和不断减少的土著人口——在某种程度上建立了一种动态平衡。

    北美也有丰富的资源来优化使用它,你需要更高的人口水平。 因此,北美人口不足并不是一个理想的情况。 在一个更加平衡、公平的世界中,非洲和印度的人口会自然流动,以平衡北美和欧洲的人口不足。

    也许这就是最近叙利亚逃往欧洲的情况。 尽管触发因素是中东的不稳定,但它很可能是人类历史上更大的进化趋势的一部分。

    类似的外流向韩国和日本,自相矛盾的是中国,世界上其他人口稀少和老龄化的地区似乎在未来有所预示。

  68. Anon[145]• 免责声明 说:

    厨房用具究竟如何极大地改变了生殖基因的表达,这让我难以理解。 同样奇怪的是,繁荣是一种避孕药:繁殖与支持它的手段成反比。

    你只是装傻还是真的不明白? 显然,技术改变了人们的行为方式。 它不会改变他们的遗传。 当人们不担心饿死时,他们就会停止投资于宗教、农业设备、相关合作者的自然生产,而这正是家庭规模的意义所在,而是将所有的时间/金钱投入到无情的性竞争和“个性化”中。 在过去 500 年左右的时间里,技术已经发展了一点,你注意到了吗?

  69. 不要被保守派保守主义的二分法愚弄了。 伯尼(Bernie)和安(Ann)都是犹太复国主义的代理商。 一个只为共和党犹太人而战,另一个则为德姆人。 看看特朗普最大的捐助者:查巴德·卢巴维奇·库什纳(Chabad Lubavich Kushner)家族,谢尔登·阿德尔森(Sheldon Adelson),保罗·辛格(Paul Singer)和伯尼·马科斯(Bernie Marcos)。 这个部落让好莱坞为所谓的左派政治left提供资金。 所有的人都去同一个地方。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Fred Reed评论
个人方面 古典文学
不是汤姆·杰斐逊的想法
听起来对我来说就像是一所低级的美国大学
很长一段时间,大多数人都会厌烦地狱,但是我觉得自己很喜欢