Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 播客格雷戈里·胡德档案馆
夏威夷本着“阿罗哈精神”反抗最高法院

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

宪法(总是大写的C)是国家的最高法律。士兵和政治家宣誓就职;一些美国人甚至习惯将它的副本放在口袋里。宪法是世界上仍在运行的最古老的成文政府框架——如果它仍在运行的话。

美国最高法院作出裁决 哥伦比亚特区c。 海勒 (2008) 认为个人有权携带武器,但夏威夷最高法院最近否认了这一权利。关于此事的新闻缺乏是值得注意的,特别是考虑到针对“叛国”的指控 德州 试图保护其边界。德克萨斯州并没有反抗最高法院,但抗议声却更加强烈。

夏威夷最高法院 排除 一致认为其州宪法比联邦宪法提供了更多的“权利”。然而,本案中的“权利”是州政府对第二修正案施加限制。法院分析了州宪法语言的含义和第二修正案的历史,并认为制宪者意味着州民兵排斥联邦政府的权利。 “这就是他们很久以前就想到的,”它说。 “不是为了以防万一而给假发制造商包装步枪的人。”

图片来源:jpellgen via Flickr,CC BY-NC-ND 2.0 DEED
图片来源:jpellgen via Flickr, CC BY-NC-ND 2.0 契约

州法院忽视了个人权利,尽管在 海勒,美国最高法院裁定,制宪者对“管理良好的民兵”的作用比现代枪支权利活动家想象的要广泛得多。如果国民警卫队的职责是对抗联邦暴政,那它就不可能是国民警卫队,因为国民警卫队最终是在联邦控制之下的。

夏威夷法官更进一步表示,宪法的最初含义并不重要,因为历史“并不简单或公平”。它引用了一位女性学者的抱怨,现任最高法院“经常依赖(历史上)妇女和有色人种被明确排除在政治参与和审议之外的时刻”。按照这个标准,许多既定的法律应该被推翻。州法院甚至重复了这样的想法:因为现代武器不同,所以法律也应该不同。这是否意味着对言论自由的保护以及对搜查和扣押的保护应该随着技术的发展而发展?

在关于限制堕胎的奇怪离题之后,州最高法院提出了批评性论点:

随着世界的转变,当代社会宣誓效忠建国时代的文化、现实、法律和对宪法的理解是没有意义的。 “关于过去的事情,他们是过去的日子。” 《火线:家庭房间》(HBO 电视于 24 年 2006 月 XNUMX 日播出)(第四季第三集)。

夏威夷州最高法院似乎认为 电视节目中黑人海洛因毒贩的形象为无视宪法辩护。也许对于现代法官来说,流行文化可能比 遵循先例.

尽管法官警告说他们不是历史学家,但他们发现历史的某些部分“有用”。他们对宪法的“旧时代”不屑一顾,但援引了卡美哈美哈国王一世(King Kamehameha I,1736? - 1819)的“碎桨法”:

我的子民啊,荣耀你的神;尊重伟大和卑微的人(的权利);确保我们的老人、妇女和儿童 躺在路边睡觉,不用担心受到伤害。不服从,就死。

“卡美哈美哈一世的法律保护所有人,无论是‘伟大的还是卑微的’,”法院表示。 “尤其是弱势群体——儿童和老人。法律设想的是没有恐惧的自由行动。生活不需要携带致命的自卫武器。” “尊敬他们的上帝”听起来像是强制性的崇拜,而“不服从,就死”则意味着死刑。 1957 年,夏威夷在成为一个州之前就废除了死刑。

在更多夏威夷国王的引用之后,非历史学家写道,“一个由“阴谋家”组成的“颠覆团体”,其中大多数是美国男人,迫使君主签署了新宪法。因此,夏威夷的建立是一次“非法推翻”,该州“由一个征服国家统治”。因此,“阿罗哈精神激发了宪法解释”。它“与联邦政府规定的生活方式相冲突,这种生活方式允许公民在日常活动中携带致命武器。”

当媒体和政府声称害怕“颠覆”和“叛乱”时,他们为什么不关心一个本着“阿罗哈精神”反抗联邦统治的州呢?如果美国最高法院有任何意义的话,这项裁决不仅会被推翻,而且还会被推翻。法官将被弹劾。相反,夏威夷总检察长 被称为 这是“里程碑式的决定,确认了重要的枪支安全立法的合宪性”。

Slate 称这是“对美国最高法院的毁灭性谴责”,一名记者 这是“令人惊奇且具有历史意义的”。商业内幕 电线的 作家大卫·西蒙 (David Simon) 称毒贩角色是“聪明的母亲”。 电线, 该书将巴尔的摩描绘成犯罪猖獗、吸毒成瘾、学校衰败的荒原,已成为自由主义经典。共同的梦想 欢呼 法院愿意否认立法的历史,称其为“时间旅行”。

当左派人士为“进步”裁决欢呼时,你不应该感到愤怒或惊讶,因为如果结果相反,他们会嗤之以鼻。相反,让我们嘲笑那些认为“宪法”可以拯救我们的共和党人。这是一张纸。永远不可能有一个纯粹的“法律政府,而不是人政府”,因为人解释法律。尽管如此,如果法律不是完全任意的,就必须有某种最终权威的假装。这需要共同的语言、遗产、身份以及对共同传统的尊重。至少,必须有一个善意的方法来理解法律。如今,普通法的承诺已被打破。种族常常歪曲正义。地方检察官担心制止犯罪会产生“不同的影响”。

一个多种族的美国不得不以这种方式结束。没有理由期望非白人分享我们对法律的理解。它 对我们来说是独一无二的。此外,如果左派认为美利坚合众国是建立在种族主义基础上的,并且我们所有的机构都支持白人特权,那么还有什么比白人男性奴隶主起草的宪法更不合法的呢?

也许一些白人会得到这样的信息:我们是字面意义上的不法之徒,被剥夺了我们祖先建立的制度的保护。除非在枪口威胁下,否则没有理由与这些人一起生活或尊重他们的权威。至少在夏威夷,最高法院已经不再假装它是关于其他事情的。

(从重新发布 美国文艺复兴 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 宪政理论, 枪支管制, 夏威夷, 最高法院 
隐藏52条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Anon[201]• 免责声明 说:

    考虑到夏威夷已经成为美国斯坦的一部分,现在不要抱怨。
    现在看来鞋子已经换到另一只脚了。

    • 回复: @Hibernian
  2. 本着阿罗哈精神,YT,您的生命权、自由权和财产权将以公平的名义被没收。也忘记追求幸福。

    • 回复: @anon
  3. Pudinhead 说:

    HI 是由日本人管理的印度保留地,为国防部服务。为什么它是一种状态超出了我的理解。

    • 同意: Emslander, RadicalCenter, fnn
  4. 我喜欢夏威夷人如何告诉白人保守派在别处吸鸡巴。

    • 哈哈: Mr. XYZ
    • 回复: @Rich
    , @Lurker
  5. 夏威夷根本不应该成为美国的一个州。它不是美国的。期望一群充满波利尼西亚人和东方人、与美国或美国人没有历史联系的岛屿能够融入其中是荒谬的。同样,波多黎各永远不应该成为一个州。它应该被赋予独立性(无论它是否愿意)。

    • 同意: RadicalCenter, Rich, follyofwar
    • 回复: @Pastit
  6. Joe Paluka 说:

    美国应该向夏威夷宣布“阿罗哈”并给予其独立。这是一个不错的地方,但它主要是亚洲人,与美国没有任何共同之处。让亚洲人拥有它,或者让它沉溺于自己的极左政治之中。他们会恳求美国保留其军事存在,但阿罗哈就是阿罗哈。

    • 同意: Angharad
  7. 我有点喜欢这样的想法:当事情是各州的事时,各州会勇敢地面对联邦政府。如果夏威夷人民不喜欢法院对枪支权利的限制,就让夏威夷人通过一些相关法律。德克萨斯州当然也做了一些好事,希望他们的行动能让更多的多米诺骨牌倒下。当只有一名最高法院法官基本上从高层强制要求联邦宪法对各州具有束缚性并且不仅仅是联邦政府的规则时,如果各州不喜欢它,那么一名政治任命者就不会发生太多冲突吗?本质上告诉他们运气不好?但作者多次使用的“非历史学家”一词在我看来是只见树木不见森林的盲点。据我了解,在林肯强奸美国之前,美国的最初历史是各州处理自己的事务,联邦政府负责各州委托给它的有限作用,如果联邦政府失控,各州就失效了联邦越权。

  8. Notsofast 说:

    乔治·W.据报道,布什曾说过,宪法只是一个该死的作品。我不是来争论的,无论它是写在纸上还是羊皮纸上,这可能是他那薄薄的、欺骗性的嘴唇所传达的唯一真理。

    covid 19不仅仅是美国国防部高级研究计划局(Darpa)用来消灭无用食者的生物武器,它是对宪法的直接攻击,特别是针对权利法案,对所有现有的公民权利、自由和保障使用“医疗排除”,包括《宪法》、《日内瓦公约》和《纽伦堡法典》。

    谋杀数亿人,令人惊讶的是,这并不是这一有史以来最严重的战争罪行的主要目标,事实上,它们只是“附带损害”,用于在追踪真正的猎物时提供恐惧,基于跟踪马我们所剩无几的“宪法权利”(笑)现在以“公共安全”的名义被猎杀殆尽。

    好吧,老本杰明·富兰克林说什么?早睡早起……不,不,不,等一下……他说:

    那些放弃基本自由以获得一点暂时安全的人,既不应享有自由,也不应享有安全。

    我自己说得再好不过了,你这个醉酒的老妓女,上帝保佑你……当“一切都是关于本杰明的”提到你时,我多么怀念启蒙运动。

    我希望看到恢复流行的两种漂亮的机械设备(如模拟摄影和黑胶唱片)是断头台和口琴(可能不是你想象的那样)。

    https://oll.libertyfund.org/quotes/benjamin-franklin-on-the-trade-off-between-essential-liberty-and-temporary-safety-1775

    • 回复: @Notsofast
  9. Notsofast 说:
    @Notsofast

    更正:该死的作品,应该读作: 该死的一张纸,是我的错(还是他的错?)。

  10. 正如其他评论员指出的那样,夏威夷与美国其他 49 个州或其历史几乎没有联系。无论有没有管理良好的民兵,夏威夷人可能都没有权利持有和携带武器。是时候放松夏威夷了;无论同意与否,都赋予其独立性。

    • 回复: @Dry land farming
  11. lloyd 说: • 您的网站

    州法院对夏威夷国王的裁决的引用表明,太平洋地区“土著”运动的力量正在崛起,这些运动现在正在影响阿罗哈或阿罗哈的法律制定和法院裁决。所有这一切可能是企业和亚洲人口的特洛伊木马,但仍然有效。澳大利亚最近摆脱了套索,但还是千钧一发。

  12. Rich 说:
    @Supply and Demand

    夏威夷没有白人保守派。他们告诉萨摩亚人、中国人、日本人和自由派白人“吸鸡鸡”。他们的裁决不会持续下去,法院甚至可能对他们处以罚款和/或逮捕他们。

    • 回复: @Supply and Demand
  13. Curle 说:

    州法院忽视了个人权利,尽管美国最高法院在海勒案中裁定,制宪者对“管理良好的民兵”的作用比现代枪支权利活动人士想象的要广泛得多。如果国民警卫队的职责是对抗联邦暴政,那它就不可能是国民警卫队,因为国民警卫队最终是在联邦控制之下的。

    夏威夷法官更进一步表示,宪法的最初含义并不重要,因为历史“并不简单或公平”。

    你让这一切变得不必要的复杂。

    读过海勒并且目前不想重读它后,我有理由相信法院指出原始宪法不适用于各州。这就是为什么他们引用了第十四修正案,该修正案纳入了《权利法案》,并将其应用于各州,而不是在建国之初,而是在内战之后。对第二修正案的分析有助于了解内战前对联邦的限制范围,以便他们知道如何将其应用于内战后的各州,但如果没有权利法案适用于各州的讨论,则不应继续进行。首先承认,直到林肯入侵之后,这些权利才适用于各州。

  14. Hacienda 说:

    这只是命运的旋转之轮,历史的潮流。
    看到老年白人意味着蹲下之类的。你为什么还要费心去尝试呢?
    这只会让人们对白人更加愤怒,并想向他们倾倒更多。对人好点。

  15. Pastit 说:
    @anonymouseperson

    这些是纯粹出于地缘政治目的的国家和联邦。夏威夷与大陆没有文化联系。话虽这么说,州不能推翻联邦。

  16. mike99588 说:

    你能说出珍珠港、空军基地和美国海军吗?
    (与亚洲军国主义的基地相比,对于有抱负的霸主来说——即日本 1940 年代还是中共 2010 年代/20 年代?)
    在某种程度上,所有太平洋岛屿都面临着基本问题,但夏威夷群岛的地理和位置相当尖锐。

  17. Daniel H 说:

    这应该得到赞扬和鼓励。是的,让左派制定他们的路线,然后我们就有先例来制定我们自己的路线。太棒了。更多更多更多。

    • 回复: @Dry land farming
  18. 胡德将号召夏威夷人,但不会号召犹太人,因为犹太人在大陆各地都曾多次做过同样的事情。

  19. @Diversity Heretic

    给予夏威夷独立,五年后它将成为中国的基地。它不是自给自足的,它靠旅游业和美国军队为生。最好把所有中国人和日本人送回他们祖先的土地,而让波利尼西亚人留下来。当然是在美国的直接控制之下,但这就是原始民族的情况。这个地方将是我们的或中国的。如果查马罗人愿意的话,就让中国拥有关岛,但不要拥有夏威夷。

    -丢弃

  20. @Daniel H

    那么我们让左派按照他们的方式做事,他们就必须让我们按照我们的方式做事?最近可不是这样的,你知道。

    -丢弃

  21. @Curle

    第14条修正案不合法吗?从我读到的有关它如何“通过”的内容看来,这似乎很可疑。

  22. @Rich

    宪法是白人保守派的图腾。在无人机袭击了郊区学校里所有白人枪主的孩子后,我会立即烧毁它。显然,夏威夷人对你们这些红州混蛋也有类似的蔑视。

    • 回复: @Rich
    , @Hibernian
    , @Boomthorkell
  23. Rich 说:
    @Supply and Demand

    你会的,会吗?但你是那个在高中时经常被女孩殴打的人。他们没有把你的内衣挂在储物柜上吗?你妈妈真的会让你买无人机套件吗?您有足够的前臂力量来操作手控器吗?得了吧,你一生都被推来推去,你不会反抗邻居的狗在你的草坪上拉屎。你就是所谓的娘娘腔。没有人被愚弄。

    • 回复: @Reg Cæsar
  24. Reg Cæsar 说:
    @Curle

    第一个也是多年来唯一的第二修正案案例是 纳恩诉佐治亚州, 1846 年。九年前,该州就颁布了全面的手枪禁令(决斗已经失控),并且由于该州宪法中没有 RKBA 条款,最高法院不得不诉诸联邦法规。他们做出了有利于纳恩先生及其权利的裁决。

    然而,这是法院的裁决 最高法院。 (该节目才成立两年,多年来一直是一场巡回演出。猜猜它发生在哪个城市。)它不适用于任何其他州。南北战争前,迪克西制定了美国最严格的枪支法。尤其不鼓励隐蔽携带。

    现在,我完全支持 RKBA——这是盎格鲁-撒克逊人中常见的卑鄙自由主义倾向——但我们不要幻想立法机关和法院一直以来是如何看待它的。

    一位巴斯克名字的英国人,一位神学家,在访问埃默里(一座 1846 年还不存在的城市)时说: 纳恩, 在引用 海勒, 是当时法庭案件中的怪人:

    https://time.com/6331868/supreme-court-second-amendment-history/

    他为此写了一整本书。他的观点是,个人枪支权利违反了共和哲学。因此,一个出生于君主制西班牙(某种共和制)巴斯克地区、在君主制英国接受教育的人,来到乔治亚共和国谴责一个案件,而这个案件是影响君主制夏威夷案件的基础。

    ……直到林肯入侵之后,这些权利才适用于各州。

    那么阿拉巴马人、佛罗里达人和德克萨斯人的持枪权归功于林肯?好吧,直到重建时期他们才发现它们,当时其他人掌权了。

    然而,第四条第四节要求各州维持“共和政府形式”。一个不承认普通人自卫权的人可以说在某种程度上达不到这一标准。

  25. Reg Cæsar 说:
    @Rich

    你会的,会吗?但你是那个在高中时经常被女孩殴打的人。他们没有把你的内衣挂在储物柜上吗?

    S&D 在中国,而且很喜欢它。他们在那里使用一种叫做“飞机”的东西。

  26. Lurker 说:
    @Supply and Demand

    最后,我们确定了您的专业领域——吸吮鸡巴。

    • 回复: @Supply and Demand
  27. @Pudinhead

    这。波多黎各人不那么焦躁,他们甚至不会说我们的语言。

    放松夏威夷。

    • 回复: @anonymouseperson
  28. @philliplogan

    我有点喜欢这样的想法:当事情是各州的事时,各州会勇敢地面对联邦政府。

    严格来说,SCOH是正确的,但理由是错误的。公司成立原则是一种欺诈。每个州的最高法院都应该告诉最高法院,接受它对第十四修正案的错误解释,并将其推到集体的屁股上。

  29. @Curle

    直到林肯入侵之后,这些权利才适用于各州。

    是的,之后。

    IIRC,直到进入 20 世纪,公司成立原则才被制定。这是欺诈、捏造。

  30. anon[119]• 免责声明 说:
    @The Alarmist

    好主意……夏威夷房地产的价值可能与赔偿所需的价值相当!

    或者更好的是,将其作为左派人士建立自己国家的“家园”。

    问题解决了!

  31. @Lurker

    在美国只有白人是同性恋。自从特朗普党在普京同志的帮助下窃取选举以来,我就一直在中国。

    • 回复: @Boomthorkell
  32. @Unzville Mayor Peter Belgoody

    波多黎各人试图暗杀杜鲁门总统。几年后,他们枪杀了几名国会议员。 FALN 制造了恐怖爆炸事件。至于语言,如果美国人把这个岛建为一个州,双语就会有进入美国的后门。加拿大式的语言政治和功能失调将会开始。我完全看不出波多黎各对美国有什么好处。

  33. @anonymouseperson

    波多黎各人试图暗杀杜鲁门总统。几年后,他们枪杀了几名国会议员。 FALN 制造了恐怖爆炸事件。

    那是很久以前的事。他们最近做了什么?从伟大社会计划的通过开始,当他们被外国佬福利金收买时,他们似乎对自己的地位很满意。我相信现在支持建国的人多于支持独立的人。

    至于语言,如果美国人把这个岛建为一个州,双语就会有进入美国的后门。加拿大式的语言政治和功能失调将会开始。我完全看不出波多黎各对美国有什么好处。

    对此我同意。我只是注意到,这表明,尽管存在语言障碍,但波多黎各人似乎比夏威夷人更不高兴成为这个国家的一部分。

    • 回复: @anonymouseperson
  34. KenH 说:

    斯科特斯很久以前就说过,《权利法案》适用于各州,但没有人需要斯科特斯告诉他们,因为如果它不适用于各州,《人权法案》将毫无意义。如果它不适用于各州,那么我们的权利就只是理论上的。

    但如果激进左翼想要按照觉醒的政治意识形态重写宪法,那么右翼就应该开始沿着白人民族主义路线做同样的事情,并追随左派的圣牛。

    夏威夷只是一个警示故事,告诉我们随着白人人口和政治权力的不断减少将会发生什么。越来越明显的是,正如国父们所说,宪法只是为白人而写的。除了少数例外,只有白人至少比非白人更尊重和遵守该文件。

  35. Franz 说:

    夏威夷和阿拉斯加在胜利主义的 1950 世纪 2 年代建州,当时屠夫艾克 (Butcher Ike) 是上帝,似乎一切皆有可能。最伟大的一代希望国旗上再多两颗星,这样整个国家就必须重新标记,每个人都必须出去买一颗新的。

    胜利主义已经死了。夏威夷很快就会脱离联邦,无需为当前的愚蠢行为而烦恼。日本一直想要它,并且会在一段适当的时间间隔后拿下它。日本想要日本人的土地,也许萨摩亚会接收夏威夷难民——预计到 2060 年左右,无论给予还是接受。日本不在乎卡卡胡普拉女王,会把夏威夷变成迪拜二号。

    阿拉斯加将完全成为另一个坚果。俄罗斯可能会想要回它。阿拉斯加本身可以做得很好,但加入加拿大对于盎格鲁人来说是一个很好的举措。但随着加拿大走向多元文化,阿拉斯加接纳了更多的亚洲人,一个问题自然就出现了。就白人盎格鲁人而言,这是一个艰难的决定——到 2060 年代白人会开始站在自己一边吗?到目前为止的故事并不令人放心。

    不管怎样,到 2060 年,全世界都会知道太平洋将成为亚洲湖泊。这对英裔白人国家,即加拿大、美国、澳大利亚和新西兰来说将是不利的,但到那时亚洲人也将把白人推到一边。与白脸不一样。亚洲人既有种族意识又有权力意志。世界首先会感到震惊,然后说他们一直都知道这一点。因为他们有。

    • 回复: @HammerJack
  36. HammerJack 说:
    @Franz

    一切都可能是真的,但我敢说,对关岛和夏威夷发号施令的将是中国,而不是日本。

    他们可能会派穿着渔网袜的 S&D 来管理这个地方。 J/K,他们的意义远不止于此。这更像是我们会做的事情。

    • 回复: @Franz
  37. Hibernian 说:
    @Anon

    与国内其他地区并没有太大不同。莉莉库拉尼女王取代了黑鹰酋长或杰罗尼莫。如果你觉得美国这么不道德,为什么不收拾行李走人呢?或者您是一位“正义寻求者”,寻求带领我们其他人走上正义之路?

  38. Hibernian 说:
    @Supply and Demand

    我认为“劳动价值论”对你来说更合适。或者“各尽所能,各尽所能”。

  39. @Supply and Demand

    用猎枪自我筛查,Judeo-Hapa。

    我也祝愿你死,并希望中国人民得到怜悯,他们不会被共产主义的柏拉图式犹太主义意识形态所操弄 21世纪的天主教更进一步。不过,当你掌舵时,我想他们的痛苦只会变得更糟。

    你那该死的灵魂中的“被诅咒的烫手山芋”先毁灭一个人,然后再毁掉另一个人,就像一种同性恋全球主义的杜鹃鸟。

  40. Mac_ 说:

    没有诸如“州”或“联邦”或“政府”或“鱼”或其他废话 -事物。这些和类似的东西只不过是骗子为了他们虚假的“权威和破坏计划而炮制出来的”。他们的“法律”和“宪法”论文是一个骗局,就像一神论一样。潦草地写着“可以拥有枪”,然后又声称必须“注册”,这是胡说八道。纸质“权利”并不重要。重要的是谁拥有更多或更大的武器。人们愚蠢地忽视了欺诈性的“战争”和虚假的“金钱”,而让骗子获得了数万亿美元的武器。

    关于线程的许多评论都不是真正的论据,只是在虚假框架或盒子“内”,当除了武器之外没有真正的盒子或限制时。

    最好关注我们生活的现实。

    记住穴居人。

  41. Sulu 说:

    去过夏威夷几次后,我必须说,它确实是一个巧妙地伪装成国家的第三世界国家。它对美国唯一真正的价值在于它的战略位置。如果不是这样,这将只是太平洋房地产中又一个被遗忘的地方。

    夏威夷本地人只是一群黑鬼,呃我是说,当他们看到白人面孔时就会生气的棕色混蛋,因为他们知道自己是被征服的民族。他们想象,如果库克船长和一般白人从未找到他们,他们的生活会更好。但当然,他们从来没有想到,白人科学延长了他们的生活,让他们变得更轻松,他们为冲浪板保留的每一项技术都是由现代白人世界提供的。又是一个物价天价、医疗服务糟糕、棕色皮肤的当地人肩负着强制性责任的地方。唯一好的就是天气。确实是天堂!

    苏鲁

  42. BananaKilt 说:

    携带武器的权利是宪法承认的自然法权利。

    宪法承认这些权利,但并未授予它们。

    即使最高法院的裁决也不能凌驾于自然法之上。最高法院或州法院做出的任何违反自然法的裁决都将被忽略。

    当然,这样的想法已经从媒体和学校系统中消除了。

    棕色和黄色种族的问题在于他们没有自由的历史,没有自然法或自然立法者的概念。开放边界的真正原因是为了进一步冲击自然法,以便寡头(犹太人和他们的宠物)可以控制一切;对于烧焦的爆米花来说,这似乎是非常自然的。

  43. Observator 说:

    我发现令人惊讶的是,人们认为第二修正案的存在是为了让人们可以抵制“政府暴政”。看看起草宪法的人是谁:美国最富有的商人、奴隶主、战争奸商和土地投机者。他们在著作中毫不掩饰对民主和乌合之众的恐惧。他们在费城开会,宣布打算修改《邦联条款》——该条款将每个州称为“主权和独立”——但相反,他们秘密地完全抛弃了美国第一部宪法,代之以一个拥有所有权力的强大中央政府。权力在他们手中。然后,他们将其发送到选定的批准大会,其中只有一小部分美国人被允许投票接受或拒绝这一虚拟政变。

    在如此惊人的权力攫取之后,他们不可能故意安装一种机制,人们可以通过这种机制将他们从权力中移除。 “监管良好”是指他们代表他们的时期。 做一些研究——不要让错误的英雄崇拜蒙蔽了你这样一个事实,即这些人如此崇高的“自由”并不是我们今天所认为的自由。

    还值得记住的是,在美国殖民地,枪支非常昂贵并且只有少数人拥有。在工厂出现之前,每件枪都是由熟练的枪匠手工制作的,可能会花费买家半年甚至更多的工资。此外,根据市法律,弹丸和火药均存放在城镇弹药库中。我们大多数的老城市都有名为“杂志”或“火药房”的街道,至今仍见证着这种做法。

    早期,枪支根本不是美国文化的重要组成部分。当塞缪尔·柯尔特 (Samuel Colt) 在 1830 年代发明了一种革命性的方法来大规模生产廉价枪支时,他破产了,因为没有足够的人有兴趣购买它们。正是内战改变了美国人的习惯,让人们习惯了日常携带和使用枪支。战后犯罪率和凶杀率的大幅飙升就是这种邪恶习惯的结果,它开始将曾经开放、安全的美国社会转变为当今可怕的犯罪猖獗的世界。

    • 回复: @Dr. X
    , @Joe Stalin
  44. Dr. X 说:
    @Observator

    确实,开国元勋们都是富有的精英,他们对乌合之众抱有怀疑,但他们并没有参与险恶的阴谋,并且真诚地相信拥有武器的权利。他们受到英国权利法案的影响,并了解英国内战期间需要自卫以免受压迫的政府官员的影响。

    说枪支不常见并且不属于殖民文化的一部分是完全错误的。在法国和印第安人战争之前,殖民地没有驻军,对印第安人的防御和执法是由民兵进行的,民兵的服役通常是强制性的,并且通常必须拥有武器。

    内战后犯罪和凶杀案的大幅增加源于黑人的解放、戒严法的实施、城市化、工业化以及廉价白人劳动力移民的激增。

  45. @Supply and Demand

    焚烧宪法将赋予完全停止承认当前国家的自由。

    完全结束联邦政府的合法性,允许大屠杀展开,然后制定一份新的、更干净的文件来强制屠杀你们的精神同类。

    • 回复: @anarchyst
  46. anarchyst 说:
    @Boomthorkell

    当涉及到 美国宪法,它只存在于纸面上,因为公民已经习惯于接受我们的错误观念: “权利” 来自政府。

    美国宪法 是一份宪章 “消极权利” 这对政府可以做的事情施加了严格的限制,即: “国会不得制定任何法律等。”
    根据创始人的智慧,我们的 “权利” ,那恭喜你, 由我们的造物主赋予,不能废除或限制。

    创始人们知道,最终,所有政府都会退化为封地和王国,自上而下进行统治,并且他们确实会受到压迫并无视他们的章程。

    通过宣布我们的权利是天生就与生俱来的,这就从政府那里承担了权威和责任,并将其直接放在个人身上。

    没有任何其他政府体系拥有将个人权利置于政府之上的宪法。

    美国宪法 以及 “权利法案” 已经如此混蛋,被滥用,被忽视和无效,以至于我们不再生活在宪法形式的政府之下,并且在许多方面,并不比其他国家更好 “科目”,需要屈服于他们的意志 “领袖”.

  47. TWS 说:
    @philliplogan

    让我们看看蒙大拿州或怀俄明州允许人们制造和销售全自动步枪或抑制器,而无需文书工作或向联邦政府报告。看看它能持续多久。

  48. Franz 说:
    @HammerJack

    我已经检查过并且必须同意。

    尽管如此,日本还有几张牌可以打。我的猜测是,占领夏威夷会让他们付出很大的代价。但他们愿意付出代价,只是为了报复罗斯福在 1941 年实施的骗局。

    菲利普·K·迪克对于大和号竞赛的看法是正确的。他们最终可能在夏威夷花的钱比其价值更多,但这是事情的原则。他们仍然对去世已久的富兰克林感到愤怒。我不确定我是否不同意。有时复仇只是消除误会,而这就是其中之一。

  49. Anon[317]• 免责声明 说:

    难道现在还不是承认政府正在瓦解的时候吗?各派观点无论如何解释,都别无选择,只能用武力击退那些不同意和反对的人。

    确实,按照任何传统解读,夏威夷法院的法官都应该在等待审判期间被弹劾和逮捕。这件事显然是叛国罪。然而,事情似乎已经足够严重,立即逮捕这些法官是不可能的,而且可能永远不可能。我们显然正在接近以武力解决分歧的时刻。这些法官有一天可能会审判叛乱者,或者他们自己会站在墙边面对历史的审判。只有时间会给出答案。

    任何人相信什么并不重要,因为不再有可能通过信仰或理性讨论将人们团结起来。现在的信仰和思想仅限于凝聚自己团体的热情,这对即将到来的战斗有用,但对和平解决国家问题无济于事。

    对美国人民来说,内战将再次将这个国家统一在某种严酷的权威之下,或者将其分裂。

  50. Joe Stalin 说:
    @Observator

    哈哈。这听起来像是“武装美国”的重制版。

    纽约——美国对一本有关枪支的书的严重质疑导致哥伦比亚大学撤销了著名的班克罗夫特历史奖。
    迈克尔·A·贝尔西莱斯 (Michael A. Bellesiles) 的《武装美国》于 2001 年获奖。

    哥伦比亚大学在周五发布的一份声明中表示,学校董事会得出的结论是“他的书过去没有、现在也不符合……为班克罗夫特奖制定的标准。”哥伦比亚大学要求贝尔西莱斯退还奖金 4,000 美元。

    https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2002-dec-14-et-prize14-story.html

    Bellesiles' Arming America Redux:美国的枪杀是否会改写美国历史以适应现代感?

    克莱顿·E·克莱默

    https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2789895

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Gregory Hood的评论