RSS
正当我开始对当代历史学家中最著名的古彻学院毕业生乔纳·戈德堡失去了揭示过去的才能感到绝望时，乔纳昨天用一篇博学的演讲让我感到惊讶，中世纪是一段漫长的原始野蛮时期。 对于那些可能忘记了这一点智慧的人，约拿在 2001 年告诉我们，巴勒斯坦“是 基本上是空的” 当定居者从东欧到达那里建立一个犹太国家时。 事实上，与杀死无数印第安人的美国人不同，巴勒斯坦的犹太定居者在占据人口真空时不必参与暴行。 我也从约拿那里学到了 法国反革命天主教徒约瑟夫·德·梅斯特（Joseph de Maistre）不是保守派，而是狂热的左派，因为他不相信普遍的人权。 戈德堡甚至将被认为是左派的梅斯特与今天想要根据配额分配工作和录取精英大学的申请者的自由主义者进行比较。 像这些自由主义者一样，梅斯特强调了民族的独特性和不同民族传统的价值，我们被告知，这证明了他的左派资格。 我还拿走了戈德堡的畅销书 研究自由法西斯主义，即当前民主党的缔造者（但当然从来不是福利国家的共和党倡导者）肯定了与欧洲法西斯主义甚至德国纳粹相同的意识形态。 尽管我对法西斯主义进行了几十年的研究，但在共和党公关人员戈德堡指出这一点之前，我从未怀疑过它与民主党的乱伦关系。
但现在戈德堡已经布置好了 新的历史见解 在以色列总理从 AEI 获得欧文·克里斯托尔奖之际，向内塔尼亚胡总理致敬。 正如内塔尼亚胡所说的“中东冲突的核心是现代性与早期原始中世纪主义之间的斗争”，戈德堡向我们揭示了中世纪世界的真实特征。 中世纪似乎代表了戈德堡认为我们应该珍视的一切事物的对立面：“现代性、多元化、世俗主义、民主，在许多情况下，甚至是科学。” 戈德堡认为中世纪是如此可恶，以至于他认为“中世纪主义”比“恐怖主义”甚至“伊斯兰主义”更能描述我们现在面临的敌人。 在他深思熟虑的判断中，“原始的中世纪主义不仅突出了现代西方人和野蛮人之间的真正分歧，而且还强调了现代穆斯林和野蛮人之间的真正分歧。”
鉴于戈德堡作为福克斯新闻全明星和法西斯主义畅销书作家的崇高地位，可能有必要顺从他，因为他承认中世纪是文明和科学的敌人。 赫伯特说，也许我应该扔掉我作为研究生读过的误导性历史书籍 巴特菲尔德对中世纪和现代早期科学起源的研究, 或 JR 斯特雷耶的书房 关于现代国家的中世纪创造，更不用说我曾经仔细研究过的所有关于中世纪大学、哲学、神学、经济学、诗歌、建筑和音乐的愚蠢文本。 我也不应该相信有人告诉我的关于在中世纪建造的哥特式大教堂和欧洲内城，我现在知道那是一个彻底的野蛮时期。 我对欧洲文明的整个看法必须改变，以符合戈德堡关于中世纪知识空洞和野蛮的声明。
作为他微妙、灵巧的头脑的证据，戈德堡证明了他的两个判断，一开始是对内塔尼亚胡的致敬，也是对我们文明的中世纪基础的批判性攻击。 戈德堡指出，“我宁愿生活在中世纪基督徒的统治下，也不愿生活在伊斯兰国的统治下，但这无关紧要。” 尽管戈德堡没有给出这种偏好的任何理由，但由于表达它的人的权威，应该认真对待它。 毕竟，并不是每个人都有幸以专家的身份定期出现在福克斯新闻上。 戈德堡还强调，虽然他同意“现代性优于过去习俗的进步意识形态”，但“作为保守派”，他认为“进步主义往往走得太远”，但在“大局”上无疑是正确的。 由于戈德堡在维基百科上被列为 “一位保守的联合专栏作家，” 我质疑他的固有世界观可能是不公平的。 尽管如此，我仍然从未发现戈德堡所说的任何符合“保守主义”的说法，除了他对共和党的仪式性辩护和他反对增加国债，尤其是在民主党掌权的情况下。
撇开讽刺不谈，我不确定戈德堡是否理解“辉格式的想法，即现代性比人们在过去糟糕的日子里所相信的更可取，尽管他同意这一概念。 辉格党，指的是 XNUMX 世纪的自由主义者，不会相信戈德堡（我从他的专栏中了解到）与“现代性”相关联的东西，例如， 同性婚姻、女权主义和迈向社会平等的道路。 正如赫伯特·巴特菲尔德（Hebert Butterfield）在他著名的批判“辉格对历史的解释，” 辉格党的历史学家和政治家称赞“宗教宽容”的建立。 但他们对建立一个以“人权”为基础的世俗大众民主并不感兴趣。 XNUMX 世纪的辉格党对将选举权限制在纳税的男性财产所有者方面没有任何问题，并且对婚姻持有明显的传统观点。 他们反对的是农奴制和王室垄断的残余，而不是那些因获得或继承的财富或更高和更低的社会地位而造成的不平等。 戈德堡术语的错误在于其荒谬的时代错误。 很难看出当前被戈德堡和其他权威“保守派”接受的文化马克思主义议程与 XNUMX 世纪中叶辉格党想要推进的东西有什么关系。 （断断续续的女权主义者和准社会民主主义者 JS Mill 不是辉格党，而是激进的民主主义者。普选权的反对者沃尔特·白芝浩（Walter Bagehot）确实是自称为自由主义者或辉格党的人。）领先的“保守”知识分子，也许有一天戈德堡可能会被说服学习一些历史。 但在那之前我不会屏住呼吸。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
乔纳·戈德伯格（JONAH GOLDBERG）——另一个为非犹太人宣传自由野蛮主义的犹太骗子，同时伪装成保守派。
感谢您的精彩文章，先生。 从文章中可以明显看出，我从维基百科确认了一个事实，乔纳·戈德堡（看起来是白人）自称是犹太人。
那么，他为什么要宣扬自由野蛮主义，然后撒谎呢？ 撒谎、诈骗、异化和其他低道德行为在犹太教徒中非常普遍。 这是因为许多犹太教徒认为他们是一个被称为“犹太人”的“特殊种族”（根据《托拉》，（旧约，OT 1-5）和衍生作品），尽管他们大多是白人，他们的祖先在公元中世纪。 （参见书：Sholomo Sand 的“犹太人的发明”）。 他们崇拜一个黑人大屠杀者摩西（他是如此的黑人，黑人法老认为他是他的孙子）作为先知。
犹太教徒希望我们容忍左翼的堕落，因为他们希望我们容忍他们的堕落（例如猖獗的乱伦（见 失败的弥赛亚网），强奸男孩*和女孩，野蛮的仪式，如 b'peh，色情，犯罪，腐败，欺诈，恐怖主义等。所有这些都可以从网上的犹太人资料中得到证实）这些堕落源于他们的律法和塔木德。
* 50% 的犹太男孩在仪式浴池中被拉比性侵：
http://www.vice.com/read/the-child-rape-assembly-line-0000141-v20n11
伊斯兰国从中世纪时期，到古代时期，直接回到旧约时代。
所以不，这不是中世纪的暴力。
Joseph de Maistre 是一个“左派”。 乔纳·戈德堡是一个“保守派”。
战争就是和平。 自由是奴隶制。 无知就是力量。
嘲笑乔纳·戈德堡和他荒谬的想法很容易。 他称约翰杜威为“知识分子骗子”。 好吧，这个词适合戈德堡本人，以及“智力顶针”或其他一些语义相关的术语。
我可以想象一个诙谐的漫画家将乔纳·戈德堡描绘成三张牌蒙特游戏中的庄家。
我喜欢 Jonah Goldberg 并且大部分时间都同意他的观点。 事实上，几乎总是如此。 我认为我在这里是少数。
上面的文字过于冗长，需要进行一些编辑。 我相信它可以简化为更短的文本，即“Jonah Goldberg 是一个彻头彻尾的混蛋”。
诚然，这是一个权衡，因为上面的简化版本比上面的全文信息量少一些，但它的优点是为读者节省了大量时间。 据我所知，它提供了人们需要了解的有关该主题的唯一真实信息。
戈德堡可能是在冷嘲热讽，但在一个小细节上他是对的，而戈特弗里德教授是错的。 玛丽 作为一个法国人的中间名实际上确实意味着 玛丽，不 马吕斯. （这是天主教的事；你不会明白的。）你看 玛丽亚 在过去的日子里，在拉丁国家和德国国家（例如，Rainer Maria Rilke）也使用了相同的方式，您甚至可能会看到 玛丽 在爱尔兰。
令人惊讶的是，戈特弗里德先生必须写下整篇文章来证明任何受过教育（而不是受过良好教育）的人都应该知道的事情。 天主教会在“中世纪”时期（以及现代装订等）建立了医院和大学（trivium and quadrivium），这是相当微不足道的。 此外，神话中的中世纪涵盖了伊斯兰的黄金时代，从公元 8 世纪到 13 世纪蒙古入侵。应该补充一点，“野蛮”的蒙古突厥人在这一时期已经开化了，我们一直在使用来自其他人的天文表令人敬畏的 Timur Lenk 的孙子： https://en.wikipedia.org/wiki/Ulugh_Beg
奥威尔是对的：言语变得毫无意义。 成年人应避免使用“法西斯”、“中世纪”、“纳粹”、“马克思主义”等术语，除非在语义相关的情况下。
在许多方面，中世纪的欧洲比许多当前的文化更先进。 在当今世界大部分地区都不存在的中世纪社会中，您可以找到很多值得钦佩的地方。 即使用简单的经济术语来说，例如，中世纪的英格兰也远比当今世界的许多地方富裕：
中世纪英格兰的富裕程度是当今最贫穷国家的两倍
显然，这只是可能的，因为英语 YT 正在剥削黑人，但仍然如此。
当今世界上有许多国家无法与中世纪欧洲的建筑相媲美。 “当然，我们也没有看到第一世界国家建造了多少可以与中世纪大教堂相媲美的建筑。
犹太左翼的一种信仰是，伊斯兰教下的犹太人比基督教下的生活要好得多。 字里行间的解读表明这是无稽之谈。 我怀疑在基督教世界中与犹太人的冲突和暴力行为更为频繁 因为 犹太人在基督教世界里过得更好。 基督教社会没有像穆斯林社会那样压迫和边缘化犹太人，这让犹太人能够与他们的东道主认真竞争资源，这是种族冲突的典型驱动因素。 欧洲似乎是犹太人比伊斯兰世界更常见的历史目的地，这一事实似乎证明了这一点。 就像我浏览过的几篇关于现代伊朗犹太人生活的文章一样，这些文章描绘了一个彻底被隔都化的犹太人口，他们对自己获得对东道主的集体权力的能力或其成员崛起的能力没有任何幻想在东道国社会内。 简而言之，我怀疑在穆斯林世界，高大的栅栏是好邻居，犹太人很少有机会对当地人构成威胁。
在这一切中，我的观点是询问这个主题是否曾经被深入探讨过。 这对我来说似乎很明显，但据我所知，这段历史应该是一个巨大的空白点。
早在 11 世纪，卓越的圣维克多休就几乎预见到了整个西方科学，每个人都听说过罗伯特·格罗斯泰斯特和阿尔伯图斯·马格努斯（嗯，几乎每个人；乔纳·戈德堡似乎没有）。
古彻学院。 直到现在才听说过这个地方。 我明白为什么：ACT 综合 25-75 百分位数（在校学生）24 - 29。
请继续在 youtube 上撰写和发布视频（或让人们发布视频）。
“请继续在 youtube 上撰写和发布视频（或让人们发布视频）。”
这个^^^^
我怀疑你是对的。 一般来说，当敌人对你大发雷霆时，他们这样做的可能性很大，因为你默许了他们的前进并且他们在冲突中取得了成功。 他们正在压制优势。 当他们不这样做时，很可能是因为他们知道这不是一个成功的策略，他们会因此而被你解雇。
我认为这就是为什么民意调查显示犹太人 在美国 厌恶基督教胜过厌恶伊斯兰教：厌恶基督徒在美国社会上是一种成功的策略，非犹太人没有任何作为基督徒的力量来成功地把它带回去。 如果我们这样做了，他们就会停下来，对基督徒的一切表现出更多的尊重。 也许写一些更热门的圣诞歌曲或其他东西。
我不太熟悉戈德堡或戈特弗里德，我更喜欢“保罗戈特弗里德认为乔纳戈德堡是个彻头彻尾的混蛋。”
如果您不熟悉 Gottfried，您需要立即阅读他关于多元文化主义的书。 它超越了辉煌。
我坚信，戈德堡关于法西斯主义和自由主义之间联系的论文是从已故的 Erik von Kuehnelt-Leddihn 那里得到的。 我并不是说他真的阅读或观察过他的作品。 我确实认为《国家评论》工作人员中的某个人很可能告诉戈德堡，一位脾气暴躁的奥地利老贵族曾经为 NR 撰稿。 老家伙看到了早期德国民族社会主义者和早期捷克人之间的某种联系。 所以戈德堡就开始跑了。
对于戈德堡的肤浅和投机取巧的想法，这就是所有必要的。 戈德堡在没有理解和引用的情况下窃取了 Erik von Kuehnelt-Leddihn 的分析。 不难想象为什么。 E vK-L 虽然很老，但仍然活着，并且会拒绝连接。
冒着暴露自己缺乏洞察力的风险，我认为从 E vK-L 的角度来看，现代自由主义者和法西斯主义者之间的伪联系如下。 Von Kuehnelt-Leddihn 认为，与将纳粹视为传统意义上的精英独裁保守派的观点相反，即作为古代政权的一个臂膀，法西斯和纳粹都是自下而上的运动。 我相信他的用语是“公民群众运动”。 在这种有限的意义上，他们与左翼革命运动有着共同的联系。 他们将自己视为人民的运动。 而已。
我希望戈特弗里德教授能解决这个问题。 如果不出意外，这是一个很好的机会揭露戈德堡从一位真正的学者和自封的君主主义者那里窃取思想（在一个混合系统中）。我认为这在上西区不是一个流行的主题。
我接受纠正，从来没有读过戈德堡的书，虽然我相信我在某处有一本，但他不是提出了一个版本的论点[不是他原创的]当代美国自由主义者不那么自由主义者[在比 20c 早期传统中的进步派（他们再次开始自称）。 那将意味着：
– 通过民粹主义进行自我辩护，涉及需要包括以前被排除在外的群体或被权力边缘化的群体，根据历史情况，这些群体可能包括全国人口的大部分[群众]或其子集[工人、农民/农民，或特定的种族群体，无论是多数还是少数
– 试图通过受控的政治渠道 [群众党和/或受意识形态控制的民间社会组织] 动员这种支持，并掌握信息
– 努力将民粹主义指向更成熟的精英
-努力在新精英或新兴精英的控制下引导民粹主义
——他们的领导力因拥有特殊品质而被证明是正当的[通常是技术官僚，但通常不排除也使他们与众不同的其他考虑因素]
– 然后谁将建立政治、经济和社会/道德主导地位
– 尤其是保持一种通常夸大的（如果不是虚假的）与以前的精英冲突的看法，这些精英可能仍然存在或不存在于社会内部或外部
——而且通常是通过维持[可能无限期推迟的]对一个新的和更好的社会的承诺[更极端的版本甚至承诺这将包括一种从根本上更好的人类]
– 所有这些都通过一个至少专制的国家理念来实施，如果不是极权主义的国家理念
按照这个标准，早期的美国进步主义者像今天一样按下了许多按钮，尽管不是全部。
欧洲的“法西斯主义”在某些情况下受到的打击更少，而另一些则更多（许多人的辩护理由往往不那么民粹主义，他们的社会目标也不那么雄心勃勃，或者在某些情况下，如果这些术语有意义的话，甚至可能是保守的或反动的）。
可以说，引领潮流的意大利法西斯主义打击了许多人，并渴望更多，但最终默认为一个更保守的版本。
可能只有纳粹主义和共产主义真正达到了所有这些标记，再加上将更暴力的内涵提升到 100 [我给纳粹 110% 是因为他们的版本更加戏剧化和丰富多彩，但在其他方面并不比共产主义差]。
给美国进步人士一些荣誉——他们并没有试图真正强加一个公开的威权国家，或者不一定需要，他们也不是为了自己而屠杀数百万人[再次，在这里，真的只是引用国民党和共产主义的案例]。 但他们有变革性的目标。
实际上，最初的进步主义者与现代进步主义者的主要区别在于他们对种族如何融入他们的思想的想法的改变。 那是一个很大的转变。