1993年出版了一本278页的书，名为 否认大屠杀：对真理和记忆的不断攻击 开始出现在美国各地的书店。在这场激烈的争论中，作家黛博拉·利普斯塔特猛烈抨击了那些对大屠杀灭绝主张提出异议的人。整整一章都充满了歪曲和事实错误，专门讨论历史评论研究所。 （Blog 该书的评论出现在十一月至十二月。 1993年及1995月至XNUMX月XNUMX 年刊。）

29 年 1999 月 XNUMX 日，大卫·欧文在南加州举行的《国际卫生条例》特别会议上发表讲话时状态良好。除了预定的“温斯顿·丘吉尔和戴高乐：凶残的友谊”演讲之外，这位英国历史学家还谈到了旨在让他保持沉默的国际运动，以及他即将对《否认大屠杀》的作者和英国出版商提起的诽谤诉讼的准备工作。

利普斯塔特还瞄准了英国作家大卫·欧文（David Irving）——大约两打历史著作的作者，其中有几本是畅销书——称​​他为“大屠杀否认者”和“否认大屠杀的最危险的代言人之一”。她对他的攻击包括明显的虚假陈述。

她的反修正主义行动并没有局限于这本书。利普施塔特经常撰写和谈论大屠杀怀疑论者所谓的对真相本身构成的危险。她在一场恶毒的运动中发挥了作用，这场运动以圣马丁出版社于 1996 年 XNUMX 月上旬宣布取消原定出版的欧文备受期待的传记而告终。戈培尔：第三帝国的策划者.

欧文已经受够了。现在，他实际上已被列入“主流”出版商黑名单，他在伦敦对利普施塔特和企鹅图书（英国出版商）提起诽谤诉讼。 否认大屠杀。虽然这样的诉讼在美国几乎是不可想象的，因为在美国，诽谤任何“公众人物”的权利几乎不受限制，但欧文在英国的立场要坚实得多，那里的诽谤法要严格得多。

11年2000月61日，伦敦高等法院开庭审理。虽然 20 岁的欧文出庭为自己辩护，但开庭当天，被告法律团队的大约 XNUMX 名男女出席了法庭。

“有时候，在高等法院的法律斗争中，大卫·欧文这个具有天生军事气质的人，就像东部前线某个被上帝遗弃的口袋里陷入困境的国防军将军，拼命地试图击退犹太布尔什维克部落。”一位犹太观察家说道。 “他独自站着或坐在法庭的一侧，而庞大的辩护团队则占据了法庭的大部分空间。”

预计将持续三个月的无陪审团审判被广泛认为是一场关于“否认大屠杀”以及更广泛的大屠杀灭绝故事的重大斗争。尽管欧文试图将审判重点集中在英国法律规定的狭义诽谤问题上，但被告却希望将欧文本人和“大屠杀”作为核心问题。 （有关审判的更多信息，包括新闻报道和重要文件文本，可以在欧文的网站上找到： http://www.fpp.co.uk)

在这种情况下，赌注是巨大的，尤其是因为输家几乎肯定会被责令支付赢家的费用。被告及其相关律师事务所和犹太联盟组织已经在此案中投入了大量时间和金钱。如果欧文输了，他将面临彻底的财务破产。但他的胜利将极大地促进历史探究和言论自由，并对国际大屠杀游说团体乃至全世界犹太复国主义利益造成令人尴尬的挫折。

欧文在开场白中表示 否认大屠杀 引起了针对他的“仇恨浪潮”，并严重损害了他作为作家的生计。他指控利普施塔特一直积极参与“有组织的国际活动”，以摧毁他的职业生涯和声誉。欧文还认为，利普施塔特的书远不是一位严肃学者的精心工作，实际上是“以色列机构资助的研究合同的产物”。

辩护律师理查德·兰普顿回应称，欧文“根本不是历史学家，而是历史的篡改者。说白了，他就是个骗子。”

历史评论研究所秉承其长期以来对言论自由和自由历史调查的支持，在这场法律斗争中支持欧文。但与此同时，我们不一定赞同他对历史的所有观点——无论如何，他在过去几十年里已经修改了这些观点。

以下是欧文在审判中的开庭陈述全文。括号中添加了简短的解释性或说明性评论。
-编辑

请阁下高兴，这是我就大卫·欧文诉企鹅图书公司和黛博拉·利普斯塔特案的开场陈词。我本人作为诉讼当事人出庭，被告由律师理查德·兰普顿先生和罗杰斯小姐以及安东尼·朱利叶斯先生代表。原本还有另外三名被告，这里可以将他们定性为书商；但法官大人会注意到，他们不再参与这次行动，因为已经达成了和解。

这是因第一被告出版一本书而引起的诽谤诉讼，书名为 否认大屠杀，由第二被告 Lipstadt 教授撰写。

正如法官大人所知，自 1993 年首次出版以来，所投诉的作品在本国、美国和其他地方都引起了相当大的关注。法官大人将收到我的索赔声明，其中我列出了我提出申诉的理由，其结果是，我请求责令被告支付我敢于建议的金额的损害赔偿，并且我将请阁下发布禁令，禁止进一步出版本作品，并且被告应进行平常的工作。

自从我第一次踏入这些法庭以来，已经过去了近 30 年，我相信法官大人会允许我离题两三分钟，以一名历史学家的身份，讲述这些法庭的历史。事件；因为它们与我们即将开始的进程并非没有关系。

劳顿法官在参观这座大楼时听到了一起诉讼，该诉讼后来被法学院的学生称为卡塞尔诉布鲁姆和另一人案。这也是诽谤行为，我羞于承认我是“另一个”，写了一本关于海军行动的书， 破坏车队PQ.17.

这是我从事写作 30 年来唯一一次积极反抗的诽谤诉讼。这种节制的原因有两个：第一，我对自己的写作方式变得更加谨慎；第二，我对自己的写作方式变得更加谨慎。其次，我被教导要转过另一边脸。

给我上后一课的人是我的第一位出版商。他签了我的第一本书， 德累斯顿的破坏，最终于 1963 年出版。

大约在 1961 年，一位著名的英国出版商威廉·金伯先生联系了我。当我去他的办公室拜访他时——办公室所在的位置早已被贝尔格莱维亚的一家豪华酒店伯克利酒店掩埋——我发现他周围堆满了文件和文件，就像我们今天都在这个法庭里一样。他一脸疲惫。

法官大人可能还记得，金伯先生和他的作者莱昂·尤里斯先生是通过尤里斯所写的一本名为《 出埃及记，在一名被迫在奥斯维辛集中营服役的伦敦医生提起的诽谤诉讼中。该案也由劳顿法官审理。还有一个相似之处结束了这个特殊的巧合循环：金伯先生就像现在的我一样，因此也不得不花两三年的时间涉水，正如他所说，“齐膝深”地经历了最可怕的事情。暴行和人类堕落的故事。

那天他建议我永远不要卷入诽谤诉讼。我想补充一点，除了我稍后会提到的一个例外之外，我听取了他的建议。

从那时起，发生了一两次轻微的法律冲突，但没有涉及太多“流血事件”：有一次针对一位作者的诉讼，我愚蠢地与该作者同时开始。 PQ.17 案件，并且在输掉后者后，由于明显的原因被迫在相对轻松的条件下放弃；最近针对伦敦一家主要报纸的行动，该报纸无疑无意中将一些特别冒犯性的话语塞进了我的嘴里，而这些话实际上是阿道夫·希特勒说过的。那家报纸以非常可以接受的条件与我庭外和解。

自 1960 世纪 1996 年代以来，尤其是最近三年，我经常想起金伯先生的困境。自从我在 XNUMX 年 XNUMX 月发出本次诉讼的原诉令状以来，我就陷入了完全相同的“膝盖深”的境地。如果我迟到了本法院所依据的包裹和文件，我只能在减轻。

我从来没有自诩为大屠杀专家，也没有写过关于现在所谓的大屠杀的书：如果我是某方面的专家，我可能会不谦虚地认为，它的作用是阿道夫·希特勒在第二次世界大战的传播、他做出的决定以及他做出这些决定所依据的知识中发挥了作用。

作为这个主题的外围问题，我已经写了很多书，我不可避免地调查了希特勒参与或了解大屠杀的程度。这就是我作为一名书籍作者在发布这些令状之前所参与的全部内容。

从那时起，由于被告所选择的策略，无论我愿意与否，我都不得不成为一名专家，尽管我自己并没有什么愿望。令我极其厌恶的是，一旦涉足这一令人不快的领域，就不再可能书写不受政治束缚和影响的纯粹历史。

我已尽力准备以下案例，但我谨表示，我没有任何义务成为大屠杀问题的专家；这并不是说任何本法院不知道的事情，我提醒在场的人，被告已经提出了正当理由，作为原告，我没有责任证明他们所发表的内容是错误的。他们要证明自己写的都是真的。

我想表明，我绝不是“大屠杀否认者”，而是多次提请人们关注大屠杀的主要方面并对其进行描述，并且我向学者界和公众提供了历史文献，其中在我发现这些文件、出版并翻译它们之前，他们完全不知道。

人们会发现，我无私地提供了文件的副本，我自己花费了巨大的代价，甚至向我的竞争对手历史学家挖掘了外国档案，因为我认为，为了一般历史研究的利益，[他们]应该意识到这一点很重要这些文件（例如，我指的是布伦斯报告，我们很快就会听到该报告；以及英国档案中关于库尔特[汉斯]奥迈尔的档案，甚至国防专家也承认该档案是最重要的历史发现之一） ，因为奥斯威辛集中营指挥官鲁道夫·霍斯的著作在战后出版。

我想向本法院提出一个重要的请求：我知道被告花费了大量资金重新研究他们所谓的大屠杀中实际发生的悲惨故事。

我认为，尽管这看起来很残酷，法院不应该对这场悲剧感兴趣。法院很可能不同意我的观点，但对此表现出浓厚的兴趣；但在我看来，我们必须避免追究 50 年前波兰或俄罗斯发生的历史的诱惑：这里没有意义的不是那些暴行地点发生的事情，而是过去 32 年发生的事情，在格罗夫纳广场附近我公寓的写字台上。

为了证明她的操纵和歪曲指控是合理的，利普斯塔特教授如果可以的话，仅仅证明我歪曲了所发生的事情是不够的，但要证明以下几点：我知道发生了什么；无论出于什么目的，我都反常地、故意地以与我所知道的方式不同的方式描述它。

这就是操纵和扭曲的意义，而另一个关于实际发生的事情虽然基本，但既不存在也不存在。实际上，这种探究不应该离开我研究的四堵墙：它应该着眼于我面前的论文——而不是其他一些获得巨额资助的研究人员或学者——以及我随后在以下基础上编写的手稿：我自己的资源有限。

法官大人，如果我们要为这次诽谤诉讼寻找一个标题，我冒昧地建议“处决图片”。

法官大人可能知道，也可能不知道，自 30 年以来，我已用英语和其他语言出版了 1961 多部著作，因此我已享有历史学家和调查作家的声誉。我是许多著作的作者。严肃且受人尊敬的报纸上发表的数十篇文章，包括多年来在这个国家的文章 “每日电讯报”, 星期天电讯报是，
犹太纪事是， 星期日快报是， 标准晚报, 遭遇以及在德国享有类似声誉的出版物，我的文章出现在以下报纸上： 世界, 世界日报，以及杂志和期刊，例如 严肃, 明镜, 新插画及 快速.

我的书在精装本上出版，并带有最好的出版社的印记。我可能会提到William Kimber, Ltd.、Cassell & Co., Ltd.、Macmillan, Ltd.、Hodder & Stoughton、Penguin 和 Allen Lane 等公司在这个国家的印记。由于第二被告是一名美国公民，我可以补充一下，我的作品也由她国家的主要出版社出版，包括维京出版社；这对我来说可能是有好处的；小，棕色；西蒙与舒斯特；霍尔特、莱因哈特、温斯顿；圣马丁出版社；以及二十家同样享有盛誉的平装书出版社。

我出版的每部作品的扉页或靠近扉页的地方都包含了我以前发表的出版物的清单，并且经常是大西洋两岸文学和史学界的领军人物授予我的作品的荣誉样本。

这种幸福的局面，即我的作品在世界领先的出版社出版，在一两年前就结束了，如果阁下允许的话，我将在稍后的发言中大胆地阐述这一情况。我只想说，就在这一天，《澳大利亚/以色列评论》在悉尼发表了一篇大概是消息灵通的文章，这篇文章是从他们的角度发表的，它提供了圣马丁出版社最终终止合同的情况中缺失的一环。出版我的书 戈培尔：第三帝国的策划者:

......此案的催化剂之一是欧文与美国出版商圣马丁出版社的经历，该出版社在受到利普施塔特和其他人关于欧文对待历史的方法的警告后，取消了出版欧文的书的协议 戈培尔：第三帝国的策划者 在美国。

 

因此，这些被告对我的职业生涯造成了非常实际的损害。我首先要阐述的是，作者的名誉受到攻击可能会造成非常真实的金钱损失。这不仅仅是因为他受到不公正的攻击（无论其性质如何）的伤害和感情伤害。

一位作家由于他的职业而过着不稳定的经济生活。终身教授或其他学者可以期待短暂的职业生涯、漫长的假期、高额回报，并最终获得养老金。也许一些法律界人士也有同样幸运的期望。

作家过着更加孤独和危险的生活。当他第一次踏上职业生涯时，他可能会写出一系列从未出版的作品。在这方面我是幸运的；当我第一次开始做广告时 “泰晤士报” 1961年，我邀请曾参加过英国皇家空军轰炸机司令部主要作战行动的英国飞行员出面，与我联系的人中有威廉·金伯先生，他是一位享有盛誉的出版商，他本人对《英国皇家空军轰炸机司令部》提出的道德问题深有感触。这些饱和轰炸行动。

因此，我没有遇到大多数首次作者所面临的常见问题，即跨越从未发表的作者到发表的作者的困难门槛。我的第一本书， 德累斯顿的破坏，连载于 星期天电讯报 并赢得了很多评论界的好评。直到那时，我才做出了成为一名作家的决定，这也许是命运的决定。

如果我现在可以快速前进大约 20 或 30 年——并且我感觉到法院的宽慰——我会重复我与我的会计师的简短对话，当时我每年的特许权使用费超过 100,000 英镑。我的会计师无疑关注着所涉及的佣金，他问我为退休采取了哪些措施。我不谦虚地回答说我不打算退休，当他低声谈论养老金时，我回答说我的书就是我的养老金。

如果我可以解释一下这句话：如果一个作者写了一本好书，它就会被出版和再版，每次都会有新的版税进入作者的银行账户。诚然，随着岁月的流逝，涟漪会变得越来越小，但如果他在 30 或 40 年的创造力中写了足够多的书，那么这些涟漪在一起就会产生足够大的波浪，足以维持他退休后的岁月。事实上，他们还应该为他的孩子们提供一些遗产，我现在还有四个孩子。

这种情况不再出现。

由于被告，特别是第二被告，以及那些资助她并指导她的人的活动，自 1996 年以来，我看到一个又一个可怕的出版商离我而去，拒绝重印我的作品，拒绝出版我的作品。接受新的委托，并在我走近时背弃我。

私下里，那些出版社的资深编辑仍然像朋友一样热情地欢迎我，邀请我去纽约昂贵的餐馆吃午饭——然后感叹如果他们要和我签一本新书的合同，总会有他们出版社的某个人会反对。这就是被告不顾一切地对我传播的仇恨浪潮所产生的厌恶的本质。

简而言之，我的“退休金”已经消失了，就像我受雇于已故罗伯特·麦克斯韦先生接管的那些公司一样。

我并不认为是这些被告一人给我造成了这场灾难。我什至不否认我自己对此负有部分责任。

我是否曾像 1963 年空军部诚恳地建议我那样，写过有关祖鲁战争的书，当时我的书 德累斯顿的破坏 第一次出版时，我无疑不会面对这种仇恨。

不幸的是，第二次世界大战成为了我的专业领域。我建立了个人档案档案、来源和联系网络、语言能力以及研究外国档案的设施，并最终培养了一群期望并希望我只写有关第三帝国及其犯罪领导层的读者。 。

迫使我发表这些笼统的开场白的是，我将坚持认为，被告并非单独行动，他们决心摧毁我的职业生涯，并破坏我作为历史学家的合法性。它们是为实现这一目标而有组织的国际努力的一部分。我看过报纸。我有文件的副本。我将把它们展示给法庭。我知道他们是怎么做到的，现在我也知道为什么了。

几乎所有这些恶棍的行为都超出了这些法院的管辖范围。然而，他们中的一些人却在内部行事，而我也曾在一次灾难性的场合试图与他们作对。

我在这里只用几句话提到一个例子：法院无疑会听到，我于 1992 年 XNUMX 月在最有辱人格的情况下被加拿大驱逐出境。我不需要在这里详细介绍该事件的背景，但如果被告为了进一步抹黑我的名誉而在本法院沉迷于这种行为，我稍后肯定会这样做。

为了弄清楚为什么加拿大——一个友好的政府——一个我已经不受阻碍地进入了30年或更长时间的国家，突然像罗威纳犬一样野蛮地围攻我，我使用了加拿大法律的所有工具来确定封锁后发生的事情。门。

我在加拿大政府的档案中发现了一份神秘的匿名文件，根据该国的《信息获取法》，抹黑了我的名字，而这份文件之所以被放置在那里，正是为了导致 1992 年由此产生的丑恶后果。

这份匿名文件中包含的关于我的愚蠢谎言之一是暗示我娶了我的第一任妻子，因为她是“弗朗西斯科·佛朗哥将军的一位高级将军的女儿”，以便讨好西班牙法西斯政权。另一个建议是，对于一个作家来说，我的生活太好了（我在梅菲尔区格罗夫纳广场附近的同一所房子里住了超过 32 年）——纯粹靠作家的收入来维持这样的生活水平是不可能的；这意味着我正在收到来自南美纳粹逃亡者的秘密支票。

我打电话给我的第一任妻子，问她她的父亲是谁，她提醒我，他是一位工业化学家，在他的两个兄弟被佛朗哥的手下枪杀后，他是该政权的忠实敌人。

我们花了一年多的时间才确定谁是这份臭名昭著的文件的作者。最终事实证明，它是由总部位于伦敦的一个非官方机构秘密提供给加拿大政府的，我不打算在法庭上提及该机构的名字，因为他们在本次诉讼中没有正式代表[在法庭外被认定为英国犹太人代表委员会]。

我只想说，当我向内庭法官申请不合时宜地采取诽谤诉讼时，罪犯并没有试图为他们的诽谤辩护，而是辩称诉讼时效已过；尽管遗憾，图尔森法官还是允许了这一请求。然后，有关撒谎的机构竟然鲁莽地把我追到破产法院，要求赔偿在一天的听证会上产生的法律费用，金额超过 7,500 英镑。作为一名独立作家，生活很艰难。

这让我们看到了目前的情况。 1993 年，正如第一被告在证人陈述中所允许的那样，发表了 否认大屠杀，被诉作品，在管辖范围内，由第二被告撰写。

这本书声称是对一个国际网络阴谋的运作进行了学术调查，第二被告称这些人为“大屠杀否认者”。它不是。第二被告为自己创造和创造的这句话感到自豪，它在整部作品中反复出现，随后它被嵌入到某种想要抹黑某人名字的记者的白话中，其中更多新纳粹、纳粹、种族主义和其他类似绰号的常见言论不再被认为是足够的。事实上，仅在一份被告的专家报告中，该短语就出现了 300 多次！

它已经成为侮辱武器库中最有力的短语之一，取代了 N 词、F 词以及其他侮辱性词语的整个字母表。如果像帕特里克·布坎南这样的美国政客被贴上“大屠杀否认者”的标签，即使是短暂的，他的职业生涯也可以说是一片废墟。如果一个作家，无论当时的评论和接受程度如何，都牢牢记住这句话，那么他也会认为自己的职业生涯正从悬崖边上滚下来。

作为一个短语，它本身毫无意义。 “大屠杀”这个词是一个人为的标签，通常贴在上个世纪最严重、仍然最无法解释的悲剧之一上。

“否认”这个词特别邪恶：因为没有一个人能够完全掌握自己的心智，即使对二战发生的事情有一点了解，也无法否认这场悲剧确实发生过，无论我们持不同政见的历史学家多么希望能够否认这一点。对手段、规模、日期和其他细节争论不休。

尽管它毫无意义，但它已成为英语的一部分。这是一种几乎没有解毒剂的毒药，虽然不如用神经毒气注射在脖子上的皮下注射致命，但仍然致命：对于选定的受害者来说，这就像被称为殴打妻子或恋童癖者。只要贴上标签就足够了，让附加者发现自己被指定为贱民，正常社会的弃儿。这是一颗口头黄星。

现在，在许多国家，人们认为仅仅口头贴上标签是不够的，政府已被说服通过最有问题的法律，其中包括一些只能被视为完全侵犯言论自由、意见自由等正常人权的法律。和集会自由。

上个世纪，德国在这些自由方面并没有享有令人羡慕的声誉。一如既往，在德国，质疑大屠杀的方式、规模、制度甚至统计数据现在都属于刑事犯罪。不允许任何防守。我毫不犹豫地允许我的一些好朋友此时此刻坐在德国监狱里，因为他们敢于提出这样的问题。

在法国，情况更加荒谬：根据一项名为“新闻自由法修正案”的新法律，任何在法国被判有罪的人都会被罚款或监禁，或两者兼而有之。该法律于 1991 年通过，规定对 1945 年“纽伦堡规约所定义”的任何战争罪或反人类罪提出质疑（法语单词为“竞争者”）均属刑事犯罪。

五十年后，质疑纽伦堡是否正确已成为刑事犯罪。历史将由 1945 年至 1946 年纽伦堡审判中的四个战胜国来定义。

我恭敬地表示，并且确实希望阁下会发现这样的法律如果在这个国家颁布，会是完全令人反感的。出于同样的原因，我毫不犹豫地说，我的一些好朋友正是根据这项法国法律被罚款的。事实上，在 1993 年或 1994 年，我本人就根据这项法律被巴黎法院处以 500 英镑的罚款：我在伦敦家中的书房里接受了一位法国记者的采访；这篇采访发表在一家知名杂志上，巴黎引起了不满；我因接受这次采访而被法国地方法官传唤，并与有关出版商、编辑和记者一起被罚款。这确实是一种非常令人遗憾的情况。

在接下来的几天和几周内，我们可能会听到“阴谋”这个词。如果有阴谋，那就是反对言论自由的阴谋。

我可能会提到，我的父亲曾作为皇家海军军官参加过两次战争，包括 1916 年的日德兰海战和 1942 年的北极护航队，而且我的两个兄弟都曾在皇家空军服役。我父亲在两次世界大战之间是一位北极探险家，海军海图显示了南桑威奇群岛的两个岛屿点，以他和他的大副、我叔叔的名字命名。

我来自一个军人家庭，我觉得可恶的是，在二十世纪末，作家和历史学家在各自从事自己的事情，写的书可能确实是完全错误的，却突然发现自己受到监禁或致残的威胁。因发表与这些新颁布的新法律不一致的历史观点而被罚款，这些法律是在富有的压力集团和我们在这个国家为之奋斗的言论自由的其他敌人的坚持下引入的。

法官大人无疑会从被告那里听到，德国政府根据这些愚蠢的新法律对我处以巨额罚款。这对我来说并不丢脸，尽管它带来了灾难性的后果，因为它现在使我事实上成为一个有犯罪记录的“罪犯”，因此在每个外国都可能遭受一系列进一步的侮辱和制裁。我现在想去参观一下。

情况：我可以在这里简单地说一下，21 年 1990 月 XNUMX 日，也就是近十年前，我在慕尼黑的一个大厅里向观众发表了一次演讲，但很可能是判断失误。

当一个人同意参加此类活动时，人们几乎无法提前知道自己将面向什么样的观众，并且无法控制活动的外观。我对此没有任何抱怨。

法官大人将会听到，在我的演讲过程中（显然没有完整的文字记录保存下来），我说了以下的话：

“我们现在知道，奥斯威辛集中营向游客展示的毒气室是战后波兰人建造的假毒气室，就像美国人在达豪集中营建造的毒气室一样。”

这很可能会引起人们的注意。社区中的某些部分可能会认为这是冒犯性的，如果他们冒犯了我，我可以向法院保证，我对此感到遗憾，并且这不是我的本意。事实仍然是，这些言论是真实的，波兰人承认了这一点（1995 年 XNUMX 月），并且根据英国法律，真相始终被视为绝对辩护。

我们确实会从辩方自己的专家证人那里听到，虽然也许他们不得不承认，奥斯威辛集中营向游客展示的毒气室确实是波兰共产党人在战争结束三年后建造的。

在这些开场白中，我无意讨论距奥斯维辛集中营约五英里的比克瑙是否有毒气室的问题。当审判结束时，我们可能都会对辩论感到厌倦，因为辩论与所提出的问题很少或根本没有关系。

那么，所提出的问题是什么？我建议如何在立案时解决这些问题？

首先我要强调的是，我也没有任何意图，也不是这次审判的目的，是为了“重新打二战”。例如，我不会争论，也从未争论过，错误的一方赢得了战争。或者说战争历史需要被彻底改写。我必须承认，我对被告在向法庭送达的大量文件中所采取的广泛推论感到困惑——周五晚上又向我交付了 5,000 页文件，昨晚又交付了更多文件。

这对我来说有点尴尬，我被迫采取我以前从未采取过的立场。我从未声称自己是大屠杀历史学家。我没有写过任何关于大屠杀的书。我没有写过任何关于它的文章。如果我谈论过这件事，通常是因为有人问过我这件事。在这种情况下，我强调了我缺乏专业知识，并且我只阐述了我熟悉的领域。我这样做冒犯了许多朋友，他们希望历史有所不同。但你不能希望文件消失，作为一名作家，我一直专注于文件。

阁下在审阅我的各种印刷作品时会发现，我很少使用其他人的书籍作为资料来源。我发现它冗长乏味，不仅因为它们写得不好，而且因为在阅读别人的书时，你很容易吸收那些书所困扰的错误和偏见。

然而，如果您查看原始文档，您常常会高兴地发现，您必须阅读的文档的重量，一磅一磅，甚至一吨一吨地，比您可能必须阅读的书籍的重量要轻。阅读同一主题。你离原始的真实历史又近了几公里。

至于文件的性质：我记得1969年我拜访了休·特雷弗·罗珀（Hugh Trevor Roper）教授，他现在是达克勋爵（Lord Dacre），我很高兴仍然和我们在一起。他非常友善地向我提供了他为我的阿道夫·希特勒传记收集的数千份原始情报文件，但在这样做时，他建议我如下：在考虑新文件时，你应该问自己三个问题：如果我没记错的话，这三个标准是，

 

1. 该文件是真实的吗？ （可能，考虑到“希特勒日记”丑闻，在这种情况下，这是一个不幸的先决条件）
2. 这份文件是由一个能够知道他在说什么的人写的吗？和
3. 为什么会有这个文档？

后者非常有趣，正如我们在档案中所经历的那样，发现明显是为了粉饰门面或为了推卸责任而编写的文件。

我认为法院会发现本案中的文件最有趣且最具启发性。我指的是各个级别的文件。法院不仅要考虑双方源自二战的文件，还要考虑由“发现”这一痛苦过程产生的文件。

法官大人，当时机成熟时，法庭不会逃避这一点：像许多人一样，我在我的作家生涯中，甚至在其之前，一直保存着最大量的记录。在我的写作生涯中，我还写日记。有时我想知道为什么，但我认为原因基本上是这样的——如果你是一名作家，并且是个体经营者，你需要日记强加给你的纪律。你不能凭良心在一天结束时在日记中写下：“我一整天什么也没做。”

法官大人无疑会很高兴地听到，在这一行动的发现过程的一个阶段，应朱利叶斯先生的要求，我欣然同意向辩方提供我的全部日记，只要它们仍然存在（缺少几页）；朱利叶斯先生直到那时才知道这些日记占据了一个八英尺长的架子；其中大约有 10 或 20 万字需要阅读。

然而，朱利叶斯先生和他的工作人员已经勇敢地迎接了这些页面提出的挑战，我相信在接下来的几天和几周内，我们将听到他们从这些页面中挖出的不止一点内容。他们会把它高高举起，仍然滴着什么东西，然后带着喜悦的尖叫向法庭宣读它，宣称这是魔法石，他们一直需要它来证明委托人的诽谤是正当的。我们将会看到。

但这不是这次审判的全部目的。

这次审判实际上并不是关于大屠杀中发生的事情，也不是关于有多少犹太人和其他受迫害的少数民族受到酷刑和处决。我希望本法院到时候会同意我的观点，即我们面前的问题不是发生了什么，而是我在我的历史著作中如何对待它：可能我对第二次世界大战的某些方面完全无知（我赶紧说我不相信我是）。但被指控故意操纵、歪曲和误译是有悖常理的：被告必须表明，在我谦卑的陈述中，

 

1. 某件特定的事情发生或存在，
2. 当我写这篇文章时，我从当时的记录中知道了那件事的发生或存在；
3. 然后我故意操纵文本或错误翻译或歪曲其暗示的目的。

我认为他们在任何情况下都无法证明情况确实如此。他们在迄今为止的文件中肯定没有这样做。

我欣然承认，我读到的被告专家、特别是历史学家提交的报告是我最感兴趣的。我必须祝贺扬·范·佩尔特教授，他关于奥斯维辛的长篇报告的文学质量，毫无疑问最终会在书店广泛流传：事实上，三年前我就已经祝贺他出版了关于奥斯维辛集中营的第一本书。话题。

我也承认，勃朗宁教授的专业知识中包含一些我不知道的文件，这些文件改变了我对东线纳粹暴行某些方面的看法：例如，我不知道党卫军1941 年 XNUMX 月巴巴罗萨行动开始后，大队长莱因哈德·海德里希向波罗的海国家的指挥官发出指示，不仅要对这些国家当地居民发起的反犹太人大屠杀视而不见，而且还要积极发起这些屠杀并提供帮助。

然而，这份文件是最近才从俄罗斯档案中出现的，当然不能责怪我在写 1977 年出版的希特勒传记或后来的作品时不知道这一点。这不能被称为操纵或扭曲。

在我看来，什么是操纵或歪曲历史：知道一份关键文件的存在，然后忽略它或完全压制它，甚至不提。

例如，如果事实证明，并且在这个法庭上得到证明，1942 年春天，纳粹领导人阿道夫·希特勒被一位帝国高级部长以书面形式引用，反复表示他“想要最终的解决方案”犹太人问题的解决被推迟到战争结束”；如果在德国档案中找到了记录这些非凡文字的文件；如果历史学家试图在不提及文件存在的情况下撰写大屠杀历史，那么这肯定会被归类为操纵或歪曲？难道不是吗，我的主啊？

如前所述，被告任意而鲁莽地决定给我贴上“大屠杀否认者”的标签——他们这样做的动机我们很快就会听到。法官大人，在我继续在开场白中阐述这一点之前，我可以借此机会向法庭宣读一份两页的文件，并将其纳入公共记录，我将其称为沃尔特·布伦斯审讯。我这样做是因为看法很重要，我希望在下午晚些时候在所有在场的人的脑海中留下坚定的看法。这是我在 1985 年之前第一次拿到的文件。

陛下，我应该说，作为介绍，我的《发现》中的这份文件最初是英国的绝密文件。最高机密仅比超级机密低一级，这是英国解码拦截的分类。这是绝密，因为据我所知，这是通过非法方法获得的审讯记录，根据《公约》，这是非法的。

敌方战俘被带入英国战俘营，受到优厚的待遇，吃得饱饱的，在轻松的环境中感到安心，并逐渐开始交谈，却没有意识到房间里的每一个配件和电器都隐藏着能够拾音的麦克风。 （这就是非法行为：根据[日内瓦]公约，你不能这样做。）所有这些报告仅在几年前才被释放到英国档案馆，但我在 15 或 20 年前就已经获得了数百份报告。我认为这些抄本是历史资料，如果使用得当并应用某些标准，可以被视为真实历史基石的一部分。

法官大人，我想通过序言进一步说，我们即将听到的演讲者的录音（正如这份打字稿中所复制的那样）是 30 年 1941 月 XNUMX 日，即他所讲述的那一集的当天，一位德国陆军上校。陆军工兵部队（工兵，或先锋）；他指挥着一支驻扎在拉脱维亚首都里加的部队。令他烦恼的是，当地党卫军打算在接下来的一两天内围捕所有当地犹太人，包括“他的犹太人”，并清算他们。

我阅读了文档本身。标题是：“绝密。 CSDIC（英国）”，即英国综合服务详细审讯中心。 “GG报告。如果需要分发本报告中包含的信息，则应对其进行解释，以便不提及囚犯的姓名，也不提及获取信息的方法，“因为当然，这是非法的”。

“以下对话发生在布伦斯将军之间，”他的全名是沃尔特·布伦斯。此时，他在柏林的 Heeres-Waffenmeisterschule 陆军学校，一所军械学校，“8 年 1945 月 25 日在哥廷根被俘，其他高级军官战俘的声音无法辨认”。换句话说，这是 1945 年 25 月 1945 日，隐藏的麦克风无意中听到的这位将军和其他囚犯之间的对话。“收到的信息：XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日”，换句话说，战争仍在进行。

翻译：“布伦斯：当我听说这些犹太人将在周五被枪杀时，我去找一个 21 岁的男孩，说他们在我指挥的地区非常有用，除此之外，陆军MT Park 雇佣了 1500 名女性，“Heeresgruppe”雇佣了 800 名女性，为我们在里加占领的商店制作内衣；除此之外，里加附近的大约 1200 名妇女正在将数百万张缴获的羊皮变成我们急需的物品：护耳器、毛皮帽子、毛皮背心等。一切都还没有得到证实，因为众所周知，俄罗斯的战役已经来到了1941 年 5,000 月取得胜利！”那里有讽刺。 “简而言之，所有这些女性都以有用的身份就业。我试图拯救他们。我告诉那个我将永远记住他的名字并且将被列入战犯名单的阿尔滕迈耶（？）同伴：“听我说，他们代表着宝贵的人力！” “先生，您认为犹太人是有价值的人吗？”这就是答案。 “我说：‘听我说，我说的是宝贵的人力。我没有提到他们作为人的价值。他说：“好吧，按照元首的命令枪决他们！”我说：“元首的命令？” “是的”，然后他向我展示了他的命令。这件事发生在距离里加八公里的斯基奥塔瓦（？），位于希乌莱和叶尔加瓦之间，2 名柏林犹太人突然被带下火车并被枪杀。我自己没有看到这一点，但是在斯基奥塔瓦（？）发生了什么——长话短说，我与那个家伙争论并打电话给总部的将军、雅各布斯和阿伯格（？）以及舒尔茨博士他隶属于总工程师，代表这些人。”人们互相闲聊时说话的方式有点语无伦次。 “我告诉他：‘既然犹太人对世界其他民族犯下了罪行，至少让他们干苦活；派他们在路上撒土，防止我们的重型卡车打滑。” “那我就得喂它们了！”我说：“他们得到的食物很少，假设有 125 万犹太人——他们每天只能得到 30 克面包——我们甚至无法做到这一点，我们越早结束战争越好”。然后我打了电话，认为这需要一些时间。无论如何，周日早上，”即 1941 年 XNUMX 月 XNUMX 日，“我听说他们已经开始行动了。贫民窟被清理了。他们被告知：“你要被转移了：带上你的必需品。”顺便说一句，这对那些人来说是一次快乐的释放，因为他们在犹太人区的生活就是一场殉难。我简直不敢相信，就开车去看看。”与他交谈的人说：“国外的每个人都知道这件事；只有我们德国人一无所知。”

布伦斯继续他的叙述：“我会告诉你一件事：一些细节可能是正确的，但值得注意的是，行刑队那天早上详细说明了每个坑里都有六名拿着冲锋枪的人；坑长 24 米，宽 XNUMX 米，它们必须像罐头里的沙丁鱼一样躺下，头在中间”，就像在坑里一样。

“他们上方有六名手持汤米冲锋枪的男子，他们给了他们致命一击，”他们开枪射杀了他们。 “当我到达时，那些坑已经满了，活人不得不躺在死人身上；然后他们被枪杀，为了节省空间，他们不得不整齐地分层躺下。然而，在此之前，他们在一个车站被剥夺了一切——在树林的边缘，是他们周日使用的三个坑，在这里，他们排成一公里半长的队列，接近台阶。一步一步——排队等待死亡。当他们走近时，他们看到了发生的事情。在这里，他们必须交出珠宝和手提箱。好东西都装进了行李箱，剩下的就扔成一堆。这是为我们受苦受难的人们提供的衣服——然后再往前走一点，他们必须脱掉衣服，并在树林前 500 米处彻底脱光；他们只被允许穿着衬衣或内裤。他们都是妇女和两岁的小孩子。然后所有这些愤世嫉俗的言论！要是我看到那些因为劳累过度而每小时松一口气的汤米枪手们，带着厌恶的心情执行任务就好了，但不，是一些恶毒的言论，比如：“来了一位犹太美女！”我仍然记得这一切：一个穿着火红色衬衣的漂亮女人。谈论保持种族纯洁：在里加，他们首先和他们一起睡觉，然后开枪打死他们以阻止他们说话。

1945 年 XNUMX 月，“然后我派了两名警官前往那里，其中一名还活着，”XNUMX 年 XNUMX 月，“因为我想要目击证人。我没有告诉他们发生了什么事，而是说：“去斯基奥塔瓦森林（？），看看那里有什么，然后给我发一份报告”。我在他们的报告中添加了一份备忘录，并亲自交给了雅各布斯。他说：“我已经收到了乌克兰工程师“Bataillone”向我发送的两份投诉。”在那里，他们在大裂缝的边缘开枪射击，然后让他们掉进去。他们几乎爆发了瘟疫，至少有一股瘟疫的气味。他们认为可以用镐折断边缘，从而将它们埋起来。那里的黄土”——那是一种地面——“非常坚硬，需要两名工程师‘Bataillone’才能炸毁边缘；那些“Bataillone”抱怨道。雅各布斯”——他是负责先锋军团的工程总长——收到了这份投诉。他说：“我们不太知道如何告诉元首”，阿道夫·希特勒。 “‘我们最好通过德国情报局局长卡纳里斯来做到这一点。 “因此，卡纳里斯面临着一项令人讨厌的任务，那就是等待有利的时机，给元首一些温和的暗示。两周后，我拜访了奥伯伯格迈斯特（Oberburgermeister），或者不管他当时被称为什么，因为一些公事。现场的党卫军成员阿尔滕迈耶（？）“得意地向我展示：‘这是刚刚发布的命令，禁止今后发生如此规模的大规模枪击事件。它们应该更加谨慎地进行”。从最近给我的警告来看，我知道我受到了更多间谍的关注。”

然后他的对话者对他说：“你还活着真是个奇迹。”布伦斯说：“在哥廷根，我每天都预计会被捕。”

法官大人，请允许我谈谈该特定文件的凭据。这是正宗的。它来自英国档案馆。如果有人想去看的话，今天就可以在公共记录办公室找到一份副本。第一：将军描述的是他真实看到的东西吗？

我之所以提到这一点，是因为后来他在纽伦堡见证人席上宣誓时，声称自己只听说过这起暴行。然而，毫无疑问，其真实性是毋庸置疑的：不需要大学水平的文本分析就可以意识到，如果一位将军说：“我现在可以在我的脑海中看到她，一个穿着火红裙子的女孩”，这就是一个去过那里并亲眼所见的人。

在我看来，这份文件具有相当大的证据价值。这不是自私的。将军作证并不是为了他自己的利益。他只是在英国审讯中心与其他囚犯交谈，可能是低声耳语，他不知道在另一个房间里英国专家正在聆听并记录每一个字。陛下，我们还有这份文件的德文原文，我想补充一下。

我提这个的目的是什么？好吧，首先是因为我将在稍后的这些程序中，从同样出色的英国档案馆（即公共记录局）中添加更多未知的文件到今天的事件，这些文件显示希特勒采取了最引人注目的立场对这起暴行。

但我也出于以下原因引用这份文件：

• 如果历史学家反复引用这份文件；
• 如果他引用其中的话；
• 如果他立即写信将其展示给其他历史学家，无论是犹太人还是非犹太人，并以书面形式提请他们注意这份文件及其其他文件的存在，而所有这些文件迄今为止对他们来说都是未知的；
• 此外，如果这位历史学家在多个演讲场合公开宣读这份文件，其中对纳粹在东线对犹太人的大规模屠杀进行了可怕的、地狱般的描述；
• 如果这位历史学家在面对听众时，即使是最极端的左翼和右翼色调，也不顾他们的愤怒，坚持完整地宣读这份文件，从而可以说是“在其中揉鼻子”；和
• 如果他在 15 年的时间里继续这样做，一次又一次，直到目前为止，并且
• 如果他在文本中引用该文件，并在他最近所有作品的脚注中引用该文件，从 1991 年重版希特勒战争传记开始，到 戈培尔：第三帝国的策划者1996和 纽伦堡，最后一战 在1997：

那么，当他不仅发现、发现和传播了这份文件，并引起了他的两个人的注意时，在世界各地给同一位历史学家贴上“大屠杀否认者”的标签，这难道不是一种最荒唐和最无礼的诽谤吗？同事、他的竞争对手和他的敌人，无论他们的种族或宗教信仰如何，以及无数的观众？ [Irving 在 1992 年 1993 月举行的第十一次《国际卫生条例》会议上引用了本文件。参见 XNUMX 年 XNUMX 月至 XNUMX 月 Blog，第 23-35 页，以及 1995 年 XNUMX 月至 XNUMX 月 Blog，第 46.]

陛下，这不是一个孤立的例子。在我的阿道夫·希特勒传记的介绍中， 希特勒的战争由美国的维京出版社、英国的霍德和斯托顿出版社以及后来的麦克米伦出版社出版的《阿道夫·希特勒的罪行》一书中我们会发现，我已经多次引起读者对阿道夫·希特勒所犯下的罪行的具体关注。

这一切是怎么发生的？我将邀请法院听取关于世界犹太社区与我们其他人之间关系的专家证据，该证据由美国一所顶尖大学的社会学教授提供，他已出版了许多有关该主题的长书研究。

犹太社区及其名誉和财富在这些诉讼中发挥着核心作用。我想，被告及其专家对我提出的指控中包含“反犹太主义”形容词，法院对此不会感到惊讶。

这个形容词是最令人厌恶和最被过度使用的绰号。几乎总是由该社区的成员或代表使用它来诽谤那些他们不喜欢的社区外的人。

在那之前，被他们贴上反犹太主义标签的人以无可指责的方式对待该社区，这并不重要；他对他们所施予的恩惠与他对别人所施予的恩惠并不重要。给他或她贴上这样标签的同一个社区，对他发起了一场性质最可疑的国际运动，试图摧毁他的合法性，以及他和他的家人赖以生存的经济生存，这似乎也并不重要。

如果他捍卫自己免受这些攻击，他迟早会被描述为反犹太主义者。

这已经成为一种仪式。毫无疑问，1940年的英国人民发现有必要保卫自己免受德国人的侵害，因此同样会赢得反德的称号。一个最终疲倦地为自己辩护的人，在二十年或三十年里转过另一边脸之后，事实上并不比我们可能都熟悉的那种根深蒂固的反犹太主义者更好吗？我认为他不是。 [原文如此]

本法院将发现，像大多数英国人一样，我在整个职业生涯中都与英国和外国犹太人打过交道。

据我所知，从 1947 年到 1956 年，我（与我们现任内政大臣一样）就读的小埃塞克斯公立学校没有犹太信仰的学生。当我最近听到这样的建议时，我感到很惊讶。

然而，我在伦敦大学就读时遇到了很多犹太学生——我想在这里纪念我在帝国理工学院的室友迈克·戈尔布（Mike Gorb）的名字，他在一次登山事故中不幸身亡；我把另一位高年级学生乔恩·布洛克（Jon Bloc）视为好朋友。确实，有一位学生，彼得·L.先生，因为我在大学时提出的观点而开始煽动反对我，这些观点我已经不记得了；我不得不承认，我发现他的激动令人困惑和恼怒，因为当时这一切看起来都相当琐碎和恶意。

正如我自己的证人证词所回忆的那样，1956 年英、以、法在苏伊士运河发生“警察行动”时，我代表以色列人参加了学生示威活动，尽管我现在已经记不清为什么了。

1963 年，当我的第一本书《德累斯顿的毁灭》出版时，我不安地意识到自己在某种程度上冒犯了犹太社区。我当时并没有意识到为什么，即使在今天我也没有完全意识到为什么。不管出于什么原因，他们的记者是攻击我的先锋。随着其他书籍的出现，英国批评家之间的这种两极分化变得更加明显。我记得阿瑟·波特斯曼（Arthur Pottersman）的名字，他为一份小报《每日素描》撰稿，他是为数不多的恶毒批评者之一，他不是对德累斯顿的书，而是对我本人。

我之前提到的我的出版商威廉·金伯先生向我推荐了他的律师迈克尔·鲁宾斯坦先生的服务，这个名字可能是本法院的老法官所熟悉的。金伯先生用他慢吞吞、和蔼可亲的声音对我说：“你会喜欢迈克尔的。他是犹太人，非常犹太化，但也是一个非常基督教化的犹太人——很像耶稣基督。”

这是一种莫名其妙的句子，即使在近四十年的人生道路上，人们仍然记得。我发现迈克尔是一个非常有能力、精力充沛、讨人喜欢的人——确实非常英国化，他的建议总是很中肯，在接下来的二十年里，他一直作为我的法律顾问站在我身边。正如我在日记中曾经说过的那样，他有一张犀牛皮——被告将这句话视为我反犹太主义的证据！

我还与美国密码破译专家大卫·卡恩等著名作家建立了长期的友谊，这种友谊一直延续至今。作为一名与美国和英国出版商打交道的作家，我经常与出版界的犹太成员接触。

编辑 希特勒的战争 维京出版社的负责人是斯坦·霍赫曼（Stan Hochman），据我所知，从信件和日记中可以看出，他成为了一位好朋友。彼得·以色列 (Peter Israel) 购买了 起义！我写的关于 1956 年匈牙利起义的书，是普特南出版社的编辑主任。等等。

发现文件显示，我和我们自己的乔治·韦登菲尔德之间也存在某种关系，这是作者和出版商之间通常的爱/恨关系。乔治出版了我的几本书，包括我的纳粹高层传记，如埃尔哈德·米尔希元帅和埃尔温·隆美尔元帅，我不认为他在这些行动中蒙受了损失；然而，我在背后得知他对我发表了无益的言论，我有机会就此给他写了一两封简短的信。但我相信我们仍然是朋友，而且我与 Weidenfeld & Nicholson 现任董事总经理的关系非常好。

然而，这些都是个人。

即使当我谈到魏登菲尔德时，它也让我想起在 1960 世纪 1970 年代和 XNUMX 年代，我隐约意识到反对我的力量正在聚集。乔治最初购买了我的阿道夫·希特勒传记的出版权。在某个阶段，魏登菲尔德拒绝了这份合同。如果出版商愿意的话，他们总能找到借口这样做，我并不感到不高兴，因为这让我有机会以更高的费用将其提供给同样享有盛誉的出版社 Messrs. Hodder & Stoughton。

13 年 1973 月 XNUMX 日的法兰克福书展上——我的日记记录了这一切——晚餐时乔治·魏登菲尔德坐在我旁边，在喝了几杯鸡尾酒后，他对“撕毁”希特勒战争合同的错误表示遗憾；当我问他为什么这样做时，他不安地扭动着身子解释说：“我不得不这样做。我受到来自三个大使馆的压力。其中之一是北约国家，”我认为是德国，“其中一个是法国，另一个是以色列。”

我应该在这里声明，信件显示，他后来否认说过这句话，但那天晚上我记了一份非常详细的日记，它在我的发现中，其中一捆（标有“全球”） ”）如果阁下愿意的话，我们将在接下来的几天内简要讨论一下。

因此，事情逐渐变得明显——我必须强调，我无法确定我最终意识到自己是这场隐秘运动的受害者的具体年份——我是一个隐秘的国际组织试图将我排除在外的目标，如果它发生的话。可以通过出版更多的历史著作来做到这一点。

它并没有像人们所期望的那样影响我对犹太人的态度。我没有在树桩上走来走去，谩骂他们。

我只是在心里记下了我必须提防麻烦。这样的麻烦早在 1963 年 XNUMX 月就已经开始了，当时一支由三人组成的窃贼小队，显然是我之前提到的英国机构委托的，在突袭我的房子时被我通知过的警察当场抓获。伦敦北部的公寓，伪装成电话工程师并配备了偷来的 GPO 通行证。

该团伙的头目（我不会提及他的名字，因为他在法庭上没有代表）告诉警方，他希望找到我与希特勒的追随者马丁·鲍曼先生的秘密通信！ （也许我应该补充一点，与鲍曼没有秘密通信。）

我提到这一集是有原因的。这位先生随后成为左翼“反法西斯”杂志的编辑，名为《 探照灯在这三十年里，他把对我进行恶意报复作为他一生的任务，因为我因他的重罪而被定罪。

他的杂志一再猛烈抨击我，报道关于我的活动和世界各地所谓的“纳粹”联系的谣言，有时是真实的，有时是部分真实的，但通常是完全虚构的，试图抹黑我的名声。

我不会说那些谣言都是不真实的。他们从来都不是。温斯顿·丘吉尔先生曾经说过一句名言：“世界上充满了关于我的最可怕的故事和谣言，而可恶的是，它们大多数都是真的！”至少，传闻是这样的。

但我身上的不真实之处在于那些习惯于一次又一次地浮现出来的人，其原本的光彩并未黯淡。我提到这个案子，是因为这里的被告试图严重依赖这个受困扰的灵魂的倾诉，《 探照灯.

本法院可能想知道为什么我没有针对这本期刊，或者多年来诽谤我的任何一方采取行动。迈克尔·鲁宾斯坦（Michael Rubinstein）和我的出版商金伯先生（Kimber）一样，很早就叮嘱我要不惜一切代价避免采取诽谤行动。

主啊，我确信我不需要在开场白中费力地解释原因。可以这么说，到 1970 年，即当时的 车队 PQ.17 诽谤诉讼——即布鲁姆诉卡塞尔案——诽谤诉讼耗时、成本高昂且令人烦恼，而且确实用陈词滥调来说“要像瘟疫一样避免”。

而且，这本杂志没有资产，任何诉讼都是没有意义的。我想补充一点，近年来我只被迫根据《诽谤法》在这个司法管辖区对四五年前的一家主要全国性报纸采取行动，结果立即达成庭外和解，我只能将其描述为最满意；该和解协议的条款包含在通常的法院命令中——尽管我想这里的被告都知道这些条款，他们要求并得到了完整披露相关文件。

从我领导的证据中可以看出，在接下来的几天里，国际社会在维京出版社和其他出版商出版了我著名的阿道夫·希特勒传记， 希特勒的战争在1977。

法院将看到一份日期为 1977 年 XNUMX 月的内部文件，我已确认该文件来自所谓的反诽谤联盟（B'nai Brith 的一部分）在美国的华盛顿档案，其中揭示了相当多的信息。他们毫不掩饰地试图向电视制片人施压，要求他们取消邀请我在他们的节目中讨论希特勒的战争书。它失败了，有问题的计划继续进行，反民主联盟在一份秘密备忘录中惊愕地指出，我精通历史问题，是一个强大的对手，但不能被称为反犹太主义者。

我将不得不通过其他方式被摧毁。

这是我的 Discovery 中的文档。通过各种完全合法的手段，我从他们的档案中获得了几份这样令人不安的文件。

从他们身上，特别是从他们根据我国《数据保护法》登记的详细信息来看，这些机构似乎也融入了我们英国和其他地方的社会，他们的任务是不请自来的，即监视成员我们的社会，保存我们所有人的档案，并在必要时部署这些档案来打击我们中那些他们不赞成的人。

正如法院将看到的，这些档案的明确目的是保存有关当事人的个人生活、犯罪记录、信用违约、婚姻困难、饮食习惯甚至性倾向的材料。这是我们从他们的注册详细信息中了解到的。

揭露这一点并不是反犹太主义。这些机构对犹太人和非犹太人进行间谍活动和诽谤。犹太作家诺姆·乔姆斯基说，他很偶然地发现他们也在“监视”——他们用这个词——他。

我们自己的几位最著名的人物已经对英国生活中的这种令人厌恶的元素发表了评论：在英国杂志上的一篇文章中，作家奥伯龙·沃先生评论说，他也是如何无意中发现自己身上保存着这样一份文件的。

我想补充一点，这个伦敦机构向加拿大人、反诽谤联盟以及澳大利亚、南非和其他地方的各种类似机构提供的这些“档案”，被告在本案中毫无疑问地大量引用了这些“档案”。我认为，这是我采取行动的理由，旨在提请阁下注意这一令人不安和肮脏的背景。

当我试图对我提到的位于伦敦的机构采取诽谤诉讼时，其主任迈克尔·怀恩先生在一份宣誓书中承认，他的机构自行“监视”我的活动——有这个词再次——正如他多年来对他们的称呼：他还坦率地承认，1992年，当他的加拿大同事秘密要求他向他们提供一份诽谤档案，目的是破坏我在加拿大的存在时，他将其植入渥太华的政府档案中，他欣然同意这样做。

这就是该文件出现在加拿大政府资源中的方式；几年后，通过冗长的《信息获取法》程序，它又进入了我的手中。否则我永远不会知道为什么我在 1992 年作为加拿大航空的一名尊贵访客 30 年后，自己被戴上手铐登上了加拿大航空公司的航班，并被驱逐出境，被告在他们的书中兴高采烈地提到了这一事件 否认大屠杀.

我可能相当天真，但作为一个英国人，这种事情冒犯了我，因为毫无疑问，这个想法会冒犯今天在第 37 号法院的许多人。一个显然拥有无限财政资源的非政府机构可以自行监视社会上守法的成员，以达到摧毁他们的目的，这种想法让我感到不安。

我从来没有对我的人类同胞做过这样的事，我只能想到战时的盖世太保及其在纳粹占领的欧洲的分支机构，作为一个从事类似做法的机构。我保证，这是一种令人反感且丑陋的比较，而且我以前从未做过这样的比较。但在如此规模的法律斗争中，我认为有必要使用适当口径的弹药。

我现在来谈谈装有纳粹宣传部长约瑟夫·戈培尔博士日记的玻璃缩微胶片的问题。法官大人从索赔声明中可以看出，被告指控我以不当方式从莫斯科档案馆获取这些玻璃板，或损坏了它们。

我可以说一下这件事的一些前因吗？法官大人或许还记得，1992 年 XNUMX 月上旬，我成功地从莫斯科前克格勃档案馆中找到了希特勒的密友约瑟夫·戈培尔 (Joseph Goebbels) 博士遗失已久的日记，这一消息引起了报纸的广泛轰动。他的宣传部长和继任者担任帝国总理。

我可以在这里说，自第二次世界大战结束以来，学者们一直在寻找许多日记：我在这里只想提一下希特勒情报局局长威廉·卡纳里斯中将的日记的例子，在我的搜寻过程中，在 1960 世纪 1970 年代和 XNUMX 年代受到关注。 （当时向我和威廉·柯林斯有限公司提供的日记被证明是假的，这是我通过伦敦市适当的法医实验室，Hehner & Cox 先生建立的。）

法医测试在当前的诉讼程序中也将发挥相当大的作用。

在撰写我自己的纳粹领导人传记时，我非常重视第一手资料，比如他们当时写的原始日记。正如许多学者所知，当我找到这些文件时，我总是立即将它们或其副本捐赠给科布伦茨的德国联邦档案馆或慕尼黑的当代历史研究所；就戈培尔的日记而言，在我检索到它们之后，我还向他的家乡慕尼黑格拉德巴赫的档案馆提供了一套副本，那里保存着戈培尔的文件集。

事实上，我认为唯一比日记具有更大来源价值的物品是私人信件，而日记总是容易被伪造或篡改。根据我的经验，私人信件一旦被作者发布，他几乎不可能检索它并更改其内容。

如果我可以冒昧地通过一个例子向法院说明这一点，我想说的是，我早些时候还发现了隆美尔元帅的几本日记；有些是我从美国档案馆速记下来的，并把它们转录下来。事实证明，打字稿中的内容在一场关键战役（“十字军”）几个月后进行了修改，以消除陆军元帅认为他在西部沙漠犯下的战术错误；但他写给妻子的数百封信显然没有任何此类怀疑。

在一个比较朴实的平面上，虽然最近从莫斯科的同一档案馆中检索到的党卫军首领海因里希·希姆莱的部分日记本身提供的信息很少，但我设法在芝加哥的私人手中找到了这个凶残的纳粹分子写给他情妇的 200 封信，其中包含具有更大历史意义的材料。

直到我的事业遭到破坏，我才赢得了一个总是挖掘新历史证据的人的声誉；直到世界各国和档案馆被说服，正如我们将看到的，对我关闭了大门！

600 年 1991 月，我在阿根廷获得了阿道夫·艾希曼 (Adolf Eichmann) 的 XNUMX 页手稿后，德国联邦档案馆在一份新闻稿中不情愿地称我为“Truffle-Schwein”，我希望这比听起来更讨人喜欢。

然而，我们在这里主要关注的是被告在他们的书中提到的约瑟夫·戈培尔博士的日记。这就是那些的内幕故事。

大约 30 年前我就开始寻找这些日记。在我的《发现》中，有一些与我对戈培尔博士在 1945 年 XNUMX 月口述的最后一篇日记进行的首次搜索有关的论文，当时正是戈培尔博士生命的最后时刻；由于没有时间打字，他把螺旋装订的速记本埋在汉堡和柏林之间某处森林里的一个玻璃保存罐里。

大约在 1969 年，偶然的机会向我提供了一张“藏宝图”，揭示了这个玻璃罐的埋藏地点，并得到了共产主义东德政府的许可，我和牛津大学的专家团队配备了一种探地雷达（a事实上，质子磁力计）决心在森林中挖掘它。

我们从未发现过那种特殊的松露。不幸的是，尽管我们尽了最大努力，在东德内政部和一位生物学家的帮助下，这样的森林的地形在 20 年或更长时间内发生了很大的变化，生物学家的任务是评估所发现的真菌和其他生物材料的年龄在罐子里和罐子周围，我们空手而归。这不是什么新鲜事。实地工作常常会带来这样的失望。

二十五年后，我进行了一次谈话，这次谈话是为了领导在莫斯科检索戈培尔日记，并间接导致我们今天来到这些法院。

1992 年 1964 月，我邀请了一位老朋友，一位时代研究所的著名历史学家，与我在慕尼黑的一家餐厅共进午餐。我们自 XNUMX 年以来一直是好朋友，她至今仍受雇于该研究所。正如我的日记所示，这位朋友兼同事埃尔克·弗罗利希博士在过去十二个月中多次暗示她已经追踪了失踪的戈培尔日记的下落。

我们这些曾从事希特勒、戈培尔和第三帝国研究的人都知道，戈培尔博士在战争的最后几个月将这些日记放在缩微胶片（照相玻璃板）上，以确保它们为后人保留。但从那时起他们就消失了。他的私人秘书理查德·奥特博士（Dr. Richard Otte）向我们讲述了这些玻璃板的事，我在 20 多年前曾就我们在东德森林中的搜索问题向他询问过。值得一提的是，他是隐藏罐子的小型葬礼团体之一，但他无法陪伴我们，因为当时他仍在西德政府工作。我们只能推测玻璃板缩微胶片要么在战争的最后几周被毁，要么被红军夺取。

1992 年 XNUMX 月，在慕尼黑的午餐谈话中，Elke Fröhlich 博士向我透露，后一种假设是正确的。几周前她亲眼见过它们——还把它们握在手里！ ——参观莫斯科档案馆。

我对此时谈话的记忆是，她继续说研究所的主任不愿意资助进一步的探险来获取这些日记。

现在我已经看到了俄罗斯人和该研究所向被告提供的一些文件，我在这一点上的记忆可能是错误的，即该研究所不愿意为此付费。

然而，我对以下内容的记忆是可靠的：弗罗利希博士告诉我，俄罗斯“战利品”档案馆的馆长邦达列夫博士正处于严重的困境中，因为他面临着经济后果。苏联帝国的崩溃；他不再有必要的资金来维护档案和支付其工作人员的工资。

在我看来，这些板块面临着严重的风险。 Fröhlich博士表示，如果我带足够的外币到莫斯科，我可以从Bondarev博士那里购买玻璃板。从她的言论中可以清楚地看出，邦达列夫博士已经与她讨论过这一前景。

Fröhlich 博士补充说，玻璃板处于脆弱状态，需要在受到严重伤害之前进行救援。我记得她说：“如果你要与俄罗斯人达成协议，你必须从英国带很多丝纸，放在玻璃板之间。这些盘子只是装进盒子里——中间没有任何东西。”

我问我们谈论的是多少钱，她或我建议是 20,000 美元。我立即联系了我在纽约的美国出版商，他们似乎是最直接的资金来源。我告诉他们这笔可能的意外之财，并询问我们是否可以相应地增加我的戈培尔手稿的预付款。

我的戈培尔传记手稿当时已经完成，正在我自己编辑中。它已经准备好交付给出版商。

美国出版商一开始反应热烈，当我从慕尼黑回到伦敦后，我开始通过中间人与俄罗斯档案管理员邦达列夫博士进行谈判。 （不幸的是，邦达列夫博士在这次行动中不会被任何一方召唤；他似乎已经消失了，并且肯定不再受雇于“战利品”档案馆。）

我使用的第一个中间人是莫斯科瓦尔堡银行雇用的一位俄语专家；他与邦达列夫博士进行了初步谈判。我指示他尽可能公开地告诉邦达列夫我来看玻璃板的意图，并明确表示我们带着一大笔硬通货来。据我从报纸上了解到，目前许多美国机构也在采取同样的做法。

大约在这个时候，人们发现德国政府也热衷于获得这些玻璃板。我自然想打败他们：首先是因为职业自豪感，以及想要掌握历史独家新闻的愿望；其次，多年与德国政府档案的合作向我和许多学者证明，一旦像这样的高级文件落入他们手中，它们就会在评估、编目和索引过程中消失多年。有时，它们甚至被储存起来，供主要档案管理员自己日后利用（“霍斯巴赫文件”就是一个很好的例子）。

因此，这些重要的纳粹日记可能会从公众的视线中消失五到十年；我在这方面的担心已被事件充分证实，因为我1992年在莫斯科看到的许多玻璃板后来都消失在德国政府和慕尼黑时代史研究所的手中，甚至现在仍然无法获得。

因此，我认为我应该为历史界提供最好的服务，尽我所能提取这些玻璃板，或者无法复制它们，或者无法复制尽可能多的页数，通过钩子或在变革之风可能会突然导致所有这些前苏联档案被重新密封之前，从克格勃档案中通过骗子获取（俄罗斯档案当局的态度再次很大程度上证实了这种担忧，他们重新密封了许多这些文件）并使西方历史学家再次无法接触到它们）。

我信赖的第二个中间人是前克格勃官员列夫·贝赞斯基 (Lev Bezymenski)。我认识 Bezymenski 先生大约 35 年了，这些年来我们进行了卓有成效的文件交换活动：我想赶紧补充一下，我向 Bezymenski 先生提供的文件完全具有公共领域性质：作为回报，贝赞斯基先生为我从苏联档案中提取了重要的文件，例如他们关于温斯顿·丘吉尔爵士的外交档案，以及德国陆军总司令维尔纳·冯·弗里奇上将的私人文件。我通过贝赞斯基先生从俄罗斯档案中获得了弗里奇在 1938 年“布隆伯格-弗里奇丑闻”期间以及有关该丑闻的个人著作，该丑闻对德国、希特勒乃至全世界都产生了历史性影响。我立即将一整套弗里奇文件捐给了德国政府档案馆，至今仍可以看到它们。

不幸的是，贝赞斯基博士被证明是一名“双重间谍”。由于担心邦达列夫博士没有正确地理解我的信息，我请贝赞斯基先生接近他，并告诉他，他持有的某些文件我感兴趣，并且我是作为代表前来的。 星期日泰晤士报，外汇装备精良。贝赞斯基先生询问这些文件是什么；我拒绝告诉他，他回答说：“我猜你指的是戈培尔日记。”

这一点我是肯定的。我在伦敦与莫斯科的贝赞斯基先生通电话十分钟后，我接到了来自慕尼黑的弗罗利希博士的电话，他非常痛苦地抱怨我向贝赞斯基先生透露了我们的意图。我的朋友没有按照我的要求行事，而是立即向时代史研究所发送了一份传真，提醒他们我“在做什么”。这让事情陷入了困境，时代史研究所千方百计地阻止俄罗斯人向我提供日记或其他材料，其原因本法院可以轻易推测到。

与此同时，我已经接近了 星期日泰晤士报 在我的美国出版商临阵退缩之后，我成功地说服了安德鲁·尼尔先生，我可以从莫斯科档案馆获得《戈培尔日记》，而且我碰巧是极少数能够阅读那笔迹的人之一。

两年前，即 1990 年，我的意大利出版商蒙达多里 (Mondadori) 委托我抄写戈培尔博士 1938 年手写的日记本，他们从俄罗斯来源购买了该日记本。我因此熟悉了纳粹宣传部长的潦草字迹。当时全世界能破译它的人大概只有三四个人。

与安德鲁·尼尔的谈判进展顺利。他确实曾一度对达成另一笔“纳粹日记”交易的前景感到紧张——他的报业集团因 1983 年购买和出版伪造的“希特勒日记”而显得愚蠢。我指出，我曾在几个月前（1982 年）写信警告过他们这些日记是假的。我补充道：“我提供 星期日泰晤士报 重获新生的机会！”

凭借公司的声望和优越的财力 星期日泰晤士报 1992年XNUMX月我去了莫斯科，直接与邦达列夫博士和他的上级塔拉索夫教授进行谈判，塔拉索夫教授当时是俄罗斯联邦档案系统的总负责人。

邦达列夫博士表示愿意协助我们，尽管我们原本希望秘密购买盘子的事已经不可能再谈了，因为贝赞斯基先生已经泄露了秘密。我说“秘密”，但我知道这些档案馆还出售了许多其他论文集，例如卖给加利福尼亚州的胡佛研究所、美国出版巨头以及我已故的同事约翰·科斯特洛。但我自己的小交易却并非如此。

塔拉索夫教授是本案的证人之一，法官大人，法官阁下将能够研究他在证人陈述中展示的文件；我承认，我没有看到其中许多问题的相关性，但毫无疑问，我们将看到兰普顿先生在适当的时候消除这个困难。

莫斯科谈判并不容易。我们与塔拉索夫教授就玻璃板的使用事宜进行了谈判。谈判是在我在场的情况下由彼得·米勒先生（Peter Millar）进行的，他是一名为《纽约时报》工作的自由记者。 星期日泰晤士报，他的俄语说得非常流利。他还将在此行动中提供证据。由于我有限的“O”级俄语，在塔拉索夫教授在共产主义东柏林著名的洪堡大学学习和教学多年后，我能够在谈话中掌握要点，并用德语进行干预。

邦达列夫博士和塔拉索夫现在都意识到，如果他们之前没有意识到的话，戈培尔的这些日记具有商业和历史价值。谈判花费的时间比我预期的要长。

我向塔拉索夫教授提供了我几年前出版的苏联版书籍的副本，我向他以及后来的档案馆工作人员捐赠了我自己版本的传记副本 希特勒的战争.

这使我的资格得到了他们的满​​意，塔拉索夫指示我们可以访问“博士”的全部藏品。戈培尔的日记。

当我最终看到玻璃板时，我很明显地发现日记几乎没有被检查过。例如，在我看来，从仍然夹在照相底片之间的玻璃碎片来看，这些底片近 50 年来几乎没有发生过任何变化；盒子是原来的盒子，盒子周围的牛皮纸有的地方还是原来的牛皮纸。盘子完全乱七八糟，而且没有人尝试对它们进行分类。在我得到它们之前，我还没有看到任何历史著作，无论是苏联的还是其他的，都引用过它们。

作为一名历史学家，当我接触到这样的原始材料时，我的兴奋之情是可以想象的。

现在对于俄罗斯许可的性质存在争议——这一所谓的协议是被告在本次诉讼中提出的问题之一。

七年后，我很难准确地重建是否有超过点头和眨眼的口头协议，或者条款是什么，或者达成的协议有多严格。我当时的日记中没有提及这样的协议。当然，俄罗斯人没有就这样的协议做出任何书面承诺。塔拉索夫教授的话就是法律，他刚刚在我们面前拿起电话，对邦达列夫说了这句话。

我自己当时的回忆是，这种安排是非常自由的，俄罗斯人非常高兴，而且确实很自豪能够本着当时开放、改革和极端合作的精神来帮助我们。东西方之间；他们热衷于让我们获得这些板块，但迄今为止他们认为这些板块没有多大价值。塔拉索夫确实提到，德国政府也对这些盘子感兴趣，他们很快就会来就这些盘子进行谈判。

我清楚地记得，而且我认为那天我写的日记中也表明了这一点，塔拉索夫对于是否应该在没有先咨询德国当局的情况下允许我们进入感到犹豫；我相当顽皮地提醒塔拉索夫博士哪一方赢得了战争，并对俄罗斯人现在打算请求他们的战败敌人允许向第三方展示他们自己档案中的记录表示惊讶，而这种不微妙的论点似乎说服他让我们完全进入，没有更多的疑虑。

无论是俄罗斯当局与我们之间，还是当时俄罗斯当局与德国当局之间都没有签署协议。

我要在这里补充一点，我从未得到过俄罗斯和德国当局之间的任何协议，也没有被告知任何细节；当然，它也不会对我有任何约束力。

第二天早上，米勒先生和我回到档案馆，开始利用日记。

米勒开始使用自己的设备。我带了一名德国助手来充当抄写员。

她的日记也在我的探索中，我承认我还没有时间阅读它（我对阅读别人的日记有一种奇怪的厌恶）。我必须承认，我对俄罗斯档案馆中的混乱状况感到相当困惑。没有任何技术手段可以阅读日记，纳粹将日记缩小到玻璃板上的一张小邮票大小。

幸运的是，Fröhlich 博士提醒了我这种可能性，我在 Selfridges（百货商店）买了一个 12 倍放大镜，一个指甲刀大小的小东西，用它仔细观察我可以辨认出笔迹。对于习惯在西方档案馆工作的人来说，更令人震惊的是，他们对如何处理文件、清洁和安全有着非常严格的条件，看到架子、桌椅上堆满了成捆的文件；有一次，档案管理员带来了几瓶红酒、面包和奶酪，这些东西散落在桌子上无价的文件中，供我们庆祝周末。这在任何西方档案馆都是不可想象的。

我的德国助理此前曾在美国国家档案馆与我共事。第一天，我们对所有装有玻璃板的盒子进行编目和筛选，并确定哪些板是哪些板——形象地说，指定我的购物清单上的玻璃板供阅读和复制。

很快，我们开始遇到具有最重大历史意义的玻璃板，我知道日记中的某些部分以前从未被其他人见过。我对 1938 年 1934 月的“碎玻璃之夜”和 1939 年 XNUMX 月的“长刀之夜”特别感兴趣。我还发现了玻璃板，其中包含 XNUMX 年第二次世界大战爆发之前（包括 XNUMX 年第二次世界大战爆发）之前失踪的几个月的日记。历史意义在此无需强调。

鉴于档案馆的混乱状况，我决定连夜借用其中一张照片，并在第二天将其带回来，以便我们可以拍摄其中的内容。我将在稍后阶段讨论这一行动的适当性。我把盘子拿下来，那天晚上它的内容是由一位受雇的摄影师打印出来的 星期日泰晤士报，她的名字叫萨莎，第二天早上，玻璃板被放回盒子里，没有丢失或损坏。

星期日泰晤士报 编辑安德鲁·尼尔（Andrew Neil）恰巧此时在莫斯科，我给他看了他住的大都会酒店的一块玻璃板。他表示：“我们确实需要一些精彩的内容来跟进安德鲁·莫顿关于戴安娜王妃的书，就是这样！”

第二天，邦达列夫博士正式授权再借用两个这样的盘子，所以我很清楚，没有人会因为我之前的行为而生气。

我回到伦敦，在接下来的几天里，我和公司之间正式签订了一份合同。 星期日泰晤士报 根据该协议，该报将向我支付净额 75,000 英镑，用于购买日记、抄写日记并根据日记的原则摘录撰写三章。与的合同 星期日泰晤士报 包含通常的保密条款——没有人知道合同的性质、内容、价格或日记的存在。

由于我不知道的原因 星期日泰晤士报当它受到来自国际和英国犹太组织的巨大压力时，随后声称我只是受雇抄写日记——暗示他们是主动获得这些日记的。然而，我不仅仅是一个受雇的帮手：这是我交给他们并由他们购买的项目，正如本法院面前的文件所表明的那样。

人们可能会觉得 75,000 英镑对于两周的工作来说已经是一笔可观的回报了；但我的回答是，这是“30年加两周的工作”——我们的报酬是基于我们的专业技能、专业知识、经验和声誉。简而言之，为了我们的记录。

我回到伦敦，并安排两三周后再次访问莫斯科。

法院将发现，我已经规定，我相信在法律术语中称为“自认”，我随身携带了莫斯科档案馆的两块玻璃板到了 星期日泰晤士报 在伦敦，以与以前相同的方式非正式地借用了这些记录，即记录 1934 年纳粹“长刀之夜”的重要记录。

这样做的原因我之前已经暗示过——担心它们要么消失在德国政府的手中，要么被前苏联档案重新封存，要么被卖给一些无名的美国战利品猎人，因此永远不会重见天日。

我带着这两块借来的底片直接去了慕尼黑的研究所，我知道那里有缩微胶片打印机和阅读机；我们与该研究所的档案专家 Zirngiebel 博士一起，在缩微胶片打印机中插入了适当的镜头，以制作这种放大倍数的缩微胶片，然后我在这两张缩微胶片上打印了 100 份左右文件，每份都打印了两份。

这件事没有什么秘密可言。我立即将其中两页寄给了楼上研究所的专家，另外两页寄给了德国联邦档案馆，并书面请求他们正式确认这些页面是约瑟夫·戈培尔博士的笔迹。这是与 星期日泰晤士报，他们的谨慎程度不亚于我。

我从俄罗斯档案馆暂时借用这两块玻璃板的另一个主要原因是为了将它们交给伦敦法医专家进行鉴定；就像其他人测试“阿道夫·希特勒日记”和我测试卡纳里斯日记一样， 星期日泰晤士报 他们非常希望有最终证据证明这些玻璃板确实是战时制造的：即玻璃是战时制造的，而照相乳剂是战时化学品制成的。

法院可能会对我们作为非学者所采取的这些预防措施感到惊讶；但这对我和政府官员来说似乎是很自然的 星期日泰晤士报。毕竟，这不仅涉及巨额资金，还涉及我自己和国际大型报业集团的声誉。我们希望绝对确定。

因此，1992 年 XNUMX 月，当我从莫斯科和慕尼黑返回伦敦时，这两块玻璃板被严密包裹和保护起来，分道扬镳。一份交给爱克发摄影实验室，该实验室以非破坏性方式测试了乳剂的寿命，另一份交给了皮尔金顿玻璃厂，该实验室的专家对玻璃的寿命进行了类似的测试。他们的报告是我的发现的一部分，这些报告证实了测试在这种情况下是适当的。

陛下，请允许我用几段文字来预测一下这两块玻璃板发生了什么：我六月底回到莫斯科，玻璃板是由俄罗斯联邦快递公司的快递员亲自运到莫斯科的。 星期日泰晤士报 一旦对它们的测试完成，并交给站在档案馆外的我，作为我的日记记录；三分钟之内，我就把它们带回档案馆，并把它们放回过去 47 年它们一直放在的盒子里。

接下来的内容与玻璃板并不严格相关，但与本案相关，并且由于其时间顺序，最好插入此处。当我带着剩下的日记回到伦敦时 星期日泰晤士报 提出要求后，尴尬的局面就出现了。我们的秘密被一位精明的记者泄露了 独立彼得·普林格尔 (Peter Pringle) 先生，当我使用这些档案时，他住在莫斯科。他也为被告提交了证人证词。他跟踪我进入档案室，与我对质，并从邦达列夫博士那里了解到我对戈培尔日记的研究。

由此产生的勺子 独立 4 年 1992 月 XNUMX 日，在我返回伦敦之前，整个舰队街媒体和广播媒体都争先恐后地刊登有关日记和我自己参与的故事。为了抹黑名字 星期日泰晤士报 以及它不受欢迎的编辑，人们用各种可能的绰号来形容我。

在我看来，这与这一行动有关，因为这些组织不遗余力地向被告提供他们在书中抹黑我的名字所需的材料， 否认大屠杀，现在向安德鲁·尼尔和泰晤士报业有限公司施加了巨大的压力，要求他们违反与我的合同，并且不向我支付合同项下应付给我的任何款项。

尼尔先生当时向我描述了他一生中经历过的最糟糕的压力，在这种压力下， 星期日泰晤士报 （实际上已经支付了我第一期付款），剩下的付款也随之而来。我被迫在这些法院起诉他们违反合同。这次违反合同的经济后果对我来说是严重的，大约 65,000 英镑。

当我审阅所有新闻剪报，并阅读这些不同机构、委员会、竞选活动、机构和组织在我不在莫斯科期间和返回后攻击我名字的所有声明时，我只能悲伤地说，延长经验：“帮派都在这里。”

在接下来的几天里，我粗略地将他们描述为言论自由的传统敌人，他们在我公寓外设置的金属警察路障后面，对我自己和我们大楼内的其他租户大声辱骂，吐口水，骚扰路人。并举起令人反感的标语牌和标语，其中包括一个以最可恶的方式阅读的“Gas Irving”——这可以在报纸照片中看到。从这次示威的照片来看，每个民族和其他少数民族的代表都参加了示威活动。这是最不愉快的经历。

法官大人从我日记的相关段落中可以看出，我第二次访问莫斯科时，气氛更加冷淡。上次旅行时我很容易收到的箱子据说“失踪了”并且没有找到。三四天我什么也做不了，然后就发了一盒给我，我很快就吃完了。

在最后一天，很明显，我在慕尼黑有嫉妒的对手，要感谢俄罗斯人现在制造的困难。邦达列夫博士的秘书走进阅览室，说有人指控我“偷了”玻璃板。我向她保证，虽然我借了一些，但我保管的所有玻璃板当时都已回到档案馆，并且没有丢失任何东西 - 这是事实。我还自愿写了一份声明，交给了邦达列夫博士。

法官大人将会发现，这份由我亲笔书写的俄文和英文文件，都在我本人和被告的证据披露中，作为塔拉索夫教授报告的证据。塔拉索夫教授将在阁下面前作证，我将特别高兴地审查他。

几分钟后，邦达列夫博士的秘书回来了，说这正是他们所需要的。她现在向我提供了这些信息：“这些信息来自慕尼黑。”

法官大人从被告发现中来自慕尼黑的“信息”中可以看出，时代史研究所向莫斯科传真了一封关于我的特别可恨的信，试图破坏我与俄罗斯人的关系。

不过，我已经拥有了购物清单上的所有文件。要么是手写，要么是在手持式录音机上口述，要么是在我的便携式打字机上打字，要么是 1938 年 XNUMX 月的几页复印件，要么是从玻璃缩微胶片上获得的照片，我收集了数百本戈培尔最重要的日记条目自战争结束以来一直失踪，我认为没有理由不为这一成就感到自豪。

4 年 1992 月 XNUMX 日晚上，当我在我的私人“支持者俱乐部”克拉伦登俱乐部组织的一次会议上发表讲话时，这表明人们普遍试图抹黑我的名声，让我保持沉默。莫斯科——大波特兰街的大厅发生了暴力示威，外面需要大量警察来保护我的观众。这将是我很快将提交给阁下的照片集中的一张照片。

那年晚些时候，当我在西区一家酒店举行的另一次会议上发表讲话时，发生了更加暴力的示威活动。

这种示威活动不会自发发生。必须有人支付印刷费、账单张贴费和公共汽车租金。我可能会提到，在接下来的几天里，当我和家人在梅菲尔区的一家公共餐厅吃周日午餐时，我遭到了三名自称是犹太人的男子的暴力袭击。他们给我埋伏了。

我最近才得知，在我从莫斯科回来后的星期一早上，即 6 月 1992 日（XNUMX 年），我的长期出版商麦克米伦有限公司看到了犹太社区不知名成员的喧嚣和压力，惊慌失措并发布了秘密指示销毁我所有剩余的书籍，却没有通知我他们这样做了。

出版商的这种特别令人反感的行为，让人想起 1933 年的纳粹，当然让我损失了数万英镑的版税损失。在他们做出秘密决定销毁我所有书籍的同时，他们自己付出了数十万英镑的代价，我在麦克米伦的编辑继续给我写信函，表达对早日交付我的戈培尔传记的兴趣。

这完全是一段最不快乐的时期。

主啊，如你所见，我即将走向终点。我可以再举一个简短的例子来说明我对戈培尔日记等文献的态度与我的对手和学者的态度有多么不同。

Ralf Günther Reuth 博士找到我，说他正在为德国 Piper Verlag 准备一本戈培尔其他日记的五卷缩略版，1938 年没有任何内容。其他年份也有很大的空白。我愚蠢地允许他复印一些最重要的段落，直到那一刻，这些段落都是我自己和我尚未出版的戈培尔传记所独有的。我对这一慷慨行为所得到的感谢确实很少。

我向德国联邦档案馆提供了 1 年 1993 月 XNUMX 日从莫斯科带回的戈培尔日记的全部摘录。十分钟后，档案馆馆长极其尴尬地告诉我，根据联邦部的指示，我立即被永久禁止进入同一档案馆，据我所知，这是对历史学家实施这样的制裁的唯一一次。他解释说，这一决定是“为了德国人民的利益”做出的。

法官大人，我提到这些事实是为了表明，摧毁我职业生涯的不仅仅是一个单一的行为，而是来自四面八方的累积的、自我延续的、滚动的攻击——是由传播这本书的同一个人策划的。此次行动的主题。

---

从 历史评论杂志，1999 年 18 月/5 月（第 6 卷，第 16/35 期），第 XNUMX-XNUMX 页。