在大屠杀名人梅尔·默梅尔斯坦 (Mel Mermelstein) 长期努力关闭历史审查研究所的最新一轮行动中，加州上诉法院（第二上诉区第二分庭）于 28 年 1992 月 XNUMX 日作出裁决，果断支持《国际卫生条例》以及共同被告。

19 年 1991 月 1991 日，洛杉矶高等法院法官史蒂文·拉克斯 (Steven Lachs) 驳回了默梅尔斯坦对《国际卫生条例》及其其他被告进行恶意起诉的指控，三名法官——诺特、盖茨和福托——一致驳回了默梅尔斯坦提出的驳回上诉。 （有关 IHR XNUMX 年法律胜利的更多信息，请参阅 《国际卫生条例》通讯，1991 年 XNUMX 月。）

在做出最近裁决的五天前，默梅尔斯坦的律师在上诉法院辩称，拉克斯法官认为《国际卫生条例》和共同被告威利斯·卡托有充分理由起诉默梅尔斯坦诽谤，这是错误的。

然而，事实证明，《国际卫生条例》律师威廉·赫尔西具有说服力的简短和口头辩论，以及拉克斯法官在决定批准赫尔西的不起诉动议并驳回默梅尔斯坦的申诉时对事实和法律的认真关注。三名上诉法院法官的裁决既一致又明确。

正如本期的 Blog 截至发稿时，默梅尔斯坦仍然有一两个选择，包括请求加州最高法院审查上诉法院的裁决。但默梅尔斯坦针对拉克斯法官 1991 年裁决的事实和法律论据的弱点，以及司法部门对恶意起诉申诉的明显不满，使得默梅尔斯坦试图挽救他的案件的成功可能性微乎其微。

因此，虽然我们有非常合理的理由乐观地认为，这场漫长、代价高昂、可能具有毁灭性的法律斗争将为研究所带来彻底和最终的胜利，但我们将等到收到此案的最终判决后再开香槟。