一系列不寻常的情况（我对此的控制能力有限）和时间安排（我无法控制）决定了我的军事生涯，并导致我在达豪 (Dachau) 的 7708 战争犯罪小组担任法庭记者。我退伍后的德国。抵达德国时，我并没有经历过战争和政治，我发现我对战时是非以及战后审判正义的先入之见，受到了我在达豪审判期间观察和经历的挑战。许多年后，我对这些审判记录的回顾更加坚定了我的信念：战后达豪集中营没有得到正义的伸张。

与日本的战争于 15 年 1945 月 20 日结束，我于 1945 年 XNUMX 月 XNUMX 日年满 XNUMX 岁。我对宾夕法尼亚州一座小城市的生活不满意，并且确信无论如何我很快就会被征召入伍，当我在我十八岁生日那天报名参加选秀时，我要求立即就职。我不可能入伍，因为这需要父母的许可，而我的大哥在意大利对德战争期间的去世对我的父母影响如此深远，他们不会考虑批准入伍。我的母亲悲痛欲绝，只能宣称，如果乔治入伍而不是应征入伍，她会觉得是她送他去送死的。

陆军按照联邦官僚机构的能力，迅速响应我立即上岗的请求。在这种情况下，直到 23 年 1945 月 XNUMX 日我才被征召入伍。这对我有利，因为到了秋天，国家等待退役的军人积压如此之多，以至于数千名男子在终末休假数周，直到军事服务小组能够处理他们。

在入职后的短短几天内，我就得知了陆军严峻的人力状况。在马里兰州米德堡，每天都有数千人脱离军队，任何接受过任何办公室培训的人都会立即从其他新兵队伍中剔除，并被安排在陆军管理局工作。计划是在陆军能够对如此多的二战老兵进行退伍处理后，将这些新兵送往基础训练营。

我在大萧条时期在宾夕法尼亚州长大，由于我父亲的心脏病不允许他工作，我们可能比许多邻居还要穷。我从来没有想过我会上大学。我在高中时选择了商科课程，这样我毕业后就能找到一份高薪工作，开始商业生涯。我学习成绩优异，通过了每分钟 175 个单词的速度测试，打破了高中速记速度记录。

这种能力决定了我接下来两年半的兵役历程。我没有被送到基础训练营，而是被安排到米德堡的 G-4 行政办公室工作。绝望地迷失在办公桌前，我被要求独立工作——因为我没有经验，而且几乎没有得到任何指导——仅仅两三周后，当我被邀请担任《陆军退役》的记者时，我感到很高兴董事会案件。这项工作比办公室管理要容易得多，办公室管理中我负责回复我无法理解的信件。报道不需要任何经验，尽管试图忠实地记录整个过程显然是有压力的。这项任务持续了不到两个月，因为当我从圣诞节休假回到基地时，我得知我是被选中前往中国的两名士兵之一。

我们一时冲动选择乘坐螺旋桨飞机飞往中国，即使按照 A-1 优先级安排我们的旅行，我们还是花了一周时间才抵达现在称为北京的城市。我们了解到，我们的任务是建立办公室来管理美国当时在共产党和国民党之间进行的调解谈判。今天我很难想象我驻华期间的政治天真程度。我无法理解我们在那里执行任务的目的。可能是因为我们是移民家庭，但在宾夕法尼亚州的家里，在我参军之前，我对美国政治根本不感兴趣。那时我分不清共和党和民主党。在中国，虽然我在总司令办公室工作，可以接触到所有可用的信息，无论它的机密程度如何，但我无法理解中国国民党和共产党之间的区别。当时我觉得我们对国民党的支持是显而易见的，但直到很久以后，我才明白建立北平总部集团（我们的机构的名字）的原因。

当我到达中国时，我已经入伍两个半月了，但我仍然完全迷失在办公室里。由于我的好友史密蒂的管理能力和经验，我们很快就赢得了良好的声誉，并受到军官和士兵的高度评价。

我的中国之行随着六个月的临时执勤期的结束而结束。尽管斯米蒂和我本可以留下来，但我们俩都选择了返回。我们被命令前往华盛顿特区，并被分配到五角大楼欧洲部参谋长办公室。

在五角大楼无聊地无所事事了几个月后，我于 2 年 1946 月 XNUMX 日从陆军退伍。我渴望见识更多的世界，并在国外的陆军部寻求一份工作。然而，由于我才十九岁，人们认为我对于以平民身份到海外就业来说还太年轻。我辩称我曾在海外陆军服役，基本上我必须独自管理。文职人事办公室同意了（可能是因为欧洲战区缺乏速记员）。尽管我对被派往德国感到恐惧，但我还是乘坐党卫军离开了纽约 海洋天使 10年1946月21日抵达德国不来梅港，XNUMX月XNUMX日抵达德国不来梅港。从那里我前往奥格斯堡，在那里等待担任战争罪调查支队的预审记者。这样的分队至少有十四个，每个分队都要指派自己的预审记者。

我在德国度过的头几个月特别不愉快，因为冬天异常严酷，而且燃料短缺。我们美国人不得不减少取暖燃料的使用，因此我们的宿舍内外一直很冷。如果我们的燃料配给有限，那么德国人的口粮根本就不存在，后来我了解到，他们经常醒来发现内壁结霜，一整天都保持寒冷。

当预审小组完成工作后，我被调到达豪，担任达豪美国审判的官方记者。我所见过的德国城市都被盟军轰炸机彻底摧毁了，所以我很高兴来到达豪。在那里，虽然任何一家商店都买不到任何东西，但建筑物至少完好无损。 1947年的夏天，在经历了极其寒冷的冬天之后，也异常温暖和阳光明媚，温和的天气一直持续到秋天。这使得达豪的生活条件对我来说非常愉快，尽管这与我们在法庭上审理的案件中的阴郁形成鲜明对比。

战争罪审判已经过去很多年了，我或许应该解释一下，我的部队，即 7708 战争罪大队，被赋予了管理和举行战争罪审判的职能，这些审判是在达豪美国军政府的主持下进行的， 德国。这包括对涉及德国和奥地利集中营的案件的审判，以及对孤立暴行案件的审判。后者涉及在德国上空轰炸中被击落的美国飞机机组人员的命运。被迫从报废的飞机上跳伞的飞行员经常遭到轰炸袭击发生地城镇的平民的袭击。然后，愤怒的德国平民会杀死这些不幸的飞行员，要么殴打致死，要么开枪射击，有时两者兼而有之。

正是在其中一起暴行案件中，我接受了正式报告能力的考验。我将与一位经验丰富的官方记者一起旁听审判，以了解和学习程序。然后，我必须记录并抄写一次正式法庭开庭或“录音”的程序，在法庭上的时间大约为一个半小时。如果我没有通过测试，我无疑会被调到其他职位。我确实通过了测试，事实证明，这对我的情绪比对我作为记者的技能更考验。

如果不是有一位年轻的“被告”（我们称被告）与其他几位年龄明显较大的德国平民坐在被告席上，我可能会对这次审判漠不关心。他比其他人年轻得多，所以我一进入法庭就注意到了他。我自始至终都在注视着他，毫无疑问，因为他感觉到我是他的同辈，所以他注视着我。查阅记录，我得知被告鲁道夫·默克尔比我小六个月；我当时才十九岁。他受审的罪行发生在他十五岁时，当时另一名被告袭击了一名跳伞到他所在城镇附近地区的飞行员。两名年长男子殴打了传单，默克尔按照他们的指示，用棍子打了他两次。

当法庭宣布判决时，我在诉讼过程中的兴奋已经达到了狂热的程度。当年轻的鲁道夫·默克尔被判处终身监禁时，我感到震惊。听到他的判决，年轻的默克尔崩溃了。泪水从他的脸上流下来，他浑身发抖，强忍住撕裂身体的抽泣。在整个审判过程中，我一直对被谋杀的飞行员、我的同胞表示同情，并且在听到他可怜地试图逃避愤怒的德国市民的袭击时，我感到深深的震惊。现在我被这个男孩的困境所震撼，我不得不把目光移开，以免和他一起哭泣。听了证词，我已经得出结论，尽管我本性平和，但如果是他的话，我也会像他一样行事。更进一步，我很快意识到，如果这种情况发生在美国，那些处理掉敌机的人将被视为英雄。我们，胜利者，认为他们是无法无天的罪犯。我得出的结论是，在这种情况下，决定参与者是英雄还是恐怖分子的总是胜利者。

在我抄录完这份证词后，我被告知我已经通过了测试。我的回答是，我觉得我在情感上无法在法庭上工作。然而三天后，我意识到我别无选择。我与 7708 战争犯罪小组签订了合同，担任记者（严格来说是预审记者）。据我所知，没有其他职位可供我选择。我回到工作岗位，经历了烈火的洗礼后，我很快就适应了。我可以聆听对被告的判决，即使我认为他们的判决很严厉，而不必再为他们流泪。话又说回来，鲁道夫·默克尔是我记录的审判中最年轻的被告（后来我得知他是兰茨贝格监狱中被关押的最年轻的囚犯）。

默克尔的案件并不是我清楚记得的唯一审判。还有其他一些案件一直留在我的记忆中，要么是因为所指控的罪行、所判处的刑罚，要么只是因为该案所获得的恶名。有些案件我只记得具体的细节，有时是针对个人的，但更常见的是与一名或另一名被告有关。然而，直到最近，随着美国军事法庭档案的解密，我才得以接触到它们。 （它们由位于马里兰州苏特兰的华盛顿国家记录中心的国家档案记录管理局保存。） 翻阅四十多年前我自己准备的文件是多么令人兴奋！这些档案不仅可以证实我的回忆，而且使我能够审查与个别案件有关的完整文件，包括审查机构的报告和随后的信件。

当我开始审查时，我快速查看了有关鲁道夫·默克尔的文件。我得知他已经服刑七年出狱了。我注意到，他被释放是基于很久以前让我对他的判决感到如此痛苦的同一件事：他极其年轻。当他的案件接受审查时，他的德国律师代表他发表了一份强硬声明，指出了其他一些例子，在政治权宜之计的推动下，美国人原谅了比鲁道夫·默克尔年龄稍大的男孩袭击倒下的美国人时的行为。来自靠近法国边境的一个村庄的默克尔获释后回到家乡，结婚并组建了家庭。

除了满足我的好奇心之外，我对档案的查阅还使我比在达豪期间能够更深入地了解案件。我对这些档案的回顾激起了我写下我在达豪的经历的兴趣。其中包括报道毛特豪森、布痕瓦尔德集中营及其各个分营或突击队对警卫和卡波斯的审判。

孤立的传单案件对我来说特别难以忍受，因为更容易识别出一个受害者，通常是美国人，通过名字、军衔和序列号来识别。集中营案件提供了不同的挑战，因为它们涉及许多未透露姓名或国籍的受害者。集中营案件中的证人几乎都是我们法庭记者所说的“专业证人”，他们在达豪集中营呆了几个月，为众多被告中的一个或另一个提供证词。他们在达豪集中营由美国人提供食物和住房，享受着当时在德国其他地方无法获得的舒适感。他们还为在法庭上度过的每一天支付费用。因此，出庭作证对他们有经济上的好处，而且他们中的许多人因此过着不错的生活。

正如人们可以想象的那样，专业证人的动机也是一种怨恨和报复。他们中那些曾在集中营里生活过的人憎恨德国人，愿意做任何事来伤害他们。在许多情况下，他们的报复包括夸大其所目睹的事情。它还包括公然撒谎。

使事情变得更加复杂的是，那些调查案件并将其告上法庭的人往往没有受过培训。他们从事这些工作的主要资格是会说德语。在大多数情况下，这对他们来说并不困难，因为作为来自德国的犹太难民，德语是他们的母语。事实上，所有这些调查人员都讨厌德国人，分配到法院工作的大部分专业人员也是如此。许多调查人员试图通过残酷对待德国人来逼迫他们招供，以此来发泄他们的仇恨。这种情况经常出现在一些被告在法庭诉讼中的证词中，并且卷宗中的随附文件包含对其中一些调查人员严重殴打被告的指控。这种暴行最著名的例子是与“马尔梅迪案”中对嫌疑人的审讯有关，并得到了陆军审查委员会的证实。然而，作为军事法庭而设立的军事法庭通常倾向于相信那些提出指控的人，而很少关注被告人和被告人的证词。

对集中营案件中的被告的一个普遍指控是，他“将囚犯殴打致死”。最初，“证人”甚至不需要辨认被如此杀害的囚犯。此类指控导致了 229 起集中营案件中的 925 名被告中的 332 人被判处在兰茨贝格绞刑。事实上，死刑和无期徒刑是很常见的。

还有明显的迹象表明，专业证人一起工作，互相帮助提供证词。证人经常出席法庭审判，随后他们会向朋友讲述所发生的事情。这帮助他们的朋友为自己的证词做好准备。

华盛顿当局认识这些专业证人，五角大楼总检察长办公室的一份备忘录证明了这一点，其中提到一名专业证人的证词被认为“不可靠”。 “美国 vs. 劳里亚诺·纳瓦斯， 等”。 （文件号 000-50-5-25）指出：

2 年 1951 月 XNUMX 日给欧洲司令部战争罪处处长的一份备忘录指出，佩德罗·戈麦斯虽然从未正式宣布不可靠，但绝对属于“专业证人”类别，他的证词应与除非得到证实，否则应谨慎行事并给予很少的重视。

不幸的是，欧洲司令部战争罪处处长办公室的这一警告来得太晚，对战争罪审判没有产生任何影响，所有战争罪审判均于 1947 年底完成。法院判处的刑罚审查机构随后准备的文件证明了我能够观察到的情况，即在接受此类证词时几乎没有采取任何谨慎措施。

在集中营案件中，最令我不安的因素之一是其中一个法院的“共同原因”裁决，即任何曾在集中营或其任何分营内担任过任何权力职务的人，知道那个集中营里发生的事情，因此犯有参与共同事业的罪责。即使在当时，这一发现也让我感到非常不公正，因为一个人留在某个特定职位的原因有多种。这唤醒了一个古老的争论，即一个人是否遵循命令并执行他被命令做的事情，或者他是否遵循自己良心的指示。显然，在这种情况下，即使在美国，做出这样的选择也是非常困难的（看看二战期间美国依良心拒服兵役者所遭受的困境和耻辱，以及那些不愿参战的人的例子）。越南战争期间的越南）。在像第三帝国这样的独裁政权中，后一种选择就意味着必死无疑。

我参与过的最令人难忘的战争罪审判之一是母案毛特豪森审判的附属审判。我清楚地记得它，尽管它与我记录的其他附属集中营审判相似。尽管有专业证人的通常介入以及他们在证人席上的混乱，但还是导致了对被告的判刑。这个特定案件给我留下深刻印象的并不是草率的审判程序、专业证人或案件的任何其他方面，而是一名证人的介入和她作证的单一事件。她的名字叫达努塔·德布森斯卡。在我的脑海里，我仍然能看到这个年轻、金发、漂亮的波兰女孩。甚至她的名字也让我着迷：一堆辅音很难打字，我不可能忘记它或她。

与毛特豪森集中营的其他附属审判一样，首席检察官要求法院承认母案毛特豪森案中做出的判决，“大规模暴行行动本质上是犯罪行为，而且其中的参与者是按照共同设计，使人们遭受杀戮、殴打、酷刑等，[法院]有理由推断那些被证明参与的人知道其犯罪性质。”法院表示，在此案中被定罪的人也将被视为这一调查结果的一部分。

该审判被指定为“美国诉弗朗茨·科弗勒案” 等”。最初有十一名被告。科夫勒本人不是德国人，而是奥地利人。其他七名被告包括两名男子，迈克尔·海勒 (Michael Heller) 和斯特凡·伦纳特 (Stefan Lennert)，他们出生在罗马尼亚，但 大众汽车，德国人。这些人在德国党卫队（SS）服役，但他们的外国国籍对他们来说不构成任何问题，因为 大众汽车 尽管出生在德国境外，但仍被视为德国人。另一名被告是立陶宛人古斯塔夫·佩特拉特 (Gustav Petrat) 大众德语是一名出生于立陶宛的德国人，在 1942 年成为德国公民之前一直是该国公民。古斯塔夫·佩特拉特也是党卫军成员。

另外四人是德国公民，显然出生在德国，并提供了德国的家庭住址。其他被指控的德国人包括赫尔曼·弗朗茨·布特根 (Hermann Franz Buetgen)、奎林·弗劳彻 (Quirin Flaucher)、阿诺·阿尔伯特·路透 (Arno Albert Reuter) 和埃米尔·蒂尔曼 (Emil Thielmann)。

达努塔·德布森斯卡 (Danuta Drbuszenska) 是第一位证人，被检方传唤出庭。由于她是波兰人，诉讼程序必须翻译两次，这让我这个第一个开始记录本案证词的记者比平时有更多的时间来观察。我注意到她中等身材，蓝眼睛，金发，苍白的椭圆形脸，没有化妆。德布森斯卡身材苗条，穿着一件简单的淡粉色棉质夏装，上面有小印花，颜色很淡，说明经常洗衣服。据她作证，1947 年她只有 XNUMX 岁，比我大两岁多一点。

达努塔·德布森斯卡 (Danuta Drbuszenska) 年仅 16 岁，就在华沙被俘。在波兰罗兹（当时称为利茨曼施塔特，被德国吞并）的拘留营短暂停留后，她被转移到毛特豪森集中营。据我了解，她和其他一群波兰妇女被安置在一个被党卫军变成妓院的军营里。这家妓院为在集中营执勤的德国军队以及那些有能力支付此类福利或因为集中营提供某些服务而获得奖励的囚犯提供服务。

除了她漂亮的外表之外，从德布森斯卡进入法庭担任证人席的那一刻起，我立刻就被她冷静的态度所吸引。简单的穿着让她看起来很休闲。她说话的语气十分有分寸、平稳，不紧不慢，给人一种思绪万千、井然有序的感觉。我不禁对她印象深刻，显然法庭也是如此。听到她在直接讯问中的证词，我确信她的出现足以让她作证反对的古斯塔夫·佩特拉特被判处绞刑。

德布森斯卡的讲话给人的印象是，她并没有意识到自己所做言论的严重性，也似乎没有注意到这些言论给法庭留下的印象。在我在达豪记录的所有证人中，她仍然是最冷静、最实事求是的证人，即使是在介绍她作证的事件的可怕细节时也是如此。即使在辩护律师的盘问过程中，德布森斯卡也没有动摇。她似乎没有注意到我，但当她作证时我仔细地看着她。

在提供了姓名、年龄、地址和职业（翻译为“裁缝”，但一定是“裁缝”）后，德布森斯卡被问及是否认识本案中的任何被告。她立即​​回答说她认识“第六名，佩特拉特”。她说她认识另一个男人，但他不在被告之列。她随后表示，她将在另一起附属营案件审判中担任证人。

德布森斯卡作证说，在毛特豪森，她和其他女囚犯必须搬运沉重的铁轨，重到需要五名妇女才能搬运一根。她说佩特拉特是“负责我们很多人的党卫军”，她很快就谈到了证词的要点，说每当他们去洗手间时，他就会殴打他们。德布森斯卡说，佩特拉特首先挑衅了她，但她不知道出于什么原因。她说，当囚犯们聚集在点名广场上“去上班”时，街区最年长的一名妇女报告了情况，德布森斯卡被“带了出去”。德布森斯卡作证说，佩特拉随后用木头和铁制成的棍棒击打了她的上臂内侧，留下了约四英寸长、约一英寸宽的疤痕。在检方的要求下，她平静地从证人椅上站起来，冷静地走向法庭成员，慢慢举起右臂，转动身体，让每个人都能看到上臂内侧的伤疤。她作证说，这根球杆大约有两英尺半长，大约和她的右手腕一样粗。

随后，目击者作证称，被告将她“带回了自己的公寓”，他首先抓住她的辫子并殴打了她。然后他抓住她的辫子，将它们缠绕在他的手上，将她举起又放下，直到她昏倒。德布森斯卡补充说，当她失去知觉时，佩特拉特“把手收回来，绑在我背后，绑在木桩上”，让她挂了半个小时。

德布森斯卡说，直到回到囚犯区后她才恢复知觉。她进一步作证说，“后来我的女朋友告诉我，我被吊了半个小时，但我不能说，因为我已经昏迷不醒，我不知道他是否继续殴打我。” （我对这个女孩和她的态度如此着迷，以至于我没有注意到她关于被人抱起和放下的说法之间的相似之处） 她的头发 毛特豪森四名西班牙卡波的附属审判中的一名波兰犹太证人摩西·梅歇尔 (Moses Meschel) 也发表了一份声明，他表示，他的耳朵被抓住，然后被扔到地板上，摔在了耳朵上。原来已经被解除了！）

当时我没有想到的是，德布森斯卡从未被问及她的朋友们如何知道她可能被吊死了半个小时。她自己几乎不可能知道佩特拉特是用辫子吊死她的，因为根据她自己的说法，在这一切发生之前她就晕倒了，而且根据她自己的说法，直到她回到囚犯身边才恢复知觉。 ' 堵塞。在她所说的他的公寓里，只有她和佩特拉在场，而据称这一切都发生在那里。这种明显的不一致当时似乎并未困扰法庭。我只记得我在心里短暂地质疑过这一说法，但后来就忘记了，因为法庭上发生的事情对我来说似乎很奇怪。

当德布森斯卡开始讲述她所指控的虐待行为时，我看着她所指控的佩特拉特，发现他的脸涨得通红！前党卫军士兵低头看着地板，然后又抬起头来。他脸上挂着羞涩的笑容，看上去就像一个把手伸进饼干罐里的愚蠢小男孩，好像他只是犯了一些小罪一样！

两人之间的反差令人震惊，仿佛角色互换了：作证的女孩显得如此平静、镇定，看起来很坚强，没有被关心或任何明显的情绪所压抑，而她所指控的男子脸上的表情即使不是真正的幼稚，也绝对是青少年。我不知道法庭上有没有人注意到他的不适，但我立刻猜到两人之间存在的不是残酷，而是深厚的亲密。对我来说，佩特拉的脸红证实了这一点。

当被问及她是否再次受到佩特拉特的人身虐待时，德布森斯卡回答说：“从那以后，他就不再打我了，因为我过去常常对他说，‘好吧，当美国人来的时候，无论如何你都会完蛋的。’”过去常说‘不，你会在我之前完蛋。’”一名负责在集中营看守囚犯、据说强悍的党卫军非军官和一名年轻漂亮的女囚犯之间的这种交流对我来说是不可理解的如果他们不是恋人的话。我很年轻，但也不是那么年轻，我无法忘记她在集中营时的年龄和我一样大。如果佩特拉如此不喜欢德布森斯卡（这对我来说是难以置信的），他会更倾向于打她或忽视她，而不是花时间在青春期的闲聊上，讨论谁会先“结束”，以及这是否会结束。在美国人解放营地之前或之后。

我的猜测被德布森斯卡的进一步询问打断了。检察官的下一个问题是“现在，您是否知道佩特拉特虐待过毛特豪森的其他囚犯？”她回答说：“是的。”当被要求向法庭讲述此事时，Drbuszenska 作证说，她和她的朋友 Zilenska 正在帮助另一位朋友 Wisniewska，后者因疝气而无法独自走到他们使用的洗手间。当他们到达那里时，佩特拉特和另一名党卫军成员站在一个桶顶上，德布森斯卡也“在其他地方提出了一些指控”。德布森斯卡表示，由于维斯涅夫斯卡无法在没有帮助的情况下行走，佩特拉特用他之前打德布森斯卡时所用的同一根棍棒击打了她的头部，用力如此之大，以至于“所有的大脑都出来了，流了太多的血，以至于两名党卫军士兵让两名犯人清理血迹，将她放在担架上，抬到火葬场。”

当她被问到她的朋友在她被带走时是否已经死了时，德布森斯卡回答说：“她死了，除了死她不可能是其他任何东西，因为当他打她时，她所有的大脑都掉了出来。她倒在地上，再也没有爬起来。我们站起来哭了。”她以同样令人难以置信的平静方式讲述这一切，声音没有任何中断，音量或语速没有任何变化。

达努塔·德布森斯卡 (Danuta Drbuszenska) 继续说道，自从他们的朋友维斯涅夫斯卡 (Wisniewska) 被送往火葬场后，她和朋友齐伦斯卡 (Zilenska) 就拿起毛巾返回囚犯区，从一扇直接通向囚犯区的门出去。随后，Danuta 和 Zilenska 与另一位朋友一起去了火葬场，在她的两个朋友的监视下，Danuta 静静地走到火葬场的窗户前，看着 Wisniewska 的尸体被“放在一个巨大的、你可能会想到的东西上”。叫来一个托盘，塞进炉子里烧。”她报告说那里有更多的人，“我看到他（佩特拉）如何催促他们前进。他说：“快点，快点！”警报响了五分钟，美国人很快就会进来。”德布森斯卡表示，这一事件发生在 15 年 1945 月 XNUMX 日，大约在美国人抵达营地前三周。

在盘问期间，辩护律师威廉·奥茨少校询问德布森斯卡，佩特拉特殴打她时，她手里是否没有东西。她回答说她手里拿着的是她偷来的胡萝卜。街区老大亲眼看见她偷胡萝卜，所以才挨打。在回答辩护律师的进一步询问时，德布森斯卡说，佩特拉特是在他们的工作地点殴打她的，当被要求指出佩特拉特殴打她时大约站立的位置时，她表示，那是大约一英尺，一半到 左 （伤疤在她的右臂上）。然后她很快补充说，当她看到他要打她时，她举起了手臂。 挠她的头 [强调由作者提供]！

辩护律师询问德布森斯卡是否曾与佩特拉有过恋情（这证实了我自己对可能发生的情况的感觉）。她没有回答这个问题，而是再次冷静地说：“如果可以的话，我会杀了他！”下一个问题是“当他用这个物体击中你时，这就是你想要做的，不是吗？”德布森斯卡回应道：“他想要的是我咒骂他，因为我不想和他有任何关系，当他去世时，我什至没有对他说‘早上好’。”辩护律师接着问她：“你一直从其他犯人那里偷食物，这不是你第一次从同胞那里偷东西了，不是吗？”控方反对这一问题，但法院院长驳回了反对意见。目击者回答说：“不，我们要去削土豆，我在削土豆的时候捡起了胡萝卜，所以这是不真实的。”

我仍然记得对佩特拉特提出的另一项指控，尽管没有同样的好色之心。这是十七岁的波兰犹太人安多·弗里德的言论。弗里德是作证说佩特拉在战争的最后几天里陪伴一长列囚犯从毛特豪森步行到贡斯基兴的几名目击者之一。他似乎不确定佩特拉的身份，因为他看到的那个人在距离大约一个半城市街区的地方跟随游行队伍。然而，弗里德断言那是佩特拉，他描述了他如何在如此遥远的距离看到佩特拉正在杀死掉队者或那些倒在路边沟渠里的人。在后来的审判中，安多·弗里德被控方得意地召回，作证说，在法庭休庭期间，他与当时在大厅里的被告相对较近，佩特拉特称他为“犹太猪”！ （犹太猪）。

如果安多·弗里德在撒谎，并且他的故事表明他至少不确定自己所说的是否准确，那么佩特拉可能会对他的陈述感到非常生气，无论是不真实的还是至少是夸大的，以至于他可以称他为“ “犹太教” 或任何其他种类的猪。但是，一个对一件事撒谎的证人可能会再次撒谎，而且佩特拉有可能从未对弗里德说过类似的话。然而，在当时，没有人敢质疑集中营幸存者的这样的指控。

辩方证人彻底反驳了佩特拉特一直跟踪强行行军的指控，或者至少提出了质疑。这些目击者表示，佩特拉特不可能陪同运输，因为这不是他的职责。他们指出，佩特拉特被分配到毛特豪森集中营是因为他在俄罗斯前线受了重伤，无法再参加战斗。他的身体状况不允许他骑摩托车。一名辩方证人表示，控方证人可能将佩特拉特误认为是汉斯·阿尔富迪施（Hans Altfuldisch），后者在毛特豪森案母案中受到审判并被判处死刑。

控方证人进一步证实，佩特拉殴打并杀害了在采石场工作的囚犯。他被指控曾踩踏一名倒地囚犯的头部，导致其死亡。佩特拉特是一名狗头领，即用一条拴着的狗看守营地外的工作人员，他的狗被描述为一种野蛮的动物，当她咬囚犯时，它会从囚犯身上撕下肉块。

另一方面，辩方证人作证说，佩特拉的狗是一只又肥又懒的母狗，它可能会发出威胁，但不会攻击。他们还作证说，佩特拉特永远不会被允许进入关押囚犯的营地。然而，根据德布森斯卡的说法，他经常出现在他们的洗手间里，她自己也承认男人是不可以进入的。

法院显然接受了德布森斯卡的证词以及其他一些证人的指控。法庭认定佩特拉有罪并判处他绞刑。当时我对此并不感到惊讶，因为自从我听到达努塔·德布森斯卡最初的证词以来，我就预料到了这一点。

针对囚犯奎林·弗劳彻的证词对他做出了定罪，就像针对佩特拉特的证词对他做出了定罪一样。然而，在弗劳彻案中，至少有一位可靠证人让·卢罗 (Jean Loureau) 出庭作证，他曾在劳里亚诺·纳瓦斯案中作证。他再次从法国前往德国参加科夫勒审判。卢罗作证说，弗劳彻是第 8 街区（即药房）中最年长的街区。弗劳彻是一名刑事犯，他被任命为警察并负责管理药房，药房里住着来自不同国家的病人。一些病人和体弱者是俄罗斯人，被归类为战俘和俄罗斯政治犯，但药房里的人还包括南斯拉夫人、比利时人、法国人、波兰人、德国人、奥地利人、意大利人，甚至瑞典人。

据卢罗说，弗劳彻尤其不能容忍患有腹泻且无法控制自己的囚犯。如果他们中的一个人试图从床上起来去洗手间，结果却弄脏了地板，弗劳彻就会勃然大怒，狠狠地打他。

卢罗描述了他亲眼目睹了弗劳彻的一次殴打，他的受害者是一位患病的南斯拉夫人，最终死于这场殴打。卢罗说，他不知道弗劳歇为什么要打南斯拉夫，但福劳歇已经宣布他要用鞭子抽打南斯拉夫五十下。据卢罗说，这名南斯拉夫被迫弯腰靠在凳子上，而卢罗（！）则将这名男子的双手钉在背后，一名勤务兵将这名男子的头夹在两腿之间。然后弗劳彻鞭打了他。南斯拉夫挨了几鞭子，一声不吭，但很快他就开始大喊大叫，试图挣脱。在随后的斗争中，南斯拉夫人从凳子上跌了下来。当他不服从弗劳歇起身的命令时，弗劳歇扔掉了鞭子，把南斯拉夫叫到他身边，开始毫不留情地殴打他，扇他耳光，用拳头打他。当南斯拉夫人再次倒在地上时，弗劳彻恶狠狠地踢了他一脚，直到南斯拉夫不再喊叫，因为他已经死了。

洛罗还作证说，弗劳彻是一名同性恋，他在 8 号街区饲养了两个男孩，并把他们当作“女人”使用。当被问及他是否亲眼目睹过这一幕时，目击者回答说他没有亲眼目睹，但他亲眼目睹了福劳彻亲吻其中一个男孩。其中。几乎所有其他目击者都对弗劳彻做出了类似的陈述，证明他会寻找大约十四岁和十五岁的年轻男孩，并试图对他们进行性利用。当男孩们拒绝时，他就会虐待并经常殴打他们。奥古斯塔（格西）拉宾斯（现为奥古斯塔·卢科姆斯基）在这次审判中结束了她的“取证”回来，并告诉我，其中一位证人赫伯特·维斯涅夫斯基（Herbert Wisniewski）是一名年轻的波兰犹太人，为弗劳彻作证，他在法庭的直接询问中倒在了证人席上。起诉。他一直在作证说，在华沙的波兰起义之后（1944 年末），德国人逮捕了大量大约 XNUMX 岁和 XNUMX 岁的男孩，然后将他们带到毛特豪森。维斯涅夫斯基说，弗劳彻想和他们一起睡觉，但当他们不肯服从时，他就殴打了他们。检方询问证人“你看到这些殴打了吗？”，证人没有回应，因为维斯涅夫斯基当时已经晕倒在地。

两天后，检察官宣布他收到了维斯涅夫斯基的来信，为在证人席上倒下而道歉，但表示他不会在审判期间返回作证。检察官表示，他已经完成了对证人的询问，但辩护律师要求将他的证词从记录中删除，因为他没有机会盘问证人。辩护律师被告知维斯涅夫斯基将提供一份宣誓书，但他表示这不会达到他的目的。法庭短暂休会讨论辩方的举动，但随后又否认了这一点，称辩方律师拒绝接受证人的宣誓证词，而不是在法庭上讯问他的机会。然而，辩方的动议应该是非常清楚的。它不能接受只包含证人或控方希望包含的内容而没有机会向证人询问辩方希望提出的观点的陈述。

法院认定弗劳彻罪名成立，并判处他绞刑。

控方的其他证人来自在达豪聚集的专业证人群体。他们继续使诉讼程序复杂化，因为他们的证词似乎提出的问题多于提供的答案。其中一些显然是捏造的，或者严重夸大到令人难以置信。同一被告的身份屡屡被认错，而对其他一些人的陈述也含糊、不确定。这些检方证人指控其他几名被指控者不分青红皂白地殴打和杀害囚犯。一位证人西蒙·布雷斯勒 (Simon Bressler) 作证说，赫尔曼·比特根 (Hermann Buetgen) 不断殴打他在采石场看守的囚犯。布雷斯勒对比特根的描述与另一名后卫迈克尔·海勒的描述相符。被告比特根并未在采石场工作，但海勒曾是驻扎在那里的警卫之一，证人没有指出他，而且他显然也不认识他。布雷斯勒被问到“你是否曾见过二号被告[比特根]对毛特豪森的任何囚犯犯下任何暴行？”布雷斯勒回答说：“他会袭击每一个囚犯，每一个囚犯。他会打他一拳，然后再打一拳，一直打到采石场。”当被问到“你看到这个被告人二号被这样殴打的犯人有多少？”布雷斯勒回答说：“所有这些。我们总共有八百人，他把八百人全部击杀了。”

另一位控方证人约瑟夫·费尔德斯坦 (Josef Feldstein) 表示，从 1942 年底到 1945 年 XNUMX 月该集中营被美国人解放，他一直在毛特豪森，当被问及是否认识受审者中的任何人时，他指出被告赫尔曼·比特根 (Hermann Buetgen)。然而，他称他为“维廷根”，同时也将迈克尔·海勒在毛特豪森履行的职责归于他。当被要求拼写名字时，费尔德斯坦说他只知道“维廷根”是被告的名字；他不知道如何拼写。

费尔德斯坦被问到“到底是什么让你如此确定这就是你在毛特豪森看到的同一个人？”他回答说：“我记性很好，所见所闻，三十年后还能记得。”

为检方出庭作证的雅各布·斯特恩伯格（Jacob Sztejnberg）也明确指出，二号被告赫尔曼·布特根（Hermann Buetgen）履行着街区领导人或警卫的职能，人们可能听说过迈克尔·海勒（Michael Heller）。他说，比特根一直看守在采石场工作的囚犯，他毒打他们，经常造成一些人死亡。施滕贝格作证说，比特根会殴打携带比比特根希望的小石头的囚犯。

除了对比特根作证之外，施滕贝格还对佩特拉和弗劳彻作证，他说他不太清楚他们的名字，并且将他们误读为“Laucher”。当被问及他针对弗劳彻的证词时，他的证词似乎含糊不清，傲慢的证人施滕贝格变得暴躁，并向检方提出了尖刻的评论，检方并不是提出质疑，而只是试图澄清施滕贝格的陈述。法院院长最终被迫将施滕贝格传唤到法庭，并指示他法院“不再需要聪明的言论”，他必须回答所提出的问题，并由法院决定什么是适当的，什么是不适当的。

在审判过程中，检方显然对一名被告的一些证人可能会说另一名被告的好话感到愤怒。费尔德斯坦指责比特根的行为只有迈克尔·海勒才能犯下。但威廉·莫恩斯坦对迈克尔·海勒的评价很高，他指责埃米尔·蒂尔曼犯下了暴行，称海勒是“蒂尔曼的对立面”。他说海勒总是对他所看到的一切表示恐惧，并表示当他能离开那里时他会很高兴。

控方证人赫伯特·梅尔钦作证说，他亲眼目睹突击队领导人兼点名领导人弗朗茨·科夫勒将囚犯殴打致死。当辩护律师问他如何确定囚犯是被殴打致死时，他回答说：“因为殴打非常厉害。”梅尔钦承认，他从未见过任何尸体，无论是实体的还是照片上的，他认为这些人都是因殴打而死亡的。

科夫勒还被指控将 5 号街区的五名犹太人带到洗手间，在那里鞭打他们，然后试图将他们赶到带电的电线上。当这些人拒绝时，科夫勒如此骚扰他们，以至于他们变得虚弱，可能会被迫进入电线并触电身亡。另一位控方证人彼得·布莱穆勒 (Peter Bleimüller) 作证说，科夫勒每周都会进入犹太区一次，殴打犹太囚犯。他说，这是在 1942 年 180 月和 5 月期间，当时没有一个犹太人在集中营里存活超过三天。辩方对此的回应包含在科夫勒自愿向法庭提供的证词中。他质问，为什么 5 号街区的 4 名囚犯中没有一个人作证说，他强迫 XNUMX 号街区的犹太人进入带电电线。他说，唯一能证明这一点的人是来自 XNUMX 区的人。

约瑟夫·施瓦格 (Josef Schwaiger) 是对科夫勒不利的证人之一。他作证说，科夫勒在点名时殴打囚犯。在盘问中，辩护律师指控施韦格因为科夫勒带走了他的女朋友而感到愤怒，并发誓要向他报仇。辩护律师提到的女朋友是冯·施韦特贝格夫人，她住在毛特豪森附近的一所房子里，施韦格经常在那里工作。

赫伯特·梅尔钦作为检方证人出庭后，不顾检方的反对，随后被辩方召回为证人。梅尔钦正确地指认了比特根的身份，他作证说，作为一名电工和集中营电影放映机的操作员，比特根没有看守囚犯的责任，也不可能殴打和杀害囚犯。

最后，很明显，法院不仅对控方证人更加信任，而且立即几乎盲目地相信他们，尽管他们对被告的身份混淆，而且他们的陈述也很薄弱。正如达豪法庭通常的情况一样，没有迹象表明辩方证人提供的证词甚至得到考虑。

由于几乎没有针对斯特凡·伦纳特的证词甚至可以开始证明对他的指控，法院判定伦纳特无罪，他是唯一被无罪释放的被告。赫尔曼·比特根 (Hermann Buetgen) 被判处三年苦役监禁，阿尔诺·阿尔伯特·路透 (Arno Albert Reuter) 被判处两年苦役监禁。埃米尔·蒂尔曼被判处终身监禁。迈克尔·海勒（Michael Heller）和弗朗茨·科夫勒（Franz Kofler）以及奎林·弗劳彻（Quirin Flaucher）和古斯塔夫·佩特拉（Gustav Petrat）被判处绞刑。

审判结束后不久，我很偶然地再次见到了达努塔·德布森斯卡。那年九月有一个 人民音乐节 （嘉年华）在达豪，我去看看它会是什么样子。我独自一人在庭院里闲逛，突然看到德布森斯卡，她和我一样，独自在人群中闲逛。我以为她不会认出我，但她认出了我，并且接近我，就好像我们是老朋友一样。我们手拉手一起度过了一个下午，享受着 人民音乐节 不得不提供。那里没有食物可买，但有杂耍、旋转木马和爱情隧道。下午晚些时候，我们以朋友的身份分手了。

后来我后悔自己从来没有想过向她询问审判的情况，但当时我对被告没有兴趣，我的心思都放在她身上而不是案件上。现在我很惊讶，但我什至不记得任何关于她的计划可能是什么的讨论，她是否会继续住在德国或可能考虑返回波兰。我再也没有见过她。

几年前，当美国陆军解密其战争罪审判档案时，我急切地检查了它们。最令我惊讶和幻灭的记录是那些涉及弗兰茨·科夫勒审判的记录，在其中我对达努塔·德布森斯卡如此着迷。在审判中，我对她如此着迷，当我在研究案件卷宗时，发现她的证词如此不一致，我只能得出结论，她是一个令人发指的骗子，这让我大吃一惊。

没有人问她，她也没有解释，如果佩特拉特打她时她是被“带出”点名的，她怎么可能在剥土豆，就像她最初声称的那样。辩方也没有质疑她对这些波兰妇女实际从事的工作的陈述中的差异。德布森斯卡作证说，她在营地里搬运着铁轨，铁轨非常重，需要五名妇女才能搬运一根铁轨，这表明她不仅仅是在削土豆皮。然而，如果她搬运铁轨，她就不可能拿起胡萝卜，后来目击者证实，这项工作职能从未分配给妇女们。显然，德布森斯卡一直在偷食物，当我读到辩方的问题和她的回答时，她对这一指控的否认并没有消除我心中的疑虑。

在审判时，我确信她和佩特拉特很亲密，而当她作证时，佩特拉特脸红得厉害，这一事实往往向我证实了这一点。由于我无法想象一个年长的男人会脸红，这种特征通常与受良心折磨的年轻人有关，所以我现在检查了他的身份证明。我了解到，审判时他只有二十二岁，案发时他也二十二岁左右。德布森斯卡声称，德布森斯卡袭击了她，并随后杀死了她的朋友维斯涅夫斯卡，当时她才十九岁。

无法想象佩特拉特把德布森斯卡带到他的公寓只是为了打她，我不敢相信他带她去那里只是为了把她的辫子绕在他的手臂上，以便他可以举起或放下她！ （目击者后来证实，事实上，佩特拉没有公寓，但与多达二十名其他士兵住在一起，这听起来更可信。）如果德布森斯卡声称他强奸了她，她会更可信，因为他是毕竟二十岁的她当时十九岁，也很有魅力。更让我感到奇怪的是，在希特勒这样的政权中，一名二十岁的下士竟然拥有如此大的权力，他可以“杀死人们并用毒气毒死，而没有人会对他做任何事”，正如我发现德布森斯卡所说的那样。营地中的其他党卫军人员非常担心他们对上级的责任。布痕瓦尔德集中营的指挥官——算不上初级军官——因为滥用职权而受到审判、判刑和处决，但德布森斯卡却满不在乎地将随意杀害囚犯的权力归给了当时只有二十岁的佩特拉特！她关于佩特拉在营地中权威的说法显然是不真实的。

她后来的证词也与她之前的说法完全不一致，即他显然不喜欢并想伤害她。如果真是这样，他就不可能以她所表示的他们经常分享的八卦、戏弄的闲聊方式与她交往。

即使有齐伦斯卡，检方似乎也懒得联系她，让她提交宣誓书或亲自作证来证实德布森斯卡的故事。由于没有其他人证实或否认这一账目，在没有第三方的情况下，法院必须选择他们相信的账目：佩特拉特的账目或德布森斯卡的账目。考虑到当时和地点的气氛，即使佩特拉特出庭作证，法庭毫无疑问会选择她的陈述。

法院——如果不是法院，当然是审查机构——应该对达努塔·德布森斯卡关于佩特拉特总是潜伏在女洗手间周围这一事实的陈述提出质疑，而她出现的一天中的任何时间他都会在那里。其他证人作证说他是一名“狗领袖”，该证词一定具有一定程度的准确性，因为它合乎逻辑，并且被不同来源重复了。然而，尽管达努塔·德布森斯卡声称她经常在营地遇到佩特拉特，但她一次也没有提到他的狗。人们想知道，他是否是狗的领导者，当她声称在营地里跟踪她时，他把狗关在哪里。德布森斯卡表示，当她去洗手间时，佩特拉特总是在那里。这也令人难以置信。什么样的党卫军集中营守卫会被允许在女厕所里闲逛？

德布森斯卡的证词显然是一个被利用然后被拒绝的女人的证词。这种情况并不少见（在军队里我经常听到“不要离旗杆太近玩耍”这样的告诫）。辩护律师试图在法庭上阐明这一点，但在一个对被告如此偏见的法庭上，他不可能指望能成功。

关于另一名被告，我遗憾地指出，法院显然选择不遵循辩护律师提供的线索，辩护律师试图证明被告证人之间存在共谋。三名证人，可能还有四名证人，如此坚定地指认了赫尔曼·比特根，但随后将他在集中营中的另一项职能归咎于他，这一职能仅适用于迈克尔·海勒，这一事实不可能是巧合第四名证人温森蒂·利平斯基的证词他在其中指出赫尔曼·比特根是另一名被告，该案已从记录中删除。现在没有任何证据表明它为何遭受打击，也没有任何证据表明他把比特根与谁混淆了。因此，我们永远不会知道利平斯基说了些什么，也不知道他把赫尔曼·比特根与谁混淆了，但很可能也是海勒。

检方在诉讼过程中直接提到了特别调查结果，当时辩护律师提出将被告之一伦纳特无罪释放，因为没有证据表明他与任何罪行有关。检方反对这一动议，指出伦纳特的一份审前陈述证实他曾是毛特豪森的一名工作人员，因此根据法院在 Altfuldisch 案件中的共同原因认定，他有罪。

这些特殊的调查结果在每一次附属集中营审判中都被引入，并被法院逐字接受。在我看来，任何人根据一个人的工作地点来认定他有罪，而不考虑该人可能被命令在那里工作，这总是令人愤慨的。这样的发现忽略了这样一个事实：一个人可能在哲学上和道德上强烈反对他被迫遵守的原则。

本案的复审律师路易·T·蒂舍尔 (Louie T. Tischer) 显然认为，特别调查结果是他维持法庭对除斯特凡·伦纳特 (Stefan Lennert) 案件之外的每起案件有罪判决的权威。他通过引用特别发现来开始和结束他的评论。尽管蒂舍尔提到了证人，包括亲自作证的人和提供法外陈述的人，但他显然依赖特别调查结果来维持每一项定罪。

在审判过程中，辩护律师曾一度反对检方传唤的证人。辩护律师指出，这名证人两天前曾坐在法庭上，听取检方证人福塞尔·斯科普斯对五名被告提出的证词。法院考虑了这一反对意见并予以维持，拒绝使用证人进行起诉。显然，法院没有考虑到斯科普斯可能就诉讼中发生的事情向所有其他证人提供建议的事实。

关于赫尔曼·比特根，蒂舍尔指出，一些目击者将比特根与伦纳特混淆了，但他忽略了他们的困惑，并继续裁定目击者随后描述的事件是比特根所为。我认为，这很难说是合理的，因为证人的证词，正如他们在记录中出现的那样，清楚地表明他们在撒谎。这些虚假陈述至少应该在复审律师心中提出一个问题。所提供的证据非常有力地表明，比特根当时不在、也不可能在采石场。人们还想知道，当目击者甚至无法认出海勒时，他怎么会被判犯有目击者归咎于他的罪行！

根据利平斯基、施梅林和前南斯拉夫囚犯米洛尼亚等几名证人的证词，迈克尔·海勒被判处绞刑。辩方询问佩达和利平斯基是否没有在法庭外讨论过此案，结果两名证人的回应相互矛盾。许多检方证人都出庭支持海勒。然而，有关该被告的所有积极证词——甚至是检方证人提供的证词——似乎都被忽视了。其中一位证人巴尔津斯基作证说，他为海勒制作了一套新制服，让他在休假时穿，这样，当一些目击者声称他枪杀囚犯时，他就会被安排在集中营外面。但这个证词对法庭的判决也没有起到任何作用。

正如我所料，达努塔·德布森斯卡的证词对古斯塔夫·佩特拉造成了无法弥补的伤害。不仅法庭从未询问过她，审查机构蒂舍尔先生也没有询问过她。他完全引用了她的证词，尽管他确实提到“她似乎对其中一个细节有点困惑”，但他将其视为一件小事件，并忽略了这一点。

除了他在法庭上脸红之外，我没有再想到古斯塔夫·佩特拉特，甚至在审判期间也没有把他当作一个人，但当我读到档案中的文件时，我突然对他产生了一种同情心。 。他是一个被判处死刑并随后被绞死的人，所依据的证词甚至连复审律师都承认是有缺陷的，而且其他证词也未能最终确定他的身份。

根据佩特拉特的说法，他因在战争中受伤而被转移到毛特豪森。当然，这可以得到验证。即使法院和审查律师确信佩特拉特确实一直在跟踪前往贡斯基兴的行军，他们也可能会问自己，作为独裁政权中的一名低级党卫军士兵，他是否不仅仅只是服从命令命令。

在我审阅该文件时，我悲伤地注意到古斯塔夫·佩特拉提交的一份可悲的宣誓声明，在我看来，在他因毛特豪森职责而被绞死多年之后，这似乎是一个孤独的年轻鬼魂的回声。该声明是用德文编写的，但由于是提交给美国占领区的军事总督，所以为收件人进行了翻译。该声明的翻译如下：

我，古斯塔夫·佩特拉，12 年 1924 月 XNUMX 日出生于立陶宛维尔巴伦，现居住在兰茨贝格莱赫，在获悉本声明将提交给美国区军事总督并且任何虚假声明后，我做出以下宣誓声明：声明可能会受到严厉处罚。

1. 1944年16月，由于受伤，我被调到毛特豪森集中营警卫队，并在第XNUMX警卫连担任警犬队长。我在武装党卫军中的军衔是下士（Rottenführer）。

2. 10 年 1945 月 XNUMX 日，我在毛特豪森附近的里德被美国士兵俘虏，并被带到蒂特林集中营。当我到达那里时，我受到了鞭子、拳头和脚的虐待，这是当时新来的囚犯的普遍习俗。

3. 和其他许多人一样，我被安置在露天的马铃薯地里，这样我们就都可以暴露在风雨中。

4. 26 年 1945 月 XNUMX 日，我在那里接受了第一次审讯，这是我整个被囚禁期间最难忘的审讯之一。甚至在他们问我第一个问题之前，他们就打了我，让我崩溃了。尽管我的身体很虚弱，但在审讯者必要的踢腿的帮助下，我终于摇摇晃晃地重新站了起来，真正的审讯开始了。他们问了我一些问题，即使我有最大的意愿，我也无法回答。我要说明毛特豪森集中营的领导人在哪里。我不可能提供这些信息，因为我真的不知道，作为一个小下士我也不知道。我的回答遭到了一阵猛烈的打击。

第二个问题与我本人有关。他们问我枪杀、殴打了多少囚犯，我问心无愧地如实回答：“没有一个”。

审讯者拔出手枪，威胁如果我不立即说出真相就杀了我。然而，他的意思是我应该被绞死。我再次告诉他，我只是说实话，如果他愿意，他可以杀了我，至少我可以摆脱这一切。然后又挨了更多的打击，我的后腰一推，我就逃跑了[原文如此。这可能是一个印刷错误，因为原始声明中的德文文本是 本格弗洛根，字面意思是“飞”，但应该翻译为“被送出去飞”或“被扔出去。”]

5. 9 年 1945 月 80 日，我和大约 7 名其他囚犯一起被带到莫斯堡拘留营。 1945 年 30 月 XNUMX 日，我在莫斯堡接受了第二次审讯，审讯中他们问了我与在蒂特林集中营问的问题相同的问题。在那里我也受到了鞭子的抽打。它由一个约 XNUMX 厘米的木柄组成。很长，上面系着皮带。由于我必须回答否定的问题，他们告诉我还有其他方法和手段来迫使我说实话。然后审讯者离开房间几分钟，然后带着第二个审讯者回来。由于我不得不对这个人的问题做出否定的回答，因为我不知道有任何杀戮，所以他用拳头打了我，并威胁要“绞死”和“枪杀”我。当我坚持自己的立场后，我被带回了宿舍。

10 年 1946 月 XNUMX 日，我被转移到达豪集中营。

6. 在那里我被审问了两次。在 21 年 1946 月 XNUMX 日的审讯中，他们向我宣读了陈述，称我在毛特豪森集中营枪杀了 XNUMX 名囚犯。我本来要签署这个，但我坚决拒绝，因为我从未射杀过囚犯。在多次要求签名后，我遭到拳打脚踢。他们把一张纸放在我面前让我签名，上面写着我从未被美国审讯者和士兵殴打。我拒绝了，直到我反复受到打击，威胁说在我签字之前我绝不会活着离开房间，而且他们会知道如何打破我的固执，我才把自己的名字写在上面。

我一生中从未与法庭有任何关系，我担心他们会让我的生活变得更加困难

7. 1947 年 22 月，所谓的“列队”在达豪特别营开始。我曾三次与囚犯对峙，但没有人指责我哪怕一丁点事情。负责排队的恩特雷斯先生告诉囚犯们，据说我开枪打死了很多囚犯，听到的只是一阵笑声。那时我19岁。当我 XNUMX 岁的时候，我来到毛特豪森担任领狗员。

一位前著名囚犯桑纳博士声称他不认识我，但如果狗头领将囚犯殴打致死或枪杀，那肯定会在集中营中广为人知。许多其他前长期囚犯也加入了这一无罪证词。

8. 1947 年 XNUMX 月中旬，我和我的七名同案被告第一次被带见我们的官方辩护律师威廉·A·奥茨少校。当他问我是否知道自己被指控什么、被谁指控时，我只能回答说，我不知道自己有什么罪，也从未指望会被送上法庭，因为我从未虐待或杀害过任何人。

奥茨少校告诉我，他也一无所知，他看不到检方的定罪文件，因此他必须根据我的陈述、一般指控表和检方证人的证词来判断。试用

由于只有检方可以查阅这些记录，我的律师看不到这些记录，所以他自然很难准备辩护。奥茨少校承诺将尽其所能。我还向他提供了对我来说很重要的证人的名字，以及他们本人被拘留在达豪集中营的情况。

9. 15 年 1947 月 XNUMX 日，我收到一份一般指控单，并与我的同案被告一起被转移到达豪营 I 号地堡。

我不可能在那里获得任何开脱罪责的材料。一个人与外界隔绝了。写给亲戚或熟人的信中谈到了证人或即将到来的审判，这些信被剪得很短，以至于收件人只收到了一些碎片，他无法从中收集到任何信息。因此我无法采购任何防御材料。要求向证人发出特别信件或向辩护律师提供事先报告的请求均无果而终。

他们已经在小事上使获取无罪材料变得不可能。而且距离审判开始时间太短，无法获取任何材料。

10. 审判于 6 年 1947 月 21 日开始，一直持续到 XNUMX 月 XNUMX 日。

11. 控方证人得到了检察机关的全力支持。当他们被证明撒谎时，检察官伦德伯格先生跳了起来，指责辩护律师恐吓证人并试图证明他们是骗子。

12. 事实上，事实恰恰相反。辩方证人因检察官的咆哮而受到恐吓，或被认为是假证。碰巧辩方证人受到外国前囚犯的威胁和殴打，以致前者不再有兴趣出庭辩护。他们担心自己也会被指控犯有一些外国囚犯很可能会犯的罪，因为他们讨厌德国的一切，并想报复。

13. 法庭上有波兰人、南斯拉夫人和犹太囚犯作为旁观者，他们充当信息局，也就是说，在法庭休庭期间，他们告诉仍在等待审讯的战友，在法庭上讨论的一切。试用。根据这些信息，后者能够强化指控，并使无罪论化为泡影，无论如何，这还不够。

因此，指控中也可能总是提出相同的观点。

14. 我们填写的调查问卷由检察官或其翻译交给控方证人。通过这种方式，可以查找每个确切的日期，以便将被告定罪，而不必担心做出虚假陈述。尽管如此，他们在盘问中却发生了自相矛盾的情况。然而，由于证人受到美国法院的保护，他们不必担心作伪证，而且屡次犯下伪证罪。

15. 我们作为被告，无权发表意见。审判开始时，辩护律师告诉我们，我们必须保持安静，我们要把要向证人提出的问题写在一张纸条上，然后交给他的翻译巴尔先生。我听不懂大部分审判内容，因为我是立陶宛人，只懂一点德语。我必须在法庭休庭期间从我的战友那里了解我被指控的内容。

17. [原文如此。原文件中该段落编号错误。] 辩护律师没有进行最后的辩论。我于21年1947月26日被判处死刑。1948年XNUMX月XNUMX日获准执行死刑。

兰茨贝格/莱赫，10 年 1948 月 XNUMX 日 /s/ 古斯塔夫·佩特拉 (Gustav PETRAT)。

现在考虑佩特拉特个人的清白或有罪问题为时已晚，因为他于 1948 年被处决。除了一些可能的夸大之外，佩特拉特的陈述必须被认为是可信的。他对证人相互协商的评论听起来很真实，并证实了辩护律师在审问证人时已经怀疑并向法庭表明的事实：证人之间就证词进行了讨论。证人对被告比特根的错误指认坚定而明确地表明了检方证人之间的串通。

审讯者使用胁迫和武力也是毫无疑问的。对马尔梅迪案件的审查证实了这一点，但在其他美国案件中也存在这种情况。当然，也有一些美国法律人员对为了逼供而对囚犯进行殴打感到不安，但他们大多保持沉默。令人惊讶的是，一位确实了解情况并深感悲痛的调查员是弗雷德·弗莱施曼（Fred Fleischmann），他是一名美国犹太人，在第二次世界大战期间被迫逃离德国。弗莱施曼后来对德国囚犯被迫忍受的殴打进行了严厉的抱怨。

我是被指派记录诺德豪森案最后一次审判的记者，这也是在达豪举行的最后一次审判。此后，我离开达豪，前往德国担任另一职务，然后返回美国，距离我二十一岁生日还有一个月。随后我结了婚，生了三个孩子，并在接下来的几年里努力养家糊口。

我的思绪常常回到达豪战争罪审判。我对在那里的职责记忆犹新，并且像许多美国人一样，我继续听到许多关于德国在战争期间的不当行为。

总有一天，所有的事情都会结束。对德国战争罪行和集中营进行片面指责的时代早已过去。任何在达豪工作过的公正人士都可以作证，在为惩罚德国人而进行的审判中也存在不公正现象。美国人给予被告的程序少于正当程序。犹太和波兰调查人员和证人对许多被告进行了报复，其中一些人没有对他们做任何事，其中许多人甚至不认识。

达豪集中营中有许多无辜者。他们中的大多数人不被允许自由离开集中营，许多人在兰茨贝格的刽子手中丧生，再也没有回到自己的家园和家人身边。