在 1988 年 XNUMX 月的五天的大部分时间里， 我作为辩方的专家证人作证 在德裔加拿大出版商 E​​rnst Zündel 的“大屠杀审判”中。 这是我一生中最具挑战性和最有趣的经历之一，也是最情绪化的经历之一。

Zündel 因出版而在多伦多地方法院受审 六百万真的死了吗？，一本 32 页的小册子（通常以其英国作者的笔名称为“哈伍德小册子”）质疑大屠杀的故事，即德国人在第二次世界大战期间有系统地灭绝了 XNUMX 万欧洲犹太人。

在我出庭期间，包括对小册子本身的详细检查，我提供了证据，连同其他辩方证人的证词，有力地抹黑了灭绝故事。 我还向法庭讲述了自 1974 年哈伍德小册子在英国首次出版以来，大屠杀修正主义取得的丰硕成果。

为了本文的清晰起见，我将我的证词重新组织并压缩成一个连贯的摘要。 我也试图传达一些法庭气氛，并包括一些个人观察。

恩斯特·赞德尔（ErnstZündel）

被告于 1939 年出生于德国黑森林地区。在 18 岁移居加拿大后，他成为一名成功的职业平面艺术家。 Zündel 根据 1892 年颁布且之前仅使用过两次的加拿大法律受到指控，这使得故意发布“他知道是虚假的并且导致或可能导致伤害或恶作剧的声明，故事或新闻”是非法的公共利益。”

1985 年，他因出版哈伍德小册子而受到的第一次审判受到了加拿大媒体的广泛报道，并最终被定罪。 但该判决于 1987 年被安大略省上诉法院撤销，该法院裁定，除其他事项外，法官不当排除辩方证据，允许不可接受的起诉证据，并向陪审团发出不当指示。 安大略省政府随后下令从 18 年 1988 月 11 日开始进行新的审判。（1988 年 XNUMX 月 XNUMX 日，Zündel 被判有罪，并在两天后被判入狱九个月。他勇敢而敬业的律师道格拉斯克里斯蒂立即对判决提出上诉）

Zündel 首先邀请我作为可能的翻译参加第二次大屠杀审判。 William A. Curry 是一位内布拉斯加州的商人，他认识 Zündel 和我，他强烈鼓励我参与试验，并在安排我们于 3 月 XNUMX 日在多伦多举行的第一次会议方面发挥了重要作用。Zündel 和他的律师很快决定，我实际上可以做得更好作为证人而不是口译员提供帮助。

22 月 1977 日星期二早上，我被传唤到证人席。辩护律师克里斯蒂首先简短地询问了我作为历史学家的能力。 除其他外，他确定我于 1979 年从印第安纳大学（布卢明顿）获得了欧洲历史硕士学位，并且自 XNUMX 年以来就相当详细地研究了大屠杀问题。检察官约翰·皮尔逊反对我被允许作证，争辩说我有偏见并且不够“专业”。 但克里斯蒂指出，作为一名历史学家，我比劳尔希尔伯格受过更多的学术训练，劳尔希尔伯格曾在第一次 Zündel 审判中为控方作证。 克里斯蒂说，我的证词应该与历史学家克里斯托弗·布朗宁的证词具有相同的基础，他早些时候曾作为主要控方证人出庭。

皮尔逊认为我的修正主义写作是受金钱驱使的。 我从被皮尔逊称为“大屠杀否认者”的人那里收到了一些关于这个问题的文章。 克里斯蒂在回应中指出，布朗宁从以色列政府的 Yad Vashem 中心获得了更为慷慨的资助。 罗纳德·托马斯法官毫不犹豫地裁定允许我作为专家证人作证，正如他所说，他可以提供“关于大屠杀问题和所谓的德国政府灭绝政策的意见证据”。

回顾哈伍德小册子

道格·克里斯蒂 (Doug Christie) 指导我逐行评估了几乎整个文本 六百万真的死了吗？，一项通常很乏味的琐事，占据了三天的大部分时间。 我被要求评估这本小册子几乎每一句话的准确性和对历史背景的评论，除了关于国际红十字会和贝尔森集中营的部分，这些部分已经与以前的证人一起审查过。

尽管有一些错误，这本小册子“大体上是准确的”，我作证说。 我告诉法庭我同意它的基本论点，即在第一句话中给出的，“关于 XNUMX 万犹太人在第二次世界大战期间死亡的指控是德国官方灭绝政策的直接结果，是完全没有根据的”

我指出了这本小册子的不准确和误导性陈述，但强调这些错误并非作者所为。 相反，它们是从作者严重依赖的 Paul Rassinier 和 David Hoggan 的著作中的错误中继承下来的。 哈伍德小册子“并不声称是历史的学术著作，”我说。 这是一份“新闻性或辩论性的报道”，不应与严肃的学术著作一样“受到严格审查的相同标准”。 “它的主要价值在于鼓励进一步的讨论、思考和辩论。”

我还强调，错误的性质表明作者没有恶意或有意欺骗读者； 例如，在盘问中，皮尔逊重点关注了这本小册子的断言，即拉斐尔·莱姆金 (Raphael Lemkin) 于 1943 年在一本书中首次指控德国人灭绝犹太人。 （第 7 页）检察官特意让我承认这不是真的。 我说，第一个严肃的灭绝主张实际上是由世界犹太人大会在 1942 年提出的，但强调 Rassinier 的这个错误对他的中心论点并不重要，无论如何都不能被视为恶意或欺骗。

当皮尔逊要求我同意这本小册子谎称犹太人编造了灭绝故事时 after 为以色列赚钱的战争，我让他参考他自己引用的那段话，其中提到 战时 灭绝指控的起源。 皮尔逊和王室（主要是犹太人）在法庭上的支持者似乎对这一观察感到有些沮丧。

我作证说，Ernst Zündel 不知道 Harwood 小册子中的错误并不特别值得注意。 Zündel 不是，也没有声称自己是历史学家。 出版商通常依赖于他们作者的基本可信度，我说。 此外，Harwood 小册子中的错误与例如几家国际知名期刊所犯下的巨大欺诈相比微不足道，包括 “新闻周刊” 杂志，出版了伪造的“希特勒日记”。 我指出，尽管拥有庞大的人力和财力资源， “新闻周刊” 杂志甚至没有做出足以证明这些“日记”是假的的最起码的努力。 的作者 六百万真的死了吗？ 至少依赖于以前发表的材料，他有更好的理由相信这些材料是准确的。

我还将 Harwood 小册子与 William Shirer 的畅销书进行了比较， 第三帝国的兴衰，其中包含许多可证明的事实错误。 尽管这本书已经重印了很多次，有很多不同的版本，但无论是作者还是出版商都没有费心去纠正这些错误。 例如，Shirer 重复了 1933 年 XNUMX 月国家社会主义领导人自己放火烧毁德国国会大厦的故事，现在已完全不可信。不自称是历史的学术著作。

我将哈伍德小册子与 B'nai B'rith 犹太反诽谤联盟出版的两本大屠杀小册子进行了比较（记录：历史上的大屠杀 和 纳粹主义剖析) 其中包含可笑和可证明的事实错误。 检方反对这种比较，托马斯法官同意，并宣布“该证据与指控无关，不会被采纳。”

我作证说，“Richard Harwood”是我 1977 年在英国认识的 Richard VerralL 使用的笔名。根据我与 Verrall 和这本小册子的出版商的谈话，我告诉法庭，作者以优异的成绩毕业于伦敦大学, 他写过 六百万真的死了吗？ 匆忙但诚实。 Verrall “没有恶意或故意做出虚假的事实陈述，”我告诉法庭。 当我第一次就 Verrall 作证时，Pearson 反对我将此类信息作为传闻提供。 然而，后来在盘问期间，检察官改变了立场（显然是因为法官和陪审团似乎接受了我在这个问题上所说的话），并要求提供更多关于我与 Verrall 的会面以及这本小册子的来源的信息。 很明显，控方一直都知道这本小册子的真正作者是谁，但希望向陪审团隐瞒这一信息。

最终的解决方案'

我在证人席上的大部分时间，尤其是在第一天和最后几天，都花在了有关德国“最终解决方案”政策的问题上，控方证人布朗宁早些时候已经处理过这个问题。 我解释说，“最终解决方案”是德国政府有时用来描述其战时犹太人政策的一个术语。

第二次世界大战结束时，盟军没收了大量涉及该政策的德国文件。 但从未发现任何一份文件提到灭绝计划。 相反，德国的文件显示，“最终解决方案”意味着将犹太人赶出欧洲——如果可能，通过移民，必要时通过驱逐出境。 后来，在盘问中，我同意检察官的说法，即“最终解决”是一种委婉的说法，虽然不是为了灭绝。 但后来我有机会查了字典，我说我说得太仓促了，这个词不是委婉的说法，因为“最终解决”这个词实际上比它描述的政策听起来更刺耳。 我说，将该术语描述为标签或描述会更准确。

我强调，德国的“最终解决”政策在我引用的三份德国重要文件中都有明确说明。 第一个是 31 年 1941 月 XNUMX 日帝国元帅赫尔曼·戈林给党卫军安全负责人莱因哈德·海德里希的信，信中命令采取“计划中的最终解决犹太人问题”的措施。 正如我所指出的，该文件明确确认德国的政策是“通过移民和疏散来解决犹太人问题”。

第二份文件是所谓的“Wannsee Protocol”，记录了 20 年 1942 月 2586 日在柏林举行的“Wannsee 会议”。 （纽伦堡文件 NG-13-G）这份文件没有任何关于灭绝的内容，解释了将犹太人驱逐到东部被占领的苏联领土的政策。 “根据元首先前的授权，移民计划现已被将犹太人疏散到东方作为进一步解决方案的可能性所取代，”它指出。 该文件提到犹太人的最终“自由”或“解放”（德语中的“bei Freilassung”），这含蓄地证实了德国政府打算在战后释放犹太人。 有趣的是，在美国发布的纽伦堡文件官方“绿色系列”记录中公布的英文译文中，删除了这些词。 政府（NMT“绿色系列”，第 213 卷，第 XNUMX 页）“Wannsee Protocol”还规定，年长的德国犹太人和在第一次世界大战期间光荣服役的犹太人不会被驱逐到东方，而是坐落在波西米亚的特莱西恩施塔特 (Theresienstadt) 贫民区。

我指出，海德里希在万湖会议（由他主持）两周后在布拉格对德国官员发表的讲话中以及他的遗孀丽娜海德里希在她的回忆录中也证实了“最终解决”政策的真实性质. 海德里希解释说，德国的政策是将欧洲的犹太人驱逐到苏联领土。 此外，我补充说，参加会议并在战争中幸存下来的每一位官员（除了被以色列拘留的阿道夫·艾希曼外）后来都作证说，这次会议与灭绝政策无关。 我提到，即使是著名的西德历史学家马丁布罗扎特和汉斯蒙森近年来也得出结论，这次会议不涉及灭绝政策。

最后，21 年 1942 月 2586 日的德国外交部备忘录以清晰明确的语言解释了德国对犹太人的战时政策。 （纽伦堡文件 NGXNUMX-J。）它是由代表德国外交部参加万湖会议的马丁路德撰写的。 我详细地引用了它：“当前的战争给了德国解决欧洲犹太人问题的机会和责任，”它指出，并特别提到“领土最终解决方案”。 “与 ReichsFührer SS [希姆莱] 的机构密切合作，促进犹太人[从欧洲]撤离的政策仍然有效。” 备忘录提到，不幸的是，“以这种方式被驱逐到东方的犹太人数量不足以满足劳动力需求。”

文件援引德国外交部长冯·里宾特洛甫的话称，“在这场战争结束时，所有犹太人都将不得不离开欧洲。 这是元首[希特勒]不可改变的决定，也是解决这个问题的唯一途径，因为只有全球和全面的解决方案才能适用，个别措施无济于事。” 这份内部备忘录最后说，“将 [犹太人驱逐到东方] 是朝着全面解决的方向迈出的又一步……驱逐到 [波兰] 总政府是一项临时措施。 一旦技术条件具备，犹太人将被进一步转移到被占领的[苏联]东部领土。” 我向法庭明确表示，当那些支持大屠杀灭绝故事的人面对这样的文件时，他们会根据我所说的“他们先入为主的观念”和“试图使证据相符”来解释它们。

希特勒和“最终解决方案”

我提醒法庭，没有书面证据表明阿道夫·希特勒曾经下令灭绝犹太人，或者他知道任何灭绝计划。 相反，证据表明德国领导人希望犹太人离开欧洲，如果可能的话移民，必要时驱逐出境。

希特勒有时会与亲密伙伴私下谈论他对犹太人的政策。 我引用了他 24 年 1942 月 XNUMX 日在其总部对同事发表的言论，其中这位德国领导人强调了战后将所有犹太人驱逐出欧洲的决心：“犹太人出于商业原因对欧洲感兴趣，但欧洲必须拒绝他们，如果只是出于自身利益，因为犹太人在种族上更加强硬。 这场战争结束后，我将坚定地坚持这个立场：如果犹太人不出来移民到马达加斯加或其他犹太民族国家，我将拆毁一座一座的城市。” （资料来源：Henry Picker 编， 希特勒·蒂格斯普雷希姆河畔弗勒尔大街上的四合院, 斯图加特 1976, p. 456.)

希特勒在回应盟军电台广播犹太人正在被灭绝的消息时愤怒地评论道：“真的，犹太人应该感谢我，因为我只希望他们付出一点努力。” 我还提到，当希特勒在 1944 年 XNUMX 月收到一份关于苏联报告称德国人在马伊达内克集中营杀害了数十万犹太人的报告时，他认为这些故事是毫无根据的宣传，与第一次世界大战期间盟军的谎言无异。 （资料来源：大卫·欧文， 希特勒的战争, Viking Press 1977 版，第 362、787 页。）

六百万？

毫无疑问，欧洲的犹太人“在第二次世界大战期间遭受了巨大的灾难，”我说。 确实存在“大屠杀故事的基础”，并补充说它“不仅仅是用整块布制成的东西。” 例如，波兰的大型犹太社区在那个时期基本上被连根拔起。 但犹太人并不是唯一受苦的人。 当我说第二次世界大战期间死亡的德国人多于犹太人时，法庭上的犹太人明显感到不安。 超过 XNUMX 万德国人在战争期间丧生，其中超过 XNUMX 万死于盟军对德国城镇的轰炸，其中许多人确实在火焰和风暴中“大屠杀”。 我强调，很难估计在战争中丧生的欧洲犹太人的人数，因为根本没有可靠和完整的数据。 我引用了一篇文章，“犹太受害者的人数有多高？” 巴塞尔新闻报 瑞士巴塞尔，13 年 1946 月 1.5 日，并在哈伍德小册子中被引用。 这家受人尊敬的报纸得出的结论是，战争期间（由于各种原因）死亡的欧洲犹太人不超过 XNUMX 万：

今天已经可以确定的一件事是：所谓[死去的犹太人]这个数字高达 5 或 6 万（这个数字也是巴勒斯坦委员会假设的，很难理解）是不正确的。犹太受害者可能在 1 到 1.5 万之间变化，因为更高的数字不是希特勒和希姆莱“力所能及”。可以假设并希望犹太人的最终损失数字将低于这个数字。但是澄清是必要的，这就是为什么一个联合国特别委员会的调查应该查明真相，这对现在和未来都非常重要。

应该记住，所有在战争中死亡的犹太人，无论死因是什么，都被误认为是“大屠杀的受害者”。 这包括在盟军轰炸集中营和欧洲城市时丧生的犹太人。 我提到了在战争的最后几周，成千上万的犹太人在乘坐两艘德国船只从营地撤离时遇害， 阿科纳角 和 蒂尔贝克，被英国战机击沉。 他们被视为“大屠杀受害者”，即使政策是杀死他们，德国当局显然也不会费心将他们撤离到急需的船只上。

战时宣传

我说，大屠杀灭绝的传说始于 1942 年夏秋两季世界犹太人大会，尤其是其主席拉比斯蒂芬怀斯的故事，他也是美国犹太人大会的主席。 当时，怀斯荒谬地指责德国人正在用被谋杀的犹太人的尸体制造肥皂和润滑剂，并且德国人已经放弃对犹太人施毒，而是通过系统地向他们注入空气来进行灭绝。 （例如，参见 “纽约时报”, 26 年 1942 月 16 日，p. XNUMX.)

检察官花了很多时间询问盟国政府在 1942 年 XNUMX 月发表的联合声明，其中：指控德国人正在灭绝犹太人。 他试图争辩说，任何“相当博学”的人都会知道这个声明，但我回答说，即使是一百个受过大学教育的加拿大人是否听说过它也值得怀疑。 我说，关于这一决定性宣言的两个重要事实应该牢记在心。 首先，它是在负责欧洲犹太人事务的美国和英国官员私下抗议的情况下发布的，他们报告说没有证据证明犹太人灭绝的故事。 其次，它的发行很大程度上是世界犹太人大会策划的密集的幕后压力运动的结果，正如该组织后来在其官方历史中吹嘘的那样，一本名为 分散中的统一.

这些灭绝的故事随后被盟国政府宣传，作为他们对德国的战时宣传活动的一部分。 战时德国政府对这些荒谬的指控提出抗议。 帝国新闻部副部长赫尔穆特·桑德曼在柏林为外国记者（包括一些来自中立国家的记者）举行的两次新闻发布会上特别驳斥了盟军的灭绝说法。 作为德国战时盟友的匈牙利政府也对盟军指控犹太人被灭绝表示抗议。

特遣队

我在出庭的第一天、第二天和最后几天的大部分时间都在讨论有关“特别行动队”安全警察部队活动的问题，控方证人布朗宁早些时候曾详细讨论过这个问题。 我解释说，别动队是专门的特遣部队，负责在建立正规民政管理机构之前在新占领的苏联领土上迅速实施“一种‘粗略且准备就绪’的秩序和安全形式”。 我花了很多时间在国家档案馆研究 Einsatzgruppen 的详细报告，我说。

与 Raul Hilberg 等人的大屠杀历史学家的观点相反，我说当这些报告被视为一个整体并结合其他证据时，很明显这些单位的建立并不是为了消灭苏联的犹太人联盟。 我说，这些安全警察部队确实射杀了相当多的犹太人，但如果客观并结合上下文阅读原始报告，很明显犹太人被枪杀是出于特定的安全原因，包括报复性杀戮，而不仅仅是因为他们是犹太人。 我指出，即使是最著名的犹太大屠杀历史学家劳尔·希尔伯格也承认，特别行动队不会在没有安全原因的情况下杀害犹太人。 (欧洲犹太人的毁灭， 1985 年版，p. 331.)

我强调，如果不考虑当时意识形态截然相反的政权之间肆虐的无情战争，就无法理解德国对被占领的苏联领土上的犹太人的政策。 必须在野蛮冲突的背景下评估别动队的严酷工作，这种冲突是在公认的战争规则之外进行的。 我提到了斯大林 3 年 1941 月 XNUMX 日的命令，号召全体苏联平民对德国人进行恐怖、破坏和游击战。 正如许多犹太历史学家自豪地承认的那样，犹太人在这场运动中特别活跃，我说。

历史表明，只有极其严厉的措施似乎才能对付游击队或恐怖主义势力，我说，并引用了美军在越南和法国军队在阿尔及利亚的经验。 我还提到了目前以色列人与巴解组织战士之间的冲突，他们被以色列人视为恐怖分子，被巴勒斯坦人视为自由战士。 此时，法庭上的犹太人大声表达了他们对我非常简短地提到阿以冲突的不满，托马斯法官突然下令休庭。 陪审团离开房间后，他愤怒地批评我的提法是“企图抹黑这次审判”（这肯定不是），并宣布他不会容忍任何进一步提及巴以冲突。 “这位证人没有必要将以色列目前的环境带入法庭。” 他说，我可以自由地与越南战争或其他历史冲突进行比较，但不能与时事进行比较。 虽然我显然触动了神经，但我并不是法庭上唯一觉得托马斯反应过度的人。 不幸的是，这绝不是他唯一一次情绪失控。

还有一次，我将特别行动队有时采取的非常严厉的措施与越南战争期间美国人的“自由开火区”政策进行了比较。 美军会将所有越南平民从指定区域疏散到所谓的“战略小村庄”，这些小村庄在强制安置平民方面与集中营没有什么不同。 任何留在所谓的“自由射击区”的越南人都将被消灭，因为他们被认为是敌对的和危险的。

2 年 1941 月 XNUMX 日，安全警察和安全局局长海德里希在一份命令中明确规定了特别行动队的任务，我说。 该命令规定，只有在被占领的苏联领土上才能被处决 作为犹太人 是 [共产党] 党和 [苏联] 政府职位的犹太人。” 它还下令处决“其他激进分子（破坏者、宣传者、狙击手、刺客、煽动者等）”以及高级、中级共产党官员以及激进的低级共产党官员。 当我提到这份文件最近几年才曝光时，坐在法庭后面的犹太人对这样的命令是否真的存在表示怀疑。 所以我赶紧补充说它出现在几部作品中，包括 大屠杀的文件, 由以色列政府的 Yad Vashem 中心于 1981 年出版。法庭上的人群似乎被这句话震惊了。

德国对苏联领土上犹太人的基本政策也列在“处理犹太人问题的指导方针”中。 （纽伦堡文件 212-PS。）没有提到灭绝，但这项安全警察指令强调了让犹太人工作的重要性，并特别提到了犹太人问题的和平解决方案。”

我提到了希姆莱在 1942 年 16 月与墨索里尼的私人谈话以及他在 1943 年 4 月 1943 日的讲话，当时他在魏玛向德国军官坦率地谈到了他对被占领的苏联领土上的犹太人采取的无情政策。 这篇演讲也很重要，因为它阐明了希姆莱 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日在波森被广泛引用的演讲的含义。

一份日期为 31 年 1941 月 127 日的相当典型的别动队报告（第 4 期，第 5-XNUMX 页）描述了乌克兰的局势：

在这一领域，安全警察遇到了两大类对手。 他们是：1）犹太人，2）曾经活跃于前苏联政权的人……在这方面应该指出，在乌克兰，那些同情苏联人的人主要是犹太人……现在可以毫无保留地说犹太人毫无例外地是布尔什维克主义的支持者。

一次又一次，尤其是在城市中，犹太人被认为是真正的苏联统治者，他们以无法形容的残暴剥削人民，并将他们送死在 NKVD [苏联秘密警察] 的手中。 [德国安全警察]部队在过去四个月中进行了大约 10,000 次审讯。 犹太人一再被引用为积极为苏联工作的人，即使不是在负责的职位上，至少也是作为代理人、合作者或告密者。 在众多的乱葬坑中，没有发现一具犹太人的尸体。 无论如何，很明显，犹太人与其他人一样对屠杀乌克兰人民和日耳曼人负有最大的责任。 为此，安全警察认为有必要对犹太人采取特别措施。

我还引用了几份特别行动队的报告来表明没有灭绝政策。 例如，24年1941月5日和1941年XNUMX月XNUMX日的报道，都提到在新建的犹太人聚居区建立犹太人健康中心，以防止疾病的爆发。

我引用了 12 年 1941 月 81 日的报告（第 14 期，第 XNUMX 页），它清楚地表明“犹太人问题的解决方案”只是让犹太人离开欧洲，而不是杀死他们。 这也表明，当这些安全部队不必处理大量逃往仍处于苏联控制下的东部地区的犹太人时，他们感到很高兴：

在 [军事行动] 的头几周，相当多的犹太人落入我们的控制之下，而在乌克兰中部和东部地区，据观察，在许多情况下，70% 至 90%，有时 100% 的犹太人口已被控制逃离。 这可以被视为安全警察 [Einsatzgruppen] 工作的间接结果，因为数十万犹太人的迁移 [Abschiebung] 没有任何代价——据报道，他们中的大多数人去了乌拉尔山脉以外的地区——代表了对欧洲犹太人问题的解决。

许多犹太人消息来源也证实，绝大多数犹太人在被德国人占领之前被疏散或逃离苏联领土。

别动队 25 年 1941 月 63 日的报告（第 6 期，第 7-XNUMX 页）也解释了“解决犹太人问题”的含义：

正在缓慢但肯定地解决最重要的问题之一，即解决犹太人问题 [强调原文]。 在 Kishinev [比萨拉比亚的首府，罗马尼亚语省份]，战前大约有 60 - 80 4,000 名犹太人。 他们中的大多数人随着俄国人的撤退而被驱逐出境。 当这座城市被占领时，只有大约 9,000 名犹太人在场，但这个数字此后有所增加。 在 Einsatzkomando 的倡议下，罗马尼亚城市指挥官在老城建立了一个犹太人聚居区，目前约有 XNUMX 名犹太人。 犹太人被组织成工作组，并被分配到德国和罗马尼亚的各个单位进行清理工作和其他类型的劳动。

在广袤的苏联被占领土上活动的四个别动队总共有大约 3,000 名男女。 这个数字包括行政人员、女秘书、电传打字机和无线电操作员、卡车司机和口译员。 仅别动队的规模和构成就表明，他们的组织并不是像人们经常声称的那样，是为了杀害被占领的苏联的所有犹太人口。

我强调，特别行动队报告中所说的被枪杀的犹太人人数被夸大了，这与美军在越南战争期间提供的所谓的敌人死亡“人数”数字被大大夸大了一样. 尽管特别行动队的报告表明有 2.2 万犹太人被杀，但每一位撰写过该主题的著名历史学家都承认这个数字与现实没有什么关系。 在这方面，我引用了历史学家 Gerald Reitlinger、Raul Hilberg、William Shirer、Reginald Paget 和 Werner Maser 的著作，以及关于这个主题的最详细的著作， 世界战争战团, 赫尔穆特·克劳斯尼克 (Helmut Krausnick) 和汉斯-海因里希·威廉 (Hans-Heinrich Wilhelm)。 我还提到了 Einsatzgruppen 审判被告保罗布洛贝尔和古斯塔夫诺斯克的陈述。

英国历史学家和国会议员雷金纳德佩吉特专门检查了 18 年 1942 月 10,000 日的一份报告的准确性，该报告声称 Einsatzgruppe D 在克里米亚的辛菲罗波尔杀害了 300 名犹太人。 佩吉特发现实际人数不可能超过 300 人左右，而且“这 XNUMX 人可能不完全是犹太人，而是一群因涉嫌抵抗活动而被关押的人。” （RT 佩吉特， 曼斯坦：他的竞选活动和他的审判, pp. 168-173.) Raul Hilberg 给出了 1.3 万犹太人在苏联领土上死亡的数字，这意味着他也承认这些数字被大大夸大了。

我还谈到了 D 别动队指挥官奥托·奥伦多夫 (Otto Ohlendorf) 的案例，他作为一名非常合作的控方证人在纽伦堡主审中说，他的部队枪杀了 90,000 名犹太人。 后来，令他大吃一惊的是，他发现自己作为被告出现在纽伦堡码头。 他否认了他之前的大部分证词，例如坚持认为 90,000 名犹太人死亡的数字被夸大了。

在我的盘问中，皇家检察官皮尔逊引用了奥伦多夫在审判中的部分证词，他在证词中谈到所谓的“元首命令”，要杀死被占领的苏联领土上的所有犹太人。 我回答说，从来没有发现过这样的命令的记录，甚至希尔伯格也不再谈论这样的事情。 此外，海德里希 2 年 1941 月 1942 日的命令以及别动队的报告本身也不符合这种灭绝政策。 事实上，在 1943 年和 XNUMX 年，有大量犹太人居住在德国控制下的这些领土上，这与所谓的灭绝政策是不相符的，我说，我提到在战争的最后几个月里，德国人实际上疏散了犹太人从前苏联占领区返回德国。

我强调，在评估像奥伦多夫这样的人的证词时，必须考虑到说话者的情况和可能的动机。 我说，奥伦多夫在他自己的审判中的大部分证词显然是自证其罪的性质是可以理解的，因为他拼命地试图提出一个与纽伦堡主要审判中据称已确定为事实的案件合理一致的案件。 在与大屠杀相关的审判中，一个常见的辩护策略是同意控方关于灭绝计划的说法，但坚持认为被告没有参与或负责。

检察官皮尔逊提出了 1941 年 4064 月命令的问题：埃里希·冯·曼施坦因将军指示德国军队与别动队合作。 “必须一劳永逸地消灭犹太-布尔什维克体系。 它绝不能再侵占我们欧洲的生活空间，”曼施坦因命令道。 （纽伦堡文件 PSXNUMX。）皮尔逊认为这等同于灭绝犹太人的命令。 我坚决不同意。 我说，社会政治制度的“灭绝”并不意味着人的灭绝。 我们有文件显示，至少有一些德国士兵甚至因在被占领的苏联领土上虐待犹太人而受到惩罚。 我补充道。

卡茨曼的加利西亚报告

皇家检察官在盘问期间就 1943 年 18 月党卫军少将卡茨曼关于“加利西亚犹太人问题的解决方案”的报告提出了很多问题。 （文件 L-37。IMT，第 391419 卷，第 20 页。）这是一次艰难的会议，因为我认为这份文件是真实的，但其中给出的许多数字都被大大夸大了。 例如，虽然它确实提到了“最严厉的措施来摧毁犹太土匪”，但我强调，如果以开放的心态仔细阅读这份报告，它并不是像皮尔逊所说的灭绝计划的证据。 尽管检方只引用了这份报告的部分内容，但我指出皮尔逊没有引用的一段话特别提到加利西亚 XNUMX 个犹太人营地中的犹太人将获得“适当的住房、衣服和医疗”，生病的犹太人在营地中，他们将继续获得正常的口粮。

皮尔逊援引该文件报道说，德国人没收了犹太人的大量金钱、珠宝、黄金和其他贵重物品，这些物品被移交给了特别工作人员“莱因哈德”。 皮尔逊和我对这个“莱因哈特”组织持强烈反对意见。 大屠杀历史学家普遍声称它对灭绝波兰犹太人负有责任，并且它是以被暗杀的党卫军安全主管莱因哈德海德里希的名字命名的。 我强烈反对这一指控，并说德国人没有以某人的名字命名单位或行动。 “莱因哈特”集团实际上负责处理没收的犹太人财产，而不是灭绝犹太人。

从某种意义上说，我的证词有时可能对起诉案件有帮助，因为我没有否认或粉饰德国对犹太人采取的严厉措施，特别是在被占领的苏联领土上。 例如，我提到在贫民窟外发现没有黄星徽章的犹太人通常会被枪杀。 虽然认为这种坦率会增强我在陪审员中的可信度是件好事，但实际上这几乎肯定会损害辩方的立场。

“目击者”证词

灭绝故事的大部分证据是所谓的“大屠杀幸存者”的“目击者证词”。 为了支持我关于这些证词“出了名的不可靠”的说法，我引用了犹太历史学家塞缪尔·格林高兹（他在战争期间被关押在考纳斯贫民区）发表在纽约季刊上的一篇文章， 犹太社会研究 （1950 年 12 月，第 XNUMX 卷）。 当我读到 Gringauz 对他所谓的这些“证词”的“超历史”性质的强烈谴责时，法庭上的犹太人明显感到不安。 他写道，“大多数回忆录和报告都充满了荒谬的冗长、文字夸张、戏剧效果、高估的自我膨胀、业余哲学家、自以为是的抒情诗、未经核实的谣言、偏见、党派攻击和道歉。”

此外，在以色列大屠杀纪念馆存档的 10,000 份所谓的犹太“幸存者”“证词”中，有超过 20,000 份也不可靠，我引用了 “耶路撒冷邮报” 17 年 1986 月 20,000 日的报纸。报道援引以色列政府大屠杀纪念中心档案馆馆长什穆埃尔·克拉科夫斯基的话说，“大屠杀纪念馆记录的 XNUMX 份大屠杀幸存者的证词中有一半以上‘不可靠’。” 文章继续说：

克拉科夫斯基说，许多希望“成为历史的一部分”的幸存者可能已经让他们的想象力与他们失控了。 “许多人从未去过他们声称目睹暴行的地方，而其他人则依赖朋友或路过的陌生人提供的二手信息”，克拉科夫斯基说。 当地点和日期无法通过专家历史学家的评估时，大量存档的证词后来被证明是不准确的……

皮尔逊反对我引用这篇文章，声称这是道听途说。 但托马斯法官驳回了反对意见，称允许专家引用通常被认为是传闻的内容。 法官补充说，他认为我是在引用一份真实的报纸报道。 我还引用了法国犹太历史学家 Olga Wormser-Migot 的话，她在对集中营的详细研究中写道，犹太囚犯倾向于编造有关毒气室的故事。

毒气室

尽管有几个人声称亲眼目睹了犹太人被毒死，但我告诉法庭我不相信这些故事，因为它们与其他可用证据“不一致”。 例如，在技术上不可能在火葬设施中火葬大量据称在奥斯威辛集中营被毒气和火化的犹太人。 我说，在这段时间内灭绝和火葬奥斯维辛集中营的 XNUMX 万人“几乎是不可能的”。

在这方面，我还提到了 1944 年在奥斯维辛拍摄并于 1979 年由中央情报局公开的盟军空中侦察照片。这些照片是在应该是那里灭绝的高峰期随机拍摄的，没有显示一堆堆燃烧的尸体、冒烟的烟囱和大量等待死亡的犹太人的痕迹，所有这些都被指控，如果奥斯维辛确实是一个灭绝中心，这些痕迹就会清晰可见。 （参见：D. Brugioni 和 R. Poirier， 重温大屠杀， 1979）。

当它们于 1979 年首次公开时，我对这些照片与正统的奥斯维辛灭绝故事根本不一致感到震惊，我对埃利维塞尔和其他人抓住它们的方式感到惊讶指责战时美国政府不仅知道奥斯威辛集中营的大规模灭绝，而且有意识地决定不采取任何行动来阻止它。 我的结论是，如果战后这么多年仍可能出现这种严重歪曲证据的情况，那么至少其他关于大屠杀的说法也有可能是错误的。 这些非凡的照片，以及它们被歪曲的方式，首先促使我认真调查整个问题，我说。

有一次，Zündel 的律师出示了 1942 年至 1944 年在奥斯威辛三世集中营（莫诺维茨）拍摄的大幅放大照片，我解释说，它们所展示的内容与正统的灭绝故事不符。 （我已经在华盛顿特区国家档案馆的 Dürrfeld 国防展览档案中检查了这些照片）

我引用了一份 1987 年曝光的重要文件，该文件证实了德国和奥地利集中营中的许多“毒气”故事都是捏造的。 这是维也纳奥地利宪兵队 31 年 1 月 1948 日第 21 号通告。 它由 Müller 少校签发，并由他的助手 Emil Lachout 中尉证明，后者后来在 Zündel 审判中作证并宣誓证明其真实性。 （顺便说一下，这份文件也证实了 Harwood 小册子第 22-XNUMX 页中引用的 Stephen Pinter 信件。）Muller/Lachout 通告的部分内容如下：

迄今为止，盟军调查委员会已确定在以下集中营中没有人被毒气杀死：卑尔根-贝尔森集中营、布痕瓦尔德集中营和达豪集中营。 Flossenbürg、Gross-Rosen、Mauthausen 及其附属营地、Natzweiler、Neuengamme、Niederhagen（Wewelsberg）、Ravensbrück、Sachsenhausen、Stutthof、[和] Theresienstadt。 在这些案件中，已经证明是刑讯逼供，证人供述是虚假的。 前集中营囚犯在审讯期间提供了关于在这些集中营中用毒气谋杀人，特别是犹太人的信息，应该让他们知道这项调查的结果。 如果他们坚持自己的主张，他们将被指控作出虚假陈述。

我提到了一些关于特雷布林卡的说法，这些说法曾经被广泛相信，但现在没有严肃的历史学家接受。 我引用了美国检方在纽伦堡主要审判中的指控，即在特雷布林卡，大量犹太人不是像现在普遍声称的那样被毒气杀害，而是在所谓的蒸汽室中被蒸汽杀死。” （纽伦堡文件 PS-3311）。 在纽伦堡对 Oswald Pohl 的审判中，美国法官穆斯曼诺说，犹太人在特雷布林卡被毒气、蒸汽和电流杀死。 （NMT“绿色系列”，第 5 卷，第 1133-1134 页。）

另一方面，我说过，前特雷布林卡囚犯塞缪尔·拉兹曼 (Samuel Rajzman) 在战后作证说，犹太人在营地被杀害时，不是用毒气或蒸汽，而是用一台从房间里抽出空气的机器将他们窒息而死。 我引用自 黑皮书, 1946 年由“犹太人黑皮书委员会”在纽约出版的一本书，其中声称 XNUMX 万犹太人在特雷布林卡被毒气和蒸汽杀害，但最“普遍的方法包括从房间里抽出所有空气配备大型专用泵。” （另见：M. Weber，“公开信”， 历史评论杂志，1988 年夏季，第 176-177 页。）

有一次，我批评了一些大屠杀作家故意混淆毒气室和火葬场之间的区别，并提到了流行的大屠杀文学中对所谓“煤气炉”的引用。 这是“一个荒谬的术语”，我说，“是关于大屠杀故事的大部分文献中使用的那种耸人听闻的术语的典型”。

营地

当我读到德国关于集中营的官方规定的一部分时，检察官和法庭上的犹太人明显感到不安。 战后许多年，一名前奥斯威辛-比克瑙囚犯在波兰医学杂志上首次公开了这份文件。 英文翻译： 选集，非人道医学， 卷。 1，第 1 部分。华沙：国际奥斯威辛委员会，1970 年，第 149-151 页。）

除其他事项外，该法规还下令：

必须仔细检查营地中的新来者。 疑似人员立即送入营地医院留观观察……求医的犯人当天到营地医生处接受检查。

营地医生应定期检查食物的准备方式及其质量。 如有任何不足，应立即报告营地指挥官。 应特别注意事故的处理，以免影响囚犯的谋生能力。 将被释放或转移出营地的囚犯应被带到营地医生那里接受体检。

与此相一致的是，我作证说，最终负责集中营系统的党卫军头目海因里希·希姆莱非常担心疾病导致的高死亡率，以至于他在 1942 年 2171 月发布了一项措辞强硬的命令，以改善集中营的营养状况。囚犯并采取一切必要措施降低死亡率。 （纽伦堡文件 PS-2，附件 4。发表于：NC&A“红色系列”；第 833 卷，第 834-1943 页。）我引用了 1523 年 XNUMX 月集中营检查员 Richard Glucks 对每个集中营的指挥官，包括奥斯威辛集中营。 “正如我已经指出的那样，”他命令道，必须使用一切手段降低集中营的死亡率。 （纽伦堡文件 NO-XNUMX。）

我提到了德国人用被谋杀的集中营囚犯的皮肤制造灯罩和其他家居用品的指控。 （Harwood 小册子，第 24 页。这个故事曾经得到认真认可。例如，参见 W. Shirer， 兴衰, 平装版, p. 1280.）我指出，1947-49 年驻欧洲美军总司令兼德国美国占领区军事总督卢修斯·克莱将军早在 1948 年就否定了这个恐怖故事。（参见：M. Weber , 《布痕瓦尔德》 历史评论杂志. 1986-87 年冬季。 聚丙烯。 406-407。）

当被问及哈伍德小册子中的照片显示达豪在战争的最后几周向美国士兵投降时“健康快乐的囚犯”时，我回答说这是一张美国军队的官方照片，是我在五角大楼的档案馆。 该系列中的另一张照片是同一时间拍摄的，展示了营地中的犹太母亲和她们的婴儿。

一张显示战争期间达豪每月死亡率的大图表也作为国防展品提交给法庭。 我作证说，所提供的数字来自美国政府检方在德国的一次战后审判中展示的展览。 该图表以图形方式显示，在战争的最后几个月，死亡率大幅上升，这是由于过度拥挤和战时环境混乱造成的其他不可避免的后果所导致的疾病造成的。 这些数字隐含地证实了营地没有灭绝计划或政策。

我注意到，战争结束后不久放置在达豪的一块牌匾宣称有 238,000 人死于集中营。 今天，达豪的死亡总人数已被普遍认为约为 20,000 人。 我说过，在其他营地的情况下，据称受害人的人数多年来已大幅下调，尽管公众很少被告知这些数字已发生变化。 给出了新数据，但没有解释为什么旧数据不再准确。

我作证说，达豪、布痕瓦尔德和毛特豪森集中营的德国守卫在战争的最后几周被美国人占领后就被杀害了。 我说，两名目击暴行的目击者证实了达豪 500 多名警卫被谋杀。 第一个是美国陆军军官霍华德布希纳，他在他的书中详细描述了杀戮， 达豪：复仇者时刻。 第二个是土耳其囚犯 Nerin Gun，他在回忆录中描述了暴行， 美国人的一天。 应我的要求解密的美国陆军记录也证实了暴行。

康拉德摩根证词

我的很多证词都是关于康拉德摩根在纽伦堡法庭的证词，康拉德摩根是一名党卫军司法官员，在哈伍德小册子中被引用。 （第 13、22 页）从 1943 年 800 月到战争结束，摩根调查了大约 200 起党卫军内部的腐败和谋杀案件，最终审理了大约 XNUMX 起案件。 五名集中营指挥官被捕，其中两人被枪杀。 例如，布痕瓦尔德集中营的指挥官卡尔科赫因腐败和谋杀被党卫军处决。 战后，摩根在法兰克福成为一名成功的律师。

我引用了摩根对布痕瓦尔德集中营的描述，他在那里住了八个月：

囚犯们身体健康，正常进食，晒黑，工作……营地的设施完好无损，尤其是医院。 在指挥官迪斯特的领导下，营地当局旨在为囚犯提供值得人类生存的生活。 他们有定期的邮件服务。 他们有一个很大的营地图书馆，甚至还有外文书籍。 他们有综艺节目、电影、体育比赛，甚至还有妓院。 几乎所有其他集中营都与布痕瓦尔德相似。 （来源：IMT“蓝色系列”，第 20 卷，第 490 页）

摩根还解释了战争最后几个月营地条件恶劣的原因，这导致了英国人和美国人占领营地时拍摄的可怕场景：

在很大程度上，某些集中营中时常出现的可怕情况并非出于蓄意策划，而是在我看来必须称为不可抗力的情况下发展而来，也就是说，当地集中营领导人不应对这些罪恶负责. 我在想流行病的爆发。 许多集中营每隔一段时间就会感染伤寒、斑疹伤寒和其他疾病，尤其是东部地区集中营囚犯的到来。 尽管尽了一切可能的人力来预防和抗击这些流行病，但由此导致的死亡率却非常高。 另一个可以被视为不可抗力的弊端是新来港人数的波动和钢坯的不足。 许多营地人满为患。 囚犯抵达时身体虚弱，因为空袭导致运送时间比预期的要长。 战争快结束时，交通系统普遍崩溃。 供应不能进行到必要的程度； 化工厂和制药厂遭到有系统的轰炸，所有必要的药品都缺乏。 最重要的是，从东部撤离的人员进一步加重了营地的负担，使他们无法忍受地拥挤不堪。 （IMT“蓝色系列”，第 20 卷，第 498-499 页）

皮尔逊后来提出了相当多的事实，摩根还在纽伦堡作证说他相信大规模屠杀犹太人的行为已经发生。 然而，我能够证明 Morgen 认为这些大规模屠杀不是在奥斯威辛一号集中营（主要集中营）或奥斯威辛-比克瑙集中营（本应是主要的奥斯威辛灭绝中心）进行的，而是在奥斯威辛-莫诺维茨进行的，现在没有任何严肃的历史学家，包括那些接受大屠杀灭绝故事的人，都认为这是一个灭绝中心。

Pearson 认为 Morgen 可能混淆了这两个地点，但我能够指出党卫军官员不仅多次提到“灭绝营莫诺维茨”，而且他还特别指出它“远离集中营。 它坐落在一个广阔的工业场地上，无法辨认出来，地平线上到处都是冒烟的烟囱。” 就连皮尔逊也不得不承认，这显然指的是莫诺维茨，而不是比克瑙。 （来源：IMT，第 20 卷，第 499、503、504 页。）

我还指出，摩根未能在苏军占领集中营前完成对莫诺维茨灭绝事件的司法调查，也未能对霍斯司令提出正式指控。 最后，我引用摩根的话说，内部调查证实没有德国或党卫军的灭绝政策。 在这种情况下，我强调，控方没有仔细阅读或理解自己的证据，这实际上反驳了大屠杀的故事。 （IMT，第 20 卷，第 507、510 页）

我说，莫根可能误以为奥斯维辛-莫诺维茨正在实施大屠杀，这并不奇怪。 显然，大多数奥斯威辛集中营的囚犯都相信同样的事情，摩根很可能接受了他们的证词。 在这方面，我引用了英国士兵查尔斯考沃德的一份宣誓书，他于 1943 年和 1944 年被拘留在莫诺维茨。他在战后作证说，那里的“每个人”都认为正在进行大规模的毒气处理。 这是完全可以理解的，我说，当人们考虑科沃德宣誓书的以下部分时：

......在奥斯维辛，我们从外面的 He 那里得到无线电广播，谈论他在奥斯维辛的毒气和燃烧。 我记得其中一个广播是由 [英国外交大臣] 安东尼·艾登本人主持的。 此外，在奥斯维辛和周边地区也有散落的小册子，其中一本是我亲自读过的，里面讲的是奥斯维辛集中营里发生的事情。 这些传单散落在农村各处，肯定是从飞机上掉下来的。 他们用波兰语和德语。 在那种情况下，没有人会在不知道发生了什么的情况下来到奥斯威辛集中营或附近。 （纽伦堡文件 NI-11696，印于 NMT“绿色系列”，第 8 卷，第 606 页）

拷打

我说，奥斯威辛集中营指挥官鲁道夫·胡斯 (Rudolf Höss) 的“供词”和“宣誓书”一直是大屠杀灭绝故事的重要组成部分，他遭受酷刑是为了为起诉提供“证据”。 书中有详细说明 死亡军团 鲁伯特·巴特勒。 （另见：R. Faurisson， 历史评论杂志，卷。 7, No. 4, Winter 1986-87, pp. 389403.) 5 年 1946 月 3868 日的 Höss 宣誓书（文件 1941-PS）仍然被广泛引用和引用，但“与大屠杀的故事完全不一致”正如今天所说，我说。 它指的是一个虚构的灭绝营，“Wolzek”，其他任何地方都没有提到。 宣誓书还声称，XNUMX 年夏天，犹太人已经在特雷布林卡被灭绝，现在没有知名历史学家相信这一点。

在盘问期间，检察官大声朗读了负责集中营系统 (WVHA) 的党卫军机构负责人 Oswald Pohl 在他的纽伦堡审判（第 4 号案件）中显然有罪的证词，并审问了我对这个。 当我第一次提到 Pohl 曾被盟军折磨时，检察官 Pearson 要求我引用我的消息来源。 当我回答说，不幸的是，我记不起手边的消息来源时，皮尔逊似乎对自己很满意。然而，在周末，我获得了波尔写的关于英国和美国军方对待他的声明的副本。他在纽伦堡受审，但在他最终被美国人处决之前。

在这份日期为 1 年 1948 月 1946 日的声明中，波尔描述了他在 54 年遭到英国士兵的虐待，他们踢他并反复殴打他。 在他被移交给美军之前，他在这些殴打中掉了两颗牙。 由于波尔在德国武装部队中是上将军衔，因此根据国际战俘待遇协定，英美对待他的方式完全是违法的。 “由于 Nenndorf 的残酷身体虐待和纽伦堡的治疗，我在情感上完全崩溃了，”Pohl 写道：“我 33 岁。 我为我的国家服务了 XNUMX 年，没有受到任何侮辱，我不觉得自己犯了任何罪。”

在持续数小时的审讯中，波尔被集中审讯了半年多。 一共审讯了六十到八十次。 他报告说，虽然他在纽伦堡一般没有像在 Nenndorf 时那样受到身体虐待，但他仍然受到了不太引人注意的，但正如他所说，“以他们自己的方式更加残酷的情感折磨”。 在美国人的审讯中，波尔被指控杀害了60万人，判处了80万人死刑。 波尔宣称，审讯人员自己非常清楚，此类指控是谎言和诡计，旨在瓦解他的反抗。 “因为我在情感上并不厚脸皮，这些恶魔般的恐吓并非没有效果，审讯者达到了他们想要的目的：不是真相，而是满足他们需要的陈述，”他写道。

在这段审讯期间，他无法获得律师或任何其他帮助，他从未被正式指控犯有任何罪名，甚至也没有确切地告诉他为什么要审讯他。 波尔还指出，美国检方在审判他时使用了他被迫签署的虚假宣誓书：“这就是宣誓书的制作和呈现方式，其中包含关于要点的可证明事实错误。” 波尔列举了其他人为审判制作的虚假宣誓书的具体例子。 他指出，不允许德国辩护律师自由接触德国战时文件，而检方可以不受阻碍地找到和使用这些文件。

波尔写道，1933 年至 1945 年间，德国所有集中营和劳改营中因各种原因死亡的总人数为 200,000 万至 250,000 万人。 他解释说，他们不是任何灭绝计划的受害者，而且大多数人在战争最后几个月的混乱中丧生。 我说，使用酷刑制作有罪陈述的做法当然不限于德国囚犯。 众所周知，当今世界上许多政府已经并且正在系统地使用这种酷刑技术。

改变大屠杀的故事

我曾多次指出，这些年来大屠杀的故事发生了重大变化。 在这方面，我提到了“人肥皂”的故事。 第二次世界大战期间担任世界犹太人大会和美国犹太人大会主席的拉比斯蒂芬·怀斯 (Rabbi Stephen Wise) 于 1942 年指控德国人用被害犹太人的尸体制造肥皂。 这个故事在纽伦堡的主要审判中也被重复，并且从那以后经常出现在大众媒体上。 B'nai B'rith 的犹太人反诽谤联盟在 1980 年代还在其出版和分发的小册子中提出这一主张， 纳粹主义剖析，尽管正如我所说，“现在没有著名的历史学家接受它”，即使是那些普遍支持大屠杀故事的人也不接受。

我说，在纽伦堡和之后的几年里，有人严肃地声称犹太人在达豪、布痕瓦尔德和德国本土的其他集中营被毒死。 美国历史学家威廉·夏勒 (William Shirer) 在他最具影响力的著作中写道： 第三帝国的兴衰，那“三十多个主要的纳粹集中营都是死亡集中营，数百万遭受酷刑、饥饿的囚犯在其中丧生。” （Fawcett/Crest 平装版，第 1259 页。Harwood 小册子第 21 页也引用了这段话。）当然，现在关于大屠杀的故事只有六个“灭绝”营地，所有这些在现在的波兰。 我注意到，即使是著名的“纳粹猎手”西蒙·维森塔尔 (Simon Wiesenthal) 也在 1975 年承认“德国土地上没有灭绝营”。 (书籍和簿记员, 伦敦，1975 年 5 月，p. XNUMX) 但是像希尔伯格这样的历史学家从来没有费心去承认这些变化的深远影响。 一方面，大屠杀灭绝故事的巨大转变意味着无数宣誓书、“证词”和许多其他“证据”被含蓄地承认是无效和不真实的。

我引用的其中一个是法国检方在纽伦堡法庭提交的文件：

一切都已提供到最小的细节。 1944 年，在布痕瓦尔德集中营，他们甚至延长了一条铁路线，以便将被驱逐者直接带到毒气室。 某些 [毒气室] 的地板会倾斜，并立即将尸体送入火葬炉所在的房间。 （文件 274-F，IMT“蓝色系列”第 37 卷，第 148 页。）

英国首席检察官哈特利·肖克罗斯 (Hartley Shawcross) 爵士在纽伦堡法庭的结案陈词中将布痕瓦尔德 (Buchenwald) 描述为一个集中营，“谋杀就像在毒气室和烤炉中进行的大规模生产一样”。 今天没有严肃的历史学家相信有人曾在布痕瓦尔德被毒死。

从某种意义上说，即使劳尔希尔伯格也是修正主义者，我说，我提到他对大屠杀故事的一个关键方面做出了重大改变。 在他的主要著作《欧洲犹太人的毁灭》（The Destruction of the European Jews，1961 年）的第一版中，他坚持认为希特勒发布了两项灭绝令：一项是在“1941 年春天”“当场”杀死被占领的苏联领土上的所有犹太人，不久之后又消灭了所有欧洲犹太人。 （第 177 页）为 1985 年出版的修订版“最终版”（第 273 页），对这段话进行了彻底重写。 希尔伯格现在根本没有提到希特勒下令杀害犹太人的任何事情。 正如他此后解释的那样，希尔伯格最近的观点是，有一个灭绝计划，但它是“自发地”发展起来的，没有计划或预算。 该主题的每一位著名历史学家现在都承认，没有任何书面证据表明德国有灭绝计划或政策。 结果，那些基本上接受大屠杀故事的人越来越多地提到所谓的口头命令，而越来越多的“大屠杀功能主义者”学派则认为这只是一场“自发灭绝”，据称是在没有具体命令的情况下进行的。

修正主义者

皇家检察官皮尔逊辩称，大屠杀修正主义者不是严肃的学者，而仅仅是出于仇恨的新纳粹分子，他们质疑显而易见的事实，以便为希特勒平反并攻击犹太人。 我着重强调，这种描述是错误的。

我谈到了法国教授保罗·拉西尼尔 (Paul Rassinier)，他现在被认为是大屠杀修正主义的先驱。 他不是纳粹。 相反，他是一名社会主义者，在战争期间因非法帮助犹太人逃往瑞士而被德国人逮捕。 拉西尼尔随后被送往德国的多拉和布痕瓦尔德集中营。 当他在战争结束后回到法国时，他对流传的关于集中营的故事感到震惊，他觉得有责任反驳这些故事。

例如，曾是布痕瓦尔德集中营囚犯的法国神父让-保罗·雷纳尔 (Jean-Paul Renard) 声称看到“成千上万的人”进入布痕瓦尔德集中营的毒气室。 当 Rassinier 会见牧师并向他指出营地里从来没有人被毒死时，Renard 回答说：“是的，但这只是一种修辞……既然那些东西存在于某个地方，那并不重要。” （资料来源：P. Rassinier， 揭穿种族灭绝神话，1978年，第129-130页。）

不幸的是，Rassinier 的著作并非没有错误，我说。 但重要的是要记住，战后他的健康状况不佳，尤其是在他撰写有关该主题的大部分文章的那些年里。 此外，我说，他的错误既不是恶意的也不是欺骗性的，这些错误对他的中心论点并不重要。 跨越意识形态范围的法国修正主义传统并没有随着拉西尼埃而结束。 近年来，支持修正主义灭绝故事观点的法国主要出版商的负责人是一位强烈反对种族主义和纳粹主义的马克思主义者。

我向法庭讲述了著名的美国历史学家哈里·埃尔默·巴恩斯 (Harry Elmer Barnes)。 在审判的早些时候，皮尔逊曾以尊重的态度谈论巴恩斯，认为他是一位著名的学者，显然他不知道巴恩斯将大屠杀纳入了他的修正主义。 巴恩斯在他去世前不久发表在自由主义期刊 1967 年夏季刊上的一篇文章中公开表达了对灭绝故事的怀疑 城墙日记. （这篇文章在哈伍德小册子中被简要引用）。 巴恩斯对大屠杀故事的拒绝也在几封私人信件和熟悉他的人那里得到证实。 和许多其他人一样，他不愿意公开表达他对这个高度情绪化的问题的怀疑，这是可以理解的。

我说，与皮尔逊早些时候的建议相反，巴恩斯因为他的修正主义观点而遭受了巨大的痛苦。 他的职业生涯毁于一旦，因为他强烈反对德国对二战爆发负全部责任的普遍观点。 他实际上被列入了黑名单，尽管他曾是美国阅读最广、最受尊敬的历史学家之一。 在他生命的最后几年，他被迫资助出版他的著作。

James J. Martin 是 Barnes 的私人朋友，也是言论自由的终生斗士，是 IHR 编辑咨询委员会的成员。 马丁为修正主义事业带来了无可挑剔的专业证书（密歇根大学历史博士和 25 年的教学生涯）。 他是广受好评的作者 反对国家的人 和 美国自由主义与世界政治，以及最近版本的贡献者 大不列颠百科全书.

另一位重要的修正主义者是已故的 Austin App 博士，他写了一本名为 六百万骗子. App 博士是一位狂热的罗马天主教徒和一位受人尊敬的教授。 他当然不是纳粹。 事实上，他强烈反对任何形式的种族歧视。 在 1984 年去世之前，他一直是历史评论研究所的坚定支持者。

澳大利亚最著名的大屠杀修正主义者是约翰·贝内特，他也是澳大利亚公民自由联盟的主席。 他是澳大利亚非白人移民权利的著名捍卫者。 Bennett 是 IHR 编辑咨询委员会的成员。 塞缪尔·康金 (Samuel Konkin) 是一位领先的自由意志主义理论家，他坚决反对包括纳粹主义在内的任何和所有国家集体主义势力，他是另一位重要的修正主义者，目前是 IHR 编辑咨询委员会的成员。 三位犹太作家——Alfred Lilienthal、Bezalel Chaim 和 Howard Stein——的主要文章出现在 IHR 的季刊上 历史评论杂志 这些年来。

即使在大屠杀修正主义受到无与伦比的法律约束的西德，埃尔兰根大学历史学高级教授赫尔穆特·迪瓦尔德博士也支持修正主义对灭绝故事的看法。 他在这本内容详尽且写得很好的书中写到了德国对犹太人的战时政策， 德意志历史 （“德国人的历史”）。 第一版于 1978 年由著名的 Propylaen 出版社出版。

我引用了他书中专门讨论“最终解决方案”的两页，迪瓦尔德博士在书中指出，德国本土没有灭绝营。 他将战后大屠杀运动描述为一种歪曲、欺骗和夸大，旨在在道德上贬低德国人民并使其完全丧失资格。 他写道，德国集中营中的犹太人死亡不是灭绝政策的结果，而是混乱和不可避免的战时条件的结果。 迪瓦尔德在结束他关于这个问题的部分时指出，尽管有很多关于这个主题的文献，但关于犹太人在战争期间命运的核心问题仍然不清楚。 （几年前，顺便说一下，我是第一个将 Diwald 的书的这一部分翻译成英文的人。）

尽管他的书在德国立即成为畅销书，这对于厚重的 760 页历史著作来说是不寻常的，但迪瓦尔德博士很快了解到即使是一位质疑官方历史版本的著名学者也会发生什么。 由于犹太人和其他人的抗议，第一版 100,000 册的销售立即停止，并迅速更换了一个仓促重写且关于“最终解决方案”的“可接受”部分的新版本。

检察官声称大屠杀修正主义者只是仇恨犹太人、缺乏学术的新纳粹分子，这不仅是完全错误的，而且许多其他学者——包括我个人认识的一些人——会公开支持修正主义者对大屠杀故事的看法，如果不是因为围绕这个主题的恐吓和恐惧气氛（如 Zündel 审判所示）。

控方试图争辩说，应该立即拒绝修正主义历史学家所写的内容，因为它们是反犹太的。 这种观点是偏执和偏见的。 任何历史学家所写的东西都应该根据其自身的优点来判断，而不是根据任何先入之见。 公平考虑甚至有争议的观点对于取得丰硕的学术成果至关重要。 每个公正而称职的历史学家都有责任在仔细考虑历史证据的基础上评价历史著作，而不是根据历史学家的宗教或种族，或者他的政治或哲学观点。 根据检察官提出的无关紧要的观点驳斥修正主义者对大屠杀故事的看法，就像拒绝接受劳尔·希尔伯格、露西·达维多维茨等大屠杀历史学家的著作和结论一样，是思想封闭和偏执的。和克里斯托弗·布朗宁，因为他们要么是犹太人，要么隶属于公然的犹太复国主义组织。

“大屠杀狂热”

在对一名前证人进行盘问时，检察官曾表示，大屠杀媒体宣传活动仅针对邪恶的“纳粹”，而不是针对德国人。 那根本不是真的，我说。 犹太历史学家阿尔弗雷德·李林塔尔 (Alfred Lilienthal) 称之为“大屠杀狂”的这场持续不断的运动诽谤了整个德国人民。 为了支持这个观点，我首先引用以色列总理梅纳赫姆·贝京几年前广为流传的说法，因为希特勒的十二年，德国人民的罪恶感将持续到时间的尽头。 （当我提出这一点时，我对犹太人在法庭上明显表达的不满感到惊讶，这当然既不是秘密也不是特别引人注目。）

然后我引用了 Elie Wiesel 的声明，他是前奥斯威辛集中营的囚犯，曾任美国大屠杀纪念委员会主席，他宣称（在他的书中， 我们时代的传奇)，由于德国在战时对犹太人的政策，今天每个犹太人都应该为德国人“在他存在的某个地方”保持一个“仇恨地带”。 最后，我指出，以色列和世界各地的个别犹太人仍在从西德获得巨额赔款，尽管支付这笔钱的大多数德国人在希特勒时代已经不在人世。

动机

检察官一再断言，修正主义者声称大屠杀的故事是犹太人在战后编造的，目的是为了从德国人民那里为以色列敲诈钱财。 我说过，西德确实向以色列和世界各地的个别犹太人支付了巨额赔款。 这些付款的基础是 1953 年由以色列、西德和“索赔会议”签署的卢森堡条约，这是一个特别的临时国际犹太人组织。 这个赔偿协议的本质，我说它在外交史上“无与伦比”，“预设了世界上的犹太人不是由他们碰巧是其公民的政府代表，而是由国家代表以色列，其中大多数犹太人不是公民，并且由一个名为索赔会议的特殊国际机构。” 我还引用了澳大利亚犹太教授 WD Rubinstein 的话，他在 1979 年写道：“如果大屠杀可以被证明是一个‘犹太复国主义神话’，那么以色列宣传军械库中最强大的武器就会崩溃。”

同时，我强调了我的信念，即大屠杀故事作为促进犹太人群体团结的工具，对以色列来说比经济利益更重要。 我说，对许多犹太人来说，大屠杀故事的一个重要教训是，非犹太人永远不会完全值得信赖。 如果一个像德国人一样有教养和文明的民族可以变成杀人犯，那么人们的想法是，那么肯定没有任何非犹太国家可以完全信任。 我注意到著名的犹太作家雅各布·蒂默曼曾指出，大屠杀已成为许多犹太人的“公民宗教”。 我说，只有当过去战争的激情和仇恨抛在身后，世界各国才能和平共处。 通常情况下，这种激情会在可怕的冲突结束后减弱，但在这一次中，它们被人为地保持了活力。

起诉策略

八年多以前，由于我与一个名为“国家联盟”的组织的短暂联系，皮尔逊花费了相当多的精力试图诋毁我。 他让我阅读了我为 1978 年 XNUMX 月号的 国民先锋队, 国家联盟论文。 这篇我多年未见的文章是对我加入亲白人组织的原因的个人和发自内心的解释。 后来有人告诉我，法庭上的许多人都在期待一场激动人心的长篇大论。 从这个意义上说，他们听到的是令人失望的。 例如，我曾写过我的“对真理的热爱，无论它会导向何方”。 尽管如此，在陪审团和法官眼中，这篇文章几乎肯定会降低我证词的整体有效性。

Pearson 还让我确认我是每周刊登的两篇文章的作者 聚焦 纸。 一个是关于盟军对德国人的酷刑以提供大屠杀故事的证据（24 年 1979 月 9 日），另一个是关于犹太复国主义在内布拉斯加州的权力和影响（1982 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。

作为对这一切的回应，我指出我已经八年多没有与国家联盟有任何隶属关系。 我告诉法庭，自从加入以来，我为亲犹太但反犹太复国主义的月刊投稿了几篇文章， 中东视角, 由犹太裔美国作家和历史学家阿尔弗雷德·李林塔尔 (Alfred Lilienthal) 出版。 无论如何，我强调，我写的历史应该根据其自身的优点来判断，而不是根据八年前的隶属关系来判断。

在我出庭的第一天，皇家检察官皮尔逊试图暗示我，并暗示其他修正主义者，在这个问题上采取我们的立场是为了赚钱。 在我作证的第五天也是最后一天，我回应了这一指控，称其为“可笑和可鄙的”。 我特别提到了三位著名的大屠杀修正主义者，他们为自己的观点付出了沉重的代价。 Joseph G. Burg（后来为 Zündel 作证）被暴徒殴打。西德法官 Wilhelm Stäglich 博士的退休金被削减，博士头衔被吊销。Robert Faurisson 教授被殴打数次[最近的最严重的情况是 16 年 1989 月 XNUMX 日导致下巴、鼻子和肋骨骨折，头部受伤。 — Ed.]，多次被有权有势的组织拖上法庭，并使他的家庭生活陷入混乱。

我说，由于我自己支持修正主义，我收到过无数次死亡威胁。 与早些时候出庭受审的布朗宁不同，我没有每小时 150 美元的作证费。 我没有因为在一场我说值得每一位言论自由捍卫者支持的斗争中提供帮助而感到满足之外得到任何补偿。 检察官反对这种说法，坚称此案不涉及言论自由问题。 （即便是 “纽约时报” 承认 Zündel 因其信仰而受到审判。 30 年 1988 月 7 日，p. XNUMX.)

皇家检察官皮尔逊似乎是一位能干的律师，但令人惊讶的是，他常常对这次审判中有争议的历史问题一无所知。 例如，我曾经提到过，虽然所谓的索比堡、特雷布林卡、贝尔热茨和海乌姆诺灭绝营据称已被德国人摧毁，以销毁他们所有的罪行痕迹，但据称最重要的两个灭绝营卢布林（马伊达内克）和奥斯维辛集中营-比克瑙，被德国人完好无损。 皮尔逊随后断言奥斯威辛-比克瑙集中营已被德国人摧毁。 “你说的是无知，”我回答道。 营地几乎完好无损，我说，营房和其他建筑物今天还在那里。 事实上，我补充说，德国人留下了数千名因虚弱而无法撤离的囚犯，1945 年 XNUMX 月苏联人控制营地时，他们就在那里。

皮尔逊花了很多时间引用加拿大犹太教授迈克尔马鲁斯最近出版的一本书， 历史上的大屠杀. （马鲁斯有时会旁听法庭诉讼。）检察官显然相信这会给陪审团留下深刻印象，因此让我承认马鲁斯将大屠杀修正主义历史学家称为“恶毒的怪人”并非不足为奇。 皮尔逊还提到了马鲁斯引用戈林 31 年 1941 月 XNUMX 日关于“最终解决方案”的著名信件，就好像这是对灭绝的险恶提法。 但正如我所指出的，马鲁斯并没有让读者知道文件本身特别提到解决“通过移民和撤离的犹太人问题”。 我说，这种有选择地呈现历史的方法是大屠杀历史学家的典型做法，本质上是欺骗性的。

关于所谓的灭绝计划，马鲁斯写道，“纳粹自己的记录提供的帮助很小。 通常，希特勒和他的副手用委婉的语言掩盖他们最犯罪的活动，[并且]极力试图将他们的谋杀计划保密……”马鲁斯还提到“希特勒在最终解决方案上的决策缺乏明确的记录……”这是Marrus 迂回地说，所谓的灭绝政策没有书面证据。 他只是忽略了无数德国文件，这些文件证实没有这样的政策或计划。 他也懒得解释为什么德国最高级别的官员应该在一项灭绝政策上互相欺骗，这种政策不仅在德国众所周知，而且盟军的宣传也在不知疲倦地向全世界宣布。 像其他大屠杀历史学家一样，马鲁斯从未经证实的灭绝论点开始，然后试图找到支持它的证据。 这恰恰与诚实豁达的历史学家的方法论背道而驰。

不高兴的观众

我在看台上所说的话常常让定期参加诉讼程序的一群犹太人感到不安。 在我开始作证后不久，他们开始大声嘀咕“骗子！” 并发出其他声音来表示他们的不满。 例如，当我谈到华沙隔都的情况时，这个群体明显很激动，并指出虽然有些人正在挨饿，但同时隔都里还有其他犹太人，他们非常富裕，花钱买昂贵的饭菜在贫民窟的餐馆里。 当我看到法庭上的犹太人显然对这一说法持怀疑态度时，我迅速补充说，我获取这些信息的来源是著名的犹太历史学家埃马纽埃尔·林格布卢姆的华沙犹太区日记，大屠杀历史学家经常引用该日记。 萨布丽娜·西特隆 (Sabrina Citron)，即最初对 Zündel 提出指控并开始了整场法律战的“幸存者”，在这句话发表后不久就走出了法庭。

在我作证的第一天的 20 分钟休息时间里，一群主要是年长的犹太人聚集在法庭上，用“骗子”和“新纳粹”等绰号对我进行口头攻击。 一个对其他人说“他甚至看起来像希特勒”，另一个诅咒我“上帝应该把你打死”。 后来在走廊上，一位年长的犹太妇女语无伦次地告诉我，我“应该用人用肥皂清洗”。

思考

我从这整个经历中学到的一个重要教训是在试验中仔细准备和密切关注细节的重要性。 尽管我已经按照要求做好了准备，但审讯的持续时间和范围之广还是令人吃惊。 例如，我不知道我会被问及哈伍德小册子的几乎每一句话。 结果，我不得不严重依赖记忆，直到我在展台上的第二天或第三天，我才知道我可以从文件和其他准备好的材料中阅读。

可能我最好的一天是 24 号星期四，这在很大程度上要归功于前一天晚上与克里斯蒂、他得力的助手凯尔蒂祖布科、律师芭芭拉库拉斯卡和 Zündel 本人仔细审查了材料。 到目前为止，我最困难的一节课是周五下午，前四个晚上我几乎完全没有睡眠。 恐怕我的疲劳是显而易见的，而且我太快回答了检察官的许多问题。

审判的对抗性质，尤其是像本案这样情绪激动的审判，使得由非常普通的男女组成的陪审团本质上几乎不可能清楚地了解历史真相。 检察官的任务不是确定历史真相，而是通过诋毁他、他的证人和一般的修正主义来给 Zündel 定罪。 皮尔逊的工作是维护托马斯法官在审判开始时宣布的历史学说，当时他对大屠杀故事进行了“司法注意”。

Zündel 的成就

Ernst Zündel 一开始就宣布，他在本次审判中的主要目标是为这一极其重要的历史篇章澄清历史记录。 他说，这项任务远比他个人的命运重要。

尽管判决令人失望，但 Zündel 和他的支持者有理由为他们在这场代价高昂且耗时的斗争中取得的成就感到自豪。 为了发动强加于他的运动，曾德尔召集了一支由修正主义学者、法律专家、研究人员和其他许多人组成的令人印象深刻的国际团队。 该小组从北美和欧洲的众多图书馆和档案馆收集了世界上任何地方关于这一历史篇章的最令人印象深刻的证据集合之一。

专注的 Zündel 法律团队和许多辩方证人向法庭提供了详尽而令人信服的证据，驳斥了大屠杀灭绝的故事，从而使其成为永久公共记录的一部分。 令 Zündel 的敌人大为恼火的是，这些冗长的法庭程序极大地强化了被告及其支持者以及许多其他人的信念，即大屠杀灭绝故事是一个巨大的骗局。 这一切都是对Zündel组织能力和非凡人格的极大赞扬。

Zündel 经常将自己描述为“斯瓦比亚农民”，他外向、幽默、自信，并且罕见地拥有不屈不挠的乐观主义和冷静的现实主义。 即使在非常艰难的条件下，他也保持着这种富有感染力的精神。 他是一个异常敏感的人，对人性有着敏锐的理解。 他知道如何说服、哄骗和鼓励他的支持者为更大的利益尽最大努力。 他激发了信心、忠诚甚至感情。 他对别人的要求不会超过他自己愿意牺牲的。 “Zündelhaus” 没有人比他更孜孜不倦地工作。

任何在审判期间访问过 Zündel 总部的人都会不禁被这里弥漫的同志情谊、有目的的活动和对正义事业的奉献精神所震撼。 每天庭审结束时，都会在总部“地堡”召开汇报会，Zündel 和 Christie 会在会上回顾当天的活动，鼓舞士气，并解释下一轮的任务。 一次典型的会议汇集了来自六个不同国家的一群不拘一格的个人主义男性和女性——他们常常操着同样浓重的口音——他们对一个男人和一个事业有着共同的忠诚。

对我来说，这是一次极具挑战性和启发性的经历，也很荣幸能够参与这样一场具有历史意义的重要法律斗争。