斯大林法尔：埃尔·沃尔特·登·克里格 （《斯大林的陷阱：他想要战争》），作者：阿道夫·冯·萨登。罗森海姆：《文化与时代史》/Archiv der Zeit，1996 年。精装本。 170 页。相片。参考书目。

在 1996 年 XNUMX 月去世之前，阿道夫·冯·萨登一直是德国“右翼”或“民族主义”（保守派）圈子中一位备受尊敬的杰出人物。[1]冯·萨登撰写了大量文章和散文，并且是《科堡》月刊的联合出版商 民族与欧洲。他的其他书籍包括 Zwei Angreifer：希特勒和斯大林，1993; 阿道夫·希特勒，1991; 法律的现实，1984; 格尔尼卡: Greuelpropaganda oder Kriegsverbrechen？ 在这本多产作家的最后一本书中，这位多产作家简明而中肯地解释了为什么希特勒出于政治和军事原因被迫对苏联发动先发制人的打击，以及他是如何做的。 《斯大林的陷阱》也是他留给子孙后代的最后遗产，也是对德国年轻人的一种见证。

阿道夫·冯·萨登

几十年来，美国和欧洲流行的、或多或少官方的观点是，种族狂热的阿道夫·希特勒在没有警告或挑衅的情况下，于六月对毫无准备的苏联发动了一次危险的突然袭击，背叛了信任的约瑟夫·斯大林。 22 年 1941 月 XNUMX 日。冯·萨登的书很大程度上基于最近从俄罗斯档案中发现的证据、斯大林自己的声明以及俄罗斯军事专家的新揭露，令人信服地揭穿了这一观点。

德国人在战争期间缴获的许多苏联文件，以及德国关于 1941 年苏联建设的情报报告，都充分证明了希特勒发动袭击的决定是正确的。这些证据如果提交给公正的法庭，肯定会证明德国军事和政治领导层无罪。不幸的是，所有这些文件都被胜利的盟军没收并保存。

在 11 年 1941 月 XNUMX 日的长篇对美宣战演讲中，希特勒详细描述了受到英国和（仍保持中立）美国援助和怂恿的苏联威胁。德国领导人在这次历史性的国会演讲中说道：[2]“希特勒对美国宣战” 历史评论杂志，1988年冬季，第89卷（第8卷，第4期），第389-416页。

11 年 1941 月 1941 日，阿道夫·希特勒在德国国会大厦前。在这个历史性时刻，这位德国领导人解释了他对美国宣战的原因。他还谈到了 1940 年 XNUMX 月德国进攻苏俄的背景。 “早在 XNUMX 年，”他说，“情况越来越明显，克里姆林宫的人的计划旨在统治整个欧洲，从而摧毁整个欧洲……我们非常清楚地认识到，在任何情况下，在这种情况下，我们是否可以让敌人有机会首先攻击我们的后方……现在有大量真实的材料证实了苏联的攻击是有意图的。”

“早在 1940 年，人们就越来越清楚地看到，克里姆林宫的计划旨在统治整个欧洲，从而摧毁整个欧洲。我已经向全国人民讲述了苏俄在东部军事力量的建设，当时德国在与苏俄接壤的省份中只有几个师。只有瞎子才会看不到，一场具有世界历史意义的军事建设正在进行。而这并不是为了保护那些受到威胁的东西，而只是为了攻击那些看似无法防御的东西……

“1940 年，当我通过英国下议院的[秘密]报告以及对苏俄军队在我们边境的行动的观察，意识到帝国东部可能受到威胁时，我立即下令组建许多新的部队。装甲师、摩托化师和步兵师……

“我们非常清楚地认识到，在任何情况下都不能让敌人有先入为主的机会。然而，本案的决定是一个非常艰难的决定……

“现在有大量的真实材料证实了苏俄的袭击是有目的的。我们也确定这次袭击发生的时间。鉴于这种危险的严重程度，我们也许现在才真正意识到，我只能感谢主上帝及时开启了我，并给了我力量去做必须做的事情。数以百万计的德国士兵可能会感谢他的生命，也可能感谢整个欧洲的存在。

“我今天可以这样说：如果没有阻止两万多辆坦克、数百个师、数万门火炮以及一万多架飞机对帝国发起进攻，欧洲就会已经迷路了……”

在 1945 年至 1946 年的纽伦堡审判期间，前第三帝国高级官员就巴巴罗萨袭击的背景作证，描述了 1941 年苏联的威胁，以及他们的部队渗透到苏联领土后遇到的数量惊人的战争物资。但这一证据被盟军任命的法庭法官粗暴地驳回。

例如，冯·萨登引用了赫尔曼·戈林在纽伦堡的证词：[3]戈林证词的这一部分于 15 年 1946 月 9 日给出，收录在 IMT“蓝色系列”（纽伦堡）第 333 卷中。 334，第 27-1941 页。 6 年 XNUMX 月 XNUMX 日，贝尔格莱德的塞尔维亚军官在英国（可能还有美国）的支持下推翻了茨韦特科维奇总理领导的亲德南斯拉夫政府。以西莫维奇将军为首的新政府很快与莫斯科缔结了一项协议。随后德国于 XNUMX 月 XNUMX 日入侵南斯拉夫，将巴巴罗萨对苏联的进攻推迟了几周。看： 德国和第二次世界大战（牛津大学出版社：1995），卷。 3，第 480、498、499 页。

“通过与南斯拉夫的密切关系，我们很快了解到西莫维奇将军政变的背景（27 年 1941 月 XNUMX 日在贝尔格莱德）。不久之后，南斯拉夫提供的信息被证实是正确的，即俄罗斯存在强大的政治影响力，并且英国方面为这项事业提供了广泛的财政援助，我们后来找到了证据。显然，这一冒险是针对前南斯拉夫政府对德国的友好政策的……

“南斯拉夫新政府显然与我们当时的敌人，即英国，以及在这方面的敌人，俄罗斯，有着最密切的关系，这一点是显而易见且毫无疑问的。

“西莫维奇事件无疑是最终的决定性因素，消除了元首对俄罗斯态度的最后顾虑，并促使他在任何情况下都朝这个方向采取预防措施。”

正如冯·萨登还提到的那样，希特勒最亲密的军事顾问之一阿尔弗雷德·约德尔将军在纽伦堡法庭上就德国的“巴巴罗萨”袭击作了类似的证词：[4]约德尔的这部分证词于 5 年 1946 月 15 日给出，收录在 IMT“蓝色系列”第 394 卷中。 395，第 XNUMX-XNUMX 页。

“无可否认，这是一场纯粹的预防性战争。我们后来发现，俄罗斯在我们边境对面肯定有大规模的军事准备。我将不再赘述细节，但我只能说，虽然我们在日期和时间方面成功地实现了战术上的突然袭击，但这并不是战略上的突然袭击。俄罗斯已做好战争准备。”

纽伦堡的盟军当局拒绝让德国被告查阅可以证明他们无罪的文件。[5]参见大卫·欧文的研究， 纽伦堡：最后一战, 1998 年 XNUMX 月至 XNUMX 月审查 历史评论杂志。另请参阅 M. Weber，“纽伦堡审判和大屠杀”，1992 年夏季 Blog，第167的-213。 德国的军事和政治领导人被绞死、自杀，或被驱逐到苏联从事奴工或处决。结果，澄清历史记录的任务就留给了其他人，包括俄罗斯和美国的学者，以及像冯·萨登这样可敬的德国人。

冯·萨登引用的有关德俄冲突的进一步证据是由被德国人俘虏的著名苏俄将军安德烈·弗拉索夫提供的。 1942 年，在与党卫军将军理查德·希尔德布兰特 (Richard Hildebrandt) 的一次谈话中，他被问到斯大林是否打算进攻德国，如果是的话，何时进攻。正如希尔德布兰特后来所说：

弗拉索夫回应说，这次袭击计划于1941年XNUMX月至XNUMX月进行。俄罗斯人从年初就开始准备这次袭击，但由于俄罗斯铁路网状况不佳，这一行动花费了相当长的时间。希特勒完全正确地估计了局势，并直接打击了俄罗斯的集结。弗拉索夫说，这就是德国最初取得巨大成功的原因。”

阿尔弗雷德·约德尔将军，德国武装部队最高司令部作战参谋长。约德尔在纽伦堡法庭作证时强调，德国 1941 年 XNUMX 月对苏俄的袭击“无可否认是一场纯粹的预防性战争”。

没有人比前苏联军事情报官员维克多·苏沃洛夫（弗拉基米尔·雷祖饰）更能表明斯大林正准备攻击德国和西方，作为全球苏维埃化长期计划的一部分，而希特勒已经除了发动自己的攻击来反击之外，没有其他合理的选择。[6]苏沃洛夫关于第二次世界大战的前三本书已在 历史评论杂志。前两个， 破冰船 和“M日，”于 1997 月至 XNUMX 月进行了审查。 XNUMX年 Blog （第 16 卷第 6 期），第 22-34 页。他的第三本书《最后的共和国》于 1998 年 XNUMX 月至 XNUMX 月受到评论 Blog （第 17 卷，第 4 期），第 30-37 页。 在《斯大林的陷阱》中，冯·萨登讨论并证实了苏沃洛夫的分析，同时还引用了其他俄罗斯军事历史学家的研究结果，这些历史学家自 1990 年以来一直在档案中工作，支持并阐述了苏沃洛夫的工作。其中包括退役苏联上校阿列克谢·菲利波夫 (Aleksei Filipov)，他于 1941 年在俄罗斯军事杂志上发表了一篇文章《1992 年 XNUMX 月红军的战备状态》， 沃伊尼·韦斯特尼克和另一位退役苏联上校瓦列里·丹尼洛夫（Valeri Danilov），他撰写了《红军总参谋部是否计划对德国进行预防性打击？》，该文章首先出现在俄罗斯报纸上，后来翻译成在受人尊敬的奥地利军事期刊上, 奥地利军事杂志。

在欧洲战争结束 46 周年之际，颇具影响力的莫斯科日报 真理报 （8年1991月XNUMX日）告诉读者：

“在战争之前，由于高估了我们自己的能力而低估了敌人的能力，因此制定了具有攻击性的不切实际的（苏联）计划。 按照这些计划，我们开始在西部边境部署我们的部队。 但是敌人击败了我们。”

最近，两位著名的欧洲历史学家，一位德国人，一位奥地利人，提出了苏联准备进攻德国的进一步证据。第一个是约阿希姆·霍夫曼（Joachim Hoffmann），他多年来一直是弗莱堡著名军事历史研究中心的历史学家。他列出了他的证据 斯大林彻底战争，1941-1945 年 （《斯大林的歼灭战》），一部约 300 页的著作，至少出现过三个版本。第二位是海因茨·马根海默 (Heinz Magenheimer)，他是维也纳国防科学院院士、《 人民解放军。他的详细书籍最近以英文版出版，标题为 希特勒的战争：德国军事战略，1940-1945 年 （伦敦：1998）。

冯·萨登还评论了德国周刊的一系列文章 明镜 关于由格奥尔基·朱可夫 (Georgi Zhukov) 将军制定的苏联计划，该计划将于 1941 年初进攻德国北部和罗马尼亚。对此，弗拉基米尔·卡尔波夫 (Vladimir Karpov) 上校评论道：

“想象一下，如果朱可夫的计划被接受并实施的话。五月或六月的某个早晨，我们的数千架飞机和数万门大炮将在黎明时对密集的敌军进行打击，而敌军的位置已经清楚到营级——这比德国对我们的攻击更令人难以置信。 ”。

斯大林的讲话

冯·萨登详细引用了斯大林的多次讲话以及他在 1943 年发布的一项命令。据作者称，这些表明斯大林——像他的前任列宁一样——始终认为战争是实现这一目标的最终手段。推动世界共产主义革命，实现全球无产阶级专政。

这些讲话中最具启发性的或许是斯大林在 19 年 1939 月 XNUMX 日政治局会议上的讲话。这篇讲话是向亲密的同事们发表的，显示了他对政治力量的精明但又极其愤世嫉俗的评价，并揭示了他狡猾的远见。 （据笔者所知，尚未有美国历史学家公开关注过这次演讲。）

19 年 1939 月 XNUMX 日，斯大林在对“核心圈子”的秘密讲话中表示：“帝国与英法资本主义集团之间爆发战争，符合工人祖国苏联的利益。应该尽一切努力让事情拖延得越久越好，以削弱双方的实力。”苏联领导人以大规模军事进攻压倒欧洲的计划因希特勒先发制人的“巴巴罗萨”打击而破灭。

斯大林发表这一讲话之际，苏联官员正在与英国和法国代表就可能与英国和法国建立军事联盟进行谈判，德国和苏联官员正在讨论两国之间可能签订的互不侵犯条约。演讲四天后，德国外交部长冯·里宾特洛甫在克里姆林宫会见斯大林，签署德苏互不侵犯条约。

这里需要指出的是，斯大林本可以通过同意支持英国和法国对波兰的“保证”支持，或者简单地宣布苏联坚决反对德国侵犯波兰领土，来阻止1939年的战争。 。他决定给希特勒进攻波兰“开绿灯”，充分预料到英法随后会对德国宣战，使局部冲突演变成全面的、全欧洲的战争。

在这次讲话中，斯大林阐述了他对欧洲局势的精明而精明的看法：

“战争或和平问题对我们来说已进入关键阶段。 如果我们与法国和英国缔结互助条约，德国将退出波兰，寻求与西方列强的共谋。 战争是可以避免的，但是一路走来的事件可能对苏联来说是危险的。 如果我们接受德国的提议并与她缔结一项不侵略条约，那么她当然会入侵波兰，而法国和英国对此进行干预是不可避免的。 西欧将遭受严重的动荡和混乱。 在这些条件下，我们将有很大的机会避免冲突，并且我们可以计划我们参加战争的适当时机。

“过去20年的经验表明，在和平时期，共产主义运动从来没有足够强大的力量来夺取政权。 这样的政党的专政只有通过一场大战才有可能实现。

“我们的选择很明确。 我们必须接受德国的提议，并有礼貌地把盎格鲁－法国代表团送回家。 我们的直接优势是将波兰带到华沙以及乌克兰加利西亚的大门。

“为了实现这些计划，战争必须尽可能长时间地持续下去，我们积极参与的所有力量都应该朝着这一目标努力……

“让我们考虑第二种可能性，即德国获胜……很明显，德国将在其他地方被占领而无法反对我们。在被征服的法国，法国共产党将非常强大。共产主义革命将不可避免地爆发，我们将能够充分利用这种情况来援助法国，使其成为我们的盟友。此外，所有受胜利德国“保护”的国家也将成为我们的盟友。这为我们提供了发展世界革命的广阔行动领域。

“同志们！帝国与英法资本主义集团之间爆发战争符合工人祖国苏联的利益。应该尽一切努力使这一过程尽可能拖延，以削弱双方的实力。因此，我们必须同意缔结德国提出的条约，然后努力使这场终有一天将宣战的战争在尽可能长的时间之后进行……”

冯·萨登说，苏联领导人利用德国作为战争“破冰者”的大胆计划是“斯大林的陷阱”。

这篇演讲的一个版本自 1939 年以来就为人所知，但几十年来它一直被广泛认为是一场骗局。然而，1994年，俄罗斯历史学家在一个特殊的苏联秘密档案中发现了该书的权威文本，并很快将其发​​表在俄罗斯著名学术期刊以及新西伯利亚大学的学术刊物上。[7]这篇演讲的部分内容在 1997 月至 XNUMX 月期间被部分引用。 XNUMX年 历史评论杂志，第 32-34 页，以及 1998 年 XNUMX 月至 XNUMX 月 Blog, p. ，P。 31. XNUMX。 冯·萨登指出，在 1939 年 1941 月的讲话之后不久，斯大林下令实施一项为期两年的军事动员计划，这是一项庞大的计划，最终于 XNUMX 年夏天达到顶峰，强大的苏联军队准备向西打击德国和欧洲其他国家。

5 年 1941 月 XNUMX 日，就在德国进攻前七周，斯大林在克里姆林宫为伏龙芝军事学院毕业生举行的宴会上发表了另一场重要讲话。出席的还有斯大林“核心圈子”的成员，包括莫洛托夫和贝利亚。冯·萨登说，战争期间，德国人根据参加宴会的被俘苏联军官的回忆重建了这篇演讲的文本。

正如冯·萨登指出的那样，许多历史学家不出所料地否认了其真实性，并将其视为德国宣传虚假信息的产物。然而，几年前，俄罗斯历史学家列夫·贝赞斯基 (Lev Bezymensky) 在克里姆林宫档案中发现了演讲的一部分文本，该文本已为预期出版进行了编辑。他在 1992 年的学术期刊上发表了这篇文章 奥斯特欧罗巴。

斯大林在这次讲话中强调，苏联国家最近的和平政策已经发挥了作用。 （通过这项政策，苏联在1939年和1940年将边界大幅向西扩展，吸纳了大约30万人口。）现在，斯大林直言不讳地宣布，是时候为对德战争做准备了，这场冲突很快就会开始。他列举了过去几年苏联军事力量在数量和质量上的巨大发展。他接着说，德国最近对保加利亚的“占领”以及德国军队向芬兰的转移是“对德国发动战争的理由”。

斯大林说：

“我们的战争计划已经准备好了……我们可以在未来两个月内开始与德国的战争……与德国签订了和平条约，但这只是一个骗局，或者更确切地说是一个帷幕，我们可以在幕后公开工作……

“和平政策确保了我们国家的和平……然而，现在我们的军队经过重组，在技术上为现代战争做好了充分的准备，既然我们强大了，我们现在就必须从防御转向进攻。

“在全力保卫我们的国家时，我们有义务采取进攻行动。我们大多从防御转向进攻行动的军事政策。我们必须以进攻性的精神重组我们的宣传、鼓动和新闻。红军是现代化的军队，现代的军队是进攻性的军队。

“苏维埃政府和平政策的座右铭已经过时，并已被各种事件所取代……苏维埃国家发展的新时代已经开始，其边界扩张的时代开始了，而不是像以前那样通过和平政策，而是通过武力。 我国已经为此提供了所有必要条件。

“德军之所以成功，是因为它没有遇到同样强大的对手。 一些苏联指挥官错误地高估了德军的成功……

“因此，我提议，为我们社会主义祖国发展的新时代干杯。苏维埃国家的积极进攻政策万岁！”

冯·萨登在此主张，面对近年来出现的所有新证据，显然有必要重新审视长期以来官方对战争的解释。

为了支持希特勒与斯大林冲突中陷入困境的“建制派”观点，一群忧心忡忡的学者于 1995 年在莫斯科举行了一次国际会议。来自欧洲、以色列、美国和加拿大的历史学家与俄罗斯同行会面，协调解决问题的方案。俄罗斯和西方关于德俄冲突及其起源的“官方”路线。这些历史学家完全忽略了大多数丰富且不断增长的关于这一历史章节的修正主义观点的证据，包括斯大林的讲话和冯·萨登引用的其他证据，或俄罗斯历史学家最近证实的发现。

为了表明即使是“当权派”学者也可以改变他们对这段历史的看法，冯·萨登引用了法国历史学家斯特凡·库尔图瓦的话说。[8]库尔图瓦的作品包括 法国共产党历史 （1995） 1945 年世界报 （1994） 礼仪与激情 （1994） 法语50周年激情，1991） Qui savait quoi？ （1987），也许最著名的是， 共产主义黑色书：犯罪、恐怖、镇压 （1997）。

“我致力于重新评价斯大林。他是本世纪最大的罪犯。但同时他也是本世纪最伟大的政治家：最有能力、最专业。他最了解如何利用一切手段来实现他的目标。从1917年开始，他就拥有了全球视野，并坚持自己的计划，他实现了这一目标……当然，我们可以很容易地说，是希特勒发动了战争。但证明斯大林的责任的证据是令人震惊的。斯大林想要铲除任何反对马克思列宁主义社会秩序的人。”

冯·萨登总结道：“由于德国士兵的抵抗，俄罗斯人和英美‘解放者’不是在西欧，而是在德国中部的易北河上相遇。”

[1] 冯·萨登撰写了大量文章和散文，并且是《科堡》月刊的联合出版商 民族与欧洲。他的其他书籍包括 Zwei Angreifer：希特勒和斯大林，1993; 阿道夫·希特勒，1991; 法律的现实，1984; 格尔尼卡: Greuelpropaganda oder Kriegsverbrechen？

[2] “希特勒对美国宣战” 历史评论杂志，1988年冬季，第89卷（第8卷，第4期），第389-416页。

[3] 戈林证词的这一部分于 15 年 1946 月 9 日给出，收录在 IMT“蓝色系列”（纽伦堡）第 333 卷中。 334，第 27-1941 页。 6 年 XNUMX 月 XNUMX 日，贝尔格莱德的塞尔维亚军官在英国（可能还有美国）的支持下推翻了茨韦特科维奇总理领导的亲德南斯拉夫政府。以西莫维奇将军为首的新政府很快与莫斯科缔结了一项协议。随后德国于 XNUMX 月 XNUMX 日入侵南斯拉夫，将巴巴罗萨对苏联的进攻推迟了几周。看： 德国和第二次世界大战（牛津大学出版社：1995），卷。 3，第 480、498、499 页。

[4] 约德尔的这部分证词于 5 年 1946 月 15 日给出，收录在 IMT“蓝色系列”第 394 卷中。 395，第 XNUMX-XNUMX 页。

[5] 参见大卫·欧文的研究， 纽伦堡：最后一战, 1998 年 XNUMX 月至 XNUMX 月审查 历史评论杂志。另请参阅 M. Weber，“纽伦堡审判和大屠杀”，1992 年夏季 Blog，第167的-213。

[6] 苏沃洛夫关于第二次世界大战的前三本书已在 历史评论杂志。前两个， 破冰船 和“M日，”于 1997 月至 XNUMX 月进行了审查。 XNUMX年 Blog （第 16 卷第 6 期），第 22-34 页。他的第三本书《最后的共和国》于 1998 年 XNUMX 月至 XNUMX 月受到评论 Blog （第 17 卷，第 4 期），第 30-37 页。

[7] 这篇演讲的部分内容在 1997 月至 XNUMX 月期间被部分引用。 XNUMX年 历史评论杂志，第 32-34 页，以及 1998 年 XNUMX 月至 XNUMX 月 Blog, p. ，P。 31. XNUMX。

[8] 库尔图瓦的作品包括 法国共产党历史 （1995） 1945 年世界报 （1994） 礼仪与激情 （1994） 法语50周年激情，1991） Qui savait quoi？ （1987），也许最著名的是， 共产主义黑色书：犯罪、恐怖、镇压 （1997）。

从 历史评论杂志，1999 年 18 月至 3 月（第 40 卷，第 XNUMX 期），第 XNUMX 页及以下。

关于作者

丹尼尔·W·迈克尔斯 (Daniel W. Michaels) 在服役 40 年后从美国国防部退休。他是哥伦比亚大学毕业生（Phi Beta Kappa，1954 年），也是前往德国的富布赖特交换生（1957 年）。他在华盛顿特区的家中写作。