过去几年出现在著名期刊和报纸上的评论表明，历史评论研究所出版的书籍越来越被接受。这些令人尊敬且常常是赞扬的评论表明，《国际卫生条例》越来越被视为严肃历史著作的合法出版商。一些亮点：

我是如何在原子弹爆炸中幸存的高池晃的感人回忆录在日本和作者的祖国都获得了评论界的好评。在日本，对历史修正主义的禁忌并不像美国那么严格，该国主要的英文日报， 日本时报，在 11 年 1990 月 XNUMX 日发表的一篇长篇评论中称赞 Kohchi 的书是“值得注意的”和“真实的”个人叙述。

读书观察《中西部书评》出版的每月通讯——分发给加利福尼亚州约 600 个社区图书馆和威斯康星州约 400 个社区图书馆——在 1990 年 XNUMX 月号中同样称赞科奇的回忆录是“感人、扣人心弦的叙述”。评论全文：

联合国财务官员高知对广岛原子弹爆炸进行了个人、政治和经济回顾，讲述了他在核袭击中的幸存情况、他对这座放射性城市恢复过程的观察、以及作为幸存者和处理世界反应和解释的经历。一个感人、扣人心弦的叙述。

前联合国财务官员 Kohchi (Kawachi) 在 1990 年 1989 月的《国际卫生条例》会议上致辞。他的回忆录于 1990 年由《国际卫生条例》出版，并在《国际卫生条例》XNUMX 年春季号上进行了评论 Blog.

莱昂·德格雷尔的回忆录， 俄罗斯战役：东线的党卫军, 被欢呼于 我们的城市，一份为新泽西州北部读者服务的报纸（9 年 1991 月 XNUMX 日）。评论家威尔弗雷德·伊塞皮格（Wilfred Isepig）首先对读者表示同情，这些读者可能“觉得读一本由一个自愿带领比利时同胞加入希特勒的‘死亡首领’党卫军，对抗美国和英国的共产主义盟友的人所写的书是令人反感的。第二次世界大战。”审稿人接着评论道：

在多年阅读和撰写历史的过程中，这位评论家从未见过比德格雷尔更贴切或更真实地描述了战争的恐怖及其死亡收获的。

当世界的焦点现在转向中东和那里发生战争的可能性时，阅读德格雷尔的书是有好处的，这样我们就不会太喜欢战争的可能性，并真正记住它的恐怖。

二战、朝鲜战争和越南战争的退伍军人在阅读德格雷尔的台词时，会记住他们自己的经历，并承认德格雷尔如何真实地呈现了战争的恐怖、恐慌、残酷和英雄主义。政客们应该阅读这本书，这样他们就会意识到，当他们决定发动战争时，他们国家的年轻男女将承担什么责任。

评论家总结道，这本“发人深省的书”所传达的信息“每个人都应该牢记在心——为了了解它讲述的关于战争的真相，请阅读它。”

俄罗斯战役 西肯塔基大学历史系的马修·戈尔（Matthew Gore）在《杂志》上发表的评论中获得了有条件的赞扬 每日新闻 鲍林格林，26 年 1989 月 XNUMX 日。戈尔将这部作品描述为“对第二次世界大战最大规模战役的有价值的第一人称叙述”，并补充说德格雷尔的“散文非常可读”。 “在大多数方面事实上都是准确的，”戈尔继续说道， 俄罗斯战役 是对现有文献的“有保留的补充”。

美国陆军准将约翰·巴恩森 (John C. Bahnsen) 对德格雷尔的表现给予高度评价 俄罗斯战役 发表在 1986 年 XNUMX 月至 XNUMX 月号的评论中 装甲：机动战杂志 （由美国政府陆军部出版）。 Bahnsen 首先介绍一下作者和瓦隆党卫军的战斗编队：

莱昂·德格雷尔凭借二战期间在东部前线的战斗功绩和勇敢的生存，在武装党卫军中从列兵晋升为上校。这是一个士兵的故事，战场上的血腥色彩完美地融合在一起——

撇开政治不谈，这个故事讲述了一群比利时志愿者与德国英勇战斗到底的故事……从所有的著作来看，瓦隆志愿者军团都具有同等的责任感和幽默感。基于在战斗中遭受的巨大损失，你不能怀疑他们的理想主义。

这个故事讲述了比利时志愿军在东部前线 76 个月的战斗。成千上万的比利时人根据自己的语言加入了德国军队：佛兰德军团和瓦隆军团。起初有两个营； 1943年，又增设了两个旅；最后，在1944年，两个师，瓦隆师和佛兰德兰格马克师。

巴恩森在总结他的评论时写道：

写作速度很快；动作很生动，战士可以从这本书中学到东西。我推荐兵法专业的学生阅读该书。这是非常值得的价格。

相比之下，1987 年 XNUMX 月至 XNUMX 月号的评论 步兵 杂志，“联合兵种团队的专业杂志”，被驳回 俄罗斯战役 作为一本“还有很多不足之处”的书。例如，评论家小威廉·J·范宁 (William J. Fanning, Jr.) 就因作者“不断赞扬一个好的‘失败的事业’”而感到厌烦。

德格雷尔的全面工作， 希特勒：生于凡尔赛 （由 IHR 于 1987 年出版），卡内基梅隆大学的 Ludwig Schaefer 在 1988 年 XNUMX 月发表的评论中给予了尊重（即使不是完全赞扬）的评价。 德国研究评论，一本著名的学术期刊。

在指出“德国对第一次世界大战的唯一罪责早已不被相信，正如凡尔赛条约制定者的纯洁性一样”，谢弗表达了这样的观点：“德格雷尔的案件有一些基本的优点，更明智地平衡证据会得到更好的结果。”

评论家继续说道：“话虽如此，德格雷尔的风格充满活力，有时还带有某种尖刻的幽默，特别是在书中关于导致战争的步骤的第一部分。他对自己在德国占领的比利时度过的童年的评论听起来很真实，他对人和事件的许多回忆也是如此……这种一般性的叙述常常令人兴奋不已。”

希特勒：生于凡尔赛 在1988年XNUMX月号的《 读书观察，为图书馆员和其他藏书家提供的《中西部书评》每月通讯：

这是一项重大、勤奋且重要的（对于希特勒研究人员而言）任务，利用被忽视的文件和作者与希特勒的个人关系来揭示以前（和更肤浅的）希特勒研究中未涵盖的事实和观点。流行的现代神话被驳斥，西方鲜为人知的战后暴行被揭露，经济和政治操纵被揭露。

一个批判性的、相当讽刺的评论 希特勒：生于凡尔赛 出现在周日书评部分 洛杉矶时报，13 年 1988 月 20 日。尽管美国最具影响力和广泛阅读的日报之一对德格雷尔的作品进行了嘲笑和不准确的贬低，称其为“对 XNUMX 世纪历史的法西斯主义解释”，但这篇严肃的批评是这本身就是影响力不断增长的一个值得注意的迹象。

前面提到的大学历史老师马修戈尔告诉鲍灵格林的读者 每日新闻 （27 年 1991 月 XNUMX 日，星期日）“希特勒：生于凡尔赛 也许，它的作者和它的内容一样有趣。”莱昂·德格雷尔是“一个扭曲的右翼浪漫人物。毫无疑问，如果德国在第二次世界大战中取得胜利，他会被视为伟大的英雄。”

戈尔承认，“德格雷尔将第二次世界大战的大部分责任归咎于第一次世界大战，这是正确的。第一次世界大战是一场灾难性事件，欧洲的结构支离破碎，德国也未能跻身强国之列。战争的过错不能仅仅归咎于战败国，但事实确实如此。”

亚瑟·巴茨博士的书， 二十世纪的骗局，在鲍灵格林的一篇评论中受到马修·戈尔的批评 每日新闻，十月28，1990。

根据戈尔的说法，布茨认为“整个大屠杀是盟军和犹太复国主义者精心设计的宣传工具。”例如，他解释说，“巴茨声称，这些令人震惊的集体照片是 1945 年席卷难民营的斑疹伤寒疫情造成的。”戈尔虽然没有真正明说，但暗示巴茨在这一点上是错误的。事实上，任何认真的研究人员都可以很容易地确定，西北大学副教授是绝对正确的。

戈尔总结说，巴茨的书是“一本最危险的书，因为它表面上看起来很受人尊敬。”虽然它“在主要和次要来源材料中似乎都有详细记录”，但它应该仅仅被视为“一项有趣的研究和一份关于奇怪观点的有价值的文件”。

Wilhelm Stäglich 的分析， 奥斯威辛集中营：法官审理证据，于 17 年 1990 月 XNUMX 日在由 中西部书评。审稿人黛安·C·多诺万 (Diane C. Donovan) 评论道：

关于这个主题的其他书籍已经出现了太多，以至于另一项考试可能会在混乱中迷失方向。但斯塔格利奇提供了一个独特且令人吃惊的焦点，并且这种考虑不应仅仅因为表面上与其他类似标题的论文相似而被忽视。

斯塔格利奇是一位年轻的德国军官，他的目击经历和记忆对战后有关奥斯维辛暴行的揭露提出了挑战。

这个标题是斯塔格利奇试图将他对一个干净、有序的设施的记忆与战争结束时出现的恐怖肖像调和起来：它收集了文件、证词和供词以及原始材料，以支持对奥斯维辛经历和战争的不同观点。集中营作为系统性灭绝中心的声誉。

任何关心二战经历和暴行的人都会想以开放的心态阅读这篇文章：它收集的不仅仅是个人观点，还创造了对奥斯威辛的惊人不同的看法，至少应该考虑这一点。

强迫战争大卫·霍根博士对第二次世界大战起源的里程碑式研究，得到了美国西海岸代表黛安·多诺万 (Diane C. Donovan) 的高度评价。 中西部书评:

外交历史学家霍根对第二次世界大战的起源进行了一项重要的修正主义研究，该研究定义了气候以及对德国在战争中角色的影响。

国际合作的失败、欧洲国家的内部权力政策和对德国的态度、希特勒的和平意图以及对其他欧洲国家内政的影响都有记录。

霍根透露，希特勒寻求对在凡尔赛对德国施加的边界进行和平修正，并提供了大量有据可查的研究来支持他的主张。

霍根的 强迫战争 是 Stephen J. Sniegoski 在 1991 年夏季刊上发表的深思熟虑且普遍赞扬的评论的主题 思考，罗马天主教期刊。 Sniegoski，拥有博士学位。马里兰大学历史学博士，曾发表文章和评论 编年史, 我与世界，以及其他学术期刊。

强迫战争斯涅戈斯基写道，“这是对第二次世界大战起源最全面、最大胆的修正主义描述。它拒绝接受几乎普遍存在的假设，即希特勒德国的侵略政策是欧洲第二次世界大战的唯一原因。”

斯涅戈斯基继续说道：

这本书最初于 1961 年在西德出版，书名为《Der Erzwungene Krieg》，尽管遭到德国政治和学术机构的猛烈抨击，但在该国立即声名狼藉。二十多年来，没有一家英文媒体敢于发表这段打破禁忌的历史。该书的美国出版商历史评论研究所专门推广有关二战的争议书籍。

斯涅戈斯基公正地总结了本书的论点：

霍根声称希特勒的野心仅限于使德国成为中欧的卓越强国。霍根认为，希特勒并不寻求征服世界，他的政策也没有威胁到英国、大英帝国或西欧。

然而，英国主要决策者却以英国传统的均势政策为基础，反对德国在中欧的霸权……为了实现这一目标（战争的借口），英国于1939年XNUMX月给予波兰无条件保证其与德国的边界。 ，后来承诺将在与德国的任何冲突中支持波兰。然而，英国既没有意图也没有能力实际在军事上保卫波兰…… –

霍根强调，希特勒对波兰的要求相当温和。希特勒寻求将但泽自由市（通过凡尔赛条约与德国分离）归还给帝国，以及德国穿越波兰走廊的过境权……作为回报，希特勒承诺允许波兰继续在但泽享有经济特权，并保证波兰与德国的边界……

在英国承诺的鼓舞下，波兰外交部长约瑟夫·贝克不愿努力与德国达成谅解。贝克对波兰的军事能力有夸大的看法，甚至认为与德国的战争可以让波兰获得领土。

正是波兰的侵略性顽固态度，包括对波兰境内的德裔少数民族的迫害，最终导致了战争。然而，如果没有英国承诺的支持，波兰就不会如此大胆，局部冲突也不会升级为大规模战争。

在斯涅戈斯基看来：

霍根的论点可以说很多，他用大量材料来支持它，但并不完全令人信服……如果希特勒真正寻求和平，他就应该避免哪怕是表面上的侵略。

总之，霍根在为德国免除二战爆发的罪责方面走得太远了。但他确实为人们通常认为德国对战争负有全部责任的描述提供了必要的解药。第二次世界大战爆发的责任不是简单的黑白分明的问题，而应该用灰色来描述。

在严厉的敌意评论中 东欧犹太人的解散纽约城市学院的亨利·胡滕巴赫教授对他认为大屠杀修正主义给犹太人带来的巨大危险表示震惊。他的评论发表在 1984 年 XNUMX 月至 XNUMX 月的《 yr难与抵抗是位于纽约的大屠杀纪念馆国际协会的代言人。 《东欧犹太人的解散》是沃尔特·桑宁 (Walter N. Sanning) 对“六百万”问题经过仔细研究的统计分析，于 1983 年首次由《国际卫生条例》出版。

胡滕巴赫警告说：“这本书（以及毫无疑问将要出版的书）的危险在于其巧妙的学术外表。参考书目范围广泛，文本具有客观性。”此外，他继续说，

它读起来不像一场尖锐的论战，而是具有事实分析的所有肤浅特征。千分之一的本科生都不会对此挑剔。只有少数毕业生才有能力找出其缺陷并令人信服地质疑其可信度。最终的危险在于对这一波对历史本身的持续攻击缺乏认真的回应。

胡滕巴赫似乎建议应对这种“对犹太人的危险”采取非法甚至暴力措施：

如果要进行这场诽谤大屠杀、反驳和否认大屠杀的运动，那么它必须在校园外进行，并由那些了解宣传的人来处理，这些宣传是邪恶的，但组织良好且普遍资助的宣传，最好是通过除了学术手段之外。这些一定是什么不是本次审查的主题。它只能提出这个话题并强调其紧迫性，希望其他人能够接受挑战，因为他们认识到整个犹太人民面临的危险。

在标题为“Historia Pogromu — pogrom historii”（“大屠杀的历史 — 反历史的大屠杀”）的标题下，对《国际卫生条例》一书进行了高度批判性的评论， 闪点：水晶之夜 1938 英格丽德·韦克特 (Ingrid Weckert) 发表于 16 年 1991 月 XNUMX 日的《 Nowy Dziennik是美国领先的波兰语日报。

乔治·摩根斯坦 (George Morgenstern) 经典研究的新《国际卫生条例》版本， 珍珠港：秘密战争的故事 在 1992 年夏季刊上获得了赞扬 民防杂志 （由佛罗里达州斯塔克美国民防协会出版）。

“当这本书于 1946 年底首次出版时，”书评人史蒂芬·沙罗 (Stephen Sharro) 指出，“它引发了一场激烈的争议。核心问题是，罗斯福政府为了克服公众对卷入另一场世界大战的抵制，在多大程度上允许珍珠港事件发生。”沙罗继续说道：

美国在第二次世界大战中所扮演角色的通俗历史自然强调了盟军的斗争和最终取得的成功。人们经常忘记的是，许多美国人在 1941 年强烈反对卷入另一场似乎不太可能直接影响美国的欧洲战争。

摩根斯坦的书现已重印，以纪念珍珠港事件 50 周年。鉴于水门事件、伊朗门事件，或许还有十月的意外，我们今天更加厌倦，更加愤世嫉俗，并且更愿意接受罗斯福这样的政治家可能会做出摩根斯坦暗示的事情的可能性。

对于那些仍然对这场争议感到兴奋的人来说，这本书将会很有趣。写得很好，甚至是学术性的。书中所载的大部分事实从未被反驳过。

虽然这些审查表明《国际卫生条例》的影响力正在增长，但它们并没有反映《国际卫生条例》和修正主义的实际影响。作为本书的读者 《国际卫生条例》通讯 和 Blog 要知道，修正主义书籍常常遭到抵制、媒体封锁、列入黑名单。在某些情况下，偏执的评论家、发行商和图书馆员断然拒绝处理修正主义作品。

然而，正如本文引用的评论所表明的那样，《国际卫生条例》书籍就像种子，至少在某些情况下，正在肥沃的思想中扎根。

本文引用的所有书籍均可从 IHR 获取：

• 为什么我在原子弹中幸存下来;精装本，230 页，19.95 美元
• 俄罗斯战役;精装本，350 页，17.95 美元
• 希特勒：生于凡尔赛;精装本，535 页，24.95 美元
• 二十世纪的骗局;平装本，369 页，9.95 美元
• 奥斯威辛集中营：法官审理证据;精装本，386 页，19.95 美元。平装本，11.95 美元
• 强迫战争;精装本，900 页，35.00 美元
• 东欧犹太人的解散;平装本，239 页，12.95 美元
• 闪点;平装本，180 页，15.95 美元
• 珍珠港：秘密战争的故事;平装本，425 页，14.95 美元

（请添加 10% 的包装和运输费用。加州居民：另请添加 7.75% 的销售税。