早在第二次世界大战结束之前，新闻界就广泛报道了纳粹以受害者进入淋浴间为由诱使他们进入毒气室的说法。 淋浴和毒气的这种联系可能是盟军士兵在营地中发现裸体的原因之一，只是假设这些是毒气受害者，尽管我们现在知道斑疹伤寒受害者在死后被剥光衣服以烧毁衣服并摧毁斑疹伤寒- 带虱子。

尽管如此，淋浴间和毒气室的联系使让-克洛德·普雷萨克在他 1989 年的著作《奥斯威辛：毒气室的技术和操作》中辩称，从建筑办公室到营地管理部门的转移文件中的清单清单列出了“ 14 个淋浴喷头”[布劳森] 为比克瑙三号火葬场的其中一间地下室设计的，证明该火葬场设有毒气室。 Pressac 假设淋浴喷头是假的，但是，正如罗伯特·福里森可能是第一个注意到的那样，这只是冒昧的：库存指定了“淋浴喷头”，而不是“假淋浴”。

Pressac 提供了另一份关于奥斯威辛三号火葬场淋浴的文件。 这是一封日期为 14 年 1943 月 XNUMX 日的电报，从奥斯威辛中央建设办公室的负责人卡尔·比肖夫 (Karl Bischoff) 寄给 Topf & Sons 的首席工程师库尔特·普吕弗 (Kurt Prüfer)，该公司建造了火葬炉，并试图向营地提供其他产品，如好。 它写道：

带来周一 [17 月 100 日] 生产大约 15 次淋浴热水的粗略计划。 目前正在建设的垃圾焚烧炉中安装加热盘管或锅炉。 III 或使用高温烟气的系统。 将熔炉的砖砌起来以容纳一个大罐是可能的。 Prüfer 先生被要求于 5 月 XNUMX 日星期一带来相关图纸。 信号。 比绍夫

这份文件的标准解释是党卫军计划在他们完成毒气和燃烧敌人的计划后安装淋浴。 然而，正如 Carlo Mattogno 所说，这并不能很好地解释为什么电报被标记为“紧急”（dringend）。

Pressac 对这份文件的评论值得引用：

在这封电报中，Jährling 要求紧急研究一个装置，从当时在建的三号火葬场的垃圾焚烧炉中获取热水，以供应大约一百个淋浴（可能位于建在南墙的附属建筑中）。火葬场）。 Prüfer 应该在 17 月 30 日带来相关图纸。 [该计划从未实施，尽管在其他营地建造了此类设施，例如在 KL Natzweiler (Struthof) 的火葬场，焚化炉是淋浴的主要热源。]一百次正常的淋浴绝不是犯罪，它被记录在三号火葬场 XNUMXa 的标题下的文件“SONDERMASSN [AHMEN] / 特别措施”，因为该建筑物与这些措施有关，犹太人的杀戮和火葬不适合工作。” 【原文重点】

这种解释在所有方面都是错误的。 给 Topf & Sons 的电报是一份较长的报告的一部分，分为四部分，包含在奥斯威辛中央建设办公室的文件中，现在存档在莫斯科。

报告以 Bischoff 写给 Kammler 的一封求职信开始：

奥斯威辛，16.5.1943 年 XNUMX 月 XNUMX 日上午

Bftgb.[通讯号码] 28 941/43/Eg/Lm Betr.[re]: Sondermassnahme für die Verbesserung der hygienischen Einrichtungen im KGL-Auschwitz

英文：“奥斯威辛战俘营卫生改善特别措施”，即比克瑙。

信的正文开始：“随函附上一份关于迄今为止为改善战俘营卫生设施而采取的措施的报告。”

接下来是一份两页的报告，标题是：“关于为执行党卫军准将和武装党卫军少将 Ing. 卡姆勒”

该报告将特定特别计划的日期定为 12 年 1943 月 XNUMX 日，并列出了七类活动，包括污水处理厂的工作、将国王沟（Königsgraben，比克瑙的主要排水沟）通到维斯瓦河的工作，以及洗手间（Abortbaracken）、洗衣房等。

第六个清单特别相关：

消毒站

为了在 BA [Bauabschnitt：即比克瑙部门 — ed.] II 的几个部分对囚犯的衣服进行消毒，设想了一个组织 Todt 消毒站。 为实现囚犯全身除虱，BA I现有的两个囚犯浴室都将配备热水器和锅炉，以便现有淋浴间有热水。 进一步计划在三号火葬场的焚化炉中铺设加热管，用于在三号火葬场地下室之一设置的淋浴间中的水。

这份报告的日期是 16 年 1943 月 14 日，附信也是如此。 接下来，我们有一份 1943 年 XNUMX 月 XNUMX 日寄给普吕弗的电报副本，作为对上一份报告的补充。

最后，我们还有一份日期为 13 年 1943 月 9 日的三页报告，其中详细说明了“特殊措施”的工作分配，现在称为“紧急计划”（Sofortprogramm）。 第 XNUMX 段内容如下：

平民工人 Jährling 将负责建造洗衣房的热水器和锅炉，以及火葬场 III 脱衣室的淋浴间。 SS-Sturmbannführer Bischoff 仍然需要与营地指挥官 SS-Obersturmbannführer Höss 谈谈阵雨。 对于除虱烤箱，SS-WVHA 仍需发送组织 Todt 图纸。

请注意，这里 Bischoff 用第三人称指的是他自己：因为这封信是在 16 月 XNUMX 日的报告前三天发出的，我们认为到那时 Bischoff 已经获得了 Höss 的授权是安全的。 马托尼奥通过引用另外两份强烈暗示它们确实是真实的文件，对所讨论的阵雨是假的还是真的这个问题补充了几点：

5 年 1942 月 60446 日，托普夫将图纸 D1943 寄给了中央大楼，“关于在垃圾焚烧炉中安装锅炉”。 该项目还涉及火葬场 II 的安装。 在一份显然写于 XNUMX 年 XNUMX 月的关于比克瑙火葬场的未注明日期的“调查问卷”中，在回答“废气是否被利用？”的问题时，中央建筑署的负责人比绍夫回答说：“有计划但没有实施，”回答以下问题：“如果是，目的是什么？”比绍夫回答说，“用于火葬场 II 和 III 的浴室设施。”[1]Mattogno 关于在火葬场中可能使用热空气除虱设施和淋浴的文件在“Leichenkeller von Birkenau: Luft-schutzräume oder Entwesungskammern”中有所描述，在 Vierteljahreshefte für freie Geschichtsschreibung 4, no. 2 (2000)，第 152-158 页。

根据以上报告，并结合 Mattogno 的工作，可以得出以下结论：

1. 24 年 1943 月 1 日火葬场 III 的转移文件中提到的十四个淋浴喷头是真实的。 为了支持转让文件中的十四个淋浴喷头是假的论点，有必要得出结论，真正的淋浴是计划好的，但一个月后又被假冒的淋浴所取代。 事实上，传统的说法认为，在本报告之前，火葬场 II 的太平间 1 号已经使用了两个月，在装有假淋浴喷头的房间里给人们加油。 因为三号火葬场应该有类似的功能，所以这意味着三号火葬场的太平间XNUMX号本来是要假淋浴，然后是真淋浴，然后又是假淋浴。 这是不可信的。
2. “脱衣室”是指普通太平间的意义，而不是任何特殊意义。 Bischoff 最初建议将淋浴的位置设置在脱衣室，这意味着在考虑淋浴之前，该房间被理解为脱衣室。 这只能意味着“脱衣室”这个词是在普通太平间的意义上使用的，即在埋葬或火葬之前对尸体进行清洁和准备的空间。
3. 卫生措施的实施优先于火葬场地窖的任何其他所谓的目的。 传统的说法认为，火葬场的建造是为了摧毁在地窖中被毒气杀害的人的踪迹。 但该报告毫无疑问，为了营地卫生，这个无证的、据称是火葬场的预期用途将被暂停，以便营地居民可以洗热水澡。
4. 在中央桑拿浴室（BW 32，于 1944 年初开放）建成之前，火葬场将用于提供临时卫生措施，此后可能会在人流量大的时候使用。 在这种情况下，至少是打算使用火葬场 III 的地下室空间为营地人口提供临时淋浴间，并且已知安装了十四个淋浴间。 我们再次注意到，马托尼奥引用了 1943 年 1 月的文件，这些文件表明淋浴用水没有按照比绍夫在本报告中设想的方式加热，并且安装淋浴的计划涵盖了火葬场 II 和 III。 这表明停尸房 1943 中的十四个淋浴没有加热，或通过其他方式加热。 马托尼奥的数据还表明，II 号火葬场可能在此时甚至更早之前也配备了淋浴设备。 在火葬场 II 的转移文件中没有提到淋浴的事实可以解释为淋浴最初不是为这些结构计划的，而是临时设计的。 另外，火葬场III是在XNUMX月下旬移交给营地当局的，也就是比肖夫报告后，火葬场II于XNUMX年XNUMX月下旬正式移交营地当局，因此当时的任何盘点文件根本无法包括之后添加的项目。
5. Bischoff 给 Prüfer 的电报过于雄心勃勃，而且可能是故意的。 报告的总体主旨是，Bischoff 希望向 Kammler 保证，尽管施工出现延误，但工作仍在积极进行，以解决与营地卫生相关的所有问题。 我们的猜测是永远不可能安装淋浴，但通过给普吕弗的电报副本向 Kammler 报告是一个令人印象深刻的数字。 Bischoff 似乎也对这个地点犹豫不决：在最大的太平间（太平间 2，“脱衣室”），一百个阵雨最有意义。 但最终在较小的太平间安装了较少数量的淋浴。 实际安装的淋浴器数量不多也可以解释为未能利用焚化炉提供的大量热能。
6. 火葬场出于卫生目的的双重用途可能包括安装临时灭虫站。 在火葬场二期临时安装Topf 热风除虱设施的明显计划与实际同时安装淋浴的事实相吻合。 面对巨大的卫生问题，营地当局显然试图将火葬场的地下室改造成一个卫生中心，为囚犯提供淋浴和衣物除虱设施。

总之，16 年 1943 月 1943 日的比肖夫报告一劳永逸地解决了火葬场 III 中的阵雨是否真实的问题。 它还强烈支持火葬场在 XNUMX 年春天配备临时除虱和消毒设施的想法，修正主义者多年来一直争论这个想法。 Bischoff 报告中的启示也明显与这些地下室被用来给数千名囚犯施毒或建造火葬场是为了消灭集中营人口的想法相矛盾。

[1] Mattogno 关于在火葬场中可能使用热空气除虱设施和淋浴的文件在“Leichenkeller von Birkenau: Luft-schutzräume oder Entwesungskammern”中有所描述，在 Vierteljahreshefte für freie Geschichtsschreibung 4, no. 2 (2000)，第 152-158 页。

从 历史评论杂志》，2001年20月/ 2月（第17卷，第XNUMX期），第XNUMX页。

关于作者

塞缪尔·克罗威尔是一位美国作家的笔名，他自称是“温和修正主义者”。 在加州大学（伯克利），他学习哲学、外语（包括德语、波兰语、俄语和匈牙利语）和历史，包括俄语、德语和德国犹太历史。 他继续在哥伦比亚大学学习历史。 六年来，他一直担任大学教师。