20 年 1997 月 XNUMX 日，比尔·克林顿在白宫举行了宣誓就职仪式，随后发表了就职演说，开始了他的第二个总统任期。 在演讲的前几分钟，克林顿简要回顾了过去十年的历史：

这是一个怎样的世纪。 美国成为世界上最强大的工业强国； 在两次世界大战和长期冷战中将世界从暴政中拯救出来； 一次又一次，遍及全球数以百万计渴望自由祝福的人。

这些傲慢，甚至自夸的话，不仅包含着历史的谎言，而且表现出一种傲慢，为未来的灾难奠定了基础。 事实上，无论是一战还是二战，美国都没有“把世界从暴政中拯救出来”。

第一次世界大战

1917 年 XNUMX 月，伍德罗·威尔逊总统呼吁美国加入第一次世界大战，宣称“世界必须为民主而安全”。 在另一个场合，他宣称美国参与冲突将使其成为“结束战争的战争”。 为了获得对这场十字军东征的支持，报纸和政治领导人以及美国政府的官方宣传机构将德国描绘成一个威胁世界自由的权力狂暴暴政。

然而，在 1918 年 XNUMX 月停战结束后的短短几年内，这种战时宣传形象被广泛认为是荒谬的。 今天，没有严肃的历史学家将威廉德国视为“暴政”，或者认为它对美国构成任何威胁，更不用说对“世界”构成威胁了。

具有讽刺意味的是，美国在第一次世界大战中的主要盟友——英国和法国——当时是世界上最强大的帝国。 （对于许多具有爱尔兰背景的美国人来说，一个痛点是英国对爱尔兰的控制。）美国的许多人将英国而不是德国视为对世界自由的最大威胁，他们回忆起美国人为争取独立而发动了一场激烈而旷日持久的战争来自英国统治（1775-1783），并且在与同一国家的第二次战争（1812-1814）中，英国军队洗劫并烧毁了美国首都。

第二次世界大战

克林顿总统对历史的歪曲，在二战中表现得更加明显。 在那场冲突中，美国的两个最重要的军事盟友是最重要的帝国主义国家（英国）和最残酷的暴政（苏联）。 在两次世界大战期间，英国统治着一个庞大的全球帝国，在现在的印度、巴基斯坦、南非、巴勒斯坦/以色列、埃及和马来西亚等地征服了数百万人。 美国的另一个伟大的战时盟友，斯大林主义的俄罗斯，无论以任何客观标准衡量，都比希特勒的德国残酷得多。

如果美国没有介入二战，德国及其盟国可能已经成功地战胜了苏联共产主义。 轴心国的胜利也意味着没有共产党征服东欧和中国，没有长期的东西方“冷战”，也没有“热战”。
朝鲜和越南的战争”。

事实上，与克林顿的历史版本相反，在第二次世界大战期间，美国极大地帮助维护了世界上最可怕的暴政。 美国与苏联合作，帮助压迫了“数百万渴望获得自由的人”。

今天的政治和知识领袖似乎急于粉饰或忘记苏联在二战中的作用，或者美国与苏联及其领导人的友好战时联盟。 为了巩固盟军联盟——正式名称为“联合国”——富兰克林·罗斯福总统、英国首相温斯顿·丘吉尔和苏联总理约瑟夫·斯大林曾两次亲自会面：1943 年 1945 月在伊朗德黑兰和 XNUMX 年 XNUMX 月在克里米亚雅尔塔。

在德黑兰会议结束时发表的联合声明中，三位领导人表达了“我们决心在战争和随后的和平中共同努力”。 “三巨头”继续：

我们充分认识到我们和整个联合国肩负着建立和平的最高责任，这种和平将赢得世界上绝大多数人民的善意，并为世世代代消除战争的祸害和恐怖。

我们将寻求所有国家的合作和积极参与，无论大小，他们的人民和我们自己的人民一样，都致力于消除暴政和奴役、压迫和不容忍。 我们将欢迎他们，因为他们可能会选择加入民主国家的世界大家庭。

……从这些亲切的会议中走出来，我们充满信心地期待着世界上所有民族都可以根据他们不同的愿望和自己的良心自由地生活，不受暴政影响的那一天。

为了强调他们联盟的信任性质，罗斯福、丘吉尔和斯大林在联合声明的结尾写道：“我们带着希望和决心来到这里。 我们离开这里，事实上，朋友们，带着精神和目的。”

美国、英国和苏联的战时领导人正是完成了他们指责德国、意大利和日本的轴心国领导人密谋实现的目标：统治世界。 在德黑兰、雅尔塔和波茨坦会议上，美国、英国和苏联领导人粗暴地违反了他们自己崇高的原则，不顾他们的意愿处置了数百万人（也许最可悲的是，波兰的情况） . 为了确保战后胜利的同盟国的统治，“三巨头”成立了联合国组织，作为一支永久性的全球警察部队。

教训

许多美国人回忆起他们的国家在越南战争和自 1945 年以来的其他海外军事冒险中所扮演的角色，感到尴尬甚至羞愧。 但大多数美国人——无论他们称自己是保守派还是自由派——都喜欢将第二次世界大战视为“一场好战”，一场善与恶之间在道德上明确的冲突。 政治家和知识分子领袖以及大众媒体如此成功地宣传了这种简单化、自以为是的历史观，以至于克林顿总统可以确信它会被毫无异议地接受。

考虑到总统在同一次就职演说中宣布了“信息时代”的到来，“教育将成为每个公民最珍贵的财产”，总统对历史的歪曲就更加引人注目了。

一个国家如何看待过去并不是一项微不足道的或仅仅是学术活动。 我们对历史的看法深刻地塑造了我们现在的行为，往往对未来产生严重后果。 从我们对过去的理解中得出结论，我们制定或支持对数百万人的生活产生重大影响的政策。

例如，在 1960 年代末和 1970 年代初，政治领导人、记者和学者经常根据对第三帝国德国的严重扭曲的理解，为美国在越南战争中命运多舛的角色合理化和辩护，从而在胡志之间进行错误的历史对比。明和希特勒，错误地提到了 1938 年 XNUMX 月的慕尼黑会议。

克林顿对历史的傲慢描绘不仅是对历史真相的侮辱，而且是危险的，因为它制裁了未来可能更加灾难性的军事冒险。 毕竟，如果美国在两次世界大战中都像总统所说的那样正义和成功，“拯救世界”，为什么将来会有人反对类似的拯救世界的十字军东征呢？