10 年 1941 月 110 日晚，第三帝国副元首开始执行一项秘密任务，这也是他最后一次也是最重要的一次。在夜色掩护下，鲁道夫·赫斯驾驶一架无武装的梅塞施密特 XNUMX 战斗轰炸机从奥格斯堡机场起飞，穿过北海飞往英国。他的计划是在德国和英国之间进行和平谈判。

四小时后，在成功躲避英国防空火力和追击的喷火战斗机后，赫斯生平第一次跳伞，降落在苏格兰农田时扭伤了脚踝。一位惊讶的农民发现了受伤的飞行员，并将他移交给当地的家庭警卫队。[1]Ilse Hess，Rudolf Hess：和平囚犯（加利福尼亚州托伦斯：IHR，1982 年），第 31-38、25-27 页； Wolf R. Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》（伦敦：WH Allen，1986 年），第 17-24 页； Eugene K. Bird，《7 号囚徒》：Rudolf Hess，（纽约：维京出版社，1974 年），第 184、200、209-210 页。

温斯顿·丘吉尔立即拒绝了赫斯的和平提议，并将他作为战俘监禁，尽管他是手无寸铁且自愿抵达的。和平大使鲁道夫·赫斯 (Rudolf Hess) 一直被囚禁，直至 1987 年 93 月去世，享年 XNUMX 岁。

对许多人来说，曾经的副元首和希特勒核心圈子最后一位幸存成员的去世标志着一个可怕时代的结束。但他真正的遗产却截然不同。他在监狱里度过了 46 年（人生的一半），成为残酷胜利者正义的受害者。鲁道夫·赫斯比任何其他人都更能象征纽伦堡法庭的报复性和虚伪性。

使命

1939 年 XNUMX 月，英国对德国宣战，赫斯深受震撼。在希特勒的批准下，几个月后，他开始秘密努力，通过驻中立国葡萄牙和瑞士的英国官员，在这两个“兄弟的日耳曼国家”之间谈判达成和平协议。[2]WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 50, 66-67 页；伊尔斯·赫斯，《鲁道夫·赫斯：和平的囚徒》，第 15、24 页。 当这一努力失败后，赫斯开始为飞往英国做准备，这是一次毫无疑问的真诚但也许是天真的努力，目的是结束他深爱的祖国和他非常钦佩的国家之间的战争。

“我意识到，我以这种方式来到英国是如此不寻常，以至于没有人能轻易理解它，”飞行几周后赫斯告诉一位英国官员。 “我面临一个非常艰难的决定。我不认为我能够做出最终选择（飞往英国），除非我不断地看到一排无尽的儿童棺材，身后是哭泣的母亲，英国人和德国人，还有另一排孩子的棺材。母亲的棺材和哀悼的孩子。”[3]赫斯对约翰·西蒙爵士的声明，10 年 1941 月 14 日。引自：Ilse Hess，《鲁道夫·赫斯：和平的囚徒》，第 XNUMX 页。 XNUMX.

尽管赫斯的任务成功的可能性很小，但他的飞行及其后果的某些方面仍不清楚。英国政府采取了非同寻常的措施，密封了数十份赫斯文件，直到 2017 年才公布。英国对德宣传广播的战时负责人塞夫顿·德尔默 (Sefton Delmer) 推测，英国政府可能有充分的理由保密：[4]引用于：WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 391-392 页。

当时，丘吉尔没有发表任何有关赫斯案的文章；他被默默地忽略了。英国有一个大型和平党，丘吉尔可能担心这个党会因为他不同意赫斯的和平建议而将他从部长席位上赶下来。

维克多的正义

战争结束后，赫斯与其他德国领导人一起被美国、英国、苏联和法国作为“重大战犯”之一带到纽伦堡接受审判。

尽管赫斯在纽伦堡受审时可能比任何其他人受到更不公正的待遇，但法庭本身的法律和道德地位值得怀疑。美国和欧洲的许多知名人士指出，这一过程违反了两项基本原则。

首先，这是胜利者对战败者的审判。前者是他们自己的立法者、检察官、法官、所谓的受害者，并且部分地是共犯（就苏联而言，在波兰的分裂中）。

其次，这些指控是针对当时情况而发明的，并在事后定义（“事后”）。

美国最高法院首席大法官哈兰·菲斯克·斯通称这些审判是一场欺诈。 “[美国首席检察官]杰克逊正在纽伦堡进行他的高级私刑派对，”他写道。 “我不介意他对纳粹做什么，但我讨厌看到他假装自己在管理法庭并按照普通法行事。这有点太道貌岸然了，不符合我老式的想法。”[5]Alpheus T. Mason，《Harlan Fiske Stone：法律支柱》（纽约：Viking，1956），第 716 页XNUMX.

最高法院副法官威廉·O·道格拉斯 (William O. Douglas) 指控盟军在纽伦堡犯有“以权力代替原则”的罪行。[6]威廉·O·道格拉斯 (William O. Douglas)，《自由年鉴》(1954)，第 96 页。 1970. 引自：William J. Bosch，《纽伦堡判决》（北卡罗来纳州教堂山：北卡罗来纳大学，132 年），第 133-XNUMX 页。 他后来还写道：“我当时认为，现在仍然认为纽伦堡审判是没有原则的。法律是事后制定的，以适应当时的热情和喧嚣。”[7]引自：HK Thompson, Jr. 和 Henry Strutz 编辑，Dönitz at Nuremberg: A Reappraisal，（加利福尼亚州托兰斯：1983 年），第 196 页。 XNUMX.

苏联参与“国际军事法庭”，给它带来了政治表演审判的光环。主持庄严开庭的法官 IT Nikitchenko 曾担任 1936 年臭名昭著的莫斯科季诺维也夫和加米涅夫审判的法官。在法庭开庭前，尼基琴科解释了苏联对该企业的看法：[8]美国代表罗伯特·杰克逊出席国际军事审判会议的报告，伦敦，1945 年（华盛顿特区：美国国务院，1949 年），第 104-106 页，第 303 页； Whitney R. Harris，《审判中的暴政：纽伦堡的证据》（达拉斯：SMU Press，1954 年），第 16-17 页。

我们在这里面对的是已经被定罪的主要战犯，[盟军]政府首脑在莫斯科和克里米亚[雅尔塔]声明中已经宣布了他们的定罪……整个想法是确保迅速而公正地对犯罪行为的惩罚。

除了法庭的法律地位值得怀疑之外，它还让赫斯和其他德国领导人遵守了盟军从未遵守的标准。与他的公开言论形成鲜明对比的是，纽伦堡美国首席检察官罗伯特·杰克逊在给杜鲁门总统的一封信中私下承认，盟军[9]杰克逊写给杜鲁门的信，12 年 1945 月 1983 日。引自：Robert E. Conot，纽伦堡法官（纽约：Harper & Row，68 年），第 XNUMX 页。 XNUMX.

已经或正在做一些我们正在起诉德国人的事情。 法国人在对待[德国]战俘方面严重违反了《日内瓦公约》，以至于我们的司令部正在收回派往他们[在法国强迫劳动]的战俘。 我们正在起诉掠夺，而我们的盟友正在实施掠夺。 我们说侵略战争是一种罪行，我们的一个盟友声称对波罗的海国家拥有主权，除了征服之外没有任何权利。

没有什么比法庭对待鲁道夫·赫斯更能说明纽伦堡程序本质上的不公正了。

他被送上被告席主要是因为他的副元首头衔听起来很重要，但有些空洞。作为希特勒替身，他的职责几乎完全是仪式性的：他向全国发表年度圣诞致辞，欢迎来自国外的德裔代表团，出席慈善活动，并在年度纽伦堡党代表大会上介绍元首。世界上许多人对赫斯的这张睁大眼睛、欣喜若狂的形象记忆最深，尤其是来自莱妮·里芬斯塔尔 (Leni Riefenstahl) 1934 年国会电影《意志的胜利》中的一个简短片段。

他被称为“党的良心”，经常利用自己所拥有的权力和影响力代表国家社会党内遭受极端分子迫害的受害者进行干预。历史学家罗伯特·E·科诺在他的详细研究《纽伦堡正义》中对德国被告普遍持批评态度，他称赫斯是一个“正派而诚实”的人，“内心是一个和平主义者”。[10]R. Conot，纽伦堡法官（纽约：Harper & Row，1983 年），第 44 页。 XNUMX.

在纽伦堡对副元首的起诉书中，四个盟军不出所料地以最险恶的方式描绘了他。[11]美国起诉轴心国犯罪、纳粹阴谋和侵略的首席法律顾问办公室（11 卷），华盛顿特区：美国政府，1946-1948 年。 （“红色系列”），第 2 卷，第 466、469、477-478 页。 “第一次世界大战结束后，赫斯立即开始了他的阴谋活动，加入了军国主义和民族主义组织，”它指控道。它还荒谬地声称“赫斯是[纳粹]阴谋的成员之一，早在 1933 年就宣称其目标是完全统治世界。”盟军的联合起诉书以近乎可笑的话语结束：

从 1920 年到 1941 年，赫斯始终是希特勒目标和计划最忠实、最坚定的执行者。他在苏格兰逃亡，试图结束与英格兰的战争，并为他帮助准备的德国对俄罗斯的要求获得英国的支持，这种对阴谋成功的全身心投入达到了高潮。

赫斯对纳粹阴谋的参与程度与他所领导的政党的参与程度一样大。党的罪行就是他的。

事实上，盟军对赫斯的指控是薄弱的。元首对他的副手的外交政策和军事决定一无所知。纽伦堡会议明确表明，赫斯没有出席希特勒讨论其军事计划的任何会议。[12]R. Conot，纽伦堡法官，第 347-348 页，第 501 页； WR 赫斯，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 229 页。 XNUMX. 当然，他不能对他逃往英国后德国所采取的行动负责，包括在针对苏联的战役中所采取的行动。

尽管如此，法庭还是宣布赫斯犯有“危害和平罪”（“策划和准备侵略战争”）以及与其他德国领导人“共谋”犯下所指控的罪行，但无罪于“战争罪”和“反人类罪” ”。

今天没有一位有信誉的历史学家相信纽伦堡指控赫斯犯有“危害和平罪”。近年来，几乎所有对赫斯的批评都集中在他签署的 1935 年纽伦堡法律上，该法律剥夺了德国犹太人作为正式公民的权利，并禁止犹太人与非犹太人之间的婚姻和性关系。据称，这些法律为几年后灭绝犹太人“铺平了道路”。[13]例如，参见：“Rudolf Hess”，《华盛顿邮报》（社论），19 年 1987 月 1 日；马文·希尔 (Marvin Hier) 和亚伯拉罕·库珀 (Abraham Cooper) 的来信，《纽约时报》，1984 年 XNUMX 月 XNUMX 日。 无论这一论点有何优点，赫斯与这些法律的起草或颁布无关，他在这些法律上的签名完全是形式上的。即便如此，这些法律仍然是国内法规，包括美国在内的许多其他国家也有类似法律。

与同为被告的战时军备部长阿尔伯特·施佩尔（Albert Speer）不同，赫斯拒绝讨好法庭，他为维持德国战争机器的运转做出了比副元首更多的努力，但只被判了 20 年徒刑。他对自己对希特勒和国家社会主义政权的忠诚支持没有表示任何悔恨。

在 31 年 1946 月 XNUMX 日向法庭做出的最后陈述中，他宣称：

我有幸在我的国家千年历史中最伟大的儿子手下工作了很多年。即使可以，我也不希望把这段时光从我的生活中抹去。

我很高兴知道我已经对我的人民履行了我的职责，我作为德国人、作为国家社会主义者、作为我元首的忠实追随者的职责。 我一点儿都不后悔。

无论人们做什么，总有一天我会站在永恒之神的审判台前。我会回答他，我知道他会赦免我。

当到了量刑的时候，法官们并不愿意对这样一个不知悔改的被告人宽大处理。苏联法官和他的替补法官认为他应该被处决。英国和美国法官以及美国和法国候补法官投票赞成无期徒刑，而法国法官则建议判处二十年徒刑。英国候补议员投了弃权票。他们最终决定终身监禁。[14]R. Conot，纽伦堡法官，第 487 页235; WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 236-XNUMX 页。

英国著名历史学家AJP泰勒教授在1969年的一份声明中总结了赫斯案的不公正之处：[15]《星期日快报》，伦敦，27 年 1969 月 392 日。引自：WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 393-XNUMX 页。

赫斯于 1941 年作为和平大使来到这个国家。他带着……恢复英国和德国之间和平的意图而来。

他的行为是出于善意。他落入我们手中，受到了极不公正的战俘待遇。战争结束后，我们本可以释放他。

没有任何证据证明赫斯有罪……据记录显示，他甚至从未参加过希特勒解释其战争计划的秘密讨论。

他当然是纳粹党的主要成员。但他的罪孽并不比任何其他纳粹分子或任何其他德国人有罪。所有的纳粹分子、所有的德国人都在进行战争。但他们并不都因此而受到谴责。

鲁道夫·赫斯——纽伦堡唯一一位冒着生命危险争取和平的人——被判犯有“危害和平罪”，这无疑是法庭对正义最讽刺的歪曲。

施潘道

从 1947 年到去世，赫斯一直被关押在西柏林的施潘道监狱，该监狱由四个盟军管理。规定规定“监禁将采取单独监禁的形式”，并禁止监狱官员直呼赫斯的名字。他只被称为“七号囚犯”。

条件如此恶劣，以至于法国牧师卡萨利斯牧师在 1950 年向监狱管理局提出抗议：“可以肯定地说，施潘道已经成为一个精神折磨的地方，其程度不允许基督徒的良心保持沉默……”[16]WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 265-266 页。

20 年来，赫斯至少拥有其他几名纽伦堡被告的有限公司，但从 1966 年 21 月到 600 年后他去世，他是这座原本可容纳 XNUMX 人的堡垒式监狱中唯一的囚犯。用斯潘道的美国导演尤金·伯德中校的话来说，“世界上最孤独的人”。

把这个人留在施潘道，西德政府每年要花费大约 850,000 万马克。此外，四个盟军都必须在各自的轮班期间提供一名军官和 37 名士兵，以及全年的一名主管和看守团队。 22 名常驻维护人员包括厨师、女服务员和清洁工。

在生命的最后几年，赫斯是一位身体虚弱的老人，一只眼睛失明，拄着拐杖弯着腰向前走。他按照严格规定的日常生活方式几乎完全与世隔绝地生活。在他与妻子和儿子的罕见会面中，他不被允许拥抱甚至触摸他们。[17]尤金·伯德 (Eugene K. Bird)，《7 号囚徒》：鲁道夫·赫斯 (Rudolf Hess)，第 152 页XNUMX 和帕西姆。

早在赫斯去世之前，他的入狱就已经成为一种怪诞而荒唐的景象。

就连温斯顿·丘吉尔也对他的待遇表示遗憾。 1950 年他写道：[18]温斯顿·S·丘吉尔，《大联盟》（波士顿：霍顿·米夫林，1950 年），第 55 页。 XNUMX.

回顾整个故事，我很高兴不用为赫斯过去和现在所受到的对待负责。无论一个接近希特勒的德国人在道德上有什么罪责，在我看来，赫斯已经通过他完全奉献和疯狂的仁慈行为来弥补这一点。他是自愿来到我们这里的，虽然没有权威，但具有特使的品质。他是一起医疗案件，而不是刑事案件，应该如此对待。

在 1977 年的一次采访中，英国纽伦堡首席检察官哈特利·肖克罗斯爵士称赫斯的持续监禁是一场“丑闻”。[19]《周日画报》采访，10 年 1977 月 402 日。引自：Wolf R. Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 XNUMX 页。 XNUMX.

对赫斯的不公正事件不是发生过一次，很快就结束了。相反，这是一个错误，日复一日地持续了 46 年。鲁道夫·赫斯是和平的囚犯，也是报复时代的受害者。

[1] Ilse Hess，Rudolf Hess：和平囚犯（加利福尼亚州托伦斯：IHR，1982 年），第 31-38、25-27 页； Wolf R. Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》（伦敦：WH Allen，1986 年），第 17-24 页； Eugene K. Bird，《7 号囚徒》：Rudolf Hess，（纽约：维京出版社，1974 年），第 184、200、209-210 页。

[2] WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 50, 66-67 页；伊尔斯·赫斯，《鲁道夫·赫斯：和平的囚徒》，第 15、24 页。

[3] 赫斯对约翰·西蒙爵士的声明，10 年 1941 月 14 日。引自：Ilse Hess，《鲁道夫·赫斯：和平的囚徒》，第 XNUMX 页。 XNUMX.

[4] 引用于：WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 391-392 页。

[5] Alpheus T. Mason，《Harlan Fiske Stone：法律支柱》（纽约：Viking，1956），第 716 页XNUMX.

[6] 威廉·O·道格拉斯 (William O. Douglas)，《自由年鉴》(1954)，第 96 页。 1970. 引自：William J. Bosch，《纽伦堡判决》（北卡罗来纳州教堂山：北卡罗来纳大学，132 年），第 133-XNUMX 页。

[7] 引自：HK Thompson, Jr. 和 Henry Strutz 编辑，Dönitz at Nuremberg: A Reappraisal，（加利福尼亚州托兰斯：1983 年），第 196 页。 XNUMX.

[8] 美国代表罗伯特·杰克逊出席国际军事审判会议的报告，伦敦，1945 年（华盛顿特区：美国国务院，1949 年），第 104-106 页，第 303 页； Whitney R. Harris，《审判中的暴政：纽伦堡的证据》（达拉斯：SMU Press，1954 年），第 16-17 页。

[9] 杰克逊写给杜鲁门的信，12 年 1945 月 1983 日。引自：Robert E. Conot，纽伦堡法官（纽约：Harper & Row，68 年），第 XNUMX 页。 XNUMX.

[10] R. Conot，纽伦堡法官（纽约：Harper & Row，1983 年），第 44 页。 XNUMX.

[11] 美国起诉轴心国犯罪、纳粹阴谋和侵略的首席法律顾问办公室（11 卷），华盛顿特区：美国政府，1946-1948 年。 （“红色系列”），第 2 卷，第 466、469、477-478 页。

[12] R. Conot，纽伦堡法官，第 347-348 页，第 501 页； WR 赫斯，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 229 页。 XNUMX.

[13] 例如，参见：“Rudolf Hess”，《华盛顿邮报》（社论），19 年 1987 月 1 日；马文·希尔 (Marvin Hier) 和亚伯拉罕·库珀 (Abraham Cooper) 的来信，《纽约时报》，1984 年 XNUMX 月 XNUMX 日。

[14] R. Conot，纽伦堡法官，第 487 页235; WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 236-XNUMX 页。

[15] 《星期日快报》，伦敦，27 年 1969 月 392 日。引自：WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 393-XNUMX 页。

[16] WR Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 265-266 页。

[17] 尤金·伯德 (Eugene K. Bird)，《7 号囚徒》：鲁道夫·赫斯 (Rudolf Hess)，第 152 页XNUMX 和帕西姆。

[18] 温斯顿·S·丘吉尔，《大联盟》（波士顿：霍顿·米夫林，1950 年），第 55 页。 XNUMX.

[19] 《周日画报》采访，10 年 1977 月 402 日。引自：Wolf R. Hess，《我的父亲鲁道夫·赫斯》，第 XNUMX 页。 XNUMX.