2年1998月87日，经过法国历史上最长的审判后，3岁的莫里斯·帕蓬被判犯有“反人类罪”共谋罪，被判处十年监禁和剥夺十年监禁。公民权利、民事权利和家庭权利。 他的所有勋章也被剥夺，特别是荣誉军团勋章。 此外，4.6月766,000日，他还被勒令向原告支付XNUMX万法郎（约合XNUMX美元）。 帕蓬已向高级上诉法院（“Cour de Cassation”）对该判决提出上诉，该法院的裁决可能会在一年内公布。 与此同时，帕蓬已获保释。 他的妻子在判决前几天去世。 他身体不好。

帕蓬因 1997 年至 1942 年担任波尔多吉伦特省秘书长期间的活动而于 1944 年受到指控。 具体而言，他被指控 共谋 战时逮捕了数百名犹太人，并随后将他们关押在波尔多郊外梅里尼亚克的拘留营中。 其中一些犹太人后来被转移到巴黎地区的德朗西集中营，其中一些人被驱逐出法国，特别是奥斯威辛集中营。

帕蓬先生在这场历时六个月的审判中表现出了巨大的勇气，但他不敢采取修正主义的辩护策略，这可能包括说：“我不可能成为灭绝犹太人罪行的共犯”。 ，对此我一无所知，原因很简单，那起犯罪事件并没有发生。”

他的主要律师让-马克·瓦罗选择了一种策略，可以概括如下：“我的当事人不顾自己的意愿，服务于一个卑鄙的维希政权，但他保持了自己的干净。” 瓦劳特因最近写了一本赞扬纽伦堡法庭的书而闻名。 他与一些著名的政治人物保持着关系，他的客户中就有一些涉及政治和金融案件的人士。 他还与恰好是犹太人的律师协会成员保持着良好的关系，在整个审判过程中，他更愿意与自己的委托人保持一定的距离，同时与律师友好地交谈。原告的律师。

5 月 XNUMX 日，我写了一封关于 Papon 审判和 Varaut 行为的信。 我把这件事交给了《马丁·佩尔蒂埃》杂志的总编辑。 国家周刊是一份支持让·马里·勒庞领导的国民阵线党的法国周刊。 我本人是一个不关心政治的人。 我感谢 Peltier 先生在 9 月 15 日至 15 日刊（第 XNUMX 页）上以“Histoire: la reculade de Bordeaux”（“历史：在波尔多退缩”）为题发表了我的信。

以下是这封信的正文，前面是珀尔帖先生的序言。

前言

在波尔多法院最近对他的“反人类罪”审判中，莫里斯·帕蓬，尤其是他的律师，放弃了为他的辩护使用一个重要论点：即， 法国以色列总联盟 (UGIF) [中央犹太社区协会]，在维希[法国]政府的领导下，参与了第二次世界大战期间对犹太人的拘留和驱逐，甚至参与了在维希的大围捕。 16 年 1942 月 XNUMX 日，巴黎自行车赛场 [“Vélodrome d'Hiver” 体育场]。这非常清楚地表明，后来被称为“最终解决方案”的东西当时还不为人所知，并让人了解法国自行车运动的复杂性。政府对犹太人的政策、他们在德国占领期间的地位以及公务员的责任。 下面的文字阐述了这样的观点：通过将“维希”定罪（出于战术目的？），律师让-马克·瓦劳特（Jean-Marc Varaut）使他的当事人不可避免地被定罪。

信

亲爱的主席先生，

对莫里斯·帕蓬的判决不应让你感到惊讶。 六个月来，他的首席律师让-马克·瓦罗特（Jean-Marc Varaut）表达了对他在维希掌控“犯罪”战时政府的憎恶，同时又描述了他的委托人，该“犯罪”政权的高级官员，作为一个完全无辜的人。 “如果这是对‘维希’的审判，”他反复说道，“那么我就是原告之一”，而且这是在为“维希”的一位前高官辩护！ 哪个陪审员或任何其他有常识的人能够接受这样的矛盾？

莫里斯·帕蓬离开波尔多法院，他是法国历史上最长审判中的被告。

如果该报告在 2 月 XNUMX 日版 世界 可以相信，以下是这位律师在 31 月 XNUMX 日的诉状中就“维希”对波尔多犹太人的政策所使用的术语：“排斥”、“羞耻”、“耻辱”、“恐怖”、“厌恶”、“惊讶”、“不理解”。 如此猛烈的攻击，怎么可能还有人能反击呢？ 如何才能让陪审团接受一位高级官员能够为这样一个政权工作数年而不会玷污自己呢？ 地狱被涂成这样的颜色，谁能相信那里曾住过天使呢？

法官和陪审团得出的结论是，帕蓬先生一定是玷污了自己。

他们当然注意到了 J.-M. 瓦劳特在身体上与帕蓬先生保持距离，同时对大多数原告的律师表现出非凡的热情。 这在电视报道中引人注目，并被报纸报道。 A 世界 记者这样写道：“Jean-Marc Varaut 喜欢让人看到他与客户保持距离”（16 年 17 月 1997 日至 30 日）。 一位《费加罗报》记者从他自己的角度出发指出：“这位大律师与他的委托人保持着疏远而有礼貌的关系”，然后补充道，瓦劳特先生的“共识性气质”使他“与罗兰·杜马斯先生同住九年”。曾任社会党外交部长（1998 年 XNUMX 月 XNUMX 日）。

媒体还告诉我们，瓦劳特先生对他的当事人的结案陈词的前景感到恐惧（世界， 10月XNUMX日）。 并且有充分的理由！ 在那段简短的讲话中，帕蓬先生的思路清晰、勇敢、坦率。 他告诉三名法官和九名陪审团成员，唯一可能的结果是一方面是终身监禁，另一方面是无罪释放。

但在那几分钟里，他如何才能说服陪审员呢？ 损害已经造成了。

在整个六个月的审判中，特别是在他的总结中，J.-M. 瓦罗特谨慎地避免诉诸他两年前在一次会议上宣布的可靠而有效的论证的很大一部分。 世界 题为“L'affaire Papon n'est pas ce que l'on dit”（“帕蓬案并非所言如是”）的文章（29 年 1996 月 XNUMX 日）。 当时他写道：

[先生。 帕蓬的角色]类似于波尔多的代表们的角色 法国以色列总联盟 [UGIF] 负责监督车队，而且比德朗西集中营的 [犹太人] 负责人及其军官要小得多，他们是法国犹太人，负责选择、登记和组成前往目的地的被驱逐者的火车。东方，他们歧视法国犹太人而不是外国人！

在审判中，J.-M. 瓦劳特并没有真正打开这两罐蠕虫：既不是 UGIF 和“棕色犹太人”的罐头，也不是德兰西的罐头和犹太人管理该集中营的罐头。 （罗伯特·布鲁姆曾经在他的笔记上签名，包括那些与准备驱逐车队有关的笔记，“布鲁姆中校，德兰西营指挥官。”）

亨利·菲利普·贝当出现在一张海报上，敦促支持他的“国民革命”独裁政府。 贝当在第一次世界大战期间作为一名出色的军事指挥官，使他成为民族英雄。 1940年，法国在对德战争中惨败后，国民议会以压倒性投票（569-80）任命他为拥有绝对权力的国家元首。 在接下来的四年里，他主持了总部设在维希的法国国民政府。 战争结束后，他受到审判并被判处死刑。 此后他被减为无期徒刑，并于 1951 年在狱中去世，享年 95 岁。

瓦罗特避免提醒法庭，UGIF 参与了 1942 年 250 月在巴黎自行车赛场 Vél' d'hiv 举行的大型围捕赛的准备工作。在他急于抹黑“维希”的过程中，他极大程度地淡化了某些因素。法国政府的干预，即驱逐犹太人以及以有利于他们的方式解决与德国当局的各种冲突。 例如，在德国士兵发生数起袭击事件后，犹太社区被处以 99 亿法郎（按今天的货币计算约为 XNUMX 亿美元）的罚款，[法国国家元首] 贝当元帅和泽维尔·瓦拉特（犹太事务专员） ）立即采取行动，让国家银行银团承担这笔款项，而 UGIF 承诺在未来 XNUMX 年内偿还！

首席拉比和法国犹太人中央主教会议（法国犹太人的等级宗教组织，成立于 1808 年）的一些领导人物，以及其他犹太组织的官员，与贝当元帅本人或其他高级官员保持着良好的关系。维希政府的高级官员。

1996 年 XNUMX 月至 XNUMX 月号 [法国犹太杂志] 世界报（第 97 页），Simon Schwarzfuchs 写道：

此外，可以认为，不同的[法国犹太人]社区对其拉比在占领期间所扮演的角色并没有不满意； [后者]中的绝大多数人认为不适合离开自己的岗位去[流亡]西班牙或瑞士，甚至也不适合躲藏起来。 只要信徒人数和时间允许，就会定期举行宗教仪式。 在巴黎，大多数大型犹太教堂在整个敌对行动期间都保持开放。

“解放”后，那些本应根据与敌人勾结的[新]法律受到起诉的犹太人逃脱了大多数其他人的命运，并被专门组成的“社区内部法庭”洗清了罪名。 [犹太]同教者。

[正如 Schwarzfuchs 指出的那样，第 100 页。 XNUMX，在他的 世界报 文章：]

当时，Leon Meiss（犹太裔高级法官）必须……处理 UGIF 解散的道德问题。 社区内部法庭的成立是为了审理对其一些领导人的指控。 最终，他们或多或少都得到了平反。 法国犹太人内部没有发生清洗。

瓦劳特本可以证明，他的委托人因“罪行”而受到审判，其严重程度远不及 UGIF 的严重程度，而 UGIF 并不满足于仅仅间接合作围捕和将犹太人驱逐到拘留营或中转营：事实上，它甚至将犹太儿童交给占领军驱逐（大屠杀百科全书，大屠杀纪念馆，IV，p。 第1538章）

人们常说，如果没有法国警察，德国人就无法执行在东部转移某些犹太人的政策。 但警察的情况对于许多法国犹太人来说更是如此，包括德兰西的“犹太警察”，有时被称为“盖世太保”，这是一个昵称，指“内部”的“MS”或男性或女性成员。监视服务”，尽管它主要由法国犹太人组成（莫里斯·拉吉福斯， 德兰西，曼亚，1991 年，第 198 页。 XNUMX）。

瓦劳特甚至可以不写他的一整段诉状。 对他来说，向上塞纳省请求借阅某些中央圣公会文件就足够了 部 档案（位于巴黎郊区），或要求发现 1944-45 年“社区内法庭”档案。 他肯定会在其中找到对他的委托人辩护有用的元素，以及现成的论据（白纸黑字），他可以在 1997-98 年的波尔多使用这些论据，只需在其中用帕蓬的名字代替一位高级律师。犹太官员或其他官员的等级。 他可能会用以下问题来阐述自己的观点：

当场“犯罪”就被赦免，半个世纪后又受到惩罚，这是怎样的正义？ 这不就是釜底抽薪的情况吗？

鉴于瓦罗特对修正主义的敌意，人们很难指望他会使用修正主义论点。 但为什么他在 1997-98 年放弃使用他本人在 1996 年提出的论点，而原告非常害怕听到他使用这一论点？ 我应该有兴趣知道这种“退缩”是否有确切的原因……

因为瓦劳特确实“退缩了”。 原告的一位律师甚至向他提到过这一点； 该言论被报道于 世界，13 月 XNUMX 日：

然后，[先生。 Blet] 提前对辩方的案件表示蔑视：法国当局在驱逐期间进行干预？ “这就是修正主义！” 瓦劳特先生连睫毛都没眨一下。 犹太人参与管理德兰西集中营？ “你真令人作呕！” 然后，“幸运的是，你已经让步了。” 瓦劳特先生点点头。

事实上，瓦劳特经常“退缩”和“点头”。

据 法国信息广播电台 网络上，帕蓬的律师被指控 1 万法郎（4.6 万美元）。 由于他被勒令另外支付 766,000 万法郎（XNUMX 美元）的赔偿金，因此人们可能怀疑他是否能够支付这笔费用。 令瓦劳特高兴的是，帕蓬的破产不会给首席[辩护]律师带来太多悲伤：他的客户中有几位犹太社区的富有代表，特别是莫里斯·姆塞拉蒂-卡萨诺瓦和他的儿子查尔斯，查尔斯是香榭丽舍大街著名餐厅“Fouquet's”的老板。 ”（解放，2 年 1997 月 XNUMX 日）。

就我个人而言，尽管我们的意见存在严重分歧，我还是向 J.-M. 传递了大量信息和文件。 瓦劳特的材料——传统的、非修正主义的——适合帮助他的客户辩护（特别是我去年写的一篇题为“莫里斯·帕蓬和伊夫·朱法：双重标准？”的简短文章）。 如果他没有使用其中的任何一个，那也是故意的，而且出于我不知道的原因。

- 四月5，1998

更正

大部分信息和观点均在发表于 1997 月至 XNUMX 月的杰拉尔德·弗莱明信件的引言中。 XNUMX年 Blog，p。 11，摘自罗伯特·福里森（Robert Faurisson）的一篇文章“克格勃小说家：杰拉尔德·弗莱明”（A KGB Novelist: Gerald Fleming），发表在阿德莱德研究所在线时事通讯（澳大利亚），1996 年 23 月，第 25-XNUMX 页。 对于未能给予 Faurisson 教授适当的荣誉，我们深表歉意。