Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览罗恩·保罗档案馆
我们不需要堕胎之战

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

前总统唐纳德·特朗普上周拒绝承诺实施全国堕胎限制,并似乎将共和党在 2022 年中期选举中的失败归咎于他们,这激怒了许多反堕胎选民。 特朗普甚至批评了佛罗里达州州长(兼共和党候选人)罗恩·德桑蒂斯签署的为期六周的堕胎禁令。 因此,特朗普不仅对国家限制犹豫不决,而且还批评国家限制。 反堕胎选民应该做什么?

从政治上讲,特朗普可能觉得他不像之前的总统竞选那样需要反堕胎投票。 毕竟,他在所有初选民意调查中都遥遥领先,如果没有发生极其不寻常的事件,他几乎是共和党的推定候选人。 他甚至没有觉得有必要参加任何一场初选辩论,跳过第一场辩论,参加塔克·卡尔森(Tucker Carlson)广受欢迎的采访。

特朗普试图安抚反堕胎选民,他重申自己是美国历史上最反堕胎的总统,并宣扬最高法院在他的领导下和他的提名人推翻了罗伊诉韦德案。 他将自己定位为调解人和交易撮合者,承诺在 52 年的政治战争之后最终在堕胎问题上实现和平。

特朗普可能觉得这次在堕胎问题上有更大的回旋余地,这是可以理解的。 反堕胎选民可能对过去三年拜登领导下的文化马克思主义的迅速发展和社会混乱感到非常愤怒,以至于他们甚至准备好迎接白宫回归更加社会保守的价值观的可能性。 如果反堕胎选民在选举日呆在家里,他们最终可能会遇到比白宫里普遍友好的居住者更糟糕的事情。

但事情并不需要这样。 我坚信,问题越困难,解决方案就越应该本地化。 这是多布斯决定的真正成功,因为堕胎从一开始就不应该成为联邦问题。 推翻罗伊诉韦德案使我们回到了我们所属的地方,州和地方法律管辖着宪法上不属于联邦政府的所有问题。

更大的问题最好在离家最近的地方解决。 例如,当家长开始参加学校董事会会议并要求对从新冠病毒限制到学校卫生间里的跨性别者等一切问题负责时,会发生什么。 家长的效率非常高,因为他们只需前往当地学校董事会会议即可要求并获得结果。 有人认为在华盛顿特区的教育部也能得到同样的结果吗?

同样,那些更接近行动的人可以更好地处理移民问题。 理想情况下,这将是一个产权问题,但至少像德克萨斯州这样的州应该在防止外国入侵其边境方面发挥积极作用,而不是等待华盛顿采取行动。

反堕胎选民和看似更为温和的特朗普在这个问题上划定了联邦战线,这是一个错误。 州和地方在堕胎问题上采取行动的大门是敞开的。 总而言之,将权力从华盛顿移交给当地首都或市政厅是胜利而不是损失。

(从重新发布 罗恩·保罗学院 经作者或代表的许可)
 
• 类别: 思想 •标签: 流产, 唐纳德·特朗普, 政治上的正确 
隐藏47条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. Rocky Road 说:

    我真的希望“支持生命者”能够考虑一下他们的立场。 赞成终身监禁的人基本上都是保守派。 那么,哪些人可以堕胎呢? 保守派? 不,自由主义者和黑人,保守派绝对希望减少这两个群体。

    • 同意: mark green
    • 巨魔: JPS
    • 回复: @Emslander
    , @Trinity
  2. Datruf 说:

    同意。 几点。

    1. 女性根本不会再回到生物学的奴隶状态。 这是一个内战的深层问题。 州投票绝对是合适的论坛。 扩散者应该做好失败的准备。

    2. 由于教育权力下放,全国工会和董事会协会应被取缔。 电力总是流向永久性建筑。

    3. 格雷格·阿博特是世界经济论坛美国和人类的叛徒。 当然,他不会做任何真正有效的事情。 看他傲慢的笑容。

  3. Durruti 说:

    总而言之,将权力从华盛顿移交给当地首都或市政厅是胜利而不是损失。

    是的:首先向巴士底狱进军,然后与我们其他公民一起加入,包括军队、警察和国民警卫队,恢复我们的共和国!

    首先是地方斗争,其次是民族自由之路。

    在国民阵线上,唯一表现出智力能力和诚信的候选人是 小罗伯特·肯尼迪.. 特朗普赌场, 德道貌岸然 (每天、每个投票集团都表达不同的立场),以及 疯狂的拜登, 至 腐败的佩洛西,对于寡头们指定为他们认可的民主党候选人的人, – 我需要动词吗?

    最终有决定性的民族(政治)阵线。

    有一个共和国,随着权力的分立,以及少量的选举民主, 肯尼迪 幽默感。 曾经有过更好的时光。 我们有一个国家。 我们有我们的骄傲; 我们有能力善良和温柔。 我们达成了避免核战争的政治协议。 我们支持所有人民国家的独立(大多数时候)。

    我们有工作。 我们有工业基础设施。 我们有一定的言论自由。 我们正在改善所有人的权利!

    我们为成为美国人而感到自豪!

    我仍然感到自豪。

    图片! 2023 年的肯尼迪。 而且现在还不是圣诞节!

    • 同意: Emslander
  4. follyofwar 说:

    最近,纳波利塔诺法官在他广受欢迎的 YouTube 播客《自由判断》中提出了一个令人震惊的观察结果。 他说,如果我没理解错的话,自多布斯决定以来,堕胎率有所上升。 原因是,自从罗伊法案被推翻后,许多蓝色州变得更加支持堕胎,使其在分娩前都合法。 而且,在红色州,当堕胎被列入选票时,所有进一步限制堕胎的努力都失败了。 对于一名来自红色州、想要堕胎但又无法合法堕胎的女性来说,前往蓝色州堕胎是没有问题的。

    那么,共和党从最高法院的这一判决中得到了什么? 首先,上次选举中本应出现的红色浪潮最终失败了,他们勉强赢得了众议院,并失去了参议院的一个席位。 其次,他们坚持不断地捍卫一个只有少数人支持的有争议的问题,而支持堕胎的民主党人将在他们不断的竞选广告中充分利用这个问题。

    特朗普先生明智地避开这个问题。 作为公开宣称的反堕胎候选人,只会提醒选民,通过他在最高法院的选择,他有责任推翻罗伊并引发这场由女性领导的风暴,这将使共和党更难赢得选举。 俗话说——善有善报。

    • 不同意: Emslander
  5. 投票就是纳税牛踩自己的屎,到处抹黑。 他们甚至不会因为你参加狗屎秀而给你带薪假。

  6. 像往常一样,在宪法方面同意保罗博士的观点。 罗伊诉韦德案。 涉 违宪,因为它假定了联邦权力,即修正案 X 规定不属于美联储事务。 即使您认为在某个或任何阶段的堕胎都是谋杀,州和地方司法管辖区也会处理这一问题。

    多布斯 是正确的,即使不幸的是,根据他从纳波利塔诺那里读到的内容,它导致了上面提到的愚蠢战争的情况。

    特朗普,现在他是另一个故事了。 他挑选了一些体面的 SCROTUS 法官来进行改变,或者至少是到目前为止他们站出来的。 然而,他这样做并不是为了多布斯的决定,所以他的自负和胡言乱语再次出现,“看看什么” I 做过!” 如果特朗普是一个真正的立宪主义者,他会仅仅因为这个原因而宣扬这一裁决,并关闭他对任何州堕胎法的漏洞。 那么,如果他是立宪主义者,他就不会做很多事情。

  7. 我会让他休息一下,因为他还有很多其他事情要做,但是,根据本专栏,罗恩·保罗似乎没有跟上德克萨斯州的情况。 (他也是那里的居民。)

    当然, 威达 德克萨斯州诉联邦调查局在伊格尔帕斯和其他入侵热点地区的故事已经遍布各地。 峰值愚蠢 有几篇文章,后者有一个摘要,其中包含一些有关此情况的 VDare 文章的链接。

    我们 21世纪最大的美国故事正在发展吗?德克萨斯州诉联邦调查局——仍然是最大的故事吗?。 当然,日益大规模的入侵是一个大事件,也是美国的生存问题。 然而,故事也可能是:美国与波托马克政权之间的冲突是否会以美联储与各州执法/军队之间的冲突开始? 目前,联邦党人的斗争正在德克萨斯州南部进行。

    现在,另一个问题是,阿博特州长的所作所为是认真的还是只是为了做秀。 他会成为美国人的英雄,还是只是另一个两面派的政客?

    • 回复: @Durruti
  8. Emslander 说:
    @Rocky Road

    事情是这样的,反堕胎者实际上关心每个人的生命,每个人的生命都是按照上帝的形象和样式创造的。 对于一个国家来说,没有什么比保护每个人的生命更重要的了,每个人的生命始于人类 DNA 的新的、独特的组合的创造。 那是在受孕时。

    这就是政客们难以破解的难题,但这是唯一合理的立场。 任何一个以人民意志为基础的国家,如果一开始就允许消灭人民,就不可能生存。

  9. Curmudgeon 说:

    长期以来,我一直困惑为什么美国(和其他国家)关注堕胎本身,而不是女性寻求堕胎的原因。 堕胎现在被用作节育的一种形式,这是它们本来不应该做的。 无论合法与否,一些女性都会寻求堕胎。 尽管“女权主义者”极不同意,但研究表明,女性对孩子更满意。 想要成为“家庭主妇”的女性会受到贬低。 潜在的因素有很多,没有人愿意参与这一讨论,而更喜欢过于简单化的是/否讨论。

  10. 反堕胎选民应该做什么?

    我建议他们不要堕胎。

    他们放弃利用联邦政府为他们的道德版本赋予法律效力。

    “……堕胎从一开始就不应该成为联邦问题。”

    正确的。 特朗普应该说“如果必须的话,请与你的州长一起讨论这个问题”。

    • 同意: Ed Case
  11. follyofwar 说:
    @Emslander

    那些试图将所有堕胎定为非法的人的问题在于,你的不妥协态度将导致与你如此热切寻求的结果完全相反。 不管你喜欢与否,大多数人都赞成保持堕胎合法化,至少在怀孕的前三个月是这样。

    正如罗伊案被推翻后所显示的那样,红州的大多数选民在有机会投票时投票支持堕胎合法化。 合法堕胎是数百万妇女最重要的问题。 由于最高法院的判决,承诺的红潮并没有发生。

    一旦由左翼妇女和少数族裔控制的激进反白人民主党获得众议院和总统的控制权(这可能发生在明年),他们将在所有 50 个州的联邦层面立法堕胎合法化。

  12. Jokem 说:

    对堕胎问题的讨论通常产生的热量多于光。

  13. @follyofwar

    同意。 对于真正的信徒来说,稀有、安全和合法还不够好。 除了将其定为犯罪之外,还可以找到其他方法来使其更加罕见。 首先,结束对异性恋者、白人、基督徒和父母的战争。

    • 同意: follyofwar
  14. @follyofwar

    由于最高法院的判决,承诺的红潮并未发生

    也许这是真的,也许不是,我不知道。 存在令人困惑的选票欺诈和操纵问题(例如通过社交媒体和搜索引擎)。 你有确凿的证据证明你对中期发生的事情的看法是正确的吗?

    • 回复: @follyofwar
  15. BuelahMan 说:

    什么? 特朗普是个反复无常的人吗? 说不是这样的吧

    • 同意: Achmed E. Newman
  16. Emslander 说:
    @follyofwar

    一个人的不妥协是另一个人的原则立场。

  17. follyofwar 说:
    @Rumpelstiltskin

    好吧,在 2022 年大选前几个月,民意调查和媒体都预测会出现红色浪潮。 为什么没有发生? 许多右翼人士认为选民欺诈起了一定作用,但也没有确凿的证据证明这一点。 数百万人确信拜登因选民欺诈而“当选”,但这永远不会在法庭上得到证实。

    显然,像我这样的键盘侠并没有“确凿的证据”来证明我的说法。 其他知识渊博的分析师也得出了同样的结论——多布斯的决定对共和党的选举产生了巨大的负面影响。 也不说明他们是对还是错。 尽可能评估情况并得出自己的结论。

  18. Reg Cæsar 说:
    @follyofwar

    曾经激进的反白人民主党

    很多人,包括这里的评论者,都参与了他们将种族消灭在萌芽状态的激进反白人策略。 我无法理解为什么有人会怂恿这种特殊的犯罪行为。

    我不推荐他的方法,但詹姆斯·查尔斯·科普能够快速而轻松地结束一位非常活跃的反白人活动家的职业生涯。 他已被联邦拘留,但与此同时,也出现了其他更合法的方式来阻止这些人。

  19. Durruti 说:
    @Achmed E. Newman

    当然,日益大规模的入侵是一个大事件,也是美国的生存问题。

    这是否也是“美国的生存问题”?

    为什么攻击/抢劫酒类商店? 里面没有美元,只有酒精饮料。 如果有人要抢劫,或发动叛乱,或发表某种社会/政治声明,社区可能会抢劫/抢劫一家公共食品店,抢劫一大批。 甚至可能分享附近的食物。 酒精是一种营养不良物质。 里面没有$$(商店晚上关门后)。

    可疑、 沃克斯特、 好莱坞、 正在执行什么 在一个古老且最具吸引力的美国老城? 添加计划性流行病、针对俄罗斯的战争、加拿大议会为纳粹欢呼(耶哈!),以及 假装总统 只承认冰淇淋甜筒的国会,以及生活在恐惧中的国会(货币兑换商统治者,他们经常暗杀我们最优秀的人,并掠夺我们的国库),我们可能会进行家庭教育,反对堕胎,并捍卫 特朗普赌场 )-(嗯?)。

    如果您试图回应或讨论此事而不提及 北美自由贸易协定,(以及 OBOMBER 在营销关键法案/政策中的作用 - 旨在摧毁我们的国家,旨在摧毁我们的生产性工业基础,旨在摧毁我们的人民),我会嘲笑你并毁了你的一天。

    主权与荣誉, 小罗伯特·肯尼迪。 无论官方(不可靠)投票总数如何,都将成为我们的下一任总统。 我们可以建立A 影子政府 只承认人民的力量,我们人民承认这是通往复兴、重生和共和的道路。 我们回到 22 年 1963 月 XNUMX 日早上,并从那里开始。

    罗恩·保罗 已经是我们的国务卿了,并且 兰德·保罗,我们参议院的领袖。 6月XNUMX日,是一部哑剧,一部悲伤的戏仿,(但这可能是好莱坞的意外让步),梦想,前进的脚步 ,(如果是真的,如果由我们人民领导),如果得到工人、青年、士兵、警察的支持,可能会将时钟拨回我们拥有工业部门的时代,一位真正的宪政总统,领导了一个有点美国式的国会。

    有人说。 “一个梦想胜过一千个现实。”

    *【如果您有更好的想法,专栏 政治家罗恩·保罗 对他们来说是一个很好的地方。]

    • 回复: @Achmed E. Newman
  20. Trinity 说:
    @Rocky Road

    黑人和堕胎? 罗特洛姆夫瓦奥。 真是一堆废话。 唯一比黑人生育更多婴儿的女性是梅斯卡纳女性。

    反白人人群支持堕胎,因为大多数被堕胎的婴儿都是白人。

    黑人和堕胎。 哈哈。 是的,当然可以。 把这句话告诉那个带着八九个孩子的三十多岁的黑人。

    • 谢谢: Ed Case
    • 回复: @Rocky Road
  21. @Durruti

    杜鲁特先生,虽然你提出了美国面临的许多糟糕问题,但你似乎并不理解“存在主义”的含义。 尽管目前情况看起来并不乐观,但其他问题还是可以面对的。

    移民入侵,好吧,除非它不仅被彻底阻止而且被扭转*,否则美国就没有什么可修复的了。 如果人们是不同的人,为什么我关心其余的问题是否得到解决?

    如果您有更好的想法,政治家罗恩·保罗的专栏是一个很好的地方。

    我阅读 Ron Paul、Lew Rockwell 和他的作家 Vin Suprynowicz 等人的作品已有 20 多年了。 然而,杜鲁特,我可以告诉你,在过去半个世纪到来的 50 万或更多移民及其子女中,不到 1% 是罗恩·保罗的新粉丝。 这不是一群崇拜自由、自由和宪法的人。

    小罗伯特·肯尼迪 (Robert Kennedy Jr.) 相信“气候灾难”(Climate Calamity™),又名“全球沸腾”,这是胡说八道,就像功夫流感恐慌一样,它正被用来控制经济的更多主要部分。 那是弱智,所以我不想和那个傻瓜有任何关系。

    我会嘲笑你并毁了你的一天。

    不,我不需要写有关 NAFTA 的文章,因为我不想在这里写一篇 3 英尺长的文章。 你不会用评论毁了我的一天,因为我没有完全阅读你那些 3 英尺长的帖子。

    我同意你的大部分观点和你的自由主义态度,但你每次都重复同样的事情,从来没有提供任何解决方案,除了我们必须跟随这个80多岁的领导者,仅此而已。 我非常喜欢罗恩·保罗,但即使是年轻的版本也无法凭一己之力改变它。 他试过了…

    有人说。 “一个梦想胜过一千个现实。”

    是的,但你必须在某个时刻醒来并面对现实。 谁写了那些废话,小罗伯特·肯尼迪?

    .

    * 这意味着大规模驱逐和前者将发生的自我驱逐。

    • 回复: @Mark G.
    , @Durruti
  22. Ed Case 说:
    @Emslander

    你最终会得到应有的政府,你无法对道德进行立法,而反堕胎主义者则通过向极端自由派投掷选举而充当中间派政党的第五纵队。

    从长远来看,共和党最好的出路就是清除这些人。

    • 回复: @Emslander
    , @Drapetomaniac
  23. Mark G. 说:
    @Achmed E. Newman

    最大的问题是控制联邦政府支出。 正如你所说,大多数移民都是不小的政府支持者,因此我们需要结束开放边界。 我认为德桑蒂斯会比特朗普更好。 在上次共和党辩论中,他表示他不会像特朗普那样增加XNUMX万亿美元的国债。

    • 回复: @Achmed E. Newman
    , @Jokem
  24. Durruti 说:
    @Achmed E. Newman

    我没有完全读完你那三英尺长的帖子

    杜鲁特先生感谢您的回复。 我也一样。

    您的回复包含很多值得考虑的内容。 并且所有 1.25 英尺都已被读取。

    • 哈哈: Achmed E. Newman
    • 回复: @Achmed E. Newman
  25. @Durruti

    谢谢.

    直到我想也许一天左右之后,人们才能同时做到这两件事——否则软件只会切换响应。 实际上让我尝试一些东西。 我要放第二个 LOL 在那里,然后看看我是否可以将其中之一更改为 谢谢.

    不,没成功,抱歉。

  26. @Mark G.

    马克,我恭敬地不同意野性支出对于生存至关重要 美国人。 是的,这是为了波托马克政权政府(我知道你是其中的一部分,但我想你对此表示同意)不仅如此,而且是 财务愚蠢 此时此刻是不可避免的。

    我非常支持罗恩·德桑蒂斯,但他甚至罗恩·保罗*本人都无法在不遭受巨大财务痛苦的情况下让我们摆脱目前所处的巨大困境。 问题是,美国人将如何应对即将发生的事情。 马克,这不是 1-3 年前最后一次大萧条时期那个统一、自力更生、85/95 农村居民居住的美国。

    现在,当经济崩溃发生时,这些多样化(是的,我以一种不好的方式使用它)、沉迷于屏幕的城市人口将如何应对?

    我认为重要的是,像罗恩·保罗这样的人尽最大努力让足够多的美国人了解有限的政府、健全的货币和其他导致国家失败的东西,这样当SHTF。 (人们对此了解不多,但去年大萧条时曾有人试图让美国朝这个方向发展。即使有一位主要的社会主义卑鄙总统和他超过 12 年的努力,这也没有成功,因为我们是团结的美国人仍然理解宪法的理想。)

    回到我最初的观点,正如我写给杜鲁蒂的那样:如果我们是一个完全不同的国家,就人口而言,我不在乎会发生什么。 我可以随心所欲地去共产党。 我出去了!

    .

    * 这就是说,记住,花钱的是国会。 总统可以提出预算,也可以拒绝签署预算。

    • 回复: @Mark G.
  27. Mark G. 说:
    @Achmed E. Newman

    我认为当即将到来的经济崩溃发生时,人们根本无法很好地应对它。 大多数人仍处于否认阶段,你无法说服他们放弃这一点。 也许是时候停止考虑改变想法,而专注于当它到来时你将如何在个人层面上处理它。 至少我是这样看待未来的。

    • 回复: @Achmed E. Newman
  28. @Mark G.

    我是一个末日准备者,你也是一个末日准备者……你们难道不想也成为一个末日准备者吗?

    马克,我同意在个人层面上处理事情,与波托马克政权、当地爪牙以及整个系统分开。 不过,改变想法还是好的。 他们可能最终成为反政权社区的一部分,永远不知道……

  29. Technomad 说:

    当我在共和党中更加活跃时,我注意到即使在共和党集会上,我遇到的许多女性,尤其是育龄女性,也比整个政党更不“反堕胎”。 即使是对堕胎感到不舒服的女性也希望在真正的紧急情况下有选择。 有点像必须射杀窃贼或入室盗窃者。 没有人神智正常 希望 这样做,但有时这是不可避免的。

    像印第安纳州那个需要堕胎的 10 岁女孩这样的案例对“反堕胎”事业没有帮助。 那些泡沫恋物癖者对让她堕胎的想法感到愤怒,尽管事实上她 被强奸了。 这是毫无疑问的,因为据我所知,10 岁远低于同意年龄。 在这种情况下,坚持“人类生命的神圣性”对大多数理智的人来说并没有什么好处。

    怀孕也可能而且确实会带来严重的后果,为了母亲的利益需要终止怀孕。 我有几个朋友不得不进行晚期堕胎,否则他们就会死去。 与“反堕胎”宣传相反,除了紧急情况外,没有任何有信誉的医生会出于任何原因在怀孕后期进行堕胎。 这么晚了,这是一项危险的行动。

    如果“反堕胎”人士不喜欢堕胎,他们应该尽最大努力推动节育(据我所知,Norplant 是一种正确的治疗方法)。 不幸的是,他们中的很多人要么是天主教徒,要么花了太多时间与天主教徒相处,并接受了他们的一些不太理智的想法。

    • 同意: Mark G.
    • 哈哈: Emslander
    • 巨魔: JPS
  30. Jokem 说:
    @Mark G.

    我长期以来一直坚持让华盛顿特区退出命令经济业务,加强第二修正案将消除美国 2% 的问题。

  31. Emslander 说:
    @Ed Case

    将反对合法堕胎的人从共和党中清除出去,就不会留下任何右翼政党。 乡村俱乐部共和党乐队已经占据了你的位置四十年。 当资产阶级净化生活时,它就失败了。 时期。

    在我们恢复人类生命和拥有众多孩子的完整家庭的优先权之前,在美国不会发生任何有意义的事情。 如果在人类生命问题上做出“妥协”,这些事情就不会发生。

    这是一个关乎存在的问题,朝你的方向前进就会导致不存在。

    • 同意: JPS
    • 回复: @JPS
    , @mulga mumblebrain
  32. @Ed Case

    自我分类,但政府是关于控制的,而自我分类意味着更少的控制。

  33. Durruti 说:

    对于所有特朗普的辩护者:

    听这个视频的结尾。

    https://www.youtube.com/watch?v=vczuWp5qgIA

    特朗普赌场 & 疯狂的拜登,以及大多数其他政府 - 国会政客,都是叛逆的谋杀渣滓。

    • 回复: @Jokem
  34. Jokem 说:
    @Durruti

    特朗普比拜登有所进步,但我不是一个辩护者。
    兰德·保罗将是我在所有可能当选的人中的选择。

    • 回复: @Durruti
  35. Durruti 说:
    @Jokem

    兰德·保罗将是我在所有可能当选的人中的选择。

    肯尼迪, 保罗, 加巴德? 麦金尼?

    我们所需要的只是一场诚实的选举。 即使是一场几乎诚实的选举。

    有不错的美国候选人,但我们还没有一个诚实的人,& 君主 自 1960 年以来一直进行选举。我们人民必须让人们感受到我们的存在,这是一项艰巨的任务。

    • 回复: @Jokem
  36. Jokem 说:
    @Durruti

    肯尼迪、保罗、加巴德? 麦金尼?

    我也许能忍受这些,但在我看来,兰德·保罗是最有可能当选的。

  37. @Emslander

    对于一个国家来说,没有其他利益比每个人的生命更重要

    不,这不对。 有很多人需要杀戮。 我们纳税是为了让愚蠢、暴力、疯狂的人活下去,并提供合法身份,以便社区活动家可以为民主党投票。

    如果你的敌人正在将自己从基因库中剔除,那么就没有道德理由阻止他们。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @Emslander
  38. JPS 说:

    特朗普从未逃避他的疫苗立场,仍然赞扬将这种致命的、造成严重后果的注射强加给数百万人,但在所有关于民主党窃取选举的言论之后,他转而声称共和党因堕胎而失败。 每个热爱自由的美国人现在都应该理解特朗普了。 如果他们不这样做,那是因为他们是傻瓜,想要被愚弄。 特朗普想取悦他的犹太人,但特朗普对反堕胎运动的攻击是不可原谅的。 另一方永远不会原谅一个对女权堕胎爱好者说出这些话的民主党人。 我们有责任将这位犹太复国主义者脚下的共济会仆人置于火中。

  39. JPS 说:
    @Emslander

    悲剧在于,在共和党的影响下,反堕胎运动支持了布什家族(他们是计划生育家庭)、共济会成员多尔、犹太复国主义恶棍麦凯恩、摩门教全球主义者罗姆尼以及现在的特朗普等政客。我们之所以对他发起攻击,是因为他因为做了之前所有候选人承诺的事情而受到了如此大的压力。

    很多右翼人士都反对特朗普,因为他们相信2016年特朗普无法获胜的废话。现在,在2020年和过去三年发生的事情之后,他们仍然相信他能够获胜。

    不要再相信犹太人告诉你的可能或不可能的事情,而开始相信反堕胎运动的政治力量。 我们无论如何都不应该坐下来接受特朗普的谩骂。 他应该向美国下跪,而不是向那些该死的犹太复国主义犹太人下跪! 否则他不应该得到我们的一票。 那些反对 ADL/计划生育联合会的人是唯一会反对我们所计划的人。 其余的人都愿意合作来毁灭我们的人民。

    • 谢谢: Emslander
    • 回复: @mulga mumblebrain
  40. 反堕胎厌女者已经从限制堕胎,发展到彻底禁止、禁止堕胎药物,现在又限制旅行,以阻止妇女到其他不那么愚昧的司法管辖区寻求帮助。 由于堕胎从未被完全压制,这只意味着更多的女性死于后院堕胎,这可能是厌恶女性主义者想要的。 这与“反堕胎”无关,而只是与控制女性及其令人难以忍受的性行为有关。

  41. @JPS

    另一个在其疯狂的种族战争梦想中将女性子宫视为武器的怪胎。

  42. @Emslander

    普通美国家庭如何养活“许多孩子”,你这个白日梦加元?

    • 回复: @Emslander
  43. Emslander 说:
    @mulga mumblebrain

    作为五个成年孩子的父亲,我很乐意向您解释,但我认为您不会听。

    你似乎认为尊重女性成为母亲的内在愿望是反女性的,所以我猜你没有能力理解上帝的计划或他愿意支持那些决定遵守这些计划的男人和女人。

  44. Jokem 说:

    正如我所说,讨论产生的热量多于光……

  45. Rocky Road 说:
    @Trinity

    查看有关谁堕胎的统计数据。 黑人已经接近顶峰了。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ron Paul评论