纽约大学和普林斯顿大学俄罗斯研究和政治名誉教授史蒂芬·科恩（Stephen F. Cohen）和约翰·巴切勒（John Batchelor）继续（通常）每周对新的美俄冷战进行讨论。 （以前的分期付款，现在已经是第五年了， TheNation.com.)

总结他的主题之一 新书, 与俄罗斯战争？ 从普京和乌克兰到特朗普和俄罗斯门，科恩（Cohen）辩称，俄罗斯政府对克里姆林宫的企图“破坏美国民主”的企图本身可能会削弱对这些机构的信心。

自从俄罗斯门指控开始出现两年多以来，他们的核心叙述一直围绕着克里姆林宫据称代表当时的候选人唐纳德·特朗普“干涉” 2016年美国总统大选的企图。 近几个月来，许多领先的美国媒体对这一论点进行了进一步的论证，表明普京的克里姆林宫实际上将特朗普置于白宫之中，现在正试图以特朗普的名义影响6月XNUMX日的中期选举，尤其是众议院竞选。和共和党。 根据一页 “纽约时报” “报告，” 例如，普京的特工“正在精心策划“信息战”运动，以干预美国中期选举。”

尽管有充分记录的文章， 加雷斯波特 和 亚伦·马特（AaronMaté） 为了有效地消除有关2016年和2018年的这些指控，主流媒体继续在宣传它们。 偶尔被认为缺乏“公开证据”的人有时被引证为克里姆林宫“在选举日造成破坏的破坏能力的武器库”，这是俄罗斯深谋同谋的证据。 （请参见示例 艾伦·麦克劳德（Alan MacLeod）引用 在FAIR.org。）

这些鲁ck的指控所造成的损失是它们本身可能对美国民主造成的长期损害。 考虑以下可能性。

尽管仍未得到证实，但克里姆林宫将特朗普置于白宫的指控给他的总统职位以及总统机构本身都蒙上了巨大的不合法阴影。 这不太可能完全由特朗普来结束。 如果克里姆林宫有权影响一次总统选举的结果，那为什么不进行另一次总统选举，无论是共和党还是民主党？ 2016年总统大选是这样的指控在美国政治历史上第一次广泛传播，但这可能不是最后一次。

现在，同样的阴影笼罩着6月XNUMX日的选举，也因此笼罩着下一届国会。 如果是这样，在短短两年内，美国代议制民主的两个基本制度的合法性将受到挑战，这也是历史上的第一次。

如果美国大选真的很容易受到俄罗斯“干预”的影响，那么这对人们对美国大选的信心又怎么说呢？ 6月XNUMX日有多少失败的候选人会拒绝谴责克里姆林宫？ 在上届总统大选两年后，希拉里·克林顿和她坚定的支持者仍然没有这样做。

从重要报告和最近的意见调查中我们知道，自2016年以来，俄罗斯门丑闻的起源和持续关注主要是美国政治情报媒体精英的产物。 它不是源于美国人民，而是源于选民本身。 因此，盖洛普民意调查最近显示，接受调查的人中有57％希望改善与俄罗斯的关系。 其他调查显示，在6月XNUMX日，俄罗斯之门对可能的选民来说根本不是一个问题，尽管如此，它仍然是美国精英们的头版问题。

的确，Russiagate已透露 许多美国政治媒体精英对美国选民的卑鄙态度-他们有能力做出明智的，理性的选举决定，这是代议制民主的基础。 值得注意的是，这种对普通公民的鄙视与俄罗斯政治知识分子的长期态度相呼应，正如最近一位著名莫斯科政策知识分子的论点所表明的那样，俄罗斯的专制主义并非源于国家精英，而是源于国家的精英阶层。 员工的“遗传密码”.

对于美国选民做出明智的选举选择的能力，美国精英似乎也有类似的怀疑态度。 大概这是当前计划（官方，公司和私人计划）激增的一个因素，这些计划旨在将审查制度的内容引入美国的“媒体空间”，以过滤“克里姆林宫的宣传”。 似乎在这里，精英们将决定什么构成这种“宣传”。

“华盛顿邮报” 最近给了 这样的例子：“在俄罗斯和叙利亚政府军与美国官员多年来被描绘为对巴沙尔·阿萨德总统专制政府的合法起义中与“恐怖分子”作斗争时，给予他们有利的描述。” 就是说，认为普京和阿萨德的部队即使在更接近事实的情况下也在与恐怖分子作斗争，这是“克里姆林宫的宣传”，因为这与“美国官员多年来的所作所为”不符。 这也是苏联审查制度的指导原则。

如果不能完全信任美国的选举过程，总统职位，立法机关和选民，那么美国民主还剩下什么呢？ 诚然，这仍然只是一种趋势，是一个预兆，但没有尽头。 如果它预示着“破坏美国民主”，我们的精英将指责克里姆林宫。 但他们最能回忆起沃尔特·凯利（Walt Kelly）的传奇卡通人物Pogo的发现：“我们遇到了敌人，而他就是我们。”