Unz评论•另类媒体选择$
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 博客浏览泰德·罗尔(Ted Rall)档案
您可以投票给第三方吗? 参加测试。

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B
显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

认为第三方是破坏者的想法是毫无根据的阴谋论,与尼斯湖水怪、草丘上的人和披萨门一样。 但是,如果你像许多民主党人一样担心投票给绿党的科内尔·韦斯特这样的第三方,或者如果他们齐心协力的话,来自无标签党的某个人可能会提高唐纳德·特朗普重返共和党的机会,该怎么办?明年白宫?

考虑到特朗普的四年是多么奇怪、狂躁和疲惫,我不会责怪你偏执。 对于民主党来说,这是一段艰难的时期,比之前的共和党政府时期更艰难。 你受了创伤。 你会做大约 什么 阻止这种事再次发生!

(我们这些真正的左翼人士,而不是民主党人,发现特朗普在白宫的时光更有趣,而不是令人沮丧。当然,他大多做了我们不喜欢的事情。但拜登也是如此。无论如何,这与我们无关......不是本星期。)

别担心。

我们有这个。

假设你有良心,你很可能能够投票给第三方,而不会增加特朗普复辟的可能性一丁点。 握住我的手,让我们找到您紧迫问题的答案:您可以安全地投票给第三方吗?

第一层过滤:你生活在摇摆不定的状态吗?

在48个州,普选的胜利者赢得该州所有选举人票。 再加上许多州要么是共和党占多数,要么是民主党占多数——差距很大——选举团的赢家通吃计划确保了少数派第三方的选票只能(理论上)以“摇摆”的方式改变结果。状态”,投票可能会以任何一种方式进行。

例如,民主党总统候选人,无论是乔·拜登、小罗伯特·F·肯尼迪还是芜菁甘蓝,都将赢得我居住的纽约。 因此,像我这样的纽约人可以高兴地投票给韦斯特博士或我的猫或无标签,因为他们知道他们不会做任何事情来帮助特朗普。

2024 年将有四个摇摆州:佐治亚州、威斯康星州、亚利桑那州和内华达州。 如果您是 92% 的美国选民中的一员 不能 居住在这四个摇摆州之一,您的投票是 100%保证对选举没有任何影响。 投票、不投票、投票红色、投票蓝色、投票绿色,都没有区别——你的州将落入红色或蓝色栏。 我们已经知道是哪一个了。 没有什么可以改变结果。

立即订购

缅因州和内布拉斯加州按比例分配选举人。 在这两个低人口比例投票州之一,理论上您可以影响单张选举人票的分配。 然而,最接近的合法选举人票差距是 23 年的 1916 票。(布什以 5 票击败戈尔,但那是在最高法院将佛罗里达州判给布什之后。1876 年蒂尔登与海耶斯的竞选被正式列为获胜者一名选举人,但由国会在一项疯狂的种族主义腐败协议中决定,并被普遍认为是非法的。)

如果您属于居住在佐治亚州、威斯康星州、亚利桑那州和内华达州的 8% 人口,请继续阅读下文。

如果没有,就停在这里。 恭喜! 您可以投票给第三方!

第二个过滤器:好的,您是佐治亚州、威斯康星州、亚利桑那州或内华达州的居民。 共和党和民主党总统选票之间的可能差距是多少?

注意这个数字。

第三个过滤器:作为佐治亚州、威斯康星州、亚利桑那州或内华达州的居民,您个人控制着多少选票?

如果你是像南卡罗来纳州民主党领袖詹姆斯·克莱伯恩这样的政治权力掮客(但实际上不是他,因为南卡罗来纳州不是一个摇摆州),这个数字可能会很高——数千甚至数十万。 否则,因为当你进入投票站时你只能控制你的一票,所以这个数字是一。 记下你的号码。

第四个过滤器:从第二个过滤器问题的答案中减去第三个过滤器问题的答案。

如果答案大于零,恭喜! 您可以投票给第三方!

如果答案为零或更少,则停止。 你 不得 投票给第三方。 作为理查德·戴利式的政治老板,或者选举机器黑客,或者无论你是什么可怕的人,可以让你控制无数其他人的选票,对你来说,将你的许多选票投给第三方而不是投给第三方是鲁莽和不负责任的。乔·拜登,因为你的摇摆州可能因此落入特朗普之列。

政治漫画家、专栏作家和图画小说家 Ted Rall(推特:@tedrall)与漫画家 Scott Stantis 共同主持左右 DMZ America 播客。

 
• 类别: 思想 •标签: 2024选举, 民主党, 唐纳德·特朗普, 共和党 
隐藏25条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
    []
  1. 如果您是不住在这四个摇摆州之一的 92% 的美国选民之一,那么您的投票 100% 保证不会对选举产生任何影响。

    如果一不小心,第三方变强了,那么影响就很大,绝对可以左右选举

    1)如果第三方很弱,可以投票给它

    2)如果该党有点强势,就会左右选举。 并且总是从相似的政党手中夺走选票。 也就是说,它会偏向“敌人”,即对方。

    3)第三方要想赢得选举,就必须非常强大。

    • 不同意: American Citizen
    • 回复: @American Citizen
  2. meamjojo 说:

    我的目标是阻止特朗普再次当选总统。 时期。

  3. Anonymous[327]• 免责声明 说:

    至少自 2000 年以来,民主党官员一直在否定第三方投票,甚至不向公众公开这些选票。 所以任何人都可以投票给第三方。 任何人都可以在一碗玉米片中自慰。 这两种姿态都是同样有效的改善措施。

    中央情报局政权废除未经授权的选举意图表达。

  4. [……]我不怪你偏执。 对于民主党来说,这是一段艰难的时期,比之前的共和党政府时期更艰难。 你受了创伤。 […]

    美味有趣的花絮!
    特德·拉尔 (Ted Rall) 完整确认 无意 方式——民主党人患有精神疾病和/或精神脆弱。
    “酷孩子”号召 Free Introduction “自己”,对吗?

    • 回复: @Bro43rd
  5. Notsofast 说:
    @meamjojo

    听起来像是pms,还是tds? 无论哪种方式,他都爬进了你的脑袋,或者是你的床? 可怜的乔乔,请给我们看看洋娃娃上那个可恶的橙色男人碰了你的地方。

    • 同意: Legba
    • 哈哈: Biff
  6. Carly 说:

    在过去的 3 次选举中我都投票给了第三党。 我认为这是对精英的抗议投票,给了我们选择的错觉。 两个政党只给我们拥有拥有我们的人官方认可的候选人。 我知道我们永远不会找到真正优秀的候选人,所以我的第三党投票只是对当权者的 FU。 除了让我感觉良好大约 3 秒钟之外,我的投票没有任何作用。

    如果我投票的第三党导致特朗普当选,那不是我的问题。 如果民主党想要我投票,他们应该给我一个像样的候选人。 我不欠他们任何东西。

    可悲的现实是,在当今时代,共和党是唯一仍然保持着某种松散的理智依恋的人。 左派已经脱离了深渊,投票给他们就像投票给在街角咆哮并在人行道上拉屎的无家可归者一样。 即使是特朗普的可笑品牌,也比普通民主党坚持给孩子洗脑,让他们拥有即插即用的生殖器,可以随心所欲地改变,同时他们认为让幼儿园的孩子接触色情片是一件好事,这也是一个更好的选择。 当特朗普入狱时,我会投票给他,然后再投票给民主党。 2016 年我绝不会想到我会认真考虑投票给特朗普,但我现在来了。

    特朗普也被拥有了,但至少他只是想抓住女性的手,而不是想穿着她们的皮肤。 讽刺的是,特朗普这次是不那么厌恶女性的选择。

  7. 特朗普不是共和党人。 利兹·切尼是共和党人。 肯尼迪不是民主党人。 所以你的算术就是废话。 任何人都可以投票给任何人或任何人。 深层政府将决定谁是总统。 请放心,他们不会选择特朗普、德桑蒂斯或肯尼迪。 他们也不会选择拜登。 拜登就是个被宠坏的货。 选民可以猜测谁将“赢得”选举。 但他们在这件事上没有发言权。

  8. 如果罗斯·佩罗在 1992 年不是表现得如此反复无常……谁知道呢?

  9. Speermann 说:

    更多功能失调的政党也无济于事。

  10. Biff 说:

    考虑到特朗普的四年是多么怪异、狂躁和疲惫不堪,

    对我来说一切如常,除了一场新的战争。

    • 同意: Bro43rd, SafeNow
  11. @4HONESTY.com

    19年罗斯·佩罗获得1992%的选票,获得0张选举人票。

    你可以说他从布什那里夺走了选票,但这忽略了布什所进行的平淡乏味的竞选活动(可能认为作为赢得战争的现任总统,他不会遇到真正的挑战者)。 克林顿比另一位在联邦政府工作过的老人更年轻、精力充沛,而且似乎更符合 1990 世纪 XNUMX 年代的时代潮流。

    • 回复: @Anonymous
  12. Anonymous[273]• 免责声明 说:
    @American Citizen

    美国公民——如果你认为比尔·克林顿是一位无害的总统,伙计,你是不是太这么想了。
    比尔·克林顿是把美国工人阶级交给中国人屠杀的SOB,也是那些继承了寡头前辈财富的游手好闲的“幸运儿”。
    你可以放心地打赌,他和邪恶的女巫(嫁给了他)有着受过良好教育的美国工业工人精英的典型仇恨。 他和希拉里鄙视这样一种想法:他们受过高等教育,但赚的钱还比不上联合汽车工人工厂里为装配线上的汽车安装轮胎的懒虫。 克林顿夫妇和其他受过良好教育的孩子们一样,对高薪体力劳动者怀有深深的仇恨,因为他们比那些受过高等教育但基本上一文不值的文科学生赚得更多。 克林顿夫妇一定是向恶灵发誓,因为恶灵给了他们机会,让他们永远把“乔·西克斯帕克”放在他肮脏的工作牛仔裤里,永远放在这个地方(在一堆的底部)。
    是的,1972 年,比尔·克林顿 (Bill Clinton) 确实支持向国旗吐口水,并判处美国工人阶级终身劳役。

  13. anon[137]• 免责声明 说:

    “缅因州和内布拉斯加州按比例分配选举人。 在这两个低人口比例投票州之一,理论上你可以影响单张选举人票的分配。”

    缅因州还实行排名选择投票,因此您不必为是否选择第三方而烦恼。 每场比赛您可以投票给两名候选人; 第一选择和第二选择,这样您就可以在同一次选举中同时投票给小党候选人和主要党候选人,而无需决选。 顺便说一句,在 2016 年大选中,候选人特朗普认真对待了这张选举人票,并在竞选期间多次前往该州尝试获得这张选举人票。 尽管选举结果并不像预期的那么接近,但总统。 特朗普事后仍然吹嘘他在缅因州获得的一张选举人票以及他为获得这张选举人票而付出的努力。

  14. Speermann 说:

    不是已经有第三者像小鸡一样向它的两只翅膀鞠躬了吗?

  15. @meamjojo

    “我的目​​标是阻止特朗普再次成为总统。 时期。”

    但为什么? 他实际上不会做任何事情……就像上次一样。

    您的目标实际上只是向所有其他 NPC 发出 REEEEE 信号! 你讨厌特朗普,讨厌他所说的一切,但实际上永远不会这么做!

    你甚至不知道他代表什么,甚至不知道他会做什么(因为他没有、不能、不会、不会),即使在他甚至不可能当选的情况下,这从来都不是无论如何都会发生。 不妨在胸前贴上一张定制的贴纸在城里散步,上面写着:“我讨厌那些白人!!! 你知道,真正的美国人!!!” ——这就是你真正想要开始的。

  16. TG 说:

    有时特德·拉尔会说一些很有智慧的话。 有时他来自仙女座星系的斯泰伦星球。

    你好,斯凯隆星球! 进来吧,斯凯隆星球!

    1.“拜登”(即一群完全不道德的掠夺性亿万富翁的公众形象)将比特朗普的另一个四年糟糕得多。 至少特朗普确实减少了移民。 “拜登”向第三世界难民打开了闸门,这将压垮美国工人阶级,就像历史上这种强迫人口增长压垮了劳动力一样。

    2.第三方是荒谬的。 万一某个政党获得支持,它只会像目前的两个主要政党一样被拉拢。

    3. 我投票给特朗普,因为我还能做什么? 但在这一点上,这并不重要。 也许我应该承认,现代“民主”是一个将权力私有化、责任社会化的骗局。 让我们至少让富豪们对他们在这个马戏团中所做的事情和所做的事情负责。

  17. BuelahMan 说:

    和我一起说(我已经说了二十年了):

    再也不会R或D!

  18. 投票没有任何作用。 如果这样做那就是非法的。 看看邪恶的美国帝国拥有的欧盟附庸

  19. Anonymous[961]• 免责声明 说:

    你甚至不能投票给第二党。 联邦党人协会的中央情报局特工(为特朗普提供了不诚实的中央情报局监察长)在这里告诉你,宪法规定特朗普不能参选。 你不能投票给他,所以就这样。

    https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/post-files/135984065/1ef2cdfa-a404-4d3f-b229-d31ac33ab9e6.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAUM3FPD6B3QYIIL2E&Expires=1691935860&Signature=X4QTerOq6I2x3a%2BjjsoUJUJ0lWA%3D&response-content-disposition=attachment%3B%20filename%3D%22Ssrn_Id4532751.pdf%22

    因为他对中央情报局的选举操纵行为犯下了选举罪。

  20. Anonymous[405]• 免责声明 说:

    你甚至不能投票给第二党。 联邦党人协会的中央情报局特工(为特朗普提供了不诚实的中央情报局监察长)在这里告诉你,宪法规定特朗普不能参选。 你不能投票给他,所以就这样。

    https://substack-post-media.s3.amazonaws.com/post-files/135984065/1ef2cdfa-a404-4d3f-b229-d31ac33ab9e6.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAUM3FPD6B3QYIIL2E&Expires=1691935860&Signature=X4QTerOq6I2x3a%2BjjsoUJUJ0lWA%3D&response-content-disposition=attachment%3B%20filename%3D%22Ssrn_Id4532751.pdf%22

    因为他对中央情报局操纵选举犯下了选举罪,这就是民主。

  21. 但你的选票会被计算在内吗? 早在 1988 年,我就不喜欢那些通常怀疑的人提供的任何一个选择。 我把票投给莱诺拉·富拉尼和新联盟党。 我不知道它们代表什么,但我正在进行某种“测试”。 选举结束后,当地报纸发布了“投票画布”,显示了各选区所有候选人的完整投票结果。 在我的选区,富拉尼获得零票。 那时我们在老式投票机上投票,你可以拉动杠杆。 我从来没有报告过。 我该向谁报告? 他们会做什么? 但自那次选举以来,我没有认真对待任何选举。

  22. 无趣的漫画家也缺乏有用的洞察力,十一点就开始拍电影了。

    • 哈哈: Bro43rd
  23. 我在 3 年至 1996 年举行的五次美国总统选举中投票给了第三党/独立/写入候选人。 我可能会永远继续下去,但特朗普让我误入歧途。

当前评论者
说:

发表评论-对超过两周的文章发表评论,将在质量和语气上进行更严格的判断


 记得 我的信息为什么?
 电子邮件回复我的评论
$
提交的评论已被许可给 Unz评论 并可以由后者自行决定在其他地方重新发布
在翻译模式下禁用评论
通过RSS订阅此评论主题 通过RSS订阅所有Ted Rall评论