RSS
许多医学专家和记者认为小罗伯特·F·肯尼迪关于疫苗的看法是错误的。 他们表示，2024 年民主党总统候选人提名候选人肯尼迪错误地表示 COVID-19 疫苗无效，并错误地证实了儿童接种疫苗可能导致自闭症的说法。
许多人（全都是支持拜登的民主党人）表示，小罗伯特·肯尼迪的观点非常危险，以至于会自动抢先他就任何其他问题发表的言论。 他们说，如果他闭嘴，社会就会受益。 他们说，不应该给他一个公共平台，应该让他保持沉默，我们不应该听到他的声音，因为我们可能会相信他，这可能会造成可怕的伤害。
甚至他的家人也告诉他去STFU。
作为一个没有受过医学教育的长期非流行病学家，我不知道谁是对的。 然而，我确实知道这一点：任何认为自己有权决定我能听到哪些信息或我能从谁那里听到信息的人都可以下地狱。
为了便于论证，让我们规定，这些记者和医生，我从未见过或了解他们，他们没有偏见，也没有恶意，他们关心全人类的福祉，特别是我。 让我们进一步规定，他们是100%正确的，RFK Jr.是100%错误的。 我们甚至可以假装这些人从来没有“揭穿”被证明是真实的“阴谋”，也没有宣扬阴谋，就好像它们不是谎言一样。
即便如此：如果我愿意的话，我要求有权听取他的意见。 RFK Jr. 有权犯下严重、危险的错误，我有权听他愚蠢、不正确的咆哮，他在这些咆哮中完全没有得到任何正确的东西，我也有权被欺骗去相信那些愚蠢、虚假甚至错误的事情。如果我这样选择，那就危险了。
我的大脑，我的选择。
然而，精英们并不这么认为。 他们认为自己比你我更聪明。 我们应该听他们的。 那些不同意他们的人应该被关闭。
2022 年，拜登政府受到了批评，当时其国土安全部（一个具有法西斯名称的政府实体）推出了奥威尔式的虚假信息治理委员会，其既定目标是“协调打击与国土安全相关的错误信息”。
DGB 被扼杀，但近年来以“父亲最了解”为主题的审查活动激增，其中大部分来自倾向民主党的机构。 报纸和其他媒体推出了事实核查网站，并记录了总统所谓的谎言清单，后者从总统被任命为唐纳德·特朗普时开始和结束。 联邦调查局和其他三字母机构告诉社交媒体公司哪些帖子需要限制或删除，并向他们提供了应该关闭的帐户列表。 至少有一家与秘密情报机构有密切联系的公司声称可以告诉您哪些新闻媒体可以信任。 俄罗斯和乌克兰之间的战争促使苹果和谷歌应用商店下架了俄罗斯官方媒体的平台。
在大流行期间，对偏离“主流”（即社团主义）叙事的新闻和观点进行描述的努力如火如荼地进行。 政府和媒体合作打击他们所谓的错误信息和虚假信息（别人的，而不是他们自己的）。 他们竭尽全力边缘化并阻碍小罗伯特·肯尼迪的候选资格和进入信息空间的努力，这是新冠病毒信息战的延续。
错误信息和虚假信息是真实存在的，它们对现实世界的影响不应被最小化。 奇怪的 QAnon 阴谋游戏/邪教促成或导致了针对保罗·佩洛西的锤子袭击、针对德国政府的政变企图、死亡威胁和大规模枪击事件，更不用说 6 月 XNUMX 日了。谎言可能是危险的，无论它们来自联合国的讲台还是古怪的地下牢房。
审查制度是一种可以理解的冲动。 然而，作为一种治疗方法，它比疾病本身更糟糕。 公民被迫在一个他们知道许多事情并不像他们表面上看起来的那样的世界中航行，学习磨练批判性思维技能，告诉他们不要点击网络钓鱼电子邮件中的链接，并质疑特别荒谬的政治攻击是否可能会发生。成为一个深度赝品。 无论一个政府多么仁慈和熟练——而我们的政府既不是——也不是——由 330 亿美国人组成的集体 BS 探测器比官僚机构更有可能识别和揭穿最聪明的虚假信息行为。 如果政府及其媒体盟友得逞，我们就会相信他们能够辨别真假，当然，也会为他们滥用我们的轻信创造条件。 他们的规模将比 QAnon 更大。
此外，禁忌和禁止的材料本质上比免费提供的材料更有吸引力。 从色情作品到古巴雪茄再到暗网，没有什么比难以访问的东西更有吸引力的了。 许多选民都在想，如果当权者不希望我们听到小罗伯特·肯尼迪的声音，那么我 真 想要了解他的情况。 民主党全国委员会和《纽约时报》没有权利告诉我，我太蠢了，无法评估他关于新冠病毒、以色列或其他任何事情的言论。
我的脑子，对还是错！
政治漫画家、专栏作家和图画小说家 Ted Rall（推特：@tedrall）与漫画家 Scott Stantis 共同主持左右 DMZ America 播客。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Persian
Polish
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
Turkish
Vietnamese
大型制药公司拥有民主党，而英国石油公司讨厌肯尼迪，因此民主党建制派也讨厌他。 他越是正确，他们就越讨厌他。
互联网与过去存在的大众媒体不同。 在印刷机出现之前，没有大众媒体，只有口口相传。 口耳相传常常是错误的，但它传播得如此缓慢，很容易纠正。 印刷机发明后，大众传播开始了。 早期大众传播的美妙之处在于印刷机数量有限、易于定位且价格昂贵。 总是有一个“编辑”。 而“编辑”总是要负起责任的。 回想一下，在美国早期，当汉密尔顿的报纸对伯尔撒谎并且不肯收回谎言时，亚伦·伯尔枪杀了亚历山大·汉密尔顿。 维吉纽斯·达布尼 (Virginius Dabney) 写了一本令人愉快的书《手枪和尖笔》，讲述了内战前弗吉尼亚州的决斗和报纸编辑的故事。 进入 19 世纪末，随着印刷技术允许报纸大量发行，大众媒体真正变得大众化：但我们仍然有编辑。 然后我们有了广播电视。 但我们仍然有编辑，我们有公平原则。 当然，共和党人抛弃了公平原则。
转向互联网，我们失去了编辑。 在互联网上，任何没有责任的人都可以说谎。 那很危险。 互联网通讯让我们成为快闪族。 互联网通信导致了乔治·弗洛伊德骚乱。 免费的互联网扼杀了优质的报纸、报纸广告、杂志和有序的沟通。 互联网并没有提供更多的市场信息，反而模糊了市场信息，让普通老百姓无从知晓。 事实上，大多数学术期刊不再印刷并且需要付费。 这意味着，过去公民可以访问大学图书馆并学习任何东西，但今天的专业知识仅限于专家。 公众已经对事实一无所知。
如果我们回到一个有公平原则和编辑的世界会更好。
…… 我不知道谁是对的……那么，为什么你他妈的会被付钱去卖你无知的狗屎三明治，在幌子下，你太愚蠢了，不明白你在卖什么……好吧，天哪，切伯恩内克，……这确实感觉像狗屎，闻起来像狗屎……尝起来像狗屎，幸好我们不介入其中。 比我们的对手更努力、更左、更右、更蓝、更红、更快、更频繁地投票，记住你的投票非常重要，因为长期任职的牙仙子即将退休，她在我们政府中的关键角色现在正在争夺中，你的投票比以往任何时候都更重要！
这不一定是说谎。 有一部分人真正相信愚蠢的阴谋论。 遗憾的是，这些人中的大多数智商低于 95，而且很多人都在这里闲逛。
在网络发展的早期，雅虎搜索引擎试图通过让人类管理他们通过搜索引擎提供的信息来应对随意将他们的妄想作为事实发布的傻瓜。 不幸的是，人工管理是不可扩展的。
当比尔·克林顿说出“这取决于‘是’这个词的含义是什么。”时，我们应该知道我们作为一个社会陷入了麻烦。
事实上，你听到你的选择、说出你的选择以及很快认为你的选择的权利被窃取了。 《爱国者法案》消除了我们所拥有的微薄权利的最后残余。
I 记得 阅读米尔顿·弗里德曼 (Milton Friedman) 的著作，我们认为 仅由 拥有言论自由的权利，因为我们“不知道 一定 什么是真的，什么是假的”。
我认为，相反，即使我们可以知道 一定 什么是真什么是假，一 仍然 拥有“犯错的权利”。
我认为老派自由主义者需要面对这样一个事实：左派已经成为他们曾经声称讨厌的东西。 事实上，在很多方面，他们变得比他们曾经抱怨的更糟糕。 我们被警告的那个滑坡最终被证明是真实的事情。
“谎言可能是危险的”
是的？ 然后停下来。
互联网并没有迫使该国每一位重要的民主党政客（以及一些卢比）都支持弗洛伊德骚乱。
废除公平原则的主要作用是避免了调幅广播即将消亡——当时的调幅广播平淡无奇。 如果不使用时间机器，我认为它与今天存在的大众媒体没有任何关系。 关于编辑，《纽约时报》仍然有编辑，但该产品的可靠性在过去 30 年里稳步下降。 回到前互联网时代，即使是高质量的媒体也仍然受到盖尔曼效应的影响。
新冠病毒是一场心理战。
大声喊出来。
权力认为正确就是错误
共和党误解了没有公平原则会发生什么，因为他们错误地认为公司是亲共和党的。 他们不是。 1% 的人和企业是支持企业的，1% 的人会收买任何政党的任何政客以达到这一结果。 公平原则的终结使得 1% 的人能够针对任何寻求保护大街和小企业的人。
AM 广播小说与认为拉什·林博是保守派的小说是一样的。 拉什称我为“来自肯塔基州的自由派教授”，并在几年的时间里一直把我排在队伍的前面，直到他意识到我让他看起来很糟糕。 当谈到微软反垄断裁决时，最后一根稻草来了，我用任何人都能理解的术语进行了解释。 那天的大部分时间里，听众都打电话来，在接下来的几天里，他们同意我对裁决的看法（但不同意拉什的观点）。 回想一下 dot.com 法院裁决后发生了崩溃，因为人们了解到 .com 是多么空洞。 他们是从法院的判决中了解到这一点的。 其他类型的调幅广播只是浅薄的，吸引的是同样头脑麻木的听众。 他们都不知道保守是什么或意味着什么。 例如，如果你向他们中的任何一个人询问理查德·韦弗，他们都没有读过他的任何作品。 如果你让他们中的任何一个解释马克思和亚当·斯密的分歧，他们只能告诉你马克思是共产主义者。
至于报纸的可靠性，从来没有报纸是可靠的。 这方面没有变化。 报纸往往是政府的喉舌，这就是为什么拥有不同社论声音的竞争性报纸很重要。 当论文试图证明别人是错的时，竞争就是导致真理的原因。 这就是互联网的问题，它从报纸上吸走了钱并摧毁了它们。
这涉及到今天的保守问题。 罗纳德·里根并不保守。 他是 1% FIRE 部门的工具，支持旨在从中产阶级吸钱的变革。 潮涨船高是个谎言。
我们可以将公平原则应用于互联网，因为互联网是通过 FCC 监管的无线电波、通过 Wi-Fi 和蓝牙传输到手机的。 所以这是可以做到的。 没有意愿这样做，因为 1% 的人不想要真正的沟通和新闻。
坏钟奖颁给了……你知道的。
任何好奇的人都知道保罗·佩洛西发生了什么事，剧透警告； 这与qanon无关。 但特德作为一名民主党舆论专家必须坚持党派路线。