我收到了很多关于参议院推动《海洋法条约》的电子邮件。 Frank Gaffney 关注了该问题并撰写了相关文章 点击此处 2004年，称其为“非常克里的条约”。他今天在 华盛顿时报 最新战斗的内幕：

如果说美国人在过去 50 年里从联合国学到了什么的话，那就是这个“世界机构”充其量只是充满了腐败和无能。最糟糕的是，其官僚机构、机构和成员对美国和其他热爱自由的国家，尤其是以色列，抱有极大的敌意。

那么，到底为什么美国参议院可能会考虑通过同意联合国控制世界十分之七的面积来给联合国注入兴奋剂呢？

考虑到联合国管理的伊拉克石油换食品计划、联合国管理的伊拉克石油换食品计划等有据可查的惨败，这一步骤似乎尤其不可能。调查和掩盖组织最高层的腐败行为；联合国维和人员管理的儿童性奴行动和强奸小组；伊朗、古巴、叙利亚和利比亚专制政权领导的多数派对以色列侵犯人权的指控进行了荒谬而无情的攻击。

尽管如此，美国加入《联合国海洋法公约》——更广为人知的名字是《海洋法条约》（或《LOST》），其可预见的影响将是将联合国从一个令人讨厌和笑柄转变为一个世界政府：美国将授予一个名为国际海底管理局（IA）的联合国机构决定在世界海洋上、海洋内和海底所做的事情的权利。这样做，美国将成为将巨大海洋资源及其海底资源交给不负责任、不透明的跨国组织、法庭和官僚的一方。

这听起来不太好。

看起来布什政府在这个问题上被欺骗了或者毫无头绪，或者两者兼而有之。加夫尼继续说道：

就《LOST》而言，条约中广泛的环境义务尤其促成了这种超国家安排。缔约国承诺“保护和保全海洋环境”。然而，由于岸上活动——从空气污染到进入特定国家内水的径流——最终会影响海洋，联合国的巨大权力攫取也将使其能够对迄今为止主权国家的陆地行动行使权力。

不幸的是，参议院在这一点上被布什政府误导了。副国务卿约翰·内格罗蓬特上周四在参议院外交关系委员会作证时声称，该条约“对涉及陆地来源的海洋污染争端没有管辖权”。他坚称，“这不在条约范围内。”更糟糕的是，国务院法律顾问约翰·贝林格 (John Bellinger) 表示，“[LOST] 显然不允许对陆源污染源进行监管。那会停在水边。”

猜猜最后谁会付钱：

......更令人胃口大开的是《迷失》授权联合国机构征收相当于国际税的权力。为这样一个实体提供自筹资金机制和以适合其大多数成员及其国际官僚机构的方式分配海洋财富的权力，是一种前所未有的不负责任和腐败的公式。

迄今为止，《海洋法条约》的全部恶意潜力更多的是在前景中，而不是在证据中。然而，如果美国加入《LOST》，可以预见该条约的机构将： 以对美国利益非常有害的方式行使权力；强化本组织和其他联合国实体颁布的侵犯主权的义务和法规网络；并无情地推动超国家世界政府的出现。

二十五年前，罗纳德·里根总统拒绝将我们的主权提交给联合国，并拒绝了《海洋法条约》。如果说有什么不同的话，那就是今天有更令人信服的理由来阻止联合国的大权力攫取。

我和里根在一起。