9% 的人认为 11/XNUMX 事件是“完全合理的”。
全球有超过 1.3 亿穆斯林, 所以这涉及到 100 亿追随者的某个地方,他们声称支持飞机坠毁在摩天大楼和由此造成的大量生命损失。 换句话说,在穆斯林世界,每三个美国人就有一个人支持阿塔。 这是一个巨大的数字。
该调查还包含一个不足为奇的启示,即所谓的“反恐战争”降低了美国在穆斯林世界眼中的地位。 这一可预测趋势的一个例外是 XNUMX% 减少 在伊朗的反美情绪中。 虽然只有 52% 的伊朗人对美国持负面看法, 79% 和 65% 的人口 在我们假定的两个盟友中,沙特阿拉伯和约旦分别对美国持不利看法。
为什么生活在这个据说是邪恶中心的国家,那里的战鼓正在敲响,对国际制裁的支持正在增加,现在比 9/11 之前更像美国? 艾哈迈迪内贾德总统过分热心的言辞, 其在波斯的受欢迎程度正朝着布什总统在美国的方向发展,可能会将一些伊朗人对他们自己的政府的失望转化为对他们国家政治对手之一的支持。
但伊朗还有其他值得感激的理由。 以美国为首的联军在阿富汗摧毁了塔利班。 伊朗长期以来一直反对塔利班,支持该国东北部的马苏德反对,因为北方联盟的领导人坚决反对逊尼派塔利班的扩张(进而反对巴基斯坦在阿富汗影响力的增加)。 通过推翻萨达姆在伊拉克的复兴党政权,美国破坏了钳子的另一边。
因此,伊朗现在在其东部拥有一个温和的、相对“多元”的逊尼派政府,在其西部拥有一个什叶派主导的政府。 到目前为止,从伊朗的角度来看,美国过去六年的军事行动是吉祥的,创造了 美国所谓的中东逊尼派盟友的领导人非常焦虑 (他们的人口现在比以往任何时候都更不支持美国)。
调查数据再一次否定了错误的常识 指出贫困会导致激进化。 这 百分比 “激进派”(支持针对西方的恐怖袭击)和“温和派”(矛盾或反对恐怖活动的人) 在几个社会属性上 如下:
小学或以下:
激进派 – 23%
中等 – 34%中学教育:
激进派 – 44%
中等 – 38%低收入或极低收入:
激进派 – 22%
中等 – 31%高于平均水平或非常高的收入:
激进派 – 25%
中等 – 21%预计五年后会更好:
激进派 – 53%
中等 – 44%
马克思主义的解释是行不通的。 我们冒着风险拥抱他们。 文明冲突远不止于此。 与伊斯兰世界脱节,通过优先考虑替代能源研究,大幅减少伊斯兰移民到西方,并扭转在穆斯林世界大量军事足迹的长期计划,是最好的战略。 Neocon nostrums 声称在军事上输出自由主义主张将解决我们所有的问题,而左派对本质上相同的事情的信念(更加强调自愿输出方法,以及更直接的财富转移)将继续加剧而不是减轻这些问题,因为这两种世界观都与现实不符。
一百年前,脱离穆斯林世界可能是一个可行的计划。 从理论上讲,这是在更文明和开明的西方减少伊斯兰暴力和恐怖主义的一个很好的方法。 理论上。
实际上,不幸的是,随着有关个人逐渐获得将自己的环境掌握在自己手中的能力,国界将不得不变得不那么重要。 他们将不得不与志同道合的人一起创建受保护的“微型飞地”。 国中之国。
我看不到另一个现实的选择。 聪明人会开始思考民族国家庞大的武器储备会变成什么样子。
当我在读研究生时,我从社会民主主义者转变为自由意志主义者——当时我的额叶有髓鞘化得更彻底。 但最近我对大部分自由意志主义的问题是它无法将自己正确地置于存在的世界中。
我记得在一本引人入胜的科幻小说中,北美如此先进,以至于它可以在自己周围设置一道无法逾越的屏障,防止罪犯、恶棍和各种恶作剧进入。 北美只存在于小说中。
我认为将穆斯林与西方分开的唯一问题是政治意愿。 停止穆斯林移民并驱逐已经在这里的穆斯林移民。 然而,无论我和我认为大多数美国人多么想摆脱这些野蛮人,我们的精英们都不会允许,除非对某种类型的人再次发动重大恐怖袭击。 然后,我相信我们可能会看到街头流血、着火的清真寺,以及可以逃离美国回到他们来自的任何古怪工作的神权政治的穆斯林。 好吧,人们可以希望。 我有自己的斧子要和穆斯林一起磨,所以看到他们受苦我没有问题。
啊
但是,伊斯兰世界真的复杂到无法分割的地步吗? 我同意 anon 的观点,这在很大程度上是政治意愿的问题,而且原因足够民粹主义。 虽然极端主义的头条新闻成为头条新闻(并且最终是最好的推动力),但威胁西方的是沙地中更为渐进的人口变化。
Al,既然完全脱离穆斯林世界是非常困难甚至不可能的,那么为什么我们仍然不应该尽可能地脱离穆斯林世界呢? 如果我们禁止来自所有中东国家的移民,是的,一些穆斯林仍然会进入这里(通过非法移民、皈依和欧洲移民),有些人仍然会在这里,但他们的人数会比我们少。 完美不应该是好的敌人。