亚洲和美洲印第安人选举惯性
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
史蒂夫塞勒有一个长期运行的插科打 关于拉丁裔选举浪潮未能抵达海岸。 西班牙裔（和亚裔）合格选民的投票率 已经并将继续是 确实低于白人和黑人的比率。
那是因为 侵略者 新美国人对政治不那么感兴趣。 那些在上一次入侵中失败的一方也不太感兴趣。 黑人在精英心目中仍然以牺牲其他非白人为代价的比例过大的原因之一是因为黑人在文化上比其他非白人更突出。 选举行为是其中的一部分。
下图显示了不同种族的政治利益。 GSS 向受访者询问了他们对政治的个人兴趣水平，有五种可能的回答，从低端的“完全不感兴趣”到高端的“非常感兴趣”。 为了便于理解，从调查中倒过来，得分越高，兴趣越大（N = 2,730）：
这并不是因为很大一部分棕色人种和黄色人种因为是非公民而没有资格投票。 事实上，在国外出生的西班牙裔和在国外出生的亚洲人都比本土出生的同龄人对政治表现出更大的兴趣！
将更大的兴趣归因于更高的智力是不合适的。 是的，犹太人高居榜首，但白人领先于亚洲人，而黑人领先于亚洲人、西班牙裔和美洲印第安人，尽管他们的平均智商低于任何人。
多嘴-沉默寡言的梯度更适合，黑人和犹太人表达更多兴趣，而美洲印第安人和亚洲人表达更少。
GSS variables used: RACECEN1(1)(2)(3)(4-10), HISPANIC(1)(2-50), RELIG(1-2,4-13)(3), POLINT
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
梯度似乎是睾酮 X IQ。
顺便说一句，我今天了解到 MSNBC 是 收视率最高的有线网络 （所有有线电视，不仅仅是新闻）在黑人中。 他们的黄金时段观众是 1 万观众，其中一半是黑人。 我以为他们的观众主要是 猫咪女士，所以这解释了很多，即为什么他们的节目让福克斯看起来像彭博社。
亚洲人类别是否包括印度人？ 我的印象是印度人比东亚人对政治更感兴趣。 印度人似乎在政治和政治相关的努力（如政治媒体权威）方面也更成功。
事实上，西班牙裔似乎并不是美国文化叙事的重要组成部分，这就是为什么我乐观地认为媒体对边境儿童分开政策的愤怒很快就会消退。
让我们控制一个国家的信息基础设施，我们不在乎谁制定法律。
IHTG说...
事实上，西班牙裔似乎并不是美国文化叙事的重要组成部分，这就是为什么我乐观地认为媒体对边境儿童分开政策的愤怒很快就会消退。
答对了。
这就是为什么在美国叙事中唯一#Matter 的#Lives 是#Black。
人类社会，尤其是美国社会，不会奖励那些默默地坐在场边表示不感兴趣的人。
有趣的是，西班牙语国家（包括西班牙、墨西哥、阿根廷、厄瓜多尔等）的政治并没有很好地反映美国政治。 例如，环保主义政党通常在社会上是保守的，与天主教有更多联系的政党在经济上可能是左翼的，等等。在墨西哥和厄瓜多尔，有时政党甚至不是主要的意识形态——更像是竞争协会。 然后是古巴和委内瑞拉，它们是共产主义的篮子案例，但在某种程度上在社会上是保守的，例如同性恋在古巴是不受欢迎的（或者仍然是非法的？），并且他们有明显的歧视性种族等级制度，白人处于最高层。
因此，也许来自西班牙文化的人对美国政治的兴趣存在障碍，因为政党和争论没有反映出他们可以轻松对齐的轴心。 只是一个假设。
我对美洲原住民也有一个假设——他们是美国唯一主要居住在农村的少数民族。 同样，这不符合美国的政治轴心，在美国，民主党被视为少数民族的家园，而共和党被视为农村和郊区人民的家园。
不过，关于蚂蚁人的问题是，他们仍然不值得信任。 上世纪 90 年代末，当犯罪率下降，文化自由主义兴起时，亚洲人从背后推翻了共和党。 共和党热情地将亚裔船民带到美国，认为他们讨厌共产主义并且很适合共和党，但随着时间的推移，亚裔变得更加民主。 1990 年代初期的亚洲人憎恨美国黑人（洛杉矶骚乱），并将他们与落后和城市衰败联系在一起，80 年代和 90 年代初期亚洲人的投票更像南方白人就是证据。 由于千禧一代的危险性大大低于老一辈人，因此亚洲人现在可以接受少数民族联盟的幻想，即白人是需要首先追究责任的狂热偏执狂。
顺便说一句，像往常一样，我必须添加免责声明，我不想跳上共和党的手榴弹。 然而，在 1970 年代至 1990 年代初期犯罪率非常高的气候下，共和党可以以某种他们再也做不到的方式大赚一笔。 X 世代黑人攻击韩国店主是当时工厂的主旨，当时几乎没有亚洲人真正相信“彩虹联盟”。 最后，我们看到在 1990 年代早期犯罪率创纪录的时期，人们对 PC 的强烈抵制； 即使是当时的黑人领袖也可以谈论对罪犯和毒贩加重刑罚。
有趣的是，随着 1990 年代加利福尼亚州的白人越来越少，该州的非白人也变得越来越少共和党人。 有一种明显的感觉 东西 90 年代后期文化的变化； 从 70 年代末到 90 年代初（当时犯罪率创下历史新高），许多愚蠢的自由主义幻想在垂死后又重新流行起来，没有什么比年轻的 X 世代黑人男性不可能实现的“彩虹联盟”更愚蠢了。 现在被称为“主流”自由主义思想的东西只出现在 80 年代人文学科最疯狂的梦遗中。
打鼾，
一般来说，左派的两极低俗和高雅方法可归因于左翼最具影响力的两个非外邦白人群体。
阿农
确实如此，但人数非常少——亚洲国籍的青少年和二十多岁。 印度人表现出比中国人和其他东亚人更多的兴趣，但不如菲律宾人。
IHTG，
评论部分表明人们已经不太关心了。 好的。 当左派抱怨汤米罗宾逊与他的孩子们分开时，回到我身边。
AE，
“当左翼人士抱怨汤米·罗宾逊与他的孩子们分开时，请回到我身边。”
我见过很多右派人士指出左派人士不关心孩子与父母分离的例子。 他们都没有工作 - 直到现在。 这是我能想到的家庭分离的最引人注目和最凄美的例子。
我通常尽量避免希望人们受苦，但在这种情况下，我希望那些将汤米罗宾逊转移到一个不安全的、穆斯林占主导地位的监狱的人流血死亡和燃烧地狱。
席德
他是三个白人孩子的父亲。 他被从他们身边带走，交给了近亲撒拉逊人，这些撒拉逊人几十年来一直强奸像他一样的孩子，却逍遥法外。
我们自己和我们的后代。 别的都无所谓。
IHTG，
鼓励，谢谢。
是的，投票很重要……
让我们来看看…
共和党在 3 年代初期控制了所有 2000 个分支机构……他们通过承诺提供学校代金券来做到这一点……他们有没有坚持到底？
LOL
民主党在 3 年控制了所有 2008 个分支机构……他们通过承诺单一付款人来做到这一点……他们有没有坚持到底？
LOL
共和党在 3 年控制了所有 2016 个分支机构……他们通过承诺移民控制来做到这一点，当然，正如他们几十年来所做的那样，承诺更小的政府……他们有没有坚持到底？ 不……事实上，尽管特朗普要求大幅削减许多政府机构的预算，共和党代表大会还是增加了预算……
LOL
是的，投票真的很重要……很多……猜猜谁明白这一点？ 拉丁美洲人
与西方国家相比，墨西哥的投票率也从来没有那么高。 它过去要高得多，但随着国家陷入无政府状态，投票的意义越来越小。 看看下个月有多少墨西哥人愿意投票将会很有趣。
我们的统治者组织棕色部落对抗我们的另一个挑战是，棕色部落与攻击白人一样容易互相攻击。 波多黎各人对白人的信任远远超过他们对墨西哥人或萨尔瓦多人的信任。
阿农
它没什么用。 另一方面，它不需要太多的努力。 坏总比可怕好。
Z,
纽约市公立学校的边缘血洗联盟为该国的未来提供了前排席位，因为它用完了白人儿童四处传播。
我们会知道我们正处于一个新的反乌托邦时代，当 CotF 的一部分请求萎缩的白臀站在它一边反对 CotF 的另一部分时。
从历史上看，白人也不总是对政治感兴趣。 尽管美国革命——它本身只由一小部分人口推动——但共和国的早期在实践中与土地贵族相似。 大多数人仍然至少保留了一些维多利亚时代的情感，并认为政治参与是令人讨厌的、令人反感的、经常是暴力的，而且通常是其他人的问题。 民主花了大约一个世纪的时间才真正腐蚀了我们现在所说的“选民”。
鉴于我们接受大量墨西哥和亚洲移民的时间很短（不到 50 年），以及他们来自的文化类型（墨西哥，有黑帮统治的盗贼统治，而中国，仍然是基本上是帝国），我并不惊讶这些移民对政治不感兴趣，即使是 1-2 代人。 不过，再给它几代人，我想你会开始看到一些非常不同的结果，投票将主要按照身份进行。
在我看来，如果有任何真正重要的事情需要辩论，比如减少公共教育和福利，西班牙裔的投票率可能会飙升。
如果亚洲人有机会赢得种族人数，他们会更感兴趣。