Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
黑人州,白人共和党人
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

++加成++ 根据不可知论者的美化建议,该图表以一种更具暗示性的方式呈现,黑人投票百分比有助于增加白人对共和党的支持。

-

在讨论个人和州级选举趋势不同的一些例子时,我已经 做了笔记 黑人的州比黑人少的州更有可能投票给共和党。 鉴于黑人投票民主党的压倒性倾向,这显然表明黑人人口对一个州的白人投票的影响强于整个州的选举倾向(虽然很明显,但我没有以这种方式呈现——奥威尔的话 “要看到眼前的东西需要不断的斗争,”恰当地描述了我,但我的无知从来不是故意的)。

一个州的白人投票的方向和黑人选民的百分比相关性为 55 (p=0)*。 一个州选民中黑人代表比例每增加一个百分点,麦凯恩就会将他在白人中的支持率提高三个百分点.

然而,纵观所有州,黑人人口对白人投票的影响的效力会被淡化。 Whitebread 红色(即北达科他州)和蓝色(即佛蒙特州)州的种族问题主要是抽象的,削弱了这种关系。 如果只包括按黑人人口百分比计算的前 25 个州,则相关性会跃升至 72。

我推测在像密西西比这样的黑人州,白人不太可能投票给民主党,部分原因是这样做意味着支持以牺牲白人为代价主要使黑人受益的财富转移政策。 这是一个不那么抽象的道德练习,更多的是一种现实世界的牺牲,而不是说, 聪明的佛蒙特州,在那里,左派准社会主义不会像南方那样产生几乎相同的病理后果。 此外,在百合白人州,大多数福利受益人都是白人,他们被认为只是暂时倒霉。

根据经济状况和奥巴马总统追求的议程,很容易想象这种模式在未来四年内会如何进一步加剧。

* 这不包括 DC,这是一个完全城市的异常值,与该国其他地区的选民没有相同的州级担忧。 它逆势而上,白人以 7 比 1 的票数支持奥巴马。

(从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可)
 
隐藏9条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 做得好。 我可以通过它们在地图上的位置来识别一些点:左下角是夏威夷和佛蒙特州,最右边是密西西比州和阿拉巴马州,然后是(按某种顺序)路易斯安那州、南卡罗来纳州和佐治亚州。 我想分别确定新英格兰、中西部/太平洋西北北部、大平原和西部内陆山区的四个“支腿”,但我知道这不可能完美契合。

    佛蒙特州甚至从其邻居(以及纽约州北部)中脱颖而出,表明那里正在发生一些独特的事情。

    但有几点让我感到困惑:似乎有 25% 的黑人州麦凯恩没有赢得大多数白人选票。 你确定这不是错误吗? 另外,我很惊讶地发现任何 黑人州百分比。 我猜是北达科他州和爱达荷州,但我找不到任何黑人比例低于 5% 的州,除非你将低于 1 的所有值四舍五入为 0,否则这将是可能的最低数量。

  2. 好的,这显然是马里兰州。 我不会想到那里有那么多黑人,但显然有。

  3. SC,

    是的,这是马里兰州。 麦凯恩赢得了 49% 的白人选票,但他在那里仍然超过了奥巴马(据报道,奥巴马在该州获得了 47% 的白人选票)。

    一个州的黑人百分比是基于选民投票率,而不是人口普查人数。 并不是说他们差异很大(黑人的投票率大约等于他们的人口代表,而白人的投票率更高,而西班牙裔的投票率要低得多),但我认为黑人投票率可以更好地了解一个州的黑人政治影响力。

  4. 我认为这是你最好的想法之一——你应该继续努力!

  5. 我读它已经几周了,但我认为红州、蓝州、富州、穷州有一些关于共和党选票份额和黑人人口百分比的图表。 轻松阅读,如果您还没有浏览/拿起它。

    一些迂腐的观点:

    1) 该图应在水平方向上有 % black,在垂直方向上有 % Republican。 这将使您更容易理解您的论点,即前者是原因,后者是结果,并且对于低 % 黑色的响应是平坦的,但对于高 % 黑色的响应更陡峭。

    2) 由于您查看的是百分比,因此两个变量的最佳拟合线被限制为不超过 100%。 因此,如果您使用线性 Pearson 相关性(如在 Excel 中),它并不知道这一点,并报告较低的相关性,因为它试图通过一些非常平坦但随后增加的东西来拟合一条直线。

    这里更好的统计数据是 Spearman 的等级相关性 (rho),您可以使用这个很棒的网站免费快速地计算它:

    http://www.wessa.net

    转到右侧菜单中的“描述性统计”,然后搜索“Spearman”。 只需复制并粘贴这两个数据列表,点击计算,它就会为您提供相关性和双尾 p 值!

  6. 不可知论者

    我本来打算早点读这本书,但我把它放在了圣诞清单上(毕竟我不得不想出一些办法)。 它是看白人选票,还是只看黑人的总选票?

    感谢 Spearmen 网站。 我默认使用 Pearson 相关系数,因为它是人们最熟悉的“标准”,并且很容易基于它构建预测线性方程。

  7. BGC,

    我想知道如何专门看城市地区。 DC 是一个异常值,也是唯一一个可以进行种族出口投票的完全市区。 城市白人显然比一般白人人口偏左,但底特律或圣路易斯等黑人城市的白人是否比西雅图或旧金山的白人更有可能投票给共和党?

    我可以看看众议院和市长的竞选来获得一些想法,但这需要熟悉每一次考虑的选举。 切中要害,例如在密苏里州堪萨斯城,现任市长是民主党人,但他在选举中与另一位自由派选择的民主党人竞争。 在绝大多数城市竞选中,我会看到一个民主党人与另一个民主党人或象征性的共和党人对抗,而不会出现种族分裂。 所以我不确定我能做些什么来解决这个问题是否适用于黑人最明显的城市地区。

  8. BGC,

    新泽西人口稠密,它展示了更广泛的趋势——麦凯恩在当地白人中的表现实际上略好于奥巴马。

  9. 不可知论者

    斯皮尔曼相关系数仅为 34。 如果你在辅导我,你会建议什么作为对原因的合理解释?

    顺便说一句,感谢您提供的巨大网站。 非常人性化,并且允许用户执行的操作范围很广。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论