黑人暗恋黑人
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
在一个完全多样化、多元文化的乌托邦中，对黑人实施暴力犯罪的肇事者分布情况：
根据主要媒体提供的永久樱桃采摘和严重遗漏，天真的人可能会认为分布看起来如何：
捎带 2012-2013 年 NCVS 数据由 Heather Mac Donald 处理，针对非杀人暴力犯罪的黑人受害者的肇事者分布实际上看起来如何：
一张图片值一千个字，每当 SWPL 或种族骗子喋喋不休地谈论一些白人对黑人的暴力个案如何成为美国社会的缩影时，这是一个很方便的图片。一个整体（同时忽略 每个白人对黑人的暴力案件都会发生 27 起黑人对白人的暴力事件).
只有十分之一的黑人受害者在非西班牙裔白人暴力实施者手中受苦。 即使白人占人口的大多数，这也是如此。
当然，邻近性在塑造分布方面起着重要作用。 这 奥巴马政府的推动 推动 不结盟运动 离开内城并进入白人郊区，作为其众多后果之一，将导致种族间暴力的增加。 结果，更多的黑人将在白人手中受苦，而更多的白人将在黑人手中受苦。 多样性+接近=战争.
尽管如此，如果#blacklivesmatter，如果目标是减少黑人遭受的痛苦，那么几乎完全专注于少数黑人遭受苦难的案例似乎非常无效和低效。
事实上，白人不太可能对任何被衡量的群体——白人、黑人、西班牙裔或其他人——实施暴力行为，而不是根据（有缺陷的）假设，即犯罪暴力倾向在各个地区平均分布。种族群体。
另一方面，黑人 占人口的 13.2%, 更有可能对所有其他群体的成员实施暴力行为，而不是仅基于他们在人口中所占份额的平等假设下的预测。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
所有的州都可以像佛蒙特州一样制定枪支法吗？ 我们都会更安全。 谢谢你。
#blacklivesmatter 运动并不是主要声称存在大量私人白人对黑人的犯罪，而是抗议警察的杀戮，并且有理由说明国家的不当行为比私人暴力更令人担忧。 仅考虑私人犯罪会给出一个有偏见的衡量标准，从数据中排除了他们的主要不满。
现在，可以公平地抱怨，与私人谋杀率相比，警察枪击的数量很少，并且与嫌疑人向警察开枪的比率一致。 与不同人口和社区的犯罪率相比，警察种族主义的作用被夸大了，这是公平的。 但包括警察开枪会增加白人暴力造成的黑人死亡比例，只看私人犯罪是廉价的。
http://slatestarcodex.com/2014/11/25/race-and-justice-much-more-than-you-wanted-to-know/
https://en.wikipedia.org/wiki/Gun_violence_in_the_United_States_by_state
好的，AE，转到那个 wiki 页面并按枪支所有权排序。 DC 低了很多。 下一个最接近的比率几乎是其两倍。 然后按枪支谋杀 DC 排序最高，很多。 比下一个州高两倍多。
是的，是的，我知道，这与枪支或枪支法无关。
但据称 DC 几乎没有枪支，但在谋杀案中名列前茅。
哎呀，我的意思是也许不是因为枪。 我的意思是，也许如果他们的枪支拥有量可以达到路易斯安那州的水平，他们就可以降低到路易斯安那州的犯罪水平
我的同事，一个五英尺高的瘦瘦白人女性，在华盛顿特区霍华德大学附近被一群高中年龄的黑人学生从背后袭击。
一时精神错乱，她猛地挥舞着拳头，接触了几下才逃跑。
她尽其所能，安然无恙地逃脱了。 我告诉她“那太性感了”，我是认真的。 我可能恋爱了，但已经结婚了。
阿农
我很惭愧，因为没有研究标签运动正在提高人们的意识，特别是。 你说的对。
几个混杂因素：
我们是否计算了以相反方向向警察开火或袭击警察（甚至拒捕——这是一种暴力形式）的对象（凶杀案的比例约为 4:1）？
有关于嫌疑人的不错的种族数据，但我不知道关于警察射手的类似数据（尽管我没有具体看过）。 美国许多暴力最严重的城市的警察部队基本上都是黑人。
被警察枪杀的暴力罪犯是否与年度调查中确定的受害者一样被视为“受害者”？
如果我们将警察杀人事件纳入凶杀案统计数据中，他们约占总数的 3%，而在这 3% 中，黑人“受害者”占不到一半，因此分布可能不会有太大变化。
傻姑娘，
我们 拉森先生.
担，
你和安·库尔特一起工作？
哦，她好像有 6 英尺高，没关系。
“嫌疑人的种族数据相当不错，但我不知道警察枪手的类似数据（虽然我没有具体看过）。美国许多暴力最严重的城市的警察队伍基本上都是黑人。”
是的，但比私人杀手要少得多。 在巴尔的摩，非洲裔美国人占总人口的 63% 和警察部队的 43%：
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltimore_Police_Department
https://en.wikipedia.org/wiki/Baltimore
非裔美国警察、警察局长和市长似乎并没有降低警察枪击事件的发生率，但我想说，非裔美国警察仍然只负责少数非裔美国人的警察枪击案。
“被警察枪杀的暴力罪犯是否与年度调查中确定的受害者一样被视为‘受害者’？”
大多数私人谋杀的受害者也是有犯罪记录的年轻人，他们在彼此之间因毒品、妇女、金钱、帮派等问题发生争执时使用致命的暴力。 所以这是可以比较的。
“如果我们将警察杀人事件纳入凶杀案统计数据中，他们约占总数的 3%，而在这 3% 中，黑人‘受害者’占不到一半，因此分布可能不会有太大变化。”
值得记住的是，私下谋杀杀死的人要多得多，但公民可以理所当然地要求警察提高标准，而且在目前的利润率下，根据警察的提议，警察正在杀死大量被枪杀的嫌疑人。 可以调整培训，并设置随身摄像头，以便警察承担更大的风险，以减少他们造成的附带损害，并停止公然虐待沃尔特·斯科特 (Walter Scott) 之类的公然虐待。
https://en.wikipedia.org/wiki/Shooting_of_Walter_Scott
此外，虽然在控制情况后枪击事件似乎没有种族偏见，但有证据表明警察殴打和粗暴对待人在种族上是不成比例的。 频繁的警察失礼和对非裔美国人的“下手”导致警察与非裔美国人社区之间的可怕关系，从而导致社区的高谋杀率。 Roland Fryer 刚刚对此进行了一项大型实证研究：
http://bloggingheads.tv/videos/36141?in=62:40&out=68:50
如果#blacklivesmatter 抗议者让警察佩戴随身摄像头，那么根据过去使用强制随身摄像头的试验，这种事情以及公民对警察的投诉将会减少。
http://www.csmonitor.com/USA/Justice/2015/0501/Study-shows-that-with-police-body-cameras-everyone-behaves-better-video
随身摄像机还将保护警察免受虚假指控。 如果每个警察都戴着随身携带的随身摄像机，可以持续向远程录音站点提供信号，那么达伦·威尔逊就会立即在弗格森被判无罪，而迈克尔·斯莱格将永远不敢谋杀沃尔特·斯科特（一名旁观者用手机）。
是的，值得明确的是，警察的不当行为和过度使用武力不仅针对非裔美国人，在控制情况后，枪击事件似乎没有种族偏见，而且问题发生在黑人和白人警察、警察局长、检察官和市长。 是的，该运动支持的一些但并非所有的具体案件，例如迈克尔·布朗的案件，都是基于对案件的故意误读，而该案件已被多次调查驳回。
但是，由于犯罪率高得不成比例，这个问题的负担不成比例地落在了非裔美国人社区的身上。 #blacklivesmatter 抗议者对强制性随身摄像机的要求将有助于减少像沃尔特斯科特被杀这样的彻头彻尾的谋杀，保护无辜的警察免受虚假指控，并遏制警察的日常不礼貌和滥用行为，这些行为会干扰警察与社区之间的关系。在减少非裔美国人社区可怕的谋杀权利方面取得更多进展。
因此，请继续纠正一些存在的误解，但也要记住并明确指出，即使在纠正了所有这些误解之后，该运动的核心政策需求仍然值得我们支持。
关于人体摄像头研究的另一篇文章：
http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2015/01/the-effect-of-police-body-cameras.html
阿农
感谢您的深思熟虑的评论。
随身相机对我来说似乎是一件轻而易举的事情——它们包含了数字时代的所有优点（捕捉发生的事情）而没有缺点（容易助长犯罪）。
沃尔特斯科特案并不是那么明确。 我们谈论的是被盗车辆中的一名罪犯，他从交通站点的现场逃跑，拒捕，并可能在被枪杀前试图袭击 Slager。
Audacious Epigone 一如既往的伟大和信息丰富
Anon 提供了一些很有争议的回复，所以我很欣赏这场辩论，尤其是辩论的进行方式。
至于随身相机，我不太确定是否真的没有缺点。 这似乎不适合举起，但相机会消除警察在高压环境中处理时可能需要对罪犯使用更重的手时的一些自由裁量权。 这似乎是在这些地区巡逻的警察不会提倡的事情，因为这会妨碍他维持和平的能力。 另一方面，相机将具有你们提到的好处。
“因此，请继续纠正一些存在的误解，但也要记住并明确指出，即使在纠正了所有这些误解之后，该运动的核心政策需求仍值得我们支持。”
你是对的，但这场辩论的根本问题是，当涉及不到 1% 的凶杀案的 2/3 时，就不可能认真对待黑人生命运动。 此外，它让现实主义者感到痛苦，他们发现他们不仅无法影响一般种族犯罪问题*的真正变化，而且很难公开解决。 相反，你有几个高调的白人警察处理黑人案件，即使这些案件喜忧参半，也引发了严肃的讨论和政策。 从这个角度来看，对这个新事业做出太多让步似乎是弄巧成拙。