RSS
++加成++评论员马克补充说：
我在我的竞争对手上打开了 2004 年的 AFCARS 原始数据集，所以我进行了一项分析，看看我是否可以回答我之前提出的关于寄养黑人和白人儿童亲属照顾率的问题。 这是我发现的（同样是 2004 年的所有统计数据）：
在从寄养机构出院的 94,483 名黑人儿童中，有 12,860 名（即 13%）被转为亲属监护人。 在 182,941 年被寄养的 2004 名白人儿童中，有 20,453 名，即 11%，被寄养至亲属监护人。在寄养所收养的 15,087 名黑人儿童中，有 4077 名，即 27%，被亲属收养。 在从寄养机构收养的 29,244 名白人儿童中，有 5861 名（即 20%）是被亲属收养的。
在一年中的某些时候寄养的 279,421 名黑人儿童中，有 69,888 名或 25% 与亲戚住在一起。 在 474,734 名在一年中的某些时间寄养的白人儿童中，有 101,300 名（即 21%）与亲戚住在一起。
因此，从寄养机构收养的黑人儿童比白人儿童更有可能被亲属收养（27% 对 20%），退出寄养机构的黑人儿童比白人儿童更有可能被亲属收养（13 % 至 11%），寄养的黑人儿童与亲戚住在一起的可能性略高于白人儿童（25% 对 21%）。 这些差异支持黑人更有可能利用亲属照顾网络的假设，但不是很多，至少在寄养系统方面是这样。
所以基本上黑人祖父母和其他亲属支持网络成员收养孩子的趋势并没有那么大。 我知道这在黑人中比在白人中更常见，但正如你所说，并不多。 远远不足以解释“放弃”差距——黑人和白人之间的非相对放弃率似乎并不相似。
-
下表列出了美国按主要种族/民族分类将儿童寄养的频率指数。 仅包括国内没收（不包括国际收养）。 它的计算方法是简单地将一个群体的儿童接受寄养的百分比除以该群体在全国人口中的百分比。 两种情况都对未知或二加种族进行了调整； 这些类别被排除在分析之外。 1.00 分表示全国平均水平：
| 种族 | 放弃 |
| 美国本土 | 2.26 |
| 黑色 | 2.20 |
| 西班牙 | 1.36 |
| 太平洋岛民 | 1.36 |
| nH 白 | 0.72 |
| 亚洲 | 0.19 |
对于 HBD 现实主义者来说，相对的“表现” 并不令人惊讶. 抚养自己孩子的可能性并不是与智商成反比的难以捉摸的理想属性。 所以搜索将继续.
采用数据来自美国卫生与公众服务部，它汇总了各国在六个月内提交的数据。 数据有时不完整或必须修改，因此总数字是估计数。 所有的数字 来自'06.
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
将您的孩子寄养给亲戚或其他人在西非很常见，因此在非裔美国人中看到这种情况并不奇怪。
詹姆斯 Q. 威尔逊写道：
“西非的孩子通常由不是父母的人抚养长大。在一些社区，超过一半的孩子年轻时大部分时间都在远离父母的地方度过，他们经常与近亲生活，但有时也与父母同在的成年人一起生活。与他们完全无关。这种做法被称为寄养。据我们所知，西非的寄养是一个有着数百年历史的传统……它的发生有很多原因，但主要是因为一位父母去世或失踪。……
“如果丈夫死了，母亲可能很难再婚，尤其是如果她将另一个男人的孩子带入新家庭……无论出于何种动机，许多西非人都认为寄养是一种完全可以接受的养育孩子的方式。那里的家庭赞成将父母的角色委派给其他人，通常从很小的时候就开始了，特别是如果母亲未婚或属于一夫多妻制家庭。但即使他们留在家里，非洲大部分地区，特别是撒哈拉以南的孩子，也会成长几乎是他们自己……父亲通常不在。”
“黑人将孩子寄养的可能性是亚洲人的近 12 倍”
白人最终也会在他们的余生中照顾黑人。 确实是非洲裔美国人。
有趣的。 这有点像 17 世纪和 18 世纪东北部发生的孩子交换（除了在殖民地的情况下几乎总是出现父亲）：
寄养人更有选择性 女性儿童的比例高于男性，农村人口多于城市人口，主要与养父母有关，并且比非寄养儿童更有可能入学。 范围广泛的妇女送出自己的孩子并接收其他人的孩子。
这里的 史蒂夫五年前的 VDare 文章摘录了詹姆斯威尔逊。
将您的孩子寄养给亲戚或其他人在西非很常见，因此在非裔美国人中看到这种情况并不奇怪。
史蒂夫，我想你可能对此有些困惑。 寄养不是自愿的。 由于虐待和忽视，寄养儿童已被从家中带走。 这不像那些寄养的孩子是被父母心甘情愿地“抚养”出来的。
话虽如此，我们确实看到非裔美国人的亲属寄养率比白人高得多。 换句话说，从家里带走的黑人孩子比白人孩子更有可能和阿姨住在一起。 目前正在推动立法，以使政府承认亲属关系是一种永久性选择（如收养）。 如果成功，它将大大减少寄养的非裔美国儿童的数量，因为一旦孩子获得某种形式的永久性（目前，只是收养），系统就不再考虑他。
当然，亲属照顾者仍将获得政府补贴……🙂
标记
如果可以的话，你能给我指点数字吗？ 根据个人经历（尤其是黑人祖父母收养孙子），我也有类似的印象，但我不知道确切的数字。 AFCARS 报告显示，只有不到四分之一进入寄养家庭的人被送到某种亲戚那里，但它没有提供种族/民族细节。
城市研究所估计，43% 的亲属照料儿童是黑人，但这包括非寄养亲属照料的儿童以及寄养亲属照料的儿童，如果这是有道理的话。
http://www.urban.org/publications/900661.html
我试图找到寄养的具体百分比，但不能，抱歉。 我看到研究表明，种族是寄养系统中的孩子是否会与家庭成员一起安置的主要预测因素。
标记
谢谢你的链接. 看起来黑人儿童更有可能最终接受亲属照顾，但与非黑人相比，他们最终接受寄养的比例并不高。
43% 的亲属照顾者（根据城市研究所链接）是黑人，而 26 年进入寄养的人中有 06% 是黑人。 接受亲属照料的人中有 37% 是白人，而进入寄养家庭的人中有 45% 是白人。 但显然非寄养亲属关系更为普遍，因为 UI 的数字在 2.2 年共有 02 万亲属关系照顾，而 AFCARS 显示在 125,000 年期间只有 06 人接受寄养亲属关系照顾。
首先，
犹太人是最聪明的。 他们赢得了几乎 40% 的诺贝尔奖，而且他们的人口很少，只有 14 万。 所以到目前为止，他们在智力上超过了其他种族。 其他种族数量庞大，贡献如此之小。
其次，
智商测试，测试智力一致性，而不是创造力和独创性。 这可以解释亚洲人的高智商。 作为一个民族，他们是最终的墨守成规者。
在智商测试中，问题通常只有一个答案。 这个问题是对理性的社会一致性。 但是每个人都知道，天才和世界上所有最伟大的发展都不是顺从的产物。 顺从永远不会孕育创造力。 我们可以从亚洲人口对科学缺乏影响力中看出这一点。 中国曾被称为亚洲“病夫”。 他们的人口众多，他们对创新的贡献几乎为零。 我们可以看到他们在采用欧洲哲学即共产主义时缺乏独创性。
弗里德里希·尼采和其他哲学家批评了亚洲人。 尼采用“苍白僵化”一词来形容东方人。
苍白：缺乏闪光或活泼。
骨化：在行为、态度和行动上变得固定和僵化的过程。 僵化的从众，僵化的不假思索地接受社会习俗。
现实是亚洲人还没有理解法律和规则是任意的。 欧洲人制定规则，亚洲人遵守规则。
亚洲人因为摧毁了自己的国家而被认为是聪明的，这也是没有道理的。 这是由于人口过剩和他们基本缺乏对环境的了解。
多孩子的女人无知，少孩子的女人更聪明，这也是一个普遍的科学事实。 这已经在研究中得到证实。 所以说亚洲人很聪明似乎很奇怪，因为他们落后的国家的明显性和中世纪的生活方式使他们与这个前提背道而驰。
欧洲人拥有最先进的文明，除日本人外，其他所有种族都尚未达到这些水平。 日本人只擅长抄袭别人的发明，让他们变得更好。 除此之外，他们的原始创造力也很缺乏。 他们拿走了美国汽车，并把它们做得更好。 他们拿走了德国相机，把它做得更好。 他们采用德国钢材并使其变得更好。 否则，最大的进步仍然来自欧洲人和犹太人。 除此之外，东方人还没有生产出爱因斯坦或托马斯·爱迪生。
说到黑人。 他们的智力水平较低，即智商测试，这是有道理的。 他们太有创意了，不能陷入这种非原创的条件反射形式中。 你可以从他们的运动、音乐、舞蹈和谈话方式中看出他们的创造力。 在这些地区，他们远远超过了亚洲人种。 成为更好的歌手，音乐家等。 黑人在情感表达方面远远超过亚洲人。 在整个北美，只有一两个著名的高薪亚洲演员。
事实上，欧洲人统治着世界，他们允许其他人存在只是出于对经济利益的渴望。 他们，（欧洲人）也是体力最强的，一次又一次地赢得了最强壮的人比赛。
一致性越大，种族就越弱。 因此，我们看到了今天的比赛。 野生动物从人类中繁衍出来，身体虚弱、循规蹈矩的人茁壮成长。
否则“群体心理”是世界上最具破坏性的东西。 当涉及到个人时，所有这些刻板印象都是错误的。 个人主义是这个时代最重要的事情。 所有国家、宗教、团体都需要解散，人类才能和平生活。
http://www.truenewspaper.blogspot.com
欧共体，
世界上最伟大的科学家中，有谁没有天文智商？
回复：亚洲人，欧洲创新优势的问题已经有很多尝试的答案。 我的喜好和你的很相似，而且我 也像托比·霍夫（Toby Huff）的观点，虽然我没有什么原创的要添加。 即使在总销售额很快将超过电影行业的视频游戏行业（游戏销售额已经抹杀了票房数字），日本也是后来者。 直到八十年代中期，日本才接过球并带着球跑。
好的，我知道这是一篇迟到的帖子，但是我在午休时间有一些空闲时间，并且我在我的竞争对手上打开了 2004 年的 AFCARS 原始数据集，所以我进行了分析，看看我是否可以回答我自己之前关于寄养中黑人和白人儿童的亲属关系照顾率。 这是我发现的（同样是 2004 年的所有统计数据）：
在从寄养机构出院的 94,483 名黑人儿童中，有 12,860 人（即 13%）被转交给亲属监护人。 在 182,941 年从寄养中出院的 2004 名白人儿童中，有 20,453 名（即 11%）出院给亲属监护人。
在寄养所收养的 15,087 名黑人儿童中，有 4077 人（即 27%）被亲属收养。 在寄养所收养的 29,244 名白人儿童中，有 5861 名或 20% 是由亲属收养的。
在一年中的某些时间里，在寄养家庭的 279,421 名黑人儿童中，有 69,888 人或 25% 与亲戚住在一起。 在 474,734 名白人儿童中，有 101,300 名或 21% 与亲戚住在一起。
因此，从寄养中收养的黑人儿童比白人儿童更有可能被亲属收养（27% 对 20%），离开寄养的黑人儿童比白人儿童更可能被送至亲属监护人那里（13 % 到 11%），而寄养的黑人孩子与亲戚同住的可能性略高于白人孩子（25% 对 21%）。
这些差异支持了这样一个假设，即黑人更有可能利用亲属关系网络，但不是很多，至少在寄养系统方面。
标记
哇，谢谢。 所以基本上黑人祖父母和其他亲属支持网络成员收养孩子的趋势并没有那么压倒性。 我知道这在黑人中比白人更常见，但正如你所说，不是很多。 远远不足以解释“放弃”差距——这并不是说黑人和白人之间的非相对放弃率相似。
索斯，
你有任何确凿的数据来证实这一点吗？ 我们有什么方法可以根据一些引人注目的轶事来衡量它的流行程度吗？ 另外，你读过马克的评论吗——黑人和白人几乎同样可能收养他们远亲的后代。 如果社会工作者总是把黑人孩子推到那里，同时为自己独占白人孩子，我们难道不会期望黑人的收入要高得多吗？
“放弃”即使在某些情况下可能是法律术语，在这种情况下也具有误导性。 大多数孩子在被社会服务部基于虐待和/或忽视的指控（基本上是因为养育不当）而被社会服务部非自愿地从父母身边带走后，最终被寄养。
恕我直言，这些移除通常是有充分理由的，但他们很少是父母真正自愿的，即使在父母正式同意放弃父权的情况下，因为即便如此，这通常是在威胁要终止父母权利的法律行动的情况下进行的.
美国黑人和美洲原住民是唯一真正的美国人。 你们其余的人是来自欧洲或亚洲的moochers。 这个国家的白人比美国人更像是刚下船的欧洲人。 他们一直嫉妒和害怕他们的同胞。 这个国家的大多数黑人在文化和祖先上与非洲的距离比来自欧洲的白人更远。大多数黑人家庭在这里已有 400 多年的历史，而大多数白人家庭则在 20 世纪初来到这里。 严肃的黑人已经辜负了美国所有的价值观……有白人吗？ 不。 他们只是顺风顺水，把黑人天生的天才归功于自己。 多么懒惰的一群！ 共产主义不是欧洲的发明。 你们都不读吗？ 曾经？ 马克思和他阅读的数百人正在为争取人权的斗争做出贡献。 这不是欧洲的意识形态。
你的演出在哪里，匿名者？ 我真的笑得很开心！