RSS
罗伯特·赖希 (通过史蒂夫赛勒):
……在加入特朗普的核心圈子之前，班农领导了极右翼媒体布莱巴特新闻网……
在大西洋的另一边，从 英国政府及其以打击仇恨的名义致富的裙带资本家 (通过 Vox 日):
英国政府将向一家反对英国退欧的广告巨头支付 60 万英镑，以打击所谓的“极右”网络极端主义，包括“反对阅读 Breitbart 的人”。
蜂巢思维在任何地方都使用相同的描述。 谷歌搜索“布赖特巴特最右边”返回 941,000 个结果。
每个人都是希特勒，一切都是 - 主义或 - 恐惧症，仇恨犯罪无处不在 - 这种歇斯底里甚至不再引起嘲笑。 美国中部地区对待这些指控的态度，就像对待他们蹒跚学步的孩子发脾气一样。 大教堂的大祭司、信徒和武士修士的箭袋里没有更多的箭了，我们距离特朗普就任总统只有几周时间。 对他们来说，这将是艰苦的八年。
相比之下，这个“最右边”的描述词相对温和。 然而，在“假新闻”一词出现之后，他们被迫依靠这一点。 挪用然后转向他们.
尽管如此，还是值得嘲笑，因为这些人总是值得嘲笑的。
那么，福克斯新闻、华盛顿邮报、MSNBC、哥伦比亚广播公司、华尔街日报、ABC、NBC、BuzzFeed、沙龙、Slate、洛杉矶时报、今日美国、保守党论坛报、赫芬顿邮报、芝加哥论坛报， Blaze、Weekly Standard 和 National Review 等，有什么共同点？
他们的在线读者都比 Breitbart 少。 Breitbart.com 现在是美国访问量第三大的新闻网站，仅次于《纽约时报》和 CNN，以及 CNN正在自由落体.
在数以万计的环境中排名第三的最受欢迎的新闻网站，你说？ 嗯，听起来比“极右”更准确的形容词可能是“主流”或“民粹主义”，然后呢？
我没有读者的平均年龄数据，但我怀疑 Breitbart 的年龄比 NYT 和 CNN 年轻几十年。 媒体的状态从未像现在这样流畅，但目前，在特朗普总统任期结束时，布莱巴特新闻网必须成为该国最受欢迎的新闻网站的最爱。
我只是把它作为我所有浏览器的主页。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
“每个人都是希特勒，一切都是恐怖的，仇恨犯罪无处不在——这种歇斯底里甚至不再引起嘲笑。”
更糟糕的是，左派甚至不歧视（啊哈！）不同群体的右派。 不，实际上，他们不区分福克斯新闻、布赖特巴特新闻网或美国文艺复兴新闻网。 对他们来说，他们都是纳粹分子。
最近另类右翼内部的分裂，即 HBD 另类右翼与迈克·切尔诺维奇、保罗·约瑟夫·沃森和米洛等人的“另类轻派”之间的分裂，对于大多数左派来说绝对毫无意义且难以理解。 史蒂夫·班农和理查德·斯宾塞的立场对他们来说没有什么区别。 他们相信所有的反对者都是出于深深的种族仇恨。
这就是为什么尝试cuck是没有用的。 左派永远会认为你是纳粹分子，所以你不应该试图赢得他们的支持。 当然，搭起一个大帐篷，不要试图立即疏远温和派，但不要认为左派会尊重你，无论你向他们出卖多少钱。
我也忍不住认为这是我们与敌人的区别之一。 在选举期间，我们从未称希拉里为共产主义者或无政府主义者：她显然是一位腐败的全球主义者。 同样，我们可以辨别什么时候 SJW 是亲企业的傀儡，什么时候黑色集团是由令人厌恶的共产党人组成的。 我们知道他们都是政治左派，但我们知道他们之间的差异并可以利用它们。 我们可以向伯尼兄弟和自由主义者求助，知道他们相信什么，我们可以向他们求助。
诚然，我不知道也不关心美国共产党之间目前的分歧是什么——也许有些像苏联？ 其他人比如托洛茨基？ 别人毛？ – 但我不会将他们的信念和动机与奥迪的薪酬差距相混淆。
相比之下，如果你相信从马可·卢比奥到史蒂夫·赛勒、米特·罗姆尼到纽特·金里奇、保罗·瑞安到斯特凡·莫利纽克斯的每个人都是新纳粹运动的一部分，那么你对他们中任何一个人的攻击都不会是正确的。
超级评论，席德。 左派现在在智力上完全处于劣势。 这并不是智商本身低，而是他们完全不愿意发现或重视真理或摆脱智力安全空间。 塞勒说过，不注意是左派的一个决定性特征。 想象一下一个政党，其崛起取决于盲目性。
我的马克思主义法理论教授曾经称茶党为极右翼。 茶会是一群前辈，他们是极右吗？
不过，他们正在帮助标准化最右边的描述符，我认为这是一件好事。
@克里斯 -
马克思主义法学理论？ 你真的研究过这个东西吗？ 那是什么样的？ 它是单独的课程还是更大课程的一部分？ 多么迷人！ 你怎么能保持板着脸？
BD，我认为克里斯的评论应该是：“我的法律理论教授，一位马克思主义者，曾经被称为……”
丹是正确的。 我的法律理论教授是一位马克思主义者，自从他为课程设置课程以来，我们最终获得了很多齐泽克和其他马克思主义读物。 还有很多像福柯这样的后现代主义读物。 我进去时以为我们会学习古典自由主义理论，但我错了。
感谢您的澄清。 顺便提一句， 斯拉沃吉齐泽克支持特朗普！ 谁知道？
席德
优秀的点。 作为一个思想实验，我对几个 SWPL 提出了以下挑战：
在某些问题上，我会写下我的立场以及我认为你的立场。 你也会这样做。 在我们都写完自己的立场以及对对方立场的最佳猜测之前，我们双方都不会互相交流。 我相信我对您的立场的版本将更接近您的实际立场（如所述），而不是您对我的立场的版本将更接近我的实际立场（如所述）。
没有人接受我的建议，认为它花费了太长的时间或荒谬之类的，所以我还没有进行现场测试，但我对结果非常有信心。
乔纳森·海特（Jonathan Haidt）在《正义之心》中讨论了这个问题。 右翼人士比左翼人士有更多的道德维度。 因此，我们可以看到他们来自哪里，我们只是认为他们的担忧被夸大了或者没有考虑后果等等。因为他们缺少我们的一些道德维度，他们根本无法/不会理解我们来自哪里，而只是假设我们是邪恶的。
克里斯，
我们会利用它，就像我们利用佩佩和假新闻一样。
> 他们相信他们所有的对手都是出于深深的种族仇恨。
对于一群被认为比对手更聪明的人来说，左派存在着巨大的反智倾向。 每个人都被归入同一类别，这就是为什么对他们来说，每个对手都是种族主义者、性别歧视者、恐同者、偏执者等。他们对每个目标都使用相同的侮辱，就好像他们的敌人是可以互换的一样。 它与斯大林的大恐怖有很多相似之处，斯大林不喜欢的每个人都被贴上托洛茨基分子的标签。 我认为他们提出什么样的侮辱并不重要，最重要的是有人给你贴上错误思想者的标签，并想对你做斯大林在 1930 年代对数百万托洛茨基分子所做的事情。
在推特上看到：
“戈萨奇自己的发言人证实，他的言论是‘有辱人格’和‘士气低落’。”
哦，哦。
在他的第一次机会中，他向特朗普开枪。 噢，喜悦。
好吧，现在我确信特朗普需要撤回这个选择。
http://thehill.com/blogs/pundits-blog/the-judiciary/318565-could-court-pick-gorsuch-be-a-crypto-liberal-conservatives
该死的。
社会正义教会？ 深受自由派法学院学生的喜爱，谁认为他是一个不错的选择？
这些人是谁说他是一个伟大的保守派人选？
担，
我的姻亲是圣公会教徒，我参加过他们教堂的一些仪式，这听起来很像戈萨奇的教堂。 确实是呀。
戈萨奇的这场争吵有点奇怪。 我想知道这是否是（愤世嫉俗的）美德向怀疑论者发出的信号，我们必须与他们斗争才能让某人进入最高法院。 我不知道这会有多困难。 如果戈萨奇和特朗普都中计了，那么，7D 国际象棋或其他什么。 但我不认为左派会对特朗普的任何选择做出让步，因为左派越来越顽固地阻碍特朗普所做的一切。 当我们达到内战的好战和偏执的党派之争的水平时，加巴德和乔·曼钦是那种将被贴上敌人通敌标签的人。 仅仅反对是不够的； 例行公事地贬低特朗普是种族主义者、独裁者、骗子和笑话，是左派目前的寄托，而胆怯的民主党大多会屈服。 当民主党人像舒默一样回到东部谈到与特朗普在更平常的问题（如基础设施）上合作时，我认为他们没有意识到文化精英、西海岸和媒体对特朗普的仇恨有多大。
民主党中不断壮大的极左派不断践踏党内残余的温和和文明。 任何希望自己的记录在几十年后在美国中部站稳脚跟的人（如果不一定在精英判断中）都应该抛弃民主党。 如果民主党不能平息奥巴马、虚无主义白人和非白人所青睐的极左翼，那么我们将看到该党在费城以外的纽约州北部、宾夕法尼亚州、非地毯装袋地区遭到彻底毁灭。南部以及底特律、密尔沃基、芝加哥和明尼阿波利斯/圣路易斯以外的整个中西部/平原地区。 保罗.
驱使曾经的温和/民粹主义民主党全力支持新民主党的错觉是，无论他们的原则或目标如何，他们都接受了有关“新兴”民主党多数派的炒作，并很快失去了捍卫腹地白人的兴趣。 没有拿走佩洛西的钥匙就说明了一切。 最近发生的事件可能也引起了民主党真正的恐惧，他们担心他们会因为提出无产阶级诉求而受到失败的左翼煽动者和文化精英的攻击。
至于戈萨奇得到各界好评，那是大事。 他看起来是一个受人尊敬的人，人们只能假设他足够明智，没有按下结束职业生涯的按钮，也没有让自己像塞申斯在 80 年代中期那样陷入困境。 塞申斯基本上必须通过三十年的努力工作和出色的表现来弥补，才最终逃脱了当时使他脱轨的指控（最具破坏性的指控是对一位才华横溢的第十个黑人发表了关于三K党的轻率言论，塞申斯反悔了，说：这是一个低俗的笑话。他在想什么？）
我确实希望特朗普能够继续奖励南部和铁锈地带/中西部东部地区，从这些地区选择一位外邦白人男性法官。 西部的卡克维尔必然会产生被驱逐的白人，他们更有可能对特朗普旧有的美国民族主义感到内疚，而戈萨奇的根源完全来自西方。
出于某种原因，鲁瓦西在最近赞扬戈萨奇无可挑剔的 WASP 资历的同时，又对北欧女权主义发起了战争。
考虑到新英格兰的 WASPville 彻底拒绝了特朗普（特朗普失去了美国最白人的州、新罕布什尔州和佛蒙特州），真是太酷了。 更不用说基因相似的犹他州人也让特朗普头疼了。
特朗普受到两个极端的批评：西方被驱逐的白人，以及相当民族中心主义的东方黄蜂/犹太人（几个世纪以来，他们一直在中西部和南方人中煽动民粹主义运动）
让我们面对现实吧，苏格兰-爱尔兰战士和条顿农民/工厂工人是特朗普最大的支持者。 WASP 一直被将人类从困扰他们的任何束缚中解放出来的“崇高”责任所驱使。 如果你问我的话，那真是太糟糕了。 我只想要一个没有寄生虫、罪犯、恐怖分子和白痴乌托邦主义者的美国。 让我们回去工作吧。 富有成效的工作。 说教和内疚已经够多了。 并交谈。 正如特朗普所说，“他们都是空谈”。
菲瑞尔
你如何看待特朗普/戈萨奇的握手（哈蒂斯特注意到了）？ 我认为特朗普现在并将继续委托最高法院的选秀权。 我怀疑他对全国大部分地区的联邦法官了解多少。 科罗拉多州所有地方的安抚都很奇怪。 科罗拉多州表现得很糟糕，把初选代表甩了出去，让希拉里轻松获胜。 为什么所有地方都在那里？
特朗普为何在共和党初选中占据东北地区的优势？ 社会保守主义能给我们完整的解释吗？ 例如，他在马萨诸塞州初选中的统治地位确实令人震惊。 尽管这一次的比赛更加开放，但他和罗姆尼一样彻底统治了比赛。
新的 GSS 数据将在未来几个月内发布。 我希望他们在其中一个模块中包含一些与特朗普相关的问题。 不过，它们必须在 2015 年期间完成配置，因此可能性不大。
“。对科罗拉多州所有地方的安慰都是很奇怪的。”
是的，如果你必须从西部选一个，我会先选择亚利桑那州（布朗森在《死亡之愿》中在那里学习如何成为一个男人）或德克萨斯州（就像我们给特德·克鲁兹的狗屎一样，我确实认为他是一个真诚的DC）讨厌西方保守派，他们不是个人电脑或其他什么的）。 那么，我不知道，蒙大拿州还是怀俄明州？
WRT 初选，据我了解，东北部的共和党人已经所剩无几了。 因此，他们的主要选民样本量很小，与一般选民的相关性不大（例外：纽约州北部和宾夕法尼亚州，它们在文化上一直位于中西部和东北海岸之间，就像它们在地理上一样）。 此外，东北海岸往往鄙视来自南方、低平原和阿巴拉契亚的人，所以克鲁兹从来没有机会。 这是清教徒和苏格兰-爱尔兰人之间永无休止的竞争的一部分。
特朗普相当机会主义地拥抱了埃万吉问题，以确保南部、平原和中西部的安全（甚至明尼苏达州在过去几次选举中在不同层面上变得更加红了），最终确实让西海岸的人们很烦恼，是的，在美国的大部分地区东北。 由于特朗普的背景，我们并没有真正听到太多关于特朗普是克里斯托狂热分子的垃圾话（如果克鲁兹参选，我们就会这么做），但请放心，东部的犹太人和黄蜂队仍然觉得共和党只有苏文山的空间比利犬和令人毛骨悚然的乐观中西部内德·弗兰德斯类型。 如果特朗普发誓要在大麻、堕胎、执法、拒绝宗教习俗等问题上采取自由主义立场，那么可能会吸引更多缅因州的人加入。 双刃剑。 这可能导致特朗普失去或几乎失去更多文化上相当保守的中心地带人民； 事实上，他们中的一些人仍然不相信特朗普正在为他们而战。 这些人需要得到的是，特朗普的首要任务是国家和经济安全。 道德问题是次要的，坦率地说，特朗普像北卡罗来纳州北部和宾夕法尼亚州东部的大多数人一样，在文化问题上有点过于自由。 但这并不是他起床的原因，所以他愿意将个人道德感让给选举他的无产者
不要过度弯曲变形。 从心理和行为上来说，东北人的健康状况比西部地区的人要好得多。 不管出于什么原因，他们只是并不真正关心传统道德，也许是因为他们觉得人们应该被给予我们这些内地人无法忍受的自由。
假设特朗普和戈萨奇没有精心策划，我预计特朗普现在会非常非常失望。 他大概听说过这家伙的性格，忠诚的执法者，干净利落，顾家的男人，年轻健康，前途光明等等。见到他，并没有看到任何软弱或背叛的迹象。
然后，战俘！ 伏击。 “表明立场”（就好像屈服于文化精英主义者和无政府主义者的愚弄需要勇气）。 媒体立即进行了积极的报道，但我认为特朗普的邪恶接触已经让戈萨奇受到了玷污，在大多数自由主义者眼中已经到了无法救赎的地步。
以及在公共场合这样做的无阶级的哗众取宠。 苏格兰/维京军阀特朗普讨厌因为背后的言论和明显的不服从而感到尴尬。 据我所知，特朗普最讨厌的并不是批评本身（他出于荣誉而进行的报复只是这样，而不是像你在大多数低T媒体和其他特朗普敌人身上看到的那种脸皮薄的拘谨）。 更多的是人们淡化竞争和两面派。 基本上是懒惰和无胆量的人，这恰如其分地描述了大多数媒体对有魅力且讨人喜欢的特朗普支持者（如 P. 布坎南、塞勒和安·库尔特）的排斥。 我们在初选和大选中看到了有多少一流教练支持特朗普； 有军事和体育经验的人（例如，在高度男性化的领域表现出色的人）真的很喜欢特朗普，因为他们可以看出他以健康的方式行事，并且善于读懂他人并从他们身上获得最好的结果。 越是恶毒的东西（比如现代媒体和好莱坞），就越讨厌特朗普，因为他对心理游戏和复杂的礼仪规则不感兴趣。 想想看，犹太人是最恶毒的人，难怪他们不喜欢特朗普。
越是恶毒的东西（比如现代媒体和好莱坞），就越讨厌特朗普，因为他对心理游戏和复杂的礼仪规则不感兴趣。 想想看，犹太人是最恶毒的人，难怪他们不喜欢特朗普。
在过去的几个月里，您在这里提供了很多见解，但这可能很重要。
回复：东北地区的共和党人所剩无几，我确实记得纽约共和党初选投票率与 2012 年基本持平，与大多数其他地方的趋势不一致。 新罕布什尔州的涨幅相当大，otoh（尽管特朗普精神错乱综合症还没有完全出现）。 不确定新英格兰其他地区的情况。 据我所知，没有一种简单的方法可以在州一级进行比较。 可能值得放在一起。
克鲁兹作为陪衬，实际上确实让一些思想更自由的人最初对特朗普退缩了。 克鲁兹的虔诚很容易被嘲笑，他看起来如此神权政治，这使得特朗普显得世俗、脚踏实地、更容易产生共鸣。
正如不可知论者所指出的，到 1988 年，西海岸和东北部显然开始因共和党以圣经带为中心的文化战争而恶化。 在里根的选举中，美国在 70 年代被打得愚蠢之后，仍在试图摆脱自己的影响。 到了 80 年代末，沉默者和婴儿潮一代对国家/经济安全感到足够安全和自信，他们发动了现已消亡的文化战争，这场战争使人们和机构彼此疏远，因为道德观不仅高度依赖于社会阶级和地理，而且还依赖于社会阶级和地理。对任何特定的人来说也是有特质的。
既然特朗普将重点重新放在国家/经济安全上，很明显，任何人都不同意限制性移民政策、重新划定贸易线或削减无用的政府项目/部门（例如卡特设立的另一个附属机构教育部）林登·约翰逊(LBJ)开办的官僚肉汁列车)是一个出卖雅皮士、一个全球共产主义者，或者一个需要找到更好的事情做的寄生虫。
还要注意的是，虽然主要是中年左翼人士仍然像 1990 年一样抱怨同性恋和堕胎，但真正搅乱事情最严重的是移民限制。 这告诉我，我们终于转向了涉及有形资源的严肃问题，远离了源自个人情感的高度抽象和情绪化的道德问题。
同样令人振奋的是，在唐格利贝的安全措施中，没有留下任何空洞的姿态。 人们要么安全、繁荣，要么不安全。 与比你更神圣的文化战争时代的争论相比，这令人耳目一新，其中没有一致或商定的结果衡量标准。 媒体和精英们现在别无选择，只能通过尖锐的人身攻击和扭曲的数字来例行公事地辱骂特朗普和他的核心基础，因为移民控制、保护主义和美联储政府精简后不再浪费资源攻击当地民众的净积极收益政府、企业主和警察侵犯公民权利的行为是不可否认的。
可怜的左派现在正在抓住他们能获得的任何微薄的胜利，比如第九巡回法院的限制令。 不错的尝试，但当你指望西海岸的共产党法官对我们发号施令时，特朗普和他忠诚的 ICE 部队正在对重罪犯外国人进行相对大规模的围捕，其中许多人潜伏在你的后院。 你对此无能为力。 共产党法官、律师和官僚们能做的就是阻止那些不受束缚地履行职责的执法部门。 你看，非法外国罪犯比美国罪犯更没有能力维护自己的自由和权利。 也应该如此。 我们可以在这些人变得更令人头痛之前驱逐他们。 左翼分子已经为国内犯罪分子提供了足够的空间，但对于非法分子，我们至少可以选择将他们驱逐出境。
我看到一篇博客/文章评论，有人说共和党在犯罪率高的时期往往会掌权。 事实上，左派的过度扩张加剧了犯罪和骚乱，并且（特别是当/如果选民是白人时）选民的反应是选举共和党人。
请参阅：世纪中叶对犯罪政策的软化，以林登·约翰逊 (LBJ) 为巅峰，在 60 年代/70 年代掀起了一场重大犯罪浪潮，不仅涉及婴儿潮一代的青年激增，还涉及沉默的一代（事实上，人们对青少年犯罪问题提出了担忧，因为早在40世纪80年代）。 广大民众认识到了危险并选举了尼克松。 尽管如此，本世纪中叶的惯性是如此之大，以至于我们直到里根才开始看到重大成果。 在 90 年代，白人吸毒率下降，RICO 被用来对付暴徒，恐怖主义和骚乱减少，警察谋杀案减少等等。 这些趋势在60年代继续存在，因为寻求公众的法律和秩序不会允许政府再次重复70年代和XNUMX年代的错误； 我们现在甚至有了一位民主党总统，因为公众现在认为可以相信双方不会再次为犯罪分子提供便利。
快进到奥巴马时代。 犯罪率处于 1950 世纪 60 年代以来的最低水平，内乱虽然并非闻所未闻，但仍远低于 70 年代/10 年代。 随着在打击犯罪和骚乱方面取得如此明显的进展，我们开始看到民众对于宽待罪犯的风险变得天真和消极。 果不其然，15-2 年的三色堇，在奥巴马 BLM 批准的第二任期中达到顶峰，导致到 2015 年凶杀案出现创纪录的上升。与此同时，主要涉及青年人激增的骚乱正在增长，现在接近或正在上大学（千禧一代的出生率达到顶峰） 1 年代上半叶）。 听起来有点熟？
菲瑞尔
那么我们是否也会陷入减少自毁行为的循环呢？ 吸毒和自杀率会回落吗？ 或者我们还没有进入这个循环？ 过去几十年里，警察谋杀案相当稳定（2001 年 9/11 事件导致的激增除外）。
我想是的，但是速度会很慢。 60世纪90年代末至80年代的暴力犯罪浪潮与兴奋剂和较小程度的迷幻药物引起的判断力差和彻底的精神病密切相关。 到了 80 年代中期，白人减少了速效/可乐/LSD 等的使用，因此行为有所改善。 在 80 年代末，快克对黑人的打击确实很大，导致了巨大的犯罪热潮（事实上，由于 90 年代末和 XNUMX 年代的黑人犯罪热潮，后来的 X 一代和千禧一代白人甚至倾向于不将白人与犯罪联系起来）。
暴力行为似乎与非抑郁药物的使用同时发生。 阿片类药物和酒精在本世纪中叶被适度消费，对整个社会造成的损害相对较小，尽管这些药物当然会对使用者造成很大伤害。 在 90 年代，我们看到海洛因（凯特·莫斯 (Kate Moss)、垃圾 OD's）迅速受到青睐，超过了 60 年代末/70 年代初的迷幻药或 70 年代末和 80 年代流行的上位药，因为海洛因对协调性和运动能力没有立竿见影的效果。不会让你变成一个多动的疯子，从而让用户感觉更舒服，不那么明显吸毒。 不可知论者认为，外出时期与聚会毒品有关，而茧期则有利于情绪低落的人。
然而，这一次，我们正处于一个比本世纪中叶更加颓废的时期，因此如今阿片类药物和酒精的消费量要大得多。 它正在杀死婴儿潮一代和 X 一代，而只有少数美国士兵和沉默寡言的人曾经出现过危及生命的吸毒或酗酒问题。 随着 2010 年代“茧居”现象达到顶峰，我们看到阿片类药物依赖和滥用呈爆炸式增长（而 1990 年代总体毒品使用量下降至 60 年代中期以来未见的水平）。 暴力和精神病发作在白人中仍然很少见，但我们的器官已因过度饮酒和阿片类药物而被毁坏。
在外出的时候，我们会冒着迷幻或上瘾的糟糕旅行的风险，让我们出汗、偏执、紧张和好斗。 在茧期，我们更喜欢麻痹镇静剂。 相关：自 90 世纪 90 年代初以来，咖啡和能量饮料文化的蓬勃发展，这些是我们的低级兴奋剂，有助于让我们摆脱茧居和沮丧的恐惧。 上世纪 XNUMX 年代真正爆发的肥胖症也是一种颓废趋势的迹象。
更正一下，看看 Ag 的博客和青少年风险调查，看起来在 90 年代末和 2000 年代初，吸毒人数确实激增，至少在儿童中是这样。 我想知道工作中是否存在群体效应，这种效应至少在某种程度上独立于其他负面行为。 换句话说，无论是否吸毒，婴儿潮一代更有可能出现攻击性的疯狂行为，而白人晚期 X 一代尽管吸毒较多，但并没有造成太大麻烦。 早期的 X 一代更加滥交和暴力，但由于里根的“只说不”文化，他们比 70 年代或 90 年代的孩子更不可能吸毒。
不过，从健康角度来看，我们正在关注火车失事的情况。 而且 YRS 并不跟踪群组的持续行为。 毫无疑问，许多已故的 X 一代人仍在继续自虐，而千禧一代显然在人生的各个阶段都回避吸毒/酗酒/吸烟。 总体情况是，过去滥用行为的挥之不去的影响和当前滥用行为的新影响确实正在打击婴儿潮一代和 X 一代，其中包括现在对毒品说“是”的 80 年代后期/90 年代初期的干净青少年。
菲瑞尔
YRS 是一个潜在的金矿，甚至可以按种族细分，谢谢。 Albion 的 Seed/Collin Woodward 和 Jayman 的后续作品中的 American Nations 有很大的潜力。