White Gen Zs选择“以上皆非”作为最可靠的新闻来源
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
通过史蒂夫赛勒之后，一些可爱的高中女生穿着 MAGA 装备进入了“历史悠久的黑人大学”霍华德大学。 他们因麻烦而受到口头和（轻微的）身体攻击。
特朗普女孩没有道歉。 相反，他们还击。 当然，他们的回答是 DR3 种类繁多（“[他们] 是种族主义和无礼的人”），但这些女孩只有 XNUMX 岁。 他们把这件事变成了微不足道的社交媒体名人。 对他们有好处。
每次说的时候都多了几分自信 背靠墙的一代 可能是最终交付我们所有人的那个.
说起来， 西班牙裔传统基金会的主要民意调查 询问高中生，列出的八个新闻来源中哪一个是“最可靠的”。 此外，他们可以回答“其他”、“以上都不是”，或将项目留空（“无回答”）。
“以上都不是”是白人高中生最常选择的回答：
在所有 Z 中，CNN 排名第一（23%），紧随其后的是“以上都不是”（21%）。
悲观地，我们可以将这个杯子视为四分之三是空的。
我不。 这些孩子中有四分之一已经不信任任何主要（电视）新闻机构，而“以上都不是”回应的中性措辞可能会导致它未被选中。 如果选择“主流新闻来源不可靠”或类似的东西，这个数字会更高。
该调查没有询问印刷媒体，但无论如何都没有四十岁以下的人阅读报纸，浏览 BuzzFeed 等媒体的人也不信任他们。
还要记住，这项调查是在几个月前进行的 特朗普发动了一场模因大屠杀 针对 CNN，CNN 公开威胁提供特朗普材料的 Zer 一代，以此作为回应。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
大多数 80 年代和 90 年代早期出生的人都有 Boomer 父母，这些家庭可以记得在地铁、餐桌、圣经等地方聚集。他们被训练要服从成年人和一般权威； 也许不是崇拜它，但至少尊重它。
相当多的 X-ers 和千禧一代现在真的对事情感到不满，这可能是因为 80 年代和 90 年代提供的承诺在过去的几十年中被打破了。 沉默者和婴儿潮一代在当时谈得很好，收获了这几十年的收获，但所有这些说教和关注家庭并没有对改善我们的外交政策、国家安全或经济政策产生任何影响。
早期的 X-ers 是 70 年代的孩子，当时成年人并不介意商店，而是鼓励孩子们找到自己的路。 他们习惯于吸吮（70 年代的臭味，别让任何人告诉你）。 到 80 年代后期，婴儿潮一代重新定位文化，将更多资源用于保护家庭和羞辱享乐主义的成年人（更高的监禁率、对毒品的战争、对媒体性和/或暴力的战争、虐待儿童警报等）。 效果是让孩子们感到更乐观和更有权利； 他们现在觉得自己被让所有人失望的老一代人扯掉了。
90后和2000后出生的人大多有X-er父母。 不像 80 年代 / 90 年代初的孩子在婴儿潮一代时期那样，在经济安全时期让他们坚持专横的成年人让他们体验传统的仪式和道德体系，后来出生的人在困难时期拥有了极其反复无常的 X-er 父母。
婴儿潮一代的孩子们仍然抱有希望（反对他们更好的判断），婴儿潮一代主导的机构最终会团结起来。 X-ers 的孩子们更习惯于成年人的愤世嫉俗和疲倦，并且可能没有太多理由对他们不记得曾经真正工作过的机构感到任何忠诚。
FOX News 获得了 19%，这也是个好消息。
塔克卡尔森和电视上的任何人一样接近另类右翼，他现在是福克斯的主要人物。 肖恩·汉尼提更像是 20 世纪里根派的保守派，但他很快就在选举中与特朗普站在一起。 梅根凯利走了。 特朗普在凤凰城公开称赞福克斯和朋友。
FOX 的报道是公平和平衡的： https://i1.wp.com/shorensteincenter.org/wp-content/uploads/2017/05/Figure-6-NEW-web.png?resize=700%2C440&ssl=1
起步价 https://shorensteincenter.org/news-coverage-donald-trumps-first-100-days/
福克斯新闻远非完美，但特朗普表示他们对他很公平，他从未说过其他电视新闻来源。
替代标题：超过一半的 Z 世代仍然认为进步宣传渠道是他们“最可靠的新闻来源”。
> 替代标题：超过一半的 Z 世代仍然认为进步宣传渠道是他们“最可靠的新闻来源”。
获得主流认可的保守消息来源并不多。 我不认为福克斯新闻是保守的。 当您邀请一位危险人物伯尼·布罗（Bernie Bro）作为客人提出问题以阻止唐纳德·特朗普（他于 2016 年 24 月在爱荷华州回避的集会）时，您就失去了保守的资格。 我会给你卡尔森和某种汉尼提，但那是 XNUMX 小时中的两个小时。
也许施特劳斯/豪的论点中明显的错误是千禧一代将成为下一个最伟大的一代，这可能是由于中央银行不断增加的货币供应通胀造成的时间扭曲导致这种繁荣持续了很长时间。 换句话说：千禧一代被看似无穷无尽的政府资源变成了兔子而不是狼（即 r/K），而这只有通过现代中央银行才能实现。
我和你在一起，AE。 在短短几年内，这些孩子将进入现实世界，在那里，美丽的谎言和假新闻消失了——而行为会对你和他人产生影响。 寻找“以上都不是”的样本组在未来三到五年内扩大一倍。 也许我很天真，但这也可能迫使媒体也回归一些诚实。 现在，他们沦为拖钓自己日益萎缩的读者群，而且他们甚至做得不好。
“也许施特劳斯/豪的论文中有明显的错误”
我仍然认为这是对的； 这只是环境和领导者如何发挥作用的问题。 危机时代需要有效的领导，如果没有这种领导，没有一代英雄会在新的更美好社会的曙光中成长。 内战是一场让每个人都士气低落的惨败，而当时带路的婴儿潮一代搞砸了，以至于年轻一代的发展轨迹偏离了轨道。 顺便说一句，当时每个人都讨厌黑人（甚至林肯），但对廉价劳动力的渴望使得我们无法将这些该死的黑人运回非洲。 从那以后，我们就为这种愚蠢付出了代价。
奥巴马执政时期开始的危机时代具有这类时代的典型特征（阶级冲突、地区冲突、种族冲突、外国冲突等）。 这些事情发生了； 关键是长辈找到出路。
施特劳斯和豪不合时宜的一件事是他们如何忽视努力。 在高努力时期发生的危机时期是可怕的。 当每个人都在努力相互配合时，我们如何才能达到相互满意的目标？ 胡须是精英战争的标志。 在二战期间，一个低强度的奋斗时期，面部毛发已经过时了。 在内战时期，它很流行，现在也是如此。
高奋斗时期是可笑的炫耀，人们的行为和看起来像傻瓜。 当这么多人竞争成为最好的（或最热门的，或最聪明的，或其他）时，不可能期望克服巨大挑战所需的那种凝聚力和友情。 如此多的左派分子和乌合之众现在一想到要为他们的许多美国同胞而战，就表现得反感。 他们不会屈尊做这样的事情，因为那些可悲的人等等。
“我不知道。这些孩子中有四分之一已经不信任任何主要（电视）新闻机构，而“以上都不是”回应的中性措辞可能导致它被低估。如果选择“主流新闻来源不可靠”或类似刺耳的话，这个数字几乎肯定会更高。”
研究表明，当人们的政治信仰受到挑战时，他们的大脑会在控制个人身份和对威胁的情绪反应的区域中变得活跃。 将“假新闻”模因添加到青少年的日常生活中，我们也通过大脑研究了解到，他们正在发展复杂的认知技能，而大众无知的秘诀已经成熟。
与过去几十年相比，今天的新闻更受理想叙事的驱动。 你有左派和右派，他们根据事实制作一个故事，每一方都作为政治福音派来促进他们的解释。 然而，这里有真相。 不幸的是，我们社会的大部分人都受到社交媒体“感觉”、真人秀“明星”和收视率驱动的媒体集团的制约，拒绝接受挑战他们信念的证据。 当面对与态度不一致的信息时，他们会本能地这样做。 当有人试图告诉他们他们的误解，而不是接受建议时，它会“适得其反”，这实际上使他们对自己的信仰不那么怀疑，因为显然对方充满了他们自己的错误印象。 因此，人们继续将自己的立场视为“真实和适当的”。 当然，争论源于什么是误解，什么不是误解，无论是“种族现实主义”还是“白人特权”，最终都是一个反馈循环。
例如，考虑60分钟的一次交换。
切尔诺维奇——“你怎么知道希拉里得了肺炎？”
佩利——“竞选团队是这么说的。”
切尔诺维奇–“您为什么相信这场运动？”
一方面，切尔诺维奇质疑佩莱为何对希拉里的医疗问题有把握是绝对合法的。 佩莱（Pelley）信守诺言。 另一方面，切尔诺维奇（Cernovich）却在断定自己肯定知道自己的健康问题，并且任何相反的回答都会自动得出他想要的结论-媒体正在掩盖一切。
想象一下，如果Pelley回答“两名独立医生确认她患有肺炎”。 Cervonich可能会回答，考虑到他的个性，这在可能性范围内：“好吧，它们在她的臀部口袋里。 她为他们的诊断支付了费用。 瞧，我不必证明她患有癫痫病，而必须证明她没有患有癫痫病。” 小罗伯特·唐尼（Robert Downey，Jr.）饰演的《自然杀手》（Natural Born Killers，1994）中的记者韦恩·盖尔（Wayne Gale）展示了现代新闻业是如何发展的。 切尔诺维奇（和基思·奥尔伯曼）实施的剧本向他的战术致敬。
几乎不可能与那些坚持这种“假新”或“媒体谎言”模因的人争论。 你提出的任何事实作为论据，他们都会立即攻击源头，而不是实质。 因此，很容易否认有任何证据。 这种现象已经酝酿了很长时间，在我们世界历史上已经达到了临界点。 不幸的是，这导致更多的人通过促进回声室和确认偏见而变得无知。 人们不应在阅读主流或另类媒体报道时大喊“假新闻”并立即贬低所有内容，而应批判性地看待事实，考虑任何偏见，阅读有关该问题的其他来源，然后绘制他们自己的结论。
下一步是根据这项研究找出为什么这些青少年选择“以上都不是”。
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/12/161223115757.htm
菲瑞尔
是的，我们这些 80 年代上半叶出生的人是最后一批在教会、主日学和圣经熟悉方面有共同经历的人。
面部毛发和努力之间的联系是显而易见的（但我没有意识到这一点）。
席德
在过去的几周里，特朗普确实是理性的清醒声音——“对他公平”基于该图形非常准确。
伊萨克，
我们不可能在一代人之前得到这样的结果。 百分之十足以推动文化。 四分之一的人默认假设来自主要媒体的任何内容都可能是#FakeNews，恐龙正在走向灭绝。
公爵，
你认为未来大部分国债会违约吗？
格伦，
同意。 替代媒体结构现在如此多样化和广泛，以至于对传统来源的不信任不会让一个人陷入信息荒地。 不信任将建立在自身之上。
科维努斯，
回声室不会消失。 几十年来，传统媒体在很大程度上是左派的回音室。 像 Rush Limbaugh 和 Fox News 这样的替代品——他们现在对我来说似乎已经过时了——在 2016 年代应运而生，但是当媒体与互联网的兴起互动时，回声室的不可逆转趋势真的开始了。 去平台化只会加速这一趋势。 Twitter 在 XNUMX 年大选期间实际上是一个知识多元化的空间，但随着该组织关闭持不同政见者账户，这种情况现在正在发生变化。
更直接地说，他们选择“以上都不是”的一个原因是因为传统媒体在很多大事上都出现了令人尴尬的错误。 举起手别开枪，希拉里没有任何严重的健康问题，维基解密在这里没有什么可看的——这些都是我让 Zers 带给我的所有事情，这些事情给我留下了深刻的印象。 现在有一个巨大的速度溢价。 为了尝试与无数在线新闻媒体竞争，传统媒体不得不尽快报道。 再加上对他们报告的内容进行的审查，这在人类历史上是前所未有的，这意味着他们弄错了很多东西。 即使他们真诚地努力把事情做对，他们也会做错很多事情，而他们通常不会这样做。
问题是他们是“西班牙裔”青少年。 他们从 Univision 或 Telemundo 获得“新闻”，而不是从外国佬那里……
ATTWEEK（R 最近有没有参加教堂或任何宗教活动？）是在 1996 年才被问到的。
无法控制种族或性别
41% 的沉默者 (1926-45)
35% 的婴儿潮一代（1946-1965）表示同意
27% 的 X-ers (1966-1985) 表示同意。
太糟糕了，这在后来的几年里没有被问到，追踪父母的宗教信仰会更容易。 1996 年还没有很多 X 人有孩子。 此外，90 年代的宗教信仰逐渐下降，尽管在我看来是 2000 年代许多婴儿潮一代逐渐消失（请记住，婴儿潮一代不像前几代那样积极去教堂）。 鉴于婴儿潮一代如何削弱制度，也许我们最好关注信仰而不是教堂出席率。 毕竟，我很确定在 90 年代中期，超过 35% 的婴儿潮一代父母正在给他们的孩子读圣经。 顺便提一句。 CHURCHMEM 变量仅在 1988 年被问及，这与成为教会成员有关。
RELPERSN R 认为自己是一个宗教人士（1998-2016 年提出的问题）
仅限白人和男性：
沉默者 – 63% 中度至非常虔诚
婴儿潮一代 – 53% 中等至非常虔诚
X-ers – 41% 中度至非常虔诚
对于宗教问题，查看同龄人比所有人在给定年份所说的话更重要，因为 X-ers 和千禧一代比前几代人的宗教信仰要少得多，所以 80 年代之后没有人不那么虔诚。 老一代不明白为什么，但也许是因为年轻一代厌倦了看到沉默者和婴儿潮一代是说教和虚伪的混蛋。 80 年代和 90 年代的文化战争主要是老一辈人的竞技场，他们忙得啧啧，没有注意到我们的长期经济和人口安全受到了攻击。
特纳姆，
在这种情况下，白人是非西班牙裔。 除非我另有说明，否则在此博客上总是如此，尽管我应该指出这一点。
菲瑞尔
你检查了参加吗？ 我经常使用它，因为它总是被问到。
“面部毛发和努力之间的联系是显而易见的（但我没有意识到这一点）。”
友情与独裁是关键。 即使在本世纪中叶，许多教授也留了胡子，因为学术界总是竞争激烈，学术精英花很多时间与他们并不总是尊重的下属交谈。 这种事情还会发生在哪里？ 电影集。 70 年代竞争开始白热化后，大部分导演都留了胡子； 事实上，我不记得曾经看过乔治卢卡斯或布赖恩德帕尔马刮得干干净净。 斯皮尔伯格在 70 年代和至少在 80 年代的某些时候通常刮得干干净净，但到了 90 年代，他开始模仿他的好友乔治卢卡斯。
反例？ 军队和警察强烈禁止留胡须，即使到今天，许多酋长还是刮得干干净净（尽管从 70 年代开始，胡须在所有警察中变得更容易接受）。 这些机构是在各级之间灌输尊重和友情的精神驱动的，在这些机构中，小气和我为先的自恋被轻视，因为他们伤害了团队的集体士气。 中士可能对咕噜声很苛刻，但它旨在将每个人团结在一起； 这不是关于傲慢的精英们开始欺负苦工。
摇滚乐队，即使在 70 年代，也经常有至少 1-2 名刮得干干净净的成员，而到了 80 年代，几乎没有人再留胡子了。 有趣的是，最男性化的群体（硬摇滚/重金属）剃得更干净。 Deep Purple 刮得干干净净，Black Sabbath 有时留着几根胡须，但没有胡须，Judas Priest 有一个留着胡子的贝斯手，但其他方面都刮得干干净净，Iron Maiden 刮得干干净净，Metallica 在 80 年代大多刮得干干净净。 AC-DC 总是刮得很干净。 金属发带几乎可以刮得干干净净。 加入摇滚乐队需要很多同志情谊，你会期望更高 T 的乐队期待更多的忠诚度和共同的群体内牺牲。 此外，男子气概乐队更有可能对我们和我们的歌迷持有反对主流世界的态度。
我不知道我是如何错过参加的。