小马丁路德金是 据说说过 在 1966 年对工作人员的一次演讲中:
我们是说资本主义出了点问题……必须更好地分配财富,也许美国必须走向民主社会主义。
近半个世纪后,这个梦想似乎仍然存在于大多数美国黑人的心中。
这一断言的来源来自皮尤最近发布的 词语联想报告. 宝贵的组织往往(虽然并非总是如此!) 去其他民意调查和调查组织——即使是那些被认为是右翼的组织——拒绝去的地方。 皮尤根据种族和民族等因素对反应进行了细分。 下表按种族显示了对“社会主义”一词有正面和负面反应的参与者百分比。 第四列显示净好感度,通过简单地取正面反应百分比并从中减去负面反应百分比来计算:
社会主义 | POS 机 | 负 | 净 |
白人 | 24% | 68% | (44) |
黑人 | 55% | 36% | +19 |
西班牙人 | 44% | 49% | (5) |
虽然少数西班牙裔人反对社会主义,这可能是因为他们对社会主义有过一些经验,如果不是亲身体验,然后是通过中美洲和南美洲的亲戚来替代,他们也没有积极地倾向于资本主义。 同一张表,这次是“资本主义”一词:
资本主义 | POS 机 | 负 | 净 |
白人 | 55% | 35% | +20 |
黑人 | 41% | 51% | (10) |
西班牙人 | 32% | 55% | (23) |
黑人对社会主义的感情反映了白人对资本主义的感情,以及大多数黑人对社会主义思想的积极反应和对资本主义思想的消极反应,这一点有多广为人知? Steve Innskeep 能处理好真相吗?
我很想听到像托马斯弗里德曼这样的自由市场开放边界左翼人士质疑他如何将西班牙裔对社会主义的偏好与资本主义相提并论 索赔 美国应该“尽可能广泛地”开放其边界。
即使是占领华尔街运动,尽管声称代表 99%,但几乎完全由白人组成(他们仅占美国人口的 63%,仅占世界人口的 15% 左右),也不太倾向于社会主义比黑人或西班牙裔都多,支持该运动的人中有 39% 表达了对社会主义的积极感受,而 52% 的 OWS 支持者对此反应消极。
皮尤报告 还应该有助于将 Rush Limbaugh 和 Sean Hannity 等主流电台脱口秀主持人的攻击导向新目标。 与“保守”(50%)和新目标“进步”相比,“自由”已被打死,以至于在一半(62%)的人的心目中,它只带有积极的含义。 (67%)。 即使在共和党人中,大多数人(55%)也倾向于“进步”一词。 是时候让同上的负责人开始工作了!
顺便说一句,西班牙裔美国人(67%)对“自由主义”的感情比白人(45%)甚至黑人(54%)更热情,这是共和党建制派不断呼吁大赦和开放边界的另一个明显原因!
在某种程度上,共和党将能够将年轻的美国人带入共和党政客总是喋喋不休的“大帐篷”,这将是通过他们的自由主义者(阅读罗恩保罗)而不是新保守主义者的想法。 下表显示了按年龄组对“自由主义者”一词产生积极和消极情绪的百分比,第四列显示净好感度,计算方法是简单地取积极反应百分比并从中减去消极反应百分比:
自由意志论者 | POS 机 | 负 | 净 |
18-29 | 50% | 28% | +22 |
30-49 | 41% | 35% | +6 |
50-64 | 35% | 43% | (8) |
65+ | 25% | 43% | (18) |
我很想听到像托马斯弗里德曼这样的自由市场开放边界左翼人士质疑他如何将西班牙裔对社会主义的偏好与资本主义的主张相提并论,即美国应该“尽可能广泛地”开放边界。
我注意到开放边界阵营信仰体系中隐含的(有时是明确的)是“大众”的想法 应该没关系.
基本上,他们是某种寡头政治的信徒。 在他们看来,美国目前的全部人口(当然不包括他们自己)可能会被 300 亿中国人或印度人所取代,而且任何后果都不会改变。
弗里德曼会说西班牙裔对社会主义的看法无关紧要,因为在他看来,所有真正的政治权力都(或应该)集中在少数精英手中。
有色人种有孩子
白人不。
白人女性也越来越多地与有色人种生孩子
包括资本主义在内的白人社会和机构将很快消失
是的,如果共和党人认为向左移动会在有意义的程度上为他们赢得任何西班牙裔选民,他们就是在浪费时间。 对于他们通过向左移动而获得的每一个西班牙裔选民,他们失去了更多的古保守派选民。 古保守派不像黑人,无论如何他们都投票给民主党。 相反,当共和党如此明目张胆地放弃其核心原则时,古保守派甚至可能不屑于投票。