国籍问题非常受欢迎
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
从 另一个伟大的深入 YouGov 民意调查 根据选定的人口统计特征，有百分比的人赞成美国人口普查询问人们他们是否是美国公民。 占总数 14% 的“不确定”回答被排除在外。 因此，该图显示了支持所问问题的百分比，而剩余值表示反对将其包含在内：
一些民粹主义者，特朗普总统， 屈服于一个问题 这不仅在他的支持者中广受欢迎，而且还得到了绝大多数独立人士、大量非白人，甚至相当数量的民主党人的支持——这些民主党人在 2016 年投票给他，但可能不会这样做2020年再次。
尽管民意调查并未按党派关系和种族对受访者进行细分，但从这些结果中很容易推断出白人自由主义者——比如贾里德和伊万卡——是公民身份问题被包括在内的最大反对者。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
更有证据表明民主党是反美政党。
IIRC，Zac Goldberg 的数据显示，白人研究生自由主义者最反对基于种族的移民限制。 就像 9-1 一样，非白人是 50-50。
那是我们的问题，知识阶层可以否决我们的很多欲望。 白人自由主义者将自己视为使白人免于野蛮的责骂。
*从一个非常小的人才库中选出：5 名哈佛法学院毕业生，4 名来自耶鲁大学。
回复：@Anonymousse
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/italian-court-frees-seawatch-captain-in-blow-to-matteo-salvini-a8985356.html?amp#comments
很难想象几年前我们都是多么的天真。
回复：@Rosie、@Rosie、@iffen
https://en.wikipedia.org/wiki/Palamedes_(Arthurian_legend)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dagonet
这一点从未改变，即使在 19 世纪欧洲精英向大众宣传民族主义时也是如此（当时皇室成员的种族混杂程度令人难以置信，贵族和上层资产阶级被培养为会说多国语言的世界主义者，并以长期居住在国外作为他们的成年礼）。
回复：@Audacious Epigone，@Oleaginous Outrager
的确。 甚至黑人和西班牙裔也比白人左派对这个问题更感兴趣。
说实话，我们最好有四个政党，而不是两个。 这对于媒体来说太细化了，无法像两党那样操纵成“我们对他们”的水平。 此外，黑人不会与富有的白人左翼分子在同一个政党，这会削弱双方的吸引力。 考虑到政治意识形态沿着两个轴而不是一个轴分布，这也会更好（例如，“另类右翼”倾向于左翼经济观点，因此他们的极端对立面不是像伯尼桑德斯这样的民主党社会主义者任何手段，而是自由主义）。
英国等国家的议会制度存在问题，因为如果政党太多，一些白痴总能扮演国王制造者的角色。 但如果恰好有四个政党，我认为消除的问题多于产生的问题。
四党制：
i) 总统来自得票最多的政党。
ii) 通过普选获得的#1 和#3（是的，三个）政党必须将他们的选票相加，将其应用于选举人团，如果他们拥有超过 270 个 EV，则获胜。 因此，当总统进入第二个任期时，他第二个任期的盟友可能与第一个任期的盟友大不相同。
这样，联盟就不是完全可预测的，政治游说集团也不会变得太根深蒂固。
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Chilean_general_election
美国政府的整个结构不利于多党计划（例如，内阁组成方式的差异）。
抱歉，选举问题的解决方案说“恰好有 N 个政党我们会过得更好”（无论选择多少个政党作为 N）完全是误导。 如果他们都是同一个屁股的不同脸颊，那么有多少派对真的无关紧要。
你真正需要的是一个更好的选举制度，一个不容易买到的制度。 我还会推荐一种不同的投票系统，即单一可转让投票 (STV) 的某些版本，这将允许新政党真正获得一些牵引力，而不仅仅是被视为“浪费”的选票。
保守派、进步派、自由主义者和民粹主义者？ 我喜欢！ 我可以投票给民粹主义者，与自由主义者闲逛，谈论科幻小说！
说真的，得票最多的系统似乎正在走向两党平衡。 问题是试图将共和党拖向民粹主义而非自由市场方向。
说实话，我们最好有四个政党，而不是两个。 这对于媒体来说太细化了，无法像两党那样操纵成“我们对他们”的水平。 此外，黑人不会与富有的白人左翼分子在同一个政党，这会削弱双方的吸引力。 考虑到政治意识形态沿着两个轴而不是一个轴分布，这也会更好（例如，“另类右翼”倾向于左翼经济观点，因此他们的极端对立面不是像伯尼桑德斯这样的民主党社会主义者任何手段，而是自由主义）。
英国等国家的议会制度存在问题，因为如果政党太多，一些白痴总能扮演国王制造者的角色。 但如果恰好有四个政党，我认为消除的问题多于产生的问题。
四党制：
i) 总统来自得票最多的政党。
ii) 通过普选获得的#1 和#3（是的，三个）政党必须将他们的选票相加，将其应用于选举人团，如果他们拥有超过 270 个 EV，则获胜。 因此，当总统进入第二个任期时，他第二个任期的盟友可能与第一个任期的盟友大不相同。
这样，联盟就不是完全可预测的，政治游说集团也不会变得太根深蒂固。
回复：@216、@Oleaginous Outrager、@MarkU、@SFG
该系统的某些变体存在于智利。 名义上是两个“联盟”，但内部有较小的政党。
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Chilean_general_election
我们怎么知道一些回答这项调查的人不是非法移民？ 这是非法的外星海龟，一直向下。
……美国人口普查询问人们是否是美国公民。
确切的建议问题是什么？ — 它是二元“公民”/“非公民”？ ——或者其他答案可能吗？
我不注意这种废话的细节； 我或多或少认为人们担心的是它可以让政府了解特定地区有多少非法移民——但像“非公民”这样的答案涵盖的不仅仅是非法移民； 为什么那些合法但不是公民（例如绿卡持有人）的人会在回答时遇到问题？ - 由于人口普查的一种用途是国会分配，所以这个问题并非没有道理。
此外，既然“多样性”是一种力量，而且大多数非公民都不是白人，那么试图找出这个国家有多“强大”有什么错呢？
“具体提出的问题是什么？——它是一个二元的‘公民’/‘非公民’？——或者其他可能的答案吗？我不注意像这样胡说八道的细节……”
确切地。 应该讨论的是，公民身份问题最初是如何出现在人口普查中的。 从表面上看，这听起来很简单。 然而...
托马斯·霍弗勒 (Thomas Hofeller) 是一位著名的保守派制图师，他曾在州一级向共和党人提出不公正的建议，去年夏天去世，他疏远的女儿在检查他的东西时发现了一些重要的东西！
进入华盛顿自由灯塔报，这是一份由亿万富翁（保罗辛格）拥有的保守派报纸，他想就投票权提起联邦诉讼，但需要信息。 霍夫勒 (Hofeller) 受 Beacon 聘请进行一项研究，研究如何绘制政治地图，并使用德克萨斯州作为模型，因为它有大量的少数民族人口（西班牙裔）。 该研究仅使用该州投票年龄（新标准）而非人口（旧标准）的美国公民的数据。
为什么？
确定这些地图是否会给共和党人在该州带来更好的优势，以通过减少西班牙裔人口的未来政治权力来维持他们对州立法机构的控制，西班牙裔人口不断增长并且倾向于投票给民主党。 使用新标准意味着很大一部分西班牙裔人口不会被代表……这是一个问题！
问题已解决——> 新绘制的地图必须满足“一人一票”的宪法标准和 1965 年投票权法案的标准——选区必须反映多样性——这意味着选区将“自然地”拥挤。 民主党人赞成这些标准，所以 Hofeller 认为“他们怎么能抱怨呢？”。
回答—> 他们不能！
新问题 —> 然而，根据联邦和州法律重新划分地区的要求，详细的公民身份数据并不存在。 Hofeller 使用统计抽样方法，而不是总数。
问题已解决 —> 要求在全国人口普查中提出公民身份问题，这是以前从未做过的事情。 因此，各州可以将非法外国人排除在外。 “总人口”的定义现在只意味着美国公民，而不是任何人和所有人，正如制宪者显然打算的那样。
神南人？ 人口普查中这个新的公民身份问题是如何突然变得重要的……
特朗普过渡团队成员马克·纽曼 (Mark Neuman) 是霍夫勒的朋友，霍夫勒将这项研究告知了他。 Nueman 在关于公民身份问题的三项联邦诉讼之一中作证说，Hofeller 的研究得出的结论是，新标准将意味着拉丁裔代表的增加……与研究结果相反。
然后我们有特朗普过渡团队成员威尔伯罗斯成为商务部长，负责将公民身份问题添加到 2020 年人口普查中。 罗斯从诺伊曼那里得知了这项研究。 罗斯随后向负责执行 1965 年投票权法案的司法部施压，要求司法部支持公民身份问题，因为收集的数据将有助于实现这一目标。
特朗普政府否认有任何联系（毫不奇怪，这是例行公事），但来自四个外部硬盘驱动器和 18 个拇指驱动器的几个文件详细说明了霍夫勒作为共和党顾问的活动......包括他在与特朗普官员合作推动公民身份问题……在这三个案例中的一个案例中由女儿交给了律师。 这些律师于 30 年 2019 月 2020 日星期四在联邦法院提起诉讼，要求阻止公民身份问题出现在 XNUMX 年人口普查中。 正如我们所知，最高法院对特朗普做出了不利裁决。
回复：@MarkinLA
它是二元的——公民与否。
官方的担忧原因是非法移民会被前景吓到，因此当人口普查工作人员试图联系他们时，他们会变得稀少。 这将导致低估严重非法（即严重民主党）地区的人口，从而导致选举人票和选区的损失。
回复：@Oleaginous Outrager，@Mr。 合理的
那是我们的问题，知识阶层可以否决我们的很多愿望。 白人自由主义者将自己视为阻止白人在逃变得野蛮的责骂者。
回复：@Oleaginous Outrager，@Rosie，@Toronto Russian
是的，九个穿黑衣的知识分子混蛋*，终身担任职务的官僚，他们可以推翻立法机关、行政机关和人民，几乎没有追索权。
*从一个非常小的人才库中选出：5 名哈佛法学院毕业生，4 名来自耶鲁大学。
回复：@Oleaginous Outrager
说实话，我们最好有四个政党，而不是两个。 这对于媒体来说太细化了，无法像两党那样操纵成“我们对他们”的水平。 此外，黑人不会与富有的白人左翼分子在同一个政党，这会削弱双方的吸引力。 考虑到政治意识形态沿着两个轴而不是一个轴分布，这也会更好（例如，“另类右翼”倾向于左翼经济观点，因此他们的极端对立面不是像伯尼桑德斯这样的民主党社会主义者任何手段，而是自由主义）。
英国等国家的议会制度存在问题，因为如果政党太多，一些白痴总能扮演国王制造者的角色。 但如果恰好有四个政党，我认为消除的问题多于产生的问题。
四党制：
i) 总统来自得票最多的政党。
ii) 通过普选获得的#1 和#3（是的，三个）政党必须将他们的选票相加，将其应用于选举人团，如果他们拥有超过 270 个 EV，则获胜。 因此，当总统进入第二个任期时，他第二个任期的盟友可能与第一个任期的盟友大不相同。
这样，联盟就不是完全可预测的，政治游说集团也不会变得太根深蒂固。
回复：@216、@Oleaginous Outrager、@MarkU、@SFG
这意味着取消现有的行政机构，换句话说，彻底修改宪法，实际上是美国拥有 200 多年的整个政府体系。
美国政府的整个结构不利于多党计划（例如，内阁组成方式的差异）。
一方面，考虑到法院、GOPe、国会和联邦官僚机构迄今为止毫无疑问的阻挠程度，特朗普总统在这些问题上缺乏结果是可以理解的。
另一方面，特朗普政府缺乏动力、注意力和协调一致的努力令人沮丧。 我认为特朗普这个人关心这些问题，但他未能为他的白宫和内阁配备能够以解决这些问题为己任的人。 克里斯·科巴赫在哪里？
我经常有一种感觉，特朗普经常把这些红肉问题摆在我们面前让我们兴奋，但一旦到了站稳脚跟的时候，他就会弃牌。 显然，美国司法部正在研究如何将公民身份问题包括在内，但这更像是为了争取我们的选票和持续的忠诚度，而不是赢得胜利的宏伟计划的一部分。
重访的消息是在我完成这篇文章后立即传出的。 我本来打算添加提及它，但发现自己太愤世嫉俗了。
回复：@Charles Pewitt
说实话，我们最好有四个政党，而不是两个。 这对于媒体来说太细化了，无法像两党那样操纵成“我们对他们”的水平。 此外，黑人不会与富有的白人左翼分子在同一个政党，这会削弱双方的吸引力。 考虑到政治意识形态沿着两个轴而不是一个轴分布，这也会更好（例如，“另类右翼”倾向于左翼经济观点，因此他们的极端对立面不是像伯尼桑德斯这样的民主党社会主义者任何手段，而是自由主义）。
英国等国家的议会制度存在问题，因为如果政党太多，一些白痴总能扮演国王制造者的角色。 但如果恰好有四个政党，我认为消除的问题多于产生的问题。
四党制：
i) 总统来自得票最多的政党。
ii) 通过普选获得的#1 和#3（是的，三个）政党必须将他们的选票相加，将其应用于选举人团，如果他们拥有超过 270 个 EV，则获胜。 因此，当总统进入第二个任期时，他第二个任期的盟友可能与第一个任期的盟友大不相同。
这样，联盟就不是完全可预测的，政治游说集团也不会变得太根深蒂固。
回复：@216、@Oleaginous Outrager、@MarkU、@SFG
抱歉，选举问题的解决方案说“恰好有 N 个政党我们会过得更好”（无论选择多少个政党作为 N）完全是错误的。 如果他们都是同一个屁股的不同脸颊，那么有多少派对真的无关紧要。
你真正需要的是一个更好的选举制度，一个不容易买到的制度。 我还会推荐一种不同的投票系统，即单一可转让投票 (STV) 的某些版本，这将允许新政党真正获得一些牵引力，而不仅仅是被视为“浪费”的选票。
那是我们的问题，知识阶层可以否决我们的很多愿望。 白人自由主义者将自己视为阻止白人在逃变得野蛮的责骂者。
回复：@Oleaginous Outrager，@Rosie，@Toronto Russian
在世界各地，该系统都有冗余的故障保护装置来防止任何民粹主义的反抗。 媒体被控制，政客被控制，货币供应被控制。 当一切都失败时……司法机构。
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/italian-court-frees-seawatch-captain-in-blow-to-matteo-salvini-a8985356.html?amp#comments
很难想象几年前我们都是多么的天真。
我很想知道跨国组织如何胁迫国家将其社会的主要政策问题交给非选举产生的法官，这些法官将可靠地推进其全球主义议程。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967067X18300400
他们将对司法机构的任何民主控制视为主要（不可接受的）威胁。
https://www.reuters.com/article/us-eu-poland-judiciary/eu-targets-poland-romania-with-defense-of-judicial-independence-idUSKCN1RF14V
1. 四个家庭。
2. 一些走私者用摇摇晃晃的船。
3.一些身份不明的（（（捐赠者）））
4.一个漂亮的女孩，和
5. 合作（控制）司法。
一直以来，意大利都是名义上的“民主国家”。
https://sea-watch.org/en/
媒体被控制，政客被控制，货币供应被控制。
女人以前是被控制的，然后就出现了像你这样的人。 :)
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/italian-court-frees-seawatch-captain-in-blow-to-matteo-salvini-a8985356.html?amp#comments
很难想象几年前我们都是多么的天真。
回复：@Rosie、@Rosie、@iffen
我很想知道跨国组织如何胁迫国家将其社会的主要政策问题交给非选举产生的法官，这些法官将可靠地推进其全球主义议程。
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0967067X18300400
他们将对司法机构的任何民主控制视为主要（不可接受的）威胁。
https://www.reuters.com/article/us-eu-poland-judiciary/eu-targets-poland-romania-with-defense-of-judicial-independence-idUSKCN1RF14V
我想知道什么时候会从 4473 表格（ATF 问卷和购买枪支的宣誓书）中删除公民身份问题。因为为什么法律禁止非法外国人购买枪支？ 如果左派不是那么反枪，现在就已经完成了。
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/italian-court-frees-seawatch-captain-in-blow-to-matteo-salvini-a8985356.html?amp#comments
很难想象几年前我们都是多么的天真。
回复：@Rosie、@Rosie、@iffen
因此，解散欧洲边界所需要做的就是：
1. 四个家庭。
2. 一些走私者用摇摇晃晃的船。
3.一些身份不明的（（（捐赠者）））
4.一个漂亮的女孩，和
5. 合作（控制）司法。
一直以来，意大利都是名义上的“民主国家”。
https://sea-watch.org/en/
他只是弃牌太频繁而且非常容易。
*从一个非常小的人才库中选出：5 名哈佛法学院毕业生，4 名来自耶鲁大学。
回复：@Anonymousse
**还有三个（如果左派在 Garland 上成功的话，会是四个）来自同一个充满敌意的外国人的小大家庭。 这比特定学校更令人担忧。
回复：@iffen
确切的建议问题是什么？ -- 它是二元“公民”/“非公民”？ - 或者其他答案可能吗？
我不注意这种废话的细节； 我或多或少认为人们担心的是它可以让政府了解特定地区有多少非法移民——但像“非公民”这样的回答不仅仅涵盖非法移民； 为什么那些合法但不是公民（例如绿卡持有人）的人会在回答时遇到问题？ - 由于人口普查的一种用途是国会分配，所以这个问题并非没有道理。
此外，既然“多样性”是一种力量，而且大多数非公民都不是白人，那么试图找出这个国家有多“强大”有什么错呢？
回复：@ Corvinus，@ Audacious Epigone
“具体提出的问题是什么？ — 它是二元“公民”/“非公民”？ ——或者其他答案可能吗？ 我才不注意这种废话的细节……”
确切地。 应该讨论的是，公民身份问题最初是如何出现在人口普查中的。 从表面上看，这听起来很简单。 然而…
托马斯·霍弗勒 (Thomas Hofeller) 是一位著名的保守派制图师，他曾在州一级向共和党人提出不公正的建议，去年夏天去世，他疏远的女儿在检查他的东西时发现了一些重要的东西！
进入华盛顿自由灯塔报，这是一份由亿万富翁（保罗辛格）拥有的保守派报纸，他想就投票权提起联邦诉讼，但需要信息。 霍夫勒 (Hofeller) 受 Beacon 聘请进行一项研究，研究如何绘制政治地图，并使用德克萨斯州作为模型，因为它有大量的少数民族人口（西班牙裔）。 该研究仅使用该州投票年龄（新标准）而非人口（旧标准）的美国公民的数据。
为什么？
确定这些地图是否会给共和党人在该州带来更好的优势，以通过减少拉美裔未来的政治权力来维持他们对州立法机构的控制，拉美裔人口不断增长并且倾向于投票给民主党。 使用新标准意味着很大一部分西班牙裔人口不会被代表……这是一个问题！
问题已解决——> 新绘制的地图必须满足“一人一票”的宪法标准和 1965 年投票权法案的标准——选区必须反映多样性——这意味着选区将“自然地”拥挤。 民主党人赞成这些标准，所以 Hofeller 认为“他们怎么能抱怨呢？”。
回答—> 他们不能！
新问题 —> 然而，根据联邦和州法律重新划分地区的要求，详细的公民身份数据并不存在。 Hofeller 使用统计抽样方法，而不是总数。
问题已解决 —> 要求在全国人口普查中提出公民身份问题，这是以前从未做过的事情。 因此，各州可以将非法外国人排除在外。 “总人口”的定义现在只意味着美国公民，而不是任何人和所有人，正如制宪者显然打算的那样。
陕西人？ 人口普查中这个新的公民身份问题是如何突然变得重要的……
特朗普过渡团队成员马克·纽曼 (Mark Neuman) 是霍夫勒的朋友，霍夫勒将这项研究告知了他。 Nueman 在关于公民身份问题的三起联邦诉讼之一中作证说，Hofeller 的研究得出结论，新标准将意味着拉丁裔代表的增加……与研究结果相反。
然后我们有特朗普过渡团队成员威尔伯罗斯成为商务部长，负责将公民身份问题添加到 2020 年人口普查中。 罗斯从诺伊曼那里得知了这项研究。 罗斯随后向负责执行 1965 年投票权法案的司法部施压，要求司法部支持公民身份问题，因为收集的数据将有助于实现这一目标。
特朗普政府否认有任何联系（毫不奇怪，这是例行公事），但来自四个外部硬盘驱动器和 18 个拇指驱动器的几个文件详细说明了霍夫勒作为共和党顾问的活动......包括他在与特朗普官员合作推动公民身份方面的作用问题……在这三个案例中的一个案例中，女儿将问题交给了律师。 这些律师于 30 年 2019 月 2020 日星期四在联邦法院提起诉讼，要求阻止公民身份问题出现在 XNUMX 年人口普查中。 正如我们所知，最高法院对特朗普做出了不利裁决。
法院不应该问人口普查“为什么”这个问题。 这就是让最高法院看起来如此愚蠢的原因。 罗伯茨哭着要尊重法庭，但他正在制造尊重的缺失。 问为什么是把问题放在政治领域，法院不应该与政治问题有任何关系。
摆在法庭面前的唯一问题是行政部门是否具有提出问题的合法权力，这是每个人都同意的。 法院不能确定是否给了一些身穿黑袍的低级混蛋小丑一个“足够好”的理由。
回复：@Corvinus
那是我们的问题，知识阶层可以否决我们的很多愿望。 白人自由主义者将自己视为阻止白人在逃变得野蛮的责骂者。
回复：@Oleaginous Outrager，@Rosie，@Toronto Russian
受过最高教育/富有/出身名门的人始终是他们自己的社区，他们彼此相处比与自己种族的平民相处更自在。 中世纪的亚瑟王传说中，来自巴比伦的撒拉逊骑士在圆桌会议上受到平等对待，但不是领主的人只能作为一个笑话被包括在内：
https://en.wikipedia.org/wiki/Palamedes_(Arthurian_legend)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dagonet
这一点从未改变，即使在 19 世纪欧洲精英向大众宣传民族主义时也是如此（当时皇室成员的种族混杂程度令人难以置信，贵族和上层资产阶级被培养为会说多国语言的世界主义者，并以长期居住在国外作为他们的成年礼）。
的确。 精英世界主义的观点渗透到一切——媒体、流行文化、学术界、宗教、企业界——但大多数人在行为或情感上都不是世界主义的。
回复：@ 216
“所以你父亲是德国人，你是半个德国人，然后嫁给了德国人？”
“非常受欢迎” 嗯……不。 略多于一半的墨西哥卷饼和嘻哈者对此感兴趣。 一个神秘的“其他”人就更少了。
从什么时候开始，独立党、民主党和共和党的人口权重相等？ 有 44 万注册民主党人，30 万共和党人。 大约有 20% 的差异。 独立人士，无论他们的注册是什么，实际上并不作为“第三方”存在。 坐在长凳上的人。
老实说，如果您尝试将样本总体视为单个总体，那么这些数字甚至不会加起来。
确切的建议问题是什么？ -- 它是二元“公民”/“非公民”？ - 或者其他答案可能吗？
我不注意这种废话的细节； 我或多或少认为人们担心的是它可以让政府了解特定地区有多少非法移民——但像“非公民”这样的回答不仅仅涵盖非法移民； 为什么那些合法但不是公民（例如绿卡持有人）的人会在回答时遇到问题？ - 由于人口普查的一种用途是国会分配，所以这个问题并非没有道理。
此外，既然“多样性”是一种力量，而且大多数非公民都不是白人，那么试图找出这个国家有多“强大”有什么错呢？
回复：@ Corvinus，@ Audacious Epigone
它是二元的——公民与否。
官方的担忧原因是非法移民会被前景吓到，因此当人口普查工作人员试图联系他们时，他们会变得稀少。 这将导致低估严重非法（即严重民主党）地区的人口，从而导致选举人票和选区的损失。
他们为什么不撒谎（尤其是签证逾期居留者）？ 是否有人相信会涉及任何后续行动和执法？ 就像“摩尔枪支法”一样，“摩尔移民法”只是意味着更多的法规被孤立和忽视。
应该如此。 计算非法移民（以及一般的非公民）会产生“腐烂的自治市镇”。
另一方面，特朗普政府缺乏动力、注意力和协调一致的努力令人沮丧。 我认为特朗普这个人关心这些问题，但他未能为他的白宫和内阁配备能够以解决这些问题为己任的人。 克里斯·科巴赫在哪里？
我经常有一种感觉，特朗普经常把这些红肉问题摆在我们面前让我们兴奋，但一旦到了站稳脚跟的时候，他就会弃牌。 显然，美国司法部正在研究如何将公民身份问题包括在内，但这更像是为了争取我们的选票和持续的忠诚度，而不是赢得胜利的宏伟计划的一部分。
回复：@Audacious Epigone
重访的消息是在我完成这篇文章后立即传出的。 我本来打算添加提及它，但发现自己太愤世嫉俗了。
我不会投票给特朗普，也不会投票给任何不要求暂停移民和完全彻底驱逐所有非法外来入侵者的共和党政客。
特朗普希望“有史以来数量最多”的大规模合法移民涌入美国。
特朗普拒绝驱逐在美国超过30万的非法外国入侵者。
https://en.wikipedia.org/wiki/Palamedes_(Arthurian_legend)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dagonet
这一点从未改变，即使在 19 世纪欧洲精英向大众宣传民族主义时也是如此（当时皇室成员的种族混杂程度令人难以置信，贵族和上层资产阶级被培养为会说多国语言的世界主义者，并以长期居住在国外作为他们的成年礼）。
回复：@Audacious Epigone，@Oleaginous Outrager
的确。 精英世界主义的观点渗透到一切——媒体、流行文化、学术界、宗教、企业界——但大多数人在行为或情感上都不是世界主义的。
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
回复：@先生。 理性，@Oleaginous Outrager，@The Alarmist，@MikeatMikedotMike，@Talha，@John Burns，葛底斯堡游击队，@Hallie Scott Kline
他们在人口普查中询问一些非常私人的东西。
仅仅要求知道为什么不能问的政治利益是好的政治。
我们知道为什么不能问。 让他们说出来。 解释一下。 一遍又一遍'。
此外，国土安全部/深层政府确切地知道谁在这个国家。
你严重高估了上述深层政府的能力和权威。
回复：@Oleaginous Outrager
罗伯茨的柴堆里有没有圆顶小圆帽？ 这会解释很多； 这几乎是大多数。
某处柴堆中的圆顶小帽
你不能像这样混合成语。 这不是犹太洁食。
回复：@Talha
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/italian-court-frees-seawatch-captain-in-blow-to-matteo-salvini-a8985356.html?amp#comments
很难想象几年前我们都是多么的天真。
回复：@Rosie、@Rosie、@iffen
媒体被控制，政客被控制，货币供应被控制。
女人以前是被控制的，然后就出现了像你这样的人。 🙂
它是二元的——公民与否。
官方的担忧原因是非法移民会被前景吓到，因此当人口普查工作人员试图联系他们时，他们会变得稀少。 这将导致低估严重非法（即严重民主党）地区的人口，从而导致选举人票和选区的损失。
回复：@Oleaginous Outrager，@Mr。 合理的
他们为什么不撒谎（尤其是签证逾期居留者）？ 是否有人相信会涉及任何后续行动和执法？ 就像“摩尔枪支法”一样，“摩尔移民法”只是意味着更多的法规被孤立和忽视。
https://en.wikipedia.org/wiki/Palamedes_(Arthurian_legend)
https://en.wikipedia.org/wiki/Dagonet
这一点从未改变，即使在 19 世纪欧洲精英向大众宣传民族主义时也是如此（当时皇室成员的种族混杂程度令人难以置信，贵族和上层资产阶级被培养为会说多国语言的世界主义者，并以长期居住在国外作为他们的成年礼）。
回复：@Audacious Epigone，@Oleaginous Outrager
“我和维多利亚女王一样英国人！”
“所以你父亲是德国人，你是半个德国人，然后嫁给了德国人？”
“官方令人担忧的原因是，非法移民会被前景吓到，因此当人口普查工作人员试图联系他们时，他们就会变得稀少。”
令我惊讶的是，有多少非法移民在人口普查数据中承认了这一点。 我不知道最高法院在想什么，当然，在考虑美国公民时，公民身份是合法的绝对区别。 我永远不会理解任何假装政府的失败，就好像创始人没有明确说明他们设计宪法的人以及原因。
一开始就写明了。
回复：@iffen
某处柴堆中的圆顶小帽
你不能像这样混合成语。 这不是犹太洁食。
但是现在还不到星期六！
和平：
的确。 精英世界主义的观点渗透到一切——媒体、流行文化、学术界、宗教、企业界——但大多数人在行为或情感上都不是世界主义的。
回复：@ 216
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
我？ 我头脑中的状态：CA OR WA ID NV AZ UT WY MT ND SD NE KS CO NM TX OK AR LA MS AL TN KY IL IA MN WI IN MI OH PA NY MA NH WV VA NC SC GA。
加拿大：ON MB SK AB BC
墨西哥：我阿姨曾经开车送我从麦卡伦过境，这样我就可以说我已经走了。 我在 5 分钟后回来了。
CA、NV、ID、WA、OR、AZ、NM、OK、TX、AR、TN、AL、MS、KY、NC、SC、VA = 17
意大利、奥地利、瑞士、斯洛文尼亚
所有 50。
拜访了 92 人……其中 8 人生活了六个月或更长时间。
国家：
韩国、新加坡、泰国、澳大利亚、巴林、阿联酋、沙特阿拉伯、科威特、关岛不算数，墨西哥停靠在约旦但从未涉足那里。
我去过大约 35 个州，包括夏威夷。
9个州。
巴基斯坦、新加坡、埃及、沙特、瑞典、科索沃、加拿大、瑞士（还有更多作为中途停留地，但从未走出机场）。
和平：
这是我的状态 没有 访问过：
加利福尼亚州
阿拉斯加州
华盛顿州
俄勒冈
蒙大拿
怀俄明
北达科他州
犹他州
新墨西哥
爱荷华州
威斯康星
明尼苏达
佛罗里达
南卡罗来纳
阿拉巴马
密西西比州
路易斯安那州
佛蒙特
罗德岛
苏托罗兰
我主要在东北部和中西部旅行。 从这个列表中，我最想看到的三个州是（排名不分先后）。 阿拉巴马州、威斯康星州和俄勒冈州。
当然，我也想看看其余的一切。 除了夏威夷。
罗德岛有什么值得看的吗？ 真的很好奇。
回复：@The Alarmist
“这里的每个人都去过多少个州？ 几个国家？”
除了阿拉斯加，我去过每个州。 也去过波多黎各。
还有加拿大、墨西哥、意大利、梵蒂冈、多米尼加共和国。
你好吗？ （没人认识我。） 我经常潜伏，但对我来说，这是一个空气稀薄的地方。 我很高兴看到我可以回答的问题。 ~高兴~
它是二元的——公民与否。
官方的担忧原因是非法移民会被前景吓到，因此当人口普查工作人员试图联系他们时，他们会变得稀少。 这将导致低估严重非法（即严重民主党）地区的人口，从而导致选举人票和选区的损失。
回复：@Oleaginous Outrager，@Mr。 合理的
应该如此。 计算非法移民（以及一般的非公民）会产生“腐烂的自治市镇”。
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
回复：@先生。 理性，@Oleaginous Outrager，@The Alarmist，@MikeatMikedotMike，@Talha，@John Burns，葛底斯堡游击队，@Hallie Scott Kline
我？ 我头脑中的状态：CA OR WA ID NV AZ UT WY MT ND SD NE KS CO NM TX OK AR LA MS AL TN KY IL IA MN WI IN MI OH PA NY MA NH WV VA NC SC GA。
加拿大：ON MB SK AB BC
墨西哥：我阿姨曾经开车送我从麦卡伦过境，这样我就可以说我已经走了。 我在 5 分钟后回来了。
某处柴堆中的圆顶小帽
你不能像这样混合成语。 这不是犹太洁食。
回复：@Talha
但是现在还不到星期六！
和平：
说实话，我们最好有四个政党，而不是两个。 这对于媒体来说太细化了，无法像两党那样操纵成“我们对他们”的水平。 此外，黑人不会与富有的白人左翼分子在同一个政党，这会削弱双方的吸引力。 考虑到政治意识形态沿着两个轴而不是一个轴分布，这也会更好（例如，“另类右翼”倾向于左翼经济观点，因此他们的极端对立面不是像伯尼桑德斯这样的民主党社会主义者任何手段，而是自由主义）。
英国等国家的议会制度存在问题，因为如果政党太多，一些白痴总能扮演国王制造者的角色。 但如果恰好有四个政党，我认为消除的问题多于产生的问题。
四党制：
i) 总统来自得票最多的政党。
ii) 通过普选获得的#1 和#3（是的，三个）政党必须将他们的选票相加，将其应用于选举人团，如果他们拥有超过 270 个 EV，则获胜。 因此，当总统进入第二个任期时，他第二个任期的盟友可能与第一个任期的盟友大不相同。
这样，联盟就不是完全可预测的，政治游说集团也不会变得太根深蒂固。
回复：@216、@Oleaginous Outrager、@MarkU、@SFG
保守派、进步派、自由主义者和民粹主义者？ 我喜欢！ 我可以投票给民粹主义者，与自由主义者闲逛，谈论科幻小说！
说真的，得票最多的系统似乎正在走向两党平衡。 问题是试图将共和党拖向民粹主义而非自由市场方向。
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
回复：@先生。 理性，@Oleaginous Outrager，@The Alarmist，@MikeatMikedotMike，@Talha，@John Burns，葛底斯堡游击队，@Hallie Scott Kline
CA、NV、ID、WA、OR、AZ、NM、OK、TX、AR、TN、AL、MS、KY、NC、SC、VA = 17
意大利、奥地利、瑞士、斯洛文尼亚
我更喜欢自由市场方向。
但是，无论是对拥有如此强大权力的 SJW 疯子，还是在大众媒体和大规模洗脑时代，两党制度所固有的各种其他弊病，都更可取。
另外，黑人实际上必须选择一种意识形态，而不仅仅是“所有黑人都投票给民主党，因为……我不知道”。 无论他们选择何种意识形态，可以肯定的是，他们中的大多数人不会与富有的白人左翼分子属于同一党派。
因此，有四个政党。
确切地。 应该讨论的是，公民身份问题最初是如何出现在人口普查中的。 从表面上看，这听起来很简单。 然而…”
这对我来说意义不大。 谁在乎谁写的。 重点仍然是类别非常简单。 你试图画出某种险恶的方式是行不通的。
--------
“另外，黑人将不得不真正选择一种意识形态，而不仅仅是‘所有黑人都投票给民主党，因为……’”
你似乎认为黑人有哲学基础。 我敢肯定，对于某些人来说可能是这样，就像白人党的忠诚度是两条路一样。
去看看按种族投票。 黑人不想投票给白人（共和党）政党。
公民身份问题的重点是试图了解民主党如何操纵该系统以保持自己的权力。 我们的法院裁定，“人民”的原始数量不仅是公民，而且居住在一个州的“人民”决定了他们获得多少选举席位......在民主国家（意味着大多数投票民主党）这决定了他们有多少选举代表进屋...
这使得人口众多的州（有些甚至不是公民）能够填补他们的代表人数； 因此，让他们非法控制我们民主的主要机构之一......众议院......
我们需要以某种方式制止它，而特朗普正试图这样做……或者至少向人们展示正在发生的事情……
回复：@MarkinLA
“这意味着取消现有的行政机构，换句话说，彻底修改宪法，实际上是美国拥有 200 多年的整个政府体系。
美国政府的整个结构不利于多党计划（例如，内阁组成方式的差异）。”
在我可以之前。 内部人士 tbis，你需要更具体地了解宪法中阻碍我们拥有的两个政党之外的政党。 如果存在我在文档中没有看到的结构性障碍。 社会建设是政党的机制。 虽然可以就公平问题进行争论，但无需确定与宪法相关的机制，改变宪法的争论就显得过头了。
“这意味着取消现有的行政机构，换句话说，彻底修改宪法，实际上是美国拥有 200 多年的整个政府体系。
美国政府的整个结构不利于多党计划（例如，内阁组成方式的差异）。”
在我可以之前。 内部人士 tbis，你需要更具体地了解宪法中阻碍我们拥有的两个政党之外的政党。 如果存在我在文档中没有看到的结构性障碍。 社会建设是政党的机制。 虽然可以就公平性进行争论，但无需确定与宪法相关的机制，改变它的争论看起来过于复杂，是不必要的复杂性。
“这里的每个人都去过多少个州？ 几个国家？”
状态：可能除了两个或非常接近它之外的所有状态。
国家：巴拿马、德国、日本、法国、英国（不是爱尔兰）、韩国、边境以南、加拿大
_______________________________________
更正：在我考虑这个之前，你需要更具体地说明宪法中阻碍我们拥有的两个政党之外的政党。 我
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
回复：@先生。 理性，@Oleaginous Outrager，@The Alarmist，@MikeatMikedotMike，@Talha，@John Burns，葛底斯堡游击队，@Hallie Scott Kline
所有 50。
拜访了 92 人……其中 8 人生活了六个月或更长时间。
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
回复：@先生。 理性，@Oleaginous Outrager，@The Alarmist，@MikeatMikedotMike，@Talha，@John Burns，葛底斯堡游击队，@Hallie Scott Kline
国家：
韩国、新加坡、泰国、澳大利亚、巴林、阿联酋、沙特阿拉伯、科威特、关岛不算数，墨西哥停靠在约旦但从未涉足那里。
我去过大约 35 个州，包括夏威夷。
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
回复：@先生。 理性，@Oleaginous Outrager，@The Alarmist，@MikeatMikedotMike，@Talha，@John Burns，葛底斯堡游击队，@Hallie Scott Kline
9个州。
巴基斯坦、新加坡、埃及、沙特、瑞典、科索沃、加拿大、瑞士（还有更多作为中途停留地，但从未走出机场）。
和平：
“具体提出的问题是什么？——它是一个二元的‘公民’/‘非公民’？——或者其他可能的答案吗？我不注意像这样胡说八道的细节……”
确切地。 应该讨论的是，公民身份问题最初是如何出现在人口普查中的。 从表面上看，这听起来很简单。 然而...
托马斯·霍弗勒 (Thomas Hofeller) 是一位著名的保守派制图师，他曾在州一级向共和党人提出不公正的建议，去年夏天去世，他疏远的女儿在检查他的东西时发现了一些重要的东西！
进入华盛顿自由灯塔报，这是一份由亿万富翁（保罗辛格）拥有的保守派报纸，他想就投票权提起联邦诉讼，但需要信息。 霍夫勒 (Hofeller) 受 Beacon 聘请进行一项研究，研究如何绘制政治地图，并使用德克萨斯州作为模型，因为它有大量的少数民族人口（西班牙裔）。 该研究仅使用该州投票年龄（新标准）而非人口（旧标准）的美国公民的数据。
为什么？
确定这些地图是否会给共和党人在该州带来更好的优势，以通过减少西班牙裔人口的未来政治权力来维持他们对州立法机构的控制，西班牙裔人口不断增长并且倾向于投票给民主党。 使用新标准意味着很大一部分西班牙裔人口不会被代表……这是一个问题！
问题已解决——> 新绘制的地图必须满足“一人一票”的宪法标准和 1965 年投票权法案的标准——选区必须反映多样性——这意味着选区将“自然地”拥挤。 民主党人赞成这些标准，所以 Hofeller 认为“他们怎么能抱怨呢？”。
回答—> 他们不能！
新问题 —> 然而，根据联邦和州法律重新划分地区的要求，详细的公民身份数据并不存在。 Hofeller 使用统计抽样方法，而不是总数。
问题已解决 —> 要求在全国人口普查中提出公民身份问题，这是以前从未做过的事情。 因此，各州可以将非法外国人排除在外。 “总人口”的定义现在只意味着美国公民，而不是任何人和所有人，正如制宪者显然打算的那样。
神南人？ 人口普查中这个新的公民身份问题是如何突然变得重要的……
特朗普过渡团队成员马克·纽曼 (Mark Neuman) 是霍夫勒的朋友，霍夫勒将这项研究告知了他。 Nueman 在关于公民身份问题的三项联邦诉讼之一中作证说，Hofeller 的研究得出的结论是，新标准将意味着拉丁裔代表的增加……与研究结果相反。
然后我们有特朗普过渡团队成员威尔伯罗斯成为商务部长，负责将公民身份问题添加到 2020 年人口普查中。 罗斯从诺伊曼那里得知了这项研究。 罗斯随后向负责执行 1965 年投票权法案的司法部施压，要求司法部支持公民身份问题，因为收集的数据将有助于实现这一目标。
特朗普政府否认有任何联系（毫不奇怪，这是例行公事），但来自四个外部硬盘驱动器和 18 个拇指驱动器的几个文件详细说明了霍夫勒作为共和党顾问的活动......包括他在与特朗普官员合作推动公民身份问题……在这三个案例中的一个案例中由女儿交给了律师。 这些律师于 30 年 2019 月 2020 日星期四在联邦法院提起诉讼，要求阻止公民身份问题出现在 XNUMX 年人口普查中。 正如我们所知，最高法院对特朗普做出了不利裁决。
回复：@MarkinLA
法院永远不应该问人口普查“为什么”这个问题。 这就是让最高法院看起来如此愚蠢的原因。 罗伯茨哭着要尊重法庭，但他正在制造尊重的缺失。 问为什么是把问题放在政治领域，法院不应该与政治问题有任何关系。
摆在法庭面前的唯一问题是行政部门是否具有提出问题的合法权力，这是每个人都同意的。 法院不能确定是否给了一些身穿黑袍的低级混蛋小丑一个“足够好”的理由。
“法院不应该问人口普查中‘为什么’这个问题。”
实际上，考虑到事情是如何被设计出来的，将这个问题提交给法院是合适的。
“问为什么是把问题放在政治领域，法庭不应该与政治问题有任何关系。”
其实，最高法院介入政治问题是有先例的。
“摆在法庭面前的唯一问题是行政部门是否有合法权力提出问题，每个人都同意这样做。”
不是每个人，只有那些相信总统拥有权力的人。
“法院不能决定是否有‘足够好’的理由……”
实际上，这取决于最高法院。
重访的消息是在我完成这篇文章后立即传出的。 我本来打算添加提及它，但发现自己太愤世嫉俗了。
回复：@Charles Pewitt
特朗普是婴儿潮一代背叛废话的艺术家，他抛弃了美国核心白人选民。 美国核心白人选民将抛弃特朗普。
我不会投票给特朗普，也不会投票给任何不要求暂停移民和完全彻底驱逐所有非法外来入侵者的共和党政客。
特朗普希望“有史以来最大数量”的大规模合法移民席卷美国。
特朗普拒绝驱逐在美国超过30万的非法外国入侵者。
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
回复：@先生。 理性，@Oleaginous Outrager，@The Alarmist，@MikeatMikedotMike，@Talha，@John Burns，葛底斯堡游击队，@Hallie Scott Kline
这是我的状态 没有 访问过：
加利福尼亚州
阿拉斯加州
华盛顿州
俄勒冈
蒙大拿
怀俄明
北达科他州
犹他州
新墨西哥
爱荷华州
威斯康星
明尼苏达
佛罗里达
南卡罗来纳
阿拉巴马
密西西比州
路易斯安那州
佛蒙特
罗德岛
苏托罗兰
我主要在东北部和中西部旅行。 从这个列表中，我最想看到的三个州是（排名不分先后）。 阿拉巴马州、威斯康星州和俄勒冈州。
当然，我也想看看其余的一切。 除了夏威夷。
罗德岛有什么值得看的吗？ 真的很好奇。
http://colognoisseur.com/wp-content/uploads/2014/06/The_Breakers_rear.jpg
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Breakers
仅仅要求知道为什么不能问的政治利益是好的政治。
我们知道为什么不能问。 让他们说出来。 解释一下。 一遍又一遍'。
此外，国土安全部/深层政府确切地知道谁在这个国家。
回复：@L Woods
你严重高估了上述深层政府的能力和权威。
罕见的白色药丸：
https://www.lifesitenews.com/mobile/news/victory-german-homeschooling-parents-win-back-custody-of-their-children
这个家庭为欧洲人做出了巨大的贡献，但可能对他们自己造成了很大的损害。
编辑：
“当有这么多孩子并且他们在谈论各种各样的事情时，声音真的很大，”约书亚说。
乐福乐！
从这篇文章中我并不清楚这是否是父母的完全胜利……我的意思是他们让孩子回来了，但似乎他们仍然必须遵守并将他们安置在公立学校……
所以这是一场有限的胜利......
回复：@dfordoom
例如：
在座的每个人都去过多少个州？ 几个国家？
（俄亥俄州、印第安纳州、密歇根州、宾夕法尼亚州、马里兰州、马萨诸塞州、纽约州、佛罗里达州）所以 8
和可以（开）
回复：@先生。 理性，@Oleaginous Outrager，@The Alarmist，@MikeatMikedotMike，@Talha，@John Burns，葛底斯堡游击队，@Hallie Scott Kline
“这里的每个人都去过多少个州？ 几个国家？”
除了阿拉斯加，我去过每个州。 也去过波多黎各。
还有加拿大、墨西哥、意大利、梵蒂冈、多米尼加共和国。
你好吗？ （没人认识我。） 我经常潜伏，但对我来说，这是一个空气稀薄的地方。 我很高兴看到我可以回答的问题。 ~高兴~
这对我来说意义不大。 谁在乎谁写的。 重点仍然是类别非常简单。 你试图画出某种险恶的方式是行不通的。
-----------------------
“另外，黑人必须真正选择一种意识形态，而不仅仅是‘所有黑人都投票给民主党，因为……’”
你似乎认为黑人有哲学基础。 我敢肯定，对于某些人来说可能是这样，就像白人党的忠诚度是两条路一样。
回复：@Anounder，@NYMOM
去看看按种族投票。 黑人不想投票给白人（共和党）政党。
“去查一下种族投票。 黑人不想投票给白人（共和党）政党。”
然而，即使有黑人参加投票，他们也以压倒性多数投票给白人。 但实际上，很明显黑人确实有一种意识形态，因为当有多个黑人参加选票时，他们会投票给一个人，而不是另一个人。
我确实为黑人留下了与白人一样肤浅的基础投票的空间，投票依据：外貌、声音、从属关系等，而不是实际的政策立场。
https://www.lifesitenews.com/mobile/news/victory-german-homeschooling-parents-win-back-custody-of-their-children
这个家庭为欧洲人做出了巨大的贡献，但可能对他们自己造成了很大的损害。
编辑：
“当有这么多孩子并且他们在谈论各种各样的事情时，声音真的很大，”约书亚说。
乐福乐！
回复：@NYMOM
从这篇文章中我并不清楚这是否是父母的完全胜利……我的意思是他们让孩子回来了，但似乎他们仍然必须遵守并将他们安置在公立学校……
所以这是一场有限的胜利……
回复：@Rosie
这对我来说意义不大。 谁在乎谁写的。 重点仍然是类别非常简单。 你试图画出某种险恶的方式是行不通的。
-----------------------
“另外，黑人必须真正选择一种意识形态，而不仅仅是‘所有黑人都投票给民主党，因为……’”
你似乎认为黑人有哲学基础。 我敢肯定，对于某些人来说可能是这样，就像白人党的忠诚度是两条路一样。
回复：@Anounder，@NYMOM
公民身份问题的重点是试图了解民主党如何操纵该系统以保持自己的权力。 我们的法院裁定，“人民”的原始数量不仅是公民，而且居住在一个州的“人民”决定了他们获得多少选举席位……在民主国家（意味着大多数投票给民主党），这决定了他们获得多少选举代表房子…
这使得人口众多的州（有些甚至不是公民）能够填补他们的代表人数； 因此，让他们非法控制我们民主的主要机构之一……众议院……
我们需要以某种方式阻止它，而特朗普正试图这样做……或者至少向人们展示正在发生的事情……
这也影响了选举人团，使拥有烂地区的州比没有烂地区的州拥有更多的政治权力。
我在电视上看到一些专家说罗伯茨的胡言乱语是基于“平等保护”的论点。 但是，一如既往，您可以提出任何您想要的平等保护论据。 通过根据“人”分配众议院席位，你有效地削弱了移民很少的州人民的投票权，并加强了有移民的人的权力。
从这篇文章中我并不清楚这是否是父母的完全胜利……我的意思是他们让孩子回来了，但似乎他们仍然必须遵守并将他们安置在公立学校……
所以这是一场有限的胜利......
回复：@dfordoom
如果他们仍然必须遵守并将他们安置在公立学校，那么对于想要在家上学的父母来说，这将是一个彻底的失败。 他们现在知道，如果他们尝试这样做，国家将把他们的孩子从他们身边带走，直到他们屈服。
我不知道他们在那里会有怎样的前景。
回复：@dfordoom
这是我的状态 没有 访问过：
加利福尼亚州
阿拉斯加州
华盛顿州
俄勒冈
蒙大拿
怀俄明
北达科他州
犹他州
新墨西哥
爱荷华州
威斯康星
明尼苏达
佛罗里达
南卡罗来纳
阿拉巴马
密西西比州
路易斯安那州
佛蒙特
罗德岛
苏托罗兰
我主要在东北部和中西部旅行。 从这个列表中，我最想看到的三个州是（排名不分先后）。 阿拉巴马州、威斯康星州和俄勒冈州。
当然，我也想看看其余的一切。 除了夏威夷。
罗德岛有什么值得看的吗？ 真的很好奇。
回复：@The Alarmist
我喜欢参观美国镀金时代富人和名人在纽波特的“避暑别墅”，例如 Vanderbilts Breakers。
https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Breakers
回复：@Rosie
在欧洲人权法院就义务教育法做出最终决定之前，这些孩子可以在家上学。
我不知道他们在那里会有怎样的前景。
我不知道他们在那里会有怎样的前景。
回复：@dfordoom
好，谢谢。 我不会抱太大希望的。
公民身份问题的重点是试图了解民主党如何操纵该系统以保持自己的权力。 我们的法院裁定，“人民”的原始数量不仅是公民，而且居住在一个州的“人民”决定了他们获得多少选举席位......在民主国家（意味着大多数投票民主党）这决定了他们有多少选举代表进屋...
这使得人口众多的州（有些甚至不是公民）能够填补他们的代表人数； 因此，让他们非法控制我们民主的主要机构之一......众议院......
我们需要以某种方式制止它，而特朗普正试图这样做……或者至少向人们展示正在发生的事情……
回复：@MarkinLA
这也影响了选举人团，使拥有烂地区的州比没有烂地区的州拥有更多的政治权力。
我在电视上看到一些专家说罗伯茨的胡言乱语是基于“平等保护”的论点。 但是，一如既往，您可以提出任何您想要的平等保护论据。 通过根据“人”分配众议院席位，你有效地削弱了移民很少的州人民的投票权，并加强了有移民的人的权力。
法院不应该问人口普查“为什么”这个问题。 这就是让最高法院看起来如此愚蠢的原因。 罗伯茨哭着要尊重法庭，但他正在制造尊重的缺失。 问为什么是把问题放在政治领域，法院不应该与政治问题有任何关系。
摆在法庭面前的唯一问题是行政部门是否具有提出问题的合法权力，这是每个人都同意的。 法院不能确定是否给了一些身穿黑袍的低级混蛋小丑一个“足够好”的理由。
回复：@Corvinus
“法院不应该问‘为什么’这个问题是关于人口普查的问题。”
实际上，考虑到事情是如何被设计出来的，将这个问题提交给法院是合适的。
“问为什么是把问题放在政治领域，法庭不应该与政治问题有任何关系。”
其实，最高法院介入政治问题是有先例的。
“摆在法庭面前的唯一问题是行政部门是否有合法权力提出这个问题，每个人都同意这样做。”
不是每个人，只有那些相信总统拥有权力的人。
“法院不能决定是否有一个‘足够好’的理由……”
实际上，这取决于最高法院。