古典音乐和双数字智商
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
史蒂夫·塞勒（Steve Sailer） 最近重申了琳达·戈特弗雷德森 (Linda Gottfredson) 的观察 在不冒误报风险的情况下，从随意的谈话中评估一个人的智商的最可靠方法可能是询问这个人是否喜欢古典音乐。 如果答案是肯定的，那么他的智商就是三位数。 不过，如果他不喜欢它，他的回答就不那么具有暗示性了。
这篇简短帖子的评论线程非常热烈，但主要是轶事，所以让我们转向 GSS 进行一些定量冷却。 和模块一样有趣（参见 Inductivist 的 著名帖子 关于它），GSS 仅在 1993 年直接询问过一次音乐偏好。那一年白人的平均词总得分为 6.24，因此假设正确回答 7-10 个词汇测试题的人具有三位数的智商是合理的，而那些正确回答 5 或更少的人处于两位数的领域。
然而，中位数始终为 6，因此将这个中等组牢牢地置于 XX 或 XXX 阵营中并不令人满意。 因此，只应考虑 0-5 和 7-10 组。 此外，为了避免语言流畅性问题，外国出生的受访者被排除在外。
表示“非常”喜欢古典音乐（最强烈的肯定选项）的 XXers 比例为 8.2%，而 XXXers 的比例为 23.6%。 看起来当这个人是 XXer 时，你会得到大约十二分之一的误报。
在 XXXers 中，4.2% 的人报告“非常不喜欢它”（最强烈的负面选项），只有另外 9.5% 的人表示他们只是“不喜欢”它，其余的要么对它有复杂的感情，要么对它表示赞赏，这使得 XXXers 的总数古典音乐没用到13.7%。 相比之下，41.2% 的 XXers 有这种感觉。 Gottfredson 的策略似乎也是一种不会返回太多假阴性的策略。
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
抱歉，我不知道“XX 阵营”或“XXX 阵营”的定义。
哎呀！ 我只是猜测 XX 是两位数的智商，而 XXX 是三位数。
是的先生！
正如我在 Steve Sailer 的评论中提到的那样，喜欢古典音乐会让你每年每 GSS 增加 17,000 美元的收入（如果你只重新编码到 1-2 和 4-5 组）。 拥有三位数的智商很好，除了一点点额外的面团之外，也不会受到任何伤害。
我将不得不尝试那个“测试”，尽管根据我的个人经验，它会在我的朋友圈中产生很多误报——我是古怪的古典音乐爱好者。
嘿 AE，这对你来说可能是旧消息，你可能不想过多地混合你的兴趣，但是这个 17 月 XNUMX 日的马克罗斯沃特对我来说真的很受欢迎（http://www.wizards.com/Magic/Magazine/Article.aspx?x=mtg/daily/mm/126):
“我们回到了以前去过的世界，我们了解到上次我们在这里时没有注意的事情已经恶化成对秘罗地来说似乎是一个主要问题的东西，即使 Mirrans 没有还没有察觉到威胁。”
“非瑞克西亚只是继续执行自上次我们在秘罗地以来一直在进行的计划。他们正在慢慢地感染这个位面。从非瑞克西亚的角度来看，他们离完成还有一定的比例。每次新的财产都会带走他们离他们的目标又近了一步，结局对他们来说已经是定局了。”
“另一方面，Mirrans 刚刚意识到他们正在受到攻击。他们不知道入侵已经在很多很多年前开始了。”
挺重的东西。 这是文化时代精神的回响吗？
为了澄清我之前的评论，我不禁怀疑这是否是艺术模仿生活的教科书案例。
阿农
有趣，谢谢你。 我跟不上叙述，但它似乎在可能的范围内。 不过，我不确定我们要从哪里超越单纯的猜测。