第二修正案的修辞杀戮,在图片中:
警察不能——或者更准确地说,不会——甚至保护自己或他们的东西。 你为什么要依靠他们来保护你?
如果您是丈夫和/或父亲,那么将您家人的人身安全外包给一个无法保护您并且不愿意这样做的冷漠状态,这是您作为提供者和保护者的职责的失职即使可以。
是的,多年来我一直在重新装填弹药,但每次射程只有几百。 今年我开始大量重新加载。
参考 hooter tooter 的评论,我曾经为我的父亲重新装填 12 号霰弹枪,他是 1971 年的州冠军陷阱射手。
由于奥比比将铅列为违禁材料,子弹变得稀缺。 我想我会给自己买一把 Smith 586 .357 Mag 并重新装弹,使用旧的钓鱼坠子和子弹,我从靶场耙出来,将它们烧掉,然后为下一次 BLM 攻击做准备。
这个国家正在变成一个烂摊子。
没有人可以说他没有被一遍又一遍地警告。
正如杰克·多诺万 (Jack Donovan) 雄辩地指出的那样, 我们成了新的野蛮人.
这对我来说是一件困难的事情。 作为一个数据驱动的人,我明白白人男性用枪对付自己的可能性远远高于对付别人。
白人男性自杀率 > 20‰,而白人男性凶杀率约为 5‰。
也就是说,我对枪支很满意,并在枪展上为我们的人竞选。
我认为您可以做的第一件事是保护您的家人,了解 HBD 并将他们安置在安全的社区。
担,
枪会自杀吗? 芬兰的枪支比美国少,自杀率也比美国高,而且我们有黑人(他们不会自杀)。 它使它更方便,这对利润率肯定有影响,但它是驱动力吗?
苏联解体后,男性自杀率飙升。 我怀疑共和国的最终崩溃还有许多严峻的岁月。 枪支似乎是一种更仁慈的方式,但前提是它做得“正确”。 失明,缓慢而独自流血致死可能比桥或吊更糟糕。
我们都需要保持坚强,并让我们的朋友坚强。 http://www.newadvent.org/summa/3064.htm#article5
我认为家里有枪确实会增加自杀的可能性。
大多数人不时会出现严重的低点。 如果你有枪,你可以冲动行事,不顾自己。
我完全支持第二修正案,我确实相信我们国家的武器是对抗暴政的重要防御,但代价是巨大的,而且是由枪支拥有者承担的。
另一方面,美国的自杀率仅排在第 50 位,考虑到这一点并不高。
如果所有国家都是诚实的,我们的排名还会更低。 例如,许多穆斯林国家的自杀率可疑地接近于零。
也许我很沮丧,枪支拥有者似乎正在为捍卫自由的伟大辩护而武装起来,这似乎从未发生过。 例如去年冬天在俄勒冈州的那件事:他们每人可能拥有一百支枪,但什么也没发生。
没有温泉关,没有在荣耀的火焰中倒下。 所有这些枪的重点是什么?
我想订单失败的时候会到来,但似乎肯定有很多等待。
收银员,
车库里的一氧化碳或一瓶安眠药对我来说似乎更温和,但自杀对我来说一直是深不可测的。 用 Aurelius 的话来说,没有任何事情发生在人身上是他天生不适合承受的。
除非它们是必需的,否则它们不是必需的。
我不是轻率或轻蔑地说。 这真的是我能提供的最好的回应。
枪支不会造成任何伤害,就像核弹不会造成任何伤害一样。
您需要了解变化和数字。
如果存在足够大的人口。 如果 10% 的人口倾向于认为所有情况和环境组合中的 15% 会导致他或她犯下杀人罪——那么你需要将这些比率与除了黑市之外根本不存在枪支的情况进行比较. 您还需要考虑接受的先验概率、接受后的概率和采用率。 禁枪政策在普及率高的领域不起作用,因为“扭转趋势”比阻止它更难。
无论如何,这里的关键是比较,这会导致更多的死亡。 更多的人,更大比例的不负责任的人,或者……很多人,几乎没有责任人。 像日本这样的国家受益于严格的法律..因为他们的基因是集体主义的,“文化协调”和强烈的排斥/关心他人(不那么“独立思想”)..所以给枪实际上可能会灌输更多的恐惧而不是让任何人受益偶尔的射手将是一个全国性的新闻事件,而不是美国的每日邮报,因为美国实际上需要用枪来防御。
提供选择也意味着..不负责任的人使用它。 这就是为什么我们不能只为每个人提供核弹或手榴弹来保护自己免受“国家”或“团体/骚乱”的侵害,例如反干细胞人员冲进实验室并炸毁这个地方。
枪 = 快速,准确,成功率 99.999%。 一氧化碳……安眠药……并发症。
评论被关闭。
是的,多年来我一直在重新装填弹药,但每次射程只有几百。 今年我开始大量重新加载。
参考 hooter tooter 的评论,我曾经为我的父亲重新装填 12 号霰弹枪,他是 1971 年的州冠军陷阱射手。
由于奥比比将铅列为违禁材料,子弹变得稀缺。 我想我会给自己买一把 Smith 586 .357 Mag 并重新装弹,使用旧的钓鱼坠子和子弹,我从靶场耙出来,将它们烧掉,然后为下一次 BLM 攻击做准备。
这个国家正在变成一个烂摊子。
没有人可以说他没有被一遍又一遍地警告。
正如杰克·多诺万 (Jack Donovan) 雄辩地指出的那样, 我们成了新的野蛮人.
这对我来说是一件困难的事情。 作为一个数据驱动的人,我明白白人男性用枪对付自己的可能性远远高于对付别人。
白人男性自杀率 > 20‰,而白人男性凶杀率约为 5‰。
也就是说,我对枪支很满意,并在枪展上为我们的人竞选。
我认为您可以做的第一件事是保护您的家人,了解 HBD 并将他们安置在安全的社区。
担,
枪会自杀吗? 芬兰的枪支比美国少,自杀率也比美国高,而且我们有黑人(他们不会自杀)。 它使它更方便,这对利润率肯定有影响,但它是驱动力吗?
苏联解体后,男性自杀率飙升。 我怀疑共和国的最终崩溃还有许多严峻的岁月。 枪支似乎是一种更仁慈的方式,但前提是它做得“正确”。 失明,缓慢而独自流血致死可能比桥或吊更糟糕。
我们都需要保持坚强,并让我们的朋友坚强。 http://www.newadvent.org/summa/3064.htm#article5
我认为家里有枪确实会增加自杀的可能性。
大多数人不时会出现严重的低点。 如果你有枪,你可以冲动行事,不顾自己。
我完全支持第二修正案,我确实相信我们国家的武器是对抗暴政的重要防御,但代价是巨大的,而且是由枪支拥有者承担的。
另一方面,美国的自杀率仅排在第 50 位,考虑到这一点并不高。
如果所有国家都是诚实的,我们的排名还会更低。 例如,许多穆斯林国家的自杀率可疑地接近于零。
也许我很沮丧,枪支拥有者似乎正在为捍卫自由的伟大辩护而武装起来,这似乎从未发生过。 例如去年冬天在俄勒冈州的那件事:他们每人可能拥有一百支枪,但什么也没发生。
没有温泉关,没有在荣耀的火焰中倒下。 所有这些枪的重点是什么?
我想订单失败的时候会到来,但似乎肯定有很多等待。
收银员,
车库里的一氧化碳或一瓶安眠药对我来说似乎更温和,但自杀对我来说一直是深不可测的。 用 Aurelius 的话来说,没有任何事情发生在人身上是他天生不适合承受的。
担,
除非它们是必需的,否则它们不是必需的。
我不是轻率或轻蔑地说。 这真的是我能提供的最好的回应。
枪支不会造成任何伤害,就像核弹不会造成任何伤害一样。
您需要了解变化和数字。
如果存在足够大的人口。 如果 10% 的人口倾向于认为所有情况和环境组合中的 15% 会导致他或她犯下杀人罪——那么你需要将这些比率与除了黑市之外根本不存在枪支的情况进行比较. 您还需要考虑接受的先验概率、接受后的概率和采用率。 禁枪政策在普及率高的领域不起作用,因为“扭转趋势”比阻止它更难。
无论如何,这里的关键是比较,这会导致更多的死亡。 更多的人,更大比例的不负责任的人,或者……很多人,几乎没有责任人。 像日本这样的国家受益于严格的法律..因为他们的基因是集体主义的,“文化协调”和强烈的排斥/关心他人(不那么“独立思想”)..所以给枪实际上可能会灌输更多的恐惧而不是让任何人受益偶尔的射手将是一个全国性的新闻事件,而不是美国的每日邮报,因为美国实际上需要用枪来防御。
提供选择也意味着..不负责任的人使用它。 这就是为什么我们不能只为每个人提供核弹或手榴弹来保护自己免受“国家”或“团体/骚乱”的侵害,例如反干细胞人员冲进实验室并炸毁这个地方。
枪 = 快速,准确,成功率 99.999%。 一氧化碳……安眠药……并发症。