暗示像莎拉·佩林这样的主流保守派名人对其“煽动性”政治言论有罪 （即使用动词“重新加载”） 亚利桑那州枪击事件 暴露了明显的双重标准。我意识到指出媒体双重标准就像在 NPR 上指出左翼 SWPL 偏见一样新颖和令人兴奋，但这个特殊的例子是如此令人震惊，值得花点时间思考。

射手的文字毫无意义，近乎疯狂:

美国有梦想的人还不到5%！

如果 BCE 年无法开始，则 ADE 年也无法开始。

公元前几年无法开始。

因此，ADE年无法开始。 ……

你是新货币的财务主管，听众？

你创建并分发你的新货币，听众？

你不允许政府控制你的语法结构，听众？ ……

所有良心的梦想此刻都睡着了。 ……

如果你称我为恐怖分子，那么称我为恐怖分子的论点就是人身攻击。

你称我为恐怖分子。

因此，称我为恐怖分子的论点是人身攻击。 ……

阅读美利坚合众国宪法，了解所有现行的叛国法。 ……

我不能相信现任政府，因为批准书：政府通过控制语法来暗示对人民进行精神控制和洗脑。

不，我不会用没有金银支持的货币来偿还债务！

不，我不会相信上帝！

他的 YouTube 页面上的其他内容同样杂乱无章、语无伦次。如果有的话，他似乎是一个无政府主义者。联邦调查局局长罗伯特·穆勒表示，由于调查才刚刚一天，枪击事件的动机尚不清楚。

为了便于讨论，请忽略所有这些不确定性，并假设贾里德·拉夫纳（枪手）正是媒体机构希望他成为的人。 MSNBC、CNN（沃尔夫·布利策）和 FNC（杰拉尔多·里维拉）昨晚都播出了一些片段，重点关注民主党人对奥巴马医改的假定愤怒以及对亚利桑那州移民法案的反对，这可能是枪击事件的推动因素，布利策和阿尔·夏普顿等人表示针对民主党的批评本质上是危险的，应该缓和一下，哦，顺便说一句，如果你和批评者有同样的观点，那么你可能就是一个好动的手指。

比较一下 在英尺射击。兜帽 一年多前。同样的媒体人物是否质疑政治伊斯兰的内在危险、伊斯兰与世俗西方的文化不相容，或者允许大多数穆斯林国家移民进入美国的谨慎性（哈桑的父母来自约旦）？哈！

我们从英国《金融时报》得到了什么。然而，胡德枪击事件的论点是，如果我们没有在阿富汗待了十年，在伊拉克也没有呆同样长的时间，如果我们在伊拉克战争爆发之前没有在沙特阿拉伯驻军，如果不是的话以色列最好的朋友等，也许哈桑不会点燃这个地方。我认为这很有道理。

同样的思路在亚利桑那州枪击事件中是否得到考虑——如果第 111 届国会没有通过大多数人不想要的医疗保健法案，或者联邦政府是否会执行国家的移民法，也许是随机的公民不会觉得有必要枪杀政府官员吗？哈！

哈桑这样的人实施的恐怖袭击和恐怖袭击未遂事件比劳顿这样的人实施的类似行动要频繁得多，尽管在美国像劳顿这样的人比像哈桑这样的人要多得多。因此，更多地考虑需要采取哪些措施来防止未来的《金融时报》似乎是合乎逻辑的。胡德枪击事件比防止未来图森枪击事件需要采取的措施更重要，前者是常年发生的事件，后者是异常事件。看起来确实如此。

最后，另一个贾里德，这个人非常正直，他创立了新世纪基金会， 被指可能与拉夫纳有联系！如果您想了解我们面临的挑战，请阅读整篇文章。如果没有，至少要注意一下 Ingsoc 的新学术研究领域：

“当你看拉夫纳的网络帖子时，你会发现他把自己定位为一半幻想探索者、梦想家和一半政治哲学家，而美国文艺复兴运动虽然是一个仇恨团体，却将自己定位为一个政治哲学组织，”该中心主任布莱恩莱文说加州州立大学圣贝纳迪诺分校仇恨和极端主义研究项目。