++加成++博主萨利比较 为国会保守主义创造的刺激就业机会，并发现保守国家似乎比自由国家表现得更好。 我发现对我们的政治领导人有任何信心是极其困难的。

-

拉齐布在世俗权利的帖子 看着经济和社会自由主义之间的关系，我想知道各州在其派出的国会代表团的立法活动方面如何排名。 每年， 国家期刊 费用 每位代表根据他在前一年国会立法会议期间的投票行为。 投票分为三个主要类别（经济、社会和外交政策），代表根据他们在每个类别中的投票行为的总体分配（几乎但不完全相反）自由派和保守派得分。

下表按保守程度对各州进行排名，计算方法是取每个代表的保守分数（在 0-100 范围内，数值越高表示越保守），再减去他的自由派分数（以相同方式显示），然后对这些分数求平均值在一个州的所有成员中达到该州的指数*。

低估了党派之争的重要性，我最初希望用数据做的比我最终做的更多。 尽管如此，它们在这里，也许会被比我更有洞察力的人利用。 各州的经济保守主义：

社会保守主义，按州划分：

外交政策中的保守主义（这样说似乎是奥威尔式的，因为美国的“保守”外交政策倾向于自信和干涉主义，而“自由”外交政策则相反）：

为避免上述情况出现令人沮丧的差异，下表按国会整体保守主义对各州进行排序，通过对三个类别进行平均得出，同时还按类别显示了每个州各自的排名：

关于您的期望，除了少数例外。 新墨西哥州的代表团相当保守，而密西西比州的代表团则相当左派，北达科他州的伯爵波默罗伊也是如此，相对于他的州对共和党总统候选人的不间断支持可以追溯到 1968 年理查德尼克松的选举。

重要的是要认识到，在职的巨大内在优势可以使代表权从这个全国性的优势来看似乎是任意的。 为什么怀俄明州的代表，现已退休的芭芭拉·库宾，如此尖锐的保守派，而北达科他州的伯爵波默罗伊是一位温和的民主党人？ 怀俄明确实取代了犹他成为 08 年最红的州，但总统和政治差距——退出民意调查显示，怀俄明州 39% 的选民认为自己是保守的，14% 的选民认为自己是保守的，而北达科他州的选民则分别为 36% 和 16%——并不像他们各自的国会代表之间的鸿沟那么大。 通过观察特拉华州的中间派共和党人迈克尔·卡斯尔和罗德岛州的帕特里克·肯尼迪和詹姆斯·朗之文，左端也可以看到同样的对比，他们都是可靠的左翼民主党人。

这个问题是修辞的。 我没有答案，除了指出怀俄明州的库宾自 94 年共和党革命以来一直在任，同年特德·肯尼迪的儿子帕特里克在罗德岛就职，波默罗伊和卡斯尔于 ' 92 岁，45 岁的朗之万已经连续五个任期在他的位置上。 特别是当一个代表在他的选区中心对面时，他停留的时间越长，就越容易坚持下去。 造成这种情况的原因是多方面的，包括选民对从联邦一级引入地区喂食槽的猪肉表示赞赏，知名度及其随之而来的媒体优势，以及党的全国委员会的财政支持。

由于众议院假定存在是为了在联邦一级制定立法，因此北达科他州相对于怀俄明州人服务不佳的指控忽视了这样一个事实，即从选民的政治角度来看，最终重要的是全国性的总体。 在居民日常生活的方式上，州和地方政府比国会代表更重要。 他们的国会代表最重要的是他们能够通过战利品系统赢得东西。 除了罗恩·保罗之外，绝大多数国会议员都在齐心协力将联邦培根带回家，无论他们是在左边还是在右边。

尽管在一些纯红色（蓝色）州派出保守（自由）国会代表团，而另一些州派出中左（右）团体，但在大多数情况下，选民得到了他们想要的。 麦凯恩的支持与经济、社会和外交政策国会保守主义之间的相关性分别为 80、75 和 77。 这些很难与两者之间的相关性区分开来 一个州选民的百分比 自称保守派和国会保守派的百分比分别为 77、73 和 89。

布鲁斯·查尔顿 最近发表了一篇社论 in 医疗假设 检查伴随高智商的人格属性，“包括‘开放经验’、‘开明’或进步的左翼政治价值观和无神论的特征。” 这在美国的州一级是否成立？ 来自 NAEP 测试的 IQ 估计值 和 国家期刊 上面引用的数据表明确实如此。 一个州的平均智商与经济、社会和外交政策保守主义之间的相关性分别为 -.09、-.14 和 -.28。 与外交政策的关系是唯一一个在 95% 置信水平上达到显着性的关系，从而赋予排序面有效性。 对他们一无所知，如果一个人告诉你他在财政上保守但反对国家建设，你可能会认为他比另一个告诉你他支持海外强力军事行动但认为联邦政府需要的人更聪明做更多的事情来帮助家里的人。 这种模式也出现在州一级。

* 2008 年，在三个类别中的至少一个类别中，至少有八名代表参加了不到一半的唱名。他们的行为是通过平均他们所在州与党派关系的其他代表的投票来估计的。 俄亥俄州第 11 区的斯蒂芬妮·塔布斯-琼斯去年 XNUMX 月去世，直到 XNUMX 月才被玛西娅·福吉接替。 因此，只有 Tubbs-Jones 的选票用于确定俄亥俄州的政治构成。