女性基督教
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
听一个 男子气概的艺术播客 当代美国教会的性别失衡让我想知道会员人数和自我隶属关系是否说明了整个故事。 皮尤巨大的宗教景观调查 显示， 美国基督教跨宗派（东正教基督徒除外）主要是女性，但性别差距不超过 10 分，黑人教会（震惊）和耶和华见证人（他们严重 NAM).
当地的性别差距更加明显。 男性不仅不太可能成为教会成员，而且如果他们是教会成员，他们也不太可能去教堂。 下表显示了每月至少参加一次宗教仪式的人的性别分布，从最女性化到最不女性化。 对于当代相关性，所有数据都是从 2000 年开始的。 除了摩门教、犹太教、穆斯林和东正教案例（分别为 146、97、60 和 44）外，样本量很大：
| 宗教 | ％男性 | ％女性 | 间隙（调频） |
| 卫 | 37.3 | 62.7 | 25.4 |
| 浸礼者 | 37.8 | 62.2 | 24.4 |
| 主教的 | 39.2 | 60.8 | 21.6 |
| 天主教的 | 41.8 | 58.2 | 16.4 |
| 长老的 | 42.1 | 57.9 | 15.8 |
| 信义 | 43.1 | 56.9 | 13.8 |
| 正统 | 45.2 | 54.8 | 9.6 |
| 摩门教 | 46.2 | 53.8 | 7.6 |
| 犹太 | 54.3 | 45.7 | (8.6) |
| 穆斯林 | 70.9 | 29.1 | (41.8) |
在浸信会和卫理公会教徒中，女性人数几乎是 2 比 1。 这是惊人的。 在路德教家庭长大，我确实记得有更多的女性在场，但这种差异并没有立即引起注意，至少对我来说不是。 然而，那是几十年前，在女性占主导地位的主要主流基督教教派中。 从那时起，这种转变可能一直在继续。
基督教的女性化是一种自我强化的现象。 正如在播客中接受采访的作者所解释的那样，随着与教会有任何关系的男性越来越少，教会相应地变得不那么适应和适应男性的需求和关注。 红人中的一个普遍现象是，制度性基督教已经在很大程度上变成了 SJW 的融合。 大教堂已成为大教堂的一部分。
使用的 GSS 变量：YEAR(2000-2014), SEX, RELIG(3,9,10), DENOM(10-19,20-29,30-39,40-49,50), OTH16(60-64)
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
似乎如果一个人有任何宗教敏感性，他可能会被伊斯兰教所吸引。 五个支柱非常简单：（1）真主是一，穆罕默德是他的利益； （2）每日祈祷（五次）； (3) 慈善、个人捐赠； (4)礼节性禁食； (5) 朝觐，麦加朝圣。
附带的好处是，伊斯兰教法的实施会适当地让女性屈从并粉碎 SJW。
我经常考虑从天主教转变为东正教，只是为了更传统的女性/（换句话说，父权文化）。
@sykes — “附带的好处是，实施伊斯兰教法会适当地让女性屈从并粉碎 SJW。”
伊斯兰教对左派的吸引力在于它反对白人。 万一白人试图利用伊斯兰教重新建立父权制，左派会立即发现它一直是反伊斯兰教的。
@AE——
毫无疑问，去教堂的性别差异在某种程度上是由于最可靠的去教堂的人是老年人，而老年人则偏向女性，因为她们活得更长。 也就是说，这些性别差异有一定的道理。
我确实认为出于实际原因，年轻人应该强烈考虑教会。 尽管教会女性化有时令人反感，但它比另一种选择要好得多，后者是“女性”（例如阿曼达·马科特、莉娜·邓纳姆），她们对自己的女性气质、婚姻、孩子或美德一无所知。
去教堂的年轻女性倾向于更好地照顾自己，倾向于相信有孩子和家庭，并且理解保守派，因为她们从教堂知道很多。 去教堂的妇女通常也明白妻子应该满足丈夫的需要。
特朗普赢得了大多数白人女性的支持，这可能主要是因为去教堂的女性。 如前所述，福音派人士为特朗普（80/20）而努力。
我不同意大教堂是大教堂的一部分。 他们仍然是阻力，上帝保佑他们。 想想天主教会如何坚决拒绝女性神父。 在这个现代世界中，没有一个全男性的高尔夫球杆或军队可以逃脱 SJW 的攻击，这是一个该死的大胆立场。
我昨晚读了这篇文章，不得不对此进行了长时间的思考。 这是一个非常深刻的问题。
对我来说，这始于几十年前梵蒂冈的改革，当时教会女性化以吸引更多女性。 教会在此之前失去了它的老路，但在那一点上它加速了。
女性更容易控制，教会希望与第一波女权主义者一起进行改革。 Dalrock 谈到了很多关于这些天教堂是多么混乱的话题。
我已经有 2 年没有相信上帝了，但我相信古老的教会，甚至可以追溯到许多教会教义来自的一些异教。 随着教会中人的衰落，教会也随之衰落。 随着教会变得更加主观以适应 wymyn，它失去了客观真理并失去了将这一切联系在一起的人。
在我看来，这是我们在西方存在的根深蒂固的问题； 没有共同的道德指南针。 我们可以有世俗国家，但我们需要一套所有人民都遵守的基本法律。 这些法律必然需要植根于犹太教-基督教的方式，因为穆斯林最终会破坏这个国家的世俗性质。
正如历史所证明的那样，随着宗教的发展，人们也会这样做。
达尔文主义打破了制度性教会的后盾。 我们失去了道德制高点：如果耶稣是个骗子，就很难把耶稣当作“真理”认真对待。 无神论神学是一个直接的结果。 女权主义扫荡行动取得了成功，因为所有社会性别地位高的男性现在都已经不在了。 留下来的三角洲几乎无法减缓女权主义的进程，无论你给她们什么工具。
幸运的是，达尔文主义与学术界紧密相连，学术界的崩溃是不可避免的。 如果我们中的许多人相信，达尔文主义比全球主义更无法在公开批评中幸存下来，那么多米诺骨牌将开始倒塌，白人将卷土重来，女权主义的异端将成为我们的孙子孙女们向他们的孙子们解释的一个奇怪的故事，基督教世界（以及西方国家）的未来确实会非常光明。
我在凯卢阿参加的圣公会教堂，基督基金会，大约有 45/55 的男性女性。 这是人口年轻，有很多吵闹的孩子。
他们是未来的希望。
虽然他不喜欢神父，也不会为了任何事情踏入教堂，但他相信上帝。 反对暴君的宣言不是以上帝和自由的名义向人民发出的吗？ “上帝为男人——宗教为女人，”他有时喃喃自语。
诺斯特罗莫，约瑟夫·康拉德
赛克斯
比较基督教和伊斯兰教，在哪个更女性化，哪个更男性化方面没有争议，尤其是当基督教越来越强调福音而牺牲其他一切（以至于强调完全符合圣经的程度） ）。
克里斯，
几个月前，我和一个十年未见的高中好朋友坐下来聊了几个小时。 出于这个原因，他几年前皈依了俄罗斯东正教（以及其他随之而来的，如传统崇拜等）。
担，
有许多左翼人士了解伊斯兰教的父权性质。 他们或者认为它会经历与许多主流新教教会一样的混乱（支持同性婚姻，拥有女同性恋牧师等），或者它在未来是可以管理的，现在可以作为一种有效的工具来对抗中间派美国。
你讨论的所有内容都被暗示了，但是你 不必担心 一个在你身上跑来跑去的去教堂的女人。
西格玛K，
这里有二阶和三阶（和十阶等！）效果。 一个没有统一的目的论和超越意识的文明是病态的文明。 一种本能地从这种统一意义上的历史中退缩的文明——就像西方对十字军东征、宗教裁判所、传教工作、科学所做的那样——是垂死的文明。
我不是一个属灵的人（这不是借口，而是一种解释）。 没有必要意识到这对我们的未来不是好兆头。
持不同政见者的权利，
当你在这里使用达尔文主义时，你会简洁地定义它吗？ 它似乎与达尔文的实际工作截然不同。 我仍然经常从人类的后裔（在 OoS 之后写的）中挖掘摘录，发送给那些“他妈的爱科学！”的左派。 如此多的学术界很容易受到达尔文“开始”的逻辑延伸的影响。
阿农
例外可以是灵感。 不过，根据我的经验，生育力不是圣公会的事情。
塔纳贝尔，
不是由男性主导和领导的机构是不会持久的。
今天，新达尔文主义或新达尔文进化论。 “虽然在现代综合的参数上不一致，但许多描述认为基本的（1）自然选择作为进化变化的创造者的首要地位； (2) 渐进主义（小的遗传变化的积累）； (3) 将微观进化过程（物种内的变化）外推到宏观进化趋势（物种水平的变化，例如新设计的起源和历史上的广泛模式）。 进化变化是一个群体中基因频率的变化，宏观进化趋势来自微小的基因变化的逐渐积累。”
如此多的学术界很容易受到达尔文“开始”的逻辑延伸的影响。
当然，但是当学术界由 SJW 和助产士组成时，这并不能说明什么。
我的问题是，我们所知道的文明能否在没有教会的情况下继续存在（我认为不会），只要白人相信基督教本质上是谎言（我认为不会），教会是否还能再次伟大。 但如果达尔文主义本质上是一个谎言，那么它很快就会暴露出来。 如果没有，我们所知道的文明将永远不会恢复。
“我的问题是，我们所知道的文明能否在没有教会的情况下继续存在（我认为不会），只要白人相信基督教本质上是谎言，教会是否还能再次伟大（我认为不会）。”
我认为特朗普和普京（以及之前的里根）对那些天生不喜欢宗教的男人的前进道路具有指导意义。 他们并不十分虔诚或虔诚，但强烈支持基督教作为我们文明的主要支柱。 特朗普家族（即伊万卡家族）中更虔诚的人至少在他身上找到了一个强大的盟友，而虔诚的美国人也找到了一个强大的保护者和盟友，即使他不会领导任何服务。
将基督教称为“本质上是谎言”并不是一个有用的说法（而不是盟友会说的话），因为正如您所指出的，这对文明来说似乎是必不可少的。 我毫不怀疑，在许多充满宗教文化的伟大时代，许多伟人都是如此。 例如，我想到维多利亚时代的男人和美国的开国元勋，他们普遍支持信徒和教会，即使他们并不是真正喜欢喝茶的。
我们领导人的同情世俗主义是必要的，但还不够——而实际的虔诚会更可取。 但他们实际上并不虔诚的原因与这个国家实际上并不虔诚的原因是一样的，无论人们如何评价基督教的优点。
这是因为达尔文主义意味着基督教本质上是一个谎言，目前白人默认相信达尔文主义。 现在，我碰巧持有那个 达尔文主义 本质上是谎言。 但是我们中很少有人有时间或兴趣研究各种创造论/智能设计人员的论点。
担，
说得好。 这是我在整个初选期间经常与对支持特朗普犹豫不决的贸易商进行辩论的更好陈述版本。 “他可能不是你们中的一员，但他会为你而战，而不是你自己的意志。”
持不同政见者
在 2004 年的 GSS 受访者中——从那时起这个国家已经世俗化了很多——细分是~45%-45%-10%，上帝创造了人类，进化发生了，但上帝引导了它，进化是完全可以解释的，分别。
达尔文主义受上帝之手监督的包容性想法是否可行？
（我应该坐下来弄清楚如何使用 GSS。）
如果那是整个国家，那么它包括大量的女性和非白人。 自己拿白人男性，按教育水平细分。 可能是错的，但我敢打赌，我们中的多数人都处于“仅进化”状态，而拥有大学学位或更高学历的人则占绝对多数。
“达尔文主义受上帝之手监督的包容性想法可行吗？”
IMO，这取决于上帝是否只是粘贴在上面，或者您是否相信（例如）如果没有上帝将信息注入系统，宏观进化就不会发生。