给普什图和平一个机会
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
美国人的百分比，由支持和反对“美国与塔利班签署的同意美国军队从阿富汗全面撤军的和平协议”的选定人口统计数据：
43% 的受访者回答“不确定”。 我想，由于缺乏细节，这是可以理解的——但我们已经在那里工作了近 XNUMX 年。 如果战争是一个人，他将能够开车，投票，并期待尽快购买酒。 它不是无缘无故被称为帝国的墓地。
我们正在目睹共和党选民时断时续地转变为美国第一党。 民主党人正在同时摆脱他们的反帝本能。 只要帝国实行正确的饮食——多样性、包容性、公平、宽容——帝国的进步就可能继续。 不过，在后一点上，我们不应该夸张——在所有主要人口群体中，对退出的支持大于反对。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
大声笑！！！ 别忘了，他甚至可能被征召入伍或报名参加另一场战争！！！
让我想起了我父亲曾经给我过生日的冰淇淋蛋糕。 这是一种软糖，中间有香草冰淇淋（到目前为止，很好），但后来到处都是我们家没有人喜欢的一小块黑樱桃。 我们只吃了几口，然后蛋糕就放在冰箱的角落里，只有上帝知道它要多久才能获得我们“宠物蛋糕”的称号。 最后，几年后，我妈妈建议我们给它办个生日派对，让它自己做蛋糕。
和平：
共和党人支持该协议，因为它是由一名共和党居民提出的。 如果民主党总统提出同样的协议，他们会反对。
民主党人对此不冷不热，因为它是由一位共和党居民提出的。 如果民主党总统提出同样的协议，他们会热情地支持它。
令人担忧的是，年轻人似乎比老年人更支持战争。
共和党的结果让我为成为该党的一员而感到自豪。 这实际上偶尔会发生一次。
请注意民主党的数字与黑人的数字是如何相同的。 哈哈。 帝国 DIE 党也是黑党。 黑人在决定这次被提名人方面发挥了重要作用，因此也许谁是我们永恒帝国战争的下一任总司令。
我不认为那是真的。 基本上我们这一代人似乎都认同的唯一政治信念是，过去几十年的干预主义外交政策简直就是一场灾难，因此特朗普和桑德斯类型的吸引力。
嗯......最嗜血的似乎是......让我看看图表...... 年轻，黑人，民主党人!
咦，谁知道？
回覆：@ Talha，@ dfordoom
阿富汗有和平的机会——低等级的和平。 再过 50 年左右，城市化可能会开始解散这些部落联系。 它可能会变成类似于哥伦比亚的低级冲突——至少是近年来的哥伦比亚。 这完全取决于撤出后城市是否继续增长。
现在对于那些显然不知道放弃是什么样子的人来说。
就是这个。 现在这项放弃对该国控制权的交易，尽管有美国存在，但仍可以合法地称这件事为美国的损失。 你们中那些支持入侵的人应该对未来的战略使用武力提出质疑。
在任何层面上，这都不是一个合理的选择。 我们唯一可以做的不同的事情是与塔利班和所有来者进行全面战争。
所以美国彻底输掉了三场冲突
1812的战争
伊拉克 2003 年和
阿富汗
这项和平协议能否成立无关紧要。
这首先是一场愚蠢的战争。
1）塔利班愿意就本拉登的整个事情进行谈判，但他们要求提供证据。
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守主义阵营中最愚蠢的“宏大”想法之一。
和平：
回复：@Almost Missouri，@anon
就是这个。 现在这项放弃对该国控制权的交易，尽管有美国存在，但仍可以合法地称这件事为美国的损失。 你们中那些支持入侵的人应该对未来的战略使用武力提出质疑。
在任何层面上，这都不是一个合理的选择。 我们唯一可以做的不同的事情是与塔利班和所有来者进行全面战争。
所以美国彻底输掉了三场冲突
1812的战争
伊拉克 2003 年和
阿富汗
这项和平协议能否成立无关紧要。
回复：@Talha
这首先是一场愚蠢的战争。
1）塔利班愿意就本拉登的整个事情进行谈判，但他们要求提供证据。
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守派阵营中最愚蠢的“宏大”想法之一。
和平：
据我所知，没有任何民众支持更多的军事干预而不是突袭，这是美国在十年前入侵巴拿马以俘获曼努埃尔诺列加时随意而成功地做到的，但自 2003 年左右以来，美国已经显然失去了快速、轻量和有限地做任何事情的能力。 现在一切都必须是对世界的弥赛亚式改造。
不仅仅是军队。 平民生活充满了这一点。 2008 年，奥巴马凭借“我们一直在等待”和“改变”赢得了全国大选，从那时起，所有的政治都是一场神学上的生死较量。 甚至商业广告也不再只是试图向您推销产品，现在他们正试图向您推销一个全新的世界。
我不知道这是为什么。
但这很奇怪。
回复：@RSDB
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
这曾经被称为“远征”，由“远征部队”执行，在美国通常是海军陆战队，在法国是外国军团等。明确定义的目标，足以胜任任务的部队结构，和 无职业. 踢倒咖啡桌，说明重点，然后离开。
德比郡将其描述为“瓦砾不会制造麻烦”。 做到这一点，丢人现眼。 再做一次，再次被垃圾。 不要那样做。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守派阵营中最愚蠢的“宏大”想法之一。
它完全符合技术官僚主义的理想，即所有人类碳单位在皮肤下基本上可以互换，并具有几乎相同的成为生产者-消费者的愿望。 在这个神话中，如果某个人造“国家”没有举行佛蒙特州城镇会议，那一定是因为缺乏财政激励和良好的治理。 那是入侵伊拉克的理论的一部分，将一个以前落后的国家变成民主的展示地！ 并因此影响 ME 的其余部分
部分问题是社会文化经济精英是云人士。 他们“遇到了一个阿拉伯人”，因为他们与一些沙特太子党交往。 他们“遇到了一个巴基斯坦人”，因为他们曾经在伊斯兰堡的某个会议上花了 48 小时与一名政府官员（负责跟踪他们的 ISI 特工）就三杯茶进行了交谈。
保证没有一个云人曾经在伊拉克小镇巡逻过，从拐角处溜走，在院子里发现了一个土人在敲打他的驴子。 这种事情可以改变一个人对“普世价值”的看法。 或许正因为如此，地上的普通靴子对建国不那么热衷，他们近距离地看到了人类材料的样子。
足以让史沫特莱·巴特勒看起来可信。
撤除美军和盟军，让最新的阿富汗战争变成了“瓦砾不惹事”的极长版本。 我们本可以在 10 年或更长时间前离开那里，在战略上获得相同的结果，并且死亡的美国人、阿富汗人、欧洲人和其他人更少。
有些儿子和他们的父亲在 02 年和 03 年走过的路是一样的。 让伊朗和巴基斯坦为这个被上帝遗弃的地方争吵吧。 这会让他们的拉锯关系变得更糟，从而让他们忙得不可开交。
我强烈怀疑，军方机构不断争辩说我们需要留在阿富汗的原因之一是遏制伊朗人，而拉瓦尔品第与他们之间的密切、通常是私人关系进一步加剧了这种情况。 （巴基斯坦人不会把假人送到西点军校。）但是当你考虑到塔利班对什叶派没有爱时，我们应该，你知道，反对塔利班......
民主党人对此不冷不热，因为它是由一位共和党居民提出的。 如果民主党总统提出同样的协议，他们会热情地支持它。
令人担忧的是，年轻人似乎比老年人更支持战争。
回复：@Buzz Mohawk、@nebulafox、@Almost Missouri
其中一些是由未显示的“不确定”残差引起的错觉。 最年轻的人似乎对这场战争特别不确定，这并不奇怪，因为他们甚至还没有到记住它开始的年龄。
共和党的结果让我为成为该党的一员而感到自豪。 这实际上偶尔会发生一次。
请注意民主党的数字与黑人的数字是如何相同的。 哈哈。 帝国 DIE 党也是黑党。 黑人在决定这次被提名人方面发挥了重要作用，因此也许谁是我们永恒帝国战争的下一任总司令。
即使当我是支持（合法）移民的主流保守派时，我也对外国干预持怀疑态度。 在美国历史上最长的战争之后，可以轻描淡写地说我的怀疑态度有所增加。
我希望我们的国家不仅从伊拉克和阿富汗撤出军队（后者对我们的国家没有战略意义，尤其是我们不应该再流一滴血），但我也希望我们的大部分军队从德国和韩国带回家（我仍然会在英国和日本保留残余部队）。
而且，当然，我今天是一个热心的移民——合法的和非法的——限制主义者。
美国优先是对的。 我什至不再称自己为保守派（尽管从性格上来说，我是伯克式的保守派）。 我认为自己是一个民族主义者。
台湾呢？
如果我们从韩国撤军，朝鲜开始对韩国采取严重的军事行动不是迟早的事吗？ 除非精英们改变，他们不会要求我们回韩国吗？
回复：@nebulafox、@Lars Porsena、@Twinkie、@nokangaroos、@Audacious Epigone
我希望我们的国家不仅从伊拉克和阿富汗撤出军队（后者对我们的国家没有战略意义，尤其是我们不应该再流一滴血），但我也希望我们的大部分军队从德国和韩国带回家（我仍然会在英国和日本保留残余部队）。
而且，当然，我今天是一个热心的移民 - 合法和非法的 - 限制主义者。
美国优先是对的。 我什至不再称自己为保守派（尽管从性格上来说，我是伯克式的保守派）。 我认为自己是一个民族主义者。
回复：@ dfordoom，@ iffen
当你在澳大利亚时，你也可以从澳大利亚撤出你的军事基地。
你有什么理由继续美国对英国和日本的军事占领？ 只是好奇。
我希望我们的国家不仅从伊拉克和阿富汗撤出军队（后者对我们的国家没有战略意义，尤其是我们不应该再流一滴血），但我也希望我们的大部分军队从德国和韩国带回家（我仍然会在英国和日本保留残余部队）。
而且，当然，我今天是一个热心的移民 - 合法和非法的 - 限制主义者。
美国优先是对的。 我什至不再称自己为保守派（尽管从性格上来说，我是伯克式的保守派）。 我认为自己是一个民族主义者。
回复：@ dfordoom，@ iffen
台湾呢？
如果我们从韩国撤军，朝鲜开始对韩国采取严重的军事行动不是迟早的事吗？ 除非精英们改变，他们不会要求我们回韩国吗？
ROKA 绝不是轻率的。 根据我的理解，主要问题是平壤真的相信，唯一能阻止朝更紧密关系迈出某种步伐的是该死的洋基队的混蛋，而不是朝鲜就是，好吧，朝鲜的现实。
这是一个政治和信息传递问题，而不是军事问题。
不，我认为不是。
这已经不是 1970 年了。 苏联不复存在，中国与韩国的关系与与朝鲜的关系一样好。 在这个时间点上，韩国应该能够几乎歼灭朝鲜。 这将是一场代价高昂的战争，我认为他们都不想。 北方肯定会造成很多伤亡。 但如果SK不能赢，他们可能就不配存在。 他们现在几乎拥有所有优势。
经济方式更大，人口增加一倍，技术方式更先进。 环顾统计数据，根据 armourforces.eu 的数据，朝鲜的国防预算为 $15B，占其 GDP 的 21%，韩国的国防预算为 $37B，占其 GDP 的 3%。
回复：@nebulafox
朝鲜对首尔的火炮和弹道导弹威胁相当夸张。 如果它决定对首尔发动自杀式入侵/袭击，我预计平民伤亡人数将达到数千，而不是数百万（尽管首尔会有重大的结构性破坏）。 几周之内，陈旧的朝鲜军队将被美国空军和海军支持的韩国军队歼灭（假设美军的第二身份证已被撤回）。
诺斯的政权不是自杀。 这是相当理性的，并尽其所能保持自治和生存。
回复：@anon
如果你看地图，韩国（南部）、台湾、日本、菲律宾、文莱和新加坡只是限制中国的前沿阵地（当然阿富汗也是如此）。
美国迟早会被挤出那里——但它会大喊大叫。
南方有钱，有男人，有身高，可以靠自己打败北方。
在我看来，美帝国主义在最靠近中心的地方最受欢迎，而在更远的边缘则变得不那么受欢迎。 我不知道极左、Antifa 之类的人会比中右翼更亲帝国主义，无论北约变得多么多样化和包容。 他们是因与美军合作而退出某些科技公司的人。
然而，干预主义可能会从更受中右翼的青睐转变为更受中左翼的青睐。 这基本上是二战之前的情况，我想它或多或少地追踪了最大的外国敌人是被视为右派还是左派（注意非白人基本上被双方视为左派，无论他们是共产主义者或瓦哈比主义者）。
帝国主义就像苹果派和棒球一样美国化。是的。
台湾呢？
如果我们从韩国撤军，朝鲜开始对韩国采取严重的军事行动不是迟早的事吗？ 除非精英们改变，他们不会要求我们回韩国吗？
回复：@nebulafox、@Lars Porsena、@Twinkie、@nokangaroos、@Audacious Epigone
ROKA 绝不是轻率的。 据我所知，主要问题是平壤真的相信，唯一能阻止迈向更紧密关系的就是该死的洋基队***s 徘徊，而不是朝鲜的现实，好吧，朝鲜。
这是一个政治和信息传递问题，而不是军事问题。
民主党人对此不冷不热，因为它是由一位共和党居民提出的。 如果民主党总统提出同样的协议，他们会热情地支持它。
令人担忧的是，年轻人似乎比老年人更支持战争。
回复：@Buzz Mohawk、@nebulafox、@Almost Missouri
我不认为那是真的。 基本上我们这一代人似乎都认同的唯一政治信念是，过去几十年的干预主义外交政策简直就是一场灾难，因此特朗普和桑德斯类型的吸引力。
台湾呢？
如果我们从韩国撤军，朝鲜开始对韩国采取严重的军事行动不是迟早的事吗？ 除非精英们改变，他们不会要求我们回韩国吗？
回复：@nebulafox、@Lars Porsena、@Twinkie、@nokangaroos、@Audacious Epigone
不，我认为不是。
这已经不是 1970 年了。 苏联不复存在，中国与韩国的关系与与朝鲜的关系一样好。 在这个时间点上，韩国应该能够几乎歼灭朝鲜。 这将是一场代价高昂的战争，我认为他们都不想。 北方肯定会造成很多伤亡。 但如果SK不能赢，他们可能就不配存在。 他们现在几乎拥有所有优势。
经济方式更大，人口增加一倍，技术方式更先进。 环顾统计数据，根据 armourforces.eu 的数据，朝鲜的国防预算为 $15B，占其 GDP 的 21%，韩国的国防预算为 $37B，占其 GDP 的 3%。
任何战争都意味着金朝的终结，这是毫无疑问的。 但这也意味着数百万人死于京畿道的杀手锏，更不用说战后的代价了。
更不用说朝鲜拥有核武器的事实。 和日本一样，南方也有核潜伏期，但无论如何，你不要赌核攻击的前景。
回复：中国，金三世杀死他父亲的亲信是有原因的，他认为这些亲信过于屈从于北京，并且得到了普京的青睐。 他正在多元化。
不，我认为不是。
这已经不是 1970 年了。 苏联不复存在，中国与韩国的关系与与朝鲜的关系一样好。 在这个时间点上，韩国应该能够几乎歼灭朝鲜。 这将是一场代价高昂的战争，我认为他们都不想。 北方肯定会造成很多伤亡。 但如果SK不能赢，他们可能就不配存在。 他们现在几乎拥有所有优势。
经济方式更大，人口增加一倍，技术方式更先进。 环顾统计数据，根据 armourforces.eu 的数据，朝鲜的国防预算为 $15B，占其 GDP 的 21%，韩国的国防预算为 $37B，占其 GDP 的 3%。
回复：@nebulafox
任何战争都意味着金朝的终结，这是毫无疑问的。 但这也意味着数百万人死于京畿道的杀手锏，更不用说战后的代价了。
更不用说朝鲜拥有核武器的事实。 和日本一样，南方也有核潜伏期，但无论如何，你不要赌核攻击的前景。
回复：中国，金三世杀死他父亲的亲信是有原因的，他认为这些亲信过于屈从于北京，并且得到了普京的青睐。 他正在多元化。
民主党人对此不冷不热，因为它是由一位共和党居民提出的。 如果民主党总统提出同样的协议，他们会热情地支持它。
令人担忧的是，年轻人似乎比老年人更支持战争。
回复：@Buzz Mohawk、@nebulafox、@Almost Missouri
嗯……最嗜血的似乎是……让我看看图表……。 年轻，黑人，民主党人!
咦，谁知道？
谁是女性显然......？
和平：
回复：@Almost Missouri
如果奥巴马提议与塔利班达成和平协议，民主党选民会支持，而共和党选民会反对。
调查结果的那部分只是反映了政治部落主义。 这并不意味着共和党选民总体上不如民主党选民那么嗜血。
嗯......最嗜血的似乎是......让我看看图表...... 年轻，黑人，民主党人!
咦，谁知道？
回覆：@ Talha，@ dfordoom
显然，谁是女性……？
和平：
嗯......我正要点击“同意”，但后来我检查了数字......
支持和平协议与反对和平协议的比率：
男子：2.6
女：2.7
于是女性出现 略 比这里的男人更平和。 他们较低的“支持” 和 “反对”和平协议可能只是反映 女性的不确定性和优柔寡断.
回复：@Talha
这首先是一场愚蠢的战争。
1）塔利班愿意就本拉登的整个事情进行谈判，但他们要求提供证据。
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守主义阵营中最愚蠢的“宏大”想法之一。
和平：
回复：@Almost Missouri，@anon
阿富汗战争和伊拉克战争都是从战略逻辑和公开辩护开始的，本质上是一次突袭（“让我们抓到那个混蛋奥萨马”和“让我们搞定那个混蛋萨达姆”），并且都不知不觉地演变成了宏伟的乌托邦计划（“阿富汗人的女权主义”和“Kumbaya 走向民主逊尼派-什叶派-库尔德人”）。
据我所知，没有任何民众支持更多的军事干预而不是突袭，这是美国在十年前入侵巴拿马以俘获曼努埃尔诺列加时随意而成功地做到的，但自 2003 年左右以来，美国已经显然失去了快速、轻量和有限地做任何事情的能力。 现在一切都必须是对世界的弥赛亚式改造。
不仅仅是军队。 平民生活充满了这一点。 2008 年，奥巴马凭借“我们一直在等待”和“改变”赢得了全国大选，从那时起所有的政治都是一场神学上的死战。 甚至商业广告也不再只是试图向您推销产品，现在他们正试图向您推销一个全新的世界。
我不知道这是为什么。
但这很奇怪。
回复：@Almost Missouri
谁是女性显然......？
和平：
回复：@Almost Missouri
嗯……我正要点击“同意”，但后来我检查了数字……
支持和平协议与反对和平协议的比率：
男子：2.6
女：2.7
于是女性出现 略 比这里的男人更平和。 他们较低的“支持” 和 “反对”和平协议可能只是反映 女性的不确定性和优柔寡断.
好点。
和平：
嗯......我正要点击“同意”，但后来我检查了数字......
支持和平协议与反对和平协议的比率：
男子：2.6
女：2.7
于是女性出现 略 比这里的男人更平和。 他们较低的“支持” 和 “反对”和平协议可能只是反映 女性的不确定性和优柔寡断.
回复：@Talha
好点。
和平：
据我所知，没有任何民众支持更多的军事干预而不是突袭，这是美国在十年前入侵巴拿马以俘获曼努埃尔诺列加时随意而成功地做到的，但自 2003 年左右以来，美国已经显然失去了快速、轻量和有限地做任何事情的能力。 现在一切都必须是对世界的弥赛亚式改造。
不仅仅是军队。 平民生活充满了这一点。 2008 年，奥巴马凭借“我们一直在等待”和“改变”赢得了全国大选，从那时起，所有的政治都是一场神学上的生死较量。 甚至商业广告也不再只是试图向您推销产品，现在他们正试图向您推销一个全新的世界。
我不知道这是为什么。
但这很奇怪。
回复：@RSDB
因果关系通常很难归因，但 崔波诺 是一个很好的开始方式。
好吧，谁从脾气暴躁的普遍弥赛亚主义中受益，又如何？
回复：@Lars Porsena，@dfordoom
回复：@Almost Missouri
好吧，谁从脾气暴躁的普遍弥赛亚主义中受益，又如何？
有趣的问题。
面值：
https://jacobitemag.com/2019/12/14/the-geopolitics-of-liberalism/
在表面价值的背后，另一个关于“阿富汗女权主义”可能掩盖什么的理论，你有没有注意到我们最近一直在流行海洛因？
https://en.wikipedia.org/wiki/Opium#Modern_production_and_use
一个世纪以来，美国的整个外交和国内政策都被当作一场道德圣战卖给了美国公众。 美国公众对此表示赞同。
这同样适用于右派和左派。
这可能是美国清教主义的另一个挥之不去的影响。
回复：@Almost Missouri
好吧，谁从脾气暴躁的普遍弥赛亚主义中受益，又如何？
回复：@Lars Porsena，@dfordoom
有趣的问题。
面值：
https://jacobitemag.com/2019/12/14/the-geopolitics-of-liberalism/
在表面价值的背后，另一个关于“阿富汗女权主义”可能掩盖什么的理论，你有没有注意到我们最近一直在流行海洛因？
https://en.wikipedia.org/wiki/Opium#Modern_production_and_use
“首先，这是一场愚蠢的战争。
1）塔利班愿意就本拉登的整个事情进行谈判，但他们要求提供证据。
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守主义阵营中最愚蠢的“宏大”想法之一。”
只是要清楚。 我对和平协议的感受很复杂——
我反对入侵阿富汗是出于我认为相当明显的原因。 然而，这个国家已经精神错乱了。
如果nee更小，那么隐蔽将是要走的路。 我想我会做出同样的选择，即使我知道我现在知道什么在等待我这样做。
好吧，女性的投票必须给予很多。 他们希望将两国妇女从所谓的暴君手中“解放”出来，这是一个巨大的卖点。 坦率地说，我仍然对这种说法持怀疑态度。 但令我惊讶的是，即使是所谓的克制倡导者仍然为它辩护。
另一个惊人的损失是保守派失去了几座山的可信度，我们仍在付出代价。 以色列不是救助牌，轻松移民也不是，也不是华盛顿特区盛行的全球重商主义。 在错误之后，我们几乎没有道德权威来抵制同性行为以及随之而来的一切。 . . 也许更温和的潮汐是合适的。
保守派被皇室使用和使用，并留下了民主党人乐于传递的袋子，即使在共和党人退出白宫并在国会受到打击之后，它也被延长了。 尽管我不愿意承认——我们仍然受到打击。
这不是一场愚蠢的战争，只是没有得到很好的建议。 由于塔利班不知道奥萨马·本·拉登打算做什么，因此没有参与其中。 . . 道德力量根本不足以维持完全击败塔利班所需的战争水平。 这同样适用于伊拉克。 愤怒通常会消散，如果这就是你所拥有的一切而没有任何其他原因 - 与许多人不同，我认为我们有一个诚实的核心
做别人认为正确的事。 我们有我们的缺点。 . . 笑，但作为一个人，我们确实努力为我们的同胞做好事。
回复：@dfordoom
和平：
1）塔利班愿意就本拉登的整个事情进行谈判，但他们要求提供证据。
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守主义阵营中最愚蠢的“伟大”想法之一。”
只是要清楚。 我对和平协议的感受很复杂——
我反对入侵阿富汗是出于我认为相当明显的原因。 然而，这个国家已经精神错乱了。
如果nee更小，那么隐蔽将是要走的路。 我想我会做出同样的选择，即使我知道我现在知道什么在等待我这样做。
好吧，女性的投票必须给予很多。 他们希望将两国妇女从所谓的暴君手中“解放”出来，这是一个巨大的卖点。 坦率地说，我仍然对这种说法持怀疑态度。 但令我惊讶的是，即使是所谓的克制倡导者仍然为它辩护。
另一个惊人的损失是保守派失去了几座山的可信度，我们仍在付出代价。 以色列不是救助牌，轻松移民也不是，也不是华盛顿特区盛行的全球重商主义。 在错误之后，我们几乎没有道德权威来抵制同性行为以及随之而来的一切。 . . 也许更温和的潮汐是合适的。
保守派被皇室使用和使用，并留下了民主党人乐于传递的袋子，即使在共和党人退出白宫并在国会受到打击之后，它也被延长了。 尽管我不愿意承认——我们仍然受到打击。
这不是一场愚蠢的战争，只是没有得到很好的建议。 由于塔利班不知道奥萨马·本·拉登打算做什么，因此没有参与其中。 . . 道德力量根本不足以维持完全击败塔利班所需的战争水平。 这同样适用于伊拉克。 愤怒通常会消散，如果这就是你所拥有的一切而没有任何其他原因 - 与许多人不同，我认为我们有一个诚实的核心
回复：@EliteCommInc.，@Talha
做别人认为正确的事。 我们有我们的缺点。 . . 笑，但作为一个人，我们确实努力为我们的同胞做好事。
回复：@nokangaroos
1）塔利班愿意就本拉登的整个事情进行谈判，但他们要求提供证据。
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守主义阵营中最愚蠢的“伟大”想法之一。”
只是要清楚。 我对和平协议的感受很复杂——
我反对入侵阿富汗是出于我认为相当明显的原因。 然而，这个国家已经精神错乱了。
如果nee更小，那么隐蔽将是要走的路。 我想我会做出同样的选择，即使我知道我现在知道什么在等待我这样做。
好吧，女性的投票必须给予很多。 他们希望将两国妇女从所谓的暴君手中“解放”出来，这是一个巨大的卖点。 坦率地说，我仍然对这种说法持怀疑态度。 但令我惊讶的是，即使是所谓的克制倡导者仍然为它辩护。
另一个惊人的损失是保守派失去了几座山的可信度，我们仍在付出代价。 以色列不是救助牌，轻松移民也不是，也不是华盛顿特区盛行的全球重商主义。 在错误之后，我们几乎没有道德权威来抵制同性行为以及随之而来的一切。 . . 也许更温和的潮汐是合适的。
保守派被皇室使用和使用，并留下了民主党人乐于传递的袋子，即使在共和党人退出白宫并在国会受到打击之后，它也被延长了。 尽管我不愿意承认——我们仍然受到打击。
这不是一场愚蠢的战争，只是没有得到很好的建议。 由于塔利班不知道奥萨马·本·拉登打算做什么，因此没有参与其中。 . . 道德力量根本不足以维持完全击败塔利班所需的战争水平。 这同样适用于伊拉克。 愤怒通常会消散，如果这就是你所拥有的一切而没有任何其他原因 - 与许多人不同，我认为我们有一个诚实的核心
回复：@EliteCommInc.，@Talha
确切地。 如果您要追求 OBL，请明确表示您要追求 OBL，并且您对他们没有任何意见，除非他们妨碍您，并且其中任何一个妨碍您，您都会认为是同谋。 然后，至少你有机会让他们简单地退缩，让你做你的事情，而不需要承担他们从阿富汗到巴基斯坦西北边境省的整个组织。
基本上。 通过占领他们的国家（看在上帝的份上，我们为什么要不断轰炸随机婚礼），我们确保他们手头有足够的愤怒来持续战斗。
和平：
“据我所知，没有任何民众支持更多的军事干预而不是突袭，这是美国在十年前入侵巴拿马以俘获曼努埃尔诺列加时随意而成功地完成的事情，但自 2003 年左右以来，美国显然已经失去了做任何快速、轻便和有限的事情的能力。 现在一切都必须是对世界的弥赛亚式改造。”
打扰一下 。 . .
尽管 9/11 是一种罪行，而不是另一个国家的战争行为——它在结构上仍然是毁灭性的，对我们作为一个民族的身份来说更是如此。 不，美国并没有失去这种能力。 它只是与事件脱节。 很难想象在 WTO 的第二次尝试会像现在这样具有破坏性。
规模如此之大，以至于一小群年轻人在美国大学校园周围飞来飞去，喝酒狂欢学习飞行是不可能的。 . . 有很多来自一流教育系统的理性人士，他们说这是一项内部工作。
这首先是一场愚蠢的战争。
1）塔利班愿意就本拉登的整个事情进行谈判，但他们要求提供证据。
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守主义阵营中最愚蠢的“宏大”想法之一。
和平：
回复：@Almost Missouri，@anon
2）即使我们说他们是虚张声势，入侵整个国家的必要性为零，我们也可以全力以赴（意味着伊拉克没有第二线战争，从一开始就将阿富汗的兵力翻倍）本拉登只有基地组织网络，并在他们所在的特定地区彻底摧毁了他们。
这曾经被称为“远征”，由“远征部队”执行，在美国通常是海军陆战队，在法国通常是外国军团等。明确定义的目标，足以胜任任务的部队结构，和 无职业. 踢倒咖啡桌，说明重点，然后离开。
德比郡将其描述为“瓦砾不会制造麻烦”。 做到这一点，丢人现眼。 再做一次，再次被垃圾。 不要那样做。
我们可以迫使阿富汗作为世界上最新的杰斐逊共和国进入 21 世纪的想法可能是新保守派阵营中最愚蠢的“宏大”想法之一。
它完全符合技术官僚主义的理想，即所有人类碳单位在皮肤下基本上可以互换，几乎相同的愿望是成为生产者-消费者。 在这个神话中，如果某个人造“国家”没有举行佛蒙特州城镇会议，那一定是因为缺乏财政激励和良好的治理。 那是入侵伊拉克的理论的一部分，将一个以前落后的国家变成民主的展示地！ 并因此影响 ME 的其余部分
部分问题是社会文化经济精英是云人士。 他们“遇到了一个阿拉伯人”，因为他们与一些沙特太子党交往。 他们“遇到了一个巴基斯坦人”，因为他们曾经在伊斯兰堡的某个会议上花了 48 小时与一名政府官员（负责跟踪他们的 ISI 特工）就三杯茶进行了交谈。
保证没有一个云人曾经在伊拉克小镇巡逻过，从拐角处溜走，在院子里发现了一个土人在敲打他的驴子。 这种事情可以改变一个人对“普世价值”的看法。 或许正因为如此，地上的普通靴子对建国不那么热衷，他们近距离地看到了人类材料的样子。
足以让史沫特莱·巴特勒看起来可信。
撤除美军和盟军，使最新的阿富汗战争变成了“瓦砾不惹事”的极长版本。 我们本可以在 10 年或更长时间前离开那里，在战略上取得相同的结果，并且死亡的美国人、阿富汗人、欧洲人和其他人更少。
嗯......最嗜血的似乎是......让我看看图表...... 年轻，黑人，民主党人!
咦，谁知道？
回覆：@ Talha，@ dfordoom
正如我之前指出的，共和党选民将支持共和党总统的外交政策，而民主党将反对。 当有民主党总统时，民主党选民会支持民主党总统的外交政策，而共和党人会反对。
如果奥巴马提议与塔利班达成和平协议，民主党选民会支持，而共和党选民会反对。
调查结果的那部分只是反映了政治部落主义。 这并不意味着共和党选民总体上不如民主党选民那么嗜血。
好吧，谁从脾气暴躁的普遍弥赛亚主义中受益，又如何？
回复：@Lars Porsena，@dfordoom
这是美国的事情。 美国人喜欢把事情变成道德十字军东征。 看看过去一百年的美国历史。 每一场美国战争都被当作一场道德十字军出卖。 冷战与政治无关，而是一场道德十字军东征。 毒品战争不是解决社会问题的尝试，而是一场道德十字军东征。 民权运动不是解决社会问题的尝试，而是一场道德运动。 反恐战争不是解决政治问题的尝试，而是一场道德十字军东征。 美国女权主义不是解决社会问题的尝试，而是一场道德运动。 早在 70 年代，性革命和同性恋解放就是道德十字军东征。
一个世纪以来，美国的整个外交和国内政策都被当作一场道德圣战卖给了美国公众。 美国公众对此表示赞同。
这同样适用于右派和左派。
这可能是美国清教主义的另一个挥之不去的影响。
诚然存在“山上之城”的一面，而动员民主总是会涉及修辞过度，但是，如前所述，就在 1990 年，快速、轻松和有限仍然是可能的，因此不知何故，救世主的冲动和修辞过度被轻松地遏制了两百多年。
也许冷战——面对一个竞争对手的超级大国——是让美国外交政策保持务实和务实的最后一件事。 一旦美国赢得冷战并成为唯一的超级大国，那么对美国道德野心的所有限制就被打破了。 美国最终可以成为其精英们想要的样子，不受制于立即赢得军事对抗的需要。 不幸的是，在那一刻，华盛顿的政治国会大厦以及纽约和洛杉矶的媒体国会大厦都充满了堕落的笨蛋，他们的道德野心与他们自己的灵魂一样疯狂和堕落。 其余的，正如他们几乎所说的那样，是最近的历史。
回复：@ dfordoom，@ nebulafox
做别人认为正确的事。 我们有我们的缺点。 . . 笑，但作为一个人，我们确实努力为我们的同胞做好事。
回复：@dfordoom
我代表世界其他地区向美国人发出呼吁——请不要再试图为你的同胞做好事。 试着管好你自己的事，让其他国家管他们的事。 也许你的意思很好，但你除了伤害什么也没做。 停下来。
厄运，
这被称为“自我防御”； 他们不能向清教徒-摩尼教的自我承认他们和其他人一样是混蛋（与 tikkun olam 的相似之处无疑是无意的，纯属巧合），认知失调使他们变得更糟。
回复：@nebulafox
“这部分调查结果只是反映了政治部落主义。 这并不意味着共和党选民总体上不如民主党选民那么嗜血。”
我很遗憾地说，在这一点上，前任高管得到了我的一些支持，尽管这样做是很艰难的。 上述观察有一定的价值（减去嗜血参考）。 当前任高管想改变中东的路线时，他开始四处巡视，暗示犯了错误，在他的管理下，这些错误会被避免——
尽管这个国家的大多数人也想改变路线，但我这边的过道还是弹道的。 考虑到所有的失败，这很奇怪。
然而，干预主义可能会从更受中右派青睐转向更受中左派青睐。 这基本上是二战之前的情况，我想它或多或少地追踪了最大的外国敌人是被视为右派还是左派（注意非白人基本上被双方视为左派，无论他们是共产主义者或瓦哈比主义者）。
回复：@dfordoom
同意。 帝国主义是美国的核心价值观。 不在政治边缘的美国人坚信美国有一个帝国使命来告诉世界其他地方如何生活，并将整个地球变成美国的复制品。
帝国主义就像苹果派和棒球一样美国化。
是的。
一个世纪以来，美国的整个外交和国内政策都被当作一场道德圣战卖给了美国公众。 美国公众对此表示赞同。
这同样适用于右派和左派。
这可能是美国清教主义的另一个挥之不去的影响。
回复：@Almost Missouri
诚然存在“山上之城”的一面，而动员民主总是会涉及修辞过度，但是，如前所述，就在 1990 年，快速、轻松和有限仍然是可能的，因此不知何故，救世主的冲动和修辞过度被轻松地遏制了两百多年。
也许冷战——面对一个竞争对手的超级大国——是让美国外交政策保持务实和务实的最后一件事。 一旦美国赢得冷战并成为唯一的超级大国，那么对美国道德野心的所有限制就被打破了。 美国最终可以成为其精英们想要的样子，不受制于立即赢得军事对抗的需要。 不幸的是，在那一刻，华盛顿的政治国会大厦以及纽约和洛杉矶的媒体国会大厦都充满了堕落的笨蛋，他们的道德野心与他们自己的灵魂一样疯狂和堕落。 其余的，正如他们几乎所说的那样，是最近的历史。
>也许冷战——面对一个竞争对手的超级大国——是美国外交政策保持务实和务实的最后一件事。
我不认为这只是外交政策。 在国内政策方面也是如此：无论是左翼还是右翼，都不难发现缺乏任何形式的克制或谨慎。 贸易、移民、全球化和外包、社会政策以及假设人类是可互换的齿轮的一般前提，等等……
总的来说，婴儿潮一代在苏联解体的同时上台并不是一个好的组合。 在我之前的一些评论中，我对自己这一代人非常严厉，我首先将人们视为个人，但这并没有改变这样一个事实，即很多关于婴儿潮一代抵押我们未来的抱怨确实有一个潜在的现实的依据。
诚然存在“山上之城”的一面，而动员民主总是会涉及修辞过度，但是，如前所述，就在 1990 年，快速、轻松和有限仍然是可能的，因此不知何故，救世主的冲动和修辞过度被轻松地遏制了两百多年。
也许冷战——面对一个竞争对手的超级大国——是让美国外交政策保持务实和务实的最后一件事。 一旦美国赢得冷战并成为唯一的超级大国，那么对美国道德野心的所有限制就被打破了。 美国最终可以成为其精英们想要的样子，不受制于立即赢得军事对抗的需要。 不幸的是，在那一刻，华盛顿的政治国会大厦以及纽约和洛杉矶的媒体国会大厦都充满了堕落的笨蛋，他们的道德野心与他们自己的灵魂一样疯狂和堕落。 其余的，正如他们几乎所说的那样，是最近的历史。
回复：@ dfordoom，@ nebulafox
是的。 冷战的结束是一场灾难。 冷战至少部分控制了美国的道德热情。
美国人（兽医除外）认为战争是在电视上发生的事情。 是否有实际经历过战争的人的民意调查？
台湾呢？
如果我们从韩国撤军，朝鲜开始对韩国采取严重的军事行动不是迟早的事吗？ 除非精英们改变，他们不会要求我们回韩国吗？
回复：@nebulafox、@Lars Porsena、@Twinkie、@nokangaroos、@Audacious Epigone
这将是朝鲜当前政权的终结。
朝鲜对首尔的火炮和弹道导弹威胁相当夸张。 如果它决定对首尔发动自杀式入侵/袭击，我预计平民伤亡人数将达到数千，而不是数百万（尽管首尔会有重大的结构性破坏）。 几周之内，陈旧的朝鲜军队将被美国空军和海军支持的韩国军队歼灭（假设美军的第二身份证已被撤回）。
诺斯的政权不是自杀。 这是相当理性的，并尽其所能保持自治和生存。
NKPA装甲
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People's_Army_Ground_Force#Armor
NKPA基本上是1980年代的苏联式军队。 就像2003年的伊拉克。
韩国盔甲
https://en.wikipedia.org/wiki/K1_88-Tank
KI-88 是美国 M1 艾布拉姆斯的现代版本，它摧毁了伊拉克的装甲。
不是你姐姐的奏鸣曲。
韩国还拥有可以说是世界上最现代化的坦克：
https://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
韩国军队的人很高兴。 有些人想在鸭绿江洗他们的靴子。
回复：@Johann Ricke、@Twinkie
台湾呢？
如果我们从韩国撤军，朝鲜开始对韩国采取严重的军事行动不是迟早的事吗？ 除非精英们改变，他们不会要求我们回韩国吗？
回复：@nebulafox、@Lars Porsena、@Twinkie、@nokangaroos、@Audacious Epigone
如果你看地图，韩国（南部）、台湾、日本、菲律宾、文莱和新加坡只是限制中国的前沿阵地（当然阿富汗也是如此）。
美国迟早会被挤出那里——但它会大喊大叫。
回复：@nokangaroos
厄运，
这被称为“自我防御”； 他们不能向清教徒-摩尼教的自我承认他们和其他人一样是混蛋（与 tikkun olam 的相似之处无疑是无意的，纯属巧合），认知失调使他们变得更糟。
我可以。 的确，辉格党的倾向深深植根于美国的心理之中，并在苏联解体后的几十年里推动了许多外交政策决定。 但在过去的 20 年里，他们已经做了很多。 除非对美国进行某种直接攻击，否则外国冒险可能不会受到公众的欢迎。 看看叙利亚发生了什么。 两个主要政党都赞成在 2013 年进行大规模干预。但舆论迫使他们接受一项不连贯的政策，即援助有能力驱逐阿萨德及其俄罗斯/伊朗支持者的“温和逊尼派团体”，然后在没有流血的情况下成功和民主地执政. 或者看看 2012 年罗姆尼的竞选活动发生了什么：即使在通常毫无歉意地亲以色列的 *鹰派* 中，关于伊朗和以色列的“零日光”评论也不受共和党机构和 AIPAC 之外的任何人的欢迎。
（在叙利亚，如果这听起来很荒谬，它应该是：这样的人不存在。）
但我也知道，美国和日本一样，在很大程度上是一个模仿者：我们只是在欧洲人之后才真正开始经历全球帝国阶段，很大程度上是因为欧洲人经历了。 我们并没有比世界其他地方好得多，但我们不要假装我们比世界其他地方差得多，好吗？ 尤其是在第一次世界大战后，真正疯狂的意识形态开始在不太幸运的国家接管之后。
朝鲜对首尔的火炮和弹道导弹威胁相当夸张。 如果它决定对首尔发动自杀式入侵/袭击，我预计平民伤亡人数将达到数千，而不是数百万（尽管首尔会有重大的结构性破坏）。 几周之内，陈旧的朝鲜军队将被美国空军和海军支持的韩国军队歼灭（假设美军的第二身份证已被撤回）。
诺斯的政权不是自杀。 这是相当理性的，并尽其所能保持自治和生存。
回复：@anon
NKPA装甲
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People’s_Army_Ground_Force#Armor
NKPA基本上是1980年代的苏联式军队。 就像2003年的伊拉克。
韩国盔甲
https://en.wikipedia.org/wiki/K1_88-Tank
KI-88 是美国 M1 艾布拉姆斯的现代版本，它摧毁了伊拉克的装甲。
不是你姐姐的奏鸣曲。
韩国还拥有可以说是世界上最现代化的坦克：
https://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
韩国军队的人很高兴。 有些人想在鸭绿江洗他们的靴子。
回复：@Twinkie
虽然韩国的军备更现代化，质量更高，但这并不是朝鲜的主要问题。 除了衰变的弹道导弹、火箭和炮弹的库存外，由于燃料和备件短缺，朝鲜军队的战备状态非常低。 他们根本无法维持进行任何实质性侵略所必需的高速机械化操作。
一旦气球升起，韩国和美国（可能还有日本自卫队）将拥有完全和完全的空中优势，将进行大规模的空中战役，不仅摧毁导弹发射器和艺术，而且阻断朝鲜前线部队和仓库。 坦克是一堆没用的钢铁，除非它有燃料、弹药和晶石，而且船员有食物。
几周之内，朝鲜的任何进攻都将停止并被歼灭。 我还可以补充一点，南北之间的边界是高度设防的。 朝鲜通往首尔的主要交通干线只有几条（议中部走廊是主要的一条），这些都受到韩国军队的大力保护。 周边地形多山，极不适合大规模机械化运动。 至少在过去，诺斯本可以在夜间行动以避免空袭——那些日子早已一去不复返了，因为美军在夜间空中作战方面表现出色。
NKPA装甲
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People's_Army_Ground_Force#Armor
NKPA基本上是1980年代的苏联式军队。 就像2003年的伊拉克。
韩国盔甲
https://en.wikipedia.org/wiki/K1_88-Tank
KI-88 是美国 M1 艾布拉姆斯的现代版本，它摧毁了伊拉克的装甲。
不是你姐姐的奏鸣曲。
韩国还拥有可以说是世界上最现代化的坦克：
https://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
韩国军队的人很高兴。 有些人想在鸭绿江洗他们的靴子。
回复：@Johann Ricke、@Twinkie
而且，如果中国出手拯救其附庸政权，许多韩国高级指挥部可能不会反对在他们的蜥蜴大脑的某个地方与解放军复赛，尽管人性和理性的一面会暗示中国的庞大规模对韩国来说，这可能是一项代价高昂的行动。
它更有可能在平壤发动政变，清算领导层并用对中国友好的“改革派”将军取而代之，并立即停止军事行动并寻求与南方停火。
金正恩的核武器针对首尔的目标与针对北京的目标一样多。
回复：@Johann Ricke
NKPA装甲
https://en.wikipedia.org/wiki/Korean_People's_Army_Ground_Force#Armor
NKPA基本上是1980年代的苏联式军队。 就像2003年的伊拉克。
韩国盔甲
https://en.wikipedia.org/wiki/K1_88-Tank
KI-88 是美国 M1 艾布拉姆斯的现代版本，它摧毁了伊拉克的装甲。
不是你姐姐的奏鸣曲。
韩国还拥有可以说是世界上最现代化的坦克：
https://en.wikipedia.org/wiki/K2_Black_Panther
韩国军队的人很高兴。 有些人想在鸭绿江洗他们的靴子。
回复：@Johann Ricke、@Twinkie
虽然韩国的军备更现代化，质量更高，但这并不是朝鲜的主要问题。 除了衰变的弹道导弹、火箭和炮弹的库存外，由于燃料和备件短缺，朝鲜军队的战备状态非常低。 他们根本无法维持进行任何实质性侵略所必需的高速机械化操作。
一旦气球升起，韩国和美国（可能还有日本自卫队）将拥有完全和完全的空中优势，将进行大规模的空中战役，不仅摧毁导弹发射器和艺术，而且阻断朝鲜前线部队和仓库。 坦克是一堆没用的钢铁，除非它有燃料、弹药和晶石，而且船员有食物。
几周之内，朝鲜的任何进攻都将停止并被歼灭。 我还可以补充一点，南北边界是高度设防的。 朝鲜通往首尔的主要交通干道只有几条（议中部走廊是主要的一条），这些交通干道受到韩国军队的大力保护。 周边地形多山，极不适合大规模机械化运动。 至少在过去，诺斯本可以在夜间行动以避免空袭——那些日子早已一去不复返了，因为美军擅长夜间空中作战。
回复：@Twinkie
我认为中国永远不会在军事上帮助朝鲜自杀式入侵南方。 中国不希望韩国军队驻扎鸭绿江。
它更有可能在平壤发动政变，清算领导层并用对中国友好的“改革派”将军取而代之，并立即停止军事行动并寻求与南方停战。
金正恩的核武器针对首尔的目标与针对北京的目标一样多。
如果金南下，韩国将最终在鸭绿江。 唯一的问题是中国人最终会怎么做。 我想说，即使朝鲜崩溃，中国人搬进来，韩国驱逐中国人的压力也将是不可抗拒的。
回复：@Twinkie
它更有可能在平壤发动政变，清算领导层并用对中国友好的“改革派”将军取而代之，并立即停止军事行动并寻求与南方停火。
金正恩的核武器针对首尔的目标与针对北京的目标一样多。
回复：@Johann Ricke
中国的邻国，就像历史上许多帝国的附庸国一样，在消灭暂时与外国霸权结盟的国内精英方面有着丰富的经验。 我怀疑金正恩是否因为对他周围的人沾沾自喜而活了这么久。 通过偶尔关于清洗和其他宫廷阴谋的文章看到他在行动，就像观看由韩国广播网络之一制作的精心制作的时期系列节目的一瞥。 唯一缺少的是时代服装。 但是缺乏 20 世纪的细节，重新消除残酷和不寻常的惩罚，闪耀着光芒。
如果金南下，韩国将最终在鸭绿江。 唯一的问题是中国人最终会怎么做。 我想说，即使朝鲜崩溃，中国人搬进来，韩国驱逐中国人的压力也将是不可抗拒的。
我认为中国不会等到北方崩溃。 它将在此之前很久建立代理制度。
如果金南下，韩国将最终在鸭绿江。 唯一的问题是中国人最终会怎么做。 我想说，即使朝鲜崩溃，中国人搬进来，韩国驱逐中国人的压力也将是不可抗拒的。
回复：@Twinkie
我认为中国不会等到北方崩溃。 它将在此之前很久建立代理制度。
厄运，
这被称为“自我防御”； 他们不能向清教徒-摩尼教的自我承认他们和其他人一样是混蛋（与 tikkun olam 的相似之处无疑是无意的，纯属巧合），认知失调使他们变得更糟。
回复：@nebulafox
我可以。 的确，辉格党的倾向深深植根于美国的心理之中，并在苏联解体后的几十年里推动了许多外交政策决定。 但在过去的 20 年里，他们已经做了很多。 除非对美国进行某种直接攻击，否则外国冒险可能不会受到公众的欢迎。 看看叙利亚发生了什么。 两个主要政党都赞成在 2013 年进行大规模干预。但舆论迫使他们接受一项不连贯的政策，即援助有能力驱逐阿萨德及其俄罗斯/伊朗支持者的“温和逊尼派团体”，然后在没有流血的情况下成功和民主地执政. 或者看看 2012 年罗姆尼的竞选活动发生了什么：即使在 *鹰派* 通常毫无歉意地亲以色列的人，除了共和党建立和 AIPAC 之外，关于伊朗和以色列的“零日光”评论并不受到任何人的欢迎。
（在叙利亚，如果这听起来很荒谬，它应该是：这样的人不存在。）
但我也知道，美国和日本一样，在很大程度上是一个模仿者：我们只是在欧洲人之后才真正开始经历全球帝国阶段，很大程度上是因为欧洲人经历了。 我们并没有比世界其他地方好得多，但我们不要假装我们比世界其他地方差得多，好吗？ 尤其是在第一次世界大战后，真正疯狂的意识形态开始在不太幸运的国家接管之后。
诚然存在“山上之城”的一面，而动员民主总是会涉及修辞过度，但是，如前所述，就在 1990 年，快速、轻松和有限仍然是可能的，因此不知何故，救世主的冲动和修辞过度被轻松地遏制了两百多年。
也许冷战——面对一个竞争对手的超级大国——是让美国外交政策保持务实和务实的最后一件事。 一旦美国赢得冷战并成为唯一的超级大国，那么对美国道德野心的所有限制就被打破了。 美国最终可以成为其精英们想要的样子，不受制于立即赢得军事对抗的需要。 不幸的是，在那一刻，华盛顿的政治国会大厦以及纽约和洛杉矶的媒体国会大厦都充满了堕落的笨蛋，他们的道德野心与他们自己的灵魂一样疯狂和堕落。 其余的，正如他们几乎所说的那样，是最近的历史。
回复：@ dfordoom，@ nebulafox
>也许冷战——面对一个竞争对手的超级大国——是美国外交政策保持务实和务实的最后一件事。
我不认为这只是外交政策。 在国内政策方面也是如此：无论是左翼还是右翼，都不难发现缺乏任何形式的克制或谨慎。 贸易、移民、全球化和外包、社会政策以及假设人类是可互换的齿轮的一般前提等等……
总的来说，婴儿潮一代在苏联解体的同时上台并不是一个好的组合。 在我之前的一些评论中，我对自己这一代人非常严厉，我首先将人们视为个人，但这并没有改变这样一个事实，即许多关于婴儿潮一代抵押我们未来的抱怨确实有一个潜在的现实的依据。
台湾呢？
如果我们从韩国撤军，朝鲜开始对韩国采取严重的军事行动不是迟早的事吗？ 除非精英们改变，他们不会要求我们回韩国吗？
回复：@nebulafox、@Lars Porsena、@Twinkie、@nokangaroos、@Audacious Epigone
南方有钱，有男人，有身高，可以靠自己打败北方。