埃德·韦斯特 如果俄罗斯和西方之间的军事行动前景成为现实，许多欧洲人不会愿意为欧盟而战。 我怀疑这将是一个有争议的问题，因为美国最终会提供“盟军”部队的最大份额，但他的观点似乎是正确的。

就像布尔什维克发现无产阶级不愿为产业工人的兄弟情谊而战但渴望为母亲俄罗斯拿起武器一样，布鲁塞尔官僚在他们可以说服任何人参战的程度上可能不得不这样做因此，通过鼓励个别成员国将冲突视为对每个所述个别国家本身的福祉的威胁，而不是对它们都是成员的多语种组织的威胁。

2005-2008 年间， WVS 如果不幸的是战争不可避免，他们二分地询问受访者是否愿意为自己的国家而战。 参与欧盟国家（斜体）的百分比，以及俄罗斯和旧大陆以外的其他一些选定国家的百分比：

三代人之后，二战的失败仍然阻碍了勇士的精神。

欧盟的心脏和灵魂（当然是比喻，因为这个特定的身体没有灵魂）——法国、德国、英国、意大利、西班牙——对为自己的国家而战的热情相对较少，更不用说欧盟了。

他们可能不是军国主义的，但古老的维京人看起来不像自恨的民族受虐狂。

不到三分之二的美国人表示他们会响应使命召唤。 我想知道是否 海军成为浮动妓院 和 将多样性提升为军队的最高价值 有什么关系。 伊拉克和阿富汗可能也没有多大帮助。 真可惜。