RSS
去年 XNUMX 月，我的社交媒体网络中的很多人都在用一张选举地图来安慰自己，该地图显示如果选举仅限于千禧一代选民，特朗普将被克林顿砸得多么严重。 即使现在遥不可及，未来也是他们的！
对那些不欢迎这样的未来的人的反应相当不温不火，就像人们随着年龄的增长倾向于向右移动一样。
如果庞大的西班牙裔传统基金会 英寸 2016 年秋季全国高中生的数量有任何迹象表明，Z 世代可能会为 SJW 的幼稚地下室梦想提供更具破坏性的反驳 年轻一代. 有了后者，我们可能已经达到了巅峰疯狂。
本着假设的精神 选举地图 上面介绍的，这里有三个来自 Z世代民意调查. 首先，所有种族的学生的结果，其中近一半是非白人：
没有在阿拉斯加、夏威夷或新罕布什尔州收集数据。
在佛蒙特州，“补充候选人”——大概是伯尼·桑德斯，虽然没有具体说明——击败了特朗普和克林顿。 在犹他州，“补充候选人”——大概是麦克马芬——与克林顿并列榜首，所以如果你愿意的话，在精神上把那个州的黄金变成佛蒙特州。 我会让那些犹他州的孩子们松懈一点——为与你有共同身份的人感到自豪是值得称赞的，麦克马芬为许多这些年轻人提供了表达摩门教自豪感的机会。
我们如何为特朗普更加决定性的选举胜利 比实际发生的那个? 通过白人投票支持特朗普的方式比非白人投票支持克林顿（在双向竞选中为 78%-22%）更加强烈（在两方比赛中为 69%-31%），就是这样。 如果青春期的白人长大后像白人成年人一样投票 德州 or 阿拉巴马 今天，全国选举中的非白人投票在未来几十年都将无关紧要。
结果，这次仅限于白人：
特拉华州在白人中平分秋色，佛蒙特州再次加入。 克林顿在犹他州完全获胜，因为女孩主要在她和麦克马芬之间破裂，而男孩则在特朗普和笨蛋之间这样做。
对于我们这些在 Alt Right 的人来说，最令人鼓舞的是，白人男高中生的结果：
一场屠杀。 连加州也加入了。只有 云儿 的 帝国首都 与邪恶的女皇一起投入。
正如理查德斯宾塞喜欢说的那样，我们生活在有趣的时代。
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我很怀疑。 如果我没记错的话，2008 年麦凯恩在佐治亚州的 30 岁以下选票中以 52% 获胜，而在 2016 年克林顿以 30% 在佐治亚州的 63 岁以下选票中获胜。 按年龄比按种族更难证实投票。
在波兰自古以来就有一位极具争议的候选人（“最年轻的欧盟代表”，korwin-mikke。）在民意调查中，他获得了最年轻的 1/5。 然而，他在实际选举中的支持率高达 5%
年轻一代似乎正在适应新的文化/环境，并对适应不良的进步意识形态产生抵抗力。
这对美国的白人来说是个好兆头。 即使白人人口下降到 50%。 那 50% 将有意愿将其增加回原来的水平。
白种人每一代人的脂肪都在沸腾。 TFR 的胜利。
千禧一代在克林顿时代成年。 作为一个X'er，我总是被90后的轻浮所排斥，但我理解。 如果您出生于 1980 年，那么您从未经历过艰难时期就进入了成年期。 从 1982 年到 2000 年，在许多方面都非常顺利。
我一直认为现实会打败千禧一代，但这还没有发生，至少现在还没有。 那个 1980 年出生的人仍然觉得这个系统适用于 xim，所以我想坚持旧秩序是有道理的。 如果这一现实发生变化，那么我们将看到千禧一代报复性地打开系统。
你好。 你能告诉我们顶部地图（蓝色地图）的来源吗？ 谢谢你。
“。从 1982 年到 2000 年，在许多方面都非常顺利。”
大夫？ 裂缝战争？ 中产阶级的毁灭/FIRE 接管？ 克林顿、珍妮特·雷诺和 FBI/ATF 在韦科和红宝石岭焚烧和射击和平的美国人？ 美国关押的人几乎和中国一样多？ 移民飙升？
1990 年后进入劳动力市场的人比前几代人做得更糟。
Silents 和 Boomers 是 1990 年代海市蜃楼经济的主要受益者，他们厚颜无耻地建立在不到十年的腐烂基础上。
仅在事后看来，90 年代看起来更有吸引力，因为那个时期的错误从未得到纠正，而且在布什和奥巴马的领导下加剧了（加上更糟糕的外交政策的惨败）
这场关于被宠坏的讨论真的应该以沉默者开始和结束，他们基本上没有从二战中幸存下来，在 2 年代和 40 年代进入劳动力市场，当时国内或外国劳动力几乎没有竞争，获得了巨额的入门级工资和养老金，是太老了，不会受到 50 年代过度享乐主义的严重打击，而且很可能是西方最长寿的一代（根据种族人口统计和过去的古老医学/技术进行调整）。
“我持怀疑态度。如果我没记错的话，2008 年麦凯恩在佐治亚州 30 岁以下投票中以 52% 获胜，而 2016 年克林顿在佐治亚州 30 岁以下投票中以 63% 获胜。按年龄来证实投票比按种族更难。 .”
希望下一个 GSS 在这里有所帮助，尽管我们必须按地区而不是州。 而且我从不关心他们如何组织东北部和南部各州。
我记得，与 2016-2000 年的选举相比，中西部北部的千禧一代在 2012 年更容易接受共和党。 此外，我们应该明白，对于千禧一代来说，共和党是布什在 2000 年代定义的。 布什曾经（现在仍然）被很多人憎恨，他对这个品牌造成了巨大的伤害。 80 年代里根将共和党定义为 X 世代，如果特朗普赢得另一个任期，我们希望 2010 年的特朗普将共和党定义为 Z 世代（而 SJW 圣骑士代表 Z 世代的民主党）
婴儿潮一代与代表两党（LBJ、尼克松、卡特）的可怕总统一起长大，而肯尼迪、MLK 和 RFK 在他们的时代之前就被扼杀了。 婴儿潮一代有时与沉默的人混为一谈，是政治活跃的 60 年代，但现实情况是，这仅适用于最早的婴儿潮一代。 与 GIs 和 Silents 相比，后来出生的婴儿潮一代在年轻时甚至在年老时都与政治和公民非常脱节。 Strauss 和 Howe 说，对于 60 年代后期的所有抗议和校园骚乱，大多数婴儿潮一代都过于享乐和自恋，无法过多地参与激进主义（尤其是当抗议文化在 1974 年消退时，尽管即使在经典的 60 年代，婴儿潮一代讨论他们最喜欢的摇滚乐队的可能性和讨论政治一样。
生锈
持怀疑态度是好的，实际上是鼓励的，因为这是一个单一的数据源，而且方法是模糊的。 然而，样本数量巨大——远远大于任何官方出口民意调查的可比年龄范围。
斯彭，
是因为人们实际上并不投票给他，还是因为他的支持主要来自年轻人？
克里斯，
十多年来我一直有这样的感觉 *应该* 发生过，但证据很少。 在特朗普竞选期间以及对另类右翼的兴趣激增期间，我变得谨慎乐观。 我不再认为这是不可信的。
Z/费里尔，
我认为 Z 的意思是千禧一代在富裕环境中长大，他们中的许多人仍然生活在富裕环境中。 这不是他们赢得的富裕，而是他们父母的富裕。
在我的高中和大学圈子里，有些人目前和父母住在一起——大多数搬出去然后搬回来，尽管有些像表弟一样从来没有搬出去过——虽然他们没有任何东西（并且不除了电话和汽车之外没有任何账单）他们生活得很好，经常旅行，购买新垃圾等等。 不是他们赚了很多钱，而是他们赚的钱几乎都是可支配收入，因为他们的父母全是他们的生活费用，通常包括食物。 Zers 的父母不像许多千禧一代的父母那样负担。
阿农
从 点击此处.
有没有人注意到进步派总是吹捧青年投票...... genX千禧一代...... 等等等等等等……另一方面，进步人士并没有吹捧……就像他们在每次选举中都在谈论青年投票我记得进步人士总是吹捧青年投票但是……与genZ中的这些孩子并没有那么多
我在welcomebackamerica.wordpress.com 上找到了这个博客，它是heartiste.wordpress.com 的一个分支，当我可以通过mod 时，我尝试在叛徒下发帖
我会在波兰政治上听从 Szopen 的意见，但 Korwin-Mikke 有限成功的一个原因可能是他古怪的性格。
至于最后一张地图……这样的一代不太可能忍受与在投票箱中人数超过他们的吉布斯梅达选民分享“民主”。
阿农
正确的。 他们仍在兜售千禧一代。 一些 PewDiePie 一代正在投票，很快就会有更多人投票。 多久他们才会谈论青年的无知和不成熟？
当我们完成这件事后，城镇广场上就会建起Heartiste的雕像。
帕，
确实，有趣的时代即将到来。 事情不能按照目前的轨迹继续下去。 有些东西要付出。
大胆的Epigone，
实际上，我认为他们一开始会尝试忽略 genZ，因为他们绝对不会遵循叙述。 然后他们可能会意识到年轻人的无知，这将是与试图审查社交媒体一样大的错误。 我们是自由党，做你想做的任何事，说你想说的任何话，但如果你不遵循叙述，就不敢使用社交媒体，绝对不要使用仇恨言论（这是我们不使用的言论） t 喜欢在这个不断变化的特定时间点）。 当他们失去青年选票时，他们会感到惊讶，惊讶的是经过多年告诉人们做任何你想做的事情，说任何你想做的事情，这些人不会喜欢被告知该想说什么或做什么。
Audacious Epigone, PA（在 Korwin-Mikke 上）
在我生命的某一时刻，我是 JKM 的热心支持者。 我倾向于说，如果不是 JKM，我会变成社会主义者。 但是，如果不是 JKM，我仍然会比现在更右翼。 他是个疯狂的怪人，爱为最荒谬的立场争论不休。 我会说年轻人对他的观点和言辞着迷（我是，当然！）但随着年龄的增长，他们变得不那么激进了。 在最近的民意调查中，他的最新化身（“自由”党）在最年轻的人中获得了 8% 到 19% 的支持（取决于谁进行了民意调查以及“最年轻”的定义：18 到 24，或 15 到 24） ，而他的支持率目前在所有年龄组中都徘徊在 4% 左右。 对于 15 到 24 岁的年轻男性，惊人的 25% 会投票给 JKM。 在美国政治的背景下，就好像 VoxDay 将决定建立他的政党，他将获得 1/4 最年轻的选民l 因为即使按照我们的标准，JKM 也是激进的（请记住，我们的标准远比美国或西欧）。
乐观的事情：2/3 的年轻波兰人将自己定义为“右翼”或“右中锋”，对 UE 的支持随着年轻人而下降。
无论如何，问题是当他们开始投票时，最年轻的人宣布的支持可能不会转化为真正的支持； 很遗憾。
> 实际上，我认为他们一开始会试图忽略 genZ，因为他们绝对不会遵循叙述。
他们做了一些类似于 X 世代的事情。就好像那个世代已经不复存在了。
作为千禧一代，不幸的是，我们中的许多人仍然无法摆脱婴儿潮一代-马克思主义的灌输，尽管两者心态的失败是显而易见的。 我也没有看到一些伟大的 HTFU 时刻发生。 我们将成为新的婴儿潮一代：一群人即使我们正在积极破坏社会，也无法停止拍拍自己的后背。
RDU：
有一波从 50 年代中后期到 80 年代中期出生的超然/愤世嫉俗的人，与那些早晚出生的人相比，他们从未“参与”那么多政治/公民活动。 在 LBJ/尼克松时代上大学，在 2010 年代上大学，创造了一种对政治的紧迫感。 在 60 年代，Silents 和一些自由派 GIs 利用二战后的繁荣做了很多修补，相当多的早期婴儿潮一代吸收了不断变化的价值观，从不羞于吹嘘“他们”如何改变了社会（即使这样的变化如果没有前两代人开始工作，就不会发生）。
千禧一代出生于 1987 年左右，后来在文化马克思主义高峰时期上大学，这发生在奥巴马统治的最后 3/4 年，可能还需要几年时间才能摆脱我们的体系。 我刚刚读了一份选举选民研究，其中说超过 50% 的选民在社会上非常保守； 桑德 (Sander) 丰富的想法并不像希拉里 (Hillary) 的 BLM/变性浴室/杀死基督教面包师平台那样令人反感。
特别是如果我们可以关闭移民并且黑人出生率保持在低水平，随着时间的推移，如果他们想在选举中生存，民主党可能会削弱文化共产主义。 顺便说一句，许多黑人出生在 80 年代末和 90 年代初。 80 年代末和 90 年代的白人出生率远高于 80 年代初。 与上世纪 60 年代末和 70 年代青春期膨胀让每个人都头疼的情况类似，我们现在看到了同样的事情。 千禧一代的关注度在 2010 年代真正飙升，这恰逢最大的出生群体进入高中和大学。
这不是“事情好转”的证据。 这并不是共和党注定要胜利的证据。 这并不能证明共和党是一个有意义的力量。 这不是群众相关的证据。 这证明一个足够大的人才库已经准备好并渴望一个特朗普帝国，如果它来了，特朗普应该横扫全州，清除碎屑，排干沼泽，然后由他的儿子们继承。
战斗还没有结束，甚至还没有开始！
必须仔细考虑：1) 特朗普既不是共和党人，也不是保守派，2) 希拉里是一个非常弱的候选人，3) 选民必须选择两害相权取其轻。
此外，Z 世代在社会问题上是自由温和的，但在财政和安全问题上是温和保守的，符合（喘气）温和共和党人的模式，或 cuck。 Z 世代支持婚姻平等和公民权利——Alt Right 平台以及财政和安全问题上的温和保守派。 他们倾向于独立，但他们的倾向通常适合温和的共和党人。 也许 Z 世代会比千禧一代更保守，但他们不会积极寻求共和党，除非采取措施符合他们的社会观点。
“AE——当我们把这东西转完之后，城镇广场上就会建起赫蒂斯特的雕像。”
考虑到年轻的 Z 世代男孩已经表现出被女朋友“冷落”的迹象，这种情况不太可能发生。
“PA——至于最后一张地图……这样的一代不太可能忍受与在投票箱中人数超过他们的吉布斯梅达选民分享‘民主’。”
Z 世代喜欢多样性。 他们非常愿意与黑人、棕色人种、黄色人和红色人分享。 你与现实脱节。
“骑士——这证明一个足够大的人才库已经准备好并渴望一个特朗普帝国，”
只有在随后有类似特朗普的候选人竞选政治职务时。 我相信你手头有这些人的名单。 那么，这些人是谁？
@科维纳斯
我看到调查显示与您所说的相反。
你的论断的证据在哪里？
菲瑞尔
1990 年左右是 cultmarx 内化的高峰年吗？ 这对我来说是正确的。
Szopen/骑士，
我们现在正在进入未知领域，多样性 + 邻近性 + 即时访问 = ? 超过一半的高中生愿意说如果他们投票的话会投给特朗普，这表明，至少，当情况变得艰难时，他们的自然倾向是不会屈服。
科维努斯，
GWAS 正在进步，这些孩子将被当作真实的东西抚养长大，模因战争让笨蛋们奔向山丘，但 Zyklons 喜欢它。
同意 Ted Cruz 式的社会保守派福音主义不会产生联系。 我认为，第一个从隐性身份主义跃升至显性身份主义的候选人会让很多人感到惊讶。
去年我在我的博客上禁止了 Corvinus，因为他会提出那些我和其他评论者都会反驳的那些沉闷、愤愤不平的论点，而他又以同样乏味的论点回来了。 我怀疑他是咖喱印度人。
“去年我在我的博客上禁止了 Corvinus，因为他会提出那些我和其他评论者都会反驳的那些乏味、愤愤不平的论点，而他又以同样乏味的论点回来了。我怀疑他是咖喱印度人。”
你禁止我是因为你的思想时钟被“规范”清理干净了。
听着，您从自己的有利位置说出了“显而易见的事实”。 这是你的现实。 这种红色药丸-蓝色药丸的叙述只是一种工具，可以推进愚蠢的骄傲观念，即某一群白人远远优于另一群白人，后者提供了有说服力的分析来挑战你的世界观。 最终，主拥有终极真理。 你绝对可以从他那里学到一两件事。
的箴言6：16-19
主讨厌六件事，七件事令他憎恶：傲慢的眼睛，说谎的舌头，流着无辜鲜血的手，精心策划邪恶计划的内心，匆忙奔向邪恶的脚，虚假的见证撒谎的人，撒下兄弟间不和的人。
人们因为不同的原因看不起别人； 这可能与他们的教育、他们的成就、他们的服从……或他们的背景有关！ 骄傲有许多不同的面孔：有些人“比你更圣洁”，有些人“比你更世俗”； 一个人为自己的阅读量如此之高而自豪，而另一个人则说：“我不擅长读书； 我很聪明”; 一个人为自己的时尚而自豪，而另一个人则以对时尚一无所知而自豪。 骄傲是一种阴险的、无处不在的东西，尤其是当它与一个人的白、黑或红有关时。
申命记10：17-19 –上帝爱孤儿，寡妇和陌生人。
从这段简单而优美的经文中可以推断出，无论一个人的人生地位如何，神都吩咐他的门徒要端庄庄重，彰显尊严。
John 4：1-42
耶稣打破了社会和宗教习俗，以尊重撒玛利亚妇人的尊严。 他在公共场合与一个混血儿，道德和社会局外人有联系，并要求她喝水。 他表现出最高程度的尊严，每个人都是宝贵的。
上帝命令他的门徒爱全人类。 当上帝与自己沟通时，当他使我们充满自己时，他就使我们充满了神圣的生命，充满了无限的爱，因为他就是爱。 他确认我们必须分享这种神圣的本性，以使上帝吸引我们自己，因为分享他的恩典才是他的本性。
所有人在自然尊严方面都是平等的； 人类在这方面没有优劣之分。 此外，上帝按照祂的样式创造了我们。 作为上帝的儿女，我们被基督救赎，并见证他神圣的呼召和命运，无论一个人的群体身份和地球上的位置如何。 否认这些真理就是否认神的权柄。 上帝将祂的子民确定为那些坚持祂的方式的人，即人类的兄弟情谊。 上帝将人类统一在他的旗帜下。
从一开始，这个单一的教会就以极大的多样性为标志，这既来自上帝恩赐的多样性，也来自接受它们的人的多样性。 在天主子民的统一中，多种民族和文化聚集在一起。 在教会成员中，有不同的恩赐、职位、条件和生活方式。 这种多样性的巨大丰富性并不反对教会的合一。 然而，罪及其后果的负担不断威胁着合一的恩赐。 因此，使徒必须劝勉基督徒“以和平的纽带保持圣灵的合一”。
AE-GWAS 正在取得进展，这些孩子将被当作真实的东西抚养长大，模因战争让笨蛋们奔向山丘，但 Zyklons 喜欢它。
假设这些研究证明了人类生物多样性社区所吹捧的理论。 同样，Z 世代在种族和社会上是多元化的。 他们是在多元文化的类固醇中出生和长大的。
令人着迷的是 HBD'ers 如何在不考虑确认偏差的情况下标记他们的观察结果。 所有特征都是可遗传的”不同于“所有特征都不可避免地遗传”。 “可遗传”意味着反义词“不可遗传”是有可能的，如果不是同样的情况。 在某些数学过程中，限制结果集的初始条件并不一定意味着决定论。 实际上，反之亦然：明显的随机性可以隐藏确定性过程。
鉴于 HBD 最近努力将遗传因果关系联系起来，行为心理学主要通过观察到的特征和基因网络（如果有）之间的相关性获得，人们会认为“猜想”或最多“强猜想”更适合这种情况。
“同意 Ted Cruz 式的社会保守派福音主义不会产生联系。第一个从隐性身份主义跃升至显性身份主义的候选人——我认为这会让很多人感到惊讶。”
克鲁兹把车放在马之前。 特朗普在大多数人直觉上同意的民粹主义问题上表明了自己的立场，即使他们不喜欢信使（打击移民、保留在美国的工作、明智的外交政策）。 然后特朗普有时会做出一些半心半意的努力来吸引社会保守派，尽管最终他和他的处理者似乎明智地在一些关键的文化问题（主要是堕胎）上坚持了标准的共和党立场，同时避开了公然浮夸和虔诚的道德修辞这在 80 年代和 90 年代拖累了共和党。 共和党可以大谈比你更神圣的风暴，但这并没有转化为 80 年代和 90 年代在锈带/阿巴拉契亚地区的当地成功。 为什么？ 因为共和党支持经济。 消灭了美国东北部大部分地区（中西部、东北部和高地/较冷/较白的南部）的政策。
如果美国北部和西部的白人像深南部的白人一样进行种族投票，共和党就可以自由地推行最颓废的经济政策。 就目前的情况而言，南方腹地以外的白人婴儿潮一代/X-ers/千禧一代希望双方的经济民粹主义。 如果共和党现在还没有得到这个，他们永远不会得到这个，它就会离开辉格党（白人 Z 世代太年轻太小，无法拯救党）。
顺便说一句，就社会问题而言，失败者通过抱怨毒品战争而疏远了更多人。 里根和布什承诺在破解时代（80 年代中期至 90 年代初）追捕毒品并没有什么损失。 与此保持一致，特朗普和塞申斯将毒品视为一种危险的病理。 诚然，80 年代的人并没有被束缚，所以他们对毒品是多么糟糕有更好的了解。 尽管如此，在 60 年代至 80 年代长大的当代选民主要是中年人口，他们几乎不会被毒品战争的言论所冒犯。
哦，只是为了记录，显然有很多处方药滥用。 但是有多少人抽大麻，更不用说做更难的非法工作了？ 无论如何，他们都向左倾斜。 为什么右派要关心冒犯的吸毒者？ 鼓动大麻合法化是一个小众问题，对绝大多数人来说并不紧迫。
“他们做了一些类似于 X 世代的事情。就好像那一代人不复存在了。”
我不知道更早的时代，但就 1960 后的文化而言，左派疯狂地试图让每个青年都成为激进的一代，他们希望每十年成为另一个 1960 年代。 事实是，出生在 40 年代和 50 年代初的人变得如此令人讨厌，以至于婴儿潮一代、X 时代后期和千禧一代早期的人都不敢走同样的道路。 左派将 60 年代和 70 年代初理想化，几乎总是合理化甚至隐瞒那个时期的创伤程度，尤其是对保守派和老年人来说（再说一次，这就是马克思主义者打算做的，不是吗？）。
像晚沉默/早婴儿潮一代一样，后来的千禧一代是处于相对秩序和稳定的高度封闭时期的孩子。 他们还太年轻，无法理解老一辈为建立和维持当代青年认为理所当然的舒适而奋斗。 如果你没有赚到或建造过一些东西，那么把它弄脏或扔掉就容易多了。
换句话说，群组似乎要么是主动的，要么是被动的。 那些在特权环境中长大的人更积极主动和理想主义到成为傻瓜的地步，在更痛苦的环境中长大的人更被动和务实。 出生于 30 年代末至 50 年代初：被宠坏、傲慢、说教。 出生于 50 年代末至 80 年代中期：现实、谦虚、感恩自己所拥有的。
科维努斯，
在这一点上它仍然是推测性的，但变得不那么重要了。 我相信我们正在等待其余的水坑干涸，一旦他们做了我们在凹槽中发现的东西，我们就会发现我们会发现。
在阅读茶叶时，Z世代将处于大多数保守的精简阵营。 换句话说，数以百万计的傻瓜。 有些人会偏离进入 SJWville 或 Alt-Rightdom 的道路，但我认为您希望他们能转变为激进的右翼分子。