希拉里·克林顿（Hillary Clinton）将三分之一的选民放在可悲的篮子里
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
至少这是希拉里克林顿新书的含义（通过史蒂夫赛勒):
当我说，“你可以把特朗普的一半支持者放入我所谓的可悲者的篮子里”，我说的是有据可查的现实。 例如，芝加哥大学进行的综合社会调查发现，2016 年，55% 的白人共和党人认为黑人普遍比白人更穷，“因为大多数人没有动力或意志力让自己摆脱贫困。”
她引用的数字检查出来了。
你问，有多少民主党人属于同一个可悲的篮子？ 其中只有 35% 就是全部。 这还不到希拉里推定支持者的三分之一！ 她的大多数支持者仍然和她在一起。
一些民主党人比其他人更可悲。 下图显示了截至 2016 年，在 Deploraville 中陪伴特朗普一半选民的人数百分比（n = 1,634）：
希拉里一半的西班牙裔支持者——就像特朗普所有支持者的一半一样——是可悲的。 谁知道?
不结盟运动总的来说，比白人更可悲。 因此，我们必须始终 区分好白人和坏白人.
自然，被选中的人是这个国家最不悲惨的。
使用的 GSS 变量：RACDIF4、RACECEN1(1)(2)、RELIG、PARTYID(0-1)、HISPANIC(1)(2-99)、YEAR(2016)
（从重新发布 大胆的Epigone 经作者或代表的许可）
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
我喜欢你的大部分帖子，但这一篇似乎犯了明显的统计谬误。
X 组中 30% 具有特征 Y 的事实并不意味着，在民主党 X 亚群中，30% 具有特征 Y。该特征可能分布不均，因此共和党人比民主党更有可能拥有特征 Y。 而且，事实上，这就是您在许多情况下（可能包括这种情况）所期望的。
阿农
是的，它没有——但克林顿在她的书中犯了完全相同的“错误”。 GSS 关于特朗普/克林顿的信息为零——在 2016 年的调查迭代中没有一个问题询问他们。 她假设特朗普的选民中有一半是“可悲的”，因为一半的（白人）共和党人是。 我只是采用她的指标并将其应用于其他群体。
在他最近的播客中，Z Man 谈到了黑人失败归入三个类别之一的陈述原因——魔法、生物学或文化。 这个问题主要涉及文化（尽管鉴于所有人类特征都是可遗传的，有些人可能会将其解释为生物学方面的问题）。 我个人并不将其解释为任何意义上的“可悲”。 是希拉里做的。
你真的可以责怪黑人吗？ 不像他们是有情众生。 如果他们是人们，他们会要求他们为自己的行为负责。 这什么时候发生过？
乔纳森
好吧，他们入狱的比率远高于他们在人口中所占的比例，因此他们不会获得不受阻碍的自由统治。 但是，与非黑人的责任程度相同吗？ 好问题。
那个“全犹太人”的人物尖叫着两种解释之一：要么它掩盖了高平均智商的寓言，要么突出了依靠那些足够狡猾的人从不偏离叙事的自我报告的无用性。
一篮子（暴力）可悲的东西
http://dailycaller.com/2017/09/22/militant-antifa-group-announces-nationwide-deface-columbus-day/
叛徒先行
直流，
后者的可能性更大。 该犹太样本的平均智商（从 Wordsum 分数转换而来）为 109。
阿农
在文章包含的视频中，关于美学的一切都是刺耳的——音乐很糟糕，背景是沉闷的和后世界末日的，以至于我们可以看到演员们，他们看起来就像被推入的那种人高中的储物柜等
很容易理解为什么将这些人扔出直升机的想法具有如此吸引力。
dc & AE：它几乎完全理解了适当的叙述。 我从未遇到过在其他犹太人面前对黑人不诚实的美国犹太人。 如果叙事是犹太人的实践，而不是他们所宣扬的，那么生物种族现实主义将成为主流。
伊萨克，
这从内部证实了我对外部的理解。
“没有动力或意志力让自己摆脱贫困”
通常是没有头脑的委婉说法。 如果是这样的话，这次民意调查的真正含义是什么？ 如果他们问了真正的问题，这些数字会全面降低。 智商低？ 哦，天堂的贝茜，不！ 可悲的实际水平几乎是每个人。 每个人都在说谎。 只有 14% 的犹太人认为黑人应对他们的处境负责？ 那歧视是黑人表现不佳的原因？ 是笑。 这种程度的谎言显示了犹太人对欺骗白人的承诺的深度。 反种族主义只是寄生。