抽取样本 来自圣地亚哥大都市区，因此党派隶属关系的情绪比天桥国家更向左倾斜，但该模式必须与整个国家的模式基本一致：
这些选举中的任何一个是否“公平公正”？ 特朗普以2.9万票败北，获得306*选举人团选票； 拜登以 7 万的优势获胜，并获得了…… 306 张 EC 选票。 考虑到美国是一个联邦共和国，有支持 EC 的论据，但是当截然不同的投票结果产生相同的结果时，一方总是会感到委屈。
*这甚至不包括无视多数人意愿的不忠的选民。
是的，当我的球队跑出更多总码数时，我感到非常恼火，但官员们仅仅因为他们在记分牌上的得分更高就将比赛判给了另一队。 不公平！ 也许我的球队应该拒绝离开球场，直到他们获得胜利。 恐吓裁判也可能受到审判。 无论如何，正如民主党人喜欢说的那样。
回复：@Marty
好吧，好吧。只有在错误的大多数情况下变暗和重击。去图。 也许，只是也许，我们不需要这些人。 值得一试，不是吗？ 我们曾经提高智力标准，发生了什么？ “正大光明”？ 这越来越可怕了。 更多的药物，有人吗？
问题是，2016 年那些公平性排名较低的人认为公平意味着留在媒体的 Overton 窗口内。 许多人直到特朗普出现才知道你可以说媒体不喜欢的话。 真是一个启示。
现在显示镜像图表，其中 libs 认为特朗普是暴力燃烧的暴徒，反之亦然。
HR1 法案 扩大美国人进入投票箱的机会 州和地方通过限制投票权，包括过度限制投票权，侵蚀了获得投票权的机会。 繁琐的选民身份识别要求，繁琐的选民登记程序， 选民清洗, 邮寄投票的机会有限且不平等，投票站关闭 禁止州政府要求申请人提供超过最后 4 位的社会保障号码 o 除州或地方选举官员外，其他人应对个人在联邦职位选举中登记投票的资格提出正式质疑 证券交易委员会。 307. 提高选民的邮寄投票能力 国家不得对个人通过邮寄缺席选票在此类选举中投票的资格施加任何附加条件或要求 国家不得要求个人提供任何形式的身份证明作为获得缺席选票的条件 一个州不得要求公证或见证人签名或其他正式认证（选民证明除外）作为获得或投出缺席选票的条件 允许选民指定其他人返回选票 如果一个州实际上要求个人出示身份证明作为接受和投票的条件……该州应允许该个人满足该要求……通过向适当的州或地方选举官员出示经宣誓的书面声明，签署由受伪证处罚的个人证明个人身份
HR1
法案
扩大美国人进入投票箱的机会
州和地方通过限制投票权，包括过度限制投票权，侵蚀了获得投票权的机会。 繁琐的选民身份识别要求，繁琐的选民登记程序， 选民清洗, 邮寄投票的机会有限且不平等，投票站关闭
禁止州政府要求申请人提供超过最后 4 位的社会保障号码
o 除州或地方选举官员外，其他人应对个人在联邦职位选举中登记投票的资格提出正式质疑
证券交易委员会。 307. 提高选民的邮寄投票能力
国家不得对个人通过邮寄缺席选票在此类选举中投票的资格施加任何附加条件或要求
国家不得要求个人提供任何形式的身份证明作为获得缺席选票的条件
一个州不得要求公证或见证人签名或其他正式认证（选民证明除外）作为获得或投出缺席选票的条件
允许选民指定其他人返回选票
如果一个州实际上要求个人出示身份证明作为接受和投票的条件……该州应允许该个人满足该要求……通过向适当的州或地方选举官员出示经宣誓的书面声明，签署由受伪证处罚的个人证明个人身份
所以基本上 都 除非他们的人获胜，否则双方不再承认任何选举的合法性。
从现在开始 每一个 选举结果将由失败方提出异议。
至少我们现在知道，双方都没有人想要民主。 民主的神话似乎已经无可挽回地破灭了。 现在只是一场赤裸裸的权力斗争。
可悲的是，双方的支持者同样被他们对“一方”实际将提供的期望所迷惑。 双方的支持者仍然没有意识到即使他们的家伙赢了他们仍然会输。
所以我们正在处理多层妄想思维。 与此同时，新自由主义者巩固了他们的权力，无论哪一方“获胜”。
实际上，这不是从现在开始，它只是在棒球内部渗透到一般文化中。 关于投票和欺诈的斗争和指责可以追溯到 60 年代，但通常仅限于活动家。 （“肯尼迪的选举被偷走”是否已经成为主流？（我不知道。）） 然后在 2000 年，你让布什对戈尔，尽管多次重新计票（后斯科特斯）显示布什赢得了佛罗里达，但许多民主党人仍然认为戈尔的胜利是从他那里偷来的。 2004 年：俄亥俄州。 2008年：《奥巴马的出生证明》 道格拉斯·默里 (Douglas Murray) 提出了一个很好的观点，即选举的必要结果之一是失败的一方知道自己失败了，这样他们就可以在心理上处理失败并为未来做出调整。 我认为现在没有人愿意调整，选举舞弊是一种让人们避免不得不调整的机制。 对于普通选民来说，我不知道是什么动力推动了这种愿望，但对于更多参与的人来说，问题很明显，问题在于政策选择之上的利害关系。 约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内的恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬的“想象”展示了正在发生的事情. 许多右翼看到他们的国家实际上是通过移民和全球化从他们手中夺走的，而左翼几乎可以尝到他们即将到来的乌托邦。
回复：@Marty、@Adam Smith、@Curle
从 “墨西哥左翼分子比特朗普更害怕拜登” 里奥格兰迪托：
墨西哥优秀的总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔 (Andrés Manuel López Obrador) 或“AMLO”是一位民主、社会主义但非常自由主义的人物，他本人既是选举舞弊的受害者，也是“假新闻”媒体诽谤的受害者，AMLO 是 G -20 位领导者； AMLO私下认为特朗普很可能被骗了他的胜利。 许多墨西哥左翼人士认识到自己历史的预兆，认为美国现在正被拜登-哈里斯的美国民主党的好战和傲慢推入内战。 他们通过这种欺诈性的“左派”看到了极权主义暴政的可怕潜力。 在较贫穷的墨西哥，那里的人们通常信奉宗教、通常传统且热爱家庭，左派拒绝甚至没有时间像假的左派美国人一样拒绝所有这些“醒了”的胡说八道。 但我们可以看到美国内部战争即将来临。 墨西哥将受到很大影响，并将成为逃离美国人的避风港。
墨西哥优秀的总统安德烈斯·曼努埃尔·洛佩斯·奥夫拉多尔 (Andrés Manuel López Obrador) 或“AMLO”是一位民主、社会主义但非常自由主义的人物，他本人既是选举舞弊的受害者，也是“假新闻”媒体诽谤的受害者，AMLO 是 G -20 位领导者； AMLO私下认为特朗普很可能被骗了他的胜利。
许多墨西哥左翼人士认识到自己历史的预兆，认为美国现在正被拜登-哈里斯的美国民主党的好战和傲慢推入内战。 他们通过这种欺诈性的“左派”看到了极权主义暴政的可怕潜力。
在较贫穷的墨西哥，那里的人们通常信奉宗教、通常传统且热爱家庭，左派拒绝甚至没有时间像假的左派美国人一样拒绝所有这些“醒了”的胡说八道。 但我们可以看到美国内部战争即将来临。 墨西哥将受到很大影响，并将成为逃离美国人的避风港。
我可以想象拜登的团伙正在将退休的麦克里斯特尔将军设置为他们现代的贝利萨留，以粉碎美国红州的一系列“尼卡暴动”。
我认为右翼已经了解到大规模示威是一个坏主意。 你最终会看到的是孤立的或松散协调的“事故”和中断，如果提到它们，它们将被描述为纯巧合。 AT&T 的轰炸肯定很快就消失了，不是吗。 高价值的软目标太多了，系统甚至无法防御保持自身生存所需的一小部分。 有很多人在 ME 中度过了一段时间，并亲眼目睹了叛乱的样子以及它是如何完成的。 让一个已经失去所有合法性的破产利维坦流血并不难。
回复：@Chrisnonymous
这一次，贵族们不会手无寸铁。
回复：@Neuday，@Audacious Epigone
不幸的是，这是错误的教训。 其实现在需要的是 更多 示威。 正如特朗普所说，我们是法律和秩序的一方。 国会骚乱打破了这个品牌，它需要通过和平的右翼示威来重新建立。 相反，正在发生的事情是，右翼让媒体和深层政府将其描绘为一种威胁，而这种形象将使他们能够间接地（如果不是直接的话）限制言论和结社自由。
回复：@dfordoom
看起来，与 2016 年相比，民主党在 2017 年首次被问到这个问题时不太可能说特朗普的 2021 年被盗了。 显然，jmedia agitprop 已经将左派队伍进一步推向了特朗普执政时期歇斯底里的左派。
最重要的是，特朗普 2016 年的胜利实际上是自里根以来的第一次“人民总统”获胜，也许早在里根之前。 特朗普不顾统一党的阴谋取胜 *尽管* 一个针对外来者操纵的系统。 该机构在 2016 年因裤装不足而陷入困境； 到 2020 年，他们确保不会再发生这种情况。
假总统拜登一无所获，任何有两个脑细胞摩擦在一起的人都可以看到这一点。 2020 年不是美国第一次被盗的选举，但它是最无耻的，使用了最广泛的选票欺诈策略，并依靠了最阴险的借口（民主党应该感谢他们的欺诈行为，即武汉流感）。
“假总统拜登什么都没赢……” 也许你可以解释这些问题。 1）为什么美国思想家对虚假的“统治投票”文章表示歉意？ https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/15/american-thinker-conservative-blog-apologizes-for-/
这些陈述完全是错误的，没有事实依据。 声明的其余部分说，行业专家和政府官员都确认，Dominion的行为举止适当，并且根本没有证据支持这些主张。 “我们发布这些虚假陈述是错误的。 我们向Dominion道歉，这对他们及其员工造成了所有伤害。 我们还向读者道歉，因为他们放弃了新闻原则，并曲解了Dominion的往绩及其在为2020年XNUMX月的大选投票制表方面的有限作用。 我们为这个严重的错误感到遗憾。”
法官说：“上诉人没有指出任何不支持的事实调查结果，我们也没有发现。”
例如，他们要求雄鹿县 (PA) 普通上诉法院判定选举委员会审查后计算的 2,200 多张所谓的“有缺陷的选票”无效。 特朗普律师同意签署文件说，在进行选票时，没有任何欺诈或不当行为的证据。 双方的律师签署了“事实联合规定”——该文书旨在向法院提供诉讼中任何一方均无可争议的与案件相关的事实——明确否认任何声称在英联邦第四大县投票是受到任何欺诈行为的影响。” 联合声明字面上写着：“请愿人没有声称，也没有证据表明，与被质疑的选票有关的任何欺诈行为。” 此外，双方都同意，允许各党派的选举观察员完全访问预先画布和画布过程。
回复：@anon
民主的概念本身就是愚蠢的。 所有政府，特别是民主政府，其唯一目的就是提出一个问题，然后就如何制定甚至不应该存在的政策要求一个单一的答案。
如果这个问题不问，人们也不投票，那么双方都可以选择自己的生活方式。
为什么必须有严格的法律来奖励和惩罚在许多情况下只是意见的事情。 我们都可以就黄金法则和互不侵犯原则达成一致，但这不是法律停止的地方。 我们有禁毒法、超速法、洗钱法、禁闭，这些都是在没有指控或审判的情况下监禁的委婉说法，所有这些都是由反社会人士经营的，他们唯一的技能就是被腐败的政党系统选举出来，无论哪种方式都预先定义了赢家投票去。 人们通过投票来配合这个骗局。 请停止在你的奴役中合作。
现在，您可能已经注意到我不会抱怨的一件事：政治家。 每个人都抱怨政客。 每个人都说他们很烂。 那么，人们认为这些政客来自哪里？ 他们不是从天上掉下来的。 它们不会穿过来自另一个现实的膜。 他们来自美国父母和美国家庭、美国家庭、美国学校、美国教堂、美国企业和美国大学，由美国公民选举产生。 这是我们能做的最好的人。 这是我们必须提供的。 这就是我们的系统产生的：垃圾进，垃圾出。 如果你有自私、无知的公民，你就会得到自私、无知的领导人。 任期限制不会有任何好处； 你最终会遇到一群全新的自私、无知的美国人。 所以，也许，也许，也许，糟糕的不是政客。 也许这里还有其他东西很糟糕……比如，公众。 是的，公众很糟糕。 有一个很好的竞选口号：“公众很烂。 他妈的希望。 乔治卡林
我以非常直接的方式解决了这个政治难题：我不投票。 在选举日，我待在家里。 我坚信，如果您投票，就无权抱怨。 现在，有些人喜欢扭转这种局面。 他们说，“如果您不投票，就没有权利抱怨”，但是这样做的逻辑在哪里呢？ 如果您投票，并且选举出不诚实，不称职的政治家，而他们上任并搞砸了一切，则您应对他们的所作所为负责。 您投票给他们。是造成问题的原因。 您无权投诉。 另一方面，我没有投票的人-甚至没有在选举日离开众议院的人-对这些政治人物所做的一切概不负责，也无权抱怨您制造的混乱局面。 乔治卡林
如果有人可以拿走，权利就不是权利。 他们是特权。 这就是我们在这个国家所拥有的一切，就是一份临时特权法案。 如果你读得更糟，你就会知道这份名单每年都在变短。 这个国家的人民迟早会意识到政府……不关心你、你的孩子、你的权利、你的福利或你的安全……它只关心自己的权力。 这是唯一的事情。 尽可能保留并扩展它。 乔治卡林
我们都可以就黄金法则和互不侵犯原则达成一致，但这不是法律停止的地方。
☮
民主的概念本身就是愚蠢的。
这里似乎有必要指出，有一些实际证据表明 2020 年的选举已被操纵。 我想，人们可能不会认为证据令人信服，但中立的观察者不难理解共和党在这方面不满的基础。
而我从未听说有人声称唐纳德特朗普并没有真正携带威斯康星州、宾夕法尼亚州或其他任何地方（2016 年）。 每个人似乎都承认特朗普在这些州获得了更多选票。 但是他的选票投给了我对异性成员产生性吸引力的白皮肤的大坏蛋（并且可能实际上相信上帝！），所以他们不应该计算，或其他什么。 我认为正式的论点是，不知何故（尚不清楚这是如何完成的），俄罗斯人说服了一群卑鄙、腐朽的美国人投票给特朗普。 当然，即使这个极其可疑的断言是正确的，也不清楚人类的行为（例如为候选人投票）是否成为非法，仅仅因为它是在俄罗斯人的建议下进行的。
对称性并不奇怪。 这通常适用于 AE 的帖子，尽管我们感谢他通过某种神奇的直觉为我们已经知道的显而易见的事情提供了一些确认。
WWC 被特朗普深深地、痛苦地分裂了，大多数人认为他是新事物的大希望，而另一些人则认为他是一个骗子，可以像任何其他基本的共和党人一样执政。 事实证明是后者，但早在这一切变得清晰之前，他们就断然拒绝接受没有俄罗斯干预的可能性。 他们甚至拒绝辩论证据。 现在，他们同样确信（先验地）没有选民欺诈。
这是我无法理解的事情。 在我看来，在分裂的 ML 丑闻中情况有所不同。 民主党人并没有完全否认它的发生，而是将其重要性降到最低。 现在，人们要么完全不愿意，要么无法将事实问题与他们的党派忠诚分开。 我不得不基本上避开家人，因为他们不会听理由 和 不会闭嘴
回复：@Buzz Mohawk
回复：@Adam Smith、@Realist
虽然你我，事实上我们大多数人都同意互不侵犯原则，但我们当中有些人显然不同意。 伪装成“政府”的人们非常相信通过暴力来实现他们的目标。 所谓“政府”对人民的所有要求都涉及非常真实的暴力威胁，包括致命的暴力。 专制追随者喜欢对他们认为属于外群体的任何人施加暴力。 如果人们真的相信互不侵犯原则，世界将会大不相同。
回复：@Hannah Katz
如果塔克不知何故被罐头，我希望你能得到这份工作。
千禧一代即使输了也想要参与奖杯，婴儿潮一代想假装即使输了也总是赢，否则就是“作弊”或“偷窃”。 特朗普是婴儿潮猫薄荷，因为他在 L 之后喂了它们 L 但说它们是 W。
根据您的链接，查看回复总数时会出现略有不同的图片：
今天有 37% 的成年人说特朗普“公平公正”地赢得了 2016 年的选举，比 41 年的 2017% 略有下降。今天有 32% 的成年人说特朗普在终点线上得到了帮助，低于 40 年的 2017%。今天不确定在那次选举中发生了什么是 32%——从 19 年前的 3% 急剧上升。
当对乔拜登 2020 年的胜利提出同样的问题时，一组不同的数字：63% 的人说拜登赢得公平公正； 23% 的人说他在冲过终点线时得到了帮助； 15% 的人不知道多说。
换句话说，虽然人们的看法肯定与政治派别相符（你会期待其他情况吗？），但总的来说，人们普遍认为 2020 年的选举更加公平。 正如你所说，这些结果可能“比天桥国家稍微向左倾斜，但这种模式必须与整个国家的模式基本一致”。
回复：@Rosie
我最近注意到的是一种特别顽固的拒绝考虑实际事实，不管一个人的政治观点。
谢谢你，罗西，谢谢你的回复。 你知道，顺便说一句，我在这个网站周围观察到你准确描述的相当多的混蛋，他们似乎喜欢一些奇怪的反女性敌意。 他们被误导了。 我可以享受我的男性性，而不会相应地贬低它的互补性，但他们似乎完全没有意识到存在任何互补性这一事实。
WWC 被特朗普深深地、痛苦地分裂了，大多数人认为他是新事物的大希望，而另一些人则认为他是一个骗子，可以像任何其他基本的共和党人一样执政。 事实证明是后者，
当然，在接下来的四年里，现在我将成为一个说“我告诉过你”的人。
http://www.occidentaldissent.com/2021/01/24/neoliberal-joe-abandons-2000-checks-for-immigration-radicalism/
您可以根据“公平竞争”的含义的演变来撰写世界历史。 当我们所要做的就是教孩子们如何使用理性的弓箭时，民主几乎是可能的。 唉，在意识形态火药的时代，弓很快就过时了，甚至显得古朴。
进步总是关于力量，永远不会正确。 优势总是胜过伦理和道德，或任何其他不以在不久的将来获胜为基础的想法。 总有迫在眉睫的危机迫使你出手； 加速技术文化的美妙之处在于，危机已经融入了你的生活。
只要你让这一代人专注于前几代人的错误，他们就会非常乐意称自己的错误是必要的，甚至是可取的。 使用任何必要的手段都是公平的。 如果你想打败他们，就必须变得和敌人一样糟糕。 最后，谁赢了就可以书写历史。 我们现在非常先进，有时获胜者甚至可以在它发生之前就写出来。
伙计，独立人士是愚蠢的。
我对 2016 年最喜欢的看法来自我的一位同事，他上周告诉我希拉里的失败只是因为俄罗斯人通过维基解密民主党电子邮件进行黑客攻击和发布 和 电子邮件中绝对没有任何负面影响。 这些都是背靠背的陈述。
（他还认为穆勒报告遗漏了很多关于俄罗斯人和特朗普的该死的材料，因为他们没有资源进行彻底调查。而且他还认为他是一个合理的中间派，而不是那些“疯狂”的左翼分子之一！）
我自己对 AE 帖子的反应是，我想我在 2016 年的独立人士中占多数——选举并不公平。 它被官僚机构和媒体操纵以支持希拉里。
国会骚乱打破了这个品牌，它需要通过和平的右翼示威来重新建立。
实际上，这不是从现在开始，它只是在棒球内部渗透到一般文化中。 关于投票和欺诈的斗争和指责可以追溯到 60 年代，但通常仅限于活动家。 （“肯尼迪的选举被偷走”是否已经成为主流？（我不知道。））
然后在 2000 年，你让布什对戈尔，尽管多次重新计票（后斯科特斯）显示布什赢得了佛罗里达，但许多民主党人仍然认为戈尔的胜利是从他那里偷来的。 2004 年：俄亥俄州。 2008年：“奥巴马的出生证明”
道格拉斯·默里 (Douglas Murray) 提出了一个很好的观点，即选举的必要结果之一是失败的一方知道自己失败了，这样他们就可以在心理上处理失败并为未来做出调整。 我认为现在没有人愿意调整，选举舞弊是一种让人们避免不得不调整的机制。 对于普通选民来说，我不知道是什么动力推动了这种愿望，但对于更多参与的人来说，问题很明显，问题在于政策选择之上的利害关系。 约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬的“想象”展示了正在发生的事情. 许多右翼看到他们的国家实际上是通过移民和全球化从他们手中夺走的，而左翼几乎可以尝到他们即将到来的乌托邦。
回去阅读你写的东西——它会自我取消。
回复：@ Chrisnonymous，@ Chrisnonymous
约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文称，自由主义者需要被视为国内恐怖分子……
回复：@Audacious Epigone
“约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬 (John Lennon) 的“想象”展示了正在发生的事情上。” 布伦南，据称是前共产主义者，据称我打算强调“前”这个词而不是“共产主义者”这个词的不确定性，认为这表明布伦南仍然患有精神病。
https://booksrun.com/image-loader/350/https:__m.media-amazon.com_images_I_41wP1+yDCJL.jpg
好吧好吧。 我得到它。 从今以后，我再也不会喜欢女孩子了。 毕竟，他们有笨蛋。 （你最后一次躺下是什么时候，混蛋？）
回复：@anon，@nebulafox
回去阅读你写的东西——这是自我取消的。
用什么方式？
政治内部人士一直认为政治是一场赤裸裸的权力斗争，但最近，尤其是自 1990 年代后期以来——也许是对比尔克林顿的反应？另一边更有好处的怀疑。 这在最近的 Stephanopoulos-Rand Paul 采访中得到了展示，Steph. 一直说没有证据表明选举被盗，兰德保罗一直说有欺诈的证据，没有直接反驳对方。 基本上，政治内幕斯蒂芬诺普洛斯是在说，“看，每个人都知道欺诈，但这次我们比你聪明，所以你不能到处告诉人们选举被盗了”。 我所说的调整是政治调整，比如“为什么我们失去了那个人口或地区，下次我们怎么做才能把它赢回来？” 相反，“我们做的一切都是正确的，但他们从我们这里偷了它！” 我认为默里的观点是，这就是功能性民主政治制度为人民服务的方式——失去需要改变和重新调整的信号，不接受损失会导致无法做出必要的改变，既能帮助你重新掌权，又能回应选民。 根据默里的说法，兰德保罗需要接受他的损失，只是同意斯蒂芬诺普洛斯的意见，这样他才能回到绘图板，想出下次如何吸引更多选民，而不是在心理上陷入欺诈问题。 但我认为现在民主党中的许多精英并没有真正关注一个看起来像今天的系统的系统的长期健康，因为他们专注于诸如国外政权更迭和引入新的全球政治秩序之类的事情，而他们没有认为即使是 2032 年的美国也不会和今天一样。 他们没有兴趣接受任何损失，因为这只是通往未来的道路上的绊脚石。 我不知道政治体系中参与程度较低的人是怎么回事——你的普通选民正在看电视上的一切，但不能接受他们的一方失败了。 我怀疑它只是从 Rachel Maddow 或任何保持恒定鼓声的人那里获得谈话要点。
您无法确保和平示威保持和平。 你只需要少量的疯狂工作就可以点燃暴力。 右派（如左派）有充足的坚果工作。
目前，和平示威是一个相当大的风险。
是的，但看看最近协调的州级示威发生了什么。 有警告，然后什么也没发生，媒体和执法部门似乎反应过度。 这就是我们需要的 PR。 不仅是右翼，而且是整个国家，都在打击已经在进行的国内恐怖主义立法。
政治内部人士一直认为政治是一场赤裸裸的权力斗争，但最近，尤其是自 1990 年代后期以来——也许是对比尔克林顿的反应？更多的好处怀疑。
这在最近的 Stephanopoulos-Rand Paul 采访中得到了展示，Steph. 一直说没有证据表明选举被盗，兰德保罗一直说有欺诈证据，没有直接反驳对方。 本质上，政治内幕斯蒂芬诺普洛斯是在说：“看，每个人都知道欺诈，但这次我们比你聪明，所以你不能到处告诉人们选举被盗了”。
我所说的调整是政治调整，比如“为什么我们失去了那个人口或地区，下次我们怎么做才能把它赢回来？” 相反，“我们做的一切都是正确的，但他们从我们这里偷走了它！” 我认为默里的观点是，这就是功能性民主政治制度为人民服务的方式——失去需要改变和重新调整的信号，不接受损失会导致无法做出必要的改变，既能帮助你重新掌权，又能回应选民. 根据默里的说法，兰德保罗需要接受他的损失，只是同意斯蒂芬诺普洛斯的意见，这样他才能回到绘图板，想出下次如何吸引更多选民，而不是在心理上陷入欺诈问题。
但我认为现在民主党中的许多精英并没有真正关注一个看起来像今天的系统的长期健康状况，因为他们专注于诸如国外政权更迭和引入新的全球政治秩序之类的事情，而他们没有认为即使是 2032 年的美国也不会和今天一样。 他们没有兴趣接受任何损失，因为这只是通往未来的道路上的绊脚石。
我不知道政治体系中参与程度较低的人是怎么回事——你的普通选民正在看电视上的一切，但不能接受他们的一方失败了。 我怀疑它只是从 Rachel Maddow 或任何保持恒定鼓声的人那里获得谈话要点。
http://img.picturequotes.com/2/853/852428/the-most-basic-of-conservative-principles-is-that-if-you-reward-bad-behavior-you-get-more-of-it-quote-1.jpg
恕我直言，这是对我们这一代人的一个真正该死的控诉，我们中的许多人不能在没有幻想的情况下笑着接受异性的弱点，而且还带着会心的、幸福的微笑。 难道我们不应该……你知道，因为我们不同而被彼此吸引吗？
所以中央情报局要开始向自由主义者提供武器和现金？
表情包素材。 如果还没有制作，应该有人制作。
2016 年作弊，2020 年大规模作弊。
民主党从 2016 年的不足中吸取了教训 作弊进行大规模的当面作弊 在 2020 年。没有任何保留。 没有谎言没有使用。 全法院腐败。
Deep ShitState 确保特朗普不会 会赢得第二次。
希拉里·哈格维奇将去她的坟墓 诅咒她虚弱的欺诈水平。
特朗普没有团队可以为他作弊 如此狡猾的民主党做了所有的作弊。
和谋杀。
5个舞会
Hans-Hermann Hoppe 写了一本关于这个主题的有趣的书。
民主：失败的上帝
Hans-Hermann Hoppe 写了一本关于这个主题的有趣的书。 民主：失败的上帝
回复：@Realist
这是一本有趣的书。 像大多数自由主义者一样，他善于指出当前体系的缺陷。 但就像大多数自由主义者一样，在提出可行的替代方案时，他提出的一切都是胡说八道。
他确实让我相信君主制是最可行的政府制度。 这不是他的意图，但他支持君主制的论点令人信服。 他支持自由主义的论点非常愚蠢。
这不是他的意图，但他支持君主制的论点令人信服。
我不太确定那不是他的本意。
这不是他的意图，但他支持君主制的论点令人信服。 我不太确定那不是他的本意。
回复：@Intelligent Dasein，@Realist
这是一个有趣的做法。 也许霍普内心真的是君主主义者？ 也许他意识到自由主义只是la-la土地的东西？
是的，众所周知，霍普是一位真正的君主主义者。 他没有隐瞒，也没有假装。
也许霍普内心真的是君主主义者？
“约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬 (John Lennon) 的“想象”展示了正在发生的事情上。”
布伦南，据称是前共产主义者，据称我打算强调“前”这个词而不是“共产主义者”这个词的不确定性，认为这表明布伦南仍然患有精神病。
回复：@Intelligent Dasein
这就是我的印象。
“这些选举中的任何一个是否“公平公正”？ 特朗普以2.9万票败北，获得306*选举人团选票； 拜登以 7 万的优势获胜，并获得了…… 306 张 EC 选票。 考虑到美国是一个联邦共和国，有支持 EC 的论据，但当截然不同的投票结果产生相同的结果时，一方总会感到受屈。”
只有当你错过了elctoral学院的重点时。 我们民主进程中最有效和最具创新性的方面之一。
如果不是在立法程序之外对某些州的程序进行更改，以及投票的突然变化，有关计票监督和问责制的策略，我将不会担心结果。
如果您了解选举团及其目的，那么很明显为什么受欢迎程度与各州人民自己为避免多数人的暴政而做出的代表选择不同。
笑，虽然目前，这并不重要。
归根结底，特朗普 2016 年的获胜实际上是自里根以来的第一次“人民总统”获胜，也许早在里根之前。 特朗普无视 Uniparty 的阴谋赢得*尽管*一个针对外人的系统。 该机构在 2016 年因裤装不足而陷入困境； 到 2020 年，他们确保不会再发生这种情况。
回复：@Corvinus
“假总统拜登什么都没赢……”
也许你可以解释这些问题。
1）为什么美国思想家对虚假的“统治投票”文章表示歉意？
https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/15/american-thinker-conservative-blog-apologizes-for-/
2）当悉尼鲍威尔被要求提交证据时，为什么考虑到她声称自己有重大的启示，美国悉尼军队为什么在美国没收了服务器，将选民从特朗普转移到拜登的举动后，悉尼·鲍威尔又在佐治亚州放下了诉讼？
https://thehill.com/regulation/court-battles/534953-sidney-powell-withdraws-kraken-lawsuit-in-georgia
3）为什么特朗普律师在全国范围内的法院案件中没有主张全面欺诈？
https://www.usnews.com/news/best-states/nevada/articles/2020-12-09/trump-camp-loses-nevada-high-court-bid-to-nullify-election
https://www.wsj.com/articles/trump-cries-election-fraud-in-court-his-lawyers-dont-11605271267
民主党总统候选人乔拜登最近吹嘘说，民主党创建了“美国政治史上最广泛、最具包容性的选民欺诈组织”。
https://thefederalist.com/2020/10/24/joe-biden-says-democrats-created-the-most-extensive-and-inclusive-voter-fraud-organization-in-american-history/
欺诈，腐败是全部。 可能包括你自己和许多共和党人 和行政官员，例如 Barr 和报告组织。
实际回答我提出的问题怎么样？
在那种情况下，我对他的尊重大大增加了。
最流行的反对君主制的论点是“如果国王变成邪恶或疯子怎么办”的论点。 当你看到民主产生的糟糕的领导者素质时，这很有趣。
但大多数普通人都相信“如果国王是邪恶的或疯子怎么办”的论点。 为了使君主制成为一个可行的选择，需要找到一个强有力的反驳论点。 你认为反驳可以采取什么形式？
罗恩的贡献者在政治上无处不在。 也许他有可能找到一个可以提出可行的君主主义观点的人？ 我认为这可以算作“有趣、重要且有争议的观点，但在很大程度上被美国主流媒体排除在外”。
拜登在确认/证实方面做得非常出色 民主党/深层国家的大规模欺诈。
大多数普通人不加批判地吸收了整个辉格党的历史叙述。 我认为支持君主制的论点其实很简单明了，但普通人认为过去的每个国王都一定是嗜血的暴君，因为他们接受了新教、宗教改革、革命、共和主义、民主的神话，言论自由，平等——整整九码。 不是他们无法理解这些论点，而是他们 不会. 如果他们遵循它所导致的逻辑，它会剔除他们所有的先验并打击他们的思想。
除了指出现实世界的例子之外，我不知道如何有效地反对这种心态。 每艘船都有一名船长，因为最终责任必须由某人承担，但每个船长都有一个军官团来协助和建议他。 同样，每个国王都有一个宫廷，里面有代表国家竞争利益的王子、公爵、男爵、神职人员、外交官和部长。 而且，国王也有 法律和神圣的职责 以维护传给他的法律和国家。 君主制一直是最温和、最有效的方法，可以不修复未损坏的东西。 我们生活在一个奇怪的时代，当时“保守派”回想起古典自由主义的理想，而“自由派”则变成了成熟的专制主义者。
应该观察到，没有任何反对君主制的论据最终不会完全摧毁权威的观念。 死刑也一样； 所有反对它的论据实际上只是反对惩罚的论据 简化器. 如果你向人们指出这一点，那么诚实的人会注意到它并开始改变他们的观点，但这需要时间。
大多数普通人不加批判地吸收了整个辉格党的历史叙述。
我们生活在一个奇怪的时代，当时“保守派”回想起古典自由主义的理想，而“自由派”则变成了成熟的专制主义者。
我同意。 许多人认为君主制已经过时了，尽管它是一个有实际工作记录的系统。
民主通常被辩护为“有缺陷但替代方案更糟”，但是当你让人们对为什么这些替代方案更糟时，他们通常想不出比替代方案不民主更好的办法！
还有一种愚蠢的想法，即民主和自由是同义词。 事实上，民主倾向于极权主义，因为民主政治化了生活的方方面面，这使得生活的方方面面都成为政府的事。
是的。 之前有人说过，但这是真的——保守派唯一想要保护的就是自由主义。
我再次问，如何回答我提出的问题，而不是混淆视听。
忏悔也会得到牢狱之灾的电椅。
你和不纯洁的总统雪乔喜欢。
对于后代： https://hereistheevidence.com/ 5ds
对于后代：
https://hereistheevidence.com/
5ds
评论被关闭。
RSS
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
这些选举中的任何一个是否“公平公正”？ 特朗普以2.9万票败北，获得306*选举人团选票； 拜登以 7 万的优势获胜，并获得了…… 306 张 EC 选票。 考虑到美国是一个联邦共和国，有支持 EC 的论据，但是当截然不同的投票结果产生相同的结果时，一方总是会感到委屈。
*这甚至不包括无视多数人意愿的不忠的选民。
是的，当我的球队跑出更多总码数时，我感到非常恼火，但官员们仅仅因为他们在记分牌上的得分更高就将比赛判给了另一队。 不公平！ 也许我的球队应该拒绝离开球场，直到他们获得胜利。 恐吓裁判也可能受到审判。 无论如何，正如民主党人喜欢说的那样。
回复：@Marty
好吧，好吧。只有在错误的大多数情况下变暗和重击。去图。
也许，只是也许，我们不需要这些人。
值得一试，不是吗？
我们曾经提高智力标准，发生了什么？
“正大光明”？ 这越来越可怕了。 更多的药物，有人吗？
问题是，2016 年那些公平性排名较低的人认为公平意味着留在媒体的 Overton 窗口内。 许多人直到特朗普出现才知道你可以说媒体不喜欢的话。 真是一个启示。
现在显示镜像图表，其中 libs 认为特朗普是暴力燃烧的暴徒，反之亦然。
所以基本上 都 除非他们的人获胜，否则双方不再承认任何选举的合法性。
从现在开始 每一个 选举结果将由失败方提出异议。
至少我们现在知道，双方都没有人想要民主。 民主的神话似乎已经无可挽回地破灭了。 现在只是一场赤裸裸的权力斗争。
可悲的是，双方的支持者同样被他们对“一方”实际将提供的期望所迷惑。 双方的支持者仍然没有意识到即使他们的家伙赢了他们仍然会输。
所以我们正在处理多层妄想思维。 与此同时，新自由主义者巩固了他们的权力，无论哪一方“获胜”。
实际上，这不是从现在开始，它只是在棒球内部渗透到一般文化中。 关于投票和欺诈的斗争和指责可以追溯到 60 年代，但通常仅限于活动家。 （“肯尼迪的选举被偷走”是否已经成为主流？（我不知道。））
然后在 2000 年，你让布什对戈尔，尽管多次重新计票（后斯科特斯）显示布什赢得了佛罗里达，但许多民主党人仍然认为戈尔的胜利是从他那里偷来的。 2004 年：俄亥俄州。 2008年：《奥巴马的出生证明》
道格拉斯·默里 (Douglas Murray) 提出了一个很好的观点，即选举的必要结果之一是失败的一方知道自己失败了，这样他们就可以在心理上处理失败并为未来做出调整。 我认为现在没有人愿意调整，选举舞弊是一种让人们避免不得不调整的机制。 对于普通选民来说，我不知道是什么动力推动了这种愿望，但对于更多参与的人来说，问题很明显，问题在于政策选择之上的利害关系。 约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内的恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬的“想象”展示了正在发生的事情. 许多右翼看到他们的国家实际上是通过移民和全球化从他们手中夺走的，而左翼几乎可以尝到他们即将到来的乌托邦。
回复：@Marty、@Adam Smith、@Curle
从 “墨西哥左翼分子比特朗普更害怕拜登” 里奥格兰迪托：
我可以想象拜登的团伙正在将退休的麦克里斯特尔将军设置为他们现代的贝利萨留，以粉碎美国红州的一系列“尼卡暴动”。
我认为右翼已经了解到大规模示威是一个坏主意。 你最终会看到的是孤立的或松散协调的“事故”和中断，如果提到它们，它们将被描述为纯巧合。 AT&T 的轰炸肯定很快就消失了，不是吗。 高价值的软目标太多了，系统甚至无法防御保持自身生存所需的一小部分。 有很多人在 ME 中度过了一段时间，并亲眼目睹了叛乱的样子以及它是如何完成的。 让一个已经失去所有合法性的破产利维坦流血并不难。
回复：@Chrisnonymous
这一次，贵族们不会手无寸铁。
回复：@Neuday，@Audacious Epigone
我认为右翼已经了解到大规模示威是一个坏主意。 你最终会看到的是孤立的或松散协调的“事故”和中断，如果提到它们，它们将被描述为纯巧合。 AT&T 的轰炸肯定很快就消失了，不是吗。 高价值的软目标太多了，系统甚至无法防御保持自身生存所需的一小部分。 有很多人在 ME 中度过了一段时间，并亲眼目睹了叛乱的样子以及它是如何完成的。 让一个已经失去所有合法性的破产利维坦流血并不难。
不幸的是，这是错误的教训。 其实现在需要的是 更多 示威。 正如特朗普所说，我们是法律和秩序的一方。 国会骚乱打破了这个品牌，它需要通过和平的右翼示威来重新建立。 相反，正在发生的事情是，右翼让媒体和深层政府将其描绘为一种威胁，而这种形象将使他们能够间接地（如果不是直接的话）限制言论和结社自由。
回复：@dfordoom
看起来，与 2016 年相比，民主党在 2017 年首次被问到这个问题时不太可能说特朗普的 2021 年被盗了。 显然，jmedia agitprop 已经将左派队伍进一步推向了特朗普执政时期歇斯底里的左派。
最重要的是，特朗普 2016 年的胜利实际上是自里根以来的第一次“人民总统”获胜，也许早在里根之前。 特朗普不顾统一党的阴谋取胜 *尽管* 一个针对外来者操纵的系统。 该机构在 2016 年因裤装不足而陷入困境； 到 2020 年，他们确保不会再发生这种情况。
假总统拜登一无所获，任何有两个脑细胞摩擦在一起的人都可以看到这一点。 2020 年不是美国第一次被盗的选举，但它是最无耻的，使用了最广泛的选票欺诈策略，并依靠了最阴险的借口（民主党应该感谢他们的欺诈行为，即武汉流感）。
“假总统拜登什么都没赢……”
2）当悉尼鲍威尔被要求提交证据时，为什么考虑到她声称自己有重大的启示，美国悉尼军队为什么在美国没收了服务器，将选民从特朗普转移到拜登的举动后，悉尼·鲍威尔又在佐治亚州放下了诉讼？也许你可以解释这些问题。
1）为什么美国思想家对虚假的“统治投票”文章表示歉意？
https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/15/american-thinker-conservative-blog-apologizes-for-/
https://thehill.com/regulation/court-battles/534953-sidney-powell-withdraws-kraken-lawsuit-in-georgia
3）为什么特朗普律师在全国范围内的法院案件中没有主张全面欺诈？
https://www.usnews.com/news/best-states/nevada/articles/2020-12-09/trump-camp-loses-nevada-high-court-bid-to-nullify-electionhttps://www.wsj.com/articles/trump-cries-election-fraud-in-court-his-lawyers-dont-11605271267
回复：@anon
民主的概念本身就是愚蠢的。 所有政府，特别是民主政府，其唯一目的就是提出一个问题，然后就如何制定甚至不应该存在的政策要求一个单一的答案。
如果这个问题不问，人们也不投票，那么双方都可以选择自己的生活方式。
为什么必须有严格的法律来奖励和惩罚在许多情况下只是意见的事情。 我们都可以就黄金法则和互不侵犯原则达成一致，但这不是法律停止的地方。 我们有禁毒法、超速法、洗钱法、禁闭，这些都是在没有指控或审判的情况下监禁的委婉说法，所有这些都是由反社会人士经营的，他们唯一的技能就是被腐败的政党系统选举出来，无论哪种方式都预先定义了赢家投票去。 人们通过投票来配合这个骗局。 请停止在你的奴役中合作。
现在，您可能已经注意到我不会抱怨的一件事：政治家。 每个人都抱怨政客。 每个人都说他们很烂。 那么，人们认为这些政客来自哪里？ 他们不是从天上掉下来的。 它们不会穿过来自另一个现实的膜。 他们来自美国父母和美国家庭、美国家庭、美国学校、美国教堂、美国企业和美国大学，由美国公民选举产生。 这是我们能做的最好的人。 这是我们必须提供的。 这就是我们的系统产生的：垃圾进，垃圾出。 如果你有自私、无知的公民，你就会得到自私、无知的领导人。 任期限制不会有任何好处； 你最终会遇到一群全新的自私、无知的美国人。 所以，也许，也许，也许，糟糕的不是政客。 也许这里还有其他东西很糟糕……比如，公众。 是的，公众很糟糕。 有一个很好的竞选口号：“公众很烂。 他妈的希望。
乔治卡林
我以非常直接的方式解决了这个政治难题：我不投票。 在选举日，我待在家里。 我坚信，如果您投票，就无权抱怨。 现在，有些人喜欢扭转这种局面。 他们说，“如果您不投票，就没有权利抱怨”，但是这样做的逻辑在哪里呢？ 如果您投票，并且选举出不诚实，不称职的政治家，而他们上任并搞砸了一切，则您应对他们的所作所为负责。 您投票给他们。是造成问题的原因。 您无权投诉。 另一方面，我没有投票的人-甚至没有在选举日离开众议院的人-对这些政治人物所做的一切概不负责，也无权抱怨您制造的混乱局面。
乔治卡林
如果有人可以拿走，权利就不是权利。 他们是特权。 这就是我们在这个国家所拥有的一切，就是一份临时特权法案。 如果你读得更糟，你就会知道这份名单每年都在变短。 这个国家的人民迟早会意识到政府……不关心你、你的孩子、你的权利、你的福利或你的安全……它只关心自己的权力。 这是唯一的事情。 尽可能保留并扩展它。
乔治卡林
☮
民主：失败的上帝
回复：@dfordoom
这里似乎有必要指出，有一些实际证据表明 2020 年的选举已被操纵。 我想，人们可能不会认为证据令人信服，但中立的观察者不难理解共和党在这方面不满的基础。
而我从未听说有人声称唐纳德特朗普并没有真正携带威斯康星州、宾夕法尼亚州或其他任何地方（2016 年）。 每个人似乎都承认特朗普在这些州获得了更多选票。 但是他的选票投给了我对异性成员产生性吸引力的白皮肤的大坏蛋（并且可能实际上相信上帝！），所以他们不应该计算，或其他什么。 我认为正式的论点是，不知何故（尚不清楚这是如何完成的），俄罗斯人说服了一群卑鄙、腐朽的美国人投票给特朗普。 当然，即使这个极其可疑的断言是正确的，也不清楚人类的行为（例如为候选人投票）是否成为非法，仅仅因为它是在俄罗斯人的建议下进行的。
对称性并不奇怪。 这通常适用于 AE 的帖子，尽管我们感谢他通过某种神奇的直觉为我们已经知道的显而易见的事情提供了一些确认。
WWC 被特朗普深深地、痛苦地分裂了，大多数人认为他是新事物的大希望，而另一些人则认为他是一个骗子，可以像任何其他基本的共和党人一样执政。 事实证明是后者，但早在这一切变得清晰之前，他们就断然拒绝接受没有俄罗斯干预的可能性。 他们甚至拒绝辩论证据。 现在，他们同样确信（先验地）没有选民欺诈。
这是我无法理解的事情。 在我看来，在分裂的 ML 丑闻中情况有所不同。 民主党人并没有完全否认它的发生，而是将其重要性降到最低。 现在，人们要么完全不愿意，要么无法将事实问题与他们的党派忠诚分开。 我不得不基本上避开家人，因为他们不会听理由 和 不会闭嘴
回复：@Buzz Mohawk
如果这个问题不问，人们也不投票，那么双方都可以选择自己的生活方式。
为什么必须有严格的法律来奖励和惩罚在许多情况下只是意见的事情。 我们都可以就黄金法则和互不侵犯原则达成一致，但这不是法律停止的地方。 我们有禁毒法、超速法、洗钱法、禁闭，这些都是在没有指控或审判的情况下监禁的委婉说法，所有这些都是由反社会人士经营的，他们唯一的技能就是被腐败的政党系统选举出来，无论哪种方式都预先定义了赢家投票去。 人们通过投票来配合这个骗局。 请停止在你的奴役中合作。
现在，您可能已经注意到我不会抱怨的一件事：政治家。 每个人都抱怨政客。 每个人都说他们很烂。 那么，人们认为这些政客来自哪里？ 他们不是从天上掉下来的。 它们不会穿过来自另一个现实的膜。 他们来自美国父母和美国家庭、美国家庭、美国学校、美国教堂、美国企业和美国大学，由美国公民选举产生。 这是我们能做的最好的人。 这是我们必须提供的。 这就是我们的系统产生的：垃圾进，垃圾出。 如果你有自私、无知的公民，你就会得到自私、无知的领导人。 任期限制不会有任何好处； 你最终会遇到一群全新的自私、无知的美国人。 所以，也许，也许，也许，糟糕的不是政客。 也许这里还有其他东西很糟糕……比如，公众。 是的，公众很糟糕。 有一个很好的竞选口号：“公众很烂。 他妈的希望。
乔治卡林
我以一种非常直接的方式解决了这个政治困境：我不投票。 在选举日，我呆在家里。 我坚信，如果你投票，你就没有抱怨的权利。 现在，有些人喜欢扭曲它。 他们说，‘如果你不投票，你就没有抱怨的权利’，但这其中的逻辑何在？ 如果你投票，你选出了不诚实、无能的政客，而他们上任后把一切都搞砸了，你就要为他们的所作所为负责。 你投了他们的票。你造成了问题。 你没有权利抱怨。 另一方面，我没有投票——在选举日甚至没有离开房子——我对这些政客的所作所为没有任何责任，并且完全有权抱怨你造成的混乱。
乔治卡林
如果有人可以拿走，权利就不是权利。 他们是特权。 这就是我们在这个国家所拥有的一切，就是一份临时特权法案。 如果你读得更糟，你就会知道这份名单每年都在变短。 这个国家的人民迟早会意识到政府……不关心你、你的孩子、你的权利、你的福利或你的安全……它只关心自己的权力。 这是唯一的事情。 尽可能保留并扩展它。
乔治卡林
回复：@Adam Smith、@Realist
虽然你我，事实上我们大多数人都同意互不侵犯原则，但我们当中有些人显然不同意。 伪装成“政府”的人们非常相信通过暴力来实现他们的目标。 所谓“政府”对人民的所有要求都涉及非常真实的暴力威胁，包括致命的暴力。 专制追随者喜欢对他们认为属于外群体的任何人施加暴力。 如果人们真的相信互不侵犯原则，世界将会大不相同。
☮
*这甚至不包括无视多数人意愿的不忠的选民。
回复：@Hannah Katz
是的，当我的球队跑出更多总码数时，我感到非常恼火，但官员们仅仅因为他们在记分牌上的得分更高就将比赛判给了另一队。 不公平！ 也许我的球队应该拒绝离开球场，直到他们获得胜利。 恐吓裁判也可能受到审判。 无论如何，正如民主党人喜欢说的那样。
如果塔克不知何故被罐头，我希望你能得到这份工作。
千禧一代即使输了也想要参与奖杯，婴儿潮一代想假装即使输了也总是赢，否则就是“作弊”或“偷窃”。 特朗普是婴儿潮猫薄荷，因为他在 L 之后喂了它们 L 但说它们是 W。
根据您的链接，查看回复总数时会出现略有不同的图片：
今天有 37% 的成年人说特朗普“公平公正”地赢得了 2016 年的选举，比 41 年的 2017% 略有下降。今天有 32% 的成年人说特朗普在终点线上得到了帮助，低于 40 年的 2017%。今天不确定在那次选举中发生了什么是 32%——从 19 年前的 3% 急剧上升。
当对乔拜登 2020 年的胜利提出同样的问题时，一组不同的数字：63% 的人说拜登赢得公平公正； 23% 的人说他在冲过终点线时得到了帮助； 15% 的人不知道多说。
换句话说，虽然人们的看法肯定与政治派别相符（你会期待其他情况吗？），但总的来说，人们普遍认为 2020 年的选举更加公平。 正如你所说，这些结果可能“比天桥国家稍微向左倾斜，但这种模式必须与整个国家的模式基本一致”。
回复：@Rosie
我最近注意到的是一种特别顽固的拒绝考虑实际事实，不管一个人的政治观点。
WWC 被特朗普深深地、痛苦地分裂了，大多数人认为他是新事物的大希望，而另一些人则认为他是一个骗子，可以像任何其他基本的共和党人一样执政。 事实证明是后者，但早在这一切变得清晰之前，他们就断然拒绝接受没有俄罗斯干预的可能性。 他们甚至拒绝辩论证据。 现在，他们同样确信（先验地）没有选民欺诈。
这是我无法理解的事情。 在我看来，在分裂的 ML 丑闻中情况有所不同。 民主党人并没有完全否认它的发生，而是将其重要性降到最低。 现在，人们要么完全不愿意，要么无法将事实问题与他们的党派忠诚分开。 我不得不基本上避开家人，因为他们不会听理由 和 不会闭嘴
谢谢你，罗西，谢谢你的回复。 你知道，顺便说一句，我在这个网站周围观察到你准确描述的相当多的混蛋，他们似乎喜欢一些奇怪的反女性敌意。 他们被误导了。 我可以享受我的男性性，而不会相应地贬低它的互补性，但他们似乎完全没有意识到存在任何互补性这一事实。
回复：@anon
当然，在接下来的四年里，现在我将成为一个说“我告诉过你”的人。
http://www.occidentaldissent.com/2021/01/24/neoliberal-joe-abandons-2000-checks-for-immigration-radicalism/
您可以根据“公平竞争”的含义的演变来撰写世界历史。 当我们所要做的就是教孩子们如何使用理性的弓箭时，民主几乎是可能的。 唉，在意识形态火药的时代，弓很快就过时了，甚至显得古朴。
进步总是关于力量，永远不会正确。 优势总是胜过伦理和道德，或任何其他不以在不久的将来获胜为基础的想法。 总有迫在眉睫的危机迫使你出手； 加速技术文化的美妙之处在于，危机已经融入了你的生活。
只要你让这一代人专注于前几代人的错误，他们就会非常乐意称自己的错误是必要的，甚至是可取的。 使用任何必要的手段都是公平的。 如果你想打败他们，就必须变得和敌人一样糟糕。 最后，谁赢了就可以书写历史。 我们现在非常先进，有时获胜者甚至可以在它发生之前就写出来。
伙计，独立人士是愚蠢的。
我对 2016 年最喜欢的看法来自我的一位同事，他上周告诉我希拉里的失败只是因为俄罗斯人通过维基解密民主党电子邮件进行黑客攻击和发布 和 电子邮件中绝对没有任何负面影响。 这些都是背靠背的陈述。
（他还认为穆勒报告遗漏了很多关于俄罗斯人和特朗普的该死的材料，因为他们没有资源进行彻底调查。而且他还认为他是一个合理的中间派，而不是那些“疯狂”的左翼分子之一！）
我自己对 AE 帖子的反应是，我想我在 2016 年的独立人士中占多数——选举并不公平。 它被官僚机构和媒体操纵以支持希拉里。
我认为右翼已经了解到大规模示威是一个坏主意。 你最终会看到的是孤立的或松散协调的“事故”和中断，如果提到它们，它们将被描述为纯巧合。 AT&T 的轰炸肯定很快就消失了，不是吗。 高价值的软目标太多了，系统甚至无法防御保持自身生存所需的一小部分。 有很多人在 ME 中度过了一段时间，并亲眼目睹了叛乱的样子以及它是如何完成的。 让一个已经失去所有合法性的破产利维坦流血并不难。
回复：@Chrisnonymous
不幸的是，这是错误的教训。 其实现在需要的是 更多 示威。 正如特朗普所说，我们是法律和秩序的一方。 国会骚乱打破了这个品牌，它需要通过和平的右翼示威来重新建立。 相反，正在发生的事情是，右翼让媒体和深层政府将其描绘为一种威胁，而这种形象将使他们能够间接地（如果不是直接的话）限制言论和结社自由。
目前，和平示威是一个相当大的风险。
回复：@Chrisnonymous
从现在开始 每一个 选举结果将由失败方提出异议。
至少我们现在知道，双方都没有人想要民主。 民主的神话似乎已经无可挽回地破灭了。 现在只是一场赤裸裸的权力斗争。
可悲的是，双方的支持者同样被他们对“一方”实际将提供的期望所迷惑。 双方的支持者仍然没有意识到即使他们的家伙赢了他们仍然会输。
所以我们正在处理多层妄想思维。 与此同时，新自由主义者巩固了他们的权力，无论哪一方“获胜”。
回复：@Chrisnonymous
实际上，这不是从现在开始，它只是在棒球内部渗透到一般文化中。 关于投票和欺诈的斗争和指责可以追溯到 60 年代，但通常仅限于活动家。 （“肯尼迪的选举被偷走”是否已经成为主流？（我不知道。））
然后在 2000 年，你让布什对戈尔，尽管多次重新计票（后斯科特斯）显示布什赢得了佛罗里达，但许多民主党人仍然认为戈尔的胜利是从他那里偷来的。 2004 年：俄亥俄州。 2008年：“奥巴马的出生证明”
道格拉斯·默里 (Douglas Murray) 提出了一个很好的观点，即选举的必要结果之一是失败的一方知道自己失败了，这样他们就可以在心理上处理失败并为未来做出调整。 我认为现在没有人愿意调整，选举舞弊是一种让人们避免不得不调整的机制。 对于普通选民来说，我不知道是什么动力推动了这种愿望，但对于更多参与的人来说，问题很明显，问题在于政策选择之上的利害关系。 约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬的“想象”展示了正在发生的事情. 许多右翼看到他们的国家实际上是通过移民和全球化从他们手中夺走的，而左翼几乎可以尝到他们即将到来的乌托邦。
回去阅读你写的东西——它会自我取消。
回复：@ Chrisnonymous，@ Chrisnonymous
☮
回复：@Audacious Epigone
“约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬 (John Lennon) 的“想象”展示了正在发生的事情上。”
布伦南，据称是前共产主义者，据称我打算强调“前”这个词而不是“共产主义者”这个词的不确定性，认为这表明布伦南仍然患有精神病。
WWC 被特朗普深深地、痛苦地分裂了，大多数人认为他是新事物的大希望，而另一些人则认为他是一个骗子，可以像任何其他基本的共和党人一样执政。 事实证明是后者，但早在这一切变得清晰之前，他们就断然拒绝接受没有俄罗斯干预的可能性。 他们甚至拒绝辩论证据。 现在，他们同样确信（先验地）没有选民欺诈。
这是我无法理解的事情。 在我看来，在分裂的 ML 丑闻中情况有所不同。 民主党人并没有完全否认它的发生，而是将其重要性降到最低。 现在，人们要么完全不愿意，要么无法将事实问题与他们的党派忠诚分开。 我不得不基本上避开家人，因为他们不会听理由 和 不会闭嘴
回复：@Buzz Mohawk
谢谢你，罗西，谢谢你的回复。 你知道，顺便说一句，我在这个网站周围观察到你准确描述的相当多的混蛋，他们似乎喜欢一些奇怪的反女性敌意。 他们被误导了。 我可以享受我的男性性，而不会相应地贬低它的互补性，但他们似乎完全没有意识到存在任何互补性这一事实。
https://booksrun.com/image-loader/350/https:__m.media-amazon.com_images_I_41wP1+yDCJL.jpg
回复：@Buzz Mohawk
谢谢你，罗西，谢谢你的回复。 你知道，顺便说一句，我在这个网站周围观察到你准确描述的相当多的混蛋，他们似乎喜欢一些奇怪的反女性敌意。 他们被误导了。 我可以享受我的男性性，而不会相应地贬低它的互补性，但他们似乎完全没有意识到存在任何互补性这一事实。
回复：@anon
好吧好吧。 我得到它。 从今以后，我再也不会喜欢女孩子了。 毕竟，他们有笨蛋。 （你最后一次躺下是什么时候，混蛋？）
回复：@anon，@nebulafox
是的，当我的球队跑出更多总码数时，我感到非常恼火，但官员们仅仅因为他们在记分牌上的得分更高就将比赛判给了另一队。 不公平！ 也许我的球队应该拒绝离开球场，直到他们获得胜利。 恐吓裁判也可能受到审判。 无论如何，正如民主党人喜欢说的那样。
回复：@Marty
如果塔克不知何故被罐头，我希望你能得到这份工作。
实际上，这不是从现在开始，它只是在棒球内部渗透到一般文化中。 关于投票和欺诈的斗争和指责可以追溯到 60 年代，但通常仅限于活动家。 （“肯尼迪的选举被偷走”是否已经成为主流？（我不知道。））
然后在 2000 年，你让布什对戈尔，尽管多次重新计票（后斯科特斯）显示布什赢得了佛罗里达，但许多民主党人仍然认为戈尔的胜利是从他那里偷来的。 2004 年：俄亥俄州。 2008年：《奥巴马的出生证明》
道格拉斯·默里 (Douglas Murray) 提出了一个很好的观点，即选举的必要结果之一是失败的一方知道自己失败了，这样他们就可以在心理上处理失败并为未来做出调整。 我认为现在没有人愿意调整，选举舞弊是一种让人们避免不得不调整的机制。 对于普通选民来说，我不知道是什么动力推动了这种愿望，但对于更多参与的人来说，问题很明显，问题在于政策选择之上的利害关系。 约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内的恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬的“想象”展示了正在发生的事情. 许多右翼看到他们的国家实际上是通过移民和全球化从他们手中夺走的，而左翼几乎可以尝到他们即将到来的乌托邦。
回复：@Marty、@Adam Smith、@Curle
回去阅读你写的东西——这是自我取消的。
用什么方式？
政治内部人士一直认为政治是一场赤裸裸的权力斗争，但最近，尤其是自 1990 年代后期以来——也许是对比尔克林顿的反应？另一边更有好处的怀疑。
这在最近的 Stephanopoulos-Rand Paul 采访中得到了展示，Steph. 一直说没有证据表明选举被盗，兰德保罗一直说有欺诈的证据，没有直接反驳对方。 基本上，政治内幕斯蒂芬诺普洛斯是在说，“看，每个人都知道欺诈，但这次我们比你聪明，所以你不能到处告诉人们选举被盗了”。
我所说的调整是政治调整，比如“为什么我们失去了那个人口或地区，下次我们怎么做才能把它赢回来？” 相反，“我们做的一切都是正确的，但他们从我们这里偷了它！” 我认为默里的观点是，这就是功能性民主政治制度为人民服务的方式——失去需要改变和重新调整的信号，不接受损失会导致无法做出必要的改变，既能帮助你重新掌权，又能回应选民。 根据默里的说法，兰德保罗需要接受他的损失，只是同意斯蒂芬诺普洛斯的意见，这样他才能回到绘图板，想出下次如何吸引更多选民，而不是在心理上陷入欺诈问题。
但我认为现在民主党中的许多精英并没有真正关注一个看起来像今天的系统的系统的长期健康，因为他们专注于诸如国外政权更迭和引入新的全球政治秩序之类的事情，而他们没有认为即使是 2032 年的美国也不会和今天一样。 他们没有兴趣接受任何损失，因为这只是通往未来的道路上的绊脚石。
我不知道政治体系中参与程度较低的人是怎么回事——你的普通选民正在看电视上的一切，但不能接受他们的一方失败了。 我怀疑它只是从 Rachel Maddow 或任何保持恒定鼓声的人那里获得谈话要点。
回去阅读你写的东西——它会自我取消。
回复：@ Chrisnonymous，@ Chrisnonymous
用什么方式？
不幸的是，这是错误的教训。 其实现在需要的是 更多 示威。 正如特朗普所说，我们是法律和秩序的一方。 国会骚乱打破了这个品牌，它需要通过和平的右翼示威来重新建立。 相反，正在发生的事情是，右翼让媒体和深层政府将其描绘为一种威胁，而这种形象将使他们能够间接地（如果不是直接的话）限制言论和结社自由。
回复：@dfordoom
您无法确保和平示威保持和平。 你只需要少量的疯狂工作就可以点燃暴力。 右派（如左派）有充足的坚果工作。
目前，和平示威是一个相当大的风险。
是的，但看看最近协调的州级示威发生了什么。 有警告，然后什么也没发生，媒体和执法部门似乎反应过度。 这就是我们需要的 PR。 不仅是右翼，而且是整个国家，都在打击已经在进行的国内恐怖主义立法。
目前，和平示威是一个相当大的风险。
回复：@Chrisnonymous
是的，但看看最近协调的州级示威发生了什么。 有警告，然后什么也没发生，媒体和执法部门似乎反应过度。 这就是我们需要的 PR。 不仅是右翼，而且是整个国家，都在打击已经在进行的国内恐怖主义立法。
回去阅读你写的东西——它会自我取消。
回复：@ Chrisnonymous，@ Chrisnonymous
政治内部人士一直认为政治是一场赤裸裸的权力斗争，但最近，尤其是自 1990 年代后期以来——也许是对比尔克林顿的反应？更多的好处怀疑。
这在最近的 Stephanopoulos-Rand Paul 采访中得到了展示，Steph. 一直说没有证据表明选举被盗，兰德保罗一直说有欺诈证据，没有直接反驳对方。 本质上，政治内幕斯蒂芬诺普洛斯是在说：“看，每个人都知道欺诈，但这次我们比你聪明，所以你不能到处告诉人们选举被盗了”。
我所说的调整是政治调整，比如“为什么我们失去了那个人口或地区，下次我们怎么做才能把它赢回来？” 相反，“我们做的一切都是正确的，但他们从我们这里偷走了它！” 我认为默里的观点是，这就是功能性民主政治制度为人民服务的方式——失去需要改变和重新调整的信号，不接受损失会导致无法做出必要的改变，既能帮助你重新掌权，又能回应选民. 根据默里的说法，兰德保罗需要接受他的损失，只是同意斯蒂芬诺普洛斯的意见，这样他才能回到绘图板，想出下次如何吸引更多选民，而不是在心理上陷入欺诈问题。
但我认为现在民主党中的许多精英并没有真正关注一个看起来像今天的系统的长期健康状况，因为他们专注于诸如国外政权更迭和引入新的全球政治秩序之类的事情，而他们没有认为即使是 2032 年的美国也不会和今天一样。 他们没有兴趣接受任何损失，因为这只是通往未来的道路上的绊脚石。
我不知道政治体系中参与程度较低的人是怎么回事——你的普通选民正在看电视上的一切，但不能接受他们的一方失败了。 我怀疑它只是从 Rachel Maddow 或任何保持恒定鼓声的人那里获得谈话要点。
https://booksrun.com/image-loader/350/https:__m.media-amazon.com_images_I_41wP1+yDCJL.jpg
回复：@Buzz Mohawk
好吧好吧。 我得到它。 从今以后，我再也不会喜欢女孩子了。 毕竟，他们有笨蛋。 （你最后一次躺下是什么时候，混蛋？）
http://img.picturequotes.com/2/853/852428/the-most-basic-of-conservative-principles-is-that-if-you-reward-bad-behavior-you-get-more-of-it-quote-1.jpg
恕我直言，这是对我们这一代人的一个真正该死的控诉，我们中的许多人不能在没有幻想的情况下笑着接受异性的弱点，而且还带着会心的、幸福的微笑。 难道我们不应该……你知道，因为我们不同而被彼此吸引吗？
好吧好吧。 我得到它。 从今以后，我再也不会喜欢女孩子了。 毕竟，他们有笨蛋。 （你最后一次躺下是什么时候，混蛋？）
回复：@anon，@nebulafox
实际上，这不是从现在开始，它只是在棒球内部渗透到一般文化中。 关于投票和欺诈的斗争和指责可以追溯到 60 年代，但通常仅限于活动家。 （“肯尼迪的选举被偷走”是否已经成为主流？（我不知道。））
然后在 2000 年，你让布什对戈尔，尽管多次重新计票（后斯科特斯）显示布什赢得了佛罗里达，但许多民主党人仍然认为戈尔的胜利是从他那里偷来的。 2004 年：俄亥俄州。 2008年：《奥巴马的出生证明》
道格拉斯·默里 (Douglas Murray) 提出了一个很好的观点，即选举的必要结果之一是失败的一方知道自己失败了，这样他们就可以在心理上处理失败并为未来做出调整。 我认为现在没有人愿意调整，选举舞弊是一种让人们避免不得不调整的机制。 对于普通选民来说，我不知道是什么动力推动了这种愿望，但对于更多参与的人来说，问题很明显，问题在于政策选择之上的利害关系。 约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内的恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬的“想象”展示了正在发生的事情. 许多右翼看到他们的国家实际上是通过移民和全球化从他们手中夺走的，而左翼几乎可以尝到他们即将到来的乌托邦。
回复：@Marty、@Adam Smith、@Curle
所以中央情报局要开始向自由主义者提供武器和现金？
☮
表情包素材。 如果还没有制作，应该有人制作。
2016 年作弊，2020 年大规模作弊。
民主党从 2016 年的不足中吸取了教训
作弊进行大规模的当面作弊
在 2020 年。没有任何保留。 没有谎言没有使用。
全法院腐败。
Deep ShitState 确保特朗普不会
会赢得第二次。
希拉里·哈格维奇将去她的坟墓
诅咒她虚弱的欺诈水平。
特朗普没有团队可以为他作弊
如此狡猾的民主党做了所有的作弊。
和谋杀。
5个舞会
好吧好吧。 我得到它。 从今以后，我再也不会喜欢女孩子了。 毕竟，他们有笨蛋。 （你最后一次躺下是什么时候，混蛋？）
回复：@anon，@nebulafox
恕我直言，这是对我们这一代人的一个真正该死的控诉，我们中的许多人不能在没有幻想的情况下笑着接受异性的弱点，而且还带着会心的、幸福的微笑。 难道我们不应该……你知道，因为我们不同而被彼此吸引吗？
如果这个问题不问，人们也不投票，那么双方都可以选择自己的生活方式。
为什么必须有严格的法律来奖励和惩罚在许多情况下只是意见的事情。 我们都可以就黄金法则和互不侵犯原则达成一致，但这不是法律停止的地方。 我们有禁毒法、超速法、洗钱法、禁闭，这些都是在没有指控或审判的情况下监禁的委婉说法，所有这些都是由反社会人士经营的，他们唯一的技能就是被腐败的政党系统选举出来，无论哪种方式都预先定义了赢家投票去。 人们通过投票来配合这个骗局。 请停止在你的奴役中合作。
现在，您可能已经注意到我不会抱怨的一件事：政治家。 每个人都抱怨政客。 每个人都说他们很烂。 那么，人们认为这些政客来自哪里？ 他们不是从天上掉下来的。 它们不会穿过来自另一个现实的膜。 他们来自美国父母和美国家庭、美国家庭、美国学校、美国教堂、美国企业和美国大学，由美国公民选举产生。 这是我们能做的最好的人。 这是我们必须提供的。 这就是我们的系统产生的：垃圾进，垃圾出。 如果你有自私、无知的公民，你就会得到自私、无知的领导人。 任期限制不会有任何好处； 你最终会遇到一群全新的自私、无知的美国人。 所以，也许，也许，也许，糟糕的不是政客。 也许这里还有其他东西很糟糕……比如，公众。 是的，公众很糟糕。 有一个很好的竞选口号：“公众很烂。 他妈的希望。
乔治卡林
我以一种非常直接的方式解决了这个政治困境：我不投票。 在选举日，我呆在家里。 我坚信，如果你投票，你就没有抱怨的权利。 现在，有些人喜欢扭曲它。 他们说，‘如果你不投票，你就没有抱怨的权利’，但这其中的逻辑何在？ 如果你投票，你选出了不诚实、无能的政客，而他们上任后把一切都搞砸了，你就要为他们的所作所为负责。 你投了他们的票。你造成了问题。 你没有权利抱怨。 另一方面，我没有投票——在选举日甚至没有离开房子——我对这些政客的所作所为没有任何责任，并且完全有权抱怨你造成的混乱。
乔治卡林
如果有人可以拿走，权利就不是权利。 他们是特权。 这就是我们在这个国家所拥有的一切，就是一份临时特权法案。 如果你读得更糟，你就会知道这份名单每年都在变短。 这个国家的人民迟早会意识到政府……不关心你、你的孩子、你的权利、你的福利或你的安全……它只关心自己的权力。 这是唯一的事情。 尽可能保留并扩展它。
乔治卡林
回复：@Adam Smith、@Realist
Hans-Hermann Hoppe 写了一本关于这个主题的有趣的书。
民主：失败的上帝
他确实让我相信君主制是最可行的政府制度。 这不是他的意图，但他支持君主制的论点令人信服。 他支持自由主义的论点非常愚蠢。
回复：@Realist
民主：失败的上帝
回复：@dfordoom
这是一本有趣的书。 像大多数自由主义者一样，他善于指出当前体系的缺陷。 但就像大多数自由主义者一样，在提出可行的替代方案时，他提出的一切都是胡说八道。
他确实让我相信君主制是最可行的政府制度。 这不是他的意图，但他支持君主制的论点令人信服。 他支持自由主义的论点非常愚蠢。
回复：@dfordoom
他确实让我相信君主制是最可行的政府制度。 这不是他的意图，但他支持君主制的论点令人信服。 他支持自由主义的论点非常愚蠢。
回复：@Realist
我不太确定那不是他的本意。
回复：@Intelligent Dasein，@Realist
回复：@dfordoom
这是一个有趣的做法。 也许霍普内心真的是君主主义者？ 也许他意识到自由主义只是la-la土地的东西？
是的，众所周知，霍普是一位真正的君主主义者。 他没有隐瞒，也没有假装。
回复：@dfordoom
实际上，这不是从现在开始，它只是在棒球内部渗透到一般文化中。 关于投票和欺诈的斗争和指责可以追溯到 60 年代，但通常仅限于活动家。 （“肯尼迪的选举被偷走”是否已经成为主流？（我不知道。））
然后在 2000 年，你让布什对戈尔，尽管多次重新计票（后斯科特斯）显示布什赢得了佛罗里达，但许多民主党人仍然认为戈尔的胜利是从他那里偷来的。 2004 年：俄亥俄州。 2008年：《奥巴马的出生证明》
道格拉斯·默里 (Douglas Murray) 提出了一个很好的观点，即选举的必要结果之一是失败的一方知道自己失败了，这样他们就可以在心理上处理失败并为未来做出调整。 我认为现在没有人愿意调整，选举舞弊是一种让人们避免不得不调整的机制。 对于普通选民来说，我不知道是什么动力推动了这种愿望，但对于更多参与的人来说，问题很明显，问题在于政策选择之上的利害关系。 约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内的恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬的“想象”展示了正在发生的事情. 许多右翼看到他们的国家实际上是通过移民和全球化从他们手中夺走的，而左翼几乎可以尝到他们即将到来的乌托邦。
回复：@Marty、@Adam Smith、@Curle
“约翰·布伦南 (John Brennan) 最近的推文说，自由主义者需要被视为国内恐怖分子，尤其是说纳瓦尔尼将很快取代普京，然后世界将能够和平团结起来，就像约翰·列侬 (John Lennon) 的“想象”展示了正在发生的事情上。”
布伦南，据称是前共产主义者，据称我打算强调“前”这个词而不是“共产主义者”这个词的不确定性，认为这表明布伦南仍然患有精神病。
回复：@Intelligent Dasein，@Realist
是的，众所周知，霍普是一位真正的君主主义者。 他没有隐瞒，也没有假装。
最流行的反对君主制的论点是“如果国王变成邪恶或疯子怎么办”的论点。 当你看到民主产生的糟糕的领导者素质时，这是相当有趣的。
但大多数普通人都相信“如果国王是邪恶的或疯子怎么办”的论点。 为了使君主制成为一个可行的选择，需要找到一个强有力的反驳论点。 你认为反驳可以采取什么形式？
罗恩的贡献者在政治上无处不在。 也许他有可能找到一个可以提出可行的君主主义观点的人？ 我认为这可以算作“有趣、重要和有争议的观点，但在很大程度上被美国主流媒体排除在外”。
回复：@Intelligent Dasein
回复：@Intelligent Dasein，@Realist
这就是我的印象。
“这些选举中的任何一个是否“公平公正”？ 特朗普以2.9万票败北，获得306*选举人团选票； 拜登以 7 万的优势获胜，并获得了…… 306 张 EC 选票。 考虑到美国是一个联邦共和国，有支持 EC 的论据，但当截然不同的投票结果产生相同的结果时，一方总会感到受屈。”
只有当你错过了elctoral学院的重点时。 我们民主进程中最有效和最具创新性的方面之一。
如果不是在立法程序之外对某些州的程序进行更改，以及投票的突然变化，有关计票监督和问责制的策略，我将不会担心结果。
如果您了解选举团及其目的，那么很明显为什么受欢迎程度与各州人民自己为避免多数人的暴政而做出的代表选择不同。
笑，虽然目前，这并不重要。
归根结底，特朗普 2016 年的获胜实际上是自里根以来的第一次“人民总统”获胜，也许早在里根之前。 特朗普无视 Uniparty 的阴谋赢得*尽管*一个针对外人的系统。 该机构在 2016 年因裤装不足而陷入困境； 到 2020 年，他们确保不会再发生这种情况。
假总统拜登一无所获，任何有两个脑细胞摩擦在一起的人都可以看到这一点。 2020 年不是美国第一次被盗的选举，但它是最无耻的，使用了最广泛的选票欺诈策略，并依靠了最阴险的借口（民主党应该感谢他们的欺诈行为，即武汉流感）。
回复：@Corvinus
“假总统拜登什么都没赢……”
也许你可以解释这些问题。
1）为什么美国思想家对虚假的“统治投票”文章表示歉意？
https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/15/american-thinker-conservative-blog-apologizes-for-/
2）当悉尼鲍威尔被要求提交证据时，为什么考虑到她声称自己有重大的启示，美国悉尼军队为什么在美国没收了服务器，将选民从特朗普转移到拜登的举动后，悉尼·鲍威尔又在佐治亚州放下了诉讼？
https://thehill.com/regulation/court-battles/534953-sidney-powell-withdraws-kraken-lawsuit-in-georgia
3）为什么特朗普律师在全国范围内的法院案件中没有主张全面欺诈？
https://www.usnews.com/news/best-states/nevada/articles/2020-12-09/trump-camp-loses-nevada-high-court-bid-to-nullify-election
https://www.wsj.com/articles/trump-cries-election-fraud-in-court-his-lawyers-dont-11605271267
欺诈，腐败是全部。 可能包括你自己和许多共和党人
和行政官员，例如 Barr 和报告组织。
5个舞会
回复：@Corvinus
“假总统拜登什么都没赢……”
2）当悉尼鲍威尔被要求提交证据时，为什么考虑到她声称自己有重大的启示，美国悉尼军队为什么在美国没收了服务器，将选民从特朗普转移到拜登的举动后，悉尼·鲍威尔又在佐治亚州放下了诉讼？也许你可以解释这些问题。
1）为什么美国思想家对虚假的“统治投票”文章表示歉意？
https://www.washingtontimes.com/news/2021/jan/15/american-thinker-conservative-blog-apologizes-for-/
https://thehill.com/regulation/court-battles/534953-sidney-powell-withdraws-kraken-lawsuit-in-georgia
3）为什么特朗普律师在全国范围内的法院案件中没有主张全面欺诈？
https://www.usnews.com/news/best-states/nevada/articles/2020-12-09/trump-camp-loses-nevada-high-court-bid-to-nullify-electionhttps://www.wsj.com/articles/trump-cries-election-fraud-in-court-his-lawyers-dont-11605271267
回复：@anon
https://thefederalist.com/2020/10/24/joe-biden-says-democrats-created-the-most-extensive-and-inclusive-voter-fraud-organization-in-american-history/
欺诈，腐败是全部。 可能包括你自己和许多共和党人
和行政官员，例如 Barr 和报告组织。
5个舞会
实际回答我提出的问题怎么样？
回复：@anon
是的，众所周知，霍普是一位真正的君主主义者。 他没有隐瞒，也没有假装。
回复：@dfordoom
在那种情况下，我对他的尊重大大增加了。
最流行的反对君主制的论点是“如果国王变成邪恶或疯子怎么办”的论点。 当你看到民主产生的糟糕的领导者素质时，这很有趣。
但大多数普通人都相信“如果国王是邪恶的或疯子怎么办”的论点。 为了使君主制成为一个可行的选择，需要找到一个强有力的反驳论点。 你认为反驳可以采取什么形式？
罗恩的贡献者在政治上无处不在。 也许他有可能找到一个可以提出可行的君主主义观点的人？ 我认为这可以算作“有趣、重要且有争议的观点，但在很大程度上被美国主流媒体排除在外”。
除了指出现实世界的例子之外，我不知道如何有效地反对这种心态。 每艘船都有一名船长，因为最终责任必须由某人承担，但每个船长都有一个军官团来协助和建议他。 同样，每个国王都有一个宫廷，里面有代表国家竞争利益的王子、公爵、男爵、神职人员、外交官和部长。 而且，国王也有 法律和神圣的职责 以维护传给他的法律和国家。 君主制一直是最温和、最有效的方法，可以不修复没有损坏的东西。 我们生活在一个奇怪的时代，当时“保守派”回想起古典自由主义的理想，而“自由派”则变成了成熟的专制主义者。
应该观察到，没有任何反对君主制的论据最终不会完全摧毁权威的观念。 死刑也一样； 所有反对它的论据实际上只是反对惩罚的论据 简化器. 如果你向人们指出这一点，那么诚实的人会注意到它并开始改变他们的观点，但这需要时间。
回复：@dfordoom
欺诈，腐败是全部。 可能包括你自己和许多共和党人
和行政官员，例如 Barr 和报告组织。
5个舞会
回复：@Corvinus
实际回答我提出的问题怎么样？
拜登在确认/证实方面做得非常出色
民主党/深层国家的大规模欺诈。
回复：@Corvinus
最流行的反对君主制的论点是“如果国王变成邪恶或疯子怎么办”的论点。 当你看到民主产生的糟糕的领导者素质时，这是相当有趣的。
但大多数普通人都相信“如果国王是邪恶的或疯子怎么办”的论点。 为了使君主制成为一个可行的选择，需要找到一个强有力的反驳论点。 你认为反驳可以采取什么形式？
罗恩的贡献者在政治上无处不在。 也许他有可能找到一个可以提出可行的君主主义观点的人？ 我认为这可以算作“有趣、重要和有争议的观点，但在很大程度上被美国主流媒体排除在外”。
回复：@Intelligent Dasein
大多数普通人不加批判地吸收了整个辉格党的历史叙述。 我认为支持君主制的论点其实很简单明了，但普通人认为过去的每个国王都一定是嗜血的暴君，因为他们接受了新教、宗教改革、革命、共和主义、民主的神话，言论自由，平等——整整九码。 不是他们无法理解这些论点，而是他们 不会. 如果他们遵循它所导致的逻辑，它会剔除他们所有的先验并打击他们的思想。
除了指出现实世界的例子之外，我不知道如何有效地反对这种心态。 每艘船都有一名船长，因为最终责任必须由某人承担，但每个船长都有一个军官团来协助和建议他。 同样，每个国王都有一个宫廷，里面有代表国家竞争利益的王子、公爵、男爵、神职人员、外交官和部长。 而且，国王也有 法律和神圣的职责 以维护传给他的法律和国家。 君主制一直是最温和、最有效的方法，可以不修复未损坏的东西。 我们生活在一个奇怪的时代，当时“保守派”回想起古典自由主义的理想，而“自由派”则变成了成熟的专制主义者。
应该观察到，没有任何反对君主制的论据最终不会完全摧毁权威的观念。 死刑也一样； 所有反对它的论据实际上只是反对惩罚的论据 简化器. 如果你向人们指出这一点，那么诚实的人会注意到它并开始改变他们的观点，但这需要时间。
民主通常被辩护为“有缺陷但替代方案更糟”，但是当你让人们对为什么这些替代方案更糟时，他们通常想不出比替代方案不民主更好的办法！
还有一种愚蠢的想法，即民主和自由是同义词。 事实上，民主倾向于极权主义，因为民主将生活的方方面面政治化，这使得生活的方方面面都成为政府的事。是的。 之前有人说过，但这是真的——保守派唯一想要保护的就是自由主义。
除了指出现实世界的例子之外，我不知道如何有效地反对这种心态。 每艘船都有一名船长，因为最终责任必须由某人承担，但每个船长都有一个军官团来协助和建议他。 同样，每个国王都有一个宫廷，里面有代表国家竞争利益的王子、公爵、男爵、神职人员、外交官和部长。 而且，国王也有 法律和神圣的职责 以维护传给他的法律和国家。 君主制一直是最温和、最有效的方法，可以不修复没有损坏的东西。 我们生活在一个奇怪的时代，当时“保守派”回想起古典自由主义的理想，而“自由派”则变成了成熟的专制主义者。
应该观察到，没有任何反对君主制的论据最终不会完全摧毁权威的观念。 死刑也一样； 所有反对它的论据实际上只是反对惩罚的论据 简化器. 如果你向人们指出这一点，那么诚实的人会注意到它并开始改变他们的观点，但这需要时间。
回复：@dfordoom
我同意。 许多人认为君主制已经过时了，尽管它是一个有实际工作记录的系统。
民主通常被辩护为“有缺陷但替代方案更糟”，但是当你让人们对为什么这些替代方案更糟时，他们通常想不出比替代方案不民主更好的办法！
还有一种愚蠢的想法，即民主和自由是同义词。 事实上，民主倾向于极权主义，因为民主政治化了生活的方方面面，这使得生活的方方面面都成为政府的事。
是的。 之前有人说过，但这是真的——保守派唯一想要保护的就是自由主义。
实际回答我提出的问题怎么样？
回复：@anon
拜登在确认/证实方面做得非常出色
民主党/深层国家的大规模欺诈。
我再次问，如何回答我提出的问题，而不是混淆视听。
拜登在确认/证实方面做得非常出色
民主党/深层国家的大规模欺诈。
回复：@Corvinus
我再次问，如何回答我提出的问题，而不是混淆视听。
忏悔也会得到牢狱之灾的电椅。
你和不纯洁的总统雪乔喜欢。
5个舞会
对于后代：
https://hereistheevidence.com/
5ds
你和不纯洁的总统雪乔喜欢。
5个舞会
回复：@anon
对于后代：
https://hereistheevidence.com/
5ds
回复：@Neuday，@Audacious Epigone
这一次，贵族们不会手无寸铁。
☮
回复：@Audacious Epigone
表情包素材。 如果还没有制作，应该有人制作。