Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
人们正在享受封锁
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

克里斯托弗·尚特里尔 (Christopher Chantrill) 谈会员 试图,尝试,再试一次——徒劳地——告诉当权派,它正在将国家之船驶入冰山:

他们不能承认保守派是对的,因为这破坏了他们的政治。

例如,Charles Murray 在 Losing Ground: Great Society 计划不起作用。 忽略他。

贝尔曲线中的查尔斯·默里:现代有利于认知精英,伤害低智商人群。 种族主义的!

查尔斯·默里在《分手》中:前 25% 做得很好; 中间 50% 马马虎虎。 最底层的 25%,男性工作不多,女性结婚不多。 忽略他。

他们现在怎么能改变?

He 给了他们一个答案 比安德鲁·杨早十多年。 他们不会听从他的建议并建立 UBI,而是要提高联邦最低工资。

这会让事情变得更糟。 UBI 将底部向上提升。 提高最低工资削减了底部。 有了 UBI 和每小时赚取 10 美元工资的能力,那些处于经济阶梯底部的人就有攀登的前景和生存的手段,直到他们这样做。 由于没有 UBI 和与 10 美元/小时工资相称的技能,15 美元/小时的最低工资让那些处于底层的人太低,无法抓住经济阶梯的底部,没有任何生活可依靠。

持不同政见的左派试图为持不同政见的右派提供一条摆脱自我隔离的虚拟贫民窟的方法。 从 dfordoom 的嘴唇到上帝的耳朵:

如果你和一个犹太人有问题,你在任何情况下都会发现这个人是精英的一员,所以把你的攻击集中在精英上。 极右翼以外的人很少讨厌犹太人,但几乎每个人都讨厌精英。 几乎每个人都讨厌银行家和亿万富翁。 好莱坞大亨、技术垄断者、精英学者、政治家、媒体大亨和记者普遍受到鄙视。

因此,请专注于攻击银行家、亿万富翁、好莱坞大亨、技术垄断者、精英学者、政治家、媒体大亨和记者。

在大多数情况下,这些人之所以成为社会的敌人,很可能是因为他们是银行家、亿万富翁、好莱坞大亨、科技垄断者、精英学者、政治家、媒体大亨和记者。

国会大厦骚乱中的平装书作家:

起初支持率更高,因为我们看到的只是 LARPers。 然后警察死了,暴力事件的镜头就出来了。

骚乱是错误的,该死的。 这是一场骚乱。 这不是一场该死的叛乱。 这是愚蠢的。 它给了政府所有压制异议的机会。

对此的任何支持都是疯狂和错误的。

Ashli​​ Babbit 的死是悲惨的,但它是当权派现在所指的“1/6”的救命之恩,企图将其严重性提升到 9/11 的严重程度。 如果不是她付出了最终的代价,所有关于结果的歧义都会被抹去。 就目前而言,她让事情变得更加复杂:

https://twitter.com/shaunking/status/1347392343666786306

入侵国会大厦是特朗普总统任期的一个令人沮丧的结局——一场戏剧性的表演与当权派对抗却没有采取任何行动来挑战其对权力的控制。 相反,两者都为当权派在大多数公众的支持下巩固其控制权提供了借口。 有点像 9/11 和爱国者法案。 他们对这些事情并不敏感。

与那些在夏季庆祝了几个月的骚乱,然后试图抹去那些庆祝活动的证据的人不同的是,几周前他们紧紧抓住了自己的珍珠, nebulafox 是一致的:

我同意他们的评价,“这些人是卑鄙的暴徒,应该把书扔给他们,而特朗普是一个怂恿他们的病态骗子”。 不争这个。 可能不会在这里赢得很多粉丝这么说,但你去了。

为什么我从那个变成“仍然,****你们和你们骑的马”是因为三个因素:

1) 民主党人和他们的媒体盟友为美国历史上最严重的骚乱 * 不到一年前 * 进行了嘲讽、谎言、掩盖、道歉和煽动。 新总统的工作人员仍在提供资金来救助对此负有责任的人。 在某种程度上,你纯粹的虚伪会破坏你接触到的一切,甚至是准确的东西。 更不用说完全不诚实的东西了,比如认为这是一次未遂政变,或者美国人不应该害怕他们正在接受的企业审查制度。

2)当他们忙于祭祀发动伊拉克战争的同一个人作为新的“国内反恐战争”的顾问时,共和党建制派的神圣感变得非常薄弱,这帮助我们达到了企业对公共生活的控制和任何人一样,他直言数百万美国人不值得花 2,000 美元,只要特朗普通过他们愚蠢的减税并任命他们想要的法官,他们自己就很高兴与特朗普合作四年。 道德主义就够了。 恢复公众对机构的尊重需要机构自己承认失败的地方并首先做出改变。

3)不,这不是“政变企图”:这是一群肥胖的 LARPers 集体发脾气并代表一个自恋者形成私刑暴徒,自恋者在与他们结束后怯懦地处置了他们,例如他在生活中接触到的其他一切。 但是起义? 一场政变? 作为一个来自巴基斯坦的人,大概年纪大到可以记住军事统治,我相信你比大多数在线评论员更了解真正的政变究竟是什么。 你知道,首都的坦克,军队劫持广播电台,高调失踪,诸如此类。

这种区别很重要,因为这是我们的精英——媒体、经济、官僚和政治精英——将用于爱国者法案 2.0,杰克·多尔西版的理由。 在过去的 12 个月中,他们在什么时候表明我们应该信任他们……任何事情?

智能此在怀疑将 1/6 视为将生活在耻辱中的一天的尝试将失败:

在接下来的几个月里,这些事件将被遗忘。 可悲的是,美国已经变成了一个地方,大规模枪击、爆炸、选举被盗、国会大厦风暴和最严重的正义变态甚至不再值得打哈欠。 我相信我们正开始进入一个后超现实主义时代,在这个时代,媒体轰动效应已经过去,甚至不再注意到重大事件。 重点只是漫无目的地在皮卡迪利广场周围和周围漫步,无论伦敦桥倒塌还是炸弹落在​​圣保罗。

也许在卡尔罗夫所谓的“基于现实的社区”中,但两党战犯聚集在西线,以见证拜登的就职典礼观点,认为这只是需要克服的障碍。 有多少人因为约翰·布伦南而遭受折磨,而他居然敢假装一个披着山羊皮的傻瓜在国会大厦里走来走去是美国做过的最糟糕的事情? 是的,他有。 他们都这样做。

Arclight 如何看待共和党,如果它认真地恢复其选举竞争力,可以在竞选财务问题上包抄民主党,在民主党上一代人成为美国企业的高级合作伙伴之前,该问题曾经为该党的基础注入活力:

对派对的很多捐款只是给了各种寄生顾问,在消息传递等方面,所以我猜有很多脂肪可以在不真正损害派对前景的情况下被削减,只要他们有头脑继续前进普通人关心的问题,而不是伪装的商会政策平台。

但是,是的,这也为共和党打开了大门,强调民主党从大公司那里拿走了多少钱,同时声称自己是闻所未闻的政党。 如果他们提出宪法修正案来解决竞选财务问题,他们可能会更加大胆并包抄左翼,但我的猜测是保罗·瑞安/米奇·麦康奈尔派系仍然太强大了,无法考虑任何会拒绝插嘴的事情雇用他们的前助手的政治顾问和游说商店的星座。

关于保罗瑞恩派系,当然,这将是一个将弱点变成美德的例子,而不是像一个真正的信念,即让政治家出卖是对民主进程的嘲弄,但它会奏效。

不过,它不叫玩世不恭党。 这就是所谓的愚蠢党。 愚蠢就是愚蠢,所以它不会发生。

Chrisnonymous 关于封锁的令人不安的潜力 将长假变成长期失业:

事实上,很多人都在享受封锁。 他们不必去上班。 我处于同样的情况。 我的工作已经从每周 8 天 6 小时以上减少到每周 6-3 天大约 4 小时。 我现在很喜欢它,但当然,我知道将来要付出代价。 另外,如果我的雇主破产了,我就完蛋了。 但可能有很多人,尤其是西欧的人,觉得他们只是靠打类固醇过着欧洲福利国家的生活方式。 这对社会来说非常危险,因为它是不可持续的,并且是需要结束封锁的主要原因之一。

这提供了一个机会来重申我对 Covid 响应可能已经启动的根本变化的恐惧。 如果雇主不需要员工亲自在办公室工作并且能够与该员工进行远程互动,那么为什么该员工需要以美国中产阶级的薪水生活在美国? 如果工作可以外包到整个城镇,为什么不能外包到全球?

 
• 类别: 文化/社会, 经济学, 思想 •标签: 科威特 
隐藏96条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 如果工作可以外包到整个城镇,为什么不能外包到全球?

    它可以而且将会是。 世界正在发生变化。 牌组正在大洗牌,你无法改变它。

    不过,你可以继续写下去。 如果这就是你谋生的方式,你最好希望你能在需要的时候继续这份工作——如果你还不够老,还不够成熟,不能像我一样早点退休,就这样过下去。

    祝您好运。

    • 回复: @TomSchmidt
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    你写了我的评论。 只有获得安全许可的人才能继续作为美国人工作。 通过与发债利润相关联,以及外国人无法获得的许多工作的安全许可要求,DC 完全不受经济竞争的影响。 出于这个原因,美国前 10 名最富有的县几乎都是如此。

    回复:@RadicalCenter

  2. 点击诱饵。 再次。

    • 回复: @El Dato
    @太久没读

    这是一个很好的诱饵,nebulafox 从不让人失望。

    尽管


    道德主义就够了。 恢复公众对机构的尊重需要机构自己承认失败的地方并首先做出改变。
     
    这是一种奇怪的写法“他们需要被大量的血浸透,否则我们将永远无法离开那里”。

    锁定的一个有趣的心理影响是它会减慢你思考卡夫卡式仓鼠日常踩踏的速度。 看到西方资本主义制度成功推出的任何伟大的新东西的“广告”,你应该购买,现在让我呕吐。

    它还让您有更多时间阅读新闻并欣赏所呈现内容的完全人为性。
    , @Audacious Epigone
    @太久没读

    帖子标题直接取自本周摘录的评论。

  3. 专注于攻击银行家、亿万富翁、好莱坞大亨、科技垄断者、精英学者、政治家、媒体大亨和记者。

    哈哈。 dfordoom 在这个言论自由的场所花费了太多时间,在那里人们可以根据自己的意愿积极批评少数群体。 他忘记了,在主流文化中,当右翼批评银行家、教授等时,反应通常是指责他们暗中反西姆主义!

    • 同意: Kratoklastes
    • 回复: @brabantian
    @Chrisnonymous

    正确......批评精英但从不提及犹太人,并不能使您免于被指责为“反犹太主义者”,因为您仍在使用“反犹太主义狗哨和比喻”

    批评 1% 的人是“反犹太的狗哨”,因为 1% 的人中有很多是犹太人……批评“银行家”是在使用“第三帝国式的反犹太主义比喻”……提到乔治索罗斯消极地是“仅仅因为一个人很突出就鼓励对所有犹太人进行攻击”等
    https://i.ibb.co/P11Yr37/Hawley-vs-elites-anti-semitic.jpg

    回复:@Jay Fink,@Paperback 作家

    , @Rosie
    @Chrisnonymous


    哈哈。 dfordoom 在这个言论自由的场所花费了太多时间,在那里人们可以根据自己的意愿积极批评少数群体。 他忘记了,在主流文化中,当一个右翼人士批评银行家、教授等时,他们的反应通常是指责他们暗中反西姆主义!
     
    确实。 另一个频繁的回应:那些都是白人! (即使是真的,这也不会有所帮助。)
    , @Audacious Epigone
    @Chrisnonymous

    广泛的中间派有很多阻力和怀疑。 相反,当人们说,“这是犹太人!!!”时,其他人则指出某些非犹太人把人搞砸了,而其他犹太人则在打好仗,把痴迷者视为顽固的疯子。

  4. 事实上,很多人都在享受封锁。

    老师们喜欢待在家里并得到报酬。 他们也对今年必须重返课堂提出了地狱。 Covid 和所有。 当他们靠着不断发胖的驴子挣钱和本金坐在家里时,至少少了一点灌输。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @Achmed E. Newman
    @吉姆·克里斯蒂安

    这是部分[同意],吉姆,只是因为我没有看到关于灌输的最后一行。 我们小学的孩子现在唯一真正要读的书是关于一些小奴隶女孩和她被释放的事情。 我告诉他,这本书不是谎言,而是所有被遗漏的重要历史就是谎言所在。 吉姆,我几乎每天都得和这些东西作斗争。 在家上学看起来每天都是更可能的选择,甚至这个男孩也在船上,因为真正的上学日需要穿着尿布和 6 英尺的距离,即使在外面的休息时间也是如此。 #白痴!

    我觉得网上的好一点。 男孩可以在电脑上写他的朋友安排在公园见面的时间,他可以和猫一起玩,因为老师看不到一切,我们甚至可以在课堂上取笑老师的BS(他通常是静音的)。

    回复:@dfordoom

    , @RadicalCenter
    @吉姆·克里斯蒂安

    如果至少有一位家长或祖父母可以一直和所有在线教育的孩子坐在一起,并在教师试图插入她自己(或国家自己的)政治、种族和性观点时插话,那么只会减少灌输。 这对很多家庭来说是不切实际的。

    此外,我们不应假设公立学校会“容忍”家长“干扰”教学以切断或反击宣传。 他们最终会将这些孩子的 Zoom 提要保持静音,然后向“冒犯”的父母发送警告信,然后对父母采取法律行动。

    无论如何,当他们听到宣传时,只有极少数的父母拥有知识、时间和勇气三方面的知识,在孩子的 Zoom 课程中插话。 对于数千万不是在美国长大的父母来说尤其如此,他们甚至没有独立思考和挑战而不是盲目“尊重”我们拥有(或曾经)的权威的有限的、不一致的传统。

    系统性灌输仍在进行中,对于几乎所有儿童和几乎所有班级来说,可能与大流行之前一样多。

    回复:@ RadicalCenter,@ Corvinus

  5. 如果雇主不需要员工亲自在办公室工作并且能够与该员工进行远程互动,那么为什么该员工需要以美国中产阶级的薪水生活在美国? 如果工作可以外包到整个城镇,为什么不能外包到全球?

    同意。 如果雇主发现过去每周 XNUMX 天在办公室每天工作 XNUMX 小时的人现在在家只工作一半时间,他们可能会得出结论,他们可以将办公室劳动力减半,并强迫这些人工作 XNUMX 小时。每周 XNUMX 天,每天几个小时在家。 或者他们可以将所有办公室无人机用作临时工,在家工作,而根本不必为员工提供任何福利。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @dfordoom

    是的,这更像是将要发生的事情。 全球外包的能力将带来与移民相同的效果——压低工资。 将来,您可能会被迫接受较低的薪酬或被解雇和更换。

    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。

    回复:@The Alarmist、@neutral、@El Dato

  6. 极右翼以外的人很少讨厌犹太人,但几乎每个人都讨厌精英。

    总是同样的废话,人们想成为古特曼森,不惜一切代价避免提及犹太人。 现实是,它不是精英/自由主义者/SJWs/穆斯林/光明会/等等,它真的是犹太人,如果你拒绝承认所有不适的根本原因,那么你将永远不会取得进步。

    这就是跟随 Alex Jones 和 Qanon 的人的问题,他们可以正确地发现民主是一个骗局,并且他们由不负责任的精英管理,但是他们太害怕不敢叫犹太人(或黑人)和其他非白人群体),这就是为什么他们不得不诉诸于越来越疯狂的想法来解释世界。

    • 回复: @DanHessinMD
    @中性的

    “现实是,它不是精英/自由主义者/SJWs/穆斯林/光明会/等等,它真的是犹太人,如果你拒绝承认所有不适的根本原因,那么你将永远不会取得进步。”

    启动特朗普社交媒体禁令的杰克·多尔西是 0% 的犹太人。

    杰夫·贝索斯的《华盛顿邮报》在华盛顿特区经营左翼节目,是 0% 犹太人。

    比尔盖茨,封锁之王,全球主义思想的精髓(他的妻子在电视上悲痛地认为美国购买的疫苗可能被用来帮助——恐怖的恐怖——美国人——而不是非洲人)——不是犹太人。

    加拿大总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 是深受喜爱的左翼偶像,他不是犹太人。

    如果你寻找它,你显然会发现很多犹太人的影响,但英格兰是世界上最拥挤的国家,它的犹太人口很少,主要是右翼。

    无休止地谈论犹太人是完全愚蠢的,有两个原因:

    (1) 从战略上来说,这是可以想象到的最愚蠢的战略。 你会疏远有影响力的每个人,并保证失败。

    正如 dfordoom 所指出的:
    “通过提及犹太人或仅仅因为是犹太人而攻击人们,你就绝对肯定会失败。

    你只需要决定你是想赢还是输。 如果你想输,就把注意力集中在犹太人身上。 如果你想赢,试试更聪明的策略。”

    是的。

    (2) 它甚至不是特别准确。 宗教犹太人通常是右翼,而非宗教犹太人大多是左翼。 但各地的非宗教人士大多是左翼。

    在这两点上,对精英发怒会更好。

    正如 dfordoom 解释的那样,它在战略上要好得多。 它也更准确。 最重要的是,左派确实是一个精英主义问题。 哈佛、DC、Big Tech 和纽约时报的左派都远高于 90%——也许在 95% 的范围内。 犹太人可能是 65% 或 70% 的左派,这意味着犹太人的跨界人士的观点多样性要健康得多,而精英阶层的观点多样性要大得多。

    回复:@dfordoom,@neutral

    , @Audacious Epigone
    @中性的

    这就是为什么 Daily Stormer 比 InfoWars 更有影响力的原因! 嗯。

  7. @Chrisnonymous

    专注于攻击银行家、亿万富翁、好莱坞大亨、科技垄断者、精英学者、政治家、媒体大亨和记者。
     
    哈哈。 dfordoom 在这个言论自由的场所花费了太多时间,在那里人们可以根据自己的意愿积极批评少数群体。 他忘记了,在主流文化中,当右翼批评银行家、教授等时,反应通常是指责他们暗中反西姆主义!

    回复:@brabantian、@Rosie、@Audacious Epigone

    正确......批评精英但从不提及犹太人,并不能使您免于被指责为“反犹太主义者”,因为您仍在使用“反犹太狗哨和比喻”

    批评 1% 的人是“反犹太吹口哨”,因为 1% 的人中有很多是犹太人……批评“银行家”是在使用“第三帝国式的反犹太主义比喻”……负面地提及乔治索罗斯是“仅仅因为一个人是突出的就鼓励攻击所有犹太人'等等'

    • 回复: @Jay Fink
    @布拉班蒂安

    世界性这个词作为描述犹太人的暗语有着悠久的历史。 斯大林著名地将犹太人描述为“无根的世界主义者”。 我没有冒犯,这是准确的。 从某种意义上说,犹太人是无根的,他们是旅行者,他们搬到了很少有人能接受他们的地方,当时主要是东欧的一部分。 国际化,因为我们在大城市茁壮成长并拥有城市心态。

    我在网上订购了一件 T 恤,发现上面写着“自豪地成为一个无根的世界主义者”。 即使我在政治上强烈反对大多数其他犹太人,我仍然可以与无根的世界主义标签联系起来。 我没有根,我对我所居住的社区没有根,而且我是国际化的,因为我不是一个粗犷的生存主义者类型。 没有现代社会的便利,我无法长久生存。

    至于乔什·霍利。 我不仅没有被他的话冒犯。 他是为数不多的对我抱有强烈正面看法的政治家之一。

    回复:@YetAnotherAnon

    , @Paperback Writer
    @布拉班蒂安

    刷掉它并加倍。

    不过,我确实认为世界性是一个愚蠢的词。 当它是你女儿最喜欢的杂志的名字时,很难用它来抹黑别人。

    我也反对使用“精英”这个词或短语作为侮辱。 Chuck Yeager 不是精英飞行员吗?

    让我们在措辞上更有创意,但我会从这个开始:

    民主党人。

  8. 为什么我们不能提到犹太人?

    我们不需要诉诸“反犹太主义”(这在任何情况下都是一个愚蠢的概念——是否有“反戈伊主义”或“反白人主义”?),我们不需要仇恨犹太人(我知道我不喜欢,我什至喜欢他们中的一些人),但他们需要像任何其他人一样对待,对好事或坏事负责,而不是神圣不可侵犯。

    至于国会大厦的崛起,我认为这是一个陷阱。 无论如何,他们打算做什么? 我认为他们是被警察故意带进来的。 巴比特的射击可能是也可能不是真的(我们有没有发现谁是射手?),但它非常愚蠢。 枪手没看到后面有武装警察吗?

    人们享受封锁? 嗯,我想这取决于你的个人情况。 那些可以利用时间更多地陪伴家人的人,也许是的。 那些单身或年老/退休或远离家人的人,不是那么多。

    UBI 不是问题,或者不是主要问题。 问题是“待在家里,按指示做”部分。

    • 回复: @Barack Obama's secret Unz account
    @小飞象


    我们找到谁是枪手了吗?
     
    尚未得到官方确认,但 /pol/ 类型认为是大卫·贝利(David Bailey),他也是史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)中枪时保护他的警察。

    虽然我们谈论的是疯狂的阴谋狗屎,但值得指出的是,一些更远的类型认为整个事情都是假的,因此她还活着。 我不知道,但 (a) 据称她是一个包括政府鼓动者约翰沙利文在内的团体的成员,(b) 她是前军人,以及 (c) 据称她是一夫多妻制或一些狗屎,这听起来不像你典型的特朗普支持者。

    谁知道?

    回复:@El Dato

    , @RadicalCenter
    @小飞象

    欣赏评论。 然而,我要指出的是,大多数人,无论老人还是其他人,如果连续数月与家人隔离,遵守州长的“命令”,只能怪自己。 长大了,冷静地评估医学证据,挑战这些奴隶主,过好自己的生活。

    除了极少数例外,一个人允许他的母亲、父亲或祖父母在“服从封锁”的情况下独自生活然后死去,这是一个懦夫,这样做是对亲人的严重伤害。

    像往常一样去拜访你的家人,让他们来拜访你。 几乎任何不在医院或疗养院的人仍然有能力做到这一点。 (如果疗养院拒绝探视,请尽可能离开那个地方。)

    母亲年近八十,不肯放弃余生的快乐去服从这些荒谬的法令。 她一直来看我们和她的孙子们,以及她的许多非歇斯底里的同胞,我们也去看望她。 事实上,我的妻子和孩子在他们的学校全面上线后不久就基本上和奶奶住在一起了。

    至于住在远离父母和兄弟姐妹的年轻人,他们也可以在大流行之前、期间或之后做些什么。 找到一份离家人更近的类似工作可能需要一段时间,但他们至少可以把它作为优先事项。 我们在这方面重新评估了我们自己的优先事项,一年后我们都将在不同的州全职生活在一起。

    回复:@圣路易斯

  9. @Dumbo
    为什么我们不能提到犹太人?

    我们不需要诉诸“反犹太主义”(这在任何情况下都是一个愚蠢的概念 - 有“反戈伊主义”或“反白人主义”吗?),我们不需要仇恨犹太人(我知道我不喜欢,我什至喜欢其中的一些),但他们需要像其他任何一群人一样对待,对好事或坏事负责,而不是神圣不可侵犯。

    至于国会大厦的崛起,我认为这是一个陷阱。 无论如何,他们打算做什么? 我认为他们是被警察故意带进来的。 巴比特的射击可能是也可能不是真的(我们有没有发现谁是射手?),但它非常愚蠢。 枪手没看到后面有武装警察吗?

    人们享受封锁? 嗯,我想这取决于你的个人情况。 那些可以利用时间更多地陪伴家人的人,也许是的。 那些单身或年老/退休或远离家人的人,不是那么多。

    UBI 不是问题,或者不是主要问题。 问题是“待在家里,按指示做”部分。

    回复:@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户,@RadicalCenter

    我们找到谁是枪手了吗?

    尚未得到官方确认,但 /pol/ 类型认为是大卫·贝利(David Bailey),他也是史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)中枪时保护他的警察。

    虽然我们谈论的是疯狂的阴谋狗屎,但值得指出的是,一些更远的类型认为整个事情都是假的,因此她还活着。 我不知道,但是 (a) 据称她是一个包括政府鼓动者 John Sullivan 在内的团体的一员,(b) 她是前军人,以及 (c) 据称她是一夫多妻制或一些狗屎,这听起来不像你典型的特朗普支持者。

    谁知道?

    • 回复: @El Dato
    @巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的秘密Unz帐户

    > 一些更极端的人认为整件事都是假的

    当实际上杀死切口更容易时,为什么要伪造杀死(出于什么目的,因为它可以在光学方面以任何一种方式进行)? 人们想出了最奇怪的好莱坞胡说八道场景(还记得来自基诺沙的 Antifa 家伙失去了一块肌肉吗?缺血,你听到的第一句话是“假的!危机演员”;不关心血液出来的事实动脉开始松弛)

    到底发生了什么:

    黑人保安变得紧张和抽搐,可能对那些敲门的种族主义特朗普纳粹分子有点不安。 凯伦进入格洛克的火线,所以凯伦得到了它。 这里没有什么神秘的。

    也许它可以让人们冷静下来,以避免进一步升级。 我们永远不会知道。

    好在她身后的特警没有患有创伤后应激障碍。 那个 AR-15 看起来已经准备好开火了。

    回覆:@巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的秘密Unz帐户

  10. 人们正在享受封锁

    我以为你指的是别的东西。 我观察到了一种奇怪的斯德哥尔摩综合症,“学会了爱老大哥”之类的事情发生在那些戴着口罩被封锁很多的人身上。

    整个方案都在贬低和去势; 即使您在大流行情况下支持这些措施,也很自然会反感它们。 但是,在屈服之后,许多人可能会试图找到一种方法来说服自己,实际上,他们戴上口罩并整天待在家里感觉很好。

    (对我来说,这说明他们对更多或增加(严重)封锁的前景如何反应,并且他们正在通过对不戴口罩的人进行判断来应对,好像整件事都是他们的错。 )

  11. @dfordoom

    如果雇主不需要员工亲自在办公室工作并且能够与该员工进行远程互动,那么为什么该员工需要以美国中产阶级的薪水生活在美国? 如果工作可以外包到整个城镇,为什么不能外包到全球?
     
    同意。 如果雇主发现过去每周 XNUMX 天在办公室每天工作 XNUMX 小时的人现在在家只工作一半时间,他们可能会得出结论,他们可以将办公室劳动力减半,并强迫这些人工作 XNUMX 小时。每周 XNUMX 天,每天几个小时在家。 或者他们可以将所有办公室无人机用作临时工,在家工作,而根本不必为员工提供任何福利。

    回复:@Chrisnonymous

    是的,这更像是将要发生的事情。 全球外包的能力将带来与移民相同的效果——压低工资。 将来,您可能会被迫接受较低的薪酬或被解雇和更换。

    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。

    • 回复: @The Alarmist
    @Chrisnonymous


    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。
     
    借钱......你会用膨胀的货币偿还它。 你可以边走边学。 你不想成为一个农民,本身,而是为了养活你的家人,并有东西可以交换你不能生产的东西。 Big Ag,尤其是像比尔盖茨这样购买所有农田的人,意味着您永远不会有机会成为庄稼农民。 甚至没有比利时 Endive (h/t Michael Dukakis)。

    回复:@Chrisnonymous、@TomSchmidt

    , @neutral
    @Chrisnonymous


    将来,您可能会被迫接受较低的薪酬或被解雇和更换。
     
    我已经可以预见到人们反对不断减少的工资作为延续白人特权的说法。 当然,他们同时会争辩说,超级亿万富翁的辛勤工作值得他们所有的钱,而且像往常一样,如果有人指出如此明显的矛盾,他们将被称为恐怖分子或其他类似的东西。
    , @El Dato
    @Chrisnonymous

    即使现在外包也不起作用。

    永远不要有内部知识、知识产权被盗、质量差的商品、公司没有永久的记忆或生活组织。

    它基本上是让自己成为中间人。 除了 MBA 之外,还有谁愚蠢到能做到这一点?

    也许波音管理层。

    回复:@Kratoklastes、@nebulafox、@Daniel Chieh

  12. @Chrisnonymous
    @dfordoom

    是的,这更像是将要发生的事情。 全球外包的能力将带来与移民相同的效果——压低工资。 将来,您可能会被迫接受较低的薪酬或被解雇和更换。

    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。

    回复:@The Alarmist、@neutral、@El Dato

    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。

    借钱……你会用膨胀的货币偿还它。 你可以边走边学。 你不想成为一个农民,本身,而是为了养活你的家人,并有东西可以交换你不能生产的东西。 Big Ag,尤其是像比尔盖茨这样购买所有农田的人,意味着您永远不会有机会成为庄稼农民。 甚至没有比利时 Endive (h/t Michael Dukakis)。

    • 回复: @Chrisnonymous
    @警报者

    我认为银行不会给任何人贷款购买足够的土地来种植他们自己的食物。 这似乎不是银行的赢家。

    回复:@危言耸听,@RadicalCenter

    , @TomSchmidt
    @警报者

    你把农民和土壤矿工混淆了。 大部分大型农业都是土壤开采,利用预先存在“农场”的资产并使用化肥和除草剂将其变成商品作物。 爱荷华州有些地方有数百英尺美丽的黑色黄土,几个世纪以来,每年都会侵蚀六英寸的土壤,而且仍然肥沃,但数量不多。

    Polyface 农场似乎是真正的农业:利用辛勤工作和知识来增加生育能力和整体食物,最终增加财富。

    回复:@The Alarmist

  13. “一场戏剧性的表演,对抗了当权派,却没有采取任何行动来挑战其对权力的控制”

    正如马基雅维利所说——“男人为轻伤而不是重伤报仇“。

    • 回复: @Athletic and Whitesplosive
    @YetAnotherAnon

    但重伤将是真正的叛乱,尽管由于没有精英支持,这基本上是不可能的。

    有时我不知道这里的人到底想要什么,我希望他们也不知道。

    如果没有人以可信的武力威胁来反对他们,剥削和可怕的治理将永远不会停止,他们用武力威胁来维持它。 这是不言而喻的。 如果一个更好的精英开始掌权,即使是通过制度捕获,人们仍然会在权力斗争中丧生,即使它的强度相对较低,这总是正确的,但对于喜欢街头戏剧的政权来说尤其如此。

    所以有2个选择:

    1) 没有任何“暴力”发生,伴随着大规模轰炸自大的外国人、绝望的死亡和偶尔在国内处决倒霉的戏剧骚乱者的政权将永远持续下去,或者直到它因管理不善而崩溃。 崩溃对每个死了很多很多的人来说都是灾难性的。

    2)专注的反精英使用带有暴力及其威胁的机会主义工具以某种方式化解美国帝国的火药桶。 这可能发生的每一种方式都肯定会涉及暴力(包括 AE 偏爱的区域对等结果),否则你就是个白痴。

    但正如我们所见,任何情况下的所有暴力都是“错,错,错,NOOOOOOOOO!!!” 好像暴力原则上是可以避免的。 事实并非如此,所以你最好开始思考可以减少它的方法,而不是因为它的不可避免性而大发雷霆。

    回复:@Audacious Epigone

  14. @Chrisnonymous
    @dfordoom

    是的,这更像是将要发生的事情。 全球外包的能力将带来与移民相同的效果——压低工资。 将来,您可能会被迫接受较低的薪酬或被解雇和更换。

    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。

    回复:@The Alarmist、@neutral、@El Dato

    将来,您可能会被迫接受较低的薪酬或被解雇和更换。

    我已经可以预见到人们反对不断减少的工资作为延续白人特权的说法。 当然,他们同时会争辩说,超级亿万富翁的辛勤工作值得他们所有的钱,而且像往常一样,如果有人指出如此明显的矛盾,他们将被称为恐怖分子或其他类似的东西。

  15. @The Alarmist
    @Chrisnonymous


    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。
     
    借钱......你会用膨胀的货币偿还它。 你可以边走边学。 你不想成为一个农民,本身,而是为了养活你的家人,并有东西可以交换你不能生产的东西。 Big Ag,尤其是像比尔盖茨这样购买所有农田的人,意味着您永远不会有机会成为庄稼农民。 甚至没有比利时 Endive (h/t Michael Dukakis)。

    回复:@Chrisnonymous、@TomSchmidt

    我认为银行不会给任何人贷款来购买足够的土地来种植他们自己的食物。 这似乎不是银行的赢家。

    • 回复: @The Alarmist
    @Chrisnonymous

    我忘记了资产匮乏是什么感觉。

    , @RadicalCenter
    @Chrisnonymous

    你也许是对的。 但是,如果它真的是小规模的,请尽可能以零利率借款人的身份登录 Kiva 点对点借贷网站。 一定要去那里,以零利率贷款给我们的美国同胞。

    您会注意到在 Kiva 上普遍偏爱非洲人和非白人的极其明显的偏见。 但是你可以简单地等待一个你喜欢的借款人,然后只借给他或她。

    另请注意,Kiva 为我们提供了来自一些东欧和中亚国家的借款人,但拒绝帮助我们向俄罗斯人提供贷款。 我已经就此事联系过他们,他们以一种狡猾的方式回应,有时暗示俄罗斯太腐败且不够稳定——与他们确实让你借钱的那些洞相反。

    无论如何,您可以在 Kiva 上找到希望借少量资金来创办或扩大小型有机园艺或农业企业的欧洲裔美国人。

  16. @Chrisnonymous
    @警报者

    我认为银行不会给任何人贷款购买足够的土地来种植他们自己的食物。 这似乎不是银行的赢家。

    回复:@危言耸听,@RadicalCenter

    我忘记了资产匮乏是什么感觉。

  17. 像全球主义者、精英和(尤其是)银行家这样的词不是犹太人的代名词吗?

  18. @Jim Christian

    事实上,很多人都在享受封锁。
     
    老师们喜欢待在家里并得到报酬。 他们也对今年必须重返课堂提出了地狱。 Covid 和所有。 当他们靠着不断发胖的驴子挣钱和本金坐在家里时,至少少了一点灌输。

    回复:@Achmed E. Newman,@RadicalCenter

    这是部分[同意],吉姆,只是因为我没有看到关于灌输的最后一行。 我们小学生现在唯一真正要读的书是关于一些小奴隶女孩和她被释放的事情。 我告诉他,这本书不是谎言,而是所有被遗漏的重要历史就是谎言所在。 吉姆,我几乎每天都要和这些东西作斗争。 在家上学看起来每天都是更可能的选择,甚至这个男孩也在上学,因为真正的上学日需要穿着尿布和 6 英尺的距离,即使在外面的休息时间也是如此。 #白痴!

    我觉得网上的好一点。 男孩可以在电脑上写他的朋友安排在公园见面的时间,他可以和猫一起玩,因为老师看不到一切,我们甚至可以在课堂上取笑老师的BS(他通常是静音的)。

    • 同意: Realist, RadicalCenter
    • 回复: @dfordoom
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)


    在家上学看起来每天都是更有可能的选择
     
    这就是为什么绝对可以肯定的是,将采取措施使在家上学成为不可能。

    等待有关在家上学鼓励极端主义和国内恐怖主义的故事。 以及关于在家上学鼓励种族主义、恐同症、恐跨症等的故事。
  19. 除了平装作家之外,我在很大程度上同意所有人。 这:

    骚乱是错误的,该死的。 这是一场骚乱。 这不是一场该死的叛乱。 这是愚蠢的。 它给了政府所有压制异议的机会。

    它给人的感觉就像一个 5 岁孩子在教育学校暴君教的幼儿园课上说的话。 “现在,我们没有人能拥有我们的情人之心,因为你为每个人都毁了它!”

    是的,这很愚蠢,我会说,甚至不愚蠢。 这是计划外的。 与大多数蓄意破坏和抢劫的 BLM/Antifa 骚乱相比,这微不足道。 那么,我们是否应该接受美国野性政府的屁股,这样他们就不会惩罚每个人? 你是哪种美国人,平装作家? 这种态度会让美国创始人感到恶心,就像我一样。

    我希望ID写的确实如此。 这一切都取决于有多少美国人仍然在白痴面板前花费大量时间来爆破它的信息娱乐系统。 我很少经过一个人,每周说一次,我总是感到困惑“什么?? 我不敢相信他们还在继续搞这个狗屎!”(俄罗斯勾结,“叛乱”“案件!”......等)

    • 同意: Catdog, El Dato, Charlotte
    • 回复: @Catdog
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    正确的。 如果不是 1/6,这些小丑的行为就像是慷慨的地球人国家会让我们无动于衷。 即使他们确实不理会我们,这说明你的替代策略对他们有多大威胁?

    看到我们自己的一面令人悲伤和沮丧 仍然 抱怨它。 你看到左派曾经谴责过自己的一方吗? 也就是说,谴责他们走得太远,而不是走得不够远?

    事实上,这是计划外的,这也是抱怨如此愚蠢的另一个原因。 没有领导者做出战术决定。 人们疯了,从地面上看,视线被人群挡住,没人知道发生了什么。 特朗普煽动的左派是右派,人们合理地认为他们正在做特朗普想做的事。 他肯定知道,很多人都会心情大乱。 他本可以让自己的人在那里组织和指挥人群。 但显然他没有。 特朗普是领导者,他是 MIA,只是发了几条推文,然后从公众视野中消失了一个星期。

    特朗普的支持者是伟大的人,他们表现出勇敢和奉献精神。 唯一的失败来自特朗普和其他被拒绝的 R。 如果特朗普的支持者可以因为任何事情受到指责,那只是因为他认为特朗普比他所证明的更好。

    回复:@TomSchmidt、@DanHessinMD

  20. @Achmed E. Newman
    除了平装作家之外,我在很大程度上同意所有人。 这:

    骚乱是错误的,该死的。 这是一场骚乱。 这不是一场该死的叛乱。 这是愚蠢的。 它给了政府所有压制异议的机会。
     
    它给人的感觉就像一个 5 岁孩子在教育学校暴君教的幼儿园课上说的话。 “现在,我们没有人能拥有我们的情人之心,因为你为每个人都毁了它!”

    是的,这很愚蠢,我会说,甚至不愚蠢。 这是计划外的。 与大多数蓄意破坏和抢劫的 BLM/Antifa 骚乱相比,这微不足道。 那么,我们是否应该接受美国野性政府的屁股,这样他们就不会惩罚每个人? 你是哪种美国人,平装作家? 这种态度会让美国创始人感到恶心,就像我一样。

    我希望ID写的确实如此。 这一切都取决于有多少美国人仍然花大量时间在白痴面板前炸毁它的信息娱乐系统。 我很少经过一个人,每周一次,我总是感到困惑“什么??我不敢相信他们还在搞这个狗屎!”(俄罗斯勾结,“叛乱”“案例!”。 .. 等等。)

    回复:@Catdog

    正确的。 如果不是 1/6,这些小丑的行为就像是慷慨的地球人国家会让我们无动于衷。 即使他们确实不理会我们,这说明你的替代策略对他们有多大威胁?

    看到我们自己的一面令人难过和沮丧 仍然 抱怨它。 你看到左派曾经谴责过自己的一方吗? 也就是说,谴责他们走得太远,而不是走得不够远?

    事实上,这是计划外的,这也是抱怨如此愚蠢的另一个原因。 没有领导者做出战术决定。 人们疯了,从地面上看,视线被人群挡住,没人知道发生了什么。 特朗普煽动的左派是右派,人们合理地认为他们正在做特朗普想做的事。 他肯定知道,很多人都会心情大乱。 他本可以让自己的人在那里组织和指挥人群。 但显然他没有。 特朗普是领导者,他是 MIA,只是发了几条推文,然后从公众视野中消失了一个星期。

    特朗普的支持者是伟大的人,他们表现出勇敢和奉献精神。 唯一的失败来自特朗普和其他被拒绝的 R。 如果特朗普的支持者可以因任何事情受到指责,那只是因为他认为特朗普比他所证明的更好。

    • 同意: Achmed E. Newman
    • 回复: @TomSchmidt
    @猫狗

    特朗普的支持者是伟大的人,他们表现出勇敢和奉献精神。 唯一的失败来自特朗普和其他被拒绝的 R。 如果特朗普的支持者可以因任何事情受到指责,那只是因为他认为特朗普比他所证明的更好。

    这就是让我完全厌恶 DJT 的原因。 由于与纽约市周围组织的合同被取消,他将遭受痛苦。 几美元。 毕竟,他是一个“亿万富翁”。

    冲进国会大厦的人将被钉在十字架上。 有些人已经自杀了。 特朗普本可以对所有非暴力的人发出全面赦免。 相反,最后,他鼓励了华盛顿的一场大型集会,但我看不到它没有任何意义,并摧毁了许多出席的人的生活。

    回复:@Pericles,@Freedom 等待

    , @DanHessinMD
    @猫狗

    特朗普比任何人都付出了更多的努力。 那些认为其他人会比他更努力地为美国人而战的人被迷惑了。

    讨厌特朗普的右翼分子已经疯了。 大多数人穿着他的鞋子都撑不了一天。 他不得不独自战斗。

    记忆中没有其他保守派以 1/10 的努力与更糟糕的赔率作斗争。 特朗普执政的每一天都是他与世界的战争。 而且他真的很成功。 经济以一种被认为不可能的方式飙升。 失业率创历史新低。 世界上有了和平。 边境比几十年来更安全。

    更好的民粹主义共和党平台的每一部分都是他所做的,从打击非法移民到将制造业带回美国,再到支持警察,再到承认中国而不是俄罗斯是我们的竞争对手,再到远离战争并转而使用经济措施。 而且几乎没有人帮忙。 右翼还有哪些其他权力推动了美国优先政策?

    然后 COVID 来了,强大的力量关闭了世界并将每个人都锁在家里。 我们中的许多人,包括我自己和我们的博客主持人,都确信经济会迅速崩溃。 上帝之母,难道他们的政策比将所有人封锁一年更疯狂、更奇怪吗?

    特朗普仍然坚持,带着胜利的乐观,总是在寻找出路。 市场会崩盘,然后特朗普会一次又一次地说服市场回升。 一场又一场的大型集会,他与大流行的强风作斗争,从 COVID 中摔倒,然后从病床上站起来,再次冲向前。 特朗普在他最后两周的集会的数量、规模和范围远远超出了历史所见,而且集会的时间表在未来永远不会匹配。 对于任何其他世界领袖或流行歌星来说,每天举办一场大型活动都是不可能的。 特朗普每天经常有四到五次集会,跨越多个州。

    他获得了创纪录的选票数量,但每个人都可以在家投票,而且投票比以往任何时候都容易,因为有数千万信息最低的新选民参加了投票。 每一次因疾病导致的死亡都归咎于特朗普,学校和教堂被无限期取消,所有城市和民主党人无视特朗普不封锁的愿望,破坏了他们的经济。 通过特朗普的“扭曲速度行动”发现的治愈方法一直保密,直到选举后的第二天。 在辩论中,主持人克里斯·华莱士 (Chris Wallace) 无视一切规范残酷地攻击特朗普。 在竞选活动的最后几周,有关拜登犯罪的消息被大型科技公司严格审查。

    特朗普在大流行开始时因滥用权力而被弹劾,仅仅是因为要求对拜登的罪行进行调查。 不用说他们从来都不是。 然后,刚刚因滥用权力而被弹劾的特朗普在行使很少的权力时被指责没有关闭整个国家。 哦,大多数美国人在恐慌中完全失去了理智,并接受了对每个人的永久软禁。

    几乎特朗普的整个总统任期都被俄罗斯之门制造的丑闻所包裹,因为双方都竭尽全力削弱他。 媒体抛弃了所有客观性,使每一个故事都成为对特朗普的攻击。 科技大亨的财富因特朗普而增长了数千亿,他们将他们的财富投入到摇摆州城市人口中心的政治游戏中以击败他。

    与此同时,右翼的三分之一,包括 Vox Day 和经常出现的亚历克斯·琼斯,完全迷失在 Q-Anon 幻想的土地上,保守派不必做任何事情,因为一切都按计划进行。 右边的其他人则从事愚蠢的纳粹表演,迫使特朗普大力推动另一个方向,因此这些傻瓜的恶臭在政治上具有破坏性。

    最终这一切都击垮了特朗普,选举也没有如他所愿。 然而,他不顾一切希望继续战斗,让梦想保持活力,因为他不想让他的支持者失望。

    最终,他们切断了所有沟通渠道,切断了特朗普在 Twitter 上的 XNUMX 亿粉丝,切断了他与 Facebook 和其他人的联系,并将我们一生中最伟大的美国爱国者称为恐怖主义的头目手无寸铁的抗议者在国会山发生骚乱,但没有给任何国会议员留下任何伤痕。 在这一切之中,他无法为自己辩护,因为他的声音被夺走了。 他试图使用白宫官方频道,但这些频道也受到审查。 就连他的和平呼吁也被科技巨头打断了。

    而在他们无可争议的领袖被摧毁的同时,共和党建制派要么袖手旁观,要么积极参与打击。

    最后,特朗普是基督化的悲剧英雄:史无前例的看似奇迹般的努力,却结束了背叛、遗弃和受难。

    如果特朗普赦免阿桑奇和斯诺登,我会喜欢的。 但关于这一点:
    (1) 这不会产生实际影响,因为深州只会在大约一天内对阿桑奇和斯诺登提出新的指控。
    (2) 整个权力结构已经密谋摧毁他,这样的赦免会在特朗普失去所有总统豁免权的那一刻,在马蜂窝中塞进一根巨大的棍子。
    (3) 把刀举到特朗普的喉咙上的是特朗普自己党内最有权势的人物米奇·麦康奈尔,威胁要在特朗普卸任后继续摧毁特朗普。 毕竟特朗普做了,从安置数千名法官和三名法官到在选举中拯救米奇自己的隐藏? 你在跟我开玩笑吗?

    上帝保佑唐纳德特朗普和上帝拯救我们美国,不知何故。

    回复:@Clyde

  21. 这会让事情变得更糟。 UBI 将底部向上提升。

    UBI 加速了生活成本的增加,因为钱必须来自某个地方。 谁必须支付产生 UBI 的钱,谁就不会不战而胜(除非是中产阶级)。租金会上涨,食品会上涨,医疗保健会上涨。 UBI 只是一个技术官僚的货币转移概念,很容易被那些可以告诉他们的无人机提高价格的公司打败。

    同样,福利告诉我们,你不会给室温智商高的人钱。 如果黑人社区教会了我们什么,那就是平均智商低的人几乎没有财政责任或纪律。 当他们得到免费的钱时,他们有一种压倒性的倾向,在最初几天内吹毛求疵,然后抱怨他们很穷,社会不帮助他们。 自然选择必须在这些情况下发生。 否则,如果没有其他人的慷慨,就无法生存的基因拒绝使底层膨胀。

    你想帮助应得的穷人吗? 全面降低税收,停止将联邦资金用于浪费、管理不善的事情,例如 Soc-Sec、医疗保险和以色列战争,控制廉价劳动力移民和外包,并对因政府干预而膨胀的系统实施价格控制,即, 卫生保健。

    这就是你解决问题的方法。

    • 回复: @Achmed E. Newman, @RadicalCenter
    @怀亚特

    绝对必须防止那些为了住房和医疗/药品/设备而哄骗我们的超级富豪精英们为了自己的 UBI 支付而简单地进一步提高价格。

    做这个的最好方式是什么? 或许可以通过仅对非常高的家庭年收入征收的税来资助 UBI——没有信贷、豁免或漏洞,没有任何收入的优惠待遇,没有例外或扣除“捐赠”给“基金会”的钱之类的。

    要求大型企业房东以当地收入中位数的合理倍数向租户(仅限非重罪犯的美国公民)出售其公寓单位,并由公共银行提供零利率融资。 现在,房东不能仅仅通过提高租金来获得我们的 UBI 付款。

    (在我们这样做的同时,让大众银行将所有住宅抵押贷款、小企业债务、医疗债务、学生贷款、车辆贷款和信用卡债务再融资为零。现在银行不能只拿我们的通过高利率支付 UBI,)

    另一种方法是创建一个由公有工厂组成的系统,以生产使用最广泛的药品和医疗设备,并以成本价提供给所有美国公民。 现在医疗奸商无法提高药品和设备的价格来吸收我们的 UBI 付款。

    收购能源公司,将我们上帝赐予的自然资源置于公有制之下。 小股东可以获得全额的市值补偿,而大股东则没有。 出售石油、天然气、金属、矿物和地下泉水的所有利润每年均分给所有 21 岁及以上的非监禁成年美国公民。 换句话说,这是阿拉斯加州资源红利计划的更慷慨的国家版本。

    我们不能继续我们一直走的路。 我们必须剔除房地产和自然资源的大银行和大企业开发者。 住房和医疗/牙科保健尤其必须变得更加负担得起,并且对其所有者和提供者的淫秽利润征税并返还给人民。 创建一个系统,让价格欺诈者试图在不提供额外价值或照顾的情况下获得我们的 UBI 资金,必须将其全部归还。

  22. 如果雇主不需要员工亲自在办公室工作并且能够与该员工进行远程互动,那么为什么该员工需要以美国中产阶级的薪水生活在美国? 如果工作可以外包到整个城镇,为什么不能外包到全球?

    或者全国各地。 这对某些部分可能非常好,对其他部分则不太好。 我们就 DSL 进行了一次关于人们享受锁定的讨论。 我认为这主要是美德信号:

    https://www.datasecretslox.com/index.php/topic,1679.msg67297.html#msg67297

    • 回复: @Anonymous
    @亚历山大·图洛克(Alexander Turok)

    你不是支持封锁的铁杆人物之一吗?

    回复:@Alexander Turok

  23. @Buzz Mohawk

    如果工作可以外包到整个城镇,为什么不能外包到全球?
     
    它可以而且将会是。 世界正在发生变化。 牌组正在大洗牌,你无法改变它。

    不过,你可以继续写下去。 如果这就是你谋生的方式,你最好希望你能在你需要的时候继续这个演出——如果你还不够老,还不够成熟,不能像我一样早点退休,就这样过下去。

    祝您好运。

    回复:@TomSchmidt

    你写了我的评论。 只有获得安全许可的人才能继续作为美国人工作。 通过与发债利润相关联,以及外国人无法获得的许多工作的安全许可要求,DC 完全不受经济竞争的影响。 出于这个原因,美国前 10 名最富有的县几乎都是如此。

    • 回复: @RadicalCenter
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)

    优秀的点。 我想补充一点:我们应该期待我们的统治者越来越多地拒绝为人们提供安全许可,因为他们的在线评论或现实世界的政治激进主义和捐款。

    他们还可能为目前不受此类许可的整类政府工作创建安全许可要求之类的东西。

  24. @The Alarmist
    @Chrisnonymous


    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。
     
    借钱......你会用膨胀的货币偿还它。 你可以边走边学。 你不想成为一个农民,本身,而是为了养活你的家人,并有东西可以交换你不能生产的东西。 Big Ag,尤其是像比尔盖茨这样购买所有农田的人,意味着您永远不会有机会成为庄稼农民。 甚至没有比利时 Endive (h/t Michael Dukakis)。

    回复:@Chrisnonymous、@TomSchmidt

    你把农民和土壤矿工混淆了。 大部分大型农业都是土壤开采,利用预先存在“农场”的资产,并使用化肥和除草剂将其变成商品作物。 爱荷华州有些地方有数百英尺美丽的黑色黄土,几个世纪以来,每年都会侵蚀六英寸的土壤,而且仍然肥沃,但数量不多。

    Polyface 农场似乎是真正的农业:利用辛勤工作和知识来增加生育能力和整体食物,最终增加财富。

    • 回复: @The Alarmist
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)

    我明白你的意思。

    顺便说一句,我认为小型农业是关于修理机器以及建造和修理东西。 ;)

  25. @Wyatt

    这会让事情变得更糟。 UBI 将底部向上提升。
     
    https://www.youtube.com/watch?v=McAeQiLmEYU

    UBI 加速了生活成本的增加,因为钱必须来自某个地方。 谁必须为产生 UBI 的钱买单,谁就不会不战而胜(除非是中产阶级)。租金会上涨,食品会上涨,医疗保健会上涨。 UBI 只是一个技术官僚的货币转移概念,很容易被那些可以告诉他们的无人机提高价格的公司打败。

    同样,福利告诉我们,你不会给室温智商高的人钱。 如果黑人社区教会了我们什么,那就是平均智商低的人几乎没有财政责任或纪律。 当他们得到免费的钱时,他们有一种压倒性的倾向,在头几天内吹毛求疵,然后抱怨自己很穷,社会不帮助他们。 自然选择必须在这些情况下发生。 否则,如果没有其他人的慷慨,就无法生存的基因拒绝使底层膨胀。

    你想帮助应得的穷人吗? 全面降低税收,停止将联邦资金用于浪费、管理不善的事情,例如 Soc-Sec、医疗保险和以色列战争,控制廉价劳动力移民和外包,并对因政府干预而膨胀的系统实施价格控制,即, 卫生保健。

    这就是你解决问题的方法。

    回复:@Achmed E. Newman,@RadicalCenter

  26. @Catdog
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    正确的。 如果不是 1/6,这些小丑的行为就像是慷慨的地球人国家会让我们无动于衷。 即使他们确实不理会我们,这说明你的替代策略对他们有多大威胁?

    看到我们自己的一面令人悲伤和沮丧 仍然 抱怨它。 你看到左派曾经谴责过自己的一方吗? 也就是说,谴责他们走得太远,而不是走得不够远?

    事实上,这是计划外的,这也是抱怨如此愚蠢的另一个原因。 没有领导者做出战术决定。 人们疯了,从地面上看,视线被人群挡住,没人知道发生了什么。 特朗普煽动的左派是右派,人们合理地认为他们正在做特朗普想做的事。 他肯定知道,很多人都会心情大乱。 他本可以让自己的人在那里组织和指挥人群。 但显然他没有。 特朗普是领导者,他是 MIA,只是发了几条推文,然后从公众视野中消失了一个星期。

    特朗普的支持者是伟大的人,他们表现出勇敢和奉献精神。 唯一的失败来自特朗普和其他被拒绝的 R。 如果特朗普的支持者可以因为任何事情受到指责,那只是因为他认为特朗普比他所证明的更好。

    回复:@TomSchmidt、@DanHessinMD

    特朗普的支持者是伟大的人,他们表现出勇敢和奉献精神。 唯一的失败来自特朗普和其他被拒绝的 R。 如果特朗普的支持者可以因任何事情受到指责,那只是因为他认为特朗普比他所证明的更好。

    这就是我对 DJT 完全反感的地方。 由于与纽约市周围组织的合同被取消,他将遭受痛苦。 几美元。 毕竟,他是“亿万富翁”。

    冲进国会大厦的人将被钉在十字架上。 有些人已经自杀了。 特朗普本可以对所有非暴力的人发出全面赦免。 相反,最后,他鼓励了华盛顿的一场大型集会,但我看不到它没有任何意义,并摧毁了许多出席的人的生活。

    • 回复: @Pericles
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)


    相反,最后,他鼓励在 DC 举行一场大型集会,但我认为这毫无意义

     

    它显示了 公众对虚假和同性恋选民人数的不满 安排在那天,也证明了伟大和强大 敌人竟然是一只纸老虎. 我们还看到了 蓝区空荡荡的街道 作为有史以来最受欢迎的总统在某种演讲中流口水。 有点勇气。

    https://spectator.us/topic/welcome-harris-presidency-biden-inauguration/

    除此之外:


    “以及后来我们如何在营地中焚烧,思考:如果每​​个安全特工晚上去外面逮捕他时,不确定他是否会活着回来并不得不向他道别,那会是什么样子?他的家庭? 又或者,例如在大规模逮捕期间,例如在列宁格勒,当他们逮捕整个城市的四分之一时,人们不仅只是坐在他们的巢穴中,就在楼下门的每一声砰砰声和步伐迈步时惊恐万分。楼梯,但知道他们没什么可失去的,并在楼下大厅大胆地设置了六个人的伏击,用斧头,锤子,扑克或手头上的任何东西?……器官会很快尽管斯大林十分渴求,但人员和运输短缺,被诅咒的机器将停顿下来! 如果...如果...我们对自由的热爱不够。 甚至更多–我们对实际情况一无所知。。。我们纯粹和单纯地应得之后发生的一切。”

     

    回复:@TomSchmidt

    , @Freedom Awaits
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)

    特朗普完全按照他被告知或允许做的事情去做。 任何仍然认为“全国”选举不仅仅是戏剧的人要么是 1:故意无知,要么
    2:只是单纯的无知。

    回复:@TomSchmidt

  27. @Jim Christian

    事实上,很多人都在享受封锁。
     
    老师们喜欢待在家里并得到报酬。 他们也对今年必须重返课堂提出了地狱。 Covid 和所有。 当他们靠着不断发胖的驴子挣钱和本金坐在家里时,至少少了一点灌输。

    回复:@Achmed E. Newman,@RadicalCenter

    如果至少有一位家长或祖父母可以一直和所有在线教育的孩子坐在一起,并在教师试图插入她自己(或国家自己的)政治、种族和性观点时插话,那么只会减少灌输。 这对很多家庭来说是不切实际的。

    此外,我们不应假设公立学校会“容忍”家长“干扰”教学以切断或反击宣传。 他们最终会将这些孩子的 Zoom 提要保持静音,然后向“冒犯”的父母发送警告信,然后对父母采取法律行动。

    无论如何,当他们听到宣传时,只有极少数的父母拥有知识、时间和勇气三方面的知识,在孩子的 Zoom 课程中插话。 对于数千万不是在美国长大的父母来说尤其如此,他们甚至没有独立思考和挑战而不是盲目“尊重”我们拥有(或曾经)的权威的有限的、不一致的传统。

    系统性灌输仍在进行中,对于几乎所有儿童和几乎所有班级来说,可能与大流行之前一样多。

    • 同意: Realist
    • 回复: @RadicalCenter
    @激进中心

    PS 公平地说,对克里斯蒂安先生来说,封锁可能使一些父母更愿意让他们的孩子离开公立学校。 如果家长坚持到底并找到一所合适的学校,而不会被同样的洗脑所困扰,这可以减少被灌输与家庭观点和价值观相反的孩子的数量。

    首先,在几个月内转向全在线教育——或者在洛杉矶县很快就整整一年——让他们习惯了这种做事方式。 这很重要,因为在线私立学校通常比面对面私立学校便宜得多。

    其次,许多父母发现自己在家(在家工作或失业)并且能够以前所未有的程度倾听孩子的课程。 在某些情况下,父母会无意中听到一些非常具有误导性、不准确或只是冒犯性的材料,这些材料被传递给他们易受影响、缺乏经验、信任的孩子作为“教育”。 这打消了一些家长对“中性”教育的天真,也印证了其他家长的疑虑。

    第三,已经对学校宣传和欺凌政府感到不安的父母亲眼目睹(并经历了)用于强制封锁的警察国家策略,以及无意识的恐惧和集体思考的加剧。 这可以进一步激励父母让他们的孩子离开公立学校。

    我们知道一对夫妇在 2020-21 学年开始之前将他们的孩子从洛杉矶联合(原文如此)学区小学带走。 这是一个令人鼓舞的发展,最近几个月他们并不孤单。 但他们也不能代表广大家长。 他们比大多数其他父母更聪明,收入也高得多,他们来自传统和独立思考的家庭,在封锁之前,他们已经正确地倾向于不信任 LAUSD 或任何其他政府学校。

    简而言之,我们希望更多的父母将他们的孩子从公立学校退学——或者,如果不能,做一些研究并做出牺牲,转移到政府学校灌输不那么严重的地区,正如我们计划做的那样。 但最终结果可能是“仅仅”80% 的美国孩子留在公立学校并只学习党的路线,而 90-2019 年这一比例为 20%。 可以肯定的是,这是一个受欢迎的改进,但还不够。

    , @Corvinus
    @激进中心

    “当教师试图插入她自己(或国家自己的)政治、种族和性观点时。”

    大声笑,这并不像你被引导相信的那样经常发生。

    “他们最终会将这些孩子的 Zoom 提要保持静音,然后向‘冒犯’的父母发送警告信,然后对父母采取法律行动。”

    请引用。

  28. @TomSchmidt
    @警报者

    你把农民和土壤矿工混淆了。 大部分大型农业都是土壤开采,利用预先存在“农场”的资产并使用化肥和除草剂将其变成商品作物。 爱荷华州有些地方有数百英尺美丽的黑色黄土,几个世纪以来,每年都会侵蚀六英寸的土壤,而且仍然肥沃,但数量不多。

    Polyface 农场似乎是真正的农业:利用辛勤工作和知识来增加生育能力和整体食物,最终增加财富。

    回复:@The Alarmist

    我明白你的意思。

    顺便说一句,我认为小型农业是关于修理机器以及建造和修理东西。 😉

  29. @YetAnotherAnon
    “一个戏剧性的表演,在没有做任何事情来挑战它对权力的控制的情况下对抗当权派”

    正如马基雅维利所说——”男人为轻伤而不是重伤报仇".

    回复:@Athletic and Whitesplosive

    但重伤将是真正的叛乱,尽管由于没有精英支持,这基本上是不可能的。

    有时我不知道这里的人到底想要什么,我希望他们也不知道。

    如果没有人以可信的武力威胁来反对他们,剥削和可怕的治理将永远不会停止,他们用武力威胁来维持它。 这是不言而喻的。 如果一个更好的精英开始掌权,即使是通过制度捕获,人们仍然会在权力斗争中丧生,即使它的强度相对较低,这总是正确的,但对于喜欢街头戏剧的政权来说尤其如此。

    所以有2个选择:

    1) 没有发生任何“暴力”事件,伴随着大规模轰炸自大的外国人、绝望的死亡和偶尔在国内处决倒霉的戏剧骚乱者的政权将永远持续下去,或者直到它因管理不善而崩溃。 崩溃对每个死了很多很多的人来说都是灾难性的。

    2)专注的反精英使用带有暴力及其威胁的机会主义工具以某种方式化解美国帝国的火药桶。 这可能发生的每一种方式都肯定会涉及暴力(包括 AE 偏爱的区域对等结果),否则你就是个白痴。

    但正如我们所见,任何情况下的所有暴力都是“错,错,错,NOOOOOOOOO!!!” 好像暴力原则上是可以避免的。 事实并非如此,所以你最好开始思考可以减少它的方法,而不是因为它的不可避免性而大发雷霆。

    • 同意: Catdog
    • 回复: @Audacious Epigone
    @田径运动

    如果必须有暴力,不要成为第一个流血的人。 去一个蓝色据点并变得暴力是一个非常非常糟糕的主意。 即使背后有文化风,左派也不会进入红色地方并这样做。 在极少数情况下,他们会在一天内获得 BTFO,就像在宾夕法尼亚州兰开斯特发生的那样。

    国会正在努力通过一项关于各州如何进行选举的公然违宪的联邦授权,即没有选民身份证明。 如果该法律通过,红州应该拒绝遵守该法律。 联邦调查局敢于尝试并在军事上强制执行它。 他们不会,从那个红色国家可以变得更加大胆地反抗。 未来几年将会有许多类似的机会。

  30. @Chrisnonymous
    @警报者

    我认为银行不会给任何人贷款购买足够的土地来种植他们自己的食物。 这似乎不是银行的赢家。

    回复:@危言耸听,@RadicalCenter

    你也许是对的。 但是,如果它真的是小规模的,请尽可能以零利率借款人的身份登录 Kiva 点对点借贷网站。 一定要去那里,以零利率贷款给我们的美国同胞。

    您会注意到在 Kiva 上普遍偏爱非洲人和非白人的极其明显的偏见。 但是你可以简单地等待一个你喜欢的借款人,然后只借给他或她。

    另请注意,Kiva 为我们提供了来自一些东欧和中亚国家的借款人,但拒绝帮助我们向俄罗斯人提供贷款。 我已经就此事联系过他们,他们以一种狡猾的方式回应,有时暗示俄罗斯太腐败且不够稳定——与他们确实让你借钱的那些洞相反。

    无论如何,您可以在 Kiva 上找到希望借少量资金来创办或扩大小型有机园艺或农业企业的欧洲裔美国人。

  31. 假“精英”是犹太人。 没有其他人会像反白人一样。
    白人代表自由和废除奴隶制。
    全球主义是新封建主义,马克思主义是奴隶制。

    UBI 不在故事中,因为他们希望你变穷。
    政府希望你无助和依赖。
    他们不希望你独立。

    愚蠢的乔拜登不会帮助穷人。
    作为沼泽的生物,他会帮助富人变得更富。
    记住我的话。 他照常营业。

    希望他会过度扩张犹太复国主义帝国并导致其崩溃。

  32. @RadicalCenter
    @吉姆·克里斯蒂安

    如果至少有一位家长或祖父母可以一直和所有在线教育的孩子坐在一起,并在教师试图插入她自己(或国家自己的)政治、种族和性观点时插话,那么只会减少灌输。 这对很多家庭来说是不切实际的。

    此外,我们不应假设公立学校会“容忍”家长“干扰”教学以切断或反击宣传。 他们最终会将这些孩子的 Zoom 提要保持静音,然后向“冒犯”的父母发送警告信,然后对父母采取法律行动。

    无论如何,当他们听到宣传时,只有极少数的父母拥有知识、时间和勇气三方面的知识,在孩子的 Zoom 课程中插话。 对于数千万不是在美国长大的父母来说尤其如此,他们甚至没有独立思考和挑战而不是盲目“尊重”我们拥有(或曾经)的权威的有限的、不一致的传统。

    系统性灌输仍在进行中,对于几乎所有儿童和几乎所有班级来说,可能与大流行之前一样多。

    回复:@ RadicalCenter,@ Corvinus

    PS 公平地说,对克里斯蒂安先生来说,封锁可能使一些父母更愿意让他们的孩子离开公立学校。 如果家长坚持到底并找到一所合适的学校,而不会被同样的洗脑所困扰,这可以减少被灌输与家庭观点和价值观相反的孩子的数量。

    首先,在几个月内转向全在线教育——或者在洛杉矶县很快就整整一年——让他们习惯了这种做事方式。 这很重要,因为在线私立学校通常比面对面私立学校便宜得多。

    其次,许多父母发现自己在家(在家工作或失业)并且能够以前所未有的程度倾听孩子的课程。 在某些情况下,父母会无意中听到一些非常具有误导性、不准确或只是冒犯性的材料,这些材料被传递给他们易受影响、缺乏经验、信任的孩子作为“教育”。 这打消了一些家长对“中性”教育的天真,也印证了其他家长的疑虑。

    第三,已经对学校宣传和欺凌政府感到不安的父母亲眼目睹(并经历了)用于强制封锁的警察国家策略,以及无意识的恐惧和集体思考的加剧。 这可以进一步激励父母让他们的孩子离开公立学校。

    我们知道一对夫妇在 2020-21 学年开始之前将他们的孩子从洛杉矶联合(原文如此)学区小学带走。 这是一个令人鼓舞的发展,最近几个月他们并不孤单。 但他们也不能代表广大家长。 他们比大多数其他父母更聪明,收入也高得多,他们来自传统和独立思考的家庭,在封锁之前,他们已经正确地倾向于不信任 LAUSD 或任何其他政府学校。

    简而言之,我们希望更多的父母将他们的孩子从公立学校退学——或者,如果不能,做一些研究并做出牺牲,转移到政府学校灌输不那么严重的地区,正如我们计划做的那样。 但最终结果可能是“仅仅”80% 的美国孩子留在公立学校并只学习党的路线,而 90-2019 年这一比例为 20%。 可以肯定的是,这是一个受欢迎的改进,但还不够。

  33. @Dumbo
    为什么我们不能提到犹太人?

    我们不需要诉诸“反犹太主义”(这在任何情况下都是一个愚蠢的概念 - 有“反戈伊主义”或“反白人主义”吗?),我们不需要仇恨犹太人(我知道我不喜欢,我什至喜欢其中的一些),但他们需要像其他任何一群人一样对待,对好事或坏事负责,而不是神圣不可侵犯。

    至于国会大厦的崛起,我认为这是一个陷阱。 无论如何,他们打算做什么? 我认为他们是被警察故意带进来的。 巴比特的射击可能是也可能不是真的(我们有没有发现谁是射手?),但它非常愚蠢。 枪手没看到后面有武装警察吗?

    人们享受封锁? 嗯,我想这取决于你的个人情况。 那些可以利用时间更多地陪伴家人的人,也许是的。 那些单身或年老/退休或远离家人的人,不是那么多。

    UBI 不是问题,或者不是主要问题。 问题是“待在家里,按指示做”部分。

    回复:@Barack Obama 的秘密 Unz 帐户,@RadicalCenter

    欣赏评论。 然而,我要指出的是,大多数人,无论老人还是其他人,如果连续数月与家人隔离,遵守州长的“命令”,只能怪自己。 长大了,冷静地评估医学证据,挑战这些奴隶主,过好自己的生活。

    除了极少数例外,一个人允许他的母亲、父亲或祖父母在“服从封锁”的情况下独自生活然后死去,这是一个懦夫,这样做是对亲人的严重伤害。

    像往常一样去拜访你的家人,让他们来拜访你。 几乎任何不在医院或疗养院的人仍然有能力做到这一点。 (如果疗养院拒绝探视,请尽可能离开那个地方。)

    母亲年近八十,不肯放弃余生的快乐去服从这些荒谬的法令。 她一直来看我们和她的孙子们,以及她的许多非歇斯底里的同胞,我们也去看望她。 事实上,我的妻子和孩子在他们的学校全面上线后不久就基本上和奶奶住在一起了。

    至于住在远离父母和兄弟姐妹的年轻人,他们也可以在大流行之前、期间或之后做些什么。 找到一份离家人更近的类似工作可能需要一段时间,但他们至少可以把它作为优先事项。 我们在这方面重新评估了我们自己的优先事项,一年后我们都将在不同的州全职生活在一起。

    • 同意: Daniel Williams
    • 谢谢: Dumbo
    • 回复: @Saint Louis
    @激进中心

    绝对地。 我的父母住在半英里之外,已经 70 多岁了。 我的妻子是 SAHM,因此出于照顾孩子的原因,我们通常不需要我的父母,但我妈妈可能每周来我们家 2-3 次,与我的妻子喝茶并看望孙子孙女(我爸爸通常不会来,但只是因为他有一个助行器而且行动不便,而不是因为 COVID)。 我妻子每周至少带孩子去他们家一次,这样我爸爸也能看到他们。 你真的可以无视大哥。

  34. @TomSchmidt
    @猫狗

    特朗普的支持者是伟大的人,他们表现出勇敢和奉献精神。 唯一的失败来自特朗普和其他被拒绝的 R。 如果特朗普的支持者可以因任何事情受到指责,那只是因为他认为特朗普比他所证明的更好。

    这就是让我完全厌恶 DJT 的原因。 由于与纽约市周围组织的合同被取消,他将遭受痛苦。 几美元。 毕竟,他是一个“亿万富翁”。

    冲进国会大厦的人将被钉在十字架上。 有些人已经自杀了。 特朗普本可以对所有非暴力的人发出全面赦免。 相反,最后,他鼓励了华盛顿的一场大型集会,但我看不到它没有任何意义,并摧毁了许多出席的人的生活。

    回复:@Pericles,@Freedom 等待

    相反,最后,他鼓励在 DC 举行一场大型集会,但我认为这毫无意义

    它显示了 公众对虚假和同性恋选民人数的不满 安排在那天,也证明了伟大和强大 敌人竟然是一只纸老虎. 我们还看到了 蓝区空荡荡的街道 作为有史以来最受欢迎的总统在某种演讲中流口水。 有点勇气。

    https://spectator.us/topic/welcome-harris-presidency-biden-inauguration/

    除此之外:

    “以及后来我们如何在营地里焚烧,想着:如果每个安全特工晚上去外面逮捕他时,不确定他是否会活着回来并不得不向他道别,那会是什么样子?他的家庭? 又或者,例如在大规模逮捕期间,例如在列宁格勒,当他们逮捕整个城市的四分之一时,人们不仅只是坐在他们的巢穴中,就在楼下门的每一声砰砰声和步伐迈入的每一步中都感到恐惧。楼梯,但知道他们没什么可失去的,大胆地在楼下大厅设了伏击,用手指,锤子,扑克或手头上的其他物品伏击了六个人?……器官很快就会遭受痛苦缺少人员和运输,尽管斯大林十分渴求,但被诅咒的机器将停顿下来! 如果……如果……我们对自由的热爱不够。 甚至更多–我们对实际情况一无所知……。 我们纯粹和简单地应得之后发生的一切。”

    • 回复: @TomSchmidt
    @伯里克利斯

    我一直很喜欢索尔仁尼琴对 Etienne de la Boetie 的看法和被统治者的同意。 6日有没有国家机关害怕与人对质? 我怀疑 BLM 让美国的每个警察都知道他最好不要对不想遵守的黑人执行任何法律。 相比之下,6日只会鼓励人们使用“国内恐怖主义”之类的术语。 他们现在有他们的国会大厦火,他们会使用它。

    我怀疑他们无论如何都会使用某些东西。 但现在它被递给了他们,礼物包装好了。

    在某个时候,共和党控制州的民主党参议员(反之亦然)可能会采取更直接的行动来推翻选举结果。 哎呀,佩洛西不能在不失去多数的情况下损失超过 4 名代表。 在众议院最年长的 5 名议员中,最低年龄为 83 岁,其中 4 名是民主党人。

    回复:@Pericles

  35. 真正重要的是世界如何记住 2020 年的选举。

    国会大厦的猛攻,人们从字面上翻墙,是历史书上的一个形象。 接下来是高度军事化的就职典礼的照片。

    除了深夜选票填充的图表之外,被盗的选举没有产生持久的记忆。 如果美国人什么都不做,默默地接受结果,世界就会继续认为美国人“可以接受”。 特朗普最后一次登上直升机,或者微笑的拜登就是这样。

    就像天安门广场上孤独的抗议者盯着坦克的照片,或者捷克平民在布拉格围着红军坦克的照片一样,2020 年的选举已经产生了千百年来的形象。

    全世界都知道美国人对他们的统治者不好,统治者很生气。

  36. @TomSchmidt
    @巴兹·莫霍克(Buzz Mohawk)

    你写了我的评论。 只有获得安全许可的人才能继续作为美国人工作。 通过与发债利润相关联,以及外国人无法获得的许多工作的安全许可要求,DC 完全不受经济竞争的影响。 出于这个原因,美国前 10 名最富有的县几乎都是如此。

    回复:@RadicalCenter

    优秀的点。 我想补充一点:我们应该期待我们的统治者越来越多地拒绝为人们提供安全许可,因为他们的在线评论或现实世界的政治激进主义和捐款。

    他们还可能为目前不受此类许可的整类政府工作创建安全许可要求之类的东西。

  37. 在 1860 年代,美国、德国和意大利进行了民族统一战争,其中该国更具“活力”的部分征服了更传统的农村地区。 历史现在重演,封锁是征服的一个组成部分。

    • 同意: Kratoklastes
  38. 我的工作已经从每周 8 天 6 小时以上减少到每周 6-3 天大约 4 小时。 我现在很喜欢它,但当然,我知道将来要付出代价。 另外,如果我的雇主破产了,我就完蛋了。 但可能有很多人,尤其是西欧的人,觉得他们只是靠打类固醇过着欧洲福利国家的生活方式。 这对社会来说非常危险,因为它是不可持续的,并且是需要结束封锁的主要原因之一。

    我也有类似的情况,工作时间比较轻松,我也有他的担忧。 不过,我确实有一个反对意见。 如果工人意识到——就像公立学校一样——大量的工作时间被浪费在对生产力没有贡献的不必要的程序性学士上怎么办? 他们可以为灵活的工作时间表、减少工作时间等提供强有力的理由。当然,大多数美国公司可能会以裁员和剩余员工工作至死作为回应,但人们可以希望一些以工人为中心的改革可能由此而生.

  39. 这会让事情变得更糟。 UBI 将底部向上提升。 提高最低工资削减了底部。 有了 UBI 和每小时赚取 10 美元工资的能力,那些处于经济阶梯底部的人就有攀登的前景和生存的手段,直到他们这样做。 由于没有 UBI 和与 10 美元/小时工资相称的技能,15 美元/小时的最低工资让那些处于底层的人太低,无法抓住经济阶梯的底部,没有任何生活可依靠。

    你知道,不一定非得是其中之一; 你可以结合两者的元素。 我之前已经写过好几次了。

    我的建议是,继续提高最低工资,但不要让雇主支付差额。 雇主可以支付他之前支付的任何费用,政府可以增加一个乘数,将工资提高到 15.00 美元/小时。 这保留了 UBI 的一些好处,但仍然将其与生产活动联系起来(你必须有一份工作才能获得乘数)。

    类似的乘数应该添加到储蓄账户中的钱中。 这将激励人们尽可能多地储蓄,从而减少债务负担和信贷扩张。 它将迫使利率上升,并迫使上市公司提供高额股息,以将资金从储蓄中转移到投资中。

    这两项措施将共同发挥债务货币化和减少信贷扩张的作用,同时不会降低普通民众的购买力,也不会扼杀金融化的源泉。 它将货币鞭子从华尔街和银行引向工人和储蓄者,这正是我们所需要的。

    • 回复: @SafeNow
    @智能此在

    假设我是一名每小时收入 15 美元的员工。 随着我获得经验,我一直在那里工作。 这比新员工每小时 5 美元多出 10 美元。 但是现在,根据您的计划,以 15 美元的价格雇用了一名新员工。 政府会付钱给雇主让我加薪到 20 美元吗? 依此类推,爬上梯子。 您的计划将如何处理?

    回复:@Intelligent Dasein

  40. @Intelligent Dasein

    这会让事情变得更糟。 UBI 将底部向上提升。 提高最低工资削减了底部。 有了 UBI 和每小时赚取 10 美元工资的能力,那些处于经济阶梯底部的人就有攀登的前景和生存的手段,直到他们这样做。 由于没有 UBI 和与 10 美元/小时工资相称的技能,15 美元/小时的最低工资让那些处于底层的人太低,无法抓住经济阶梯的底部,没有任何生活可依靠。
     
    你知道,不一定非得是其中之一; 你可以结合两者的元素。 我之前已经写过好几次了。

    我的建议是,继续提高最低工资,但不要让雇主支付差额。 雇主可以支付他之前支付的任何费用,政府可以增加一个乘数,将工资提高到 15.00 美元/小时。 这保留了 UBI 的一些好处,但仍然将其与生产活动联系起来(你必须有一份工作才能获得乘数)。

    类似的乘数应该添加到储蓄账户中的钱中。 这将激励人们尽可能多地储蓄,从而减少债务负担和信贷扩张。 它将迫使利率上升,并迫使上市公司提供高额股息,以将资金从储蓄中转移到投资中。

    这两项措施将共同发挥债务货币化和减少信贷扩张的作用,同时不会降低普通民众的购买力,也不会扼杀金融化的源泉。 它将货币鞭子从华尔街和银行引向工人和储蓄者,这正是我们所需要的。

    回复:@SafeNow

    假设我是一名每小时收入 15 美元的员工。 随着我获得经验,我一直在那里工作。 这比新员工每小时 5 美元多出 10 美元。 但是现在,根据您的计划,以 15 美元的价格雇用了一名新员工。 政府会付钱给雇主让我加薪到 20 美元吗? 依此类推,爬上梯子。 您的计划将如何处理?

    • 回复: @Intelligent Dasein
    @SafeNow

    每个工作的人都会得到乘数。 你赚的越多,联邦政府就越给你加分。 在就业市场上,这也会有激励雇主尽可能提高工资的效果,因为员工自然会被支付最多的人所吸引,以获得最大的乘数。 它将加速竞争,并迅速终结量化宽松热潮中的僵尸企业。

    同样,我已经多次说过这一切。

    回复:@Kratoklastes

  41. @SafeNow
    @智能此在

    假设我是一名每小时收入 15 美元的员工。 随着我获得经验,我一直在那里工作。 这比新员工每小时 5 美元多出 10 美元。 但是现在,根据您的计划,以 15 美元的价格雇用了一名新员工。 政府会付钱给雇主让我加薪到 20 美元吗? 依此类推,爬上梯子。 您的计划将如何处理?

    回复:@Intelligent Dasein

    每个工作的人都会得到乘数。 你赚的越多,联邦政府就越给你加分。 在就业市场上,这也会有激励雇主尽可能提高工资的效果,因为员工自然会被支付最多的人所吸引,以获得最大的乘数。 它将加速竞争,并迅速终结量化宽松热潮中的僵尸企业。

    同样,我已经多次说过这一切。

    • 回复: @Kratoklastes
    @智能此在

    那只是豌豆和顶针的把戏。

    它与在税收体系中添加税收抵免叠加具有相同的效果——实际上是一种累进的负税收(希望你能设想,对于工资率高于某个水平的人,你的“乘数”逐渐降至零)。

    为什么任何政府都想这样做? 它是在给 schlubs 钱,而不是给国家期望的受益人(即法院的衣架)。

    这与给中间五分之一减税,加上对底部 2 分之一的税收抵免是一样的:这与通常发生的情况完全相反,这暗示 通常发生的是你的政治霸主的意图.

    减税的好处通常是有效的递减——将更多的税后收入交给已经拥有“额外”税后收入(即能够实现非常高储蓄率的税后收入)的人。

    想想它会对预算赤字和债券发行总量的某种组合产生什么影响:不仅仅是一次性的,而是 每年都没有失败……每个人都希望能在没有通胀副作用的情况下吸收数万亿美元的债务(即,不会否认以美元计价的事物的投资价值)。

    谁来为所有的死亡机械买单? 债券买家? 当所有流动性无法以零实际利率被吸收时会发生什么? (撇开这一点不谈,实际利率已经严重为负——因为 CPI 比苏联的工业生产报告更加复杂)。

    如果增加会发生什么 增长率 流动性,导致收益率曲线长端上升 500 个基点?

    西方政府把自己逼到了绝境——长期债券利率上调 500 个基点几乎会打击所有西方经济体,这完全是因为它对房地产价格的影响……因为人们认为他们的房价上涨实际上是和财富增加是一样的。

    那是因为政治和官僚阶层不是一群痴迷于“公共服务”的有远见的有远见的人:他们的动力是短期的个人回报。

    步伐 佩德拉斯特勋爵(凯恩斯)和他的追随者们, 长期不是简单地用胶带粘在一起的一系列短期.

  42. 感谢您对各种重点评论的精彩回顾。

    和平:

  43. @Too Long Didn't Read
    点击诱饵。 再次。

    回复:@El Dato,@Audacious Epigone

    这是一个很好的诱饵,nebulafox 从不让人失望。

    尽管

    道德主义就够了。 恢复公众对机构的尊重需要机构自己承认失败的地方并首先做出改变。

    这是一种奇怪的写法“他们需要被大量的血浸透,否则我们将永远无法离开那里”。

    锁定的一个有趣的心理影响是它会减慢你思考卡夫卡式仓鼠日常踩踏的速度。 看到西方资本主义制度设法推出的任何伟大的新东西的“广告”,你应该购买,现在让我呕吐。

    它还让您有更多时间阅读新闻并欣赏所呈现内容的完全人为性。

  44. @Chrisnonymous
    @dfordoom

    是的,这更像是将要发生的事情。 全球外包的能力将带来与移民相同的效果——压低工资。 将来,您可能会被迫接受较低的薪酬或被解雇和更换。

    如果我有能力去做(比如资金和知识),我想我现在就开办农场。

    回复:@The Alarmist、@neutral、@El Dato

    即使现在外包也不起作用。

    永远不要有内部知识、知识产权被盗、质量差的商品、公司没有永久的记忆或生活组织。

    它基本上是让自己成为中间人。 除了 MBA 之外,还有谁会愚蠢到这样做呢?

    也许波音管理层。

    • 回复: @Kratoklastes
    @艾尔·达托(El Dato)


    永远不要有内部知识、知识产权被盗、质量差的商品、公司没有永久的记忆或生活组织。
     
    所有这些都是长期的负面影响,但根本不在最高管理层的关注范围内,他们的薪酬与 10Q 挂钩。

    我已经在这狗屎上敲桌子了二十年,坦率地说,现在我只是想


    “去他妈的。这些混蛋并不愚蠢:如果他们设立自己的公司,让任何一个在 UDemy 上度过两周的 17 岁青少年强奸......就这样吧。”
     
    *

    与此类似:在全球金融危机之前,整个金融业都知道 MBS 是一场等待发生的噩梦; 他们知道评级被夸大了(通过抑制抵押贷款包之间的协方差,尤其是次级贷款); 他们知道这会以泪水结束。

    债券经理实际上别无选择,只能在授权允许的最大范围内将 MBS(和其他 CDO)纳入投资组合:另一种选择是持续表现不佳……并被解雇。

    他们知道“实地情况”:你不能月复一月地回到投资者面前说“我们的投资组合回报较低 目前波动性较高,但我们的目标是全周期阿尔法”,因为共同基金投资者认为“全周期”是指 消息 周期(即 72 小时)。

    此外,所有为 C 级提供建议的半数学(MBA 类型;大型咨询公司的白痴)都在准备考试时记住了两段关于收费公路定理的段落。 他们告诉最高管理层,他们的债券经理应该有 CDO/MBS 的风险敞口,因为如果他们有任何好处,他们就会在正确的时间点下车。

    *

    综上所述:认为跨境劳务套利压低的人 全球化 工资,需要向我解释为什么跨境 资本 套利不会降低资本回报率。

    资本喜欢封闭边界的原因 为劳动,是它创造了可以被剥削的劳动笔。 低生活水平经济体中的劳动力可以以相对较低的成本“增强”(例如通过教育和培训),并且具有西方劳动力已经变得太舒服而无法展示的职业道德。 亚洲“磨床”就是一个很好的例子。

    “增强型”劳动力需要超过一代人的时间才能找到它的后腿并要求根据其生产力来获得报酬—— 因为它在钢笔里; 它知道它的机动性是有限的; 它不能去另一个劳动报酬与生产力相符的笔.

    防止跨境劳动力套利,同时允许跨境资本套利……好吧,通过确定谁的利益增加,它告诉你谁在推动政策。

    在给定的管辖范围内进行远程工作——最初的“地理套利”——是增强劳动力流动性的最初用例……我从 90 年代开始就一直支持它。

    对于那些拥有高水平人力资本的人来说,通勤时间的减少(通常为零)和生活在住房便宜等地方的能力,是对更高的内在生产力的回报的一部分。

    这是我过去 2 年来一直在关注的另一件事:拥有高水平人力资本的人不必害怕竞争。

    至于 Deltas - mooks, schlubs and mutts - 坦率地说 谁给他妈的. 让他们吃 COVID(真是太他妈的失望了……DNA 池仍然需要一个 巨大 冲洗)。

    但回到地理套利。

    对比一下‘工笔’版,就算是高人K型——

    澳大利亚的大律师事务所有一个由来已久的“成年礼”——在伦敦的一家大律师事务所获得一个职位,其中总是包括搬到英国几年(伦敦,租金令人眼花缭乱,昂贵食品和运输,以及低质量的新鲜农产品)。

    当他们回到奥兹时收获了回报,他们在对当地市场有用的大宗交易中积累了经验。

    对每个相关的人来说都会好得多——这家伦敦公司; 澳大利亚合法市场; 有抱负的年轻合伙人——如果年轻的合伙人能够随心所欲地生活,并积累同样的经验。

    这对我们有用:早在 2004 年 可爱的 我搬到了澳大利亚偏远地区,因为她在大公司工作了一段时间并受到上级的性骚扰(包括一个叫 Marko Misko 的粗俗混蛋)。

    她获得了远程工作的机会,而不是完全停止工作,并起草了为 ADI(一家弹药厂)发行 250 亿美元债券的合同,当时她穿着睡衣坐在我父母的乡村酒吧楼上。

    到 2006 年,我们住在法国乡村(在她借调到巴黎试图让她重新回到工作岗位之后),她正在起草主要 - 澳大利亚 - BOOT/PPP 合同。

    只有傻瓜才会害怕公开竞争——即使他们会是受益者,因为他们在非贸易部门的职位竞争较少(因为高智商的劳动力会迁移到更高回报的替代品)。

    请注意,我将所有无法使用地理套利的部门划分为“非交易”-如果您是车辆装配线工人、焊工、水管工或电工,则不能使用地理套利或木匠或玻璃匠……或大量中等技能职业中的任何一种,它们可以带来很好的生活。

    如果允许跨境套利交易,认知精英 (IQ > 130) 将面临来自外国同行的最大竞争,并且不反对:这比不得不举起手来移动国家只是为了做需要一张桌子和一个网络连接。

    “技术移民”计划就是一个很好的例子——当“技术移民”的定义逐渐降低时,三角洲才开始对此感到恼火。

    , @nebulafox
    @艾尔·达托(El Dato)

    > 基本上就是让自己成为中间人。 除了 MBA 之外,还有谁会愚蠢到这样做呢?

    好在我们没有生活在 MBA 创造的经济体或类似的经济体中。 ;) 或者一种由 HR 主导的文化。

    >这是一种奇怪的写法“他们需要被大量的血浸透,否则我们将永远无法离开那里”。

    我不断听到来自美国“主流”的无休止的抱怨,人们只是不信任这些机构。 我正在为他们提供一种简单的方法来解决这个问题。

    但是这个解决方案不仅会危及他们的整个世界观,还会危及他们创造的世界的基础。 所以他们不会。

    , @Daniel Chieh
    @艾尔·达托(El Dato)


    即使现在外包也不起作用。
     
    期待听到您在种植自己的食物和建造自己的汽车方面的冒险经历。
  45. @Alexander Turok

    如果雇主不需要员工亲自在办公室工作并且能够与该员工进行远程互动,那么为什么该员工需要以美国中产阶级的薪水生活在美国? 如果工作可以外包到整个城镇,为什么不能外包到全球?
     
    或者全国各地。 这对某些部分可能非常好,对其他部分则不太好。 我们就 DSL 进行了关于人们享受锁定的讨论。 我认为这主要是美德信号:

    https://www.datasecretslox.com/index.php/topic,1679.msg67297.html#msg67297

    回复:@Anonymous

    你不是支持封锁的铁杆人物之一吗?

    • 回复: @Alexander Turok
    @匿名的

    我已经改变了我的想法,现在认为与什么都不做相比,我们所做的封锁不值得付出代价。 汉森是对的,我错了。(见 https://www.overcomingbias.com/2020/03/do-you-feel-lucky-punk.html)没有一个floomers是对的,就政策而言,我'从一开始就赞成采取自由主义的解决方案来结束封锁:

    https://alexanderturok.wordpress.com/2020/05/01/corona-my-liberty-restoration-plan/

  46. @Barack Obama's secret Unz account
    @小飞象


    我们找到谁是枪手了吗?
     
    尚未得到官方确认,但 /pol/ 类型认为是大卫·贝利(David Bailey),他也是史蒂夫·斯卡利斯(Steve Scalise)中枪时保护他的警察。

    虽然我们谈论的是疯狂的阴谋狗屎,但值得指出的是,一些更远的类型认为整个事情都是假的,因此她还活着。 我不知道,但 (a) 据称她是一个包括政府鼓动者约翰沙利文在内的团体的成员,(b) 她是前军人,以及 (c) 据称她是一夫多妻制或一些狗屎,这听起来不像你典型的特朗普支持者。

    谁知道?

    回复:@El Dato

    > 一些更极端的人认为整件事都是假的

    当实际上杀死切口更容易时,为什么要伪造杀死(出于什么目的,因为它可以在光学方面进行任何一种方式)? 人们想出了最奇怪的好莱坞胡说八道场景(还记得来自基诺沙的 Antifa 家伙失去了肌肉吗?缺血,你听到的第一句话是“假的!危机演员”;不关心血液出来的事实动脉开始松弛)

    到底发生了什么:

    黑人保安变得紧张和抽搐,可能对那些敲门的种族主义特朗普纳粹分子有点不安。 凯伦进入格洛克的火线,所以凯伦得到了它。 这里没有什么神秘的。

    也许它可以让人们冷静下来,以避免进一步升级。 我们永远不会知道。

    好在她身后的特警没有患有创伤后应激障碍。 那个 AR-15 看起来已经准备好开火了。

    • 回复: @Barack Obama's secret Unz account
    @艾尔·达托(El Dato)


    当实际上杀死切口更容易时,为什么要伪造杀死(出于什么目的,因为它可以在光学方面以任何一种方式进行)?
     
    好吧,我只是在发挥我的想象力 - 顺便说一下,光学方面,我们谈论的是他们控制媒体的场景,所以就他们而言这没问题 - 但我想它可以做到如果你真的把他们全部杀死,就很难为这些恶作剧招募人员。 你需要能够向其中一些人展示他们在工作中的前任,他们以前认为已经死了或在监狱里,但秘密地活着:

    “好的帮派,欢迎来到危机演员培训班。让我们为我们的演讲嘉宾 - Sharon Tate 和 Sirhan Sirhan 听一听!”

    到底发生了什么...
     
    是的,也许。 当然,应该进行调查。 就个人而言,如果这是斯卡利斯投篮时的同一个后卫,那就太可疑了。 我不擅长这些数字,但每个 Wikipedia 有 2,200 个 USCP,那么员工流失情况如何,同一个人将成为两个独立的 DNC 阴谋(或疯狂的白人恐怖主义行动,采取行动)的核心的想法你的选择)是不太可能的。
  47. @Anonymous
    @亚历山大·图洛克(Alexander Turok)

    你不是支持封锁的铁杆人物之一吗?

    回复:@Alexander Turok

    我已经改变了我的想法,现在认为与什么都不做相比,我们所做的封锁不值得付出代价。 汉森是对的,我错了。(见 https://www.overcomingbias.com/2020/03/do-you-feel-lucky-punk.html) 没有一个是正确的,就政策而言,我从一开始就赞成采用自由主义的解决方案来结束封锁:

    https://alexanderturok.wordpress.com/2020/05/01/corona-my-liberty-restoration-plan/

    • 谢谢: Chrisnonymous
  48. @Achmed E. Newman
    @吉姆·克里斯蒂安

    这是部分[同意],吉姆,只是因为我没有看到关于灌输的最后一行。 我们小学的孩子现在唯一真正要读的书是关于一些小奴隶女孩和她被释放的事情。 我告诉他,这本书不是谎言,而是所有被遗漏的重要历史就是谎言所在。 吉姆,我几乎每天都得和这些东西作斗争。 在家上学看起来每天都是更可能的选择,甚至这个男孩也在船上,因为真正的上学日需要穿着尿布和 6 英尺的距离,即使在外面的休息时间也是如此。 #白痴!

    我觉得网上的好一点。 男孩可以在电脑上写他的朋友安排在公园见面的时间,他可以和猫一起玩,因为老师看不到一切,我们甚至可以在课堂上取笑老师的BS(他通常是静音的)。

    回复:@dfordoom

    在家上学看起来每天都是更有可能的选择

    这就是为什么绝对可以肯定的是,将采取措施使在家上学成为不可能。

    等待有关在家上学鼓励极端主义和国内恐怖主义的故事。 以及关于在家上学鼓励种族主义、恐同症、恐跨症等的故事。

    • 同意: Achmed E. Newman
  49. @brabantian
    @Chrisnonymous

    正确......批评精英但从不提及犹太人,并不能使您免于被指责为“反犹太主义者”,因为您仍在使用“反犹太主义狗哨和比喻”

    批评 1% 的人是“反犹太的狗哨”,因为 1% 的人中有很多是犹太人……批评“银行家”是在使用“第三帝国式的反犹太主义比喻”……提到乔治索罗斯消极地是“仅仅因为一个人很突出就鼓励对所有犹太人进行攻击”等
    https://i.ibb.co/P11Yr37/Hawley-vs-elites-anti-semitic.jpg

    回复:@Jay Fink,@Paperback 作家

    大都会这个词作为描述犹太人的暗语有着悠久的历史。 斯大林著名地将犹太人描述为“无根的世界主义者”。 我没有冒犯,这是准确的。 从某种意义上说,犹太人是无根的,他们是旅行者,搬到了很少有人能接受他们的地方,当时大部分是东欧的一部分。 国际化,因为我们在大城市茁壮成长并拥有城市心态。

    我在网上订购了一件 T 恤,发现上面写着“自豪地成为一个无根的世界主义者”。 即使我在政治上强烈反对大多数其他犹太人,我仍然可以与无根的世界主义标签联系起来。 我没有根,我对我所居住的社区没有根,而且我是国际化的,因为我不是一个粗犷的生存主义者类型。 没有现代社会的便利,我无法长久生存。

    至于乔什·霍利。 我不仅没有被他的话冒犯。 他是为数不多的对我抱有强烈正面看法的政治家之一。

    • 回复: @YetAnotherAnon
    杰伊·芬克(Jay Fink)


    斯大林著名地将犹太人描述为“无根的世界主义者”。
     
    但斯大林不是我们的英语教授。 我认为这样描述无根的世界主义者是完全合理的,他们并没有直接映射到犹太人。

    Boris Alexander de Pfeffel Johnson 是一个典型的无根世界主义者。 按理说,他的姓氏应该是凯末尔,他的祖父将名字从奥斯曼·凯末尔改为威尔弗雷德·约翰逊。 在美国出生。

    https://www.express.co.uk/news/politics/1156775/Boris-Johnson-family-tree-children-dad-Stanley-Johnson-great-grandfather-new-prime-ministe

    一个无根的世界主义者 is 犹太人是大卫米利班德。 他的祖父出生在波兰,在与红军对抗波兰后移居荷兰,他的父亲拉尔夫在二战中来到英国,大卫在试图成为工党领袖和英国领导人后移居美国,这就是他对英国的热爱。
  50. @El Dato
    @Chrisnonymous

    即使现在外包也不起作用。

    永远不要有内部知识、知识产权被盗、质量差的商品、公司没有永久的记忆或生活组织。

    它基本上是让自己成为中间人。 除了 MBA 之外,还有谁愚蠢到能做到这一点?

    也许波音管理层。

    回复:@Kratoklastes、@nebulafox、@Daniel Chieh

    永远不要有内部知识、知识产权被盗、质量差的商品、公司没有永久的记忆或生活组织。

    所有这些都是长期的负面影响,但根本不在最高管理层的关注范围内,他们的薪酬与 10Q 挂钩。

    我已经在这狗屎上敲桌子了二十年,坦率地说,现在我只是想

    “去他妈的。 这些混蛋并不愚蠢:如果他们让自己的公司被任何在 UDemy 上呆了两周的 17 岁青少年强奸……就这样吧。”

    *

    与此类似:在全球金融危机之前,整个金融业都知道 MBS 是一场等待发生的噩梦; 他们知道评级被夸大了(通过抑制抵押贷款包之间的协方差,尤其是次级贷款); 他们知道这会以泪水结束。

    债券经理实际上别无选择,只能在授权允许的最大范围内将 MBS(和其他 CDO)纳入投资组合:另一种选择是持续表现不佳……并被解雇。

    他们知道“实地情况”:你不能月复一月地回到投资者面前说“我们的投资组合回报较低 目前波动性较高,但我们的目标是全周期阿尔法“,因为共同基金投资者认为‘全周期’是指 消息 周期(即 72 小时)。

    此外,所有为 C 级提供建议的半数学(MBA 类型;大型咨询公司的白痴)都在准备考试时记住了两段关于收费公路定理的段落。 他们告诉最高管理层,他们的债券经理应该有 CDO/MBS 的风险敞口,因为如果他们有任何好处,他们就会在正确的时间点下车。

    *

    综上所述:认为跨境劳务套利压低的人 全球化 工资,需要向我解释为什么跨境 资本 套利不会降低资本回报率。

    资本喜欢封闭边界的原因 为劳动,是它创造了可以被剥削的劳动笔。 低生活水平经济体中的劳动力可以以相对较低的成本“增强”(例如通过教育和培训),并且具有西方劳动力已经变得太舒服而无法展示的职业道德。 亚洲“研磨机”就是一个很好的例子。

    “增强型”劳动力需要超过一代人的时间才能找到它的后腿,并要求根据其生产力获得报酬—— 因为它在钢笔里; 它知道它的机动性是有限的; 它不能去另一个劳动报酬与生产力相符的笔.

    防止跨境劳动力套利,同时允许跨境资本套利……好吧,通过确定谁的利益增加,它告诉你谁在推动政策。

    在给定的管辖范围内进行远程工作——最初的“地理套利”——是增强劳动力流动性的最初用例……我从 90 年代开始就一直支持它。

    对于那些拥有高水平人力资本的人来说,通勤时间的减少(通常为零)和生活在住房便宜等地方的能力,是对更高的内在生产力的回报的一部分。

    这是我在过去 2 年里一直在谈论的另一件事:拥有高水平人力资本的人不必害怕竞争。

    至于 Deltas——mooks、schlubs 和 mutts——坦率地说 谁给他妈的. 让他们吃 COVID(真是太他妈大失望了……DNA 池仍然需要一个 巨大 冲洗)。

    但回到地理套利。

    对比一下“劳动笔”版,即使是高人K型——

    澳大利亚的大律师事务所有一个由来已久的“成年礼”——在伦敦的一家大律师事务所获得一个职位,其中总是包括搬到英国几年(伦敦,租金令人眼花缭乱,昂贵食品和运输,以及低质量的新鲜农产品)。

    当他们回到奥兹时收获了回报,他们在对当地市场有用的大宗交易中积累了经验。

    对于所有相关的人——伦敦公司来说,情况会好得多; 澳大利亚合法市场; 有抱负的年轻合伙人——如果年轻的合伙人能够住在他们喜欢的任何地方,并积累同样的经验。

    这对我们有用:早在 2004 年 可爱的 我搬到了澳大利亚偏远地区,因为她在大公司工作了一段时间并受到上级的性骚扰(包括一个叫 Marko Misko 的粗俗混蛋)。

    她获得了远程工作的机会,而不是完全停止工作,并起草了为 ADI(一家弹药厂)发行 250 亿美元债券的合同,当时她穿着睡衣坐在我父母的乡村酒吧楼上。

    到 2006 年,我们住在法国乡村(在她借调到巴黎试图让她重新回到工作岗位之后),她正在起草主要——澳大利亚——BOOT/PPP 合同。

    只有傻瓜才会害怕公开竞争——即使他们会是受益者,因为他们在非贸易部门的职位竞争较少(因为高智商的劳动力会迁移到更高回报的替代品)。

    请注意,我将所有不可能使用 geo-arb 的部门划分为“非交易”——如果您是汽车装配线工人、焊工、水管工或电工,则不能使用“geo arb”或木匠或玻璃匠……或任何可以带来非常好的生活的大量中等技能职业中的任何一种。

    如果允许跨境套利交易,认知精英 (IQ > 130) 将面临来自外国同行的最大竞争,而且并不反对:这比不得不举起手来移动国家只是为了做需要一张桌子和一个网络连接。

    “技术移民”计划就是一个很好的例子——当“技术移民”的定义逐渐降低时,三角洲才开始对此感到恼火。

  51. @RadicalCenter
    @小飞象

    欣赏评论。 然而,我要指出的是,大多数人,无论老人还是其他人,如果连续数月与家人隔离,遵守州长的“命令”,只能怪自己。 长大了,冷静地评估医学证据,挑战这些奴隶主,过好自己的生活。

    除了极少数例外,一个人允许他的母亲、父亲或祖父母在“服从封锁”的情况下独自生活然后死去,这是一个懦夫,这样做是对亲人的严重伤害。

    像往常一样去拜访你的家人,让他们来拜访你。 几乎任何不在医院或疗养院的人仍然有能力做到这一点。 (如果疗养院拒绝探视,请尽可能离开那个地方。)

    母亲年近八十,不肯放弃余生的快乐去服从这些荒谬的法令。 她一直来看我们和她的孙子们,以及她的许多非歇斯底里的同胞,我们也去看望她。 事实上,我的妻子和孩子在他们的学校全面上线后不久就基本上和奶奶住在一起了。

    至于住在远离父母和兄弟姐妹的年轻人,他们也可以在大流行之前、期间或之后做些什么。 找到一份离家人更近的类似工作可能需要一段时间,但他们至少可以把它作为优先事项。 我们在这方面重新评估了我们自己的优先事项,一年后我们都将在不同的州全职生活在一起。

    回复:@圣路易斯

    绝对地。 我的父母住在半英里之外,已经 70 多岁了。 我的妻子是 SAHM,因此出于照顾孩子的原因,我们通常不需要我的父母,但我妈妈可能每周来我们家 2-3 次,与我的妻子喝茶并看望孙子孙女(我爸爸通常不会来,但只是因为他有一个助行器而且行动不便,而不是因为 COVID)。 我妻子每周至少带孩子去他们家一次,这样我爸爸也能看到他们。 你真的可以无视大哥。

  52. 为什么大家都这么低落? 过去两周半是至少 150 年来构建联邦政府过度扩张叙事的最佳和最大机会。 但我所看到的只是围绕 1/6 事件及其后果的主流叙事的完整和完全采用。

    不要再做这样的失败主义者了!

    未说明的潜台词似乎是,国会大厦的抗议和冲击的糟糕光学(我什至认为这不是真的)将导致对血腥美国人的大规模反弹,而您似乎屈服于遵守。

    如果美国死了,这与右翼对衰落的心甘情愿的拥抱有关,也与左翼的胜利有关。

  53. @neutral

    极右翼以外的人很少讨厌犹太人,但几乎每个人都讨厌精英。
     
    总是同样的废话,人们想成为古特曼森,不惜一切代价避免提及犹太人。 现实是,它不是精英/自由主义者/SJWs/穆斯林/光明会/等等,它真的是犹太人,如果你拒绝承认所有不适的根本原因,那么你将永远不会取得进步。

    这就是跟随 Alex Jones 和 Qanon 的人的问题,他们可以正确地发现民主是一个骗局,并且他们由不负责任的精英管理,但是他们太害怕不敢叫犹太人(或黑人)和其他非白人群体),这就是为什么他们不得不诉诸于越来越疯狂的想法来解释世界。

    回复:@DanHessinMD,@Audacious Epigone

    “现实是,它不是精英/自由主义者/SJWs/穆斯林/光明会/等等,它真的是犹太人,如果你拒绝承认所有不适的根本原因,那么你将永远不会取得进步。”

    启动特朗普社交媒体禁令的杰克·多尔西是 0% 的犹太人。

    杰夫·贝索斯的《华盛顿邮报》在华盛顿特区经营左翼节目,是 0% 犹太人。

    比尔盖茨,封锁之王,全球主义思想的精髓(他的妻子在电视上悲痛地说,美国购买的疫苗可能被用来帮助——恐怖的恐怖——美国人——而不是非洲人)——不是犹太人。

    加拿大总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 是深受喜爱的左翼偶像,他不是犹太人。

    如果你寻找它,你显然会发现很多犹太人的影响,但英格兰是世界上最拥挤的国家,它的犹太人口很少,主要是右翼。

    无休止地谈论犹太人是完全愚蠢的,有两个原因:

    (1) 从战略上来说,这是可以想象到的最愚蠢的战略。 你会疏远有影响力的每个人,并保证失败。

    正如 dfordoom 所指出的:
    “通过提及犹太人或仅仅因为是犹太人而攻击人们,你就绝对肯定会失败。

    你只需要决定你是想赢还是输。 如果你想输,就把注意力集中在犹太人身上。 如果您想获胜,请尝试更明智的策略。”

    是的。

    (2) 它甚至不是特别准确。 宗教犹太人通常是右翼,而非宗教犹太人大多是左翼。 但各地的非宗教人士大多是左翼。

    在这两点上,对精英发怒会更好。

    正如 dfordoom 解释的那样,它在战略上要好得多。 它也更准确。 最重要的是,左派确实是一个精英主义问题。 哈佛、DC、Big Tech 和纽约时报的左派都远高于 90%——也许在 95% 的范围内。 犹太人可能是 65% 或 70% 的左派,这意味着犹太人的跨界人士的观点多样性要健康得多,而精英阶层的观点多样性要大得多。

    • 回复: @dfordoom
    @丹赫辛MD


    无休止地谈论犹太人是完全愚蠢的,有两个原因:

    (1) 从战略上来说,这是可以想象到的最愚蠢的战略。 你会疏远有影响力的每个人,并保证失败。
     
    我之前表达过的理论是,极右翼有很多人不想赢。 他们只想发牢骚。 他们更感兴趣的是试图证明他们的阴谋论而不是获胜。 他们宁愿继续谈论犹太人的阴谋然后失败,而不是采用更聪明的策略并有机会获胜。

    这是一种自怜的事情。

    回复:@ utu,@ neutral

    , @neutral
    @丹赫辛MD


    有少数犹太人口,主要是右翼。
     
    首先,英国的“右翼”实际上是左派,他们支持同性恋、穆斯林、反白人等等。

    至于提到像 Dorsey 或 Bezos 这样的优秀 goyim,又如何呢? 你真的相信他们中的任何一个都可以违抗 ADL 或 AIPAC 之类的意志吗? 他们只能在犹太人设计的严格的唤醒范围内运作。

    当我说犹太人是问题时,我指的是所有犹太人。 你所说的精英,最终都是通过东正教类型产生的,这就是为什么世俗犹太人通过通婚消失的说法始终是一个彻头彻尾的谎言。

    回复:@DanHessinMD

  54. @El Dato
    @Chrisnonymous

    即使现在外包也不起作用。

    永远不要有内部知识、知识产权被盗、质量差的商品、公司没有永久的记忆或生活组织。

    它基本上是让自己成为中间人。 除了 MBA 之外,还有谁愚蠢到能做到这一点?

    也许波音管理层。

    回复:@Kratoklastes、@nebulafox、@Daniel Chieh

    > 基本上就是让自己成为中间人。 除了 MBA 之外,还有谁会愚蠢到这样做呢?

    好在我们没有生活在 MBA 创造的经济体或类似的经济体中。 😉 或者是一种由 HR 主导的文化。

    >这是一种奇怪的写法“他们需要被大量的血浸透,否则我们将永远无法离开那里”。

    我不断听到来自美国“主流”的无休止的抱怨,人们只是不信任这些机构。 我正在为他们提供一种简单的方法来解决这个问题。

    但是这个解决方案不仅会危及他们的整个世界观,还会危及他们创造的世界的基础。 所以他们不会。

  55. @Intelligent Dasein
    @SafeNow

    每个工作的人都会得到乘数。 你赚的越多,联邦政府就越给你加分。 在就业市场上,这也会有激励雇主尽可能提高工资的效果,因为员工自然会被支付最多的人所吸引,以获得最大的乘数。 它将加速竞争,并迅速终结量化宽松热潮中的僵尸企业。

    同样,我已经多次说过这一切。

    回复:@Kratoklastes

    那只是豌豆和顶针的把戏。

    它与在税收体系中添加税收抵免叠加具有相同的效果——实际上是一种累进的负税收(希望你能想象你的“乘数”对于工资率高于某个水平的人来说逐渐降低到零)。

    为什么任何政府都想这样做? 它是在给 schlubs 钱,而不是给国家想要的受益人(即法院的衣架)。

    这与给中间五分之一减税,加上对底部 2 分之一的税收抵免是一样的:这与通常发生的情况完全相反,这暗示 通常发生的是你的政治霸主的意图.

    减税的好处通常是有效的递减——将更多的税后收入交给已经拥有“额外”税后收入(即能够实现非常高储蓄率的税后收入)的人。

    想想它会对预算赤字和债券发行总量的某种组合产生什么影响:不仅仅是一次性的,而是 每年都没有失败……每个人都希望在没有通胀副作用的情况下吸收更多数万亿债务(即,不会否认以美元计价的事物的投资价值)。

    谁来为所有的死亡机械买单? 债券买家? 当所有流动性无法以零实际利率被吸收时会发生什么? (撇开这一点不谈,实际利率已经严重为负——因为 CPI 比苏联的工业生产报告更加复杂)。

    如果增加会发生什么 增长率 流动性,导致收益率曲线长端上升 500 个基点?

    西方政府把自己逼到了绝境——长期债券利率上调 500 个基点几乎会让每个西方经济体陷入困境,这完全是因为它对房地产价格的影响……因为人们认为他们的房价升值实际上是一样的作为财富的增加。

    那是因为政治和官僚阶层不是一群痴迷于“公共服务”的有远见的有远见的人:他们的动力是短期的个人回报。

    步伐 佩德拉斯特勋爵(凯恩斯)和他的追随者们, 长期不是简单地用胶带粘在一起的一系列短期.

  56. 我将假设“远程学习”将被视为一个巨大的失败。 我想了几个专门的高智商学生从他们的父母的帮助可以在年级一直保持但最多也只是损失了一年的教育。 心理学家早就知道,与视频图像相比,孩子们更关注与他们交谈的真人。

    有趣的是,许多父母发现如果他们负责孩子的教育,在家上学是有效的。 我们可能会发现,当学校最终重新开学时,许多家长不会将孩子送回公共的“蝇王”供餐中心,这些中心被教育者笑称为“学校”。 把他们留给下层阶级的孩子,并拒绝资助教育者用来为自己和教师工会垫付工资和养老金的债券发行和加税。

  57. 我自己确实想在家工作。

    去他妈的上班。

    太糟糕了,越南的封锁很快就结束了,所以我没有在家工作的美好时光。

  58. @Catdog
    @艾希迈德·纽曼(Achmed E.Newman)

    正确的。 如果不是 1/6,这些小丑的行为就像是慷慨的地球人国家会让我们无动于衷。 即使他们确实不理会我们,这说明你的替代策略对他们有多大威胁?

    看到我们自己的一面令人悲伤和沮丧 仍然 抱怨它。 你看到左派曾经谴责过自己的一方吗? 也就是说,谴责他们走得太远,而不是走得不够远?

    事实上,这是计划外的,这也是抱怨如此愚蠢的另一个原因。 没有领导者做出战术决定。 人们疯了,从地面上看,视线被人群挡住,没人知道发生了什么。 特朗普煽动的左派是右派,人们合理地认为他们正在做特朗普想做的事。 他肯定知道,很多人都会心情大乱。 他本可以让自己的人在那里组织和指挥人群。 但显然他没有。 特朗普是领导者,他是 MIA,只是发了几条推文,然后从公众视野中消失了一个星期。

    特朗普的支持者是伟大的人,他们表现出勇敢和奉献精神。 唯一的失败来自特朗普和其他被拒绝的 R。 如果特朗普的支持者可以因为任何事情受到指责,那只是因为他认为特朗普比他所证明的更好。

    回复:@TomSchmidt、@DanHessinMD

    特朗普比任何人都付出了更多的努力。 那些认为其他人会比他更努力地为美国人而战的人被迷惑了。

    讨厌特朗普的右翼分子已经疯了。 大多数人穿着他的鞋子都撑不了一天。 他不得不独自战斗。

    记忆中没有其他保守派以 1/10 的努力与更糟糕的赔率作斗争。 特朗普执政的每一天都是他与世界的战争。 而且他真的很成功。 经济以一种被认为不可能的方式飙升。 失业率创历史新低。 世界上有了和平。 边境比几十年来更安全。

    更好的民粹主义共和党平台的每一部分都是他所做的,从打击非法移民到将制造业带回美国,再到支持警察,再到承认中国而不是俄罗斯是我们的竞争对手,再到远离战争并转而使用经济措施。 而且几乎没有人帮忙。 右翼还有哪些其他权力推动了美国优先政策?

    然后 COVID 来了,强大的力量关闭了世界并将每个人都锁在家里。 我们中的许多人,包括我自己和我们的博客主持人,都确信经济会迅速崩溃。 上帝之母,难道他们的政策比将所有人封锁一年更疯狂、更奇怪吗?

    特朗普仍然坚持,带着胜利的乐观,总是在寻找出路。 市场会崩盘,然后特朗普会一次又一次地说服市场回升。 一场又一场的大型集会,他与大流行的强风作斗争,从 COVID 中摔倒,然后从病床上站起来,再次冲向前。 特朗普在他最后两周的集会的数量、规模和范围远远超出了历史所见,而且集会的时间表在未来永远不会匹配。 对于任何其他世界领袖或流行歌星来说,每天举办一场大型活动都是不可能的。 特朗普每天经常有四到五次集会,跨越多个州。

    他获得了创纪录的票数,但每个人都可以在家中投票,而且投票比以往任何时候都容易,因为数以千万计的信息最低的新选民参与了投票。 每一次因疾病导致的死亡都归咎于特朗普,学校和教堂被无限期取消,所有城市和民主党人无视特朗普不封锁的愿望,破坏了他们的经济。 通过特朗普的“扭曲速度行动”发现的治愈方法一直保密,直到选举后的第二天。 在辩论中,主持人克里斯·华莱士 (Chris Wallace) 无视一切规范,粗暴地攻击特朗普。 在竞选活动的最后几周,有关拜登犯罪的消息被大型科技公司严格审查。

    特朗普在大流行开始时因滥用权力而被弹劾,仅仅是因为要求对拜登的罪行进行调查。 不用说他们从来都不是。 然后,刚刚因滥用权力而被弹劾的特朗普在行使很少的权力时被指责没有关闭整个国家。 哦,大多数美国人在恐慌中完全失去了理智,并接受了对每个人的永久软禁。

    几乎特朗普的整个总统任期都被俄罗斯之门制造的丑闻所包裹,因为双方都竭尽全力削弱他。 媒体抛弃了所有客观性,使每一个故事都成为对特朗普的攻击。 科技大亨的财富因特朗普而增长了数千亿,他们将他们的财富投入到摇摆州城市人口中心的政治游戏中以击败他。

    与此同时,右翼的三分之一,包括 Vox Day 和经常出现的亚历克斯·琼斯,完全迷失在 Q-Anon 幻想的土地上,保守派不必做任何事情,因为一切都按计划进行。 右边的其他人则从事愚蠢的纳粹表演,迫使特朗普大力推向另一个方向,因此这些傻瓜的恶臭在政治上具有破坏性。

    最终这一切都让特朗普失望了,选举也没有按照他的方式进行。 然而,他不顾一切的希望继续战斗,让梦想继续存在,因为他不想让他的支持者失望。

    最终,他们切断了所有沟通渠道,切断了特朗普在 Twitter 上的一亿粉丝,切断了他与 Facebook 和其他人的联系,并将我们一生中最伟大的美国爱国者称为恐怖主义的头目手无寸铁的抗议者在国会山发生骚乱,但没有给任何国会议员留下任何伤痕。 在这一切之中,他无法为自己辩护,因为他的声音被夺走了。 他试图使用白宫官方频道,但这些频道也受到审查。 就连他的和平呼吁也被科技巨头打断了。

    而在他们无可争议的领袖被摧毁的同时,共和党建制派要么袖手旁观,要么积极参与打击。

    最后,特朗普是基督化的悲剧英雄:史无前例的看似奇迹般的努力,却结束了背叛、遗弃和受难。

    如果特朗普赦免阿桑奇和斯诺登,我会喜欢的。 但关于这一点:
    (1) 这不会产生实际影响,因为深州只会在大约一天内对阿桑奇和斯诺登提出新的指控。
    (2) 整个权力结构已经密谋摧毁他,这样的赦免会在特朗普失去所有总统豁免权的那一刻,在马蜂窝中塞进一根巨大的棍子。
    (3) 把刀举到特朗普的喉咙上的是特朗普自己党内最有权势的人物米奇·麦康奈尔,威胁要在特朗普卸任后继续摧毁特朗普。 毕竟特朗普做了,从安置数千名法官和三名法官到在选举中拯救米奇自己的隐藏? 你在跟我开玩笑吗?

    上帝保佑唐纳德特朗普和上帝拯救我们美国,不知何故。

    • 同意: iffen, YetAnotherAnon
    • 谢谢: Audacious Epigone
    • 回复: @Clyde
    @丹赫辛MD

    你给了特朗普总统一段伟大的历史。 他主要是独自工作,并通过推特做自己的公关。 我会说迈克·蓬佩奥、史蒂文·姆努钦和彼得·纳瓦罗都是高效的,并且忠诚到最后。 深州将他作为活人献祭,以警告所有其他人。 不要尝试特朗普所做的。 听到左边所有的鹦鹉尖叫起义令人沮丧。 他们必须查找这个词才能确定它的含义。

    共和党人对暴动过于尖叫。 然后特朗普时代结束了。 现在我们恢复正常,这意味着出卖给中国并允许数以千万计的第三世界人进入。

  59. @Pericles
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)


    相反,最后,他鼓励在 DC 举行一场大型集会,但我认为这毫无意义

     

    它显示了 公众对虚假和同性恋选民人数的不满 安排在那天,也证明了伟大和强大 敌人竟然是一只纸老虎. 我们还看到了 蓝区空荡荡的街道 作为有史以来最受欢迎的总统在某种演讲中流口水。 有点勇气。

    https://spectator.us/topic/welcome-harris-presidency-biden-inauguration/

    除此之外:


    “以及后来我们如何在营地中焚烧,思考:如果每​​个安全特工晚上去外面逮捕他时,不确定他是否会活着回来并不得不向他道别,那会是什么样子?他的家庭? 又或者,例如在大规模逮捕期间,例如在列宁格勒,当他们逮捕整个城市的四分之一时,人们不仅只是坐在他们的巢穴中,就在楼下门的每一声砰砰声和步伐迈步时惊恐万分。楼梯,但知道他们没什么可失去的,并在楼下大厅大胆地设置了六个人的伏击,用斧头,锤子,扑克或手头上的任何东西?……器官会很快尽管斯大林十分渴求,但人员和运输短缺,被诅咒的机器将停顿下来! 如果...如果...我们对自由的热爱不够。 甚至更多–我们对实际情况一无所知。。。我们纯粹和单纯地应得之后发生的一切。”

     

    回复:@TomSchmidt

    我一直很喜欢索尔仁尼琴对 Etienne de la Boetie 的看法和被统治者的同意。 6日有没有国家机关害怕与人对质? 我怀疑 BLM 让美国的每个警察都知道他最好不要对不想遵守的黑人执行任何法律。 相比之下,第 6 宫只会鼓励人们使用“国内恐怖主义”之类的术语。 他们现在有他们的国会大厦火,他们会使用它。

    我怀疑他们无论如何都会使用某些东西。 但现在它被递给了他们,礼物包装好了。

    在某个时候,共和党控制州的民主党参议员(反之亦然)可能会采取更直接的行动来推翻选举结果。 哎呀,佩洛西不能在不失去多数的情况下损失超过 4 名代表。 在众议院最年长的 5 名议员中,最低年龄为 83 岁,其中 4 名是民主党人。

    • 回复: @Pericles
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)

    请注意,BLM 和 antifa 是不可动摇的,因为警察局长、政治老板和技术寡头这么说,而不是因为他们是如此强大和正义的战士。 这有点政治戏剧,所以跪下或跳马卡雷纳舞,勇敢的蓝线。 国会大厦已经发生了多少火灾? 我已经数不清了。 (9/11 是最大的,不是吗?)

    然而,仍有大约 75 万选民认为选举被窃取了,而且可能更多,而且有趣的是,特朗普退出时比有史以来最受欢迎的总统乔拜登更受欢迎。 他们所有的邪恶伎俩只会使系统失去合法性。

  60. @Chrisnonymous

    专注于攻击银行家、亿万富翁、好莱坞大亨、科技垄断者、精英学者、政治家、媒体大亨和记者。
     
    哈哈。 dfordoom 在这个言论自由的场所花费了太多时间,在那里人们可以根据自己的意愿积极批评少数群体。 他忘记了,在主流文化中,当右翼批评银行家、教授等时,反应通常是指责他们暗中反西姆主义!

    回复:@brabantian、@Rosie、@Audacious Epigone

    哈哈。 dfordoom 在这个言论自由的场所花费了太多时间,在那里人们可以根据自己的意愿积极批评少数群体。 他忘记了,在主流文化中,当一个右翼人士批评银行家、教授等时,他们的反应通常是指责他们暗中反西姆主义!

    确实。 另一个频繁的回应:那些都是白人! (即使是真的,这也不会有所帮助。)

  61. 你只需要决定你是想赢还是输。 如果你想输,就把注意力集中在犹太人身上。 如果您想获胜,请尝试更明智的策略。”

    嗯。 我不记得你以光学理由反对这里猖獗的厌女症。

    不过没关系。 25 年来,贾里德·泰勒一直假装没有注意到犹太人的影响。 他没有什么宝贵的胜利可以证明。

  62. 但可能有很多人,尤其是西欧的人,觉得他们只是靠打类固醇过着欧洲福利国家的生活方式。 这对社会来说非常危险,因为它是不可持续的,并且是需要结束封锁的主要原因之一。

    劳动力市场的破坏和 UBI 齐头并进。 UBI 的真正目的是无限期地稳定因封锁和精英发起的技术变革而被赶出工作的劳动力市场的很大一部分。 许多博主(尤其是自由主义者)已经看到了这种联系。

  63. @brabantian
    @Chrisnonymous

    正确......批评精英但从不提及犹太人,并不能使您免于被指责为“反犹太主义者”,因为您仍在使用“反犹太主义狗哨和比喻”

    批评 1% 的人是“反犹太的狗哨”,因为 1% 的人中有很多是犹太人……批评“银行家”是在使用“第三帝国式的反犹太主义比喻”……提到乔治索罗斯消极地是“仅仅因为一个人很突出就鼓励对所有犹太人进行攻击”等
    https://i.ibb.co/P11Yr37/Hawley-vs-elites-anti-semitic.jpg

    回复:@Jay Fink,@Paperback 作家

    刷掉它并加倍。

    不过,我确实认为世界性是一个愚蠢的词。 当它是你女儿最喜欢的杂志的名字时,很难用它来抹黑别人。

    我也反对使用“精英”这个词或短语作为侮辱。 Chuck Yeager 不是精英飞行员吗?

    让我们在措辞上更有创意,但我会从这个开始:

    民主党人。

  64. 这里有人读过格列佛游记吗? 还记得小人国吗?

    如果共和党人听我的话,我们会 100% 关注众议院,然后是州立法机构。 总督。 大城市的市长候选人。 不要笑。 共和党人在纽约获胜(拉瓜迪亚、朱利安尼、布隆伯格)不必是保守的基督徒。 只是共和党的标签。 RINO 对纽约来说已经足够好了。 纽约市将具有象征意义。 众议院和州议会。 是物质。

    忘记参议院,忘记总统职位。

    这里有人明白我的意思吗?

    称之为格列佛计划。

  65. @DanHessinMD
    @中性的

    “现实是,它不是精英/自由主义者/SJWs/穆斯林/光明会/等等,它真的是犹太人,如果你拒绝承认所有不适的根本原因,那么你将永远不会取得进步。”

    启动特朗普社交媒体禁令的杰克·多尔西是 0% 的犹太人。

    杰夫·贝索斯的《华盛顿邮报》在华盛顿特区经营左翼节目,是 0% 犹太人。

    比尔盖茨,封锁之王,全球主义思想的精髓(他的妻子在电视上悲痛地认为美国购买的疫苗可能被用来帮助——恐怖的恐怖——美国人——而不是非洲人)——不是犹太人。

    加拿大总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 是深受喜爱的左翼偶像,他不是犹太人。

    如果你寻找它,你显然会发现很多犹太人的影响,但英格兰是世界上最拥挤的国家,它的犹太人口很少,主要是右翼。

    无休止地谈论犹太人是完全愚蠢的,有两个原因:

    (1) 从战略上来说,这是可以想象到的最愚蠢的战略。 你会疏远有影响力的每个人,并保证失败。

    正如 dfordoom 所指出的:
    “通过提及犹太人或仅仅因为是犹太人而攻击人们,你就绝对肯定会失败。

    你只需要决定你是想赢还是输。 如果你想输,就把注意力集中在犹太人身上。 如果你想赢,试试更聪明的策略。”

    是的。

    (2) 它甚至不是特别准确。 宗教犹太人通常是右翼,而非宗教犹太人大多是左翼。 但各地的非宗教人士大多是左翼。

    在这两点上,对精英发怒会更好。

    正如 dfordoom 解释的那样,它在战略上要好得多。 它也更准确。 最重要的是,左派确实是一个精英主义问题。 哈佛、DC、Big Tech 和纽约时报的左派都远高于 90%——也许在 95% 的范围内。 犹太人可能是 65% 或 70% 的左派,这意味着犹太人的跨界人士的观点多样性要健康得多,而精英阶层的观点多样性要大得多。

    回复:@dfordoom,@neutral

    无休止地谈论犹太人是完全愚蠢的,有两个原因:

    (1) 从战略上来说,这是可以想象到的最愚蠢的战略。 你会疏远有影响力的每个人,并保证失败。

    我之前表达过的理论是,极右翼有很多人不想赢。 他们只想发牢骚。 他们更感兴趣的是试图证明他们的阴谋论而不是获胜。 他们宁愿继续谈论犹太人的阴谋然后失败,而不是采用更聪明的策略并有机会获胜。

    这是一种自怜的事情。

    • 回复: @utu
    @dfordoom

    “他们只是想发牢骚。他们更感兴趣的是试图证明他们的阴谋论而不是获胜。” - 像这样:“这就是为什么绝对肯定会采取措施使在家上学成为不可能。”

    , @neutral
    @dfordoom

    更废话,指出谁在管理社会,绝对不是阴谋论。 我完全清楚犹太人想把认为女王是蜥蜴的人等同于说犹太人经营好莱坞。

    如果您认为犹太人在诸如在线审查 (ADL)、运营大众媒体(看看迪士尼/华纳等的高级职员)、拥有政治家(看看美国政党的最大赞助商)、运行外交政策(你真的要争辩说以色列不是美国外交政策的主导者) - 那么你是智障。 证据绝对是压倒性的,它是犹太人。

  66. 漫画书教会我接受放射性; 它只能带来我拥有的潜在超能力。

    电子游戏也教会了我教训。 我与您分享,通过将至少价值 10 美元的季度投入“忍者勇士”而获得的先见之明的政治智慧(与我们的时代如此相关):

    和平:

  67. 尽管这位博主和其他保守派人士对此嗤之以鼻,但在美国,最低工资主要是用来压低工资的。 由于这项非官方政策,您现在很少听到自由主义者抱怨它(当然,除非人们想提出它)。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @诺德温克

    请解释。

  68. @dfordoom
    @丹赫辛MD


    无休止地谈论犹太人是完全愚蠢的,有两个原因:

    (1) 从战略上来说,这是可以想象到的最愚蠢的战略。 你会疏远有影响力的每个人,并保证失败。
     
    我之前表达过的理论是,极右翼有很多人不想赢。 他们只想发牢骚。 他们更感兴趣的是试图证明他们的阴谋论而不是获胜。 他们宁愿继续谈论犹太人的阴谋然后失败,而不是采用更聪明的策略并有机会获胜。

    这是一种自怜的事情。

    回复:@ utu,@ neutral

    “他们只是想发牢骚。 他们更感兴趣的是试图证明他们的阴谋论而不是获胜。” – 像这样:“这就是为什么绝对肯定会采取措施使在家上学成为不可能。”

  69. @DanHessinMD
    @中性的

    “现实是,它不是精英/自由主义者/SJWs/穆斯林/光明会/等等,它真的是犹太人,如果你拒绝承认所有不适的根本原因,那么你将永远不会取得进步。”

    启动特朗普社交媒体禁令的杰克·多尔西是 0% 的犹太人。

    杰夫·贝索斯的《华盛顿邮报》在华盛顿特区经营左翼节目,是 0% 犹太人。

    比尔盖茨,封锁之王,全球主义思想的精髓(他的妻子在电视上悲痛地认为美国购买的疫苗可能被用来帮助——恐怖的恐怖——美国人——而不是非洲人)——不是犹太人。

    加拿大总理贾斯汀·特鲁多 (Justin Trudeau) 是深受喜爱的左翼偶像,他不是犹太人。

    如果你寻找它,你显然会发现很多犹太人的影响,但英格兰是世界上最拥挤的国家,它的犹太人口很少,主要是右翼。

    无休止地谈论犹太人是完全愚蠢的,有两个原因:

    (1) 从战略上来说,这是可以想象到的最愚蠢的战略。 你会疏远有影响力的每个人,并保证失败。

    正如 dfordoom 所指出的:
    “通过提及犹太人或仅仅因为是犹太人而攻击人们,你就绝对肯定会失败。

    你只需要决定你是想赢还是输。 如果你想输,就把注意力集中在犹太人身上。 如果你想赢,试试更聪明的策略。”

    是的。

    (2) 它甚至不是特别准确。 宗教犹太人通常是右翼,而非宗教犹太人大多是左翼。 但各地的非宗教人士大多是左翼。

    在这两点上,对精英发怒会更好。

    正如 dfordoom 解释的那样,它在战略上要好得多。 它也更准确。 最重要的是,左派确实是一个精英主义问题。 哈佛、DC、Big Tech 和纽约时报的左派都远高于 90%——也许在 95% 的范围内。 犹太人可能是 65% 或 70% 的左派,这意味着犹太人的跨界人士的观点多样性要健康得多,而精英阶层的观点多样性要大得多。

    回复:@dfordoom,@neutral

    有少数犹太人口,主要是右翼。

    首先,英国的“右翼”实际上是左派,他们支持同性恋、穆斯林、反白人等等。

    至于提到像 Dorsey 或 Bezos 这样的优秀 goyim,又如何呢? 你真的相信他们中的任何一个都可以违抗 ADL 或 AIPAC 之类的意志吗? 他们只能在犹太人设计的严格的唤醒范围内运作。

    当我说犹太人是问题时,我指的是所有犹太人。 你所说的精英,最终都是通过东正教类型产生的,这就是为什么世俗犹太人通过通婚消失的说法始终是一个彻头彻尾的谎言。

    • 不同意: Audacious Epigone
    • 哈哈: 36 ulster
    • 回复: @DanHessinMD
    @中性的

    中立——刚刚看了一眼你的评论历史。 您可能就是为什么 Unz.com 上的所有链接都在 Facebook 上被禁止的原因。

    你似乎从一篇文章到另一篇文章只是在一个又一个的池子里转储。

    我非常重视言论自由,而像您这样的人是言论自由不断失败的重要原因。

    回复:@neutral

  70. @dfordoom
    @丹赫辛MD


    无休止地谈论犹太人是完全愚蠢的,有两个原因:

    (1) 从战略上来说,这是可以想象到的最愚蠢的战略。 你会疏远有影响力的每个人,并保证失败。
     
    我之前表达过的理论是,极右翼有很多人不想赢。 他们只想发牢骚。 他们更感兴趣的是试图证明他们的阴谋论而不是获胜。 他们宁愿继续谈论犹太人的阴谋然后失败,而不是采用更聪明的策略并有机会获胜。

    这是一种自怜的事情。

    回复:@ utu,@ neutral

    更废话,指出谁在管理社会,绝对不是阴谋论。 我完全清楚犹太人想把认为女王是蜥蜴的人等同于说犹太人经营好莱坞。

    如果您认为犹太人在诸如在线审查 (ADL)、运营大众媒体(看看迪士尼/华纳等的高级职员)、拥有政治家(看看美国政党的最大赞助商)、运行外交政策(你真的要争辩说以色列不是主导美国外交政策的东西)——那么你是智障。 证据绝对是压倒性的,它是犹太人。

    • 哈哈: 36 ulster
  71. @El Dato
    @巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的秘密Unz帐户

    > 一些更极端的人认为整件事都是假的

    当实际上杀死切口更容易时,为什么要伪造杀死(出于什么目的,因为它可以在光学方面以任何一种方式进行)? 人们想出了最奇怪的好莱坞胡说八道场景(还记得来自基诺沙的 Antifa 家伙失去了一块肌肉吗?缺血,你听到的第一句话是“假的!危机演员”;不关心血液出来的事实动脉开始松弛)

    到底发生了什么:

    黑人保安变得紧张和抽搐,可能对那些敲门的种族主义特朗普纳粹分子有点不安。 凯伦进入格洛克的火线,所以凯伦得到了它。 这里没有什么神秘的。

    也许它可以让人们冷静下来,以避免进一步升级。 我们永远不会知道。

    好在她身后的特警没有患有创伤后应激障碍。 那个 AR-15 看起来已经准备好开火了。

    回覆:@巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的秘密Unz帐户

    当实际上杀死切口更容易时,为什么要伪造杀死(出于什么目的,因为它可以在光学方面以任何一种方式进行)?

    好吧,我只是在发挥我的想象力 - 顺便说一下,光学方面,我们谈论的是他们控制媒体的场景,所以就他们而言这没问题 - 但我想它做到了如果你真的将他们全部杀死,就很难为这些恶作剧招募人员。 你需要能够向其中一些人展示他们在工作中的前任,他们以前认为已经死了或在监狱里,但秘密地活着:

    “好吧,伙计,欢迎来到危机演员培训班。 让我们为我们的演讲嘉宾——Sharon Tate 和 Sirhan Sirhan 听一听!”

    到底发生了什么…

    是的,也许。 当然,应该进行调查。 就个人而言,如果这是斯卡利斯投篮时的同一个后卫,那就太可疑了。 我不擅长这些数字,但每个 Wikipedia 有 2,200 个 USCP,那么员工流失情况如何,同一个人将成为两个独立的 DNC 阴谋(或疯狂的白人恐怖主义行动,采取行动)的核心的想法你的选择)是不太可能的。

  72. 如果你想获胜,你必须以最有可能获胜的方式选择双方。

    在美国争取政治权力的斗争中,肯定会失去支持者是厌恶女性主义者、自由主义者、任何类型的白人民族主义者、任何类型的阴谋论爱好者、君主主义者、任何类型的反犹太主义者、“小政府”狂热分子,最后, “小排将征服所有”类型。

    • 回复: @Mark G.
    @伊芬


    如果你想获胜,你必须以最有可能获胜的方式选择双方。
     
    你想决定什么是道德上正确的一面,然后找到其他想与你结盟的人。 但是,如果此时右侧没有足够的人获胜,您会怎么做? 我认为站在正确的一边并继续战斗比加入你知道错误的一边要好。 我是一个相信自由和个人权利的自由主义者,即使我认为这是“有保证的失败方”,我仍然会站在那一边。 从长远来看,我实际上并不认为它会成为失败的一方,因为无论采取纳粹德国形式还是苏联形式,极权集体主义都是行不通的。 随着美国朝着那个方向前进,同样的失败最终也会在这里发生,我认为这不会有很长的路要走。

    回复:@dfordoom,@DanHessinMD

  73. @Jay Fink
    @布拉班蒂安

    世界性这个词作为描述犹太人的暗语有着悠久的历史。 斯大林著名地将犹太人描述为“无根的世界主义者”。 我没有冒犯,这是准确的。 从某种意义上说,犹太人是无根的,他们是旅行者,他们搬到了很少有人能接受他们的地方,当时主要是东欧的一部分。 国际化,因为我们在大城市茁壮成长并拥有城市心态。

    我在网上订购了一件 T 恤,发现上面写着“自豪地成为一个无根的世界主义者”。 即使我在政治上强烈反对大多数其他犹太人,我仍然可以与无根的世界主义标签联系起来。 我没有根,我对我所居住的社区没有根,而且我是国际化的,因为我不是一个粗犷的生存主义者类型。 没有现代社会的便利,我无法长久生存。

    至于乔什·霍利。 我不仅没有被他的话冒犯。 他是为数不多的对我抱有强烈正面看法的政治家之一。

    回复:@YetAnotherAnon

    斯大林著名地将犹太人描述为“无根的世界主义者”。

    但斯大林不是我们的英语教授。 我认为这样描述无根的世界主义者是完全合理的,他们并没有直接映射到犹太人。

    Boris Alexander de Pfeffel Johnson 是一个典型的无根世界主义者。 按理说,他的姓氏应该是凯末尔,他的祖父将名字从奥斯曼·凯末尔改为威尔弗雷德·约翰逊。 在美国出生。

    https://www.express.co.uk/news/politics/1156775/Boris-Johnson-family-tree-children-dad-Stanley-Johnson-great-grandfather-new-prime-ministe

    一个无根的世界主义者 is 犹太人是大卫米利班德。 他的祖父出生在波兰,在与红军对抗波兰后移居荷兰,他的父亲拉尔夫在二战中来到英国,大卫在试图成为工党领袖和英国领导人后移居美国,这就是他对英国的热爱。

    • 谢谢: Mr. Rational
  74. @Wyatt

    这会让事情变得更糟。 UBI 将底部向上提升。
     
    https://www.youtube.com/watch?v=McAeQiLmEYU

    UBI 加速了生活成本的增加,因为钱必须来自某个地方。 谁必须为产生 UBI 的钱买单,谁就不会不战而胜(除非是中产阶级)。租金会上涨,食品会上涨,医疗保健会上涨。 UBI 只是一个技术官僚的货币转移概念,很容易被那些可以告诉他们的无人机提高价格的公司打败。

    同样,福利告诉我们,你不会给室温智商高的人钱。 如果黑人社区教会了我们什么,那就是平均智商低的人几乎没有财政责任或纪律。 当他们得到免费的钱时,他们有一种压倒性的倾向,在头几天内吹毛求疵,然后抱怨自己很穷,社会不帮助他们。 自然选择必须在这些情况下发生。 否则,如果没有其他人的慷慨,就无法生存的基因拒绝使底层膨胀。

    你想帮助应得的穷人吗? 全面降低税收,停止将联邦资金用于浪费、管理不善的事情,例如 Soc-Sec、医疗保险和以色列战争,控制廉价劳动力移民和外包,并对因政府干预而膨胀的系统实施价格控制,即, 卫生保健。

    这就是你解决问题的方法。

    回复:@Achmed E. Newman,@RadicalCenter

    绝对必须防止那些为了住房和医疗/药品/设备而哄骗我们的超级富豪精英们为了自己的 UBI 支付而简单地进一步提高价格。

    做这个的最好方式是什么? 或许可以通过仅对非常高的家庭年收入征收的税来资助 UBI——没有信贷、豁免或漏洞,没有任何收入的优惠待遇,没有例外或扣除“捐赠”给“基金会”的钱之类的。

    要求大型企业房东以当地收入中位数的合理倍数向租户(仅限非重罪犯的美国公民)出售其公寓单位,并由公共银行提供零利率融资。 现在,房东不能仅仅通过提高租金来获得我们的 UBI 付款。

    (在我们这样做的同时,让大众银行将所有住宅抵押贷款、小企业债务、医疗债务、学生贷款、车辆贷款和信用卡债务再融资为零。现在银行不能只拿我们的通过高利率支付 UBI,)

    另一种方法是创建一个由公有工厂组成的系统,以生产使用最广泛的药品和医疗设备,并以成本价提供给所有美国公民。 现在医疗奸商无法提高药品和设备的价格来吸收我们的 UBI 付款。

    收购能源公司,将我们上帝赐予的自然资源置于公有制之下。 小股东可以获得全额的市值补偿,而大股东则没有。 出售石油、天然气、金属、矿物和地下泉水的所有利润每年均分给所有 21 岁及以上的非监禁成年美国公民。 换句话说,这是阿拉斯加州资源红利计划的更慷慨的国家版本。

    我们不能继续我们一直走的路。 我们必须剔除房地产和自然资源的大银行和大企业开发者。 住房和医疗/牙科保健尤其必须变得更加负担得起,并且对其所有者和提供者的淫秽利润征税并返还给人民。 创建一个系统,让价格欺诈者试图在不提供额外价值或照顾的情况下获得我们的 UBI 资金,必须将其全部归还。

  75. @iffen
    如果你想获胜,你必须以最有可能获胜的方式选择双方。

    在美国争取政治权力的斗争中,肯定会失去支持者是厌恶女性主义者、自由主义者、任何类型的白人民族主义者、任何类型的阴谋论爱好者、君主主义者、任何类型的反犹太主义者、“小政府”狂热分子,最后, “小排将征服所有”类型。

    回复:@Mark G.

    如果你想获胜,你必须以最有可能获胜的方式选择双方。

    你想决定什么是道德上正确的一边,然后找到其他想与你结盟的人。 但是,如果此时右侧没有足够的人获胜,您会怎么做? 我认为站在正确的一边并继续战斗比加入你知道错误的一边要好。 我是一个相信自由和个人权利的自由主义者,即使我认为这是“必输的一方”,我仍然站在那一边。 从长远来看,我实际上并不认为它会成为失败的一方,因为无论采取纳粹德国形式还是苏联形式,极权集体主义都是行不通的。 随着美国朝着那个方向前进,同样的失败最终也会在这里发生,我认为这不会有很长的路要走。

    • 回复: @dfordoom
    @马克·G。


    我认为站在正确的一边并继续战斗比加入你知道错误的一边更好。
     
    生活并没有那么简单。 没有道德正确或道德错误的一面。 有道德正确和道德错误的程度。 有些人和政治运动在道德上是完全错误的,但大多数人都处于中间状态。 说到道德,有黑有白,但也有很多灰色阴影。

    还有一些人在道德上没有错,只是持有不切实际和行不通的政治观点。

    所以你需要的是一个在道德上可以合理接受并且基本上是理智和明智的团体的联盟。 你不能选择你完全同意的政治盟友,因为那样你最终将没有政治盟友。

    避免沉迷于道德或意识形态纯洁的危险很重要。 道义上思想纯洁,输了也是徒劳的。 最好做好准备 一些 妥协并有获胜的机会。 赢得部分胜利总比失败好。

    回复:@Mark G.

    , @DanHessinMD
    @马克·G。

    “我仍然会站在那一边。从长远来看,我实际上并不认为它会成为失败的一方,因为无论采取纳粹德国形式还是苏联形式,极权主义集体主义都是行不通的。随着美国的介入那个方向,同样的失败最终会在这里发生,我认为这不会有很长的路要走。”

    这就是关键点。 左派对他们的胜利感到兴奋。 但这些胜利属于权力领域,而不是成功领域。

    在苏联,左派获得了所有可以想象的权力,但他们无法获胜。 自然之神总是有最终决定权,而左派面临的问题比他们可能解决的要多。

    最特别的是:
    (1) 发达国家缺乏家庭形成,这是他们推动的趋势
    (2) 犯罪率高涨,形成趋势
    (3) 巨额债务和赤字,这是由社会主义和封锁推动的趋势
    (4) 左翼城市正被犯罪和封锁摧毁。

    右翼不应感到失败或绝望。 他们将被要求再次领导。 特朗普时代拥有高经济增长、低失业率和广泛的成功。

    现在左边负责。 这对他们来说很糟糕。 他们想要所有的权力。 但更大的力量仍然是GNON。

    回复:@dfordoom

  76. @neutral
    @丹赫辛MD


    有少数犹太人口,主要是右翼。
     
    首先,英国的“右翼”实际上是左派,他们支持同性恋、穆斯林、反白人等等。

    至于提到像 Dorsey 或 Bezos 这样的优秀 goyim,又如何呢? 你真的相信他们中的任何一个都可以违抗 ADL 或 AIPAC 之类的意志吗? 他们只能在犹太人设计的严格的唤醒范围内运作。

    当我说犹太人是问题时,我指的是所有犹太人。 你所说的精英,最终都是通过东正教类型产生的,这就是为什么世俗犹太人通过通婚消失的说法始终是一个彻头彻尾的谎言。

    回复:@DanHessinMD

    中立 - 只看一眼你的评论历史。 您可能就是为什么 Unz.com 上的所有链接都在 Facebook 上被禁止的原因。

    你似乎从一篇文章到另一篇文章只是在一个又一个的池子里转储。

    我非常重视言论自由,而像您这样的人是言论自由不断失败的重要原因。

    • 同意: iffen
    • 回复: @neutral
    @丹赫辛MD

    是的,都是我的错。 如果人们不谈论犹太人,那么他们就会停止审查,这基本上就是你的推理——愚蠢。

    回复:@DanHessinMD

  77. @RadicalCenter
    @吉姆·克里斯蒂安

    如果至少有一位家长或祖父母可以一直和所有在线教育的孩子坐在一起,并在教师试图插入她自己(或国家自己的)政治、种族和性观点时插话,那么只会减少灌输。 这对很多家庭来说是不切实际的。

    此外,我们不应假设公立学校会“容忍”家长“干扰”教学以切断或反击宣传。 他们最终会将这些孩子的 Zoom 提要保持静音,然后向“冒犯”的父母发送警告信,然后对父母采取法律行动。

    无论如何,当他们听到宣传时,只有极少数的父母拥有知识、时间和勇气三方面的知识,在孩子的 Zoom 课程中插话。 对于数千万不是在美国长大的父母来说尤其如此,他们甚至没有独立思考和挑战而不是盲目“尊重”我们拥有(或曾经)的权威的有限的、不一致的传统。

    系统性灌输仍在进行中,对于几乎所有儿童和几乎所有班级来说,可能与大流行之前一样多。

    回复:@ RadicalCenter,@ Corvinus

    “当教师试图插入她自己的(或国家自己的)政治、种族和性观点时。 ”

    大声笑,这并不像你被引导相信的那样经常发生。

    “他们最终会将这些孩子的 Zoom 提要保持静音,然后向“冒犯”的父母发送警告信,然后对父母采取法律行动。”

    请引用。

  78. @DanHessinMD
    @中性的

    中立——刚刚看了一眼你的评论历史。 您可能就是为什么 Unz.com 上的所有链接都在 Facebook 上被禁止的原因。

    你似乎从一篇文章到另一篇文章只是在一个又一个的池子里转储。

    我非常重视言论自由,而像您这样的人是言论自由不断失败的重要原因。

    回复:@neutral

    是的,都是我的错。 如果人们不谈论犹太人,那么他们就会停止审查,这基本上就是你的推理——愚蠢。

    • 回复: @DanHessinMD
    @中性的

    “如果人们不谈论犹太人,那么他们就会停止审查”

    你在你的床底下和每个壁橱里都能看到犹太人。 那是顶级的偏执狂。

    但审查制度在英国最为严重,他们逮捕和监禁在互联网上发表评论的人。 英国的犹太人不到 0.5%。 与此同时,美国人口中犹太人的比例是其 10 倍,在法律上享有言论自由。

    最高法院最明确的“仇恨言论”裁决是 2011 年的斯奈德诉菲尔普斯案。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Snyder_v._Phelps

    来自维基百科,这是韦斯特伯勒浸信会在一名阵亡士兵葬礼上的信息:

    “抗议者展示了诸如“上帝憎恨美国/感谢上帝为 9/11 事件”、“美国注定失败”、“不要为美国祈祷”、“为简易爆炸装置感谢上帝”、“为死去的士兵感谢上帝”等标语牌, ”“教皇在地狱”,“牧师强奸男孩”,“上帝讨厌同性恋”,“你要下地狱了”和“上帝讨厌你”,“同性恋部队”,“Semper fi fags”和“感谢上帝”献给死去的士兵”。

    结果是 8-1 的决定支持极端言论自由,所有三位犹太法官金斯伯格、布雷耶和卡根都支持可以想象的最极端言论。

    在这种情况下,国会的大部分成员都提交了“反对”演讲的法庭之友简报,其中包括两党领导人。 此外,48 个州和 DC 中有 50 个提交了*反对*该演讲的简报。

    但是犹太最高法院的法官们都坚持自己的立场,坚决支持你能想到的最极端言论(在葬礼上!)。

    那么你会感谢你能在你能找到的每个评论部分大便的犹太人吗?

    犹太人常常是非常左派的——这是真的。 左派在世界上产生了很多问题——这也是事实。 但是,认为您讨厌的一切都源于犹太人的想法完全是偏执狂,对此有药物治疗。

    不过,说服你可能毫无意义,因为据我所知,你是一个自动机。

    回复:@ dfordoom,@ iffen

  79. @TomSchmidt
    @猫狗

    特朗普的支持者是伟大的人,他们表现出勇敢和奉献精神。 唯一的失败来自特朗普和其他被拒绝的 R。 如果特朗普的支持者可以因任何事情受到指责,那只是因为他认为特朗普比他所证明的更好。

    这就是让我完全厌恶 DJT 的原因。 由于与纽约市周围组织的合同被取消,他将遭受痛苦。 几美元。 毕竟,他是一个“亿万富翁”。

    冲进国会大厦的人将被钉在十字架上。 有些人已经自杀了。 特朗普本可以对所有非暴力的人发出全面赦免。 相反,最后,他鼓励了华盛顿的一场大型集会,但我看不到它没有任何意义,并摧毁了许多出席的人的生活。

    回复:@Pericles,@Freedom 等待

    特朗普完全按照他被告知或允许做的事情去做。 任何仍然认为“全国”选举不仅仅是戏剧的人要么是 1:故意无知,要么
    2:只是单纯的无知。

    • 回复: @TomSchmidt
    @自由等待

    你不够愤世嫉俗。 玩世不恭版本的特朗普,就像现实主义者一样,是精英们为化解工人阶级的愤怒而对他们无所作为的设置。

    你认为希拉里本可以通过国会获得股票禁令吗?

  80. @Mark G.
    @伊芬


    如果你想获胜,你必须以最有可能获胜的方式选择双方。
     
    你想决定什么是道德上正确的一面,然后找到其他想与你结盟的人。 但是,如果此时右侧没有足够的人获胜,您会怎么做? 我认为站在正确的一边并继续战斗比加入你知道错误的一边要好。 我是一个相信自由和个人权利的自由主义者,即使我认为这是“有保证的失败方”,我仍然会站在那一边。 从长远来看,我实际上并不认为它会成为失败的一方,因为无论采取纳粹德国形式还是苏联形式,极权集体主义都是行不通的。 随着美国朝着那个方向前进,同样的失败最终也会在这里发生,我认为这不会有很长的路要走。

    回复:@dfordoom,@DanHessinMD

    我认为站在正确的一边并继续战斗比加入你知道错误的一边更好。

    生活并没有那么简单。 没有道德正确或道德错误的一面。 有道德正确和道德错误的程度。 有些人和政治运动在道德上是完全错误的,但大多数人都处于中间状态。 说到道德,有黑有白,但也有很多灰色阴影。

    还有一些人在道德上没有错,只是持有不切实际和行不通的政治观点。

    所以你需要的是一个在道德上可以合理接受并且基本上是理智和明智的团体的联盟。 你不能选择你完全同意的政治盟友,因为那样你最终将没有政治盟友。

    避免沉迷于道德或意识形态纯洁的危险很重要。 道义上思想纯洁,输了也是徒劳的。 最好做好准备 一些 妥协并有获胜的机会。 赢得部分胜利总比失败好。

    • 同意: iffen
    • 回复: @Mark G.
    @dfordoom


    没有道德正确或道德错误的一面。 有道德正确和道德错误的程度。
     
    有灰色,但由于灰色是黑色和白色的混合物,因此也需要黑色和白色。 你需要思考什么是理想。 如果你不这样做,那么你就不知道应该往哪个方向发展。

    一旦你知道这一点,它有助于挑选候选人。 政治候选人是一揽子交易。 选民不会就每个问题投票,而是投票选出代表他们的人。 由于候选人会担任一些您喜欢的职位,而另一些您不喜欢,因此您需要重视每个问题的重要性。 一些选民是试金石选民,甚至会根据一个问题投票给候选人。

    我是一个自由主义者,但我知道我需要选择一个可以拼凑出获胜联盟的政党。 如果有一个政党想要削减 XNUMX% 的政府,而另一个想要增加 XNUMX% 的政府,这两个政党都不是自由主义者,但我仍然知道该投票给谁,因为我知道我想要进入的方向。我也持有一些我认为是自由主义者并且很重要的立场,但大多数自由主义者不会同意,例如在移民领域。 这意味着我什至可能不会投票给大多数自我认同的自由主义者的候选人。 很多自由主义者都讨厌特朗普,但总体而言,我认为他比希拉里或拜登略胜一筹,并两次投票支持他。
  81. @dfordoom
    @马克·G。


    我认为站在正确的一边并继续战斗比加入你知道错误的一边更好。
     
    生活并没有那么简单。 没有道德正确或道德错误的一面。 有道德正确和道德错误的程度。 有些人和政治运动在道德上是完全错误的,但大多数人都处于中间状态。 说到道德,有黑有白,但也有很多灰色阴影。

    还有一些人在道德上没有错,只是持有不切实际和行不通的政治观点。

    所以你需要的是一个在道德上可以合理接受并且基本上是理智和明智的团体的联盟。 你不能选择你完全同意的政治盟友,因为那样你最终将没有政治盟友。

    避免沉迷于道德或意识形态纯洁的危险很重要。 道义上思想纯洁,输了也是徒劳的。 最好做好准备 一些 妥协并有获胜的机会。 赢得部分胜利总比失败好。

    回复:@Mark G.

    没有道德正确或道德错误的一面。 有道德正确和道德错误的程度。

    有灰色,但由于灰色是黑色和白色的混合物,因此也需要黑色和白色。 你需要思考什么是理想。 如果你不这样做,那么你就不知道应该往哪个方向发展。

    一旦你知道这一点,它有助于挑选候选人。 政治候选人是一揽子交易。 选民不会就每个问题投票,而是投票选出代表他们的人。 由于候选人会担任一些您喜欢的职位,而另一些您不喜欢,因此您需要重视每个问题的重要性。 一些选民是试金石选民,甚至会根据一个问题投票给候选人。

    我是一个自由主义者,但我知道我需要选择一个可以拼凑出获胜联盟的政党。 如果有一个政党想要削减 XNUMX% 的政府,而另一个想要增加 XNUMX% 的政府,这两个政党都不是自由主义者,但我仍然知道该投票给谁,因为我知道我想要进入的方向。我也持有一些我认为是自由主义者并且很重要的立场,但大多数自由主义者不会同意,例如在移民领域。 这意味着我什至可能不会投票给大多数自我认同的自由主义者的候选人。 很多自由主义者都讨厌特朗普,但总体而言,我认为他比希拉里或拜登略胜一筹,并两次投票支持他。

  82. @TomSchmidt
    @伯里克利斯

    我一直很喜欢索尔仁尼琴对 Etienne de la Boetie 的看法和被统治者的同意。 6日有没有国家机关害怕与人对质? 我怀疑 BLM 让美国的每个警察都知道他最好不要对不想遵守的黑人执行任何法律。 相比之下,6日只会鼓励人们使用“国内恐怖主义”之类的术语。 他们现在有他们的国会大厦火,他们会使用它。

    我怀疑他们无论如何都会使用某些东西。 但现在它被递给了他们,礼物包装好了。

    在某个时候,共和党控制州的民主党参议员(反之亦然)可能会采取更直接的行动来推翻选举结果。 哎呀,佩洛西不能在不失去多数的情况下损失超过 4 名代表。 在众议院最年长的 5 名议员中,最低年龄为 83 岁,其中 4 名是民主党人。

    回复:@Pericles

    请注意,BLM 和 antifa 是不可动摇的,因为警察局长、政治老板和技术寡头这么说,而不是因为他们是如此强大和正义的战士。 这有点政治戏剧,所以跪下或跳马卡雷纳舞,勇敢的蓝线。 国会大厦已经发生了多少火灾? 我已经数不清了。 (9/11 是最大的,不是吗?)

    然而,仍有大约 75 万选民认为选举被窃取了,而且可能更多,而且有趣的是,特朗普退出时比有史以来最受欢迎的总统乔拜登更受欢迎。 他们所有的邪恶伎俩只会使系统失去合法性。

  83. @Mark G.
    @伊芬


    如果你想获胜,你必须以最有可能获胜的方式选择双方。
     
    你想决定什么是道德上正确的一面,然后找到其他想与你结盟的人。 但是,如果此时右侧没有足够的人获胜,您会怎么做? 我认为站在正确的一边并继续战斗比加入你知道错误的一边要好。 我是一个相信自由和个人权利的自由主义者,即使我认为这是“有保证的失败方”,我仍然会站在那一边。 从长远来看,我实际上并不认为它会成为失败的一方,因为无论采取纳粹德国形式还是苏联形式,极权集体主义都是行不通的。 随着美国朝着那个方向前进,同样的失败最终也会在这里发生,我认为这不会有很长的路要走。

    回复:@dfordoom,@DanHessinMD

    “我仍然会站在那一边。 从长远来看,我实际上并不认为它会成为失败的一方,因为无论采取纳粹德国形式还是苏联形式,极权集体主义都是行不通的。 随着美国朝着那个方向前进,同样的失败最终也会在这里发生,我认为这不会有很长的路要走。”

    这就是关键点。 左派对他们的胜利感到兴奋。 但这些胜利属于权力领域,而不是成功领域。

    在苏联,左派获得了所有可以想象的权力,但他们无法获胜。 自然之神总是有最终决定权,而左派面临的问题比他们可能解决的要多。

    最特别的是:
    (1) 发达国家缺乏家庭形成,这是他们推动的趋势
    (2) 犯罪率高涨,形成趋势
    (3) 巨额债务和赤字,这是由社会主义和封锁推动的趋势
    (4) 左翼城市正被犯罪和封锁摧毁。

    右翼不应感到失败或绝望。 他们将被要求再次领导。 特朗普时代拥有高经济增长、低失业率和广泛的成功。

    现在左边负责。 这对他们来说很糟糕。 他们想要所有的权力。 但更大的力量仍然是GNON。

    • 同意: Mark G.
    • 回复: @dfordoom
    @丹赫辛MD


    左派有更多的问题,他们可能无法解决。

    最特别的是:
    (1) 发达国家缺乏家庭形成,这是他们推动的趋势
     
    我不认为左派应该为此受到指责。 这只是现代世界的本质。 如果有的话,经济右翼在该领域造成的伤害比左翼更大。

    你是对的,因为这是一个现代所谓的左派没有答案的问题。 请注意,现代右翼对此也没有答案。

    现在左边负责。 这对他们来说很糟糕。
     
    将拜登政府描述为左翼是可笑的,但你是对的,即政府会发现上任将比他们想象的少很多乐趣。 他们面临的问题很可能会被证明是荒谬的无法处理的问题。 拜登政府很可能会变成火车失事。

    回复:@Talha

  84. @DanHessinMD
    @猫狗

    特朗普比任何人都付出了更多的努力。 那些认为其他人会比他更努力地为美国人而战的人被迷惑了。

    讨厌特朗普的右翼分子已经疯了。 大多数人穿着他的鞋子都撑不了一天。 他不得不独自战斗。

    记忆中没有其他保守派以 1/10 的努力与更糟糕的赔率作斗争。 特朗普执政的每一天都是他与世界的战争。 而且他真的很成功。 经济以一种被认为不可能的方式飙升。 失业率创历史新低。 世界上有了和平。 边境比几十年来更安全。

    更好的民粹主义共和党平台的每一部分都是他所做的,从打击非法移民到将制造业带回美国,再到支持警察,再到承认中国而不是俄罗斯是我们的竞争对手,再到远离战争并转而使用经济措施。 而且几乎没有人帮忙。 右翼还有哪些其他权力推动了美国优先政策?

    然后 COVID 来了,强大的力量关闭了世界并将每个人都锁在家里。 我们中的许多人,包括我自己和我们的博客主持人,都确信经济会迅速崩溃。 上帝之母,难道他们的政策比将所有人封锁一年更疯狂、更奇怪吗?

    特朗普仍然坚持,带着胜利的乐观,总是在寻找出路。 市场会崩盘,然后特朗普会一次又一次地说服市场回升。 一场又一场的大型集会,他与大流行的强风作斗争,从 COVID 中摔倒,然后从病床上站起来,再次冲向前。 特朗普在他最后两周的集会的数量、规模和范围远远超出了历史所见,而且集会的时间表在未来永远不会匹配。 对于任何其他世界领袖或流行歌星来说,每天举办一场大型活动都是不可能的。 特朗普每天经常有四到五次集会,跨越多个州。

    他获得了创纪录的选票数量,但每个人都可以在家投票,而且投票比以往任何时候都容易,因为有数千万信息最低的新选民参加了投票。 每一次因疾病导致的死亡都归咎于特朗普,学校和教堂被无限期取消,所有城市和民主党人无视特朗普不封锁的愿望,破坏了他们的经济。 通过特朗普的“扭曲速度行动”发现的治愈方法一直保密,直到选举后的第二天。 在辩论中,主持人克里斯·华莱士 (Chris Wallace) 无视一切规范残酷地攻击特朗普。 在竞选活动的最后几周,有关拜登犯罪的消息被大型科技公司严格审查。

    特朗普在大流行开始时因滥用权力而被弹劾,仅仅是因为要求对拜登的罪行进行调查。 不用说他们从来都不是。 然后,刚刚因滥用权力而被弹劾的特朗普在行使很少的权力时被指责没有关闭整个国家。 哦,大多数美国人在恐慌中完全失去了理智,并接受了对每个人的永久软禁。

    几乎特朗普的整个总统任期都被俄罗斯之门制造的丑闻所包裹,因为双方都竭尽全力削弱他。 媒体抛弃了所有客观性,使每一个故事都成为对特朗普的攻击。 科技大亨的财富因特朗普而增长了数千亿,他们将他们的财富投入到摇摆州城市人口中心的政治游戏中以击败他。

    与此同时,右翼的三分之一,包括 Vox Day 和经常出现的亚历克斯·琼斯,完全迷失在 Q-Anon 幻想的土地上,保守派不必做任何事情,因为一切都按计划进行。 右边的其他人则从事愚蠢的纳粹表演,迫使特朗普大力推动另一个方向,因此这些傻瓜的恶臭在政治上具有破坏性。

    最终这一切都击垮了特朗普,选举也没有如他所愿。 然而,他不顾一切希望继续战斗,让梦想保持活力,因为他不想让他的支持者失望。

    最终,他们切断了所有沟通渠道,切断了特朗普在 Twitter 上的 XNUMX 亿粉丝,切断了他与 Facebook 和其他人的联系,并将我们一生中最伟大的美国爱国者称为恐怖主义的头目手无寸铁的抗议者在国会山发生骚乱,但没有给任何国会议员留下任何伤痕。 在这一切之中,他无法为自己辩护,因为他的声音被夺走了。 他试图使用白宫官方频道,但这些频道也受到审查。 就连他的和平呼吁也被科技巨头打断了。

    而在他们无可争议的领袖被摧毁的同时,共和党建制派要么袖手旁观,要么积极参与打击。

    最后,特朗普是基督化的悲剧英雄:史无前例的看似奇迹般的努力,却结束了背叛、遗弃和受难。

    如果特朗普赦免阿桑奇和斯诺登,我会喜欢的。 但关于这一点:
    (1) 这不会产生实际影响,因为深州只会在大约一天内对阿桑奇和斯诺登提出新的指控。
    (2) 整个权力结构已经密谋摧毁他,这样的赦免会在特朗普失去所有总统豁免权的那一刻,在马蜂窝中塞进一根巨大的棍子。
    (3) 把刀举到特朗普的喉咙上的是特朗普自己党内最有权势的人物米奇·麦康奈尔,威胁要在特朗普卸任后继续摧毁特朗普。 毕竟特朗普做了,从安置数千名法官和三名法官到在选举中拯救米奇自己的隐藏? 你在跟我开玩笑吗?

    上帝保佑唐纳德特朗普和上帝拯救我们美国,不知何故。

    回复:@Clyde

    你给了特朗普总统一段伟大的历史。 他主要是独自工作,并通过推特做自己的公关。 我会说迈克·蓬佩奥、史蒂文·姆努钦和彼得·纳瓦罗都是高效的,并且忠诚到最后。 深州将他作为活人献祭,以警告所有其他人。 不要尝试特朗普所做的。 听到左边所有的鹦鹉尖叫起义令人沮丧。 他们必须查找这个词才能确定它的含义。

    共和党人对暴动过于尖叫。 然后特朗普时代结束了。 现在我们恢复正常,这意味着出卖给中国并允许数以千万计的第三世界人进入。

  85. @neutral
    @丹赫辛MD

    是的,都是我的错。 如果人们不谈论犹太人,那么他们就会停止审查,这基本上就是你的推理——愚蠢。

    回复:@DanHessinMD

    “如果人们不谈论犹太人,那么他们就会停止审查”

    你在你的床底下和每个壁橱里都能看到犹太人。 那是顶级的偏执狂。

    但审查制度在英国最为严重,他们逮捕和监禁在互联网上发表评论的人。 英国的犹太人不到 0.5%。 与此同时,美国人口中犹太人的比例是其 10 倍,在法律上享有言论自由。

    最高法院最明确的“仇恨言论”裁决是 2011 年的斯奈德诉菲尔普斯案。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Snyder_v._Phelps

    来自维基百科,这是韦斯特伯勒浸信会在一名阵亡士兵葬礼上的信息:

    “抗议者展示了诸如“上帝憎恨美国/感谢上帝为 9/11 事件”、“美国注定失败”、“不要为美国祈祷”、“为简易爆炸装置感谢上帝”、“为死去的士兵感谢上帝”等标语牌, ”“教皇在地狱”,“牧师强奸男孩”,“上帝讨厌同性恋”,“你要下地狱了”和“上帝讨厌你。”,“同性恋部队”,“Semper fi fags”和“感谢上帝献给死去的士兵”。

    结果是 8-1 的决定支持极端言论自由,所有三位犹太法官金斯伯格、布雷耶和卡根都支持可以想象的最极端言论。

    大部分国会提交了法庭之友简报 *反对* 在这种情况下,包括双方领导人在内的讲话。 此外,48 个州和 DC 中的 50 个提交了简报 *反对* 那个演讲。

    但是犹太最高法院的法官们都坚持自己的立场,坚决支持你能想到的最极端言论(在葬礼上!)。

    那么你会感谢你能在你能找到的每个评论部分大便的犹太人吗?

    犹太人常常是非常左派的——这是真的。 左派在世界上产生了很多问题——这也是事实。 但是,认为您讨厌的一切都源于犹太人的想法完全是偏执狂,对此有药物治疗。

    不过,说服你可能毫无意义,因为据我所知,你是一个自动机。

    • 回复: @dfordoom
    @丹赫辛MD


    但是,认为您讨厌的一切都源于犹太人的想法完全是偏执狂,对此有药物治疗。
     
    药物可以提供帮助,但最需要药物的人是最不可能服用药物的人。 这就是使偏执型精神分裂症如此悲剧的原因。

    右翼此时能做的最糟糕的事情就是消失在偏执狂的兔子洞里。
    , @iffen
    @丹赫辛MD

    但是犹太最高法院的法官们都坚持自己的立场,坚决支持你能想到的最极端言论(在葬礼上!)。

    让我们拭目以待,看看他们如何处理涉及 Woke Capital 代表 Woke 政府进行审查的案件。

  86. @DanHessinMD
    @马克·G。

    “我仍然会站在那一边。从长远来看,我实际上并不认为它会成为失败的一方,因为无论采取纳粹德国形式还是苏联形式,极权主义集体主义都是行不通的。随着美国的介入那个方向,同样的失败最终会在这里发生,我认为这不会有很长的路要走。”

    这就是关键点。 左派对他们的胜利感到兴奋。 但这些胜利属于权力领域,而不是成功领域。

    在苏联,左派获得了所有可以想象的权力,但他们无法获胜。 自然之神总是有最终决定权,而左派面临的问题比他们可能解决的要多。

    最特别的是:
    (1) 发达国家缺乏家庭形成,这是他们推动的趋势
    (2) 犯罪率高涨,形成趋势
    (3) 巨额债务和赤字,这是由社会主义和封锁推动的趋势
    (4) 左翼城市正被犯罪和封锁摧毁。

    右翼不应感到失败或绝望。 他们将被要求再次领导。 特朗普时代拥有高经济增长、低失业率和广泛的成功。

    现在左边负责。 这对他们来说很糟糕。 他们想要所有的权力。 但更大的力量仍然是GNON。

    回复:@dfordoom

    左派有更多的问题,他们可能无法解决。

    最特别的是:
    (1) 发达国家缺乏家庭形成,这是他们推动的趋势

    我不认为左派应该为此受到指责。 这只是现代世界的本质。 如果有的话,经济右翼在该领域造成的伤害比左翼更大。

    你是对的,因为这是一个现代所谓的左派没有答案的问题。 请注意,现代右翼对此也没有答案。

    现在左边负责。 这对他们来说很糟糕。

    将拜登政府描述为左翼是可笑的,但你是对的,即政府会发现上任将比他们想象的少很多乐趣。 他们面临的问题很可能会被证明是荒谬的无法处理的问题。 拜登政府很可能会变成火车失事。

    • 回复: @Talha
    @dfordoom


    这只是现代世界的本质。
     
    在某些时候,围绕自然主义的文化会发生变化; 当这种情况发生时,在文化向相反方向摆动之前,现代社会可以承受生育的门槛是什么,我认为没有人有好的答案。

    我想起了一位墨西哥皈依姐妹,她在 Twitter 上关注了我的帐户,她最近说了这句话,因为她嫁给了一个来自也门的兄弟并从墨西哥搬到了萨那:
    https://www.twitter.com/alaztekiyyah/status/1354323000309506049

    这仍然是一个非常期待儿童的社会/文化——而且很快——即使在内战中也是如此。 什么时候开始改变? 实时跟踪会很有趣。

    和平:
  87. @DanHessinMD
    @中性的

    “如果人们不谈论犹太人,那么他们就会停止审查”

    你在你的床底下和每个壁橱里都能看到犹太人。 那是顶级的偏执狂。

    但审查制度在英国最为严重,他们逮捕和监禁在互联网上发表评论的人。 英国的犹太人不到 0.5%。 与此同时,美国人口中犹太人的比例是其 10 倍,在法律上享有言论自由。

    最高法院最明确的“仇恨言论”裁决是 2011 年的斯奈德诉菲尔普斯案。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Snyder_v._Phelps

    来自维基百科,这是韦斯特伯勒浸信会在一名阵亡士兵葬礼上的信息:

    “抗议者展示了诸如“上帝憎恨美国/感谢上帝为 9/11 事件”、“美国注定失败”、“不要为美国祈祷”、“为简易爆炸装置感谢上帝”、“为死去的士兵感谢上帝”等标语牌, ”“教皇在地狱”,“牧师强奸男孩”,“上帝讨厌同性恋”,“你要下地狱了”和“上帝讨厌你”,“同性恋部队”,“Semper fi fags”和“感谢上帝”献给死去的士兵”。

    结果是 8-1 的决定支持极端言论自由,所有三位犹太法官金斯伯格、布雷耶和卡根都支持可以想象的最极端言论。

    在这种情况下,国会的大部分成员都提交了“反对”演讲的法庭之友简报,其中包括两党领导人。 此外,48 个州和 DC 中有 50 个提交了*反对*该演讲的简报。

    但是犹太最高法院的法官们都坚持自己的立场,坚决支持你能想到的最极端言论(在葬礼上!)。

    那么你会感谢你能在你能找到的每个评论部分大便的犹太人吗?

    犹太人常常是非常左派的——这是真的。 左派在世界上产生了很多问题——这也是事实。 但是,认为您讨厌的一切都源于犹太人的想法完全是偏执狂,对此有药物治疗。

    不过,说服你可能毫无意义,因为据我所知,你是一个自动机。

    回复:@ dfordoom,@ iffen

    但是,认为您讨厌的一切都源于犹太人的想法完全是偏执狂,对此有药物治疗。

    药物可以提供帮助,但最需要药物的人是最不可能服用药物的人。 这就是使偏执型精神分裂症如此悲剧的原因。

    右翼此时能做的最糟糕的事情就是消失在偏执狂的兔子洞里。

  88. @El Dato
    @Chrisnonymous

    即使现在外包也不起作用。

    永远不要有内部知识、知识产权被盗、质量差的商品、公司没有永久的记忆或生活组织。

    它基本上是让自己成为中间人。 除了 MBA 之外,还有谁愚蠢到能做到这一点?

    也许波音管理层。

    回复:@Kratoklastes、@nebulafox、@Daniel Chieh

    即使现在外包也不起作用。

    期待听到您在种植自己的食物和建造自己的汽车方面的冒险经历。

  89. @dfordoom
    @丹赫辛MD


    左派有更多的问题,他们可能无法解决。

    最特别的是:
    (1) 发达国家缺乏家庭形成,这是他们推动的趋势
     
    我不认为左派应该为此受到指责。 这只是现代世界的本质。 如果有的话,经济右翼在该领域造成的伤害比左翼更大。

    你是对的,因为这是一个现代所谓的左派没有答案的问题。 请注意,现代右翼对此也没有答案。

    现在左边负责。 这对他们来说很糟糕。
     
    将拜登政府描述为左翼是可笑的,但你是对的,即政府会发现上任将比他们想象的少很多乐趣。 他们面临的问题很可能会被证明是荒谬的无法处理的问题。 拜登政府很可能会变成火车失事。

    回复:@Talha

    这只是现代世界的本质。

    在某些时候,围绕自然主义的文化会发生变化; 当这种情况发生时,在文化向相反方向摆动之前,现代社会可以承受生育的门槛是什么,我认为没有人有好的答案。

    我想起了一位墨西哥皈依姐妹,她在 Twitter 上关注了我的帐户,她最近说了这句话,因为她嫁给了一个来自也门的兄弟并从墨西哥搬到了萨那:
    https://www.twitter.com/alaztekiyyah/status/1354323000309506049

    这仍然是一个非常期待儿童的社会/文化——而且很快——即使在内战中也是如此。 什么时候开始改变? 实时跟踪会很有趣。

    和平:

  90. @DanHessinMD
    @中性的

    “如果人们不谈论犹太人,那么他们就会停止审查”

    你在你的床底下和每个壁橱里都能看到犹太人。 那是顶级的偏执狂。

    但审查制度在英国最为严重,他们逮捕和监禁在互联网上发表评论的人。 英国的犹太人不到 0.5%。 与此同时,美国人口中犹太人的比例是其 10 倍,在法律上享有言论自由。

    最高法院最明确的“仇恨言论”裁决是 2011 年的斯奈德诉菲尔普斯案。
    https://en.wikipedia.org/wiki/Snyder_v._Phelps

    来自维基百科,这是韦斯特伯勒浸信会在一名阵亡士兵葬礼上的信息:

    “抗议者展示了诸如“上帝憎恨美国/感谢上帝为 9/11 事件”、“美国注定失败”、“不要为美国祈祷”、“为简易爆炸装置感谢上帝”、“为死去的士兵感谢上帝”等标语牌, ”“教皇在地狱”,“牧师强奸男孩”,“上帝讨厌同性恋”,“你要下地狱了”和“上帝讨厌你”,“同性恋部队”,“Semper fi fags”和“感谢上帝”献给死去的士兵”。

    结果是 8-1 的决定支持极端言论自由,所有三位犹太法官金斯伯格、布雷耶和卡根都支持可以想象的最极端言论。

    在这种情况下,国会的大部分成员都提交了“反对”演讲的法庭之友简报,其中包括两党领导人。 此外,48 个州和 DC 中有 50 个提交了*反对*该演讲的简报。

    但是犹太最高法院的法官们都坚持自己的立场,坚决支持你能想到的最极端言论(在葬礼上!)。

    那么你会感谢你能在你能找到的每个评论部分大便的犹太人吗?

    犹太人常常是非常左派的——这是真的。 左派在世界上产生了很多问题——这也是事实。 但是,认为您讨厌的一切都源于犹太人的想法完全是偏执狂,对此有药物治疗。

    不过,说服你可能毫无意义,因为据我所知,你是一个自动机。

    回复:@ dfordoom,@ iffen

    但是犹太最高法院的法官们都坚持自己的立场,坚决支持你能想到的最极端言论(在葬礼上!)。

    让我们拭目以待,看看他们如何处理涉及 Woke Capital 代表 Woke 政府进行审查的案件。

  91. @Freedom Awaits
    @汤姆·施密特(TomSchmidt)

    特朗普完全按照他被告知或允许做的事情去做。 任何仍然认为“全国”选举不仅仅是戏剧的人要么是 1:故意无知,要么
    2:只是单纯的无知。

    回复:@TomSchmidt

    你不够愤世嫉俗。 玩世不恭版本的特朗普,就像现实主义者一样,是精英们为化解工人阶级的愤怒而对他们无所作为的设置。

    你认为希拉里本可以通过国会获得股票禁令吗?

  92. @Too Long Didn't Read
    点击诱饵。 再次。

    回复:@El Dato,@Audacious Epigone

    帖子标题直接取自本周摘录的评论。

  93. @Chrisnonymous

    专注于攻击银行家、亿万富翁、好莱坞大亨、科技垄断者、精英学者、政治家、媒体大亨和记者。
     
    哈哈。 dfordoom 在这个言论自由的场所花费了太多时间,在那里人们可以根据自己的意愿积极批评少数群体。 他忘记了,在主流文化中,当右翼批评银行家、教授等时,反应通常是指责他们暗中反西姆主义!

    回复:@brabantian、@Rosie、@Audacious Epigone

    广泛的中间派有很多阻力和怀疑。 相反,当人们说,“这是犹太人!!!”时,其他人则指出某些非犹太人把人搞砸了,而其他犹太人则在打好仗,而将痴迷者视为顽固的疯子而不予理会。

  94. @neutral

    极右翼以外的人很少讨厌犹太人,但几乎每个人都讨厌精英。
     
    总是同样的废话,人们想成为古特曼森,不惜一切代价避免提及犹太人。 现实是,它不是精英/自由主义者/SJWs/穆斯林/光明会/等等,它真的是犹太人,如果你拒绝承认所有不适的根本原因,那么你将永远不会取得进步。

    这就是跟随 Alex Jones 和 Qanon 的人的问题,他们可以正确地发现民主是一个骗局,并且他们由不负责任的精英管理,但是他们太害怕不敢叫犹太人(或黑人)和其他非白人群体),这就是为什么他们不得不诉诸于越来越疯狂的想法来解释世界。

    回复:@DanHessinMD,@Audacious Epigone

    这就是为什么 Daily Stormer 比 InfoWars 更有影响力的原因! 嗯。

    • 哈哈: iffen
  95. @Athletic and Whitesplosive
    @YetAnotherAnon

    但重伤将是真正的叛乱,尽管由于没有精英支持,这基本上是不可能的。

    有时我不知道这里的人到底想要什么,我希望他们也不知道。

    如果没有人以可信的武力威胁来反对他们,剥削和可怕的治理将永远不会停止,他们用武力威胁来维持它。 这是不言而喻的。 如果一个更好的精英开始掌权,即使是通过制度捕获,人们仍然会在权力斗争中丧生,即使它的强度相对较低,这总是正确的,但对于喜欢街头戏剧的政权来说尤其如此。

    所以有2个选择:

    1) 没有任何“暴力”发生,伴随着大规模轰炸自大的外国人、绝望的死亡和偶尔在国内处决倒霉的戏剧骚乱者的政权将永远持续下去,或者直到它因管理不善而崩溃。 崩溃对每个死了很多很多的人来说都是灾难性的。

    2)专注的反精英使用带有暴力及其威胁的机会主义工具以某种方式化解美国帝国的火药桶。 这可能发生的每一种方式都肯定会涉及暴力(包括 AE 偏爱的区域对等结果),否则你就是个白痴。

    但正如我们所见,任何情况下的所有暴力都是“错,错,错,NOOOOOOOOO!!!” 好像暴力原则上是可以避免的。 事实并非如此,所以你最好开始思考可以减少它的方法,而不是因为它的不可避免性而大发雷霆。

    回复:@Audacious Epigone

    如果必须有暴力,不要成为第一个流血的人。 去一个蓝色的据点并变得暴力是一个非常非常糟糕的主意。 即使文化风在他们身后,左派也不会进入红色地方并这样做。 在极少数情况下,他们会在一天内获得 BTFO,就像在宾夕法尼亚州兰开斯特发生的那样。

    国会正在努力通过一项关于各州如何进行选举的公然违宪的联邦授权,即没有选民身份证明。 如果该法律通过,红州应该拒绝遵守该法律。 联邦调查局敢于尝试并在军事上强制执行它。 他们不会,从那个红色国家可以变得更加大胆地反抗。 未来几年将会有许多类似的机会。

  96. @Nodwink
    尽管这位博主和其他保守派人士对此嗤之以鼻,但在美国,最低工资主要是用来压低工资的。 由于这项非官方政策,您现在很少听到自由主义者抱怨它(当然,除非人们想提出它)。

    回复:@Audacious Epigone

    请解释。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论