堪萨斯州的一名初审法院法官建议将一名非法推销可卡因的西班牙裔移民（他雇用他的小儿子参与这项行动）判处一年监禁。 马丁内斯承诺的最终指控只会让他缓刑，但法官认为他不可能遵守缓刑要求——主要是遵守法律——当 由于他的非法居留身份，他公然违反了法律:

“先生。 马丁内斯在该国是非法的，如果我对他进行缓刑，他从一开始就违反了缓刑规定，”法庭文件援引汉内洛尔基茨法官的话说。 “他必须遵守缓刑的所有条件，他不能这样做，因为他违反了不违反任何联邦或州法律的法律。”

法官随后拒绝了认罪协议的量刑建议，并命令马丁内斯入狱一年。

基茨的裁决被推翻了。 上诉法院采用的司法逻辑是不合逻辑的：

在其意见中，法院解释说国会隐含地做出了区分：“虽然国会已将非法进入该国定为刑事犯罪，但它并未将非法外国人继续留在美国定为犯罪，除非非法外国人先前已经被驱逐出境，”该意见称。

啊，所以杀人是犯罪，但杀人犯也没什么错。 合理的推理是肯定的。 法院还引用了 XNUMX 年代的一项裁决，解释说有关非法入境的法律“不是持续性的，因为‘入境’仅限于特定地点，很难说具有连续性。”

几乎没有暗示连续性？ 卡夫卡会喜欢那样。 约瑟夫海勒会更喜欢它.

呃，我们看到他在这里，但我们不知道他真的来过这里。 嗯，不，他出生在墨西哥。 不，不，他从未获得来美国的授权。 但我们仍然不确定他是否真的到达过。 是的，他就站在这里。 我们在哪？ 在堪萨斯州，在美国，就像我说的。 我告诉过你，虽然我们知道他在墨西哥，现在他在堪萨斯，但我们不知道他是否来过这里。 我们无法确定这一点。

等于有了疑似孩子的父亲， 让12岁的妈妈怀孕，采取显示他确实是父亲的亲子鉴定。 但是，当检察官后来试图以法定强奸罪起诉爸爸时，法官反驳了检察官，辩称仅仅因为婴儿是他的，他不一定与母亲发生性关系。

或者“连续性”是指，例如，你犯了一次罪，但只要你似乎不太可能再犯，就没有什么可担心的？

在任何一种情况下，这都是 另一个例子 这是一种对美国公民的侵略行为，却被一个被遗弃的政府允许继续进行，而这个政府的首要职责是保护其公民免受外国入侵。