Unz评论•另类媒体选择
美国主流媒体大都排除了有趣,重要和有争议的观点
 玩笑大胆的Epigone博客
改变同性恋的希望很小
通过电子邮件将此页面发送给其他人

 记住我的信息



=>

书签 全部切换变革理论添加到图书馆从图书馆中删除 • B显示评论下一个新评论下一个新回复了解更多
回复同意/不同意/等等 更多... This Commenter This Thread Hide Thread Display All Comments
同意不同意谢谢LOL轮唱
这些按钮可将您的公开协议,异议,感谢,LOL或巨魔与所选注释一起注册。 仅对最近使用“记住我的信息”复选框保存姓名和电子邮件的频繁评论者可用,并且在任何八个小时的时间内也只能使用三次。
忽略评论者 关注评论者
搜寻文字 区分大小写  确切的词  包括评论
列表 书签

很难不为将 Pete Buttigieg 放在一起的 AI 团队中这位大胆的工程师感到难过。 他以为, 足够合理,在后端交叉几根电线给沉稳的中西部机器人一点额外的天赋将是一个很好的接触。 现在他失业了。 看起来,虽然这个国家已经为“我愿意”做好了准备,但它还没有在“si, se puede”上出现。

人的百分比,根据选定的人口特征,他们说他们希望在有生之年看到一位同性恋总统。 占总数 32% 的“不确定”回答被排除在外。 因此,剩余价值是对问题回答“否”的百分比,明确表示他们不希望在他们的有生之年拥有一位同性恋总统:

一个熟悉的模式出现了。 醒来的白人民主党人和黑人已经不同步了。 该调查并未按种族和党派派别划分结果,但鉴于非白人中强烈的民主党倾向,很容易推断出白人民主党人几乎一致对这一前景感到兴奋——而其他人对此并不感到兴奋。

另一个反复出现的模式是千禧一代代表的巅峰觉醒,Zoomers 比他们之前的一代有所缓和。

 
• 类别: 文化/社会, 思想 •标签: 选举2020, 同性恋, 轮询 
隐藏42条评论发表评论
忽略评论者...跟随Endorsed Only
修剪评论?
  1. 他真正的问题不是他的性取向:他真正的问题是他是一个会走路,会说话的简历,每个人都知道这一点。 在美国统治阶级失败的情况下,如果这意味着要在加入他们的道路上迈出一步,谁愿意相信一个会搞砸你的人?

    • 回复: @SunBakedSuburb
    @星云狐

    Buttigieg 是渴望西方国家人口结构变化和民族国家消失的精英的代表。 那些公开嘲笑规范,同时资助破坏文明的精英。 Buttigieg 是一个明显的傀儡。 他甚至有一张口技假人的脸。

  2. Twinkie 人口(年长的亚洲男性共和党人)再次醒来最少!

    • 哈哈: Talha
  3. 谁说他们希望在有生之年看到一位同性恋总统

    将轻微损坏的商品放在顶层货架上,因为它们已损坏?

    技术优势是什么?

    除了向大家展示唤醒星球上可以拥有的银河级进步主义?

    并在人民轴心的所有可悲分子上赢得了一个陷阱。

    并在 gaybar 进行愉快的交谈?

    • 回复: @Audacious Epigone
    @艾尔·达托(El Dato)

    是的,积极希望这似乎是一件奇怪的事情。

  4. 我不相信同性恋,他们讨厌男人,看不起女人,他们讨厌自己。 他们会与任何移动的东西发生性关系,并会利用每个人和每一个机会。 他们是寄生虫。

    • 同意: Mr. Rational, Cloudbuster
    • 回复: @JohnPlywood
    @雷诺曼

    这是我在这个网站上读过的最愚蠢的事情之一。

    回复:@SunBakedSuburb

    , @Tlotsi
    @雷诺曼

    好吧,嗯

  5. @Renoman
    我不相信同性恋,他们讨厌男人,看不起女人,他们讨厌自己。 他们会与任何移动的东西发生性关系,并会利用每个人和每一个机会。 他们是寄生虫。

    回复:@JohnPlywood,@Tlotsi

    这是我在这个网站上读过的最愚蠢的事情之一。

    • 同意: Bardon Kaldian
    • 巨魔: Tlotsi
    • 回复: @SunBakedSuburb
    @约翰·普莱伍德

    同性恋者“讨厌男人”。

    我在一个同性恋者有很大权力的行业。 我从来没有发现这是真的。

    回复:@Michael S

  6. 显然,民意调查省略了一个选项, “一个人的性取向与我对总统的选择完全无关。”

    有点与性别有关。 女性投票给女性候选人是可以的,因为她是女性候选人。 事实上,它确实是必需的。 但暗示一个男人可能因为他是男人而投票给他,就是指责他犯了反自然罪。 这整个 “身份政治” 事情是 “巫毒政治” 这是非常糟糕的。 把所有的候选人都扔进水池,然后选择一个不沉的人,这已经沸腾了。

    • 回复: @Audacious Epigone
    @比尔H

    我们正走向一个越来越迷信的世界。

  7. Maltese ButtPlug 没有让 Blacks、Mestizos 和 Asians 各种热和烦恼?

    好!

    这个 Buttigieg 家伙是一个该死的骗子,他知道这一点!

    Buttigieg 是邪恶和不道德的财阀全球化恶棍的讨厌的政治妓女!

    Buttigieg 去 WINE CAVE 捐赠者狂欢,那里必须发生各种可怕和可怕的事情。 Buttigieg 弯下腰,像个混蛋一样抓住捐赠者的现金。 HP Lovecraft 可以写一个很好的恐怖故事,讲述 BUTTIGIEG WINE CAVE 捐赠者狂欢中发生的无法形容的行为和可怕的不雅行为。 哈里杜鲁门不会去做如此疯狂和放荡的事情,他的妻子贝丝也不会!

    哈里·杜鲁门(Harry Truman)是来自一些民主党有组织犯罪集团的骗子,位于一些探险家称之为“中西部”的某个地方。 但是哈里杜鲁门不是ButtPlug,哈里杜鲁门吃牛排,并以体面的方式进行堪萨斯城的骗局,没有Buttigieg那种有趣的事情。

    除了开玩笑之外,我会投票给 Pim Fortuyn 类型的同性恋政治领袖,他呼吁实施移民禁令,毫不犹豫地驱逐所有非法的外来入侵者。

    https://vdare.com/articles/pim-fortuyn-s-murderer-revealed-as-immigration-enthusiast

    • 同意: Almost Missouri
  8. 这是一个非常奇怪的可能性。 先先生,伙计,伙计,伙计——当然不是丈夫。 整个企业在社会上都是上帝。 因为这种动态取决于行为和心态。 这与政治考虑有关。 与肤色或头发或眼睛颜色不同,身高不是良性的。 它具有确定的意义。 对我来说,意义是复古的——反对生活的存在。 推动人类前进的行为没有任何意义,它不会产生任何结果。 它在社会背景下的价值是任何社会都不会采用的任何基础。 但是,或者确实反映了白人关于 HBD 和政策或社会结构的论点是如何破产的。

    这是一个完全反对社区所渴望的一切的动态,但看看他们从私人领域转移到不仅是公众接受而且是倡导的轻松程度——

    主要的推动者是教会内外的白人,科学界内外的白人,政治界内外的白人,几乎完全是学术界(尽管也有)。 它与生活的目的——人类的繁荣和维持——背道而驰——它索取和给予的回报很少。

    现在,我将捍卫任何人选择与另一个人表达的权利,其中大部分最好保密。 然而,鉴于政策的意义,我将拒绝它,因为它完全不利于社区,当然也不是我将为该国后代认可的模式。

    美国总统,不赌。 虽然这个国家一直在谴责黑人,但这些人已经渗透到我们社会中最有影响力的部门——这是更重要的,

    他们通过声称我们声称对黑人不存在的歧视的影响来做到这一点。 这清楚地表明你的 hbd 废话是多么破产,以及它在解构这个国家时是多么的两面派。 几乎所有站在有效倡导前沿的男人和女人,比如谋杀子宫里的孩子——由白人领导。

    听 PHD 的男人和女人断断续续地谈论肤色和道德败坏是很尴尬的,因为他们一直将这种动态视为正常的,甚至优于黑人皮肤的人,同时以黑人社会历史为原因提前,通过比较的方式在现实中根本没有支持的东西。

    难怪社区会看到白人领导层在积极或不积极地支持这种行为的情况下,会比填充社会可接受性的空帽子多一点点。 这与法律职业类似,要求一个人提交可能一直被污染为欺诈的证据,同时让质疑相同的人怀疑。

    不可信赖。 . . 可以通过诬告逮捕并公开从事欺骗行为的制度——

    谁看到这种行为会认真对待系统。

    现在有问题的绅士可能是一个粉丝,聪明,一个很好的演讲者,很好的礼貌等(尽管显然同样愿意使用黑人作为目标来提高他对吸食大麻的犯罪凭证的严厉性——)

    笑。 作为一个想要保持大麻非法的人——我不得不说,看到虚伪的候选人的生活倒退到任何真实的存在和成长,他声称自己是社会进步的,但通过确保那些黑色危险的罐子来打击犯罪,这真是令人震惊吸烟者远离街头。

    啊,最好的白人优势。 作为一个保守派——至少可以这么说是很尴尬的。

    • 回复: @anon
    @EliteCommInc。

    主要的推动者是教会内外的白人,科学界内外的白人,政治界内外的白人,几乎完全是学术界(尽管也有)。

    笑。
    你对让你的团队陷入困境的事实感到非常兴奋,比如谋杀率。 当涉及到你的人、你的团队时,你就是“不是全部”。

    但是您不能,也不会将相同的“不是全部”应用于 wypipo。 从来没有见过你这样做。 绝不。

    这是部落主义。 部落主义正在杀死我的国家,已经杀死了我父母长大的国家。“更多的部落主义”不会解决部落主义的问题。 但伯尼或布隆伯格最有可能被 D 提名。 更多的部落主义。

  9. 98 年《拯救大兵瑞恩》还在电影院上映时,为什么没有这样的事情,如果米勒上尉知道这是胜利的结果,他会投奔武装党卫军吗?

    • 回复: @Tlotsi
    @znzn

    有二战的英国退伍军人在报纸上说,如果他们知道这个国家会变成什么样子,他们永远不会自愿参加。

  10. “啊哈,白人至上的极致。 作为一个保守派——至少可以这么说是很尴尬的。”

    我期待着解释同性行为优于头发颜色的遗传频率论文。

  11. 一个国家曾经选举过同性恋领袖吗?

    我知道有一些国家的同性恋领导人,但这是一个单独的问题。 我的意思是实际上是由人民投票选出的。 不是党内机构,也不是一些政客联盟。 我的意思是一个在广泛选举中赢得至少 50.1% 的同性恋者。

    我猜不会。

    • 谢谢: Audacious Epigone
    • 回复: @Charles Pewitt
    @鸣禽


    一个国家曾经选举过同性恋领袖吗?

     

    亚伯拉罕林肯是一名吸毒成瘾的同性恋律师。

    亚伯拉罕·林肯对亚伯拉罕·林肯的北方侵略战争中超过 700 名美国人的死亡负有直接责任。

    George W Bush 和 Dickweed Cheney 是美国帝国 JEW/WASP 统治阶级的忠实男孩。

    回复:@songbird

    , @Almost Missouri
    @鸣禽

    根据 百科,五个,但正如你精明地说,他们都是由党内机构或一些政客联盟选举产生的。

    所以,正如你所说,不。

    Also, all of them were "elected" since the massive globohomo propaganda campaign, two of the five are lesbians, which is barely a real thing, and all of them are in small unimportant countries.

    回复:@songbird

    , @Tlotsi
    @鸣禽

    听说过奥巴马吗?

    回复:@songbird

  12. 为什么我们必须知道? 我永远不会怀疑参议员拉里“Widestance”克雷格是茶室牛仔,直到他在明尼阿波利斯闯入他旁边的摊位时被发现? 飞机场。 这可能毁了他的婚姻和政治生涯,但他是比约翰麦凯恩、米特罗姆尼或拉马尔亚历山大更好的参议员。

  13. @songbird
    一个国家曾经选举过同性恋领袖吗?

    我知道有一些国家的同性恋领导人,但这是一个单独的问题。 我的意思是实际上是由人民投票选出的。 不是党内机构,也不是一些政客联盟。 我的意思是一个在广泛选举中赢得至少 50.1% 的同性恋者。

    我猜不会。

    回复:@Charles Pewitt,@Almost Missouri,@Tlotsi

    一个国家曾经选举过同性恋领袖吗?

    亚伯拉罕林肯是一名吸毒成瘾的同性恋律师。

    亚伯拉罕·林肯对亚伯拉罕·林肯的北方侵略战争中超过 700 名美国人的死亡负有直接责任。

    George W Bush 和 Dickweed Cheney 是美国帝国 JEW/WASP 统治阶级的忠实男孩。

    • 回复: @songbird
    @查尔斯·佩维特

    当你用这些术语时,一定程度的同性恋修正主义可能被认为是战略性的。

  14. @songbird
    一个国家曾经选举过同性恋领袖吗?

    我知道有一些国家的同性恋领导人,但这是一个单独的问题。 我的意思是实际上是由人民投票选出的。 不是党内机构,也不是一些政客联盟。 我的意思是一个在广泛选举中赢得至少 50.1% 的同性恋者。

    我猜不会。

    回复:@Charles Pewitt,@Almost Missouri,@Tlotsi

    根据 百科,五个,但正如你精明地说,他们都是由党内机构或一些政客联盟选举产生的。

    所以,正如你所说,不。

    而且,自从大规模的全球同性恋宣传运动以来,他们都是“当选”的,五人中有两人是女同性恋,这几乎不是一个真实的事情,而且他们都在不重要的小国家。

    • 谢谢: songbird
    • 回复: @songbird
    @几乎密苏里州


    他们都在不重要的小国家。
     
    那很有意思。 也许,他们的觉醒确实是向大国发出信号的一部分。 一个自我的东西,关于展示他们有多好。
  15. @Almost Missouri
    @鸣禽

    根据 百科,五个,但正如你精明地说,他们都是由党内机构或一些政客联盟选举产生的。

    所以,正如你所说,不。

    Also, all of them were "elected" since the massive globohomo propaganda campaign, two of the five are lesbians, which is barely a real thing, and all of them are in small unimportant countries.

    回复:@songbird

    他们都在不重要的小国家。

    那很有意思。 也许,他们的觉醒确实是向大国发出信号的一部分。 一个自我的东西,关于展示他们有多好。

  16. @Charles Pewitt
    @鸣禽


    一个国家曾经选举过同性恋领袖吗?

     

    亚伯拉罕林肯是一名吸毒成瘾的同性恋律师。

    亚伯拉罕·林肯对亚伯拉罕·林肯的北方侵略战争中超过 700 名美国人的死亡负有直接责任。

    George W Bush 和 Dickweed Cheney 是美国帝国 JEW/WASP 统治阶级的忠实男孩。

    回复:@songbird

    当你用这些术语时,一定程度的同性恋修正主义可能被认为是战略性的。

  17. “一个国家曾经选出过同性恋领袖吗?”

    坦率地说,不关我的事,除非该候选人将其作为社会或政策问题。

    我们有一位与花花公子有关的总统 - 并与一群如此引用的男人一起出去玩。 然而,这意味着投机。

    • 回复: @songbird
    @EliteCommInc。

    所以,如果我理解正确的话,你会支持一位经常光顾旧金山澡堂的总统,如果这是保密的话? 并认为如果他不专门促进同性恋政策,就不会与政治有任何联系?

    回复:@Talha

  18. 我看到男女之间的差距也再次抬起了它丑陋的脑袋。 并不是说我们中的任何人都应该感到惊讶。

    民主党基地正在分裂为单一的白人女性千禧一代集团和少数族裔婴儿潮一代和 X 一代集团。 他们再也不能在任何事情上达成一致,除了 Orange Man Bad。

    看起来觉醒的白人集团正在获胜,所以我预计他们的投票率总体上会很低。 听起来很奇怪,迈克·布隆伯格可能是该党最好的机会,因为两个集团都不是特别喜欢他,但可能也没有人恨他到“忘记”投票的地步。

  19. @EliteCommInc.
    “一个国家曾经选出过同性恋领袖吗?”


    坦率地说,不关我的事,除非该候选人将其作为社会或政策问题。


    我们有一位与花花公子有关的总统 - 并与一群如此引用的男人一起出去玩。 然而,这意味着投机。

    回复:@songbird

    所以,如果我理解正确的话,你会支持一位经常光顾旧金山澡堂的总统,如果这是保密的话? 并认为如果他不专门促进同性恋政策,就不会与政治有任何联系?

    • 回复: @Talha
    @鸣禽


    所以,如果我理解正确的话,你会支持一位经常光顾旧金山澡堂的总统,如果这是保密的话?
     
    好吧,如果它被保密,我们怎么知道对它有意见呢?

    和平:

    回复:@songbird

  20. @songbird
    @EliteCommInc。

    所以,如果我理解正确的话,你会支持一位经常光顾旧金山澡堂的总统,如果这是保密的话? 并认为如果他不专门促进同性恋政策,就不会与政治有任何联系?

    回复:@Talha

    所以,如果我理解正确的话,你会支持一位经常光顾旧金山澡堂的总统,如果这是保密的话?

    好吧,如果它被保密,我们怎么知道对它有意见呢?

    和平:

    • 回复: @songbird
    @塔拉

    好吧,为了清理我的语法,让我们指定这是一个只有少数人知道的秘密。

    我的立场是,假设同性恋无关紧要,如果它被合理地保密,这是一种道德谬误。 在冷战时期,同性恋是被特别针对的敲诈对象——我不认为这是 100% 仅仅因为社会禁忌,尽管显然这是一个必要的先决条件。

    或者,为了排除同性恋,我不相信泰德肯尼迪的事迹在他遇到魔鬼之前被广泛报道。 他死后才知道,他曾经在智利租了整间妓院。 如果他认为婚姻是一件神圣的事情,他会卷入如此多的政治腐败,比如 AIPAC 吗? 我对此表示怀疑。

    回复:@Talha

  21. @JohnPlywood
    @雷诺曼

    这是我在这个网站上读过的最愚蠢的事情之一。

    回复:@SunBakedSuburb

    同性恋者“讨厌男人”。

    我在一个同性恋者有很大权力的行业。 我从来没有发现这是真的。

    • 回复: @Michael S
    @SunBakedSuburb

    可能更准确地说,同性恋者对男子气概爱恨交加。 他们希望自己的关系中有男性化的男人(宽松地使用这个词),但也寻求降低异性恋男人和男孩的地位,无论他们走到哪里(教堂、童子军等)。 然后,他们强迫其他所有人宣誓效忠——只要在“骄傲月”期间查看任何公司的 Twitter 提要。

    给任何机构一个“对同性恋友好”或“对 LGBT 友好”的形象必然会降低异性恋男性的地位。 当他们每个人都停止使用“恐同”一词时,我相信他们的利益可能会与主流社会的利益保持一致。 否则,他们充其量只是不可靠的朋友和频繁的敌人。

    像往常一样,个人豁免适用,但这是 Unz,而不是 Twitter,我想我们都理解群体差异和群体利益的概念。

    回复:@ 216

  22. @nebulafox
    他真正的问题不是他的性取向:他真正的问题是他是一个会走路,会说话的简历,每个人都知道这一点。 在美国统治阶级失败的情况下,如果这意味着要在加入他们的道路上迈出一步,谁愿意相信一个会搞砸你的人?

    回复:@SunBakedSuburb

    Buttigieg 是渴望西方国家人口结构变化和民族国家消失的精英的代表。 那些公开嘲笑规范,同时资助破坏文明的精英。 Buttigieg 是一个明显的傀儡。 他甚至有一张口技假人的脸。

  23. @SunBakedSuburb
    @约翰·普莱伍德

    同性恋者“讨厌男人”。

    我在一个同性恋者有很大权力的行业。 我从来没有发现这是真的。

    回复:@Michael S

    可能更准确地说,同性恋者对男子气概爱恨交加。 他们希望自己的关系中有男性化的男人(宽松地使用这个词),但也寻求降低异性恋男人和男孩的地位,无论他们走到哪里(教堂、童子军等)。 然后,他们强迫其他所有人宣誓效忠——只要在“骄傲月”期间查看任何公司的 Twitter 提要。

    给任何机构一个“对同性恋友好”或“对 LGBT 友好”的形象必然会降低异性恋男性的地位。 当他们每个人都停止使用“恐同”一词时,我相信他们的利益可能会与主流社会的利益保持一致。 否则,他们充其量只是不可靠的朋友和频繁的敌人。

    像往常一样,个人豁免适用,但这是 Unz,而不是 Twitter,我想我们都理解群体差异和群体利益的概念。

    • 回复: @216
    @迈克尔·S

    我不喜欢同性恋的颠覆倾向,但你的想法超出了我的经验。

    按照设计,同性恋者通常不受女性影响,而且往往要么在背后轻蔑,要么在最坏的情况下完全厌恶女性。

    即便是所有假冒双性恋的年轻女性,同性恋者的数量也不足以让公司屈从于他们的意愿。 骄傲是自上而下的,在许多情况下,典型的同性恋线员工和其他人一样不感兴趣。


    给任何机构一个“对同性恋友好”或“对 LGBT 友好”的形象必然会降低异性恋男性的地位。
     
    gay kulturkampf 最糟糕的方面之一是它与保守的男性产生了超级男性化的反弹。 这对于像 Mike Cernovich 和其他 manosphere “早期采用者”这样的 X 一代来说尤其明显。

    回复:@Cloudbuster

  24. 唤醒的东西不是指对白人种族主义、白人的邪恶以及他们的持久影响的理解吗?

  25. @EliteCommInc.
    这是一个非常奇怪的可能性。 先先生,伙计,伙计,伙计——当然不是丈夫。 整个企业在社会上都是上帝。 因为这种动态取决于行为和心态。 这与政治考虑有关。 与肤色或头发或眼睛颜色不同,身高不是良性的。 它具有确定的意义。 对我来说,意义是复古的——反对生活的存在。 推动人类前进的行为没有任何意义,它不会产生任何结果。 它在社会背景下的价值是任何社会都不会采用的任何基础。 但是,或者确实反映了白人关于 HBD 和政策或社会结构的论点是如何破产的。

    这是一种完全反对社区所希望的一切的动态,但看看他们从私人领域转变为不仅公众接受而且倡导的轻松程度——

    主要的推动者是教会内外的白人,科学界内外的白人,政治界内外的白人,几乎完全是学术界(尽管也有)。 它与生活的目的——人类的繁荣和维持——背道而驰——它索取和给予的回报很少。

    现在,我将捍卫任何人选择与另一个人表达的权利,其中大部分最好保密。 然而,鉴于政策的意义,我将拒绝它,因为它完全不利于社区,当然也不是我将为该国后代认可的模式。

    美国总统,不赌。 虽然这个国家一直在谴责黑人,但这些人已经渗透到我们社会中最有影响力的部门——这就是踢球者,

    他们通过声称我们声称对黑人不存在的歧视的影响来做到这一点。 这清楚地表明你的 hbd 废话是多么破产,以及它在解构这个国家时是多么的两面派。 几乎所有站在有效倡导前沿的男人和女人,比如谋杀子宫里的孩子——由白人领导。


    听 PHD 的男人和女人断断续续地谈论肤色和道德败坏是很尴尬的,因为他们一直将这种动态视为正常的,甚至优于黑人皮肤的人,同时以黑人社会历史为原因提前,通过比较的方式在现实中根本没有支持的东西。

    难怪社区会看到白人领导层在积极或不积极地支持这种行为的情况下,会比填充社会可接受性的空帽子多一点点。 这与法律职业类似,要求一个人提交可能一直被污染为欺诈的证据,同时让质疑相同的人怀疑。

    不可信赖。 . . 可以诬告逮捕和公开从事欺骗行为的制度 -----

    谁看到这种行为会认真对待系统。


    现在有问题的绅士可能是一个粉丝,聪明,一个很好的演讲者,很好的礼貌等等(尽管显然同样愿意使用黑人作为目标来提高他对吸食大麻的犯罪凭证的严厉性——)


    笑。 作为一个想要保持大麻非法的人——我不得不说,看到虚伪的候选人,他的生活倒退到任何真实的存在和成长,他声称是社会进步的,但通过确保那些黑人危险来打击犯罪,这真是令人震惊吸大麻的人远离街头。


    啊,最好的白人优势。 作为一个保守派——至少可以这么说是很尴尬的。

    回复:@anon

    主要的推动者是教会内外的白人,科学界内外的白人,政治界内外的白人,几乎完全是学术界(尽管也有)。

    笑。
    你对让你的团队陷入困境的事实感到非常兴奋,比如谋杀率。 当涉及到你的人、你的团队时,你就是“不是全部”。

    但是您不能也不会将相同的“不是全部”应用于 wypipo。 从来没有见过你这样做。 绝不。

    这是部落主义。 部落主义正在扼杀我的国家,已经扼杀了我父母长大的国家。“更多的部落主义”不会解决部落主义的问题。 但伯尼或布隆伯格最有可能被 D 提名。 更多的部落主义。

  26. @Talha
    @鸣禽


    所以,如果我理解正确的话,你会支持一位经常光顾旧金山澡堂的总统,如果这是保密的话?
     
    好吧,如果它被保密,我们怎么知道对它有意见呢?

    和平:

    回复:@songbird

    好吧,为了清理我的语法,让我们指定这是一个只有少数人知道的秘密。

    我的立场是,假设同性恋无关紧要,如果它被合理地保密,这是一种道德谬误。 在冷战时期,同性恋者被专门针对敲诈勒索——我不认为这是 100% 仅仅因为社会禁忌,尽管显然这是一个必要的先决条件。

    或者,为了排除同性恋,我不相信泰德肯尼迪的事迹在他遇到魔鬼之前被广泛报道。 他死后才知道,他曾经在智利租了整间妓院。 如果他认为婚姻是一件神圣的事情,他会卷入如此多的政治腐败,比如 AIPAC 吗? 我对此表示怀疑。

    • 回复: @Talha
    @鸣禽


    我的立场是,假设同性恋无关紧要,如果它被合理地保密,这是一种道德谬误。
     
    我同意这里。

    问题是,如果它被保密,你只能根据他所倡导的政策现实地判断他,无论是异性恋(很多异性恋的人都是全力以赴的同性恋疯狂权利)还是同性恋,情况都是如此。

    和平:

    回复:@songbird

  27. @Michael S
    @SunBakedSuburb

    可能更准确地说,同性恋者对男子气概爱恨交加。 他们希望自己的关系中有男性化的男人(宽松地使用这个词),但也寻求降低异性恋男人和男孩的地位,无论他们走到哪里(教堂、童子军等)。 然后,他们强迫其他所有人宣誓效忠——只要在“骄傲月”期间查看任何公司的 Twitter 提要。

    给任何机构一个“对同性恋友好”或“对 LGBT 友好”的形象必然会降低异性恋男性的地位。 当他们每个人都停止使用“恐同”一词时,我相信他们的利益可能会与主流社会的利益保持一致。 否则,他们充其量只是不可靠的朋友和频繁的敌人。

    像往常一样,个人豁免适用,但这是 Unz,而不是 Twitter,我想我们都理解群体差异和群体利益的概念。

    回复:@ 216

    我不喜欢同性恋的颠覆倾向,但你的想法超出了我的经验。

    按照设计,同性恋者通常不受女性影响,而且往往要么在背后轻蔑,要么在最坏的情况下完全厌恶女性。

    即便是所有假冒双性恋的年轻女性,同性恋者的数量也不足以让公司屈从于他们的意愿。 骄傲是自上而下的,在许多情况下,典型的同性恋线员工和其他人一样不感兴趣。

    给任何机构一个“对同性恋友好”或“对 LGBT 友好”的形象必然会降低异性恋男性的地位。

    gay kulturkampf 最糟糕的方面之一是它与保守的男性产生了超级男性化的反弹。 这对于像 Mike Cernovich 和其他 manosphere “早期采用者”这样的 X 一代人来说尤其明显。

    • 回复: @Cloudbuster
    @ 216

    即便是所有假冒双性恋的年轻女性,同性恋者的数量也不足以让公司屈从于他们的意愿。

    然而,奇怪的是,该国几乎所有的大公司都在践行“骄傲”路线。

    我认为你错了。

    它不需要很大的数字。 这需要坚持和大声的少数。

    回复:@ 216

  28. @216
    @迈克尔·S

    我不喜欢同性恋的颠覆倾向,但你的想法超出了我的经验。

    按照设计,同性恋者通常不受女性影响,而且往往要么在背后轻蔑,要么在最坏的情况下完全厌恶女性。

    即便是所有假冒双性恋的年轻女性,同性恋者的数量也不足以让公司屈从于他们的意愿。 骄傲是自上而下的,在许多情况下,典型的同性恋线员工和其他人一样不感兴趣。


    给任何机构一个“对同性恋友好”或“对 LGBT 友好”的形象必然会降低异性恋男性的地位。
     
    gay kulturkampf 最糟糕的方面之一是它与保守的男性产生了超级男性化的反弹。 这对于像 Mike Cernovich 和其他 manosphere “早期采用者”这样的 X 一代来说尤其明显。

    回复:@Cloudbuster

    即便是所有假冒双性恋的年轻女性,同性恋者的数量也不足以让公司屈从于他们的意愿。

    然而,奇怪的是,该国几乎所有的大公司都在践行“骄傲”路线。

    我认为你错了。

    它不需要很大的数字。 这需要坚持和大声的少数。

    • 回复: @216
    @Cloudbuster

    在西方,在 GayPride 上发信号花费很少,只要你不在第三世界的国外投放同性恋广告,在那里也不会花费你。

    向环保主义、劳工权利发出信号,成本要高得多。 带薪探亲假,呵呵。

    保守派在抵制一家公司以改变其行为方面一再表现出没有效果。 它仅适用于枪支行业的公司(不代表整个美国)。

    鼓动 Pride 的同性恋者可以轻松地转身组织工会,要求绿色能源和回收利用,并呼吁制定“全球生活工资”政策。 但他们没有。 是自上而下的。

    回复:@Michael S

  29. @Cloudbuster
    @ 216

    即便是所有假冒双性恋的年轻女性,同性恋者的数量也不足以让公司屈从于他们的意愿。

    然而,奇怪的是,该国几乎所有的大公司都在践行“骄傲”路线。

    我认为你错了。

    它不需要很大的数字。 这需要坚持和大声的少数。

    回复:@ 216

    在西方,在 GayPride 上发信号花费很少,只要你不在第三世界的国外投放同性恋广告,在那里也不会花费你。

    向环保主义、劳工权利发出信号,成本要高得多。 带薪探亲假,呵呵。

    保守派在抵制一家公司以改变其行为方面一再表现出没有效果。 它仅适用于枪支行业的公司(不代表整个美国)。

    鼓动 Pride 的同性恋者可以轻松地转身组织工会,要求绿色能源和回收利用,并呼吁制定“全球生活工资”政策。 但他们没有。 是自上而下的。

    • 回复: @Michael S
    @ 216

    是的,它是自上而下的。 你不认为高层或影响高层的一些同性恋者正在推动这一点吗?

    这是标准的进入主义。 变性人今天的所作所为与过去 2 年同性恋者所做的没有区别; 唯一的区别是变性人的东西更新颖,对大多数普通人来说更令人毛骨悚然,但预计“保守派”会在另外 5-10 年内解决这个问题,然后你们都会说你们看不到有什么大不了的和他们在一起,他们就像其他人一样!

    回复:@ 216

  30. @216
    @Cloudbuster

    在西方,在 GayPride 上发信号花费很少,只要你不在第三世界的国外投放同性恋广告,在那里也不会花费你。

    向环保主义、劳工权利发出信号,成本要高得多。 带薪探亲假,呵呵。

    保守派在抵制一家公司以改变其行为方面一再表现出没有效果。 它仅适用于枪支行业的公司(不代表整个美国)。

    鼓动 Pride 的同性恋者可以轻松地转身组织工会,要求绿色能源和回收利用,并呼吁制定“全球生活工资”政策。 但他们没有。 是自上而下的。

    回复:@Michael S

    是的,它是自上而下的。 你不认为高层或影响高层的一些同性恋者正在推动这一点吗?

    这是标准的进入主义。 变性人今天的所作所为与过去 2 年同性恋者所做的没有区别; 唯一的区别是变性人的东西更新颖,对大多数普通人来说更令人毛骨悚然,但预计“保守派”会在 5-10 年内解决这个问题,然后你们都会说你们看不到有什么大不了的和他们在一起,他们就像其他人一样!

    • 同意: Cloudbuster
    • 回复: @216
    @迈克尔·S

    Brad Polumbo 已经谈到“FTM”优于“MTF”,因为它允许将 TERF 运动纳入保守主义公司。

  31. @Michael S
    @ 216

    是的,它是自上而下的。 你不认为高层或影响高层的一些同性恋者正在推动这一点吗?

    这是标准的进入主义。 变性人今天的所作所为与过去 2 年同性恋者所做的没有区别; 唯一的区别是变性人的东西更新颖,对大多数普通人来说更令人毛骨悚然,但预计“保守派”会在另外 5-10 年内解决这个问题,然后你们都会说你们看不到有什么大不了的和他们在一起,他们就像其他人一样!

    回复:@ 216

    Brad Polumbo 已经谈到“FTM”优于“MTF”,因为它允许将 TERF 运动纳入保守主义公司。

  32. @songbird
    @塔拉

    好吧,为了清理我的语法,让我们指定这是一个只有少数人知道的秘密。

    我的立场是,假设同性恋无关紧要,如果它被合理地保密,这是一种道德谬误。 在冷战时期,同性恋是被特别针对的敲诈对象——我不认为这是 100% 仅仅因为社会禁忌,尽管显然这是一个必要的先决条件。

    或者,为了排除同性恋,我不相信泰德肯尼迪的事迹在他遇到魔鬼之前被广泛报道。 他死后才知道,他曾经在智利租了整间妓院。 如果他认为婚姻是一件神圣的事情,他会卷入如此多的政治腐败,比如 AIPAC 吗? 我对此表示怀疑。

    回复:@Talha

    我的立场是,假设同性恋无关紧要,如果它被合理地保密,这是一种道德谬误。

    我同意这里。

    问题是,如果它被保密,你只能根据他所倡导的政策现实地判断他,无论是异性恋(很多异性恋的人都是全力以赴的同性恋疯狂权利)还是同性恋,情况都是如此。

    和平:

    • 回复: @songbird
    @塔拉


    很多异性恋的人都是全力以赴的同性恋疯狂权利
     
    我同意。

    你只能根据他所倡导的政策来现实地判断他
     
    好吧,我主要是在假设性的思考-我想这是我论点的弱点。

    但是,以两个表达相同政策的候选人为例。 我可能更喜欢有孩子的,而不是没有孩子的。
  33. @Renoman
    我不相信同性恋,他们讨厌男人,看不起女人,他们讨厌自己。 他们会与任何移动的东西发生性关系,并会利用每个人和每一个机会。 他们是寄生虫。

    回复:@JohnPlywood,@Tlotsi

    好吧,嗯

  34. @Znzn
    98 年《拯救大兵瑞恩》还在电影院上映时,为什么没有这样的事情,如果米勒上尉知道这是胜利的结果,他会投奔武装党卫军吗?

    回复:@Tlotsi

    有二战的英国退伍军人在报纸上说,如果他们知道这个国家会变成什么样子,他们永远不会自愿参加。

  35. @songbird
    一个国家曾经选举过同性恋领袖吗?

    我知道有一些国家的同性恋领导人,但这是一个单独的问题。 我的意思是实际上是由人民投票选出的。 不是党内机构,也不是一些政客联盟。 我的意思是一个在广泛选举中赢得至少 50.1% 的同性恋者。

    我猜不会。

    回复:@Charles Pewitt,@Almost Missouri,@Tlotsi

    听说过奥巴马吗?

    • 回复: @songbird
    @特洛西

    把奥巴马放在德瓦尔帕特里克旁边,告诉我哪个看起来像同性恋。 相比之下,奥巴马似乎更男性化。

    不过,马克龙几乎可以肯定是同性恋。

  36. “但你不能,也不会,对 wypipo 应用同样的‘不是全部’。 从来没有见过你这样做。 绝不。
    这是部落主义。 部落主义正在扼杀我的国家,已经扼杀了我父母长大的国家。“更多的部落主义”不会解决部落主义的问题。 但伯尼或布隆伯格最有可能被 D 提名。 更多的部落主义。”

    我不知道第二句话实际上是什么意思,

    我想我会允许我记录关于我的团体的观点,保守派不言自明,他们不仅仅是批评。

    部落主义是一个术语,旨在暗示“土著人民”作为野蛮人进行的战争。 问题是现代术语的描述不起作用。 因为部落主义适用于任何和所有在任何层面上争夺影响力的群体。 这在建国之前就已经发挥了作用。

    因此,如果部落主义正在扼杀这个国家,那么我们的创始人和我们一样深陷其中。 我反对将 HBD 作为政治分享的主要手段,或者如果你更喜欢部落主义”。 至于我对相同关系行为的评论——它适用于所有方面,无论一个人的生理倾向如何。

  37. “所以,如果我理解正确的话,你会支持一位经常光顾旧金山澡堂的总统,如果这是保密的话? 并认为如果他不专门推动同性恋政策,就不会与政治有任何联系?”

    笑。

    呃,对不起。 . . 如果有人偷偷做了什么——我不会知道的。 因此,秘密一词。 . . .

    至于你的第二个问题——显然,你没有正确地理解我——无论如何,无论如何。 很明显,我不会投票给任何从事这种行为的人。 根据他对行为的看法,投票给现任高管是一个非常非常艰难的障碍。

  38. “这是部落主义。 部落主义正在扼杀我的国家,已经扼杀了我父母长大的国家。“更多的部落主义”不会解决部落主义的问题。 但伯尼或布隆伯格最有可能被 D 提名。 更多的部落主义。”

    政治是部落主义。 . . 我不能为你解决这个问题。 但我不倾向于接受相同的关系行为,无论政治部落如何推进或纵容它。

  39. @Tlotsi
    @鸣禽

    听说过奥巴马吗?

    回复:@songbird

    把奥巴马放在德瓦尔帕特里克旁边,告诉我哪个看起来像同性恋。 相比之下,奥巴马似乎更男性化。

    不过,马克龙几乎可以肯定是同性恋。

  40. @Talha
    @鸣禽


    我的立场是,假设同性恋无关紧要,如果它被合理地保密,这是一种道德谬误。
     
    我同意这里。

    问题是,如果它被保密,你只能根据他所倡导的政策现实地判断他,无论是异性恋(很多异性恋的人都是全力以赴的同性恋疯狂权利)还是同性恋,情况都是如此。

    和平:

    回复:@songbird

    很多异性恋的人都是全力以赴的同性恋疯狂权利

    我同意。

    你只能根据他所倡导的政策来现实地判断他

    好吧,我主要是在假设性的思考——我想这是我论证的弱点。

    但是,以两个表达相同政策的候选人为例。 我可能更喜欢有孩子的,而不是没有孩子的。

    • 同意: Mr. Rational
  41. @El Dato

    谁说他们希望在有生之年看到一位同性恋总统
     
    将轻微损坏的商品放在顶层货架上,因为它们已损坏?

    技术优势是什么?

    除了向大家展示唤醒星球上可以拥有的银河级进步主义?

    并在人民轴心的所有可悲分子上赢得了一个陷阱。

    并在 gaybar 进行愉快的交谈?

    回复:@Audacious Epigone

    是的,积极希望这似乎是一件奇怪的事情。

  42. @Bill H
    显然,民意调查省略了一个选项, “一个人的性取向与我选择总统完全无关。”

    有点与性别有关。 女性投票给女性候选人是可以的,因为她是女性候选人。 事实上,它确实是必需的。 但暗示一个男人可能因为他是男人而投票给他,就是指责他犯了反自然罪。 这整个 “身份政治” 事情是 “巫毒政治” 这是非常糟糕的。 把所有的候选人都扔进水池,然后选择一个不沉的人,这已经沸腾了。

    回复:@Audacious Epigone

    我们正走向一个越来越迷信的世界。

评论被关闭。

通过RSS订阅所有大胆的Epigone评论