选民ID中的邮件具有广泛的支持
RSS
搜寻文字 区分大小写 确切的词 包括评论
列表 书签
西班牙裔和亚裔的样本量很小，但对保护选举诚信的简单措施的普遍哲学偏好是明确的。 尽管民主党警察和他们的盟友对选民身份证明要求血腥谋杀，但他们实际选民中的一小部分——以及他们试图告上法庭的大多数独立人士——支持他们。
切线地，没有任何机构会提出一对引人入胜的潜在民意调查问题：如果证明唐纳德特朗普合法赢得总统大选，乔拜登应该承认选举还是继续总统过渡过程并在20月20日担任总统？ 如果唐纳德特朗普无法提供证据让法院相信总统选举被盗，他是否应该宣布他无论如何赢得连任并在XNUMX月XNUMX日留在白宫？
国家在利益与原则的问题上处于什么位置？ 当问题很抽象时，就像前面提到的 SurveyUSA 民意调查一样，后者胜出。 但是当是你的人与你假定的原则时呢？
English
Arabic
Chinese (Simplified)
Dutch
English
French
German
Hebrew
Hindi
Italian
Persian
Portuguese
Russian
Spanish
Swedish
投票是一项神圣的权利和特权，也应该在公共环境中行使。 所有投票都必须亲自（凭身份证）进行，只有在不可避免的情况下（在海外服务、生病/卧床休息等）才可以豁免缺席投票。
同意，但需要注意的是，应延长投票时间和天数，以便让工作人员更轻松。 我喜欢周五和周六的 18 小时窗口的想法。 如果我们不能做周五和周六，那么选举日应该是一个强制性的假期。
我只是将其修改为只是一种神圣的特权，而不是正确的权利。 创始人出于充分的理由限制了特许经营权。
回复：@iffen、@Adam Smith
曾经是一个人必须亲自离开该地区才能使用缺席投票。
然后它变成了一个方便的问题，避免不得不出现在投票站和排队。
大多数交易必须出示身份证。 了解您的客户、9/11 等。今天公民没有带照片的官方身份证的可能性几乎为零。
我们在大多数州都有实名驾驶执照。
Facebook 需要经过验证的身份才能加入 Facebook。 成为社交媒体墙上的一块砖比在全国选举中投票更难。
美国不是唯一一个不要求在民意调查中出示身份证的第一世界民主国家吗？ 我认为民主党人认为欧洲拥有所有聪明的想法，应该成为我们所做一切的榜样。 为什么选民 ID 是明显的例外？
因为他们的基地中有很大一部分要么是文盲，要么是非法的。
回复：@iffen、@Cloudbuster、@SaneClownPosse
同意，但需要注意的是，应延长投票时间和天数，以便让工作人员更轻松。 我喜欢周五和周六的 18 小时窗口的想法。 如果我们不能做周五和周六，那么选举日应该是一个强制性的假期。
有一种方法……
内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战、内战内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战、内战内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战、内战内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战、内战内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战 内战、内战内战
没有怜悯。
回复：@iffen、@Cloudbuster、@SaneClownPosse
我只是将其修改为只是一种神圣的特权，而不是正确的权利。 创始人出于充分的理由限制了特许经营权。
我只是将其修改为只是一种神圣的特权，而不是正确的权利。
人们认为的“权利”不断发展，在考虑“权利”时，您可能需要牢记几个世纪。
回复：@Cloudbuster
Cloudbuster 先生圣诞快乐...
投票是一种特权，不是神圣的，也不是权利。
虽然你的选票可能（也可能不）在地方一级算数，但我认为，以目前的形式，规模更大的选举太腐败而无法信任。 许多人似乎对这个想法很投入，他们以某种方式投票给总统。 除非他们是五百三十八名选举人中的一员，否则他们的投票毫无意义。 创始人出于很好的理由限制了特许经营权。 也许我是一个“能人”，但我相信，即使是最小的地方选举，任何准选民都应该能够通过一个简单的识字测试。
联邦投票权法案规定：
任何因失明、残疾或 无法读或写 可以由选民选择的人提供协助，选民的雇主或该雇主的代理人或选民工会的官员或代理人除外。 (52 USC§1058).
患有唐氏综合症的人有
右投票的特权。投票计数是否欺诈并不重要。
我希望你有一个愉快的夜晚。
☮
我只是将其修改为只是一种神圣的特权，而不是正确的权利。 创始人出于充分的理由限制了特许经营权。
回复：@iffen、@Adam Smith
我只是将其修改为只是一种神圣的特权，而不是正确的权利。
人们所认为的“权利”不断发展，在考虑“权利”时，您可能需要牢记几个世纪。
你所说的只是你我不同意。 一个观念是旧的还是新的，观念是否“进化”，都与该观念的客观真实性或价值无关。
回复：@iffen
我只是将其修改为只是一种神圣的特权，而不是正确的权利。
人们认为的“权利”不断发展，在考虑“权利”时，您可能需要牢记几个世纪。
回复：@Cloudbuster
你所说的只是你我不同意。 一个想法是旧的还是新的，或者观点是否“进化”了，与该想法的客观真理或价值完全无关。
与客观事实完全无关
客观真理在 70 年代呜咽着死去。
你所说的只是你我不同意。 一个观念是旧的还是新的，观念是否“进化”，都与该观念的客观真实性或价值无关。
回复：@iffen
与客观事实完全无关
客观真理在 70 年代呜咽着死去。
很棒的问题：
如果可以证明特朗普赢了，那么拜登就应该让步。 完全同意这一点。
如果特朗普不能让法庭审理他的案件（据我所知，很多特朗普案件都因程序原因被驳回）——他将不得不离开。 事情就是这样。
也就是说：拜登应该知道他可以通过欺诈来“获胜”，但是通过欺诈来治理将是非常困难的，而且 50+% 的人认为他是非法的。
BidenFraud是Birtherism Mk。 二
比原版强很多，但正好被文化精英反对。
可以说黑人对出生论的强烈反对帮助奥巴马在 12 年获胜。
温和的白人越来越疏远共和党，共和党在 61 年和 2010 年获得了 2014% 的支持，但在 57 年只有 20%（据称）。
古老的雅典习俗 俄斯特拉发 对特朗普和 R 党都有利。
回复：@RadicalCenter
我怀疑拜登或民主党会给出我们的想法。
“提交副本”需要制作副本。 如果你在办公室工作，这很容易。 但对于数千万不这样做的人来说，“提交”意味着“在您的家用复印机上运行一份副本”。
然后已经亲自投票，发牢骚的笨蛋。
顺便说一下，还有一些地方被称为公共图书馆和私人复印/办公中心。 一个人可以执行一项艰巨而高昂的任务，即支付四分之一的费用来制作自己需要的一两页副本。
此外，许多不在办公室工作的人家里都有打印机，而不仅仅是中等收入或高收入人群。 最后，低收入人群，如美国的中等收入人群，每年经常在烟草、酒精、大麻、彩票和电视“服务”上花费数千美元。 他们也有能力从他们的恶习和愚蠢中抽出四分之一来复印他们的驾照或购买便宜的打印机（也可以复印）回家。
你好你好
既然我们不再有民主，为什么有人在谈论投票？
他妈的醒醒……投票毫无意义。 投票方式没有区别……这不算数。
这些随机的暴力呼吁令人畏缩。
政治右翼在组织抵制方面无能为力，其机构充斥着骗子。 尽管有大量付费顾问，它还是设法疏远了大量女性。
没有俄罗斯和中国的积极支持，任何起义都注定要失败。 环顾四周，这里有多少普通话和俄语语言学家。
起义将意味着国家的掠夺和七位数的死亡。
我们的人不能关掉电视，先从那里开始。
回复：@dfordoom，@Realist
约瑟夫斯大林说谁投票或他们如何投票都无关紧要。 重要的是谁来计算选票。 今年，他再次被证明是正确的。
我只是将其修改为只是一种神圣的特权，而不是正确的权利。 创始人出于充分的理由限制了特许经营权。
回复：@iffen、@Adam Smith
Cloudbuster 先生圣诞快乐…
投票是一种特权，不是神圣的，也不是权利。
虽然你的选票可能（也可能不）在地方一级算数，但我认为，以目前的形式，规模更大的选举太腐败而无法信任。 许多人似乎对这个想法很投入，他们以某种方式投票给总统。 除非他们是五百三十八名选举人中的一员，否则他们的投票毫无意义。 创始人出于很好的理由限制了特许经营权。 也许我是一个“能人”，但我相信，即使是最小的地方选举，任何潜在的选民都应该能够通过一个简单的识字测试。
联邦投票权法案规定：
任何因失明、残疾或 无法读或写 可以由选民选择的人提供协助，选民的雇主或该雇主的代理人或选民工会的官员或代理人除外。 (52 USC§1058).
患有唐氏综合症的人有
右投票的特权。投票计数是否欺诈并不重要。
我希望你有一个愉快的夜晚。
☮
回复：@iffen、@Cloudbuster、@SaneClownPosse
曾经是一个人必须亲自离开该地区才能使用缺席投票。
然后它变成了一个方便的问题，避免不得不出现在投票站和排队。
大多数交易必须出示身份证。 了解您的客户、9/11 等。今天公民没有带照片的官方身份证的可能性几乎为零。
我们在大多数州都有实名驾驶执照。
Facebook 需要经过验证的身份才能加入 Facebook。 成为社交媒体墙上的一块砖比在全国选举中投票更难。
现在原则是给傻瓜的。
唯一可以恢复合法性的事情是在全国范围内完全重做，具有 100% 的选民照片 ID（和本人）和 100% 的透明度。
我们不会得到那个，所以我们有一个非法的政府，我们应该对它感到零忠诚。
POTUS 选举总是在两个人之间进行，他们都是由亿万富翁和公司支持（拥有和运营）的国家委员会选出、支持和推动的。
Tweedle Dee 与 Tweedle Dum，每次。
个人在各个层面都完全贬值了。
你的投票无关紧要，白宫里的个人无关紧要。
冲床和朱迪。 特朗普和佩洛西。 转基因面包和假马戏团。
1968，1980，1992
如果可以证明特朗普赢了，那么拜登就应该让步。 完全同意这一点。
如果特朗普不能让法庭审理他的案件（据我所知，很多特朗普案件都因程序原因被驳回）——他将不得不离开。 事情就是这样。
也就是说：拜登应该知道他可以通过欺诈来“获胜”，但是通过欺诈来治理将是非常困难的，而且 50+% 的人认为他是非法的。
回复：@Realist、@216、@MBlanc46
那些 50+% 的人会怎么做……小便和呻吟？
这怎么可能发生在这一点上？
如果可以证明特朗普赢了，那么拜登就应该让步。 完全同意这一点。
如果特朗普不能让法庭审理他的案件（据我所知，很多特朗普案件都因程序原因被驳回）——他将不得不离开。 事情就是这样。
也就是说：拜登应该知道他可以通过欺诈来“获胜”，但是通过欺诈来治理将是非常困难的，而且 50+% 的人认为他是非法的。
回复：@Realist、@216、@MBlanc46
BidenFraud是Birtherism Mk。 二
比原版强很多，但正好被文化精英反对。
可以说黑人对出生论的强烈反对帮助奥巴马在 12 年获胜。
温和的白人越来越疏远共和党，共和党在 61 年和 2010 年获得了 2014% 的支持，但在 57 年只有 20%（据称）。
古老的雅典习俗 俄斯特拉发 对特朗普和 R 党都有利。
请告诉我们那是什么。 我对古代雅典习俗的了解有点生疏；)
回复：@RSDB
Tweedle Dee 与 Tweedle Dum，每次。
个人在各个层面都完全贬值了。
你的投票无关紧要，白宫里的个人无关紧要。
冲床和朱迪。 特朗普和佩洛西。 转基因面包和假马戏团。
回复：@ 216
1968，1980，1992
既然我们不再有民主，为什么有人在谈论投票？
他妈的醒醒……投票毫无意义。 你如何投票没有区别……它不重要。
回复：@216，@HallParvey
这些随机的暴力呼吁令人畏缩。
政治右翼在组织抵制方面无能为力，其机构充斥着骗子。 尽管有大量付费顾问，它还是设法疏远了大量女性。
没有俄罗斯和中国的积极支持，任何起义都注定要失败。 环顾四周，这里有多少普通话和俄语语言学家。
起义将意味着国家的掠夺和七位数的死亡。
我们的人不能关电视，先从那里开始。
回复：@VK Ovelund
这些随机的暴力呼吁令人畏缩。
政治右翼在组织抵制方面无能为力，其机构充斥着骗子。 尽管有大量付费顾问，它还是设法疏远了大量女性。
没有俄罗斯和中国的积极支持，任何起义都注定要失败。 环顾四周，这里有多少普通话和俄语语言学家。
起义将意味着国家的掠夺和七位数的死亡。
我们的人不能关掉电视，先从那里开始。
回复：@dfordoom，@Realist
听到持不同政见的右翼分子呼吁内战，这尤其令人难过（也很有趣）。 持不同政见者无法组织政变来接管当地的网球俱乐部，更不用说推翻政府了。
我所熟悉的持不同政见者的权利并不是呼吁内战。 有些人碰巧认为（虽然我不认为）内战即将来临，并想知道是否会有一些好处会适得其反，但此时他们几乎没有屈服于叛乱。
在您看来，谁构成了持不同政见者的权利？ 我开始意识到你和我可能一直在使用同一个词来谈论两个不同的类。
如果你唯一的定义 异议权 是“不离开的愚蠢的人”，那么纯粹根据定义，持不同政见的右翼将由说和做愚蠢事情的人组成。 在这种情况下，术语 愚蠢的权利 可能更合适。
回覆：@ 216，@dfordoom
回复：@VK Ovelund
等等，你我断线了吗？
我所熟悉的持不同政见者的权利并不是呼吁内战。 有些人碰巧认为（虽然我不认为）内战即将来临，并想知道是否会有一些好事不会发生，但他们此时几乎没有屈服于叛乱。
在您看来，谁构成了持不同政见者的权利？ 我开始意识到你和我可能一直在使用同一个词来谈论两个不同的类。
如果你唯一的定义 异议权 是“不离开的愚蠢的人”，那么纯粹根据定义，持不同政见的右翼将由说和做愚蠢事情的人组成。 在这种情况下，术语 愚蠢的权利 可能更合适。
你读过这个线程吗？
很多人都在写不应该兑现的支票。
回复：@VK Ovelund
回复：@VK Ovelund，@ iffen
我所熟悉的持不同政见者的权利并不是呼吁内战。 有些人碰巧认为（虽然我不认为）内战即将来临，并想知道是否会有一些好处会适得其反，但此时他们几乎没有屈服于叛乱。
在您看来，谁构成了持不同政见者的权利？ 我开始意识到你和我可能一直在使用同一个词来谈论两个不同的类。
如果你唯一的定义 异议权 是“不离开的愚蠢的人”，那么纯粹根据定义，持不同政见的右翼将由说和做愚蠢事情的人组成。 在这种情况下，术语 愚蠢的权利 可能更合适。
回覆：@ 216，@dfordoom
您听说过？@n0n 邪教吗？
你读过这个线程吗？
很多人都在写不应该兑现的支票。
让我把问题转过来。 您对 QAnon 人群有何看法？ 或者...等等...？@n0n？ 是 这 你是什么意思？
我认为我们已经达成了共识。 QAnon 人群是无害的中年美国中产阶级爱国爱国特工特种部队秘密特工。 他们是那种容易陷入多层次营销骗局并观看电视广告以获取投资建议的人。 他们是喜欢杰森伯恩电影的正派人。 可以这么说，他们会让你脱下衬衫，但他们不是持不同政见者。
回覆：@ 216，@iffen
你读过这个线程吗？
很多人都在写不应该兑现的支票。
回复：@VK Ovelund
不。我听说过很多事情，但没有听说过 ?@n0n 邪教。
当然，但是任何人都可以编写低级一次性评论。
嗯。 好吧，我不认识那些人，所以不能以任何方式说出来。 他们中的大多数对我来说似乎并不严重。 在我看来，他们通常听起来像是不太善于表达的人，他们试图以一种不鼓励辩论的方式表达一种最终的感觉：比如，“把所有政客扔进监狱，然后向国会大厦扔炸弹！”
让我把问题转过来。 您对 QAnon 人群有何看法？ 或者……等等……？@n0n？ 是 这 你是什么意思？
我认为我们已经达成了共识。 QAnon 人群是无害的中年美国中产阶级爱国爱国特工特种部队秘密特工。 他们是那种容易陷入多层次营销骗局并观看电视广告以获取投资建议的人。 他们是喜欢杰森伯恩电影的正派人。 可以这么说，他们会让你脱下衬衫，但他们不是持不同政见者。
委婉语打败算法
他们是喜欢杰森伯恩电影的正派人。 :)
让我把问题转过来。 您对 QAnon 人群有何看法？ 或者...等等...？@n0n？ 是 这 你是什么意思？
我认为我们已经达成了共识。 QAnon 人群是无害的中年美国中产阶级爱国爱国特工特种部队秘密特工。 他们是那种容易陷入多层次营销骗局并观看电视广告以获取投资建议的人。 他们是喜欢杰森伯恩电影的正派人。 可以这么说，他们会让你脱下衬衫，但他们不是持不同政见者。
回覆：@ 216，@iffen
委婉语打败算法
如果可以证明特朗普赢了，那么拜登就应该让步。 完全同意这一点。
如果特朗普不能让法庭审理他的案件（据我所知，很多特朗普案件都因程序原因被驳回）——他将不得不离开。 事情就是这样。
也就是说：拜登应该知道他可以通过欺诈来“获胜”，但是通过欺诈来治理将是非常困难的，而且 50+% 的人认为他是非法的。
回复：@Realist、@216、@MBlanc46
我怀疑拜登或民主党会给出我们的想法。
我所熟悉的持不同政见者的权利并不是呼吁内战。 有些人碰巧认为（虽然我不认为）内战即将来临，并想知道是否会有一些好处会适得其反，但此时他们几乎没有屈服于叛乱。
在您看来，谁构成了持不同政见者的权利？ 我开始意识到你和我可能一直在使用同一个词来谈论两个不同的类。
如果你唯一的定义 异议权 是“不离开的愚蠢的人”，那么纯粹根据定义，持不同政见的右翼将由说和做愚蠢事情的人组成。 在这种情况下，术语 愚蠢的权利 可能更合适。
回覆：@ 216，@dfordoom
肯定有最右边的人，就在 UR，他们正在这样做。 当然不可能知道极右翼有多少人这么想。 我的印象是数字在增长，这让我很担心。 困难在于，最疯狂的人吸引了最多的注意力。
就在最近，这个博客上的人们已经这样做了。
持不同政见者绝对不是MAGA帽子旅，尽管有重叠。 我倾向于使用异见人士作为极右翼的同义词。
当然，人们不希望发生暴力叛乱。 结果太不确定，给坏蛋赋权的可能性太大，代价太高。 此外，我相信你是正确的，任何大规模的暴力叛乱都是不可能的。 然而比暴力叛乱更糟糕的是一个完全温顺的公民，他们可悲的缺乏精神使他们只适合卑微的奴役。
美国的传统理解是，暴力叛乱仍然是公民的储备权力——不是可以使用的权力，而是类似于总督有权酌情罢免澳大利亚总理的权力。
或者正如 H. L. Mencken 在 1919 年所说的那样，“每个正常人有时都会受到诱惑，向自己的手吐唾沫，举起黑旗，开始割喉。”
我倾向于使用异见人士作为极右翼的同义词。
你使用 alt-right 作为同义词吗？
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
让我把问题转过来。 您对 QAnon 人群有何看法？ 或者...等等...？@n0n？ 是 这 你是什么意思？
我认为我们已经达成了共识。 QAnon 人群是无害的中年美国中产阶级爱国爱国特工特种部队秘密特工。 他们是那种容易陷入多层次营销骗局并观看电视广告以获取投资建议的人。 他们是喜欢杰森伯恩电影的正派人。 可以这么说，他们会让你脱下衬衫，但他们不是持不同政见者。
回覆：@ 216，@iffen
他们是喜欢杰森伯恩电影的正派人。 🙂
回复：@VK Ovelund，@ iffen
我同意美国第三任总统托马斯杰斐逊的观点。 如果暴力叛逆的本能会让我担心 完全 蒸发了。
当然，人们不希望发生暴力叛乱。 结果太不确定，给坏蛋赋权的可能性太大，代价太高。 此外，我相信你是正确的，任何大规模的暴力叛乱都是不可能的。 然而比暴力叛乱更糟糕的是一个完全温顺的公民，他们可悲的缺乏精神使他们只适合卑微的奴役。
美国的传统理解是，暴力叛乱仍然是公民的储备权力——不是可以使用的权力，而是类似于总督有权酌情罢免澳大利亚总理的权力。
或者正如 H. L. Mencken 在 1919 年所说的那样，“每个正常人有时都会受到诱惑，向自己的手吐唾沫，举起黑旗，开始割喉。”
回复：@RadicalCenter
然后已经亲自投票，发牢骚的笨蛋。
顺便说一下，还有一些地方被称为公共图书馆和私人复印/办公中心。 一个人可以执行一项艰巨而高昂的任务，即支付四分之一的费用来制作自己需要的一两页副本。
此外，许多不在办公室工作的人家里都有打印机，而不仅仅是中等收入或高收入人群。 最后，低收入人群，如美国的中等收入人群，每年经常在烟草、酒精、大麻、彩票和电视“服务”上花费数千美元。 他们也有能力从他们的恶习和愚蠢中抽出四分之一来复印他们的驾照或购买便宜的打印机（也可以复印）回家。
BidenFraud是Birtherism Mk。 二
比原版强很多，但正好被文化精英反对。
可以说黑人对出生论的强烈反对帮助奥巴马在 12 年获胜。
温和的白人越来越疏远共和党，共和党在 61 年和 2010 年获得了 2014% 的支持，但在 57 年只有 20%（据称）。
古老的雅典习俗 俄斯特拉发 对特朗普和 R 党都有利。
回复：@RadicalCenter
请告诉我们那是什么。 我对古代雅典习俗的了解有点生疏了😉
维基文章：https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism
投票流放——如果被排斥，你会投票给你最想流放十年的人。
（字面意思是 ostraka 是牡蛎壳、屋顶瓦片或陶器碎片）
希望我没有插手。
既然我们不再有民主，为什么有人在谈论投票？
他妈的醒醒……投票毫无意义。 你如何投票没有区别……它不重要。
回复：@216，@HallParvey
约瑟夫·斯大林说，谁投票或如何投票都无关紧要。 重要的是谁来计算选票。 今年，他再次被证明是正确的。
请告诉我们那是什么。 我对古代雅典习俗的了解有点生疏；)
回复：@RSDB
维基文章： https://en.wikipedia.org/wiki/Ostracism
投票流放——如果被排斥，你会投票给你最想流放十年的人。
（字面意思是 ostraka 是牡蛎壳、屋顶瓦片或陶器碎片）
希望我没有插手。
如果我们不能颁布移民禁令，那么移民必须等待 20 年才能投票。 我们每年允许大约 80 万移民，其中 XNUMX% 是非白人，这完全是 BS，他们可以立即投票并将这个国家的政治改变为它从未打算成为的东西。
这就是弗吉尼亚现在如何从可靠的红色转变为蓝色以及反同盟激进主义的温床。 9-11 后抵达并在新兴的国家安全机构工作的左翼白人的泛滥也无济于事。
回复：@VK Ovelund，@ iffen
我倾向于使用异见人士作为极右翼的同义词。
你使用 alt-right 作为同义词吗？
一些人甚至更喜欢反犹这个词。
我个人更喜欢 Alt-Right 这个词，但我个人更喜欢什么并不是很重要。 这个词不再有声望。
回复：@iffen
回复：@VK Ovelund，@ Audacious Epigone
唯一比/ourguy/更重要的时间原则是当它们与一个更大的/ourguy/名为上帝的臀部相连时。 所以，原则只是 /ourguy/ 的其他方式的延伸。
这些随机的暴力呼吁令人畏缩。
政治右翼在组织抵制方面无能为力，其机构充斥着骗子。 尽管有大量付费顾问，它还是设法疏远了大量女性。
没有俄罗斯和中国的积极支持，任何起义都注定要失败。 环顾四周，这里有多少普通话和俄语语言学家。
起义将意味着国家的掠夺和七位数的死亡。
我们的人不能关掉电视，先从那里开始。
回复：@dfordoom，@Realist
你宁愿生活在镇压下的事实……表明你不是由 XNUMX 年前将我们从英国统治中解放出来的人所造就的。
我倾向于使用异见人士作为极右翼的同义词。
你使用 alt-right 作为同义词吗？
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
Alt-Right 一词过于牢固地依附于一个特定的个性，尽管受到尊重，但并不是该运动的特别代表。 今天的另类右翼主义者仍然对“另类右翼”一词做出回应，但现在更喜欢法西斯主义者，尤其是白人民族主义者等不那么刻薄的词。
一些人甚至更喜欢反犹这个词。
我个人更喜欢 Alt-Right 这个词，但我个人更喜欢什么并不是很重要。 这个词不再有声望。
不是运动的特别代表
你们都有运动吗？
大哥，我要多加注意了。
回复：@VK Ovelund
一些人甚至更喜欢反犹这个词。
我个人更喜欢 Alt-Right 这个词，但我个人更喜欢什么并不是很重要。 这个词不再有声望。
回复：@iffen
不是运动的特别代表
你们都有运动吗？
大哥，我要多加注意了。
您不知道它的存在，因为自 2017 年 XNUMX 月夏洛茨维尔以来，它已被审查。这取决于你，但我怀疑这个运动是否适合你。
回复：@iffen
我倾向于使用异见人士作为极右翼的同义词。
你使用 alt-right 作为同义词吗？
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
我的印象是，当另类右翼标签显然是政治毒药时，另类右翼只是将自己重新命名为持不同政见的右翼。
没关系。 您没有义务理解 Alt-Right。
约翰·德比郡 (John Derbyshire) 使用“异见人士权利”一词的时间比“另类权利”一词存在的时间还要长。
回复：@dfordoom
回复：@VK Ovelund，@ Audacious Epigone
不幸的是，您对这些问题的印象在很大程度上是错误的。
没关系。 您没有义务理解 Alt-Right。
不是运动的特别代表
你们都有运动吗？
大哥，我要多加注意了。
回复：@VK Ovelund
我们的确是。
您不知道它的存在，因为自 2017 年 XNUMX 月夏洛茨维尔以来，它已被审查。
这取决于你，但我怀疑这个运动是否适合你。
这取决于你，但我怀疑这个运动是否适合你。
无需任何怀疑。
但我确实喜欢了解潜在敌人的位置和力量。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
您不知道它的存在，因为自 2017 年 XNUMX 月夏洛茨维尔以来，它已被审查。这取决于你，但我怀疑这个运动是否适合你。
回复：@iffen
这取决于你，但我怀疑这个运动是否适合你。
无需任何怀疑。
但我确实喜欢了解潜在敌人的位置和力量。
回复：@iffen
这取决于你，但我怀疑这个运动是否适合你。
无需任何怀疑。
但我确实喜欢了解潜在敌人的位置和力量。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
尽管您不太可能同意我们的观点，但我们不会给您任何理由将我们视为敌人。 那不会给我们带来任何好处。
这取决于你，但我怀疑这个运动是否适合你。
无需任何怀疑。
但我确实喜欢了解潜在敌人的位置和力量。
回复：@VK Ovelund，@ dfordoom
你认为自己更像是一个持不同政见的左翼分子吗？ 或者也许是持不同政见的中间派？
我认为自己是一个进步的古典自由主义者，具有相当多的阶级意识和党派偏见。
回复：@dfordoom
回复：@iffen
我认为自己是一个进步的古典自由主义者，具有相当多的阶级意识和党派偏见。
那么你认为自由主义是左派还是右派的意识形态？ 我认为这是一种右翼意识形态。
回复：@iffen
我认为自己是一个进步的古典自由主义者，具有相当多的阶级意识和党派偏见。
回复：@dfordoom
我认为自己是一个温和的社会民主党人。 有很多阶级意识。 主要是社会保守的观点，但夹杂着社会自由主义——如果必须用武力强加，我不想要社会保守主义。
那么你认为自由主义是左派还是右派的意识形态？ 我认为这是一种右翼意识形态。
那么你认为自由主义是左派还是右派的意识形态？ 我认为这是一种右翼意识形态。
既然古典自由主义假定私有财产，就应该把它放在右边。 即便如此，我认为一个人可以是古典自由主义者，然后是保守派或进步派，或右派或左派，如果我们这样定义的话。
今天的 SJWs 已经放弃了理性的思想和理性，没有资格成为自由主义者。 另一方面，自由主义者几乎没有更理性。
回复：@dfordoom
那么你认为自由主义是左派还是右派的意识形态？ 我认为这是一种右翼意识形态。
回复：@iffen
那么你认为自由主义是左派还是右派的意识形态？ 我认为这是一种右翼意识形态。
既然古典自由主义假定私有财产，就应该把它放在右边。 即便如此，我认为一个人可以是古典自由主义者，然后是保守派或进步派，或右派或左派，如果我们这样定义的话。
今天的 SJWs 已经放弃了理性的思想和理性，没有资格成为自由主义者。 另一方面，自由主义者几乎没有更理性。
您可以是古典自由主义者，也可以是社会自由主义者或社会保守主义者。 尽管按照古典自由主义路线组织的社会将不可避免地变得越来越不保守。 右翼经济政策对社会凝聚力和社会保守主义具有内在的破坏性。 你可以拥有一个自由的社会（这是一件好事），但它不会具有社会凝聚力或社会保守性。
除非你能以某种方式创建一个按古典自由主义路线组织的社会，在社会/道德问题上严格专制。 这有点违背了古典自由主义的目的。
回复：@VK Ovelund
那么你认为自由主义是左派还是右派的意识形态？ 我认为这是一种右翼意识形态。
既然古典自由主义假定私有财产，就应该把它放在右边。 即便如此，我认为一个人可以是古典自由主义者，然后是保守派或进步派，或右派或左派，如果我们这样定义的话。
今天的 SJWs 已经放弃了理性的思想和理性，没有资格成为自由主义者。 另一方面，自由主义者几乎没有更理性。
回复：@dfordoom
是的。
您可以是古典自由主义者，也可以是社会自由主义者或社会保守主义者。 尽管按照古典自由主义路线组织的社会将不可避免地变得越来越不保守。 右翼经济政策对社会凝聚力和社会保守主义具有内在的破坏性。 你可以拥有一个自由的社会（这是一件好事），但它不会具有社会凝聚力或社会保守性。
除非你能以某种方式创建一个按古典自由主义路线组织的社会，在社会/道德问题上严格专制。 这有点违背了古典自由主义的目的。
@iffen 和 @dfordoom：
正如你所观察到的，由于私有财产，盎格鲁圈自 1870 年左右以来就将古典自由主义置于政治右翼之上。 然而，难道没有一种更古老的、欧洲的、祭坛和王座的传统，如果有的话，会把古典自由主义置于政治左派的位置吗？
罗素柯克将右派和左派分别定义为“永久党”和“进步党”。 柯克的认同对我来说似乎是合理的，但如果是这样，那么哪个翼包含古典自由主义？
在保守党索尔兹伯里和自由党格拉德斯通时代，英国是否错了？
如果有人认为现代自由主义是古典自由主义的过度或变异，那又如何呢？
回复：@dfordoom
您可以是古典自由主义者，也可以是社会自由主义者或社会保守主义者。 尽管按照古典自由主义路线组织的社会将不可避免地变得越来越不保守。 右翼经济政策对社会凝聚力和社会保守主义具有内在的破坏性。 你可以拥有一个自由的社会（这是一件好事），但它不会具有社会凝聚力或社会保守性。
除非你能以某种方式创建一个按古典自由主义路线组织的社会，在社会/道德问题上严格专制。 这有点违背了古典自由主义的目的。
回复：@VK Ovelund
和：
正如你所观察到的，由于私有财产，盎格鲁圈自 1870 年左右以来就将古典自由主义置于政治右翼之上。 然而，难道没有一种更古老的、欧洲的、祭坛和王座的传统，如果有的话，会把古典自由主义置于政治左派的位置吗？
罗素柯克将右派和左派分别定义为“永久党”和“进步党”。 柯克的认同对我来说似乎是合理的，但如果是这样，那么哪个翼包含古典自由主义？
在保守党索尔兹伯里和自由党格拉德斯通时代，英国是否错了？
如果有人认为现代自由主义是古典自由主义的过度或变异，那又如何呢？
您需要多个政治轴心。 如果您正在处理经济问题，那么集体主义 - 国家主义轴心可以发挥作用。 一方面是自由营销者，另一方面是共产主义者。
如果您谈论的是社会问题，那么威权-自由主义轴心就行得通。
但正如你所指出的，还有传统主义与进步主义。 社会保守主义与社会自由主义通常与威权主义与自由主义相一致。 但不总是。 今天，我们有反常的社会自由主义者，他们是威权主义者。 我们甚至有将自己视为自由主义者的社会保守主义者（或者我们也有将自己视为社会保守主义者的自由主义者）。但后来我们出现了一些政治领导人，他们自称为右翼，但实际上是旨在推翻既定秩序的革命者（想到玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher)）。
回复：@VK Ovelund，@ anon
@iffen 和 @dfordoom：
正如你所观察到的，由于私有财产，盎格鲁圈自 1870 年左右以来就将古典自由主义置于政治右翼之上。 然而，难道没有一种更古老的、欧洲的、祭坛和王座的传统，如果有的话，会把古典自由主义置于政治左派的位置吗？
罗素柯克将右派和左派分别定义为“永久党”和“进步党”。 柯克的认同对我来说似乎是合理的，但如果是这样，那么哪个翼包含古典自由主义？
在保守党索尔兹伯里和自由党格拉德斯通时代，英国是否错了？
如果有人认为现代自由主义是古典自由主义的过度或变异，那又如何呢？
回复：@dfordoom
是的。 左右的东西不起作用是吗？ 保守自由主义也行不通，因为几乎所有现代保守派实际上都是自由主义者——他们想要保护的是自由主义。 单一的政治轴心是行不通的。 即使您使用两个轴，您仍然会遇到问题。
您需要多个政治轴心。 如果您正在处理经济问题，那么集体主义 - 国家主义轴心可以发挥作用。 一方面是自由营销者，另一方面是共产主义者。
如果您谈论的是社会问题，那么威权-自由主义轴心就行得通。
但正如你所指出的，还有传统主义与进步主义。 社会保守主义与社会自由主义通常与威权主义与自由主义相一致。 但不总是。 今天，我们有反常的社会自由主义者，他们是威权主义者。 我们甚至有将自己视为自由主义者的社会保守主义者（或者我们也有将自己视为社会保守主义者的自由主义者）。
但后来我们出现了一些政治领导人，他们自称为右翼，但实际上是旨在推翻既定秩序的革命者（想到玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher)）。
您需要多个政治轴心。
是的。 人们可以从这个想法中得到一篇论文……如果它在 50 多年前还没有完成的话。
https://en.wikipedia.org/wiki/Pournelle_chart
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Pournelle_chart_color.gif
回复：@dfordoom
您需要多个政治轴心。 如果您正在处理经济问题，那么集体主义 - 国家主义轴心可以发挥作用。 一方面是自由营销者，另一方面是共产主义者。
如果您谈论的是社会问题，那么威权-自由主义轴心就行得通。
但正如你所指出的，还有传统主义与进步主义。 社会保守主义与社会自由主义通常与威权主义与自由主义相一致。 但不总是。 今天，我们有反常的社会自由主义者，他们是威权主义者。 我们甚至有将自己视为自由主义者的社会保守主义者（或者我们也有将自己视为社会保守主义者的自由主义者）。但后来我们出现了一些政治领导人，他们自称为右翼，但实际上是旨在推翻既定秩序的革命者（想到玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher)）。
回复：@VK Ovelund，@ anon
您一站式解决方案 绝技 出于礼貌，值得回复，但实际上，我没有任何可以添加或减少的内容。
您需要多个政治轴心。 如果您正在处理经济问题，那么集体主义 - 国家主义轴心可以发挥作用。 一方面是自由营销者，另一方面是共产主义者。
如果您谈论的是社会问题，那么威权-自由主义轴心就行得通。
但正如你所指出的，还有传统主义与进步主义。 社会保守主义与社会自由主义通常与威权主义与自由主义相一致。 但不总是。 今天，我们有反常的社会自由主义者，他们是威权主义者。 我们甚至有将自己视为自由主义者的社会保守主义者（或者我们也有将自己视为社会保守主义者的自由主义者）。但后来我们出现了一些政治领导人，他们自称为右翼，但实际上是旨在推翻既定秩序的革命者（想到玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher)）。
回复：@VK Ovelund，@ anon
您需要多个政治轴心。
是的。 人们可以从这个想法中得到一篇论文……如果它在 50 多年前还没有完成的话。
https://en.wikipedia.org/wiki/Pournelle_chart
几乎就好像人们不想接受政治联盟是复杂的。 人们喜欢简单的左右轴，因为他们认为它是一个很好的简单化的好坏轴。 你越靠左，你就越邪恶，或者你越有德。 人们希望政治是关于善与恶的。
回复：@VK Ovelund，@ Audacious Epigone
约翰·德比郡 (John Derbyshire) 使用“异见人士权利”一词的时间比“另类权利”一词存在的时间还要长。
您需要多个政治轴心。
是的。 人们可以从这个想法中得到一篇论文……如果它在 50 多年前还没有完成的话。
https://en.wikipedia.org/wiki/Pournelle_chart
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Pournelle_chart_color.gif
回复：@dfordoom
然而人们仍然坚持左右的想法，好像它仍然意味着什么。 从现在起 50 年后，人们仍将坚持左右思想。
几乎就好像人们不想接受政治联盟是复杂的。 人们喜欢简单的左右轴，因为他们认为它是一个很好的简单化的好坏轴。 你越靠左，你就越邪恶，或者你越有德。 人们希望政治是关于善与恶的。
约翰·德比郡 (John Derbyshire) 使用“异见人士权利”一词的时间比“另类权利”一词存在的时间还要长。
回复：@dfordoom
我通常不读德比郡。 他究竟是如何定义“异见人士”的？